>>1048823 Просто ты додик. Развитие происходило более чем равномерно относительно общей массы человеков. Древние люди изобрели самые фундаментальные вещи без которых ты в принципе не способен жить. Дробашь тот еще дебил-популист
>>1048845 > равномерно относительно общей массы человеков Равномерно это когда человек миллион лет бегал с копьем и ебалом маструбека, а потом за 10к лет прошел от огня до ИИ? Понял тебя, видимо график функции параболы из 9 класса по математике ты пропустил. Там буквально вертикальная линия в космос под прямым углом практически.
>>1048823 >, самая актуальная и вменяемая история человека, У дробыша посмотри там была история чувака который ножками со средиземноморья пришел на балтику и там где то помер в чехии или тип того. А так канешь ну бегал канешь даже не в шкурах шкуры позже завезли.
Единый альтернативной и фольк-хистори тред.
Аноним16/03/19 Суб 00:03:36№494144Ответ
Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/
>>1047387 >Так это дело добровольное принимать Аллаха или джизью платить, никакого насилия.
Аллах захотел что бы испанцы выебали в пердак мусульман и съебались из Испании. С Аллахом такая хуйня, мужики, он не за мусульман, он как Единый богодьявол он вообще за всех, и за комаров, и за вампиров, и за льва-людоеда, и за кафиров, .... охуительный глупец Муххамед был что исказил веру Аллахову до этого.
С исторической точки зрения что именно помешало сифианству, валентинианству, офитству и прочим ветвям гностицизма закрепиться в Европе? Читал у Льва Гумилёва что гностические церкви не шмогли создать свою полноценную систему, а были лишь антисистемным элементом. Но насколько это правдиво?
>>1048785 >строй полузакрытую секту проебывая массовость >не заручайся поддержкой власти >ой а чего это нас объявили еретиками и при поддержке властей уничтожили, как так могло произойти
Что это были за люди, как они жили, во что верили? Чем было раннее христианство как религия? В чем новизна это веры? Чем она принципиально отличалась от других религий того времени, а в чем была похожа? Чем христианство привлекало людей? Почему так быстро распространялось? Чем ранние христиане отличались от современных, а в чем были похожи? Что полезного современные люди могут почерпнуть у ранних христиан? Были ли первые христиане коммунистами? Существовал ли так широко феномен мученичества за веру до христиан? Какие были отношения христиан с окружающими людьми, с другими верующими христианами, с государством? Как ранние христиане повлияли на историю человечества? Какие были альтернативы развитию христианства в то время?
>>1048627 Ну значит мне такое писание и не нужно, что тут дальше говорить? Религия, где Бог постулирует вечность страданий, истинной в принципе быть не может.
Бог, который действительно бесконечно любит своё творение спас бы всех до дьявола включительно, причём безусловно.
Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду? Многие вот любят вспоминать всяких Гитлеров, Лениных, Чингисханов. Кто-то попрошареннее катит бочку за Жана Жака Руссо с его политическими идеями. А вот я думаю, что наибольший урон всем цивилизациям нашей планеты нанёс пикрил. С исторической точки зрения Эхнатон - это абсолютное, непростительное зло. Он вообще ничего хорошего нашему миру не дал. Его идеи оказали наиболее разлагающий, деструктивный и кровавый эффект на всю последующую интеллектуальную мысль человечества. Заразив сперва семитов, а потом тысячелетия спустя распространившись по всей планете, идеи фараона-еретика погубили десятки, возможно сотни миллионов жизней. Они разрушали города, губили культуры, калечили людские судьбы, привели ко множеству революций и они же в конечном счёте и ответственны за современное гендеробесие. Эхнатон - это червь-гомосексуалист всемирной истории. Знай его в лицо. Хуже Эхнатона нет, не было и, наверное не будет.
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д.
Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 139-у разу.
Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Запрещается постинг нейроговна в качестве аргументов в споре.
>>1048818 >>1048819 >>1048820 >>1048821 Фэнтези очередное из оспреевской мурзилки. Нахрена здесь это выкладывать? Кому то вообще интересен поздний Рим?
>>1048817 Да похуй вообще. Тебя интересуют веселые картинки с солдатиками? Ты аутист? В серьезной научной исторической литературе вообще нет таких картинок, только карты, схемы, фото артефактов и изо того времени
>>1048739 >претензии хохлов хохломанов не существует, есть только русские люди, которым неправильно русский язык в школе преподавали, поэтому они ненавидят русского в себе.
>>1047637 Думаю тут надо вспомнить пару проектов социалистических государств на западе. Начиная с баварской социалистической республики, которую затопили в крови фрайкоры (по сути своей реакционисты и откровенные фашисты). Дальше вспоминаем о существовании коммунистического сопротивления в Греции, которое (как бы это не было странное) утопили в крови англосаксы. Еще было восстание хортистов в Венгрии в 1956, когда молодое социалистическое ЕВРОПЕЙСКОЕ государство пыталось строить свое будущее (стоит говорить о его подконтрольности западным империалистам?). В итоге получаем интересное дело, жиды и русские сделали социалистическое государство, которое единственное показывало рост экономики, когда весь запад последний хуй без соли доедал в условиях "великой депрессии". По факту до определенного момента в совке было все нормально, но хохол все как обычно испортил
Романтика, Отношения и Секс в Истории [ №10 ]
Аноним04/04/26 Суб 18:12:17№1034494Ответ
>>1048793 Необязательно. Как раз из-за того, что вырожденцы дохнут, поломок потенциально может стать меньше, так как они просто не будут передаваться дальше. Был кажется такой эксперимент, что через несколько поколений инбридинга мышей, вред снижается. А близкородственные браки человечество практиковало всю свою историю ведь - женитьба на кузинах почти везде и всегда была нормой. И даже в Европе, где с этим боролись, на практике, такой запрет игнорировался.
>>1048805 Нейросеть мне говорит, что это ошибка перевода языка аборигеном. Вроде как Малиновский спизданул - а другие поверили. Сейчас эту точку зрения считают неверной. Цитирую, что мне про это сказал Гемини:
>"Это результат методологической ошибки early антропологов, языкового барьера и путаницы между духовными верованиями и бытовыми знаниями.Современная антропология практически единодушно сходится во мнении, что традиционные племена прекрасно осознавали (и осознают) связь между половым актом и беременностью. Миф об их «неведении» возник из-за неверной интерпретации их мифологии и социальной структуры западными исследователями конца XIX — начала XX века.Откуда взялся этот миф? Главным источником этой идеи стали работы знаменитого британского антрополога польского происхождения Бронислава Малиновского. В 1910–1920-х годах он исследовал жителей Тробрианских островов (Меланезия) и заявил, что тробрианцы полностью «невежественны в вопросах физиологического отцовства». По словам Малиновского, островитяне верили, что:Дети появляются, когда дух предка (балома) проникает в тело женщины через голову или с морской водой.Мужчина не имеет никакого биологического отношения к зачатью детей своей жены.Похожие заявления делали исследователи Спенсер и Гиллен в отношении австралийских аборигенов (например, племени аранда). Почему исследователи ошиблись? Во второй половине XX века антропологи (в частности, Эдмунд Лич в знаменитой «дискуссии о непорочном зачатии» 1966 года) пересмотрели эти выводы и вскрыли фундаментальные ошибки в подходе ранних этнографов:Принятие религиозных мифов за биологические знанияЕсли спросить верующего человека в современной Европе или США, откуда берутся дети, он может ответить: «Дети — это дар Божий». Но это не означает, что он не знает биологических механизмов. Малиновский записал космологический миф (духовную причину зарождения жизни/души), приняв его за единственное представление островитян о биологии. Социальное отцовство против биологического Тробрианцы жили в матрилинейном обществе. Родство, имущество и социальный статус передвали строго по линии матери, а главным мужчиной для ребенка считался брат матери (дядя), а не муж. Когда островитяне говорили, что «муж не является родственником ребенка», они именовали социальную и правовую структуру родства, а не отрицали биологическое участие. Особенности полового созревания и контрацепцияУ многих традиционных племен подростки начинают вести активную половую жизнь задолго до полного физиологического созревания, когда вероятность беременности естественным образом мала. Кроме того, регулярные периоды лактационной аменореи (когда кормящие матери не могут забеременеть) смазывали бытовую статистику. Островитянам казалось, что сам по себе секс к беременности не приводит, если не произошло некое «духовное разрешение» или открытие родовых путей. Ограничения языка и общенияАнтропологи задавали вопросы на чужом языке, часто в форме, подходящей для детей или ритуальных текстов. Островитяне отвечали в рамках своего культурного этикета. Что племена знали на самом деле? Дальнейшие исследования показало, что традиционные общества отлично понимали базовую физиологию: Животноводство и охота: Любые племена, разводившие животных (свиней, собак) или наблюдавшие за дикой природой, постоянно видели прямую связь между спариванием и появлением детенышей.Подготовка к зачатию: На тех же Тробрианских островах считалось, что секс необходим, чтобы «открыть» женщину для проникновения духа и «размягчить» её тело для ребенка. То есть секс признавался обязательным техническим условием. Концепция «множественного отцовства» (Partible Paternity):У многих племен Амазонии (например, бари или аче) существует другое представление о биологии: они верят, что сперма служит «строительным материалом» для плода. По их мнению, чтобы ребенок родился крепким, женщина должна регулярно заниматься сексом с несколькими мужчинами во время беременности. Это не незнание связи секса и беременности, а альтернативная биологическая гипотеза. Представление о том, что древние или традиционные племена не связывали половой акт с рождением детей — это антропологический миф. Ранние европейские исследователи спроецировали собственные представления о «дикарском неведении», спутав сложные религиозные ритуалы и матрилинейные законы родства с банальной физиологической неграмотностью"
Тред истории Руси-России №62
Аноним09/03/26 Пнд 12:28:19№1030574Ответ
>>1048724 А что в этом плохого? Нераздельная часть истории России. И снимать начали вообще про все, начиная от Владимира и до ВОв.
Так у вас на Украине все еще хуже происходило и происходит. Вы первые начали эксплуатировать неудобные для отношений двух страны темы, причем в том числе на русском и в русском информпространстве, так что чего обижаться, что получаете ответку?
>>1048732 Ты жидолиберальную хуцпу читай ещё почаще и не такое привидится. А ИРЛ в эпоху Ваньки страна максимально воодушевлена была и верила, что способна горы сворачивать и во многом так оно и было ведь экономика тогда достигла пика, государство всё время увеличивалось и громило вековых врагов на Востоке. Даже Ливонская война началась чисто на святой уверенности, что а хуле нам кто сделает, мы непобедимы, с нами Бог. Это уже после Смуты спеси поубавилось и начались комплексы какиие-то.
>>1048724 Всего-лишь выправляют перекос в историографии предшествующих эпох, существовавший чисто по политическим мотивам. Тут забавно как и имперкобляди, и коммибляди при всех своих отличиях и взаимной ненависти чернил не жалели, чтобы рисовать царский период мрачными красками (хоть и побудительные причины к этому были разные), но ветер истории сдул этих мозговых паразитов и теперь реальная картина Царства как пика обретения Россией своей самости начинает всё полнее осознаваться.
Это правда, что в мире наступает новое средневековье? В чем это заключается? Почему это происходит?
Аноним11/07/26 Суб 18:23:38№1045624Ответ
Это правда, что в мире наступает новое средневековье? В чем это заключается? Почему это происходит? Является ли это следствием краха социализма и СССР? Как избежать нового средневековья?
Почему казаков не считают за этнос? >ря состоит из нескольких этносов Как и любой другой этнос. >ря диалект - это не язык Любой язык - это диалект какого-то еще. Так же они имеют свою культуру и обычаи как и любой другой этнос.
>>1044039 (OP) Вроде бы у меня есть казаки в роду, в родословной. Но какой я ядрить меня, казак? Сабли у меня нема, коня у меня нема, да и какой может быть конь в XXI веке?! Да и я вообще в мегаполисе родился и живу.
>>1048414 Кувейт это маленькая пиздюлина и прошло крайне неудачно. Тоже самое Марокко и З.Сахара. З.Сахара большая, но численнось населения там мизерная. >>1048425 Пиздюлины на 500 бедуинов. >>1048428 Нахуя мне 4 пограничный конфликта? Где пример, когда нормальная арабская страна пыталась захватить другую арабскую страну? Типа Египет Судан? Или Алжир Тунис? >>1048430 Охуенно. Еще и гражданские войны. Совсем ебобо?
Вообще что-то такое это попытка Иордана захватить Палестину (откзались в итоге) и Сирии захватить Ливан (тоже ушли). Вообще в Европе со времен присоединения Польши к России в 1814 году не было примеров, когда бы одна европейская страна смогла бы полностью и надолго покорить другую европейскую страну. В Азии последнее "укрупнение" это захват Японией Кореи в 1910. С их моментов идет постоянное разделение и появление новых и новых государств. Россия с попыткой захватить Украину это попытка повернуть вспять 200-летний исторический тренд.
Раннее Средневековье (или ранний средневековый период), иногда спорно называемый Темными веками, обычно рассматривается историками как длившийся с конца V по X век.
>>1048321 Тем временем >Если кто лишит жизни римлянина землевладельца и не королевского сотрапезника - 100 солидов >Если кто лишит жизни римлянина - тяглого человека - 63 солида
ЭГИДИЙ, СКАЖИ "ФРАНКИ - КРУТО"
ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. ТРЕД #2
Аноним02/07/26 Чтв 12:16:44№1044740Ответ
>>1048670 Горбачёв был Мишка Меченный. Любому среднему или выше классом ясновидящему было сразу ясно что правитель с такой ёбучей мегародинкой на башке это что-то что то из ряда вон выходящее.
«Рождение детей одно за другим стало тяжелым психологическим и физическим бременем для этой хрупкой женщины: в 1885 году родился сын Густав, в 1886 году – дочь Ида, которая умерла через два года, в 1887 году – еще один сын Отто, проживший всего три дня, и 20 апреля 1889 года – снова сын Адольф. [...] Когда родился Адольф, трое других детей уже умерли. С какой заботой, должно быть, ухаживала за этим четвертым ребенком измученная мать. Она однажды сказала мне, что Адольф был очень слабым ребенком и что она всегда жила в страхе потерять его».
__________
О том, как мать юного Адольфа защищала своего маленького сына от побоев
: «Опасаясь, что отец больше не сможет сдерживать свою необузданную ярость, она [мать Адольфа] решает положить конец избиениям». Она поднимается на чердак, накрывает лежащего на полу Адольфа, но не может отразить последний удар отца. «Она впитывает это бесшумно».
__________
О частых ссорах юного Адольфа с отцом
: «Гитлер рассказывал своему другу Кубизеку, что конфликты «часто заканчивались тем, что отец его избивал» [...] [и] однажды хвастался своей секретарше Кристе Шрёдер, что выдержал 32 удара, не издав ни малейшего стона боли».
__________
О воспоминаниях сестры Адольфа о том, как родители обращались с их единственным выжившим сыном
: «Особенно мой брат Адольф вызывал отца на крайнюю жестокость и каждый день получал хорошую порку. Он был маленьким неряшливым сорванцом, и все попытки отца избить его за грубость и заставить полюбить профессию чиновника имения были тщетны. Как часто, с другой стороны, моя мать ласкала его и пыталась добиться добротой того, чего отец не мог добиться жестокостью».
>>1037850 Забавно, как Сталин, не зная Гитлера, со всего размаха напоролся на его бешеный характер. Сталин думал, что Гитлер это просто очередной Бухарин или Рыков. Он думал, что перехитрил Гитлера, а тот всё понял ещё в 40-м и откровенно издевался над Кобой, пообещав ему встречу в Москве. Как написал то ли Суворов, то ли Солонин, пока Сталин шулерствовал и мухлевал за карточным столиком, Гитлер схватил канделябр и врезал им Сталину по голове. Карточная партейка пошла по-другому.
>>1037843 (OP) Ну, Адольф Алоизович Хитля конечно значимой фигурой XX века был. Странно что советская пропаганда не использовала схожесть его фамилии - Хитли со тлёй. Типа дави тлю в городе, а Хитлю на поле боя, как подобает воинской природе.
ДОИСТОРИЯ тред им. Джесси Стоукс
Аноним29/05/26 Птн 16:46:44№1041364Ответ