>>1032792 >Триполье Ну и тупой же был Македонский. Поехал южные города из золота захватывать, вместо, вымершхих за 2000 лет до его рождения, стоянок индоевропейских папуасов. >>1033567 >торговые пункты из варваров в греки. Торговый путь мое почтние. Можно феодосийскую тараньку менять на полесскую морошку, балтийскую кильку и бобриную струю. Ммммм. >На момент походов Сани Македонского Иран - нищее околоплеменное конебабве. И даже при этом, в, проебаном в одной из битв, кошельке Дария оказалось денег больше, чем годовой бюджет македонии.
>>1035363 >вымершхих за 2000 лет до его рождения Кукутень-триполье переродилась в ямную, а затем в срубную, из автохтонного населения которой вывелись скифы. Никто не вымер, это не динозавры баля.
>Можно феодосийскую тараньку менять на Несметное золото скифов и степной шелковый путь, который идет в обход всяких царей-долбоебов. А также янтарь с балтийской торговли.
>в, проебаном в одной из битв, кошельке Дария оказалось Ничего там не оказалось. Какой нахуй кошелек?)
>>1035558 >Никто не вымер Ясно, ушли на респавн и воскресли. Только вот "городов" к тому времени уже тысячелетия как не существовало. >Несметное золото скифов С которыми можно было тороговать уже в имеющихся колониях, и не лезть для этого в ебаное степное нихуя. >Ничего там не оказалось. У долбоебов вроде тебя ничего может и не оказалось. Только трипольские города блядь в 4м веке днр как-то оказались.
Романтика, Отношения и Секс в Истории [ №9 ]
Аноним19/05/25 Пнд 20:33:56№984505Ответ
В эпоху Хэйан была существовала матрилокаль-ная форма семьи, в которой не жена, а муж шел жить к своей жене, проживание и пропитание которого обеспечивала семья жены. Эта система называлась «Муко-ири.
Жених работал некоторое время для семьи своей невесты. Также бывали случаи, при которых жених просто приходил к своей невесте в дом каждую ночь, но оба жили со своими родителями. В крестьянских семьях свадьбы долгое время не играли, но когда все видели, что мужчина слишком часто приходил к одной и той же даме, то их автоматически начинали считать мужем и женой. Жена могла переехать к своему мужу только если его мама уже не справлялась со своими домашними обязанностями, а также она принималась в дом жениха в случае рождения ребенка или смерти одного из родителей мужа.
Цумадои («посещение жены»), по которым муж переходил в дом к жене. Брачным возрастом для девушек являлся возраст 13 лет, а для юношей - 15 лет. Для такого брака было характерно то, что, и мужчины и женщины могли иметь несколько супругов, причем все дети, рожденные в таких браках, считались законными, но принадлежали семье матери, а не отца. Особой проблемой рождение дочери не считалось, поскольку если выдать дочь удачно замуж, то клан мог повысить свой социальный статус и благосостояние клана родителей. Наследовать имущество могли, как и мальчики, так и девочки. Исключение составлял императорский род, в котором наследование происходило только по мужской линии.
На этой фотографии 1937 года изображен 22х-летний Чарли Джонс со своей молодой женой Юнис Уинстед, которой было всего 9 лет, в их доме в сельской местности Теннесси. Их брак формально был законным согласно законам Теннесси того времени, которые разрешали браки с очень молодыми людьми с согласия родителей.
ВОпрос про боевые топоры (Не метательные, как томагавки, а именно топоры).
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Сохранилось множество фрагментов топоров, которые явно не были похожи на хозяйственные, а значит создавались с одной целью - войны. Топор был намного проще меча в производстве, его мог любой кузнец отлить, древко в случае чего менялось, точить было проще, обучаться проще, при ссуженом основании топорища и широком лезвии им можно было зацеплять за доспех как клевцом. О чем речь вообще, шизы?
>>961568 (OP) >>Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно. >>Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Как отличить нормальный ход исторических событий от аномальных? Возможно ли это в принципе, учитывая что у нас для наблюдения есть только одна планета?
И если есть события, которые вы считаете аномальными, делитесь в треде.
>>1033025 >Не было в третьем веке такого В третьем веке все жители империи получили римское гражданство (с нюансами, но все же). А среди жителей как мы знаем были и германцы (например тунгры или батавы). В четвертом веке побежденные германские племена активно переселяли на территорию империи и они романизировались за поколение, судя по археологическим данным. И, соответственно, массово получали гражданство.
>>1033315 Ты путаешь тёплое с мягким. Федераты – это военные поселенцы, которым разрешали селиться на пограничных землях взамен на то, что они будут защищать эти земли от набегов всяких обрыг из соседних племён. Ауксиларии – вспомогательные войска, там экипировка была дешевле и проще, чем у легионеров, и их дрючили в процессе подготовки меньше, чем легионеров, так что туда выгоднее было записываться как варварам (по первой причине, потому что можно было прийти со своим привычным оружием), так и римлянам (по второй причине)
>>1034926 >Ты путаешь тёплое с мягким Вегецию расскажи
>Ауксиларии – вспомогательные войска >" Вспомогательные отряды посылаются племенами, находящимися в союзных (socii) или договорных (foederati) отношениях" Вегеций «О военном деле» 2.1.
Мифы про Ленина, в которые вы продолжаете верить
Аноним24/02/26 Втр 02:32:47№1028188Ответ
Практически с первых лет советских лет пропаганда стала создавать Ленину образ "доброго дедушки". "Дедушка" — это такой себе тотемный символ, образ архаичного вождя племени, который всех старше и мудрее. Для поддержания этого образа Ленина всегда и везде рисовали лысым, с бородой и в строгом костюме.
На самом деле никаким "дедушкой" Ленин не был — он умер всего в 53 года, что даже по тем меркам не считалось старостью, это был человек средних лет, в полном расцвете сил. А на момент революции Ленину было и вовсе всего 47 — это был практически молодой мужчина. Кстати, не был Ленин "дедушкой" и в смысле семейной линии — у него не было ни детей, ни внуков.
Что интересно — в дни Октябрьского переворота Ленин выглядел вовсе не так, как его рисует советская пропаганда — лысый, с козлиной бородкой и в костюме-тройке. В эти дни Ленин был гладко выбрит, носил парик и неприметную рабочую одежду, и выглядел вот так, как на фото в этом разделе. Согласитесь, это мало похоже на каноничный образ "дедушки-революционера":
2. Миф о национальности Ленина.
В официальной советской биографии Ленина написано, что Ленин был русским. Это, мягко говоря, неправда — отец Ленина, Илья Ульянов (другой вариант написания фамилии — Ульянин), происходил из рода крещёных калмыков — это народ монгольского происхождения, проживающий ныне в Республике Калмыкия. Мать же Ленина по имени Мария в девичестве имела фамилию Бланк, и была дочерью принявшего православие еврея Александра Дмитриевича Бланка.
В общем, факт остаётся фактом — "вождь русской революции" сам не был русским, что в советские времена по неизвестной причине скрывалось. В советские годы была такая биограф (биографиня, для феминисток) вождя по фамилии Шагинян, что в 1938 году опубликовал сведения о том, что семья Ульяновых имеет калмыцкие корни. Труд Шагинян даже похвалила Крупская, что долгие годы прожила вместе с Ленином. Но Политбюро это исследование быстро запретило в специальном постановлении от 5 августа 1938 года, а Крупской сделали выговор. Это постановление было отменено только после 1956 года.
3. Миф о «великом мудреце».
Этот миф родился с подачи Бонч-Бруевича и других "биографов" Ленина, что постоянно рассказывали байки, как Ленин запирался в комнате и целую ночь на пролет что-то там читал и писал, после чего "отдохнувшим и свежим" выходил утром к чаю. В советском культе личности Ленина постоянно сквозила мысль, что человек, так много читающий и пишущий, просто не может не быть мудрецом — знает всё на свете и т.д.
На самом деле читал Ленин не так уж и много, а все его многочисленные труды — ни что иное, как эклектичное собрание популярных в те годы мыслей и идей, пропущенные через специфическую личность Ленина. Уже позже советская историография будет это выдавать за "титанический труд и продолжение идей великого Маркса", но правду-то не спрячешь — оригинального в трудах Ленина мало, и часто он противоречит сам себе.
4. Миф о самодостаточной и самостоятельной личности.
Советская пропаганда изображала дореволюционного Ленина как свободного философа — якобы он ездил по разным странам, встречался с нужными людьми, писал гениальные произведения и всеми силами старался приблизить революцию.
На самом же деле Ленин был нереализовавшимся и бедным человеком, который бесцельно божевал по свету — у него не было хороших друзей, и до 40 лет он жил за счет своей матери, фактически сидел у неё на шее. Работать Ленин не хотел — лет до 25 он занимался адвокатской деятельностью в Петербурге, но денег едва хватало даже на еду, он постоянно писал матери письма вроде "если можно, вышли мне пожалуйста ещё рублей сто". Потом Ленин и вовсе бросил работу и жил за счет родных — матери и сестры. По сути Ленин оставался большим ребенком — мать постоянно поддерживала его деньгами, покупала костюмы, одежду и прочее.
5. Миф о том, что Ленин был добрым.
Этот миф имеет тоже давние корни и начал создаваться еще при жизни вождя — словосочетание "добрый дедушка Ленин" навязывалось пионерам и окрябрятам по всей стране.
После 1956 года и развенчания культа личности Сталина, о доброте Ленина заговорили ещё больше — мол, всё что было плохого в советской власти, это всё балагановские штуки сталинские делишки, добрый дедушка Ленин всё хотел сделать иначе.
На самом деле Ленин не был ни дедушкой (как это уже было сказано выше), ни тем более добряком. Современники вспоминали о нём как о сухом, мелочном, тираничном и мстительном человеке, которому к тому же были свойственны частые перемены настроения — что вкупе со склочностью делало дружбу с Лениным невозможной. Особенно современники вождя отмечали его злые глаза.
Людей Ленин не любил, и считал, что может легко распоряжаться их жизнями, для этого их следует всего лишь "дегуманизировать", обозвав каким-нибудь словом. В 1918 году против советского произвола в Пензе восстали крестьяне — Ленин тут же обозвал их "кулаками" и писал так — "нужно повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше заведомых кулаков, богатеев, кровопийц". Далее по тексту телеграммы Ленин приказывал взять заложников из семей крестьян и отнять всё имущество у тех, кто будет заподозрен в "сочувствии".
ну самый беспроигршный вариант это школьные советские учебники с 5 класса по 11. Где вычитывая ты подчеркиваешь для себя интересные периоды и гуглишь паралелльно дополнительную инфу. Я считаю это самый эффективный способ
Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба историка носят звание докторов исторических наук. У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье. Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
>>1034783 >Но эти еще при царе практически отдельными странами стали Вообще-то наоборот, Польшу поэтапно интегрировали у русифицировали с 1831 года. Финляндию тоже пытались, с конца 19 века, но безуспешно.
>>1029620 >Мы должны заявить здесь о том, что является общеизвестной истиной, и о чём мы всегда заявляли миру: расстрелы мы действительно совершали, мы расстреливали и будем расстреливать Мудрый человек. Именно так и следует поступать со всеми врагами трудящихся. А не быть куколдом как Альенде, которому не хватило духу утопить в крови фашистов, а пидора Пиночета освежевать и повесить за яйца на главной площади.
Анончики где можно почитать исследования почему из целенаправленного убийства именно 6 миллионов евреев раздули такую катастрофу и big deal в то время как никто не вспоминает даже, что немцы уничтожили 6 лямов славян Не говоря уже о миллионах цыган тех же, такого точно европеского меньшинства без страны как и евреи на тот момент Я что-то не помню каких-то решений ООН по этому поводу или репараций Германии славянским странам пострадавшим от этого или какого-то специального названия типа Холокоста или Накбы для этой темы
>>1033892 (OP) >[…Rabbi Hertz said] ‘appalling is the fact that those who proclaim the Four Freedoms have so far done very little to secure even the freedom to live for 6,000,000 of their Jewish fellow men by readiness to rescue those who might still escape Nazi torture and butchery […]’”14 >This is the same Rabbi Hertz who already as early as 1922 referred to “1,000,000 human beings […] butchered” during pogroms in the Ukraine, New York Times, January 9, 1922, p. 19; see p. 55 and Appendix, p. 117
Без долгих предисловий. Мне интересно, почему в вики указанны такие противоречивые данные.
Как описывал один из участников - Деникин, это был наиполнейший разгром, штурм Екатиринодара был провальный, бежали оттуда роняя кал, несли большие санитарные потери, а уцелели волонтеры лишь потому, что красных успели пидорнуть из Дона. У добровольцев даже один из главных погиб в ходе штурма - Корнилов. Тем не менее, на вики указанно, что у красных потерь было в 10 раз больше, при том что они лишь оборонялись. Возможно, вся суть в том, что указанно убитыми, раненными и дезертировавшими. У большевиков, как помнится, тогда с дисциплиной в армии было ужасно, дезертирство было обыденностью. Даже если так, то разница в потерях, остается слишком неправдоподобная для того, что белых разгромили, по утверждениями их самих же.
>>986796 (OP) Смотря что считать жестокостью. В физическом смысле, то есть в смысле того, что мог пережить над собой среднестатистический биокарлик в Риме, оный пожалуй давал прикурить рейху. Проблема рейха в ебанутой мотивации, в агитках про "низшие народы", которые "надо истреблять как самоцель". Это аморально и страшно. В Риме всё было как-то честнее. В мешки со змеями зашивали по приговору судьи, а не за череп неправильной формы. На арене цирка мог оказаться и обедневший гражданин в погоне за длинной деньгой. Вообще, нравы были крутые в античности.
Признание исторически обусловленной буржуазной ограниченности якобинской диктатуры не исключает раскрытия в ее характере антибуржуазных черт, связанных с народным движением. Л.С.Гордон говорил, что аграрное законодательство якобинцев носило лишь характер борьбы против феодальной собственности. Однако до сих пор в современной буржуазной историографии эти законы рассматриваются как "грабеж". Это не случайно. Произошло покушение не только на феодальную собственность, но и на собственность вообще, в том числе и на буржуазную собственность. Дело было не только в нарушении принципа частной собственности. Пострадали прежде всего и совершенно конкретно те многочисленные буржуа, которые скупили дворянские земли вместе с сеньериальными правами.
А.Матьез, анализируя влияние народного движения на социально-экономическую политику Конвента, назвал законы о максимуме "восстанием массы бедняков против богатых". Эти законы не были парафразой таксации "старого порядка". В идее всеобщего максимума 1793 г. отразилась тенденция к широчайшему и радикальному вмешательству в социально-экономические отношения. Одна ферма, одна лавка, одна мастерская. Максимум цен, максимум доходов, максимум зарплаты - требовала петиция секции Санкюлотов в сентябре 1793 г.
А.В.Адо уже говорил здесь о воплощении в попытке регулирования экономики эгалитаристских устремлений масс и об антибуржуазных чертах такого регулирования. Требования о вмешательстве государства в различные виды социально-экономических отношений выражали различные слои французского народа. На силу революционной власти стремились опереться "испольщик" против "генерального арендатора", малоземельный крестьянин против землевладельца или фермера, мастер-ремесленник против крупного предпринимателя, бедняк, не имевший хлеба, против богача, им спекулировавшего, - одним словом, те слои, экономические позиции которых были слабее, которые проигрывали в единоборстве и рассчитывали компенсировать свою экономическую слабость силой коллектива, мощью государства.
Надо сопоставить то, что хотел народ, к чему было направлено народное движение, с тем, что осуществилось. Часто забывают при этом, однако, что те или иные положения народной программы не были воплощены в жизнь не из-за злой воли якобинских властей. Я бы хотел обратить внимание на то, что воплощались в жизнь такие требования, за которыми стоял более или менее широкий народный фронт. Иначе говоря, чем более широкий народный фронт стоял за тем или иным требованием, тем больше шансов было для его осуществления. Из программы, выдвинутой в петиции секции Санкюлотов, был декретирован максимум цен на предметы первой необходимости. За него выступали и низы города, и низы деревни
Как вы относитесь к Сталину? Репрессии народных масс за инакомыслие, диссиденство, политические демонстрации народа. Ссылка в трудовые лагеря, известный как ГУЛАГ. А также раскулачивание сельскохозяйственных собственностей и их дальнейшее изъятие у зажиточных крестьян
В литературе встречается критика освоения целинных земель, повторяющая в основном аргументы В.М. Молотова, главный из которых в том, что это был якобы экономически неэффективный, экстенсивный путь. Между тем, если имеется ресурс, выход продукции с которого требует на единицу прироста меньше капитальных вложений, чем на прирост выхода продукции при уже задействованных объемах ресурсов (ниже предельные затраты), то вовлечение такого ресурса является экономически эффективным. Причем снижающаяся отдача дополнительных инвестиций на прежней базе — это как раз типичная в экономике ситуация. Обычно приводимые данные о том, что на освоение целины потребовалось от 25 до 30% всех вложений в сельское хозяйство, как правило, сопровождаются сведениями о том, что целинные районы дали в 1955-1964 годах от 45 до 60% всех государственных закупок зерна, причем вклад Казахстана, где освоение целины подвергается критике наиболее часто, в этих дополнительных закупках был лишь в пределах одной трети, а две трети – вклад РСФСР (См. http://biofile.ru/his/30523.html). А это и означает в совокупности, что темп прироста закупок зерна с целинных земель превышал темп прироста вовлеченных в их освоение ресурсов примерно в два раза, то есть, вложения в целину оказались высокоэффективными. Не случайно в современных учебниках истории России освоение целины характеризуется в целом положительно.
Почему дореволюционная Россия была государством экстра-класса
Аноним09/01/26 Птн 18:16:33№1020999Ответ
Приведу по этому по этому поводу слова белого офицера, генерала и настоящего российского патриота Евгения Карловича Миллера:
"Детство мое протекало под непосредственными отзвуками великих реформ Царя - Освободителя: Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера Русского Самодержца, когда в то же самое время в просвещенных и демократических Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение негров от рабства потребовало 4-х летней кровопролитной гражданской войны; Суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобного которому, как мы теперь увидали воочию, не знают культурнейшие страны Европы и Америки; Земская Реформа, обновившая всесторонне жизнь в провинции на необъятных пространствах Российского государства и давшая такое самоуправление, которого тоже не знают цивилизованные критики русских порядков; и наконец, жертвенный порыв, объединивший в одном стремлении сердце Государя, политику Правительства и настроение народных масс для освобождения единоверных братьев славян — сербов, болгар, черногорцев — от векового жестокого турецкого ига..."
"Юношей и молодым человеком, я видел Россию в царствование Императора Александра III, Царя - Миротворца, перед властным словом которого смолкали все интриги и враждебные выступления других правительств: мир, нужный России и русскому народу для устроения своей жизни — для развития промышленности, путей сообщения, народного образования, для укрепления государственных финансов, для улучшения быта деревни — ни разу не нарушался в Его царствование."
"Зрелым человеком я радовался исключительным успехам России во всех областях государственной и народной жизни в царствование Императора Николая II, жестоко оклеветанного русскими-же людьми Царя-Мученика. Устройство Крестьянского земледелия, широко открывшее пути к быстрому росту благосостояния 120-миллионной крестьянской массы; колонизация Сибири и Средней Азии в никогда и нигде не виданных размерах; „американский” рост промышленности, внутренней и внешней торговли; переход ко всеобщему обязательному обучению, с учреждением ежегодно по 10.000 новых народных школ, и учреждение многочисленных и самых разнообразных школ, для среднего, профессионального и высшего образования, достоинство которого мы особенно оценили, и не мы одни, в тяжкие годы изгнания; усиление военной мощи России и укрепление её финансового положения; расцвет русских искусств и литературы, победивших весь мир — и наконец завершение реформ своего державного Деда привлечением представителей населения к законодательной деятельности — вот краткий перечень главнейших достижений за 20 лет царствования Николая II..."
Из эмигрантского журнала "Часовой", №198, октябрь 1937
>>1024081 >Трактор хуйня без задач. Популярности у нас не нашел. Обычно брали сеялки, веялки, молотилки и т.д. Америка и Канада в начале XX века уже активно тракторы применяла Но с точки зрения крестьянского хозяйства, если его лошади и работники, включая членов семьи, обеспечивают достаточно хороший урожай, то можно и без него, так как труд дешевый.
>>1021330 > Можно было абсолютно бесплатно присвоить себе 10 десятин. 1 десятина = 10 соток. 10 десятин - 100 соток. Много по сравнению с огородом в 6 соток, но недостаточно для ведения хозяйства, если выращенное на этой своей земле - единственный источник дохода.
Сап, двач. Хочу поговорить на тему деятельности Александра Невского. Он в 1240-е отбился от европейцев, как я понимаю, из-за боязни потери идентичности русского народа, ибо немцы распространяли католичество, ломая культуру других народов. И даже когда к нему приходили послы и предлагали помощь в виде войск и денег, в обмен на смену веры, он их посылал. А с Золотой Ордой он поступал иначе - дружил и договаривался, даже подчинялся. Регулярные поездки к хану ради получения ярлыка, подавление восстаний своего же народа против врага во время проведения переписей. Я считаю, что тут можно подойти с двух разных сторон: 1. Невский сохранил Русь и избежал карательных походов монголов, заплатив подчинением орде. 2. Невский - первый коллаборационист, который продал свободу за власть. Вы как считаете?
>>1032631 >почему в польше несмотря на нашествие монгол сохранились артефакты в виде красивых домиков и католических костелов? Потому что туда немцев пустили раньше чем на Русь.
>>1032631 Та не - самые профиты у Руси были на раннем её этапе, когда в полной мере работали важнейшие торговые пути - Волжский, Донской и из-варяг-в-греки, что собственно и послужило основанием для единого государства на всей этой территории. Потом когда значение этих коммуникаций угасло, то и Русь стала периферией. Так то - если-б не монгольское нашествие то очевидным развитием было бы вовлечение половцев в орбиту Руси (что уже начало происходить), попытки объединения Владимирской Руси и Новгородской, и при удачном стечении дальнейшая экспансия вниз по Волге ( в первую очередь на Волж.Булгарию) до Каспия с целью оседлать северную магистраль Великого Шелкового Пути (как это сделали хан Бату и его наследники) и оживить торговлю между Каспием и Балтикой - собственно говоря именно то, что стали делать великие князья Московские только на несколько столетий раньше. Исходя из этого можно сделать вывод что монгольское нашествие действительно остановило развитие Руси на несколько столетий, так ка то что было сделано при Иване №3 и Иване №4 должно было состояться на несколько столетий раньше.
Тред историй Северного и Южного Кавказа
Аноним13/02/24 Втр 18:08:16№925397Ответ
▫️Уже в 11 веке в Дагестане использовали виноградные давильни - очевидно, здесь пили не только виноградный сок. Путешественники оставили многочисленные свидетельства об употреблении кумыса, бузы и максеме. Петр Первый при захвате Дербента обнаружил превосходный виноград, из которого делали слабоалкогольное вино. Настойки из фруктов, фиников и меда в самых разных вариациях употреблялись практически во всех аулах.
▫️Как и сейчас, алкоголь в Дагестане 17-18 веков играл важную социальную роль. Свадьба, рождение детей, любое крупное событие отмечалось с бузой. Алкоголь даже дарили учителям за обучение детей. Шейх Абу Бакр аль-Аймаки критиковал современников: "Дагестанцы не принимают гостя, не предложив набиза, пока он не опьянеет, становясь посмешищем для людей." Горячительные напитки вызывали раскол в среде улемов и богословов - многие из них употребляли спиртное и не считали это грехом. На протяжении 17-19 веков спиртное все больше становилось конфликтогенным фактором в богословской среде. Расхождение во взглядах и делах привело к призыву одного из кадиев: "Слушайтесь того, что говорят ученые, а не смотрите на то, что они сами делают".
▫️Установление российской администрации совпало с распространением рома, водки, вина, ликеров и бальзамов. Генерал Ермолов писал про акушинцев: "Но начинает вселяться разврат от употребления горячих напитков, к которым большое имеют пристрастие. Доселе роскошнейшим служит казенное наше вино, и разве спасет их то, что вице-губернаторы продают вместо водки воду!" ▫️Популярность алкоголя в итоге привела к мощному противодействию. Первым был хан Казикумуха, который за употребление вина или водки штрафовал в размере быка. Имамы Гази-Мухамед, Гамзат-бек и Шамиль криминализировали алкоголь, его производство, торговля и употребление алкоголя наказывались по шариату - 40 ударов палкой по спине. Методы силового принуждения оказались намного более эффективными, чем фетвы ученых мужей. При этом запрет не искоренил употребления спиртного - если молодежь охотно следовала примеру кумиров-имамов, то старшее поколение не было готово отказаться от привычных методов расслабления
▫️Окончание Кавказской войны вернуло спиртное на большинство столов - следующая масштабная антиалкогольная кампания начнется только в 1990-е годы.
Почему в средневековье, когда были проблемы с отоплением и сильная зависимость от климата, сильные в военном и экономическом смысле народы/государства (Англия, Германия и т.д.) не переезжали массово на юга на территории с комфортным климатом?
>>1027391 Там где аристократия не имела реального иностранного происхождения она себе его выдумывала. Как польская шляхта себя считала сарматами а не славянами, любой немецкий аристократ кричал о своей французкости и на основе одной прабабки-бургундки, испанская аристократия себя называла чистокровными Астурийцами а не какими то помесью вестготов с маврами, и так далее...да хоть основатели Рима которые себя считали потомками Троянцев (а это кстати у них переняла французкая аристократия мол в нас же Париж(Paris ) а кого ещё звали Парис?)
Голубую кровь надо как-то обосновать, а мода на божественное происхождение уже к первому веку спала.
>>1032263 И что блять. Они и простыми московскими боярами были, князьями Российской империи. Татищев и Кропоткин, например, были потомками смоленских Рюриковичей. Ты думаешь, у них какие-то права на царскую корону были, земли Смоленщины или что?
CША выложили в свободный доступ несколько миллионов членских билетов НСДАП,
Аноним17/03/26 Втр 16:34:21№1031894Ответ
1. Кавычки и порядок имени Искать лучше не просто «Schmidt», а в формате: “ФАМИЛИЯ, ИМЯ” Именно в таком виде записи хранятся в картотеках. Кавычки позволяют искать точное совпадение. Можно также попробовать вариант без запятой.
2. Клик сразу после поиска При клике по результату открывается массив документов (до ~3000 страниц микрофильма). Справа обычно появляется список точных совпадений — это сильно ускоряет навигацию. Важно: этот список появляется только если кликнуть по результату сразу.
3. Адреса и места Можно искать по городам и улицам. Работает и комбинированный поиск: “ФАМИЛИЯ, ИМЯ” “ГОРОД”
4. Даты рождения Цифры система распознаёт лучше текста. Формат в базе: ДД.ММ.ГГ (например: “22.04.01”). Если есть номер членского билета — его тоже можно вбить.
5. Соседние записи Нашли человека — посмотрите соседние страницы. Часто там родственники или однофамильцы в той же алфавитной секции.
6. Если поиск не работает Иногда OCR ошибается — и тогда проще листать файлы вручную.
MFOK — это Gaukartei (региональная картотека на уровне «гау» — административных округов НСДАП, по сути территориальные партийные архивы)
MFKL — центральная картотека
Первая буква кода файла (например, H0001) примерно указывает на начальную букву фамилий. Но ориентир грубый — система далеко не идеально упорядочена. Архивный хаос в масштабе всей партийной машины Третьего рейха.
Бундесархив планировал аналогичную (неидентичную, архивы перехлестываются, но не сходятся точно) публикацию в 2028 - по истечению 100 лет с даты рождения самого молодого нациста в 1928.
Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools