Из разных книг я узнаю про каких-то историков прошлого, которые весьма ценятся в узких кругах. Причем чаще всего они упоминаются у старых авторов (XVIII-XIX век), как будто у современных историков кругозор сузился или они менее доверяют авторам определенных эпох из-за компилятивности и вторичности их сочинений. Но я не историк, мне интереснее читать что-то написанное живо и увлекательно, даже если это пересказ других источников.
Кого вы можете посоветовать из подобных авторов? Назову некоторых историков такого ряда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бароний,_Цезарь - узнал, что старообрядцы переводили его польские переводы на ЦСЯ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэмбур,_Луи - апологет крестовых походов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роллен,_Шарль - этого автора упоминает Честерфилд в "Письмах к сыну"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандер,_Август - его упоминает Феофан Затворник в своих письмах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альцог,_Иоганн_Баптист
https://ru.wikipedia.org/wiki/Йегер,_Оскар - встретил упоминание его работ у Носовского и Фоменко... кстати говоря, после знакомства с НХ захотелось прочитать Птолемея, Скалигера и Петавия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлоссер,_Фридрих_Кристоф - повлиял на русскую общественную мысль, а я даже про такого историка не слышал прежде
Не всегда эти авторы переведены на русский или английский язык, но тем интереснее попробовать прочитать их сочинения в оригинале. Тут возникает еще такой вопрос: как историки учат языки? Ведь они им нужны преимущественно для чтения. Вникают ли в подробности грамматики или просто берутся за чтение со словарем?
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Только вот наука сделал огромный рывок именно когда в ученые пошли все подряд, а не только аристократы для которых это было хобби, а не фул работа.
не читать книги долбаеб
Пропущено 13 постов.
Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?”. Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».
Самой бесчеловечной была ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которая истребляла узников медленной мучительно смертью.
Есть воспоминания тех, кому чудом удалось выжить в этом аду:
«Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».
Когда освобождали Иоканьгу от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.
Солженицын начинает свой “Архипелаг” с гражданской войны, живописуя “красный террор”. Это классический пример лжи.
Что касается “красного террора”, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер, это впоследствии признал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.
Всего на территории России находилось более миллиона оккупантов (280 тысяч австро-германцев и 850 тысяч англичан, американцев, французов и японцев), которые нанесли непоправимый ущерб экономике – 50 миллиардов золотых рублей.
На их совести 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий.
С исторической точки зрения, класс богачей и бедняков, буржуазии и пролетариев это действительно сов
Аноним
26/02/26 Чтв 21:28:01
№
Ответ
Пропущено 53 постов.
>может когда-то в далеком будущем они дорастут и будет настоящий коммунизм
Мечты о коммунизьме остались давно в прошлом.
Сами марксисты, те которые трезво смотрят на жизнь, стараются не касаться этой темы - история прошлого века с попытками устройства коммунизьма показала несостоятельность этой маниловщины - то есть людей как то можно накачать мотивацией что-б они работали на голом энтузиазьме, но коммунизьм предусматривает что люди постоянно, всё время будут работать за просто так и чисто ради удовольствия лезть в шахты, мыть сортиры и пр. и преступности не будет потому что воровать не будет смысла.
>>1030027
>деления на злых чинуш и несчастных работяг уже давно нет
Это для тебя нет, но есть масса народа у которых как раз таки прям подгорает от этого, та и в тырнетах есть много контента с такой темой.
>у каждого класса, которые провозглашаются антагонистическими, все равно есть какие либо общие интересы
А это давно уже осознали и что-б купировать развитие коммунизьма после 1917г. ( а как мы знаем тогда угроза экспорта революции была значительной) были выработаны идеологические и политические устройства позволявшие сгладить или увести накал классовой борьбы в другую сторону - прежде всего это был фашизьм с идеей корпоративного государства но после 2МВ этот подход стал кринжовым и в развитых странах возобладала идея "государства всеобщего благоденствия" - об чём и был этот>>1028933 пост.
Ну я про то и говорю - они поняли что у людей психология шкурническая, и на голом энтузиазме далеко не уедешь. Поэтому прикрываются сладкими речами о суперкомпьютерах и роботах, хотя
за всем этим кроется желание превратить всех в кибермуравьев с цифровыми методами контроля в виде виртуальных социальных рейтингов.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>как сочетается
"Мы попадём в рай как мученники, а они просто сдохнут"
Кто-то там когда то там.
> как идея имперской церкви, охватывающей всю ойкумену,
Нет такой идеи
Не - Рим ведёт своё начало от прибытие на Апеннины троянцев во главе с Энеем, то есть Рим ведёт начало от Трои, ну и соответственно Москва тоже должна быть правопреемником Трои, а потом уже Рима и Константинополя.
Пропущено 134 постов, 27 с картинками.
Потому что в жопе мира где советская власть это один мужичок с наганом
Это приписывание заслуг себе, что-то типа немецких генералов придумавших заговоры против усатого в Судетский кризис. Конечно никакие плешивые депутаты не собирались и не обсуждали как разваливать совок, он развалился сам в один момент от исчерпания экономической системы и нежелания и неумения элит что-то делать.
При возможности давайте прикреплять контекст, на что именно в карикатуре тыкают пальцем и говорят "хуета". Указание автора тоже желательно.
Пропущено 12 постов, 5 с картинками.
А где оккупированная русскими украинская земля? Вон, раз даже для крымчан выделили отдельно?"
>Emperor of India
>based!
>Mayor of London from India
>leee mamu yebal
Почему так? Чем недовольны?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Платошкин точно неплохо женился. Я бы с этой дамой тоже по пьяни мандаты пообсуждал.
Балаев их по стенке размазал.
Ищу различные материалы для исследования по русской демократии. Книжки, статьи, лекции - без разницы. Что можете порекомендовать по этой теме или по исследованию демократии как таковой?
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Жених работал некоторое время для семьи своей невесты. Также бывали случаи, при которых жених просто приходил к своей невесте в дом каждую ночь, но оба жили со своими родителями. В крестьянских семьях свадьбы долгое время не играли, но когда все видели, что мужчина слишком часто приходил к одной и той же даме, то их автоматически начинали считать мужем и женой. Жена могла переехать к своему мужу только если его мама уже не справлялась со своими домашними обязанностями, а также она принималась в дом жениха в случае рождения ребенка или смерти одного из родителей мужа.
Цумадои («посещение жены»), по которым муж переходил в дом к жене. Брачным возрастом для девушек являлся возраст 13 лет, а для юношей - 15 лет. Для такого брака было характерно то, что, и мужчины и женщины могли иметь несколько супругов, причем все дети, рожденные в таких браках, считались законными, но принадлежали семье матери, а не отца. Особой проблемой рождение дочери не считалось, поскольку если выдать дочь удачно замуж, то клан мог повысить свой социальный статус и благосостояние клана родителей. Наследовать имущество могли, как и мальчики, так и девочки. Исключение составлял императорский род, в котором наследование происходило только по мужской линии.
Предыдущий тред: >>954912 (OP)
Архив Тредов: https://arhivach.hk/?tags=13734
Пропущено 532 постов, 104 с картинками.
Как отличить нормальный ход исторических событий от аномальных? Возможно ли это в принципе, учитывая
Аноним
01/11/25 Суб 16:59:01
№
Ответ
Возможно ли это в принципе, учитывая что у нас для наблюдения есть только одна планета?
И если есть события, которые вы считаете аномальными, делитесь в треде.
Пропущено 87 постов, 5 с картинками.
>Не было в третьем веке такого
В третьем веке все жители империи получили римское гражданство (с нюансами, но все же). А среди жителей как мы знаем были и германцы (например тунгры или батавы). В четвертом веке побежденные германские племена активно переселяли на территорию империи и они романизировались за поколение, судя по археологическим данным. И, соответственно, массово получали гражданство.
Ты путаешь тёплое с мягким. Федераты – это военные поселенцы, которым разрешали селиться на пограничных землях взамен на то, что они будут защищать эти земли от набегов всяких обрыг из соседних племён. Ауксиларии – вспомогательные войска, там экипировка была дешевле и проще, чем у легионеров, и их дрючили в процессе подготовки меньше, чем легионеров, так что туда выгоднее было записываться как варварам (по первой причине, потому что можно было прийти со своим привычным оружием), так и римлянам (по второй причине)
Практически с первых лет советских лет пропаганда стала создавать Ленину образ "доброго дедушки". "Дедушка" — это такой себе тотемный символ, образ архаичного вождя племени, который всех старше и мудрее. Для поддержания этого образа Ленина всегда и везде рисовали лысым, с бородой и в строгом костюме.
На самом деле никаким "дедушкой" Ленин не был — он умер всего в 53 года, что даже по тем меркам не считалось старостью, это был человек средних лет, в полном расцвете сил. А на момент революции Ленину было и вовсе всего 47 — это был практически молодой мужчина. Кстати, не был Ленин "дедушкой" и в смысле семейной линии — у него не было ни детей, ни внуков.
Что интересно — в дни Октябрьского переворота Ленин выглядел вовсе не так, как его рисует советская пропаганда — лысый, с козлиной бородкой и в костюме-тройке. В эти дни Ленин был гладко выбрит, носил парик и неприметную рабочую одежду, и выглядел вот так, как на фото в этом разделе. Согласитесь, это мало похоже на каноничный образ "дедушки-революционера":
2. Миф о национальности Ленина.
В официальной советской биографии Ленина написано, что Ленин был русским. Это, мягко говоря, неправда — отец Ленина, Илья Ульянов (другой вариант написания фамилии — Ульянин), происходил из рода крещёных калмыков — это народ монгольского происхождения, проживающий ныне в Республике Калмыкия. Мать же Ленина по имени Мария в девичестве имела фамилию Бланк, и была дочерью принявшего православие еврея Александра Дмитриевича Бланка.
В общем, факт остаётся фактом — "вождь русской революции" сам не был русским, что в советские времена по неизвестной причине скрывалось. В советские годы была такая биограф (биографиня, для феминисток) вождя по фамилии Шагинян, что в 1938 году опубликовал сведения о том, что семья Ульяновых имеет калмыцкие корни. Труд Шагинян даже похвалила Крупская, что долгие годы прожила вместе с Ленином. Но Политбюро это исследование быстро запретило в специальном постановлении от 5 августа 1938 года, а Крупской сделали выговор. Это постановление было отменено только после 1956 года.
3. Миф о «великом мудреце».
Этот миф родился с подачи Бонч-Бруевича и других "биографов" Ленина, что постоянно рассказывали байки, как Ленин запирался в комнате и целую ночь на пролет что-то там читал и писал, после чего "отдохнувшим и свежим" выходил утром к чаю. В советском культе личности Ленина постоянно сквозила мысль, что человек, так много читающий и пишущий, просто не может не быть мудрецом — знает всё на свете и т.д.
На самом деле читал Ленин не так уж и много, а все его многочисленные труды — ни что иное, как эклектичное собрание популярных в те годы мыслей и идей, пропущенные через специфическую личность Ленина. Уже позже советская историография будет это выдавать за "титанический труд и продолжение идей великого Маркса", но правду-то не спрячешь — оригинального в трудах Ленина мало, и часто он противоречит сам себе.
4. Миф о самодостаточной и самостоятельной личности.
Советская пропаганда изображала дореволюционного Ленина как свободного философа — якобы он ездил по разным странам, встречался с нужными людьми, писал гениальные произведения и всеми силами старался приблизить революцию.
На самом же деле Ленин был нереализовавшимся и бедным человеком, который бесцельно божевал по свету — у него не было хороших друзей, и до 40 лет он жил за счет своей матери, фактически сидел у неё на шее. Работать Ленин не хотел — лет до 25 он занимался адвокатской деятельностью в Петербурге, но денег едва хватало даже на еду, он постоянно писал матери письма вроде "если можно, вышли мне пожалуйста ещё рублей сто". Потом Ленин и вовсе бросил работу и жил за счет родных — матери и сестры. По сути Ленин оставался большим ребенком — мать постоянно поддерживала его деньгами, покупала костюмы, одежду и прочее.
5. Миф о том, что Ленин был добрым.
Этот миф имеет тоже давние корни и начал создаваться еще при жизни вождя — словосочетание "добрый дедушка Ленин" навязывалось пионерам и окрябрятам по всей стране.
После 1956 года и развенчания культа личности Сталина, о доброте Ленина заговорили ещё больше — мол, всё что было плохого в советской власти, это всё балагановские штуки сталинские делишки, добрый дедушка Ленин всё хотел сделать иначе.
На самом деле Ленин не был ни дедушкой (как это уже было сказано выше), ни тем более добряком. Современники вспоминали о нём как о сухом, мелочном, тираничном и мстительном человеке, которому к тому же были свойственны частые перемены настроения — что вкупе со склочностью делало дружбу с Лениным невозможной. Особенно современники вождя отмечали его злые глаза.
Людей Ленин не любил, и считал, что может легко распоряжаться их жизнями, для этого их следует всего лишь "дегуманизировать", обозвав каким-нибудь словом. В 1918 году против советского произвола в Пензе восстали крестьяне — Ленин тут же обозвал их "кулаками" и писал так — "нужно повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше заведомых кулаков, богатеев, кровопийц". Далее по тексту телеграммы Ленин приказывал взять заложников из семей крестьян и отнять всё имущество у тех, кто будет заподозрен в "сочувствии".
Пропущено 155 постов, 33 с картинками.
Сап двач. Какие книги посоветуйте для изучения истории? Что обязательно нужно прочитать чтобы знать
Аноним
20/03/26 Птн 22:13:53
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Зато в диалоге поймёшь лучше, чем только читая их книги. Чтение не формирует знание и понимание. Только живое общение это делает.
Хз,но я бы предпочёл Meinkampf так как нужно истребить американскую нацию,а вместе с этим ещё и западных европейцев
У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье.
Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
Прошлый: https://2ch.hk/hi/res/933982.html
Пропущено 409 постов, 44 с картинками.
Я давно в школе не был. Сейчас наверное пишут как Ленин придумал хохлов и прочую актуальную повестку
>Но эти еще при царе практически отдельными странами стали
Вообще-то наоборот, Польшу поэтапно интегрировали у русифицировали с 1831 года. Финляндию тоже пытались, с конца 19 века, но безуспешно.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>Мы должны заявить здесь о том, что является общеизвестной истиной, и о чём мы всегда заявляли миру: расстрелы мы действительно совершали, мы расстреливали и будем расстреливать
Мудрый человек. Именно так и следует поступать со всеми врагами трудящихся.
А не быть куколдом как Альенде, которому не хватило духу утопить в крови фашистов, а пидора Пиночета освежевать и повесить за яйца на главной площади.
Гордо заявляешь с трибуны ООН, что расстреливаешь империалистов
@
Империалисты расстреливают тебя в боливийской хибаре
Просчитался, но где?
https://youtu.be/mGVpcw4Qnrs?si=lHhR_JqMN-VAmih8
Анончики где можно почитать исследования почему из целенаправленного убийства именно 6 миллионов евр
Аноним
30/03/26 Пнд 13:49:03
№
Ответ
Я что-то не помню каких-то решений ООН по этому поводу или репараций Германии славянским странам пострадавшим от этого или какого-то специального названия типа Холокоста или Накбы для этой темы
>[…Rabbi Hertz said] ‘appalling is the fact that those who proclaim
the Four Freedoms have so far done very little to secure even the freedom to live for 6,000,000 of their Jewish fellow men by readiness to rescue those who might still escape Nazi torture and butchery […]’”14
>This is the same Rabbi Hertz who already as early as 1922 referred to “1,000,000 human beings […] butchered” during pogroms in the Ukraine, New York Times, January 9, 1922, p. 19; see p. 55 and Appendix, p. 117
Как описывал один из участников - Деникин, это был наиполнейший разгром, штурм Екатиринодара был провальный, бежали оттуда роняя кал, несли большие санитарные потери, а уцелели волонтеры лишь потому, что красных успели пидорнуть из Дона. У добровольцев даже один из главных погиб в ходе штурма - Корнилов.
Тем не менее, на вики указанно, что у красных потерь было в 10 раз больше, при том что они лишь оборонялись. Возможно, вся суть в том, что указанно убитыми, раненными и дезертировавшими. У большевиков, как помнится, тогда с дисциплиной в армии было ужасно, дезертирство было обыденностью. Даже если так, то разница в потерях, остается слишком неправдоподобная для того, что белых разгромили, по утверждениями их самих же.
В чем секрет, анон?
Пропущено 25 постов, 1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
https://forum.vgd.ru/post/39/38210/p1045224.htm?hlt=%D1%88%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2+%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA#pp1045224
Кто такие? Гуглится только рандомная одноглазая шлюха
Пропущено 29 постов, 6 с картинками.
Смотря что считать жестокостью. В физическом смысле, то есть в смысле того, что мог пережить над собой среднестатистический биокарлик в Риме, оный пожалуй давал прикурить рейху. Проблема рейха в ебанутой мотивации, в агитках про "низшие народы", которые "надо истреблять как самоцель". Это аморально и страшно. В Риме всё было как-то честнее. В мешки со змеями зашивали по приговору судьи, а не за череп неправильной формы. На арене цирка мог оказаться и обедневший гражданин в погоне за длинной деньгой.
Вообще, нравы были крутые в античности.
Что жёсткого в 3м рейхе?
"Детство мое протекало под непосредственными отзвуками великих реформ Царя - Освободителя: Освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера Русского Самодержца, когда в то же самое время в просвещенных и демократических Северо-Американских Соединенных Штатах освобождение негров от рабства потребовало 4-х летней кровопролитной гражданской войны; Суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобного которому, как мы теперь увидали воочию, не знают культурнейшие страны Европы и Америки; Земская Реформа, обновившая всесторонне жизнь в провинции на необъятных пространствах Российского государства и давшая такое самоуправление, которого тоже не знают цивилизованные критики русских порядков; и наконец, жертвенный порыв, объединивший в одном стремлении сердце Государя, политику Правительства и настроение народных масс для освобождения единоверных братьев славян — сербов, болгар, черногорцев — от векового жестокого турецкого ига..."
"Юношей и молодым человеком, я видел Россию в царствование Императора Александра III, Царя - Миротворца, перед властным словом которого смолкали все интриги и враждебные выступления других правительств: мир, нужный России и русскому народу для устроения своей жизни — для развития промышленности, путей сообщения, народного образования, для укрепления государственных финансов, для улучшения быта деревни — ни разу не нарушался в Его царствование."
"Зрелым человеком я радовался исключительным успехам России во всех областях государственной и народной жизни в царствование Императора Николая II, жестоко оклеветанного русскими-же людьми Царя-Мученика. Устройство Крестьянского земледелия, широко открывшее пути к быстрому росту благосостояния 120-миллионной крестьянской массы; колонизация Сибири и Средней Азии в никогда и нигде не виданных размерах; „американский” рост промышленности, внутренней и внешней торговли; переход ко всеобщему обязательному обучению, с учреждением ежегодно по 10.000 новых народных школ, и учреждение многочисленных и самых разнообразных школ, для среднего, профессионального и высшего образования, достоинство которого мы особенно оценили, и не мы одни, в тяжкие годы изгнания; усиление военной мощи России и укрепление её финансового положения; расцвет русских искусств и литературы, победивших весь мир — и наконец завершение реформ своего державного Деда привлечением представителей населения к законодательной деятельности — вот краткий перечень главнейших достижений за 20 лет царствования Николая II..."
Из эмигрантского журнала "Часовой", №198, октябрь 1937
Пропущено 560 постов, 114 с картинками.
>Трактор хуйня без задач. Популярности у нас не нашел. Обычно брали сеялки, веялки, молотилки и т.д.
Америка и Канада в начале XX века уже активно тракторы применяла
Но с точки зрения крестьянского хозяйства, если его лошади и работники, включая членов семьи, обеспечивают достаточно хороший урожай, то можно и без него, так как труд дешевый.
> Можно было абсолютно бесплатно присвоить себе 10 десятин.
1 десятина = 10 соток. 10 десятин - 100 соток. Много по сравнению с огородом в 6 соток, но недостаточно для ведения хозяйства, если выращенное на этой своей земле - единственный источник дохода.