Вам не кажется странным и пугающе неадекватным во всех смыслах, что в какой-то момент один коммерс, пусть даже и с педофильскими наклонностями, пусть даже и имеющий какие-то темные дела, оказался связан со всей финансовой, политической, общественной элитой США и ряда стран Европы? Буквально тысячи самых разнообразных людей начиная с Трампа и заканчивая Томом Крузом оказались связаны с ним, и многие ведь посещали его "логово" по сотне раз. Что за бред вообще происходит, о чем вообще говорит ФБР, как это вообще все связано. Почему американские спецслужбы поддерживают этот бред? Почему вдруг выяснилось, что Билл Гейтс обсуждал с Джеффри идею распространения пандемий, почему вдруг внезапно почти весь истеблишмент США оказался педофилами и извращенцами?
>>1034203 Банальная история быка и Юпитера. Джонни реднеку который мечтает ебать свою малолетнию кузину, но не может из за законов неприятно что элита которой он платит налоги, и которая эти законы пишет кладёт на них болт.
А почему русским анонсам не похуй, с учётом что их с этим ничего не связывает, разве что кроме 3.5 Наташек и Оксанок вообще загадка.
Антибольшевистское сопротивление в России 1917-1991
Аноним17/11/25 Пнд 16:36:47№1013996Ответ
>>1033842 Это приписывание заслуг себе, что-то типа немецких генералов придумавших заговоры против усатого в Судетский кризис. Конечно никакие плешивые депутаты не собирались и не обсуждали как разваливать совок, он развалился сам в один момент от исчерпания экономической системы и нежелания и неумения элит что-то делать.
>>1036094 Но по этим же причинам эти восстания не оказали бы заметного эффекта. И чтобы их подавить было бы достаточно вместо одного мужичка с наганом послать условно говоря 5 или 10.
Тред для отправки всевозможных политических карикатур до 21 века. После них это превратилось в полное отсутствие символизма и т.п., скатившись в гиперболизацию внешнего вида представителей государств на международной арене, что малоинтересно.
При возможности давайте прикреплять контекст, на что именно в карикатуре тыкают пальцем и говорят "хуета". Указание автора тоже желательно.
>>1030896 >ты херню несешь, стараются рассматривать максимальное количество версий по возможности.
>>1030887 >Ты отсекаешь всегда наименее вероятные версии иначе ты хуй и демагог
Девочки, не ссорьтесь, вы обе правы. Рассматривают наибольшее число возможных версий, включая залётных зелёных человечков из альфацентавры. Но вот в качестве ведущей версии aka текущей научной точки зрения по вопросу выбирают согласно бритве ту, где минимум домыслов.
Поэтому Рюрик - Рюрик.
Найдут археологи тарелку с зелёной залетухой - тогда вернёмся к вопросу о рептилоидах с ниибиру.
>>1031771 >Ну вот в математике, например, там же есть вероятность, что теорема, несмотря на все проверки, всё равно неверно доказана? Как там оценивается вероятность подобного события? математика в строгом смысле не наука >>1031771 >В геологии как оценивается вероятность, что именно в данном месте нет инверсии пластов, и что более глубокие слои здесь действительно более древние, а не наоборот? В палеонтологии как статистически доказывается, что какой-нибудь новый ископаемый вид — действительно новый, а не детёныш или другой пол описанного? я не знаю, какие именно там проводятся исследования, статистическая погрешность выводов которых оценивается. то, что ты написал скорее всего просто научные предположения, а не установленные факты (к которым это и применяется)
>>1031871 >Это его буквальный объект изучения речь про новые теории >>1031871 >Придумывать беспруфную хуйню из воздуха - ненаучно и неисторично любое познание начинается с предположения/гипотезы. по твоему подходу никаких новых предположений в науке выдвигать нельзя что полностью противоречит научной методологии
История второй мировой войны бес пафоса
Аноним25/03/26 Срд 23:32:05№1033397Ответ
Давай разберём вторую мировую войну без пафоса и мифов. Простыми словами:
В общем, жила-была Германия, которая после Первой мировой была по уши в долгах и обидках, поэтому когда к власти пришел Гитлер, он решил замутить гигантскую финансовую пирамиду. Денег в казне не было, зато было много амбиций и наглости, поэтому он набрал кредитов, которые не собирался отдавать, и начал строить армию на «честном слове». Чтобы солдаты не задавали лишних вопросов и могли воевать 24/7, их по самые брови накачали первитином, превратив в бодрых метамфетаминовых зомби. Поскольку своих танков у немцев было кот наплакал, они просто «отжали» Чехословакию вместе с её крутыми заводами и поехали грабить соседей на ворованной технике. Британия и Франция в это время работали в режиме терпил: они надеялись, что если скормят этому бешеному банкроту соседние страны, то он успокоится и пойдет бить морду Сталину. Но обдолбанный фюрер решил, что он самый умный, и сначала зашел в гости к французам, которые со своей супердорогой линией обороны умудрились проспать удар в спину, потому что немцы на таблетках просто проехали через лес, который считался непроходимым. В итоге вся Европа превратилась в большой супермаркет для мародеров, где «сверхлюди» воровали всё — от золотых слитков до женских панталон, отправляя это посылками домой. Но когда эта банда наркоманов на чешских шасси и миллионе лошадей дочухала до СССР, схема посыпалась. Выяснилось, что первитин не заменяет зимнюю одежду, а ворованные французские грузовики дохнут в русской грязи. «Блицкриг» захлебнулся, когда у немцев начались отходняки, а вместо кофе с круассанами им пришлось жрать собственных дохлых коней и заматываться в бабьи платки, чтобы не отморозить всё лишнее. Пока западные союзники сидели на острове и думали, стоит ли помогать, советский мужик, сначала офигев от такого наглого кидалова и некомпетентности своего начальства, озверел и начал просто закатывать эту нарко-орду в асфальт. В финале вся эта великая «Тысячелетняя империя» схлопнулась как дешевый пузырь: ресурсы кончились, ворованные танки сгорели, а главный зачинщик цирка трусливо самовыпилился в подвале, оставив страну разгребать последствия самого масштабного и кровавого гоп-стопа в истории человечества.
Почему в это сложно поверить? Потому что если это признать, то Вторая мировая превращается в Darwin Awards (премию Дарвина) планетарного масштаба. Признать, что мир позволил наркоману-банкроту на ворованных чехословацких танках убить и ограбить 60 миллионов человек — это признать, что человечество как вид совершило коллективный акт идиотизма.
Ищу различные материалы для исследования по русской демократии. Книжки, статьи, лекции - без разницы. Что можете порекомендовать по этой теме или по исследованию демократии как таковой?
>>1032792 >Триполье Ну и тупой же был Македонский. Поехал южные города из золота захватывать, вместо, вымершхих за 2000 лет до его рождения, стоянок индоевропейских папуасов. >>1033567 >торговые пункты из варваров в греки. Торговый путь мое почтние. Можно феодосийскую тараньку менять на полесскую морошку, балтийскую кильку и бобриную струю. Ммммм. >На момент походов Сани Македонского Иран - нищее околоплеменное конебабве. И даже при этом, в, проебаном в одной из битв, кошельке Дария оказалось денег больше, чем годовой бюджет македонии.
>>1035363 >вымершхих за 2000 лет до его рождения Кукутень-триполье переродилась в ямную, а затем в срубную, из автохтонного населения которой вывелись скифы. Никто не вымер, это не динозавры баля.
>Можно феодосийскую тараньку менять на Несметное золото скифов и степной шелковый путь, который идет в обход всяких царей-долбоебов. А также янтарь с балтийской торговли.
>в, проебаном в одной из битв, кошельке Дария оказалось Ничего там не оказалось. Какой нахуй кошелек?)
>>1035558 >Никто не вымер Ясно, ушли на респавн и воскресли. Только вот "городов" к тому времени уже тысячелетия как не существовало. >Несметное золото скифов С которыми можно было тороговать уже в имеющихся колониях, и не лезть для этого в ебаное степное нихуя. >Ничего там не оказалось. У долбоебов вроде тебя ничего может и не оказалось. Только трипольские города блядь в 4м веке днр как-то оказались.
безбожник у станка
devil25/02/26 Срд 15:28:03№1028551Ответ
Изучаю тему антирелигиозных советских журналов. Читаю "Безбожник у станка" за 1926 год. У журнала такая политика, что читатели могут присылать любые истории, показывающие, чем религия плоха. Например, нашел в одном из выпусков историю, как семья каких-то оголтелых верунов своего незрячего ребёнка избивали, жесть. Ради смеха одну из историй из журнала сюда напишу.
"Работница по женскому вопросу" У нас в гор. Павлове проживает семидесятилетняя старуха-ворожея Ольга Степановна. Она специально работает по „женскому вопросу". Привораживает мужей, чтобы жен любили, смиряет мужей-скандалистов, отвлекает от пьянства. На днях пришли к ней две опечаленные женщины. Сидит за столом „исцелительница" женских невзгод, из губ пенкой слюна сбилась, руки трясутся—по столу прыгают. — Степановна, помоги, пожалуйста!.. Мой-то—третью ночь не является. — А у меня, Степановна, больно скандалит, не успокоишь ли ради Христа? Затряслись у боговой помощницы руки и ноги от радости: — Садитесь, садитесь, красавицы, с божьей помощью все сделаю. Только вы мне, голубушки, одно скажите: молитесь ли вы богу? — Как же, Степановна, как же,—в один голос ответили посетительницы. — Живете-то вы как: бедненько или ничего? Разговаривая, Степановна делала свое дело. Налила кувшин холодной, только что принесенной с колодца воды, окрестила его дрожащей рукой, прошептала несколько непонятных фраз на каком-то неизвестном языке и опустила в кувшин две щепотки какой-то примеси. — На-те, родимые, по одной рюмке вливайте мужьям в суп за обедом и ужином, а сами не пейте, бог накажет. — Дай бог тебе здоровья, Степановна,—сует одна в руку рубль. Другая женщина подает немного поношенную юбку. — Прочная, мало носила, рубль-то стоит. Поблагодарили и ушли. Вечером обе женщины советы Степановны провели в жизнь. На другой день у кооперативной лавки встретились обе посетительницы. — Ну, как у тебя?—спрашивает одна. — Мой, как нахлебался щей, схватил меня за волосы—и давай возить. — А у меня, тоже крепко,—сказала та, у которой пропадал муж. — Нахлебался и слег. Потом схватился за живот и давай по комнате бегать, да кричать: „Ой, живот, беги к доктору!" Брюхом схватило — следу нет. Почкарев Нижегородская губ.
Сижу и думаю, чего же бабка-знахарка в ту воду насыпала.
Бога окучивающая стпнок купить кулаки капиталистические идейный иностранные нужнно и весь враги юзать без фихику у капитализм безбожника любить в хорошо враги капитализма щас набор все вот стране трудящихся и государства религия пособница гражданин ка кповерят всё должен попы сове тскую и погнётся во
>>1034741 >квартиры, льготы, пособия, санатории И Появились не по щелчку пальцев отдельно взятого Хрущёва или Брежнева, а благодаря деятельности их предшественников в том числе.
Государство вообще махина довольно инертная, плоды/кучи говна от того или иного управленческого решения часто становятся видны лет через 15-20, а не так что трах-тибидоххочу санатории.
ВОпрос про боевые топоры (Не метательные, как томагавки, а именно топоры).
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Сохранилось множество фрагментов топоров, которые явно не были похожи на хозяйственные, а значит создавались с одной целью - войны. Топор был намного проще меча в производстве, его мог любой кузнец отлить, древко в случае чего менялось, точить было проще, обучаться проще, при ссуженом основании топорища и широком лезвии им можно было зацеплять за доспех как клевцом. О чем речь вообще, шизы?
>>961568 (OP) >>Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно. >>Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Как отличить нормальный ход исторических событий от аномальных? Возможно ли это в принципе, учитывая что у нас для наблюдения есть только одна планета?
И если есть события, которые вы считаете аномальными, делитесь в треде.
>>1033025 >Не было в третьем веке такого В третьем веке все жители империи получили римское гражданство (с нюансами, но все же). А среди жителей как мы знаем были и германцы (например тунгры или батавы). В четвертом веке побежденные германские племена активно переселяли на территорию империи и они романизировались за поколение, судя по археологическим данным. И, соответственно, массово получали гражданство.
>>1033315 Ты путаешь тёплое с мягким. Федераты – это военные поселенцы, которым разрешали селиться на пограничных землях взамен на то, что они будут защищать эти земли от набегов всяких обрыг из соседних племён. Ауксиларии – вспомогательные войска, там экипировка была дешевле и проще, чем у легионеров, и их дрючили в процессе подготовки меньше, чем легионеров, так что туда выгоднее было записываться как варварам (по первой причине, потому что можно было прийти со своим привычным оружием), так и римлянам (по второй причине)
>>1034926 >Ты путаешь тёплое с мягким Вегецию расскажи
>Ауксиларии – вспомогательные войска >" Вспомогательные отряды посылаются племенами, находящимися в союзных (socii) или договорных (foederati) отношениях" Вегеций «О военном деле» 2.1.
Мифы про Ленина, в которые вы продолжаете верить
Аноним24/02/26 Втр 02:32:47№1028188Ответ
Практически с первых лет советских лет пропаганда стала создавать Ленину образ "доброго дедушки". "Дедушка" — это такой себе тотемный символ, образ архаичного вождя племени, который всех старше и мудрее. Для поддержания этого образа Ленина всегда и везде рисовали лысым, с бородой и в строгом костюме.
На самом деле никаким "дедушкой" Ленин не был — он умер всего в 53 года, что даже по тем меркам не считалось старостью, это был человек средних лет, в полном расцвете сил. А на момент революции Ленину было и вовсе всего 47 — это был практически молодой мужчина. Кстати, не был Ленин "дедушкой" и в смысле семейной линии — у него не было ни детей, ни внуков.
Что интересно — в дни Октябрьского переворота Ленин выглядел вовсе не так, как его рисует советская пропаганда — лысый, с козлиной бородкой и в костюме-тройке. В эти дни Ленин был гладко выбрит, носил парик и неприметную рабочую одежду, и выглядел вот так, как на фото в этом разделе. Согласитесь, это мало похоже на каноничный образ "дедушки-революционера":
2. Миф о национальности Ленина.
В официальной советской биографии Ленина написано, что Ленин был русским. Это, мягко говоря, неправда — отец Ленина, Илья Ульянов (другой вариант написания фамилии — Ульянин), происходил из рода крещёных калмыков — это народ монгольского происхождения, проживающий ныне в Республике Калмыкия. Мать же Ленина по имени Мария в девичестве имела фамилию Бланк, и была дочерью принявшего православие еврея Александра Дмитриевича Бланка.
В общем, факт остаётся фактом — "вождь русской революции" сам не был русским, что в советские времена по неизвестной причине скрывалось. В советские годы была такая биограф (биографиня, для феминисток) вождя по фамилии Шагинян, что в 1938 году опубликовал сведения о том, что семья Ульяновых имеет калмыцкие корни. Труд Шагинян даже похвалила Крупская, что долгие годы прожила вместе с Ленином. Но Политбюро это исследование быстро запретило в специальном постановлении от 5 августа 1938 года, а Крупской сделали выговор. Это постановление было отменено только после 1956 года.
3. Миф о «великом мудреце».
Этот миф родился с подачи Бонч-Бруевича и других "биографов" Ленина, что постоянно рассказывали байки, как Ленин запирался в комнате и целую ночь на пролет что-то там читал и писал, после чего "отдохнувшим и свежим" выходил утром к чаю. В советском культе личности Ленина постоянно сквозила мысль, что человек, так много читающий и пишущий, просто не может не быть мудрецом — знает всё на свете и т.д.
На самом деле читал Ленин не так уж и много, а все его многочисленные труды — ни что иное, как эклектичное собрание популярных в те годы мыслей и идей, пропущенные через специфическую личность Ленина. Уже позже советская историография будет это выдавать за "титанический труд и продолжение идей великого Маркса", но правду-то не спрячешь — оригинального в трудах Ленина мало, и часто он противоречит сам себе.
4. Миф о самодостаточной и самостоятельной личности.
Советская пропаганда изображала дореволюционного Ленина как свободного философа — якобы он ездил по разным странам, встречался с нужными людьми, писал гениальные произведения и всеми силами старался приблизить революцию.
На самом же деле Ленин был нереализовавшимся и бедным человеком, который бесцельно божевал по свету — у него не было хороших друзей, и до 40 лет он жил за счет своей матери, фактически сидел у неё на шее. Работать Ленин не хотел — лет до 25 он занимался адвокатской деятельностью в Петербурге, но денег едва хватало даже на еду, он постоянно писал матери письма вроде "если можно, вышли мне пожалуйста ещё рублей сто". Потом Ленин и вовсе бросил работу и жил за счет родных — матери и сестры. По сути Ленин оставался большим ребенком — мать постоянно поддерживала его деньгами, покупала костюмы, одежду и прочее.
5. Миф о том, что Ленин был добрым.
Этот миф имеет тоже давние корни и начал создаваться еще при жизни вождя — словосочетание "добрый дедушка Ленин" навязывалось пионерам и окрябрятам по всей стране.
После 1956 года и развенчания культа личности Сталина, о доброте Ленина заговорили ещё больше — мол, всё что было плохого в советской власти, это всё балагановские штуки сталинские делишки, добрый дедушка Ленин всё хотел сделать иначе.
На самом деле Ленин не был ни дедушкой (как это уже было сказано выше), ни тем более добряком. Современники вспоминали о нём как о сухом, мелочном, тираничном и мстительном человеке, которому к тому же были свойственны частые перемены настроения — что вкупе со склочностью делало дружбу с Лениным невозможной. Особенно современники вождя отмечали его злые глаза.
Людей Ленин не любил, и считал, что может легко распоряжаться их жизнями, для этого их следует всего лишь "дегуманизировать", обозвав каким-нибудь словом. В 1918 году против советского произвола в Пензе восстали крестьяне — Ленин тут же обозвал их "кулаками" и писал так — "нужно повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше заведомых кулаков, богатеев, кровопийц". Далее по тексту телеграммы Ленин приказывал взять заложников из семей крестьян и отнять всё имущество у тех, кто будет заподозрен в "сочувствии".
ну самый беспроигршный вариант это школьные советские учебники с 5 класса по 11. Где вычитывая ты подчеркиваешь для себя интересные периоды и гуглишь паралелльно дополнительную инфу. Я считаю это самый эффективный способ
Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба историка носят звание докторов исторических наук. У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье. Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
>>1034783 >Но эти еще при царе практически отдельными странами стали Вообще-то наоборот, Польшу поэтапно интегрировали у русифицировали с 1831 года. Финляндию тоже пытались, с конца 19 века, но безуспешно.
>>1029620 >Мы должны заявить здесь о том, что является общеизвестной истиной, и о чём мы всегда заявляли миру: расстрелы мы действительно совершали, мы расстреливали и будем расстреливать Мудрый человек. Именно так и следует поступать со всеми врагами трудящихся. А не быть куколдом как Альенде, которому не хватило духу утопить в крови фашистов, а пидора Пиночета освежевать и повесить за яйца на главной площади.
Анончики где можно почитать исследования почему из целенаправленного убийства именно 6 миллионов евреев раздули такую катастрофу и big deal в то время как никто не вспоминает даже, что немцы уничтожили 6 лямов славян Не говоря уже о миллионах цыган тех же, такого точно европеского меньшинства без страны как и евреи на тот момент Я что-то не помню каких-то решений ООН по этому поводу или репараций Германии славянским странам пострадавшим от этого или какого-то специального названия типа Холокоста или Накбы для этой темы
>>1033892 (OP) >[…Rabbi Hertz said] ‘appalling is the fact that those who proclaim the Four Freedoms have so far done very little to secure even the freedom to live for 6,000,000 of their Jewish fellow men by readiness to rescue those who might still escape Nazi torture and butchery […]’”14 >This is the same Rabbi Hertz who already as early as 1922 referred to “1,000,000 human beings […] butchered” during pogroms in the Ukraine, New York Times, January 9, 1922, p. 19; see p. 55 and Appendix, p. 117
>>1024178 (OP) >пик 2 В 21 веке до н.э. в каспийско-черноморской степи была Катакомбная культура, наиболее вероятная прародина протогреков. Ямники, генетически и археологически исчезли лет на 500 раньше.
Без долгих предисловий. Мне интересно, почему в вики указанны такие противоречивые данные.
Как описывал один из участников - Деникин, это был наиполнейший разгром, штурм Екатиринодара был провальный, бежали оттуда роняя кал, несли большие санитарные потери, а уцелели волонтеры лишь потому, что красных успели пидорнуть из Дона. У добровольцев даже один из главных погиб в ходе штурма - Корнилов. Тем не менее, на вики указанно, что у красных потерь было в 10 раз больше, при том что они лишь оборонялись. Возможно, вся суть в том, что указанно убитыми, раненными и дезертировавшими. У большевиков, как помнится, тогда с дисциплиной в армии было ужасно, дезертирство было обыденностью. Даже если так, то разница в потерях, остается слишком неправдоподобная для того, что белых разгромили, по утверждениями их самих же.