Доброй ночи дорогой двач! посоветуйте хороший архив сайт или пост старых карт РИ или более старых периодов истории матушки России которые вы знаете, буду рад любому ответу!))
Призываются археологи. Правильно я понимаю,что наткнулся на жальники или капище? Вроде даже нашел описание группы Гуревич,по координатам вроде подходит. ЗЫ я не черный копатель,а сознательный интересующийся гражданин.
>>964295 Это вершины 150-170 м холмов, относительно недалеко от хорошо исследованного городища . Увы, фоток местных длинных курганов не смог найти ,а основной сайт энтузиаста-краеведа давно ушел в небытие. Зато есть фото идола по имени Пестун из краеведческого)
Тред посвящен всему что связано с археологическими находками, от каменного века до наших дней.
Тред открывает интересная находка: Небольшой римский серебряный амулет высотой всего 3 см, изображающий гротескную голову с преувеличенными чертами лица. Артефакт датируется примерно I–II веками н. э. В настоящее время он находится в частной коллекции. Фигурка отличается длинным, выступающим носом, высокими скулами и покатым лбом. Гротескные изображения традиционно используются для защиты от зла и служат символическим напоминанием о разделении земного и божественного миров.
При раскопках в Великом Новгороде была найдена печать князя Ярослава Мудрого, правившего в XI веке. Об этом сообщили в Институте археологии РАН.
Редкую находку обнаружили 19 августа сотрудники новгородской археологической экспедиции в ходе спасательных раскопок перед прокладкой тепловой сети на Ярославовом дворище.
На самой печати изображен святой Георгий с копьем у правого плеча, а на другой стороне — изображение княжеского знака в виде трезубца с кружком на вершине среднего стержня. Вокруг — следы круговой греческой надписи, разделенной вверху крестом. Ранее историки только предполагали, что такая печать может существовать.
Как утверждают специалисты, ценность находки заключается в том, что она впервые обнаружена в контексте новгородского периода правления Ярослава Мудрого. Она подтверждает существование городского общественного центра в XI веке на Ярославовом дворище, ранее историки не имели прямых доказательств этого.
Это вторая печать Ярослава Мудрого, найденная в Новгороде, — первая была обнаружена в 1994 году на Троицком раскопе. В отличие от предыдущей находки, новая печать связана с новгородским княжением и дает археологам дополнительную информацию о первом столетии существования Новгорода.
Взял пассаж из "правого" канала касательно немецкой эмиграции в царскую Россию. Действительно, массово она шла более 100 лет - с 60-х годов XVIII века по 70-е годы XIX века. Всего переселилось около 300-350 тысяч человек. В итоге к 1914 году в РИ жило до 2,5 миллионов немцев, из которых около 1,6 миллионов человек были потомками переселенцев (Siedler). Остальные - это потомки балтийских немцев и приехавшие в РИ чиновники, инженеры, коммерсанты и т.п. 🤓
Для сравнения еще цифры. В XIX веке (до 1914 года) из германских земель и Второго Рейха в США, Канаду, Аргентину и Бразилию переехало от 5 до 6 миллионов человек (правда до 20-25% возвращались после первой попытки обратно)! Если брать с 1700 года, то цифра еще больше. То есть видно, что в царскую Россию немцы ехали на порядок с гаком менее охотно. Но тем не менее ехали. Почему?
Потому что немецкие правители России из династии Ангальт-Цербст и Голштейн-Готторп (Екатерина II и ее потомки) давали немцам-крестьянам такие льготы и права, которые в РИ имели разве что т.н. "русские дворяне" (русских среди них была от силы половина). Немцы-переселенцы освобождались на 30 лет от налогов. Они получали по своему выбору землю для обработки. Сначала в Поволжье, а затем с начала XIX века - на очищенной от кочевых апачей-ногайцев территории Новороссии (ака исконно-украинские или исконно-русские земли). Там немцам царская администрация выдавала самые лучшие земли.😉
Немцам-переселенцам гарантировалась сохранность вероисповедания и свобода образования. Им предоставлялись беспроцентные ссуды на приобретение скота, домов и инвентаря. Привезенные ими из Европы инструменты, товары и т.п. не облагались таможенными пошлинам. Самое главное: жители немецких "колоний" имели собственное самоуправление, собственный суд и царским держимордам на местах категорически запрещалось вмешиваться во внутреннюю жизнь колоний! 👍
Также на немцев до 1874 года не распространялась рекрутская повинность. После ее замены всеобщей воинской повинностью их стали все же призывать в царскую армию, что повлекло за собой отток немцев из РИ. Ни в Северной, ни в Южной Америке немцам таких шоколадных условий не предлагалось. И тем не менее, на 1 уехавшего жить в Россию немца-колониста приходилось... 15-20, уехавших в Америки!😐 Странно?
А ведь вся т.н. "Российская империя" во главе с царями, из которых только Николай II научился говорить по-русски, была государством немцев. Именно немцы были привилегированным народом номер 1, хотя их доля была мизерной в общем населении. Особое место занимало немецкое остзейское дворянство, бывшее основным поставщиком кадров для императорского флота и органов управления. Высшие этажи в управленческом аппарате занимали прямые иностранные резиденты, работавшие на хозяев "империи Голштейн-Готторпов", вроде Нессельроде и т.п.
Для русских (украинцев, белорусов) в этой кефирной державе были крепостное право и работорговля (негров в РИ запретили продавать в 1842 году, русских, украинцев, белорусов - в 1861 году), рекрутчина, грабительские выкупные платежи до 1907 года, ограничения на передвижения до 1896 года, запрет на выход из общины (отрубы) до 1906 года и так далее. 😏
>>1003362 >обеспечило России победу в последующей Русско-турецкой, с минимальным участием европейцев Победу в последующей Русско-турецкой войне обеспечило то что в России сделали выводы и прежде чем начинать новый замес подошли основательно к этому вопросу. А именно - посмотрели на то как прошло "восстание сипаев" в Индии и вошли в Среднюю Азию и внезапно оказались прям совсем рядом с самой любимой колонией Бритахи, вдобавок ещё и и после того как там совсем недавно прошло мощное восстание. Нагло-саксы посмотрели на это и в следующий замес русских с турками решили не вмешиваться. То есть - нагло-саксов сдержали тем что русские войска встали рядом с Индией а французов перед этим разъебали немцы - и вуа-ля, Турция подъехала к, нагулявшей аппетит и назакрытым гештальтом в отношении её, России без прямой военной поддержки европейских держав. Вот это можно назвать хорошо продуманной и организованной внешней мировой политикой страны, и совсем не то что было в преддверии Крымской войны.
>>1003367 Бриташек (это не только наглосаксы, там сильно влияние кельтов, всех этих Стюартов, которые королями были) учат, что Восстание сипаев учредил какой-то русский граф. Во время или позже Павлуши. Тогда друг британцев - Нана-сагиб, был ответственен за местных сипаев, которые после победы Нагличашки в войне с Лягушатниками за колонии в Индии, стали служить островитянам. Пропаганда островитян говорит, что этот самый граф начал восстание сипаев, и самым для них неприемлемым был эпизод, когда сипаи Нана-сагиба захватили британскую колонию. Британцы, конечно, стали спасаться бегством через речку в лодках, а сипаи их расстреливали, били веслами по головам, а женщин - насиловали до смерти, а потом выволокли только женщин и хотели их жестоко изрубить. Правда это, или нет, но это предание служило и служит ненависти к нам. У нас в ВолгГУ в середине нулевых, в 2007, кажется, был британец, пожилой скуф, читал свою лекцию о политике в Южной Америке. Держался как в страну врага приехал. Ну такой, выбритый, подстриженный под машинку, пиджак - как с рынка (в то время еще продавали). Очень осторожно говорил на вопросы, как повели - набухался, прорвало, чуть ли не белая горячка: "думал, тут чуть ли не сожрут", ну вел себя как додик, который оказался в Чечне, а вместо снятия скальпа получил адекватный прием. Для мужиков было смешно, а для баб (которые все такие романтичные, все эти лорды Дарсли) был натуральный пиздец.
>>1003367 >Вот это можно назвать хорошо продуманной и организованной внешней мировой политикой страны Жаль только, что внешняя политика кончилась при обсуждении условий мирного договора.
Европеизация Руси
Аноним16/08/25 Суб 22:06:34№1003057Ответ
могла ли Россия быть более развитой и европейской страной, если бы 1. Русь приняла католичество (а затем протестантизм), вместо православия 2. Новгородская Республика объединила Русь, вместо абсолютистской Москвы 3. Декабристское восстание удалось ?
>>1003322 >особенно смешно что слово шляхта которое якобы польское, на самом деле пошло от немцев Нихуя ты открыл тайну. > А, и да на каких терреториях Беларуси/Украины был протестантизм? >В Жмудии может и да, а южнее? >Во второй половине XVI — начале XVII века возникли кальвинистские общины в Витебске, Минске, Полоцке, Орше, Заславле, Ивье, Любче, Ляховичах, Новогрудке, Сморгони и др. При общинах строились костёлы, школы, типографии, госпитали. Известны школы в Сематичах, Шидлове, Биржах, Витебске, Головчине, Городее, Глубоком, Жупанах, Заславле, Ивенце, Ивье, Копыле, Койданове, Любче, Минске, Новогрудке, Орше, Слуцке, Сморгони и др. Комментированный список городов и местечек, где когда-то существовали кальвинистские общины, даёт немецкий историк Ганс-Кристиан Дитрих, ссылаясь на польского историка Ю. Лукашевича и современных литовских исследователей[56]. На территории нынешней Белоруссии Дитрих насчитал около 90 кальвинистских общин. Другие исследователи считают, что в Великом княжестве Литовском в конце XVI века их было не менее 200[57]. А. П. Грицкевич, соглашаясь с Л. Ярминским, полагает, что во второй половине XVI века в Великом княжестве Литовском было 158 кальвинистских общин-зборов, из них в Виленском воеводстве ― 39, в Трокском ― 30, на Жмуди ― 29, в Новогрудском воеводстве ― 27, в Минском воеводстве ― 11, Берестейском ― 8, Витебском ― 7, Полоцком ― 5, Мстиславском ― 2. На начало XVII века их было около 200
Битвы в которых решалась судьба всей России и вообще вопрос дальнейшего существования русского государства 1. Битва при Молодях, произошедшая в 1572 году. Русское войско, состоявшее из 20-25 тысяч человек, противостояло армии крымского хана, насчитывающей около 40-60 тысяч воинов, включая турецкие и ногайские отряды. При поражении татары, шведы, поляки уничтожили бы русское государство 2. Ледовое побоище 1242 год. Не совсем про русское государство, вернее Новгород. Но все равно если бы тевтоны занесли мечом католичество в Новгород, затем в Москву, не было бы той России которая появилась позже. 3. Осада Москвы русским ополочением 1612 года. Ну тут уже всё просто. Стали бы унией пшекоублюдков и были бы рабами пшеков как наши братья славяне возле Киева 4. Ржевская мясорубка 1941. Если бы немцы взяли Москву, это было бы катастрофой как три потерянных Сталинграда. Самый главный узловой хаб, сердце страны, упадническое настроение и смерть в печах или на мыло
>>1003314 Стой. Факты и их связь, известные исторической науке в области политики, и являются историей геополитики. Из малых кусочков частностей мы собираем большее, что имеет значение. Понимаю, термин и его популяризаторы вызывают отторжение, мне самому противен ее популяризатор Дугин, но давайте оценивать идеи и их сложность, а не обзываться. Мне много кто противен, но я признаю их значение. Но и выискиваю недостатки! Однако я не строю из своих предпочтений фетиша, потому что Я ТАКОЕ ЖЕ БЫДЛО, КАК И ВЫ. хотя нет, вру, бугагага. есть личности, которые противны мне как люди, и даже омерзительный мне их мысли, фу!
Когда Нидерланды основали переселенческую колонию в Южной Африке там попросту ничего не было? А если нет,почему тогда до сих пор в это верят внутри и за рубежом Южной Африки?
>>1003000 (OP) >там попросту ничего не было В каком смысле? Не было государств? Не было людей? Была чёрная дыра или трещина в варп? Так-то жили бушмены с готтентотами и прочие племена.
>>1003000 (OP) Суть идеи терра-нулиус была в том, что коренное население Капской колонии - охотники-собиратели бушмены и готтентоты, у которых не было концепции собственности на землю. Банту в этом контексте - поздние пришельцы, завезенные в колонию в качестве рабов.
>>985050 (OP) Богатейшая страна своего времени со сложнейшей системой управления, в которой демократии было побольше чем в современных либеральных демократиях.
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
Феликс писал: «Я помню вечера в нашей маленькой усадьбе, когда мать при свете лампы рассказывала, а за окном шумел лес, как она рассказывала о преследованиях униатов, о том, как в костелах заставляли петь молитвы по-русски на том основании, что эти католики были белорусами; помню её рассказы о том, какие контрибуции налагались на население, каким образом оно подвергалось преследованиям, как его донимали налогами, и т. д. и т. п.». Эти рассказы, а также то, что Дзержинские и сами пострадали от преследования российскими властями, сформировали в молодом Феликсе антироссийские, антирусские настроения. Позже он вспоминал: «Будучи ещё мальчиком, я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех моSSкалей».
Насколько внутренняя и внешняя политика большевиков после прихода к власти соответствовала марксизму как учению и его идеалам? В чем соответствовала, в чем нет? Какие разногласия и в чём у них были с другими социалистами и марксистами?
В последнее время увлёкся изучением смутного времени. Более-менее детальный анализ источников позволяет сделать вывод, что версия о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия не выдерживает никакой критики, хотя и поддерживается официальной историографией и преподаётся в школах. Вот что позволяет сделать такой вывод.
Согласно официальным источникам, Отрепьев бежал в Литву в 1602 году. За 1-2 года он должен якобы: - Выучить латынь и польский с некоторыми ошибками. - Перенять европейские манеры: танцы, ношение шляхетского костюма, отсутствие бороды и привычки спать днём, употребление непривычных для русской кухни того времени блюд (например, телятины). - Стать харизматичным политиком, умеющим вести переговоры с королем Польши, шляхтой и Папой римским. - Научиться командовать войсками, владеть оружием и уметь ездить на коне (Лжедмитрий лично принимал участие в сражениях и командовал армией). Такие изменения маловероятны для постриженного в монахи дворянина, пусть даже гениального.
Лжедмитрий обладал специфической внешностью с бородавками, и его было бы трудно не опознать, будь он Отрепьевым, которого знало в лицо много людей (Отрепьев некоторое время был секретарем патриарха). Когда Лжедмитрий входит в Москву, его никто не узнаёт, хотя Отрепьева при патриархе Иове видели многие.
Несоответствие возраста. Источники не называют возраст Отрепьева прямо, однако например "Извет старца Варлаама", где заявляется о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия содержит следующие строки про события 1602 года: "И стал я его расспрашивать: “Из какой ты честной обители и какой чин имеешь и как твое имя?” И он мне сказал: “Жил в Чудовом монастыре, а чин имею дьяконский, а зовут меня Григорием, а по прозвищу Отрепьев”". Каноническое право Православной Церкви предписывает рукополагать в диакона в 25 лет (14 правило Трулльского собора). То есть Отрепьеву к 1605 году должно быть около 30 лет. Однако современники отмечали, что Лжедмитрий выглядел в соответствии с возрастом реального Дмитрия, которому к 1605 году должно было исполниться 23 года: энергичный, физически активный, с чертами, которые ассоциировались с молодым человеком. Например, Конрад Буссов в своей "Московской хронике" описывал его как атлетичного, с юношеским задором, что соответствовало образу царевича.
Кем тогда может быть Лжедмитрий? - незаконный сын короля Стефана Батория (некоторые современники отмечали их внешнее сходство) - представитель западно-русской знати - агент иезуитов - член семьи Отрепьевых, но не Григорий - действительно царевич Дмитрий
>>1002648 (OP) >Подлинный Юрий (в иночестве — Григорий) Отрепьев принадлежал к знатному, но обедневшему роду Нелидовых, выходцев из Литвы, один из представителей которого, Давид Фарисеев, получил от Ивана III нелестную кличку «Отрепьев»
Пётр I Великий — царь всея Руси и первый Император Всероссийский, представитель династии Романовых. Петр был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Великое посольство, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Петр изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Петр был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Петре. Одни из самых популярных — это легенда о царе-антихристе и подменном царе.
>>997542 (OP) Иван Грозный — великий князь всея Руси и первый Царь всея Руси, представитель династии Рюриковичей. Иван был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Ливонская война, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Иван изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Иван был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Иване. Одни из самых популярных — это легенда о царе-психопате и царе-шизофренике.
Подобно своему отцу, почитал Пётр I и другого творца московского самодержавия, своего собрата по сыноубийству – Ивана Грозного: «Сей государь есть мой предшественник и образец; явсегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и воинских делах, но не успел ещё в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем».
ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЦИЯ. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ #2
Аноним01/03/24 Птн 10:45:41№927826Ответ
Признание исторически обусловленной буржуазной ограниченности якобинской диктатуры не исключает раскрытия в ее характере антибуржуазных черт, связанных с народным движением. Л.С.Гордон говорил, что аграрное законодательство якобинцев носило лишь характер борьбы против феодальной собственности. Однако до сих пор в современной буржуазной историографии эти законы рассматриваются как "грабеж". Это не случайно. Произошло покушение не только на феодальную собственность, но и на собственность вообще, в том числе и на буржуазную собственность. Дело было не только в нарушении принципа частной собственности. Пострадали прежде всего и совершенно конкретно те многочисленные буржуа, которые скупили дворянские земли вместе с сеньериальными правами.
А.Матьез, анализируя влияние народного движения на социально-экономическую политику Конвента, назвал законы о максимуме "восстанием массы бедняков против богатых". Эти законы не были парафразой таксации "старого порядка". В идее всеобщего максимума 1793 г. отразилась тенденция к широчайшему и радикальному вмешательству в социально-экономические отношения. Одна ферма, одна лавка, одна мастерская. Максимум цен, максимум доходов, максимум зарплаты - требовала петиция секции Санкюлотов в сентябре 1793 г.
А.В.Адо уже говорил здесь о воплощении в попытке регулирования экономики эгалитаристских устремлений масс и об антибуржуазных чертах такого регулирования. Требования о вмешательстве государства в различные виды социально-экономических отношений выражали различные слои французского народа. На силу революционной власти стремились опереться "испольщик" против "генерального арендатора", малоземельный крестьянин против землевладельца или фермера, мастер-ремесленник против крупного предпринимателя, бедняк, не имевший хлеба, против богача, им спекулировавшего, - одним словом, те слои, экономические позиции которых были слабее, которые проигрывали в единоборстве и рассчитывали компенсировать свою экономическую слабость силой коллектива, мощью государства.
Надо сопоставить то, что хотел народ, к чему было направлено народное движение, с тем, что осуществилось. Часто забывают при этом, однако, что те или иные положения народной программы не были воплощены в жизнь не из-за злой воли якобинских властей. Я бы хотел обратить внимание на то, что воплощались в жизнь такие требования, за которыми стоял более или менее широкий народный фронт. Иначе говоря, чем более широкий народный фронт стоял за тем или иным требованием, тем больше шансов было для его осуществления. Из программы, выдвинутой в петиции секции Санкюлотов, был декретирован максимум цен на предметы первой необходимости. За него выступали и низы города, и низы деревни
Как получить оригинальные калординаты для Govno25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно) (днк будет продан в китай) (из р. заплатить не получится). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты (для нищих р. гоев), лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, либо воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS, либо устроиться на работу
>>1002605 Бля... Нахуя они в рекламу вкладываются, если работу выполнить не могут? Если реально выдадут что типа не прошло проверку качества на последнем этапе, то буду писать на них в роспотребнадзор жалобы.
>>1002019 ты нищему тупому хохлу отвечаешь там медицина бессильна, только ФАБирование и дронирование
>>998182 тупая нищая неграмотная хохлосвинья несёт хуету из такого же нищего тупого дуркомарафона для нищих тупых свиней из нищей недостраны 404. Че ещё прохрюкаешь, красиво вам от Якутии, которая на фоне вашей Свиноурины просто Швейцария, печёт.
почему западная европа взлетела?
Аноним01/10/24 Втр 15:52:56№951763Ответ
Принято считать что раньше весь движ и вся цивилизация были в восточной части рима и на ближнем востоке, и на фоне этого запад рима был в незавидном положении. И взлетать начал только в эпоху крестовых походах, когда увидел роскошь и блеск всех этих цивилизаций. И поднялся на их разграблении. Принято считать что до крестовых походов даже на территории современной италии была довольно бедная жизнь, а уж все что северней - то вообще дикая архаичная глухомань. А вот как пограбили соседние цивилизации - так и поднялись. Но есть и другая точка зрения - что на самом деле никакого резкого упадка не было, и запад рима поднялся из-за того что имел развитое римское наследие и жил по римскому праву. И даже каролингские империи были не такой уж и глухоманью, а жили по принципу римского права. В то время как восток рима отверг все эти принципы, и впал в архаичную деспотию. Короче - как оно все было на самом деле? Западная часть рима изначально заложила крепкий правовой фундамент для дальнейшего развития, или вся ее заслуга лишь в том что она поднялась на разграблении соседних цивилизаций?
>>952612 >свете ушло в Китай Уходило кстати туда OCHE MNOGO. Собственно "юань" - это крупная серебряная монета долларового типа. Вот и получается, что в то время как Хуань провинция Гуаньдун купался в серебре, какому-нибудь Хуану штат Чихуахуа оставался только разве что с этим самым хуа. Прям какая-то жуткая диспропорция, когда львиная доля металл уходила за океан. Не в этом ли одна из причин почему к примеру Мексика не взлетела?
>>1001802 Ты о чем вообще, шиз? Какие нахуй допуски? Если бы знали как сделать, то смогли бы сделать. Но это уже чистой воды допуски уровня попаданцев >>1001956 Блять очередной школьник выкакал свое важное мнение, даже не понимая о чем спизданул... Ты бы для начала погуглил как все эти хуйни появились, там никакой математикой даже не пахнет
>>1001956 Милый мой хуавэй, что такое пишешь гайдзин ебанутый? Какие нахуй ЦИФРЫ и БУМАГА? Ты что, не слышал, что ЗНАКИ и СИМВОЛЫ правят миром?! Вот те ЗНАК - ИДИ ЗА ПИВОМ а не то БУДЕТ СИМВОЛ НА ВСЮ РОЖУ!!!!!
Почему из древних цивилизаций и царств смог сохраниться только Китай?
Аноним07/08/25 Чтв 00:42:02№1002122Ответ
>>1002197 Это очень интересное сравнение! Действительно, Китай во многом играет в Азии роль, схожую с той, которую Европа играет в глобальном масштабе. Можно выделить несколько ключевых параллелей:
### 1. Культурно-историческое влияние - Европа стала центром распространения западной цивилизации, колониализма, науки и промышленной революции, повлияв на весь мир. - Китай тысячелетиями был культурным и технологическим центром Восточной Азии, формируя "китайскую сферу влияния" (Корея, Япония, Вьетнам, частично Юго-Восточная Азия).
### 2. Экономическая мощь - Европа долгое время доминировала в мировой экономике, а сегодня ЕС — один из крупнейших экономических блоков. - Китай был самой развитой экономикой мира на протяжении большей части истории (до XIX века), а сейчас снова стал второй (а по ППС — первой) экономикой планеты.
### 3. Политическая модель - Европа создала систему национальных государств, демократии и международных союзов (ЕС, НАТО). - Китай сохранил сильную централизованную власть (имперскую, затем коммунистическую), но при этом адаптировался к современным реалиям, став альтернативной моделью развития.
### 4. Технологический и инфраструктурный прогресс - Европа дала миру промышленную революцию, науку Нового времени, глобальную торговлю. - Китай изобрел бумагу, порох, компас, шелк, а сегодня лидирует в инфраструктуре (скоростные поезда, "Один пояс — один путь"), цифровых технологиях (5G, AI) и зеленой энергетике.
### 5. Имперское прошлое и современный прагматизм - Европа прошла через эпоху колониальных империй, но сегодня действует через мягкую силу (культура, экономика, дипломатия). - Китай тоже расширял границы (Тибет, Синьцзян, влияние в Африке и Латинской Америке), но делает это через экономические, а не военные методы ("долговая дипломатия", инвестиции).
### Но есть и важные различия: - Европа — это множество стран с разными языками и культурами, объединённых общими ценностями (демократия, права человека). - Китай — это единая цивилизация-государство с жёсткой вертикалью власти и акцентом на стабильность.
### Вывод Да, Китай можно назвать "Европой Азии" в том смысле, что он, как и Европа, стал цивилизационным центром, источником технологий, культуры и экономического влияния. Но если Европа распространяла своё влияние через колониализм и мягкую силу, то Китай делает это через **экономическую экспансию и долгосрочную стратегию**.
В глобальном масштабе это делает Китай не просто региональным лидером, а **альтернативным полюсом силы**, способным бросить вызов западному миропорядку.
Сап, хисторач. Хочу начать тему последнего события античности, а именно великой войны. Как думаете, почему персы по итогу всосали и не смогли нагнуть византийцев? Был ли Ираклий полководческим гением уровня Александра Македонского или это просто пропаганда?
Как думаете, взлетел бы халифат, если бы этой войны не было? Или было достаточно бушевавшей век чумы?
А если бы ислам не возник, и арабы бы за затупили со своими завоеваниями, что бы вышло? Смогли бы византийцы и Сасаниды оправиться от войны в течение поколения или им в любом случае был уже пиздец?
>>1001962 >Глупейшая затея была драться за восстановление империи, А ты бы будучи Римским императором позволил бы каким-то немытым варварам спокойно топтать твои земли? (Я утрирую, но примерно так они и видили это в Константинопле.)