Весь мир говорит на их языке. Их валюты последние века доминировали (фунт, доллар).
Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Наивысший уровень жизни, экономического и технологического развития в тех местах где в большинстве поселились англосаксы (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада).
А также в тех местах на формирование которых оказали значительное влияние англосаксы (Сингапур, ОАЭ, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Израиль, Тайвань, Китай).
Колониализм тут явно не главную причину занимает, были ведь еще другие колонизаторы влиятельные (испанцы, португальцы, нидерландцы, французы, датчане), однако у них нет таких результатов которые получились у англичан.
Пропущено 218 постов, 29 с картинками.
Художественные произведения, которые представляют ценность и интерес для историков.
Аноним
27/12/25 Суб 10:34:27
№
Ответ
Пропущено 33 постов, 10 с картинками.
Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 139-у разу.
Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Запрещается постинг нейроговна в качестве аргументов в споре.
Прошлый тред https://2ch.su/hi/res/1042835.html
Пропущено 498 постов, 150 с картинками.
А вот польский язык уже в 17 веке ничем не отличался от современного польского языка. Там была твердая литературная норма написания всех польских слов, которая ничем не отличалась от сегодняшней. Поэтому многочисленные шляхетские дневники 17 века читаются как текст, который написал современный высокоразвитый поляк из 21 века. В принципе, так оно и было, польский шляхтич 17 века полностью влился бы в современное общество уже через 15 минут, а московит 17 века сошел бы с ума и стал бомжом, не выдержав давления сложной цивилизации на свой минимальный культурный уровень, он бы даже половину понятий в нашем языке не смог бы уразуметь, так как он бы просто не понял что значит какое-нибудь "впечатление" или "эффект".
Византия — это воплощенная Пахомия. Тысячелетняя иллюстрация того, как величие оборачивается застоем
Аноним
27/07/26 Пнд 16:11:07
№
Ответ
Император там был не просто главой государства — он был и судьёй, и первосвященником, и единственным источником истины. Никаких противовесов, никакой публичной дискуссии: общество приучали не рассуждать, а кивать. Знакомая схема: власть, которая боится любого намёка на самостоятельность граждан.
Церковь и государство срослись до полной неразличимости: богословские споры отнимали силы, которые могли пойти на науку, технологии, развитие городов. Пока Запад спотыкался, но двигался вперёд, Византия шлифовала каноны: новое — подозрительно, привычное — священно. В такой оптике сохранение античного наследия — не развитие, а витрина: смотрим, но трогать нельзя.
Экономика жила по правилам привилегий, а не конкуренции. Города были не центрами инициативы, а административными пунктами, где всё решалось сверху. Монополии, бюрократические фильтры, жёсткий контроль — и никакой энергии для прорыва.
Географически Византия стояла на перекрёстке миров — идеальная точка для обмена идеями и технологиями. Но выбрала не открытость, а изоляционизм: «мы избранные, остальным не доверяем». В итоге вместо моста получилась крепость, которая в какой‑то момент просто перестала соответствовать скорости истории.
Византия — не столько великая империя, сколько горький урок: цивилизация, которая ставит ритуал выше результата, а идентичность выше развития, рано или поздно проигрывает времени. Эта страна — воплощённая осталая Пахомия, откуда население бежало в нормальные страны.
Пропущено 260 постов, 18 с картинками.
>интересует сугубо теологически-философская сторона вопроса
Ни к какой. Где христианство и где марксизм. Христианство как религия откровения подразумевает, что библия это божье слово, догма; марксизм - прикладное гегельянство.
Если с точки зрения организации, пропаганды, отношения к источникам и тд, то марксизм ближе к протестантами. Собственно, у протестантов они организационные приблуды и позаимствовали.
Пропущено 92 постов, 12 с картинками.
Там очень много кто кого бросил и перекинул ответственность с себя. Возможно жопой торговали сразу на несколько сторон.
Чтобы люди не шли в их вертепы.
вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
Пропущено 175 постов, 14 с картинками.
Это всего лишь лекционная нагрузка. Для полноценного образования нужно самостоятельно работать с литературой (для чего существуют семинарские занятия), выполнять самостоятельную исследовательскую деятельность (эссе, курсовые, диплом). Во всех этих аспектах преподаватель и структура образовательного процесса крайне важны. Подкастный слоп - иллюзия самообразования. Даже просто книжки читать (чем на гитлераче занимаются буквально единицы) намного эффективнее для усвоения предмета.
>выполнять самостоятельную исследовательскую деятельность (эссе, курсовые, диплом).
Чтобы стать именно историком, то есть учёным - разумеется, нужно. Но большинство как будто бы слушает научпоп (и сидит здесь) не затем, чтобы стать учёными с дивана, а чтобы понять, что было в прошлом, потребить продукт работы исследователей. Да, разумеется, нужно критически подходить к получаемой информации (как и вообще в жизни), для чего нужно не просто слушать готовые выводы, а понять и проанализировать аргументацию, но это же не то же самое, что месяцами копаться в источниках для самостоятельного решения какого-то очень узкого вопроса (вне которого любой человек, и учёный тоже, все равно будет полагаться на выводы других). Ты ведь не станешь утверждать, что человек может либо стать историком, либо не имеет права знать историю?
>1
Те темы, к которым он нейтрален, разобраны вроде неплохо. Но в видео "Дубно-1941...", где он разбирает сражение в районе Дубно-Луцк-Броды, явно видно натягивание совы на глобус. Цифр и инфографики почти нет. За выражениями типа "намного больше" и "намного меньше" можно скрыть много неудобных цифр. А вывод составлен так, будто РККА сделала даже больше, чем должна была при таком раскладе сил.
Зачем русам надо было Литовское княжество ? Для чего они там сидели ?
Аноним
24/04/26 Птн 16:52:20
№
Ответ
Пропущено 156 постов, 25 с картинками.
Ну это хуйня вообще из под коня
>Вообще нихуя таокго же. У московского боярства не было никаких вотчин или ординаций
Были.
>Собственником их земель был царь, дававший им их временно за службу.
Нет. Прошу не путать с поместьями и помещиками. Вот у них было.
>Сам титул "боярин" не наследовался, а даровался царем.
Наследовался. Еще как наследовался. Были даже целые местнические роловве книги.
>Литовские магнаты (Бельские, Глинские, Мстиславские, Трубецкие) переходили на службу без домена, даже если он был под их контролем (как у Шемячичей), он целиком жертвовался московскому государю.
Так Шемячич же князь. Конечно, что он передал княжеские владения. Но мы немного о другом говорим.
>Московские бояре и дворяне не были привилегированным сословием как таковым в принципе
Были, конечно. Привилегированность у них была большая, во всех сферах жизни. Кто собственно был основой армии и системы госуправления?
>Это прям переписка Грозного с Курбским, материал первого курса гуманитарных направлений
Где у него прямо такое написано? Но даже если написано, что Курбский напиздеть не мог? Буде. Безоговорочно верить только одному, очень предвзятому нарративносу источнику?
>Московские бояре и дворяне не были привилегированным сословием как таковым в принципе.
Когда начинается обратное, обычно в стране наступает пиздец. Катька Вторая в своë время закрепила дворянские вольности и подложила бомбу под монархию.
Ранние христиане. Обсуждаем раннее христианство и ранних христиан. Что это были за люди, как они ж
Аноним
01/08/26 Суб 18:22:44
№
Ответ
Обсуждаем раннее христианство и ранних христиан.
Что это были за люди, как они жили, во что верили?
Чем было раннее христианство как религия?
В чем новизна это веры?
Чем она принципиально отличалась от других религий того времени, а в чем была похожа?
Чем христианство привлекало людей?
Почему так быстро распространялось?
Чем ранние христиане отличались от современных, а в чем были похожи?
Что полезного современные люди могут почерпнуть у ранних христиан?
Были ли первые христиане коммунистами?
Существовал ли так широко феномен мученичества за веру до христиан?
Какие были отношения христиан с окружающими людьми, с другими верующими христианами, с государством?
Как ранние христиане повлияли на историю человечества?
Какие были альтернативы развитию христианства в то время?
Пропущено 99 постов, 2 с картинками.
Почему римские власти ненавидели христиан?
https://www.youtube.com/watch?v=pq0TzPpx6yQ
00-00 Первые гонения при императоре Нероне
04:18 "Пытать можно, но доносы — это не в духе нашего просвещенного времени"
06:56 Римляне сами уже не верили?
08:46 Почему христиане — мятежники, безбожники, извращенцы и каннибалы?
11:40 Мученичество апологета Аполлония
12:21 Великое гонение: императоры Деций, Диоклетиан и реставрация язычества
Почему в Римской Империи притесняли ТОЛЬКО ХРИСТИАН?
https://www.youtube.com/watch?v=LAYxKLLp1ls
Лекция показывает, какое место религия занимала в римском обществе, как были устроены ритуалы, общественные обязательства и представления о сакральном порядке, и почему некоторые формы веры воспринимались как допустимые, а другие — как опасные. Без забегания вперёд и готовых ответов слушатель шаг за шагом погружается в контекст эпохи и логику римского мира, в котором религия была не частным делом, а важнейшим элементом общественной и политической жизни.
Видео-запись лекции. Тема: "Гонения на христиан в Римской империи. Апологеты".
Читает катехизатор Алексей Волков
https://www.youtube.com/watch?v=IDKdMYw0zOg
Христиане поклонялись как Богу "преступнику" казненному по суровому приговору Римской власти. Они устраивали тайные собрания. Они отрицали "богов", которым поклонялись в Римской империи. Иудеи тоже их отрицали, но ради древности их религии в империи закрывали на это глаза. Правда, не всегда. Иногда нетолерантность иудеев была причинной гонений и на них, а христиане попадали "под раздачу" вместе с ними. Но главная причина гонений — христиане отрицали культ Гения императора. А это было уже государственным преступлением.
Пропущено 201 постов, 26 с картинками.
Интереснее если бы Монголия не развалилась бы а стала бы первым рейхом, а с немцами полно всяких книжек с альтернативной историей
Учитывая мобилизацию, таковая возможность была у значительной части населения страны. Оккупации также подверглись наиболее населенные части страны.
Зато из центральноазиатов, которых еле мобилизовали и которых никто не оккупировал, набрали целый Туркестанский легион.
>среди этнических русских
>среди этнических украинцев
Господа, господа, у меня вопрос. Почему с античности и аж до самого Ренессанса наблюдается такая раз
Аноним
04/09/26 Птн 12:43:48
№
Ответ
Древние греки, римляне, да даже во время Средневековья ваяли ояебу реалистичные статуи. Но в это же время эти же люди рисуют на уровне пятиклассника. Почему так? Охуенные скульпторы у нас есть, где охуенные художники?
Пропущено 69 постов, 32 с картинками.
Жопочтец, тебя весь тред хуями кормят, а ты только отвечаешь всякую хуйню типа "почитай тред". Понятное дело, что ты малолетний долбоеб и создал этот тред чтобы потроллить читателей своей шизой и на самом деле ты не хочешь получать никаких знаний об искусстве в истории и вникать в свой собственный вопрос, чтобы найти на него ответ, а также соглашаться с аргументированными ответами анонов, а хочешь все время набрасывать типа "Вот долбоебы рисовали хуйню какую-то убогую всё время, а надо было чтобы было реалистично как у Дюрера и не меньше. Почему так?"
А почему в России такие хуевые некачественные машины, а не как в Японии? Чё, нельзя что ли делать как в Японии? Надо просто взять и сделать как в Японии. Это так сложно?
>Почему с античности и аж до самого Ренессанса наблюдается такая разница в реализме между скульптурами и изобразительным искусством?
Потому что ОП пидор и занимается черрипикингом в его тролльском треде.
Так вот, коллеги из РФии, если есть ктоить кто работает в НИИ ист. центрах поведайте пж, берут ли у вас на работу историков без магистерской степени? У меня есть цель, совмещать заработок на рисоваче и научной деятельности. (в рот ебал быть историком в Кз, а микроскопический но всё же вклад в ист. науку сделать хочется, мне от того было бы приятно, когда занимался дипломкой этот исследовательский вайб от сидения в архивах, и копания на уебищных сайтах рфских библиотек эт чота с чемта чесслово)
https://2ch.org/un/res/1011343.html
кто-нибудь может определить по пикче что за снаряд/боеприпас времён ВОВ? я предполагал возможно от миномёта, но нельзя определить страну происхождения или вообще его предназначение по форме, не подходит ни под советские снаряды, ни под немецкие, мэйби винтовочная граната?
надеюсь тут есть кто шарит больше
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
была еще вот такая тема, но я вообще хуй знает что это
явно немчура, но непонятно от чего, мб деталь от танка/самолета/броневика/грузовика
эта хуевина затерялась посему теперь только по пикче гадать че там написано
Аноний ну емана рот. Три секунды в гугл и.
Этот предмет — немецкий натяжной взрыватель Zugzünder (вероятно, модель Z.Z. 35 или Z.Z. 42), который использовался Вермахтом в период Второй мировой войны.На фото виден полный комплект для установки мины-растяжки:Корпус взрывателя с резьбой (вверху слева) — он вкручивался непосредственно в мину (например, в знаменитую прыгающую мину S-Mine 35 или бетонную Stockmine). Внутри него находились ударник, боевая пружина и капсюль.Рычажная чека (снизу) — металлический элемент, который удерживал ударник во взведенном состоянии.Проволочная растяжка (трос) — идет от чеки к корпусу взрывателя. На противоположном конце троса обычно делалась петля, которая крепилась к колышку, дереву или кусту.Когда солдат противника зацеплял ногой этот трос, он натягивался, выдергивал чеку-рычаг, освобождая ударник, и происходил взрыв. Такие механизмы часто находят на местах боев в лесах и полях.
Прошлый >>938099 (OP)
Пропущено 504 постов, 122 с картинками.
Мне вообще нравится идея "европейцев" как единой многотысячелетней общности. В которой за эти тысячи лет изменилось всë.
Ну в каком-то смысле после распространения христианства они в каком-то смысле стали едины - хоть конечно в большей степени на духовном уровне.
>>1052358 (OP)
>>1052358 (OP)
Перекатывайтесь
Железный век - Бронзовый век - Неолит - Мезолит - Палеолит.
Пропущено 524 постов, 203 с картинками.
>ря состоит из нескольких этносов
Как и любой другой этнос.
>ря диалект - это не язык
Любой язык - это диалект какого-то еще.
Так же они имеют свою культуру и обычаи как и любой другой этнос.
Пропущено 225 постов, 36 с картинками.
генерал Краснов
Все, вопрос закрыт.
Изобретения, которые навредили человечеству. Предлагаем свои варианты, обсуждаем чужие. Начну с са
Аноним
15/08/26 Суб 22:46:11
№
Ответ
Предлагаем свои варианты, обсуждаем чужие.
Начну с самого вредного изобретения людей - деньги.
Пропущено 156 постов, 17 с картинками.
Псих, убивший своих детей? Ну, еблан.
А что, может быть другое мнение на этот счёт?
Анархия в истории. Возможно ли анархическое общество? Какие анархические общества существовали? Каки
Аноним
19/01/25 Вск 00:01:21
№
Ответ
Возможно ли анархическое общество?
Какие анархические общества существовали?
Какие общество проблемы решает анархия и какие создаёт?
Пропущено 76 постов, 11 с картинками.
История анархо-коммунистических идей уходит корнями в глубь веков. Так, например, Макс Неттлау видел их ещё во втором веке нашей эры в Египте, указывая, в частности, на основателя гностической секты карпократиан Карпократа, исповедовавшего «свободнейшую форму коммунизма и отрицание всякого писаного закона». Но это было ещё только частью протоанархистских идей, не являвшихся стройной философско-политической мыслью.
Однако с развитием капитализма анархо-либертарные идеи становятся все более чёткими. В частности, их прослеживают в событиях Английской буржуазной революции середины XVII века и в Великой Французской Революции 1789—1793 годов. Джерард Уинстенли, бывший участником радикального движения диггеров в Англии, писал в своём памфлете 1649 года, «Новом Законе Справедливости» (The New Law of Righteousness)
https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_communism
У советско-американского политического философа Игоря Ефимова (он эмигрировал из СССР в США в 1978 году) в его книге «Стыдная тайна неравенства» увидел, кто считается основателем анархо-коммунистического движения.
t.me/tolk_tolk/29433
«Сочинения Джерарда Уинстенли (1609-1660) известны,пожалуй, только специалистам по истории Англии. Но в бурные годыАнглийской революции XVII века он сделался основателем и идеологом движения, которому суждено было три века спустяразлиться по всему миру под именем «коммунизм». Правда, в те годысторонники Уинстенли называли себя по-другому: «диггеры» (копатели) или «подлинные левеллеры» (уравнители).
Весной 1649года несколько десятков семейств явилось на пустующие земли внескольких милях от Лондона и начали их обрабатывать. Окрестныеземлевладельцы разгоняли их, избивали, ломали постройки иинвентарь - они не сопротивлялись. Но упорно возвращались сноваи снова и пытались делать то, что завещал им Господь: трудиться наземле, которая была даром Всевышнего всем людям.
Колония просуществовала меньше года. Но Уинстенли продолжал свою пропаганду и после. Его главный труд «Закон свободы» (1652) был посвящён Оливеру Кромвелю. Он утверждал, что частнаясобственность на землю и была проклятьем Адама, освобождение откоторого возвещал людям Христос. Все должны жить и трудитьсясообща на общей земле и собирать плоды трудов вобщественные склады. Никакой торговле, никакой финансовой деятельности небудет места в государстве истинных христиан. Разум дан Господомчеловеку, чтобы устроить свою жизнь наилучшим образом. Страдания и раздор, наполняющие жизнь - вовсе не неизбежное зло, а результат греховных заблуждений и корысти тех, кто сделал себяправителями, хозяевами, епископами, лордами, королями.
Только глубокая вера и убеждённый пацифизм Джерарда Уинстенли помешали коммунистической идеологии объявить егопредтечей марксизма-ленинизма. С другой стороны, и для господствующих христианских церквей его взгляды были неприемлемо еретическими. «Не можете вы спастись верой в то, что некий человек жил и умер данным давно в Иерусалиме, - писал он в памфлете «Рай святых». - Не ищите Бога на месте славы позадисолнца, но только в себе и в каждом человеке. Не спасены вы до техпор, пока не почувствуете, как сила духа одолевает в вас склонность ко злу».
Сторонники учения религиозного анархизма Джерарда Уинстенли в Англии были поставлены перед выбором – или их искалечат землевладельцы (лорды), или они идут на каторгу «где всё же останутся живы», или уезжают в Америку. Большинство, понятное дело, выбрали Америку (в районе Массачусетса). Также после этого лучше понимаешь, кто были отцы-основатели США.
//t.me/tolk_tolk/29433
Анархия была в Исландии в свое время (средневековье)
Она возможно в маленьких обществах, которые сами нахуй никому не нужны.
А потом начинается война всех против всех и люди пилят государство.
ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. ТРЕД #2
Аноним
02/07/26 Чтв 12:16:44
№
Ответ
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
Закрытый первый тред https://2ch.su/hi/res/878198.html#878198
Пропущено 47 постов, 1 с картинками.
А в остальных странах зачем за мужеложество сажали и даже казнили? Там же не было клятих сивикив и нквд