Многие знают игры Rome total war и Total war Rome 2 и наверняка из-за этого вдохновлялись эллинистическим периодом. Также есть много поклонников Говнександра Говнедонского. Вот только есть одно но - пидорастические армии эллинистических государств не выиграли ни одного сражения ни у Рима, ни у Парфии и были быстро ими завоёваны. Такой способности оказывать сопротивление, как у Карфагена ни одно пидористическое государство не показало. Поэтому не вижу смысла восхищаться эллинизмом. Эта эпоха существовала лишь до той поры, пока в восточном средиземноморье и ближнем востоке не появились реальные воины, а не чмошники, которые выстраивали свои говноармии, которые сыпались при любом столкновении по лекалам Говнександра Говнедонского. Иными словами, они пребывали в безопасном манямирке, также, как в манямирке пребывали и рыцари с самураями, которые тоже с реальными воинами не сражались никогда
>>1045892 (OP) А зачем тогда римляне/карфагенян использовали греческих наемников в своих войнах, если они пидоры? Тот же спартанец Ксантипп взял да перестроил карфагенскую армию на греческий манер. Да и ты ограниченный долбоеб раз считаешь что вся античная история сводиться к махиям и войнам
АИ-победа Германии в Первой Мировой Войне
Аноним28/11/25 Птн 00:10:02№1015452Ответ
Предлагаю для разнообразия обсудить гипотетическую победу Германского Рейха №2 - все таки монархизм получше нациков - который таки неплохо потрепал союзников в Войне.
Итак что-бы могло поспособствовать победе Кайзера и КО?
Смена доктрины флота и предпочтение подлодкам (ранний шноркель)? Более раннее изобретение немецких удачных танков/бронемашин? и т.д.
Что надо было поменять, доделать, внедрить, применить, в войсках, разработках и производстве, что бы Германская Империя смогла бы выйти победителем в Мировой Войне? и
>>1015452 (OP) >Предлагаю для разнообразия обсудить гипотетическую победу Германского Рейха №2 Побеждать наукой, технологиями, культурой. А не сливать цвет немецкой нации на полях сражений. Сейчас бы весь мир немецкий считал бы основным языком науки, технологий, культуры, если бы немцы не начали две мировые бойни.
>>1045820 Ну немцы ёбнутые просто, уже должно быть понятно. Какой там цвет науки и культуры - он их как раз и привел туда где они оказались. Поёбаные и общипанные островными уголовниками.
Что надо было делать что-то Николаю 2 для предотвращения революций 1917 года?
Аноним10/08/25 Вск 20:37:38№1002534Ответ
>>1045347 Короче, при умном царе можно было бы свести восстание рабочих до уровня пригожинского бунта. Кстати нынешнему царю самое время подумать о перевороте у сэров.
Царь попросту упустил ряд ключевых моментов, а у него были шансы выкрутиться, имея даже запущенную Россию. Один из вариантов был заигрывать с немцами на фоне начавшейся ПМВ, не спешить с мобилизацией, напиздеть кайзеру всякой хуйни вроде: щя Англию, Францию попилим - только подожди, Вилли, недельку.
Главное сделать так, чтобы кайзеровская армия застряла в Европе, не спешить делать мобилизацию, но, например, тайком поставить оружие Бельгии и понасоздавать всяких чвк на деньги Росс. Империи в Европе и желательно в Азии и Африке.
Можно в конце концов кайзеру в жопу впиндюрить ядовитую клизму через его голубых адъютантов в качестве акта мести за смерть Редля...
Но у кайзерыни все еще остается шанс блицкрига, но можно попытаться его сдуть, использовав время на вооружение без явных признаков мобилизации.
Англичанке надо было поднасрать, расширив присутствие российских прокси войск в колониях и сливая разведывательную инфу про англичан и французов немцам. Кстати все это могло бы быть поводом для кайзера поверить царю в будущий совместный раздел мира.
.
Австрия в 20 веке
ГражданинУваров08/07/26 Срд 20:55:54№1045329Ответ
>>1045329 (OP) Почти тоже самое, что и в Германии, до 33-го борьба социал-демократов против националистов, в том числе вооруженная. Затем победил христианский фашизм (Austrofascism) Дольфуса. Дольфуса ССовцы убили, но его идея осталась жива, потом аншлюс.
Я правильно понимаю, что все империи развалились быстро, кроме 2х империй в хуевой климатической зон
Аноним09/07/26 Чтв 10:09:35№1045365Ответ
Я правильно понимаю, что все империи развалились быстро, кроме 2х империй в хуевой климатической зоне Россия и Китай(просто потому-что большая часть территории непригодна для жизни и там нечему разваливаться)? Есть еще 2 исключения из Правил Римская Империя и США(уже весьма сомнительно что развалится из-за 300 летнего фактически ни разу не сменяемого режима), обоим повезло географически, у одной было море посередине, что удобно, у другой море с 2х сторон, а еще с 2х строн 2 очень слабые соседа, которые никогда не будут представлять угрозы. Все остальное распадалось максимум за пару сотен лет, так?
>После окончания войны враждебно настроенные по отношению к Ганнибалу Ганнон, Гисгон и Гасдрубал Гэд (главы аристократических партий) попытались добиться осуждения Ганнибала, но, поддержанный населением, он сумел удержать власть. С его именем были связаны надежды на реванш. В 196 году дон.э. Рим победил ввойнеМакедонию, которая была союзницей Карфагена. Но оставался ещё один союзник— царьСелевкидской империиАнтиох. Именно в союзе с ним Ганнибал рассчитывал вести новую войну, но прежде следовало покончить солигархическойвластью в самом Карфагене. >Пользуясь своими полномочиями суффета, он спровоцировал конфликт со своими политическими противниками и практически захватил единоличную власть. Его жёсткие действия против коррупции в среде аристократического чиновничества вызвали противодействие с их стороны. В Рим был сделан донос о дипломатических связях Ганнибала с Антиохом. Рим потребовал его выдачи. Понимая, что отказ вызовет войну, а страна к войне не готова, Ганнибал был вынужден бежать из страны к Антиоху. Там он не получил практически никаких полномочий, несмотря на величайшие почести, сопровождавшие его прибытие. >После поражения Антиоха он скрывался наКрите, вВифиниии, наконец, постоянно преследуемый римлянами, был вынужден покончить с собой, не желая попасть в руки врага Вы представляете себе, насколько средиземноморье уже тогда было глобализовано? Карфаген союзничает с Македонией. Потом Ганнибал сбегает к Селевкидам. Между Карфагеном и Македонией или Селевкидами тысячи километров! И Рим разъебал одновременно двух великих завоевателей, Ганнибала и Антиоха!
В июне 41 в советском союзе с доктриной войны на территории врага, подгоняя армию в постоянные контрнаступления, с первого дня войны началась эвакуация предприятий за Урал.
Эвакуировали даже те предприятия, которые находились за 600-700-800 км от линии фронта и в ситуации отсутствия информации об оперативной обстановке (может быть советские войска выигрывают).
Несмотря на то, что масштабная эвакуация промышленности якобы невероятное и сверх эффективное достижения СССР, в реальности эвакуация предприятий обнуляла промышленные мощности страны, разрывала хозяйственно производственные цепочки
Эвакуация промышленности катастрофически нагружала логистические возможности СССР, приводя к коллапсу на железных дорогах и тотально вредила снабжению армии.
То что эвакуированные предприятия сразу же запускались после эвакуации это бред сивой кобылы.
И самое смешное, что по официальной версии никаких планов масштабной эвакуации не было, ее придумали в первый день войны
По итогу ничем иными, обескровливание промышленной мощности СССР в начале войны, кроме как поддавками и сознательным вредительством этот конченный дегенеративный бред никак не объяснить. Почему этого никто в упор не видит? По сравнению с этим, в героях меча и магии 3 конфликт Эрафии с некромантами, демонами и гоблинами верх эффективности и антивредительства.
Имаджинируйте, например 85% авиапрома на западе страны (вся авиапромышленность СССР находилась там ) свернули и на конец 1941 только 15к из 40к единиц оборудования введены в строй. Разумеется о выходе на проектную паспортную мощность этого оборудования говорить не приходится. Авиапром просто уничтожили .Вместо того, чтобы защищать города и заводы, не сдавая их без боя, а всю логистику и производственные мощности бросить на снабжение и пополнение армии, приняли решения уничтожить промышленность СССР 😄
Прошлый тред: >>977859 (OP) Тред о великой истории нашей страны, о самом выдающемся периоде истории России когда русский народ достиг максимального развития, победил безграмотность, провел индустриализацию, электрофикацию, полетел в космос, построил интернациональное государство дружбы всех народов.
И так. Прочитав эти книги, а так же прослушав курс разных лекций Сафронова и Шубина у меня сложилось следующее впечатление о проблеме советского экономического развития. Точнее целеполагания этого развития и то как его видели сами партийные деятели.
1920е годы. Большевики установили власть в крестьянской бедной разоренной стране практически без пролетариата и без промышленности. Хотя вся их доктрина и идеология подразумевали установление власти скорее в чем то вроде Германии или США с Британией. Ну да ладно. Все 20е идут активные жаркие партийные дискуссии что делать дальше с этим наследством. Как организовать общество, экономику, отрасли, торговлю, само гос устройство. Вся Партия делится на бесконечные внутренние фракции и кружки и клиентеллу влиятельных партийцев и у всех группировок свои теории и размышления на этот счет. Постепенно верх одержал Сталин и те кто кооперировались вокруг него с идеями "всех зачистить причесать под одну гребенку", установить ЖОСТКИЙ диктат одной линии. Линии на мобилизацию страны и подготовку к тотальной войне которая как считалось(и оказались правы) была неизбежна. И надо не партийные дискуссии устраивать и проекты обсуждать как нам обустроить СССР, а действовать срочно и быстро, а всех "думающих своими умом" убить нахуй чтобы пресечь любые отклонения от линии партии. Есть строго одна линия идем по ней, никаких обсуждений, никаких дискуссий, никаких "я думаю я считаю". К концу 30х какая либо даже мало мальская внутрипартийная дискуссия и фракционность буквально истреблены. Это в какой то степени и позволило мобилизовать все силы страны и партии на войну, но это же и скрывало будущие фундаментальные проблемы которые и привели к кризису и краху СССР. То есть да, у меня сложилось впечатление, что большая часть проблем 80х уходит корнями в условный 1937(ну или скорее период 1927-37).
1950-60е. Сталин умер и теперь партия и партийцы остались одни сама по себе буквально без рулевого. А Сталин целенаправленно именно так всё и выстраивал и организовывал, что он за всех подумает он все решит остальным лишь исполнять. И вот решающего больше нет. И казалось бы пришло время опять "думать своей головой", но впечатление и влияние событий 30х годов были настолько сильны и настолько укоренились, что никаких серьезных идеологических дискуссий о том как нам обустроить СССР в партии нет и быть не может. И события 1957-1968 наглядно это демонстрируют. Боязни дискуссий, боязни обсуждений, боязни обсуждения вопросов которые можно толковать как отклонение от ранее заданной линии партии.
Что вообще предлагали партийцы и экономисты в этот период? Как обустроить СССР они предлагали? По итогу прочтения указанных книг и лекций у меня сложилось впечатление, что по сути все предложения сводились к двум подходам как бы зеркалящим друг друга. Первый можно условно назвать план до гайки. Второй условно назвать больше полномочий на местах.
План до гайки. По сути сводится к идее, что все проблемы советской экономики с начала 50х и далее не в том, что она чрезмерно централизованна и административно управляемая. А в том, что она НЕДОСТАТОЧНО централизованная и администрируема. Что в идеале нужно задавать не общие рамки развития отраслей исходя из имеющихся балансов на основе предложения предприятий и министерств, а нужно прям создать систему где администрируется ВСЁ, буквально вплоть до последних носков и табуретки, производство и распределение которых бы курировались в Госплане на самом верху. И большой стимул такому подходу дало развитие вычислительной электроники и зародившейся компьютерной техники. И уже к концу 50х и вначале 60х годов этот подход по сути свелся к тому что можно назвать "надежной на калькулятор". То есть надежны на то, что раз мы своим умом не можем сбалансировать всю советскую экономику и общество во всем их разнообразии и со всеми проблемами, нужно как то сделать это не своим умом, а мощным компьютером. То есть по сути калькулятором, куда бы можно было загрузить все все все параметры и переменные которые есть в СССР и этот калькулятор(мощный компьютер) выдал бы нам такой набор цифр(а еще лучше одну) вокруг которых бы можно было сбалансировать всю экономику решив её проблемы. Калькулятор нам всё посчитает всё обсчитает и всё распределит. Эти надежды 50х годов мне чем то напоминают сегодняшние восторги касательно нейросетей и ИИ. Вот примерно тоже самое. Калькулятор сам решит все наши проблемы, нам своим умом думать не надо он нам нужные цифры выдаст. Как видим даже сейчас с нынешними далеко ушедшими технологиями нужных цифр как все обустроить пока никто не выдал.
>>1045127 Больше полномочий на местах. Сам он делится на два поднаправления. Первый это больше полномочий местным органам власти/территориям. Она же Совнархозная реформа. Второе поднаправление это больше полномочий предприятиям. Она же так называемая Реформа Косыгина-Либермана. Противоположность первому варианту. Идея о том, что экономика слишком централизованна и нужно дать местным больше полномочий и тогда она сами там всё как то организуют. Дескать им там на местах виднее. Сначала решили дать больше полномочий на территориальной основе создав совнархозы. Это привело к тенденции к разрыву единых выстроенных цепочек производств и окукливанию совнархозов внутри себя. При дальнейшем развитии и негативных тенденциях это можно было бы называть автономизацией/феодализацией/децентрализацией территориально-экономической основы СССР. Расползанию на отдельные замкнутые на себя регионы стремящиеся обеспечить в первую очередь самих себя, а производственные и торговые связи с другими регионами по остаточному принципу. Тенденцию осознали и после смещения Хрущева реформу сразу отменили. После чего решили пойти вторым поднаправлением. Дать больше полномочий не территориям, а предприятиям. Частичные недорыночные полуреформы. И хоть в послесоветский период эту реформу и полюбили нахваливать и видеть в ней упущенные возможности, но сама реформа так же уперлась в неразрешимые в рамках существующей модели проблемы. А именно нельзя давать предприятиям инструменты для принятия рыночных решений в условиях отсутствия рынка. Вы дает директорам возможность аккумулировать дополнительные денежные доходы в расчете на то, что директора и предприятия на эти средства начнут покупать новые станки, новое оборудование, создавать и налаживать новые производства сами выстраивая новые цепочки производств и логистические связи исходя из идеи "им там виднее что им нужно". Но вы не даете им рынка для реализации этих возможностей. Вы дали заработать денег на станок. Дали теоретическую возможность купить новый станок. Но вы не дали рынка станков. У предприятия есть деньги и желание купить новую современную промышленную продукцию своими силами за свой счет. Но у предприятия буквально нет такого места, нет такой ниши в экономике, нет такого сектора где бы он мог это сделать. Так же как нет и свободного выхода на мировой(даже внутри СЭВа) торговый рынок товаров так как есть гос монополия на торговлю. Что в конечном счете привело к тому, что в 1970е предприятия занимались лишь повышением зарплаты сотрудникам да мелким благоустройством в их интересах(строительство столовых, парков, санаториев, организация туристических путевок) для сотрудников предприятия. А больше деньги предприятию/директору особо легально девать и некуда было, кроме зарплат и мелкого социального благоустройства. Рынка то нет. Сами же рабочие, у которых начали активно расти зарплаты, начали опустошать этими зарплатами потребительский сектор экономики, способствуя быстрому нарастанию легендарного дефицита. А так же аккумулировать эти деньги на вкладах. Откуда потом эти деньги уже само государство забирало на пополнение так же нарастающего дефицита бюджета. Что привело к тому, что легендарные советские вклады граждан(мораторий на выплату которых до сих пор в РФ продлевают иногда) испарились уже к середине 80х уйдя на покрытие бюджетных дыр. Благо банки были государственные и государство без проблем перекладывало денежные вклады советских граждан из одного своего кармана в другой. А кроме того постепенно начало так же активно принудительно изымать у предприятий копящиеся у них финансовые излишки, которые им дескать все равно некуда девать. Что в свою очередь на местах активно способствовало настроениям в духе "мы всех кормим". Причем "мы" в данном случае едва ли не каждая советская республика по отношению к остальным.
Что имеем по итогу? Внутрипартийная дискуссия буквально убита и расстреляна в 30е годы. В 50е-60е она так и не возродилась в прежнем виде и все предложения по сути свелись к надежде на мощный калькулятор(который вот вот появится по мере дальнейшего развития электронной вычислительной техники) и надежды на то, что предприятия/регионы сами там своим умом как то всё организуют как им виднее. А когда местные предприятия/регионы пытались что то организовать своим умом как им виднее, центр тут же это пресекал видя в этом угрозу. Так оно и продолжалось 30 лет 50-60-70е. К 1980м несостоятельность что надежды на калькулятор что на "сами организуют" стала очевидна и в верхаха и в низах. В верхах причем даже лучше это осознавали, а в низах зачастую интуитивное осознание приводило лишь к тупому недовольству и бухтежу без возможности как то повлиять снизу. И раз ни то ни то не работало, остался интуитивно понятный один вариант. Самый простой к тому же. Демонтаж всей модели организации общества и экономики на так называемой социалистической основе. И полный переход на капитализмус и рыночек, в надежде на то, что уж там то точно как то всё организуется и сбалансируется рыночными методами. Да и по пути можно неплохо так обогатиться за счет присвоения собственности, что вдвойне приятно. А как оно все отбалансировалось и к каким результатам привело на территориях бывшего СССР каждый сам может оценить(и оценки будут сильно разниться в зависимости от территории прибывания).
P.S. Не хотим думать своим умом. Боимся думать своим умом. Пусть за нас лучше подумает или Великий Калькулятор который все подсчитает. Или дадим чуть больше полномочий думателям на местах, но если они вдруг чет не так подумаю и опять станет страшно тут же пресечем это. А раз не помогает, то понадеемся на Великий Рынок, который тоже вместо нас подумает и сам там как то всё отбалансирует не хуже Великого Калькулятора.
Почему Византия это восточная римская империя, если там жили греки? Насколько Византия имеет право называть себя римской империей? Что она унаследовала от Рима?
>>1045094 Сорян альтернативщики в другой ветке. Я беру инфу которую можн овзять. О сражении не повествуют источники кроме Геста Хунганорум но и то в отношение к конкретно Чешскому(великоморавскому) князю. Имя которого взяли от названия Реки. Ученые все склоняются к ложности этого утверждения. Остальное это твои выдумки. >>1045078 Дябил который не умеет пользоваться продвинутым поиском кукарекнул лол
Изучение языков для историков
Аноним15/05/26 Птн 14:26:55№1038911Ответ
Сап, как нормально научиться читать на французском для написания работ по определенной теме? В дуолинго пытался много раз вкатываться, но там много совсем бесполезной лексики и больше упор на говорение, а мне именно читать надо научиться. Или самоучители какие-нибудь почитать?
Нашла это в финском заливе около петергофа. Кто-нибудь знает что это такое и сколько ему лет? Выглядит как осколок тарелки, но очень тонкий, из глины, с потрескавшимся бело-синим узором, похож на гжель
Как получить оригинальные координаты для G25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты, лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, но так лучше не делать, они получаются неточными.
Лучше всего воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS. ADMIXTOOLS — набор программ на основе расчёта f-статистик (сравнения аллельных частот), который показывает, как смешивались разные популяции, и позволяет оценить, из каких «источников» (Ref-популяций) сложилась целевая (Target) популяция. ADMIXTOOLS 2 – более новая и быстрая версия, реализованная на языке R. ADMIXTOOLS - https://github.com/DReichLab/AdmixTools ADMIXTOOLS 2 - https://github.com/uqrmaie1/admixtools
>>1043967 Один хуй даже если норд рабсиянский , ты энивэй R1a-z282 уебище со лошадиным еблом и мягкими тканями , втыкаешь в экран своими потухшими слабянскими глазёнками. В то время как индоарии это Z93 лопаточелюжные слэеры
Аноны, вы тут спорите про Путина и Байдена, а я напомню: настоящий мужик — это Дуче. Да, он был диктатором. Да, он проиграл войну. Но при нём поезда ходили вовремя, мафию гнобили, и итальянцы хотя бы пытались быть нацией, а не сборищем спагетти-макаронников.
>>1042288 (OP) Что это за вождь, который сидит в кабинете и только лишь приказы раздаёт. Большинство правителей люди даже не видели никогда, но всё равно их слушались зачем-то и уважали. В средневековье феодалы имели те же племенные установки, что вождь должен вместе со всеми воевать и влетать с конницей во вражеские ряды, а иначе его никто вобще всерьёз не будет воспринимать и прецеденты были, когда феодалы не шли драться вместе с пацанами и их потом армия переставала слушаться. Государства это наёб гоев, попытка сплотить всех на основании расы, нации, класса или чего-то ещё, чтобы работали и умирали за барина и идут против человеческой природы. У первобытных племён вобще чёткой иерархии не наблюдается и по захоронением древним тоже об этом можно сказать. Там, если и есть вождь, то это просто крутой мужик, который первее всех с копьём или луком в бой бросается, а все взрослые мужики это равные друг другу охотники. А, если кто-то пытается быть альфой и доминировать то его на копьё насаживают. Хотя бывало и по другому, но это самая распространённая модель. Если бы какой-то мужик был настолько крутым и уважаемым, что его всё слушались и он был вот прям уже вождём, то всё равно он так же вместе со всеми живёт под одним небом и вместе со всем племенем ходит на охоту. И демократия нормальная тоже возможна только в малых сообществах. Государство лишь ебёт всех участников своей системы в жопу и я не знаю каким куколдом надо быть, чтобы топить за авторитаризм и тоталитаризм. На пике охотник-собиратель
С исторической точки зрения, почему социализм потерпел поражение? Что надо было делать, чтобы этого не произошло? Есть ли вероятность новых социалистических революций и возникновения социалистических государств?
>>1037125 >Что мы наблюдаем в современном мире - самые развитые страны сами, без революций и насилия, постепенно идут в сторону социализма Я чет смотрю на развитые страны и вижу что там последние лет 30 наоборот ад и израиль для простых работяг.
>>1043597 А с чего ты взял что сацыализьм это рай земной? Я уже выше в треде писал что прежде чем спорить и рассуждать о чем то недо для начала определить предмет спора - о каком социализме мы вообще говорим? Что это за зверь такой и был ли он вообще когда-либо? Дидам то это не объяснишь - дидам надо что-б их отправили обратно в прошлое, в СССР то есть, а кокой СССР они хотят никто конкретно не понимает ибо в разные годы и в разных своих регионах даже СССР был разный, не говоря уже о всей соц.системе в целом. Так то и по сей день есть страны официально социалистические - Социалистическая республика Вьетнам например одна из самых успешных стран Азии между прочим. И что касается "работяг" - при Святом Батюшке Сталине образование было платным, декретный отпуск, ЕМНИП, 1,5 месяца, за опоздание на работу на 15 мин. давали уголовный срок, а сами работяги вкалывали 7 дней в неделю безвылазно.
>>1028865 Мифов в Библии значительно больше, куст там горящий и говорящий, мужик палкой в камень ткнул - а оттуда ключ с водицей забил, Нил расступился и дал сбежать толпе иудеев из Египта и прочие маловероятные небылицы.
>>1041028 Подхохляцкая произраильская хуйня же, где арабов сделали литературно демонами, на место Иерусалима въебали островок демократии и вместо Руси поставили какой-то потужный Хыйв.
Книготоред. Тред о исторических книгах
Аноним15/02/25 Суб 16:31:31№969229Ответ
Пробежался глазами по каталогу и с удивлением отмерил, что на доске нет треда о исторической литературе. Что почитать по той или иной теме? Этот автор говно, а тот торт? Предлагаю тут спрашивать, обязательно делится своим мнением о прочитанном и давать свои рекомендации. И конечно, не игнорируем художественные произведения, ведь зачастую именно они приводят нас к изучению той или иной эпохи.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
>>1043842 >И не надо твоего европейского барина приписывать кококо от лаптевого быдла которое всю историю жило в дерьме и целовало залупу западному барину. Я как раз и есть твой западный барин, чуркан евразийский. И все ваши беды от того что вы таким же быдланам как и ты залупу целуете а не мне, западному барину
> Россия стала империей а всякие славянские дыры - нет мы нищее евразийское говно без истории за то империя !!! уиии проблема в том что вы были дном империи которую построили хахлыыы и другие западные барины а вы были рабами и расходным материалом без прав и истории. Вивуз да третий Рим визвуз да империя вивуз да славяне а по факту вы просто нищее тупое евразийское говно и страны вашей скоро не будет, как и многих из вас
В 1922-7-м гг. председателем ЦК профсоюза железнодорожников был Андрей Андреевич Андреев, а секретарём ЦК (т.е. заместителем и/или помощником председателя) — Андрей Андрейчик.