Книга Понасенкова про Наполеона это действительно нормальная историческая монография или он всё-таки
Аноним
07/11/26 Суб 17:59:45
№
1
Как профессиональные историки относятся к нему и его работам?
1. Выходец из номеклатурной семьи.
2. Был консультантом Госдумы по законодательным вопросам...в 19 лет.
3. Не смог окончить истфак и защитить диплом (был на концерте).
3. Благодаря своей ''сладенькой'' сексуальной ориентации, нашёл нужные связи среди таких же как и он представителей новиопской богемы Москвы.
4. Написал монографию, 95% которой является просто переводом книг Дэвида Чандлера.
5. По-его мнению Россия развязала войну с Францией(мировым гегемоном на тот момент!) и с треском её проиграла(когда 31 марта 1814 года русская армия Александра I во главе союзных войск торжественно вступила в Париж!). Так же он убеждён что русские сожгли Москву, потому что они азиатские варвары, не сумевшие оценить прелесть французского сапога в своей жопе.
6. После публикации книги получил различные награды и $ от Франции.
Итого: Далеко не первая, обыкновенная, стандартная анти-российская пропаганда.
Абсолютная база, от которой горит у всех русских патриотов и российских пропагандистов от истории. Это как честно и беспристрастно описать историю СВО, дав честные оценки всему российскому руководству, всем армейским Пузикам, всей российской тактике ведения войны, всему людскому контингенту в составе российских войск и их моральному состоянию, описать невероятно дебильную антироссийскую внешнюю политику российского руководства, только помножить это все раз в 5 и представить что с той стороны находятся не хохлы, а один из самых культурных и цивилизованных европейских народов, столкнувшийся с ебанными дикарями, у которых больше половины населения великоросской метрополии находится в буквальном рабстве и чудовищном безграмотном невежестве.
В так называемой "Великой Отечественной" войне ту же самую работу выполняет Марк Солонин.
Книга Понасенкова это глоток свежего воздуха в обществе, целиком построенном на приятной патриотической лжи, касающейся всех сфер общества. Это как если бы беззубый нищий бич годами всем рассказывал в интернете что он красавец и миллионер на уровне Бреда Питта, а потом пришел Понасенков и всем рассказал что он представляет из себя в реальной жизни, приложив фотку как этот бич грязным и обоссанным валяется в канаве. Вот то же самое с официальной историей так называемой "Отечественной" войны 1812 года. Характерно, что когда российская власть прибавляет нонсесное слово "Отечественная" к любой войне, она так маскирует жесточайшие проебы на этой войне и абсолютно бездарное и чудовищное ведение этой войны с миллионами коллаборационистов и предателей. Типа если добавить к слову война слово "Отечественная", то всего этого по определению быть не может, слово "Отечественная" в названии сразу делает войну священной и никто не имеет права писать плохое про такую войну, а иначе будет русофобом и врагом всего народа. Вот такие гениальные многовековые политические технологии российской власти.
Да даже тут на гитлераче годами висел тред про вфр, где Делакруа был в шапке. лол
В этом вся суть "любителей истории" в интернете - никакой общегуманитарной базы, начитанности и кругозора. Просто рандомные накопленные факты и картинки, приправленными высоченными из жопы домыслами и душной политотой. Такие люди уже никогда не научатся читать что-то длиннее постов на несколько сот знаков.
будто бы темы постов закончили и сдули пыль с тем 2019 года. Насколько обосранцем надо быть что бы трижды переваренный кал нести сюда на обсуждение, ей богу, еблан как есть