Реалистичная оценка реализации постоянной базы на Луне
Тезис: - небольшая постоянная станция (несколько человек с ротацией по году два): > 2050 год - 100 человек живут там более 10 лет подряд: > 2100 год
Аргументация:
Радиация Для длительного проживания нужна защита реголитом или подземные конструкции. База на поверхности без серьёзного экранирования — слабый вариант. Но такие решения пока не отработаны на практике.
Роботы Нет готовых автономных строительных систем, которые могут работать на Луне в масштабе: копать, перемещать тонны грунта, строить укрытия. Есть только прототипы.
Транспорт Space Launch System слишком дорогая для регулярной логистики. Для базы на 50+ человек нужна дешёвая и частая доставка грузов, которой сейчас нет.
Даже если полёты в 2040-х пойдут нормально, это не означает появление постоянной инфраструктуры.
Нужно решить: - дешёвые запуски - массовую доставку грузов - месячные у женщин - автономное строительство - энергию (вероятно ядерную + солнечную) - защиту от радиации - пыль - ремонт и запчасти - медицину без эвакуации - объяснить избирателю нахуя
Марс реалистично только после 2200-го. Не флагофтык, не 5 хиккарей на 2 года и обратно, а БАЗА. Какой же Элон всё-таки пиздабол.
>>837238 Китайцы и пару нигро-стран Африки делают озеленение пустынь. Панам муриканцам конгресс денег не даст на такую хуйню, а богатым муслимам арабам Аллах не велит, он тут (на востоке) расчистил землю чтоб солнцу ветки не мешали всходить а ты все засадить хочешь, на шайтана работаешь?
China Space Program #9
Аноним29/06/26 Пнд 11:34:25№841357Ответ
Пока одни всё ещё ноют про «украденные технологии», Китай методично и без лишнего шума строит свою космическую империю. Товарищ Си смотрит на это с лёгкой улыбкой.
Tiangong — полноценный орбитальный комплекс. Тайконавты живут там вахтами, наука кипит, в ближайшие годы будут добавлять новые модули. Chang’e-7 (вторая половина 2026) — тяжёлый десант на южный полюс Луны: орбитер, посадочник, ровер + прыгающий робот. Ищет лёд, гелий-3 и будущие места под базу. Tianwen-2 — уже в космосе. В 2026 году приближается к околоземному астероиду Kamo'oalewa, заберёт образцы и вернет на Землю, а потом полетит дальше к комете.
Long March-семейство плодится: CZ-10 — главный лунный тяж, CZ-9 стальной сверхтяж убийца Старшипов, CZ-12 и другие варианты. Частный сектор бурлит — свои ракеты, попытки многоразовости, включая Starship-подобные проекты. Плюс мега-констелляции (Guowang и другие), планы орбитальных солнечных станций, ИИ на орбите и будущей лунной экономики.
Планы до 2030: Пилотируемая высадка на Луну к 2030 (Long March 10 + Mengzhou + посадочник Lanyue). Тайконавты скоро будут делать селфи с Землёй на фоне. ILRS — Международная Лунная Исследовательская Станция, строительство идёт по плану. Tianwen-3 (~2030) — возврат марсианского грунта. Tianwen-4 — большая экспедиция к Юпитеру. Xuntian — космический телескоп, который Hubble будет называть «сенсей».
Flight 14 в конце августа, Старшип впервые выведет Старлинки V3 на орбиту. Возврат на башню если одобрят регуляторы. Через год Старшипы будут летать каждый день, возможно чаще. К концу 2027 года достигнут уровня безопасности для пилотируемых полетов. 1000 спутников V3 на орбите ко второму кварталу 2027 года. ИИ спутники Starmind AI1 на базе Vera Rubin от Nvidia в 2027 году.
Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
>>845452 Быстро она из разряда ну выебать можно перешла в это ебать бы я не стал. Солнце и паразит в организме быстро превращает женский пол в неликвид
Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов. Тред пп-сфер, по большому счёту...
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>845443 >>845450 Какая-то чушь. На пикче очевидно Солнце, а прямы линии - потому что любая собака, даже в древнем Египте, знает, что свет распространяется по прямой. Дети тоже так рисуют. Но они не рисуют, блять, "фотоны" или НЛО, блять.
ДЕБЕЛЫ и ШЕЗЕКИ – раса ДИКИХ (космос - «игрушка для папуасов») (Фантастический рассказ. Всякое совпадение с реалиям нашего мира – считать случайными) На просторах бесконечной вселенной плавала прекрасная планета АКВА, которая была полностью «охвачена» бескрайним океаном. Владыкой этого океана был Водяной. Это был добрый Владыко ! Но вот однажды, Водяной решил, из лазурных глубин этого океана, вознести прекрасный остров. Водяной засеял этот остров величественными деревьями , поражающие своей исполинской красотой. Прозрачными и живительными реками и озерами. Населил его чудесными животными и птицами, наполняющими этот остров завораживающими песням. И все эти ТВАРИ (творения Водяного) существовали в полной гармонии друг с другом. И Водяной стал защищать и хранить этот остров. И вот решил Водяной зародить, на этом прекрасном острове, еще одно существо. И назвали они себя – ДИКИЕ АБОРИГЕНЫ. Эти Аборигены стали усиленно заселять остров, стали делиться на рода и племена. Правда, пока еще не сильно его уничтожали, а по мере необходимости для их существования. И выделились на этом острове два больших племени. И назвались они ДЕБЕЛЫ и ШЕЗЕКИ. И стали они этот остров делить. Но был в океане еще один исполин – Кракен. И решил, этот Кракен, уничтожить остров. А, так как он не мог это сделать сам, то решил уничтожить остров с помощью своих тайных помощников, которых назвал - СУЧЁНЫЕ. Эти сучёные стали говорить Диким, что они все знают, что Водяного нет, что Дикие – это властители острова и могут делать на нем все, что угодно, что пора уже Диким завоевывать и океан, окружающий остров. Стали сучёные говорить Диким, что там, за горизонтом, в далеких , неведомых просторах водной глади, находятся такие же острова, как и тот на котором они живут, и , что пора уже выходить в открытый океан и покорять его, ибо Дикие – есть властелины всего сущего. И Дикие возомнили себя вершителями мироздания и отвергли власть Водяного, хотя, на словах говорить, что чтят Водяного, а на самом деле полностью «отдали» себя во власть Кракена.. И вот, настал момент, когда Сучёные соорудили плот, посадили на этот плот местного аборигена и отправили его в океан. Абориген, на этом плоту, обогнул остров и благополучно вернулся на остров. Что началось на острове!!! Безудержная и безграничная эйфория! Все Дикие на острове «сходили с ума» от счастья, ибо теперь, как они решили, им подвластен весь безграничный океан. И Водяного они «имели в виду….». Дикие стали отправлять плот за плотом в океан, периодически меняя количество аборигенов на этих плотах. Эти плота делали по несколько оборотов вокруг острова и причаливали к нему, постоянно разбиваясь. Естественно, разбитые остатки от этих плотов, плавали в океане вокруг острова – засоряя всю прибрежную акваторию. Но Диких это не смущало, ибо они, уже, мнили себя завоевателями всего океана. Правда, дальше небольшого расстояния от остова, они не заплывали. Они стали считать, что теперь, эти плоты, будут их защищать от всего негативного, что может им преподнести океан. А, это было их глубочайшее заблуждение. Но по дикости своей, они в это верили. А сучёные постоянно наускивали Диких на дальнейшее уничтожение острова и засорение всего, что окружало остров, ибо сучёные были верными слугами Кракена., по уничтожению острова. Ну, а Дикие, на то они и дикие, что послушно выполняли все, что им говорили сучёные, ибо получали некоторые наслаждение, от уничтожение острова – своего ДОМА. (продолжение может быть, если не бездействовать)
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/ 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
>>845348 я когда-то на слабый телескоп пытался чет навестись там видно зума не хватило чтобы спалить пластик/матрицу, после того момента был уверен, что лунный фильтр погасит яркий пучек но более продвинутый телескоп все же показал класс
>>845413 дак он камеру наставлял, а не глаза, хз правда что он там надеялся сфотографировать без нормального фильтра, даже самое маленькое iso и выдержка Солнце не затемнит, короче бред какой-то.
Сценарий: Вечер на Южном полюсе Луны (Миссия Artemis-4)
Аноним27/08/26 Чтв 02:16:00№845406Ответ
Астронавт 1 (Командир): Стоит у разборного мангала под большим зонтом из китового уса. В руках у него титановые щипцы. На мангале шкворчит кусок синтезированного мяса, подписанный маркером «Лунный верблюд».
Астронавт 2 (Пилот): Нервно оглядывается по сторонам, держа руку на клапане надувного «Мандарина».
Астронавт 1: (поправляет скафандр) Ну красота же! Лазерная связь O2O качает HD Stereo прямо с Земли, зонт из китового уса держит идеальную тень, а анкеры-рыболовные буры сидят в реголите как влитые. Шашлык почти готов!
Астронавт 2: (вглядывается в черноту лунного горизонта) Командир, мне кажется, или из-за кратера за нами кто-то наблюдает? Очень большой... и кажется, это рассерженный супруг того самого «верблюда»!
Астронавт 1: (вздрагивает) Бросай щипцы! План Б! Бежим к «Мандарину»! (Астронавты прыжками в 1/6 земной гравитации преодолевают три метра до надувного купола. Астронавт 2 дергает за быстрые застежки-фастексы, открывая шлюз, и они влетают внутрь полой полусферы. За ними с шипением закрывается герметичная мембрана. Из верхнего ниппеля сжатый газ мгновенно надувает внутренний объем до плотного, упругого состояния.)
Астронавт 2: (тяжело дыша в микрофон) Успели... Слава богу, этот «Мандарин» полый и просторный, есть где спрятаться. Давление держит?
Астронавт 1: (смотрит в обзорное окно на куполе) Намертво держит! Смотри, этот лунный зверь ходит вокруг, но пробить многослойную обшивку не может — она пружинит. И пластиковые анкеры не дают куполу улететь.
Астронавт 2: Да, лаконичная конструкция нас спасла. Никаких усложнений, чистая геометрия мандариновых долек. Слушай, а шашлык-то под зонтом остался...
Астронавт 1: Ничего. Под зонтом из китового уса отличная термозащита от солнца. Посидим в «Мандарине», послушаем музон в HD-качестве, пока этот суженый не уйдет обратно в свой кратер.
КСП2 открыли в российском регионе, видимо соображения повесточки уже не вывозят против возможности выдавить еще хоть чуть-чуть бабла из наебанной аудитории.
>>845368 >Нахуя, ее ж закрыли официально. Ну официально-то закрыли, а сейчас кто-то видимо пробежался по настройкам на паблишерском бэкенде и вдруг обнаружил что в угаре перемоги 23-го игру отключили для москалей, а значит есть еще какое-то количество неокученных лохов, которых можно обуть, если галочку поставить. Курочка по зернышку и все такое. Ну и да, даже Juno лучше этого говна, а котят хотя бы девелопят открыто.
Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
Космический МКАД это пояс астероидов, далее идет юПИТЕР и ещё пара мест, где можно как-то существовать. Остальное - невыносимая хтонь, безысходность и туалеты системы "дырка в борту".
>>845256 чел, без разницы где жить, лишь бы там был ресурс и технология способная этот ресурс извлекать в космосе к примеру просто дофига органики, а ее проще всего использовать
Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд
Аноним24/04/26 Птн 10:31:34№837422Ответ
Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться: 1 более-менее хорошая итерация Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.
---
Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)
· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11} · Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты) · Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум). · У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).
Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов: 1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда). Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.
---
Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни
Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:
1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3. 2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2. 3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2. 4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5. 5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.
Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются: 2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.
Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.
---
Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток
Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы) На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01. N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.
Этап 2. Клеточная мембрана и деление Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5. N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000
Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный) Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1. N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000
Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии) Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2. N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200
Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром) Один раз за 4 млрд лет. 0.01. N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.
Этап 6. Половое размножение После эукариот — почти все. 0.5. N_6 = 12 \times 0.5 = 6
Этап 7. Многоклеточность Возникала несколько раз. 0.4. N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4
Этап 8. Примитивная нервная система У многоклеточных возникает часто. 0.6. N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44
Этап 9. Сложный мозг (позвоночные) Одна эволюционная линия. 0.2. N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288
Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные) Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3. N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864
Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.
---
Часть 4. Разум и технология (9 этапов)
Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание) На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01. N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864
Этап 12. Оседлость и земледелие При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2. N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728
Этап 13. Письменность Возникала несколько раз. 0.4. N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}
Этап 18. Орбитальный полёт человека Логическое продолжение. 0.7. N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}
Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать) Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают). N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}
Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:
N \approx 2.2 \times 10^{-8}
Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.
---
Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)
Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L
· R^ = 1.5 звёзд/год · f_p = 0.8 · n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e . Лучше взять наш итоговый N напрямую.
Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L . R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} . Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L . При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .
---
Часть 6. Окончательный ответ
· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов). · Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля. · Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид. · Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.
---
Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше
· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных. · Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.
Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике
>>845238 Когда создавали теорию эволюции и происхождения видов, про гены ещё даже не знали, и при этом она более грамотная и продуманная чем бредни научпоперсов нахватавшихся поверхностных знаний о каких то там случайных мутациях в днк и подгоняющих эволюцию под космические лучи.
Иди дальше хули - радиация в прошлом была ебейшая зашла макака в пещеру а её там как в черепашках мутантах облучило со всех сторон и вышел лысый мутант с палкой и кунгфу.
Все помнят гифку с подбриванием бровей с какой-то пудрой? Так вот, что именно стимулирует рост и остановку роста волос на теле? Почему прикрытые участки тела могут не иметь волос? Как быстрее облысеть без головных уборов?
Сборка космического апарата на орбите
Аноним13/08/26 Чтв 13:19:14№844649Ответ
Пост про идею которую по любому уже обдумали, но или не говорят на публику или какието проблемы на реализацию. Про постройку тип космического корабля на орбите земли и после отправки в пример на марс, по сути запуск с земли по частям топлива меньше уйдет, а в космосе другим топливом более эфективным в космосе + в теории безопастная посадка экипажа. Проблемы вижу ток в орбитальном мусоре. Может какие то проблемы или плюсы пропустил.
>>844685 >И главная фича шаттла это не вывод груза и не многоразовость, а строительный кран, совмещённый с бытовкой для долговременного пребывания семи человек. >Сегодня такую же МКС построить невозможно, именно потому что нет шаттлов.
Да ладно.
Некоторые "непартнёры" как и не осилили стыковку. По этому подлетая к МКС их корабли ловит манипулятор станции. Кран это всего лишь техническая задача. Можно его вывести заранее. Эксплуатировать всё время строительства. А не выводить каждый раз с Шатлом на орбиту с ценой в несколько тысяч долларов за килограмм.
>А шаттлы зарезали именно потому что задач по строительству мегастанций и межпланетных мегакораблей не было.
В этом плане Шатлам не повезло. Когда их построили уже ушла эпоха с разведспутниками на фотоплёнке. Которые надо было возить туда сюда. Но ещё не началась эра многотысячных спутниковых группировок. Когда "жонглирование". 10 тысяч спутников. Срок службы спутника 5 лет. Эти отслужили своё и упали. На их место надо выводить новый. 20 % от 10 тысяч., это сколько? Выводить по 2000 спутников каждый год для сохранения группировки?
>>844827 >Маск, делая огромную остроносую ракету, ведёт свой проект в тупик.
Да бабки он пилит.
Он строит суборбитальный грузовик. Для доставки 100 т дронов, куда нибудь в район Китая. По этому 13 запусков по баллистической траектории. По этому на корабле нет систем обеспечения. Роботам они не нужны. По этому не отрабатывают 1000 дневную экспедицию на Марс. Хотя бы в Антарктиде.
>>844752 >А куда деваются «остатки» от лунных, «на Марс» и других — межпланетных миссий?
И какие там остатки? III, IV ступень ракеты, она же "разгонный блок".
Если ступень получила Вторую космическую - становится искусственной планетой. Летает вокруг Солнца. Если не получила. - летает вокруг Земли. Если орбита "не замкнутая". - То соответственно упадёт на землю. Если сильно повезёт. - Врежется в Луну.
2030 затопление главного венца и торжества человеческого гения над безмятежным и необъятным космосом. - 70 лет труда. - 400 тонн выведенного в космос материала. - >1000 разного рода аппаратуры для наблюдений, замеров и поддержание жизнедеятельности человека в космосе.
Думаем насколько правильные решения принимает астронамическое сообщество. Ищем иные решения. Думаем почему столь плох вариант посадить на Луну, использовать как жилые модули, как источник электроэнергии.
Решил помучать ИИ от Google вопросами на тему связи парадокса Ферми и гипотезы симуляции. Получил вот такой результат:
>Найди информацию о связи парадокса Ферми с гипотезой симуляции
Связь парадокса Ферми с гипотезой симуляции заключается в том, что иллюзорность или искусственность нашего мира полностью объясняет «Великое молчание» Вселенной. Если наша реальность — это компьютерная программа, то отсутствие сигналов от внеземных цивилизаций является не астрофизической загадкой, а заложенным программным ограничением или следствием экономии вычислительных ресурсов.Ниже подробно описаны четыре основных сценария, объясняющих эту взаимосвязь.1. Экономия вычислительной мощности («Рендеринг по требованию»)Моделирование целой Вселенной с миллиардами обитаемых планет требует колоссального количества энергии и памяти.В целях оптимизации создатели симуляции могли запустить сценарий одиночества, где детально проработана только Земля и Солнечная система.Остальной глубокий космос генерируется как «статичный задний фон» или текстура низкого разрешения (аналогично механике в видеоиграх).Инопланетяне отсутствуют просто потому, что система не выделяет под них вычислительные циклы.2. Гипотеза планетария (The Planetarium Hypothesis)Сформулированная физиком Стивеном Бакстером гипотеза утверждает, что наша цивилизация находится внутри виртуального «планетария».Программа сознательно скрывает следы чужой жизни, создавая идеальную иллюзию того, что Вселенная пуста.Любые попытки зафиксировать радиосигналы или техносигнатуры из космоса блокируются алгоритмом симуляции.3. Инверсия экспансии (Уход в «Матрицу»)Данный сценарий связывает обе теории без предположения, что люди уже находятся в виртуальном мире:Развитые цивилизации во Вселенной не колонизируют реальный космос из-за ограничений скорости света и колоссальных затрат энергии.Вместо этого они достигают технологической сингулярности и направляют ресурсы внутрь себя, создавая собственные идеальные виртуальные миры.Они не строят сферы Дайсона и не расселяются по галактике, поэтому мы их не видим.4. Лабораторный эксперимент и «Гипотеза зоопарка»Наша симуляция может быть закрытым научным или историческим экспериментом («предковской симуляцией» по Нику Бострому).Создатели исследуют, как развивается цивилизация в условиях полной изоляции.Появление инопланетян или явный контакт нарушили бы чистоту эксперимента, поэтому код программы исключает любую возможность пересечения с другими разумными видами
>>844968 (OP) Да нет никакой симуляции, лучше всего вселенную объясняет гипотеза математической вселенной согласно которой вся вселенная и бесконечность других это просто мат модель, которая просто существует без всяких носителей, сознания и вычислительных мощностей. Скажем где-то валяется камень, да, на нем не написано что он весит 5 кг и что он валяется на планете весом 100500кг, но ведёт он себя так как некая сущность с набором параметров и взаимодействует с другими по физическим законам которые полностью описываются математикой. Поэтому мы просто отбрасываем лишнее и остаётся одна только математика. Чем глубже изучение тем меньше материального и в итоге опять получаем одну только математику в виде квантового мира, а мы типа из него состоим. В общем бояться какихто инопланетян бессмысленно, т.к. по большому счету нас самих не существует, мы просто часть огромной мат модели. Да и если инопланетяне есть и они умнее нас, то они просто съебут в ту часть мат модели где им будет комфортнее. У гипотезы есть сложности с переходом от описания вселенной к самой математике и сложности в проверке и доказательстве, но это справедливо и для любых других физических теорий. Но зато эта гипотеза объясняет все, даёт право на существование бесконечности любых других вселенных и снимает вопрос о любых материальных вещах и их границах. Также ещё и антропный принцип объясняет, т.к. всех вселенных бесконечность и они все есть. Пространство, взаимодействия, все частицы, поля, время - все это иллюзорно и существует сразу в рамках какойто математической структуры, главное чтобы она могла существовать, может быть согласованной по правилам математики и соответствовала нашим всем параметрам