Предыдущий >>227417 (OP)
Пропущено 497 постов, 59 с картинками.
> Как может существовать световая сабля, подобная описанной в Звёздных Войнах? Ведь достаточно её уронить, она же включённая, прожжёт полы и крыши дома насквозь, прожжёт основание и попрется в центру планеты
Кнопка нажата = торчит клинок. Выронил = кнопка не нажата
Добро пожаловать!
Пропущено 93 постов, 12 с картинками.
https://telegra.ph/Nekroticheskie-simbioty-05-10
Загрузи свою статью на другой доступный ресурс.
наше тело давно потеряло сакральность - мы просто система клеток стремящихся размножатся , такое поведение результат объективных и неизменных эволюционных процессов, таким образом человек не тело, а личность
но теперь я прихожу к выводу о том что и личность не имеет смысла - череда событий
я - это результат череды событий живущий в системе отдельных не осознанных клеток, цель которых бессмысленно размножатся
мы в полной бессмысленности создаём для себя смысл , иначе зачем?
зачем? - ответ прост, для получения эмоций, что по сути спектр наркотиков , мы - нечто , которое поощряет себя иллюзией абстрактного "хорошо" , потому что это по объективным законом увеличивает наш шанс передать свой геном.
наверное смешно...
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Зачем? Затем что это чудовище стремится вернуться в первозданную пустоту, но не способно понять чего ищет.
>сознание
Это абстракция, причём не всегда удобная.
>Затем что это чудовище стремится вернуться в первозданную пустоту, но не способно понять чего ищет.
С точностью до наоборот. Это живые клетки всеми силами стремятся переварить себя, издохнуть и разложиться, а стоящая над ними логика организации клеток в организм наоборот не даёт им подохнуть. Разум как раз тем и отличается от бецельной биомассы, что умеет понимать, чего он ищет.
На мой скромный взгляд, ты это не твои клетки и даже не твои мысли, порожденные отделами мозга, которые под действием своих потребностей, пытаются перетянуть Твое внимание на себя, тем самым удовлетворив свою потребность. Ты, именно Ты, это менеджер, который позволяет проявляться через тебя одним состояниям твоего мозга, ведущих к определенному поведению, и закрывая доступ для других.
Условно говоря, когда ты выбираешь бросить не курить, это и есть Ты. Когда ты выбираешь лечь спать пораньше, вместо траты времени и риском нарушения режима, это есть Ты. Когда ты из множества возможностей потратить время, выбираешь именно то, что положительно скажется на тебе, в моменте требуя ощутить дискомфорт, это и есть Ты. Мы не боги, мы не можем конструировать свои желания, но мы в состоянии выбирать, каким потворствовать, а какие блокировать. Человек это не что то конкретное внутри черепа, это именно процесс, который осуществляет выбор, для наиболее выгодного существования в долгосрочной перспективе.
https://tenevik.itch.io/gigahrush
ИГРАЕМ В БРАУЗЕРЕ, ДЕЛИМСЯ СКРИНШОТАМИ, ВЫСКАЗЫВАЕМ СОВЕТЫ И ПОЖЕЛАНИЯ
Выживание в бесконечном бетонном лабиринте
Что ждёт тебя:
Сотни разнообразых процедурно генерируемых вертикальных бескрайних этажей
каждый этаж живёт по своим правилам и законам
это могут быть бесконечные коридоры коммуналок, коллекторы, тоннели метро, меняющиеся комнаты, жуткие пещеры и даже адские пространства заросшие биомассой
Сотни разнообразных монстров от простой твари до непробиваемого бетонника
Десятки взаимодействующих фракций - ликвидаторы, культисты, учёные НИИ слизи, одичавшие бандиты и простые граждане жильцы.
Множество оружия и пси способностей с разнообразными механиками
Полностью процедурные и перестраиваемый мир живущий своей собственной жизнью вне зависимости от игрока - будьте готовы повернуть за угол и увидеть свежие пятна крови и недавние следы от пуль.
и конечно же САМОСБОР и его тематические подвиды как Маронарий и Веретар
Никогда не знаешь, когда САМОСБОР наступит и откуда просочится фиолетовый туман
А также полная ролевая и сурвайвал система - игроку и миллиону других нпц необходимо есть пить и спать
У каждого собстенное имя, история, инвентарь, статы и своё место в этом мире.
https://tenevik.itch.io/gigahrush
Любые мелкие фантасты из Китая, кроме Лю, приветствуются в особенности.
Пропущено 342 постов, 40 с картинками.
ядерный взрыв, EMP
там пишут что внутри электроника отвечающая за сильное взаимодействие, вывести ее из строя можно попытаться с помощью воздействия на электронику
Оболочка зеркальная, по всем описаниям похожа на кварк-глюонное вещество. Чтобы она отражала свет, частицы должны быть с зарядом и подвижные. Она будет непроницаема для электромагнитного излучения на частотах от 0 до гаммы. Но вот насколько далеко в гамму?
Антивещество. Так или иначе, оболочка состоит из вещества и подчиняется законам сильного взаимодействия. Барионное антивещество её аннигилирует, сделает пробоину. Если часть антивещества попадет вовнутрь, то там много не надо. Оборудование внутри капли можно сломать руками.
Пропущено 146 постов, 13 с картинками.
Мы скорее предтечи предтеч, или по твоему к концу этого тысячелетия человек сохранится в том же виде, в каком был в начале?
Допустим у вас есть безпропеллантный гравицапер, сделать его вполне реально, только вы всё равно на нём никуда нормально в разумный сроки и живыми не долетите.
Потому что в Стандартной модели тупо не предусмотрено треубщихся для его работы источников достаточной энергоёмкости.
Исходя из Е=(mv^2)/2 на разгон безпропеллантным гравицапером плюс ещё столько же на торможение, то даже если займёте оружейным 99% U-235 для реакторов 20% веса своего манязвездолёта - то всё что сможете достичь это 0.01с или жалкие 3000 км/с. Если займёте этим энергоносителем 80% веса манязвезлолёта - тогда сможете достичь 0.015с или такие же жалкие 4500 км/с.
Время полёта исходя из этих цифр посчитаете сами куда вы там лететь собирались.
Управляемый синтез из лёгких элементов в теориисмог бы дать около 0.01с, или 30000 км/с, но на практике за прошедшие овер полвека его так и не запустили.
Про реактивные пердолёты, сбрасывающие на разгон и торможение низкоэнергетическими джетами по 90% своей низкоэнергетической массы - ну это вообще бля смешно, никто никогда не вылетит на них за пределы системы, независимо от продвинутости способов разгона рабочего тела.
Не будет никаких подшинельных Румат Эсторских в пропёрженных галифе, никаких старшип труперсов, никаких ёбнувшихся от морфия коммисаров в руберойдных будёновках, везущих полные трюмы отжатых у нибиру каштанов для ефремовских запеканок, никаких летаюищих жыртрест-Харконненов и швитых Атрейдисов, никаких контактов третьей степени и никаких синеёблых кошкогуманойдов в джунглях спутников горячего юпитера.
Никто никогда никуда не полетит. Где родился - там и приговнился.
Заткнитесь ёпт и сначала калькулировайте, а не выдумывайте разную гумусную поебень.
Помним, что всё, что мы придумываем, уже было придумано до нас. Не стесняемся этого, потому что наша цель — описать своё виденье, и не обязательно придумать что-то новое!
#1: https://arhivach.org/thread/233903/
#2: https://2ch.hk/sf/res/130973.html
#3: https://2ch.hk/sf/res/183823.html
#4: https://2ch.hk/sf/res/203366.html
#5: https://2ch.hk/sf/res/208531.html
#6: https://2ch.hk/sf/res/224033.html
#7 https://2ch.hk/sf/res/234425.html
Пропущено 315 постов, 41 с картинками.
Вкину на оценку свой манямирок, идея для которого была написана чуть больше года назад.
Мир, остановившийся на уровне средневековья. Порох и прочие инструменты массового поражения запрещены, а любые попытки индустриализации пресекаются начисто. В результате этого мир представляет собой совокупность кланов и знатных домов, технологии которых искусственно поддерживается на уровне средних веков или около того. Индустриализация в этом мире остановлена, а отношение ко всему, что превышает ручной труд в эффективности, невероятно боязливое, так как в состоянии дать возможность малым домам выйти из подчинительного положения. Использование таких инструментов недопустимо и коллективно карается полным уничтожением, вплоть до прямых и косвенных родственников провинившихся. В этих условиях человечество существует очень долгое время. Расслоение между знатью и людьми стало колоссальным. Древняя забава в виде человеческой селекции постепенно стала невероятно повсеместной. Поколения и поколения знать выводила законы и закономерности наследственности, что позволяли выводить людей с определенными чертами и признаками. Монархи стремились к выведению людей ментальными и физическими признаками, в виде силы и покорности для крестьян, стратегического мышления и стрессоустойчивости для наследников. В этом мире выжили и другие виды человека, так же отличающиеся характеристиками, но их судьба мало чем отличается от судьбы простого Homo Sapiens. Человеческая стратификация сильна как никогда, ведь она проходит на физиологическом уровне, усиленная селекционной программой. Вирусы для встраивания гена с определенными признаком целой популяции крестьян, биологические агенты, выводимые поколениями, разделение на касты по физическим признакам, а так же вялотекущее противостояние, создали мир, в котором вышку управления занимают только самые терпеливые, коварные и стратегически одаренные существа, отдалившиеся от понятия “человек” невероятно далеко.
Так же есть целый незаконченный документ об эволюции целого народа, с точки зрения антропологии, который по итогу и привел мир к состоянию такого застоя, но он не закончен и наверняка не будет закончен никогда. Если хоть кто то заинтересуется, могу так же показать.
Продолжаем обсуждать книги и спорить о том, чья экранизация лучше.
Прошлый тред съеден Шаи-Хулудом: >>226688 (OP)
Пропущено 230 постов, 33 с картинками.
Какую среду нужно взять, чтобы их применение было логично? Достаточно ли только подобрать нужную по параметрам планету и среду или нужно менять какие-то общие физические законы, чтобы сделать полет\поплыв\колесо\гусеничный ход неприемлимыми?
Дискас, пожалуйста. Хотел создать в /sci/, но там такая помойка, что даже пытаться не стал.
Пропущено 139 постов, 21 с картинками.
Сейчас? Да не в каких.
Через 2000-3000 лет? Да хуй знает.
Интересно, 3-4 метровая броня тоже будет ОБЧРом считаться ?!
>
>В каких условиях ОБЧР (или любые шагающие ОБР, необязательно человекоподобные) будут оправданы?
Когда вместо закона квадрата-куба будет действовать правило охуенности.
Объяснение некоторых аномалий и артефактов в пикнике на обочине
Yebinenayebesh
13/05/26 Срд 11:17:33
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>В книге вполне прямая аналогия - пришельцы были, пожрали, масло в летающей тарелке поменяли, фантиков накидали и улетели.
this /thread
>нечитабельные ошмётки шизотекста без запятых и структуры
Когда вас всех уже перебанят нахуй, а.
>>262849
Там же несколько зон этих, и направление с них в космос пересекается в какой-то точке определенной, насколько помню. Получается что пришельцы эти несколько раз посрать сюда прилетали, им делать больше нехуй? А галактическая пожарная инспекция куда смотрит? Штраф надо было въебать этим быдланам и мусор заставить за собой убрать.
Чуваки и чувакихи у меня короче была пиздец давно идея и есть давно типа создать свою пиздец ахуевше
Владик
29/04/26 Срд 12:10:40
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Никто не пойдет в твой тг, читать шизопасты про аналог современного гойсударства из головы. Ты бы принес сюда хоть что нибудь, заинтересовал бы. Идея ведь неплохая, сам балуюсь созданием своей вселенной. Иногда в Obsidian расписываю википедию по своему миру.
Расскажи хотя бы вкратце что за страна, какой ее политический статус, идеология и какие кризисы ей угрожают?
Твоё знамя - говно. Зови массонов, они знают толк в символизме, они тебе пиздатое знамя сотворят.
Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах.
Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.
Если бездуховные электронные - приложите картинку обложки. Название лучше писать в поле "Тема". Всё это, чтобы легче отделять рецензии от обсуждения.
Пропущено 96 постов, 15 с картинками.
По итогу Семенов в романе аж шесть штук, один другого кринжовее. Самым нормальным оказывается антагонист (один из Семенов), со скидкой на то что он типа серийный убийца (нет). Вот ему реально сочувствуешь. Но одно его описание иллюстрирует запредельную запредельность романа: антагонист носит очки, хотя сам слепой. Он зашил себе веки просто потому что может. А для красоты вытатуировал себе глаза на глазах. Опять же, потому что может. С тех пор когда он плачет, он всегда такой: «ой, блин, зря я веки-то зашил».
По лору тоже фулпак: ИИ, шагающие дома, чипы в голове и биопанк.
Книга мне зашла, хотя читал долго.При всем гротеске, обилии треша и абсурде, очень погружает. И юмор очень к месту, и сама книга умная. Сюжет закрученный, заигрывающий с детективом, много насилия и секса. Тематика, есс-но, про поиск себя и личностный кризис, немного про Б-га (из машины). Ее можно любить, можно не любить, но она точно на две головы выше всего, что есть в отечественном сайфае (за последнее время).
9/10 и плюс шесть за каждого Семена. Итого 15 из 10. Годнота.
>По итогу Семенов в романе аж шесть штук
Автор на дваче не семёнит случайно?
Эстетика- не эстетика отвратно-мясного биопанка, а банальной красоте, как я могу поверить что обычная комната облепленная пульсирующим мясом с глазами и свисающими всевозможными сосудами с общим запахом словно из смрадной ямы это жилая комната среднестатистического обывателя. я скорее поверю что в биопанке помещение будет сделана из всевозможных пород генномодифицированных деревьев с приятной архитектурой.
Эргономика - все сложно приняли что в биопанка любое оружие(комп, тапочки и невесть что еще) облеплено всякими нелепыми костяными наростами, глазами и опухолями, да сам дизайн должен быть обязан скопирован с человеческих внутренностей. Калаш выглядит как самопал из Папуа новой гвинеи.
Здравом смысле да и логикой в общем - нам серьезно хотят сказать что стиль аля гигер в том же Scorn( с этими мясными стенами без хоть какой нибудь кожного покрова, кровавыми нарывами и раковыми опухолями) это возможное виденье будущего где каждое существо в частности человек и последующие постлюди выглядят как фракинщтейновые уродцы которых сначала содрали кожу и потом вывернули через жопу без какой либо адекватной причины. серьезно будь возможность то все стали сверхлюдьми, кошкодевками, фуррями да и трапами тоже.
Да люди и в особенности постчеловечество это отдельная тема не только биопанка да и всей фантастики в целом. Так практически каждый фантаст никогда не поднимает эту тему( серьезно даже сейчас верят что даже через века человек будет таким слабым, глупым, ограниченным да в целом жалким) и если представляет то как что то мрачное и уродливое, тот же Дуглас Диксон со своим Человек после человека. Да хотя бы покажите нам милую няшу с чуть более развитым мозгом, эффективной регенерации и с решенными проблемами организма вроде депрессий, клиповое мышление, несовершенства костной структуры, да и пожалуйста чуть более пропорционально длинными и крепкими конечностями, и что б носила свитер( все эти сияющие тоги и т.п. вызывают отвращение не меньше).
Где наше прекрасное постчеловеческое будущие без уродов и сияющих трусов.
Пропущено 85 постов, 26 с картинками.
"Все грядущие дни", с опредёленного этапа развитие всех выжившых рас начинает идти осознанно по заранее рассчитанным моделям.
>Кто нибудь может помочь найти произведение(хотя бы парочку артов) в жанре биопанк где своим визуалом не будет выглядеть как выгребная яма на скотобойне
Современный медицинский учебник
________________________________
Периодически пытался поднимать вопросы формализации теории познания, но что-то обсуждение всё никак не завязывалось, а посему вот отдельный тред.
________________________________
Чем вообще обычно занимается гипотетический разум? Обычно он принимает какие-то решения о каких-то действиях. При этом разум ставит какую-то цель, которая по его прогнозу должна быть близка к резжультату, который ещё только предстоит получить. То есть разум симулирует РЕТРОПРИЧИННОСТЬ, имитируя замыкание причинно-следственных связей в кольцо, в котором цель и результат связываны через этот самый разум.
А раз самопроизвольное течение процессов от причин к следствиям в замкнутой системе идёт в сторону неубывания энтропии, значит протекающая через разум часть обратного процесса должна идти с (как минимум мнимым) НЕВОЗРАСТАНИЕМ энтропии. Иными словами она должна содержать какой-то логический анализ, отсеивающий избыток энтропии, как шумы, и оставляющий какие-то закономерности - а именно этим по существу и является ОБУЧЕНИЕ.
________________________________
Но разум опирается на информацию, которая что из себя представляет? Что-то относительно содержательное, но в остальном очень сильно зависящее от формы - по крайней мере в бытовом понимании.
В не совсем бытовом понимании есть такая штука как Колмогоровская сложность, предлагающая сравнивать объёмы "сути" фрагмента информации по минимальной длине программы, которая способна его сгенерировать. Вот только эта самая генерация упирается в вопрос языка, на котором пишется эта самая программа, и спектра его возможностей. По умолчанию подразумевается некий абстрактный язык, на котором можно описать генерацию двух сравниваемых фрагментов и который при этом не перекошен в сторону оптимизации под один из этих фрагментов, потому как на перекошенном языке описание профильной информации всегда будет короче. То есть фактически "идеальный язык" выступает некоторой абстракцией, потому что для любых двух фрагментов информации можно сделать синтетический язык, где они будут расшифровками первого и второго слов языка, обладающих самой минимальной длиной. Естественно, описывать что-то другое на таком языке будет неудобно.
Есть довольно близкая концепция Шенноновской информации, где "содержательной информацией" считается та, которую получателю сложно спрогнозировать и экстраполировать/интерполировать самому. То есть, если информация является выборкой значений функции, знание функции и способа получения выборки приближает предсказуемость к 100%, независимо от того, линейная там функция, полиномиальная, тригонометрическая или вообще так называемая односторонняя. Получается, что с одной стороны при введении взятой с потолка функции, дающей конкретный наперёд заданный вывод, вся информация сводится к имени функции и описанию выборки, по которым можно получить зашифрованный фрагмент. В то же время, если функция аналитически относительно тривиально, но неизвестна получателю информации, для него информация будет очень "неожиданна", пока он не увидит в ней закономерность.
И вот тут вот мы отходим от абстрактных языков и подходим к вопросам криптографии и сжатия данных, где на всё то же самое смотрят под другим углом. В быту под криптографией обычно понимается "обфускация" данных, но фактически она занимается их "перекодированием", а обфускация возникает уже от деталей механизма перекодирования, подразумевающих подмешивание дополнительной энтропии, усложняющей обнаружение закономерностей. Сжатие же наоборот приближает информацию к "сухой выжимке", которая в бытовом понимании неудобна для восприятия исключительно из-за того, что она не содержит изначально заложенных во фрагмет информации средств упрощения его восприятия. В общем смысле и криптография, и сжатие не предлагают абсолютно универсальных языков, а наоборот предлагают вполне конечные языки, оптимизированные под описание конкретных фрагментов информации. В алгоритмах сжатия это обычно называют "словарём", в котором "слово" для описания чего-то будет тем короче, чем чаще оно употребляется и чем сложнее его полная расшифровка - это отчасти похоже на обратный алгоритм шифрования, удаляющий из сообщения (заранее добавленные туда) излишки энтропии и заменяющий их чем-то коротким, ёмким и значимым.
И вот тут вот всплывает концепция итеративной доработки языка, где слова, допустим, являются просто порядковыми номерами для описаний функций, а сами функции описывают не только конечные отрезки, но и бесконечные последовательности, а сочетания отрезков с последовательностями дают те самые конечные выборки. Естественно первыми словами в таком языке будут описания его простейших строительных элементов, то есть условных букв, но дальше начинается занимательная балансировка между экономией длины-суммы сообщения от понижения номера функции и растратой длины-суммы сообщения от повышения номеров всех остальных функций, которые ради понижения номера этой придётся пододвинуть на единичку. И вот тут вот мы приходим к алгоритмам поиска закономерностей для отсеивания энтропии, то есть к САМООБУЧАЮЩИМСЯ алгоритмам.
________________________________
Таким образом оказывается, что самообучающийся алгоритм составления оптимального языка описания чего-то должен уметь принимать РЕШЕНИЯ о внесении изменений в словарь на основании ожидаемой выгоды от упрощения описаний. При этом на вход алгоритму подаются изначально выглядящие для него беспорядочными данные, которые можно изначально принять за описание так называемой "хаотической системы".
Теория хаоса обычно рассматривает так называемые "динамические системы", где энтропия выступает только одним из компонентов. В общем случае это многосоставные колебательные контуры, где условная "энергия" перекачивается не только между парами образующих осциляторы форм, но и между парами и группами самих осциляторов, что делает поведение системы визуально апериодичным, хотя обеспечивающие это поведение механизмы остаются теми же, что и у осциляторов.
Чтобы принять решение об обновлении словаря, нужно обнаружить закономерность. В динамических системах ситуапция, когда какая-то из подстилающих закономерностей перевешивает запас энтропии в системе и заставляет её "сколлапсировать" в какое-то "вырожденное" состояние называется КАТАСТРОФОЙ, для чего в математике существует своя отдельная теория катастроф.
________________________________
Получается, что при рассмотрении информации с точки зрения динамических систем обучением является поиск "узлов", где эта самая условно замкнутая динамическая система самопроизвольно разделяется на минимум две незамкнутые, в одной из которых происходит самопроизвольное снижение энтропии. И что тут примечательнее всего, происходит оно не обязательно из-за деятельности какого-то разума - а вот мысли какого-то разума обязательно возникают из-за подобных событий, то есть фактически это основа всего мышления.
А как уже упоминалось выше, динамические системы ведут себя так из-за того, что они на сколько-то уровней "перераспределения энергии" выше простых осциляторов - на разное для разных систем. То есть вкратце разум сидит и выжимает из своего восприятия излишки беспорядка, давая им какие-то условные обозначения - а потом повторяет всё то же самое над получившимся "словарём", чтобы вычленить закономерности более высокого уровня для изучаемой динамической системы, которые являются "закономерностями закономерностей" и позволяют упорядочивать группы правил в правила более высокого порядка, которые затем могут быть добавлены в словарь достаточно близко к его началу, чтобы от этого была выгода в виде упрощения описаний.
________________________________
Где-то там уже Гёдель с Гегелем ехидно хихикают, а мы тем временем пришли к тому, что всё вышеописанное теоретически формализуемо, механизируемо и автоматизируемо.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
тут мешают теплое с мягким
эвакуируюсь из треда
>Хаос — частный случай Порядка? Или Порядок — частный случай Хаоса?
Если ты о второй иллюстрации, то там суть в том, что обычная ветка обычной ёлки - это самопроизвольно возникающее упорядочение, которое напрямую завязано на то, что это ёлка и ветка. А выложенная из ободранной с ветки хвои диаграмма напрямую логически с веткой ёлки не связана и никак из неё не следует, а значит логическую связь между ними нужно искать где-то ещё в каком-то не очевидном на первый взгляд месте.
Вот например возьмём слово "соль". Что оно означает? А если я скажу, что оно зашифровано? Например возьмём шифр с ключом в виде последовательности букв, где каждая буква шифруемого слова сдвигается вперёд по алфавиту на алфавитный номер буквы ключа, а для расшифровки соответственно нужно сдвинуть на столько же обратно. Ключ "ывёъ" даст сдвиги на 29-3-7-28, что означает расшифровку "хлеб". Легко тебе без подсказок догадаться, что под "соль" подразумевалось "хлеб"? Можно притянуть за уши расхожее выражение "хлеб да соль" (потому что я специально так подобрал), но вообще без ключа шифрования тут только пальцем в небо тыкать, пытась угадать.
Порядок - это не сами элементы системы, а схема взаимоотношения между ними. Взаимодействия формируют причинно-следственные связи, а посему каким-то правилам они всегда подчиняются. При желании можно к любой последовательности дорисовать какую-то "условно комплиментарную", чтобы вместе они соответствовали какой-то наперёд заданной форме упорядочения. Принципиальная разница тут в том, сколько нужно дорисовывать и из чего это дорисовываемое следует - где-то можно вычленить закономерность, опираясь только на саму последовательность и связанный с ней "язык/словарь", который и служит дежурным справочником тех самых "комплиментарных последовательностей".
>>262834
>Для этого надо, чтобы информация в процессе вычисления не терялась.
Это для идеализированного случая сферической ретропричинности в вакууме, к которому разум пытается стремиться, для чего и самообучается. На практике между целью и результатом всегда есть расхождение, по которому как раз и определяется, насколько конкретный разум применительно к конкретной задаче недоучен до абсолюта.
>Проще говоря в обычном компьютере, логический элемент И получает на вход два бита, и выдает один, один бит, то есть один бит теряется, т.е. на практике переходит в тепло.
А это как раз один из простейших примеров "коллапса динамической системы", когда от определения двух входных параметров определённым автоматически становится и выходной параметр. Вычленяемая и записываемая в опыт закономерность потому и вычленяется, что она сама может быть выражена меньшим количеством бит, нежели описываемый ей фрагмент, а обозначена для удобства может быть И ЕЩЁ МЕНЬШИМ количеством бит, дабы её можно было вставить в описание "ссылкой на словарь".
Для объяснения сути энтропии на пальцах в школе обычно используют формулировку "чтобы что-то очистить, надо что-то испачкать", которая с одной стороны довольно очевидно описывает основной принцип, а с другой стороны сразу же вызывает у детей вопрос о том, а что тогда будет, если помыть грязную кружку в тазике дистиллированной воды, а потом дистиллировать эту воду ещё раз для отделения от грязи и снова помыть в ней ту же кружку, чтобы сделать её ещё чище. И в общем-то правильно дети спрашивают, потому что "самопроизвольное неубывание энтропии" распространяется только на замкнутые системы, а подведение энергии извне (например на ту же повторную дистилляцию) всё резко меняет.
>Чтобы этого избежать придется строить логику на других принципах с обратимыми вычислениями:
Если этого избежать вообще совсем абсолютно полностью, на выходе всегда будет столько же бит, сколько и на входе, а речь как раз об обратном - о получении "выжимки", которая описывает какие-то последовательности, которые в свою очередь затем можно отсеять из входных данных, дабы они своим влиянием не загораживали другие закономерности - чисто развинчивать условную последовательность данных на "последовательность суперпозиций" по аналогии с разложениями в ряды Тейлора, Фурье и прочие подобные.
>Это же относится и к человеческому мозгу, там вычисления необратимые, и информация переходит в тепло в процессе работы, увеличивая энтропию.
А ещё информация переходит в принятые решения, которые при накоплении достаточного запаса переходят в опыт, на основании которого принимаются новые решения, то есть система разделяется на уносящий избыток энтропии "контур охлаждения" и отдельную структуру для запасения производимой мыслительными процессами пониженной энтропии.
В общем случае любая система с отрицательной обратной связью имеет некоторый потенциал стать основой потенциальной ямы, то есть "точки устойчивого равновесия". А при помещени в потенциальную яму чего-то обладающего соответствующей характеру этой ямы инерцией получается осцилятор, который может хранить какую-то энергию в пределах этой самой потенциальной ямы. При этом в идеальном осциляторе энергия только переходит из одного вида в другой и обратно, не давая системе остановиться в положении равновесия, то есть удерживает систему от перехода в состояние, где эта самая энергия равномерно распределена по всем возможным формам и состояниям. В неидеальном осциляторе энергия постепенно рассеивается за счёт потерь при переходе из одной формы в другую, но только за счёт этого, а не от достижения пиковых значений между переходами.
В ещё более общем случае любую ведущую себя похожим на колебания образом систему можно рассматривать как осцилятор, вычленяя в ней те самые отрицательные обратные связи, инерцию и то, что в случае конкретной системы будет запасённой ей энергией, не дающей ей остановиться в положении устойчивого равновесия. Так вот описанный в ОП-посте мыслительный процесс по существу опирается на колебания энтропии с её переходом между несколькими разными накопитаелями, когда за счёт инерции этого процесса где-то она падает за счёт её повышения в другой части системы - а затем происходит переключение с отсечением низкоэнтропийной части системы по аналогии с импульсным преобразователем постоянного тока, где тоже сперва энергия закачивается в колебательный контур, а затем контур размыкается в момент нужных показателей на его контретных частях и замыкается на внешние элементы (грубо говоря катушка сперва медленно пропускала ток, пока в ней этого тока не набрался целый импульс, а затем этим импульсом зарядила конденсатор, но разряжаться конденсатор будет уже не на торможение тока в катушке, а на внешнюю нагрузку, тогда как в катушке тем временем будет готовиться новый импульс).
>>262835
>Энтропия - это и есть количество информации.
Энтропию удобно описывать количеством информации, но на эту самую информацию распространяются описанные Колмогоровым и Шенноном эффекты, о которых говорися в ОП-посте. На примере "хлеба" и "соли" наглядно показано, что с ростом рассматриваемого объёма данных растёт и количество обнаруживаемых в них закономерностей, которые в свою очередь снижают "видимую сложность" системы. И "наиболее ценной информацией" для разума являются как раз описания механизмов этого самого "снижения сложности", которые затем можно с некоторой степенью достоверности воспроизводить.
Суть треда: Берём научно-фантастическую книгу/фильм/игру и переиначиваем сеттинг в сторону каменного века/Древнего Рима/Древней Руси, в общем вы поняли.
ОПАЛЬНЫЙ СТРАЖ ВЫШЕЛ ИЗ ОСТРОГА
@
И СЫЗНОВА СТАЛ ДУШЕГУБОВ ЛОВИТЬ
@
ЧТО ДУРМАН ПРОДАЮТ
@
А СКАЗЫ ТЕ ЛИЦЕДЕЙ НАПИСАЛ
@
ЧТО В ВЕРТЕПАХ СВОИХ В ВЕЛИКИЕ ПОХОДЫ ХОДИЛ
@
А ОПОСЛЯ СХОДИЛ В ВЕЛИКИЙ ПОХОД УЖ НЕ В ВЕРТЕПЕ
@
А ВЗАПРАВДУ! ХОТЬ И НЕДАЛЕЧЕ
@
ОТГАДАЙТЕ ЖЕ ЛИЦЕДЕЙ И СКАЗИТЕЛЬ ЖИВ ПОКА
@
ДА ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ УЖ ЕМУ
Пропущено 473 постов, 74 с картинками.
Разоблачение Стругацких или Кровавые Палачи Русской Фантастики том.5
Аноним
18/03/26 Срд 14:48:39
№
Ответ
Только в этом треде вы узнаете как заставить Майю Тойвовну кричать от оргазма, кто на самом деле такие людены, почему они уходили из Мира Полудня и как вообще возник этот мир - правильные ответы на самые ключевые вопросы сеттинга, которые десятилетиями не замечали ((((исследователи творчества стругацких))))
ХОТИТЕ ЗНАТЬ БОЛЬШЕ?
Краткое содержание:
https://arhivach.vc/thread/689936/
https://arhivach.vc/thread/689935/
https://arhivach.vc/thread/970372/
https://arhivach.vc/thread/1145186/
Краткое содержание предыдущих серий:
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. Под потоки говна от братьев и их сообщества попадал даже великий творец российской эпической космооперы Сергей Снегов, трилогия Люди как Боги которого вышла в печать вопреки разгромной критике братьев.
К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
Пропущено 77 постов, 15 с картинками.
>Пик 3
Два брата шли домой
Дорогой ночной.
Тут Гепард с Котятами
Из леса
Вышли целою толпой
Брат Борис зарыдал
На колени упал
Ох, не тпоньте вы меня.
Всё для вас исполню Я!
Через несколько месяцев после того, как регулятор одобрил испытания на людях, компания Neuralink начала подбирать первых подопытных. Эксперимент PRIME длительностью шесть лет должен оценить работоспособность технологии компании, которая обещает вернуть парализованным контроль над конечностями. Neuralink предлагает вживить импланты пациентам старше 22 лет с параличом четырех конечностей или боковым амиотрофическим склерозом, у которых есть постоянные сиделки.
Прошлый тред >>225310 (OP)
Пропущено 331 постов, 60 с картинками.
Жители планеты застряли в стабильном состоянии, самоизолировались в крохотном кусочке былого величия, сидят пердят в бетонных интерьерах которые их далёкие предки построили. Их умы также закостенели, они дрочат на традицию и люто ненавидят любые попытки подумать.
Вот помните те охуенные ощущения в сосничестве, когда вы читали какого-нибудь Лема, Стругацких, Ефремова и прочую Sci-Fi классику? Как же это было тогда охуенно следуя по литературному пути автора исследовать далёкие миры и разгадыать их загадки в то беззаботное время, да? Вот именно такие же ощущения я испытал, начав читать Корпус-3. Прямо окунулся в юношество, когда я угорал по твёрдому Sci-Fi и зачитывался всем тем, что было в зоне моей досягаемости.
Итак, слог повествования и стиль Корпуса-3 ну очень похож на тот, что используется в произведении "Эдем" того самого великого Станислава Лема. Та же самая манера использовать обезличенных героев, в которой главенствующим звеном является профессия и навыки, а не сама личность. При этом нотки загадочности и хоррора пронизывают эту новеллу от конца до края, ни на одной странице тебе не становится скучно, сюжетные поворты резки и неожиданны, даже чтецу Sci-Fi с огромным опытом сложно предположить как дальше будут развиваться события. Книга реально держит в напряжении, а жажда узнать ответы на кучу вопросов и любопытство заставляют читать её огромными порциями.
Атмосферно "Корпус-3" больше похож на сюжет видеоигры или даже добротный и твёрдый Sci-Fi боевик. Здесь киберпанк сложно переплетается с биопанком и всё это происходит в декорациях "корабля поколений", звёздного ковчега, цель и конечную миссию которого читателю предстоит разгадать.
Я знаю что Sci-Fi'еры тут любят немецкий фильм "Пандорум" (https://www.kinopoisk.ru/film/422882/), который хоть и был высоко оценён публикой, но к сожалению остался малоизвестным и не окупился в прокате. Эта книга очень похожа на него своей атмосферой и антуражем, но гораздо динамичнее.
Такие олдфаги как я могут вспомнить серию видеоигр System Shock и System Shock II, а ньюфаги -- серию "деда с пейсами" (Dead Space). Это произведение ну очень близко к ним по восприятию, особенно к первому System Shock.
Прочитав взахлёб "Корпус-3", я решил ознакомится с другими произведениями Грега Бира, но увы подобной годноты больше найти не смог. Молодец этот дед, конечно, я не ожидал что кто-то из фантастов сможет вернуть меня в детство. А этот дед старой закалки видимо был совсем не промах и изучил современную индустрию видеоигр и научно-фантастических фильмов, после чего выдал годноту на свой лад. Очень жаль что в ноябре 2022 года он умер от множественного инсульта, может быть ещё написал подобную годноту, земля пухом этому автору.
В общем, все те кто балдел в детстве от произведения С. Лема по типу Эдем, Непобедимый, Глас Господа, Фиаско и прочей твердоты как зарубежного, так и советского разлива. Кому нравятся видеоигры System Shock и Dead Space, кто с удовольствием смотрел фильмы по типу Чужой, Пандорум, Экзистенция -- рекомендую данную годноту. Для меня после многолетних поисков это произведение стало неожиданной находкой, которая вселила веру в то, что интересный Sci-Fi который читается на одном дыхании как в детстве не умер. Надеюсь вы сможете испытать те же положительные эмоции при прочтении что и я.
На всякий случай ссылка на fantlab: https://fantlab.ru/work233897
В комментариях куча положительных рецензий, но многим обывателям оно всё-таки не зашло. Так что если вам тоже не заходит, дропайте. На вкус и цвет, как говорится.
И ссылка на аудиокнигу: https://akniga.org/bir-greg-korpus-3
Несмотря на то, что её читает этот "Сергей Оробчук", читай Леонид "нос с прищепкой" Володарский от мира аудиокниг, даже с таким чтецом она заходит на ура.
Ну а тем анонам, кто уже читал Корпус-3 и кому оно тоже зашло как и мне, поделитесь пожалуйста чем-нибудь похожим "по мотивам", что вам тоже понравилось.
Пропущено 379 постов, 49 с картинками.
А чего закрыл-то? Пусть аноны бы пообсуждали из тех что здесь до сих пор остались. Или хочешь сделать из медленной доски мёртвую?