А ведь парфяне это настоящие гении. Придумали самую мощную военную тактику в истории человечества -
Аноним
05/03/26 Чтв 09:31:26
№
1
>А ведь парфяне это настоящие гении
Проиграли муслимам на ослах.
Осел - это вундерваффе, не контрится. Кто воюет на ослах, тот побеждает.
Скорее конкретно военная история. Любимая сфера геймеров, выпускников технических специальностей, ментов, военных в отставке и прочих недалеких дурачков.
>Любимая сфера геймеров, выпускников технических специальностей, ментов, военных в отставке и прочих недалеких дурачков.
Буквально описал всех русских историков - любителей военной истории Московии 15-17 веков.
Если че, тяжелая пехота - это ответ на конкретные условия по типу надобности штурмовать замки, ибо другие типы войск не вывозили. Да и рыцари воевали с такими же европейцами, а не с монголами, потому что геополитически так сложилось. Про самураев ты вообще какую то хуйню выдал, ибо доспехи они имели доспехи и ты явно не имеешь представления о том, как они воевали)
Крестоносцев монголы разьебали потому, что приперлись на чужую территорию не подготовившись. Да и нет такой тактики, которая была бы актуальна всегда, ибо для каждой местности нужен определенный вид войск)
>Если че, тяжелая пехота - это ответ на конкретные условия по типу надобности штурмовать замки, ибо другие типы войск не вывозили
В тотал вары переиграл?
>Да и рыцари воевали с такими же европейцами, а не с монголами, потому что геополитически так сложилось
Дело не только в монголах. Было дохуя разных кочевников завоевателей и очень мало из них до жопада доходило, после великого переселения народов так уж точно. Додики не встречались с реальной военной силой и имели манямиркрвые представления о войне как таковой
>Крестоносцев монголы разьебали потому, что приперлись на чужую территорию не подготовившись
Монголы не встречались с крестоносцами. Бомжей к тому времени на ближнем востоке уже не было
>Да и нет такой тактики, которая была бы актуальна всегда, ибо для каждой местности нужен определенный вид войск
Конные лучники актуальны везде. Они любую местность завоёвывали
>Монголы не встречались с крестоносцами. Бомжей к тому времени на ближнем востоке уже не было
На порашу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_поход_монголов
>Конные лучники актуальны везде. Они любую местность завоёвывали
Да, в 16-19 ых веках именно конные лучники Монголов, Татаров и прочие центразиатов захватили РИ а не проебывали одну битву за другой с потерями из серии 50-1.
Ну и про всякую мелочь вроде разьеба Парфян римлянами под Гиндариусом, скифов Сашей при Жаксарте, битве при Панипуре тоже вспоминать не будем.
Да, в 13-16 ых веках именно европейские рыцари Французов, Немцев и прочие европейцы захватили Монгольскую и Османскую империю, а не проебывали одну битву за другой с потерями из серии 50-1.
>Еврожопа всегда сосала и будет сосать у базированной азии.
На карту посмотри долбоёбина
>Крестоносцев монголы разьебали потому, что приперлись на чужую территорию не подготовившись
>Монголы не встречались с крестоносцами. Бомжей к тому времени на ближнем востоке уже не было
Тащем-то были, но ослабленные. Произошел казус: крестоносцы сами не поняли, на чьей стороне аоева ть: с монголами против арабов или арабами против монголов. Разделились примерно поровну. Первая часть видела в дела в монголах освободителей, а вторая уже привыкла к арабам.
Собственно, Хулагу официально был буддистом, но в его окружении было много христиан и он им сочувствовал. И часть крестов и киликийские армяне видели в нем в нем свою надежду. А вторая часть видела опасность и решила, что уж лучше привычные муслимы, чем новопришедшие еретики-несториане.
Чем окончилось думаю всем прекрасно известнь
Глянь "Диспозицию против аланов" Арриана, это буквально методичка как разбирать конных лучников.
Конные лучники настолько имба, что западные армии их специально нанимали зарубежом, так как не могли самостоятельно подготовить кадры и лошадей для конных лучников.
Настолько имба, что монголов по началу не в хуй не ставали, думая, что это очередные долбоебы с луками прискакали, которым всю жизнь пиздюлей давали.
Московитская поместная конница 15-17 веков которая являлась конными лучниками по татарскому образцу, была убогим немощным бесполезным говном, постоянно проигрывавшим полякам, литвинам, шведам и даже татарам против которых она как бы и создавалась
Рыцари или там польские гусары так-то тоже на поле боя не хуи считали. Да даже ополченцы с гутентаками или пиками могут быть отличным юнитом!
Вопрос в целевом использовании и задачах, которые перед юнитом ставятся.
Если конному лучнику надо штурмовать условный гуляй-город — он сосет. Если ему надо атаковать щитовиков прикрытых своим стрелками, которых больше чем нихуя — он сосет. Если ему надо прикрывать свою пехоту от удара тяжелой конницы — он сосет.
А вот если вражеская армия на марше и надо налетать на нее и постоянно тревожить. Или нападать на отдельные отряды, отбившиеся от войска. Или стрелять по пехоте у которой а силу каких-то причин почти нет прикрытия своих стрелков (Карры). Или делать ложное отступление втягивая тяжелую конницу врага в изматывающее преследование.
Вот тут конные лучники обращаются в имбу.
Раз уж зашла тема поместной конницы — например в 1500 году эта конница ложным отступлением заманила всю литовскую армию под засадный удар. При Молодях заманила к гуляй-городу и затем добила.
При осадах крепостей конные разъезды обеспечивали блокаду.
Короче, хватит воспринимать эффективность юнита чисто для лобового столкновения — бесполезной хуйни в военном деле не так много, если что-то воспроизводят значит какая-то роль у этого есть.
Предлагаю банить за копипасты нейронки. Убивает всякое желание что-то обсуждать в треде.
Шутка.
А если серьезно — очень грустно что длинные тире (типографский стандарт, блядь! На любом смартфоне чтобы их поставить надо чуть чуть пальцем пошевелить, проще чем найти клитор), деление тексты на абзацы и хоть какая-то аргументация не уровня «они имба, они всех нагнули», «нет, они сосут, и вообще все конеебы сосут» воспринимается как изуверский интеллект.
Вместо нормального обсуждения влюбленных в историю людей — нелепый срач.
Хуй изо рта вытащи, ничтожество. Ты даже мысль внятно сформулировать не можешь, ублюдок
Вот как так. Субедей громит конно-рыцарское войско Беллы в Венгрии. А через 150 лет конелуки уже сосут в 95% битв даже в категории схватка бомжей за удел.
В Меди, Риме конелуки имбуют если норм собирать армию и вести битву.