Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>911179 >как тем кто купил акции в рф?? Да. >на альфу >с полузеркалом? >за цейс Начинал как раз с А-маунта с полузеркалом лет 16 назад. Слушал всяких говнопрофиков - мол, на камеру пох, сменишь еще много, а вот в стекло вкладывайся. Сони еще официально говорили, что будут параллельно обе системы развивать. Лет 10 назад (когда а7 посыпались на рынок) распродал почти все А-стекло и тушку с приличными потерями по деньгам. Причем часть стекла менял буквально на тоже самое на авито, но под другой маунт за бОльшие деньги. Оставил только то, что на пленочной минолте использую.
>>911179 >как себя щас чувствуют те, кто топил в свое время за цейс 135 на альфу (A850/900)?
А ты не очень умный, да? Ты еще спроси как живется лохам которые 15 лет назад покупали комп дорогой - он же сейчас уже СТАРЫЙ ололо, нет бы подождали эти 15 лет и купили НОВЫЙ.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 28, ню-фотосет-на-природе эдишн, в честь очередного проебанного лета.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы выясняем у какого поколения x-trans те самые цвета, фотографируем голубя на СФ в 100 мегапикселей, ценим ДУШУ и камерный ЖИПЕГ, охуеваем с цен на вторичке и готовим рецепты как настоящие шеф-повара.
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе. https://fujixweekly.com
Последние новости: Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
>>911177 >сравнить настоящую портру 160 с В рамках скана - получи еще нормальный скан по которому можно будет говорить от цвете.
>с ее-же рецептом >рецепт >Dynamic Range: DR-Auto >ISO: Auto, up to ISO 3200 Хорошо хоть бб не автомат.
>Как ожидалось не очень похоже Все рецепты/профили пленки будут относительно точно работать только в фикс условиях с фикс настройками в камере. Банальное смещение по исо и/или бб дадут уже другие результаты.
Единичные камеры из коробки дают под 5600к светом-5600бб в камере и 3200к светом-3200бб в камере одинаковый результат. Бытовые фотики к ним не относятся.
Это скан лабы с фронтира (или норицу, забыл что у них) потому я решил принять его за "дефолтный" и показать как есть. Что конечно не факт, потому что мало ли кто там сидел за сканером. Видел что по бб расхождения, можно попробовать привести как не лень будет. Но про большой дифф от исо чет не уверен, надо будет попробовать - я пока что очень сомневаюсь что цвет заметно поменяется, ДД - да.
>>911191 >с фронтира (или норицу Самые популярные фулл-авто сканеры. Норицу вообще все в золотистую желтизну нелинейно стабильно окрашивает. У меня был скан одного и того же негатива с норитсу который не приводился к скану с кулскана кривыми - он тупо схлопнул часть цветов. С фронтира проще нейтральные результаты получать. >Что конечно не факт, потому что мало ли кто там сидел за сканером. Абсолютно верно.
>Но про большой дифф от исо чет не уверен, надо будет попробовать Тут зависит от того как производитель промэпил сенсор. У фуджей с этим все вполне хорошо. Если в экстремальные значения исо не лезть - около терпимо, но на краях дд будут расхождения. По бб - обычно производители хорошо мэпят colormatrix отвечающий за 5000-6500к, дневной свет, а за 2800-3200к, который второй - похуже. Все значения бб между ними - интерполяция между этими двумя.
>надо будет попробовать Вот пикчи, стандартный джипег из камеры, стандартная provia, dr100, выключенный NR. Экспозиция на разном исо - выдержкой регулировалась. C 5600к светом и в камере 5600к - отличия между iso160 и 2500 минимальны. С 3200к светом и в камере 3200к между 160 и 5000iso уже есть разница. Ну и третья пикча разница 3200к и 5600к светом и выставленным в камере 3200/5600. Тут уже заметно расхождение.
И надо учесть, что это provia, которая по задумке фуджей пытается не искажать цвета. С остальными профилями эти расхождения будут усиливаться.
Ключевая проблема со всеми имитациями реальных пленок именно в бб лежит - ты не можешь на не постановочном фото/видео контролировать температуру источников света. Если б бб в камерах было тупым линейным смещением r и b каналов - все было бы просто. Но это не так - это два colormatrix под разные температуры и интерполяция между ними, которые есть нелинейное преобразование. А потом на результат накидывается еще и пленочный 3dlut. И если ты хочешь точный результат, то под разные бб тебе придется мэтчить разные сканы реальных пленок снятых в тех же условиях.
Вы калоеды. тупые хейтерки и технозадроты ссу вам в уши
Аноним15/01/26 Чтв 13:30:22№892368Ответ
>>910728 Как ни странно, именно этим я собираюсь (точнее, уже потихоньку) заняться. Настроение пораша полная, выбешивает все, такое ощущение, что лучше вы вообще комменты заблокируйте, ибо если всё, что эти существа пишут в серьез - все, мы уже проиграли ии а стоп, llmm. Журнашлюхи. Весь рунет в говне, и конца края не видно.
Пойду зайду в гиродроч-тред. Мб хоть там посмеюсь. Палтиннег не партетнег или уже прокачались?
Ps. иди в жопу. Я действительно злой. Ps2. вместе со всем интернетом, кни.. oh shit
Сто тридцатый пятый этаж терема пленкобояр
Аноним28/08/26 Птн 09:43:40№908045Ответ
>>911172 Не умеет, а способ повысить ценность углов - как раз. А с часовой выдержкой добавляется философия времени! Зажатые в формат узкого кадра и мылку остаются точкой позади.
Приглашаю всех обладателей фотоаппаратов lumix постить тут свои фотографии и обсуждать прошлое и будущее panasonic lumix. Расчехляем порнослоников. Не нашёл - создал.
сап двач, я ламповая няша и увлеклась тематикой городской фотографии. теперь хожу по Москве и снимаю не достопримечательности, а всякое такое между ними: дворы, стены, переходы, странные архитектурные стыки и свет на обычных домах. перед публикацией снимки обрабатываю нейронкой с длиннющими промтами
притащила несколько кадров на суд. если понравилось, добро пожаловать в тгк Гульбище
Вообще я хочу больше снять какой-то любительский сериал, сам для себя наверное, но я совершенно не умею строить кадры. Я посмотрел пару видосов на ютьюб, вот постарался глубину сделать и по правилам третей поставить все, и чтобы одна часть другую не перевешивала, но все равно не то.
>>911051 >ну и понимаю, что да, нужен ширик желательно, чтобы общий план больше сделать Стоя в помещении 3 на 3 метра - без ширика ты его не охватишь целиком. >А что за съемка через зеркало? Ставится большое зеркало и снимается через него - благодаря этому ты как бы можешь дальше отойти с длинным объективом - внутрь стены. Но зеркало нужно нормальное.
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно разви
Аноним27/05/23 Суб 13:52:53№823986Ответ
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно развивающемся мире фотографии. Теперь, прежде чем мы углубимся, позвольте мне уточнить, что это не предназначено для критики камер MFT или тех, кто их использует. Скорее, это исследование проблем, с которыми они сталкиваются, и тенденций, которые могут повлиять на их будущую жизнеспособность.
Ограничения размера сенсора: Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция: Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность: Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения: Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео: В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много зеленых собак и хорошо" - то мы подразумеваем кэнон. Точка. Гаджеты для программистов, аксессуары для мамкиных модников, тоже-камеры для нитакусиков, скворечники для срущих деньгами и прочее и прочее - да, есть и такое в мире фото, но мы сейчас не об этом.
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Сап, Двач. Подскажите. Я пользуюсь приложением Camera Connect, выгружаю фотографии. Попробовала видео, но мне пишет, что формат MOV не поддерживает. Модель камеры на пике. Как мне быть?
>>890034 (OP) Компьютер не поддерживает формат видеофайлов MOV, что создает камера? Надо кодеки поставить на комп. Под Windows ставишь например набор кодеков K-Lite codec pack. Я его ставлю, и у меня внезапно все MOV файлы начинают проигрываться. В комплекте этого набора кодеков есть такой мощный универсальный кодек, называющийся ffdshow. Его надо обязательно ставить.
А вообще, для конвертации видеофайлов из одного формата в другой есть такая программа ffmpeg. Это настоящий швейцарский нож, который поддерживает массу видеоформатов, звуковых форматов. Позволяет перекодировать видео, вырезать из них отдельные участки или кадры, вырезать или накладывать звук. Или наоборот, склеивать разные видеофайлы в один. Ещё, эта программа позволяет ремонтировать сбойные видеофайлы. У меня, если файл не проигрывался обычным плеером - я его переконвертировал с помощью ffmpeg в другой формат - и всё начинало работать. Также этой программой можно переконвертировать видео из неподдерживаемого плеером во что-т о более поддерживаемое.