/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
53 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 53 с картинками.

Аноним 25/08/26 Втр 20:50:55 № 612092

>>612074
Истинно так. Лет до 20 страдал не понимая что этим долбоёбам от меня нужно, после понял что большинство людей ненамного умней обезьяны, окружил себя умными и жизнь стала гораздо лучше.
>>612085
Ты сам чтоли не можешь по ощущениям оценить когда ты счастлив, а когда нет? Бросить бухач было лучшим решением в моей жизни. Теперь бухаю лишь когда в студии голос записываю и когда на концерте отрываюсь. Жрать чтоб перестать соображать безумие.
>>612091
>Russian.orca.operator
lol (nicht schiessen)
Thanks, but no thanks.

Аноним 26/08/26 Срд 22:10:58 № 612095

>>612045
>можно одновременно осознавать истину и пребывать в счастье
>является ложной дихотомией
Дальше можно даже не читать

Аноним 28/08/26 Птн 16:50:19 № 612106

Почему нет на разработку знания о том, реальна ли наша реальность или нет, больше финансирования, может можно это на каком-нибудь сайте расписать, и больше поймут люди что вейпы и мясо коров не так важны чем разработать хотя бы для тех же коров эти знания?

Я человек который буллил и сам был буллимый, и знаю что люди многие просто тупые сейчас и думают на самом деле по-другому про коров, что люди умные и говорят, что все вместе там потом норм жить будем.

**НАЧАЛА НЕ БЫЛО: ПОЧЕМУ МЫ СТАРШЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА** Аноним 05/08/26 Срд 21:59:43 № 611865 Ответ

НАЧАЛА НЕ БЫЛО: ПОЧЕМУ МЫ СТАРШЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Большинство людей совершают одну и ту же ошибку — они ищут начало Вселенной на линейной шкале времени, спрашивая: «Что было ДО Большого взрыва?». Но искать «до» на часах, которые запустились только в момент взрыва, бессмысленно. Настоящий исток находится не в прошлом. Он находится между измерениями прямо сейчас.

Великий Космический Баланс: Вселенная равна нулю
Современная квантовая космология доказывает гипотезу Вселенной с нулевой энергией (Zero-Energy Universe). Весь наш огромный мир — это математический ноль, разделившийся внутри себя на противоположности:
- Положительная энергия (+1): Материя, звезды, наши тела и движение.
- Отрицательная энергия (-1): Гравитация, которая всё это уравновешивает.

Энергия Материи (+1) + Энергия Гравитации (-1) = 0

Мы никуда не ушли от момента творения. Вся Вселенная — это сложная, красивая, фрактальная иллюзия разделенного нуля.

Фрактал Корней и Веток
Это не циклическая вселенная, где один мир сменяет другой по кругу. Реальность — это статичный Межпространственный Ноль, который одновременно развивает четыре пространства: Физическое (материя), Математическое (законы), Мысленное (сознание) и Пространство Всего (потенциал).

1. Корни нуля — это изначальный математический потенциал пустоты. Из него прорастают Ветки — наше физическое пространство, время и галактики.
2. Мы и есть этот Ноль. Наше сознание — не случайная песчинка в космосе, а точка самоосознания пустоты.
3. Через эволюцию и разум Ноль своими «ветвями» (нашими мыслями) прорастает обратно в свои же «корни», исследуя собственную природу.

Как мысли управляют физикой
Поскольку Ноль находится между мыслью и материей, они соединены напрямую. Чистое, свободное от сомнений намерение в мысленном пространстве мгновенно резонирует через корень Нуля с Пространством Всего. Мир не ломается физически — он просто подсвечивает ту ветку реальности, где желаемое событие (будь то калым, случайная встреча или нужный звонок) уже существовало одновременно с вашей мыслью. Всё связано, всё работает, и эта связь никогда не прерывается.

Пропущено 37 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 37 постов, 4 с картинками.

Аноним 28/08/26 Птн 17:48:03 № 612107

>>612105
> нужен коллапс сверхновой или слияние нейтронных звезд
И то и другое постоянно происходит.
> Закон сохранения массы на Дваче отменили
Давно должны были отменить, ещё когда узнали что масса переходит в энергию, а бывает что наоборот энергия может при слиянии двух гамма-квантов превратиться в массу, виртуальные частицы оказавшиеся реальными, вот это всё.

Аноним 28/08/26 Птн 21:13:46 № 612110

>>612104
>Вселенная бесконечна
А в этом вольере вы можете наблюдать пиздобола обыкновенного.

Аноним 28/08/26 Птн 21:38:53 № 612111

>>612110
Тебе James Webb ещё недостаточно хуйцов в сингулярность напихал?

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику? Аноним 29/05/26 Птн 04:48:43 № 610828 Ответ

3d9b5137365fa6a[...].jpg 378Кб, 2000x1345

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику?

Пропущено 105 постов
15 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 105 постов, 15 с картинками.

Аноним 26/08/26 Срд 14:51:36 № 612093

>>612088
Слишком метафизика.

Аноним 26/08/26 Срд 20:22:30 № 612094

>>612093
Согласен. Только «мета-» лишняя. Просто физика.

Аноним 28/08/26 Птн 19:28:09 № 612109

>>612047
Ты пользуешься благами продуктовых магазинов, но только не говори, что это заслуга науки или пользуешься водопроводной системой или электричеством, но создать с нуля всего этого ты не можешь, как и я, я ведь тоже не могу создать телескоп, как и ты, но мы можем посмотреть фотографии, которые учёные улучшили в программе для фотографий, но речь не об этом, а о том, что никакая человеческая деятельность, в том числе и наука не может обходиться без денег, а значит напрямую все виды деятельностей людей, где кто-то получает деньги - выполняют в той или иной мере ПЛАН МИРОВОГО БАНКОВСКОГО СЕКТОРА, КОТОРЫЙ ПОДКОНТРОЛЕН ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИМ ЛЮДЯМ И ИМЕНА ИХ ИЗВЕСТНЫ ВСЕМ

Химии тред #23 аграном 16/09/25 Втр 21:10:14 № 604691 Ответ

В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Прошлый тред тонет здесь: >>594923 (OP)

Пропущено 205 постов
17 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 205 постов, 17 с картинками.

Аноним 27/08/26 Чтв 20:17:18 № 612099

>>612096
АйТи не смотри. Там делать сейчас нечего.

В универах целые кучи людей, которые чуть ли не в очереди стоят на ту или иную ставку. И специфика универа(любого) в том, что если ты не понравится одному кому-то, то шанс устроиться в этот универ крайне мал.

Если ты идёшь на бакалавриат, то, как правило, на технические, естественнонаучные и математические направления идут в основном в 17-20 лет. На всякие юрфаки, эконом и педагогические(чисто ради корки о высшем образовании) возраст сильно колеблется(особенно на заочном обучении).

Химфак штука неплохая, но и не такая хорошая, как о ней тебе могут сказать: устроиться кем-то дальше самой нработначальной должности(по типу того, кто обслуживает какую-то установку) в химпроме трудно с одним бакалавриатом, но можно.

А почему выбор между it, юрфак и химфак?

Аноним 27/08/26 Чтв 22:30:49 № 612100

>>612099
>АйТи не смотри. Там делать сейчас нечего.
Ну не, думаю, в госку на что-то около, например сисадмин, или полное айти, но зп 2-3 мрота, шанс будет. Да и просто, для развития, нормальная сфера, мозг развивать
>В универах целые кучи людей, которые чуть ли не в очереди стоят на ту или иную ставку
Ни разу не слышал что люди хотят оставаться в вузе работать. Да и , наверно, опыт нужен. Как человек будет преподавать дисциплину, если он ни дня не работал по своему направлению?
>Если ты идёшь на бакалавриат
Скорее всего на бак, ибо возраст не тот, чтоб 5,5 лет учиться. Хотя, у меня есть и специалитет химии и айти. Как-будто, пойти потом на магу-более разумно. Часть людей на магу же идет спустя годы после окончания баки. Да даже если и не захочу-ливнуть через 4 года на специалитете не выйдет.
>На всякие юрфаки, эконом и педагогические
Да на заочке это и 30+ и 40+ получают, но я очку рассматриваю, а там, наверно, как и везде до 20 лвл?
>Химфак штука неплохая, но и не такая хорошая, как о ней тебе могут сказать
Смотрел видосы одного блогера химика-он препод в вузе+ видел процесс обучения+химия местами интересна-словил свой вайб.
Но на завод рядом к сварщиками за соседнюю установку не хочется..
Может на завод фармакологии. Но в городе таких нет.
>в химпроме трудно с одним бакалавриатом, но можно.
А кем после маги?
>А почему выбор между it, юрфак и химфак?
Хим био знаю, готовиться не надо-должен пройти. Но у меня впереди целый год, чтоб просто не терять-могу заботать два предмета-инфмат, или ист общ
Постоянно сижу за пк, и как-то, имеет смысл работать в таком режиме-сидеть клацать пальчиками, подальше от грязи+некоторый интерес есть, даже если потом проблемы с работой будут
Мне, наверно, по химии-интересно напрямую что-то синтезировать, в процессе участвовать. Либо в теории участвовать, а не практике.
В it, или матфаке- точно хз, но дополнительно-интересно задачки решать.
В химии, задачи (по крайней мере школьный материал) далеко не те..
Юрфак- отличная работа в офисе за среднюю зп по региону. Проблем с работой не будет-можно будет в госслужбу идти (помощники судьи, прокурора, (бегать по 10+ лет в надежде на повышение) СК). Да и даже если не работать по профессии, лет в 40 может появиться местечко какое-то а там требование юрвышка. И тут я как раз появляюсь

Аноним 28/08/26 Птн 17:55:33 № 612108

>>612100
> Как человек будет преподавать дисциплину, если он ни дня не работал по своему направлению?
А как по твоему большинство преподов работают? Просто остаются в аспе, потом остаются преподавать.

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ Аноним 01/10/25 Срд 15:51:39 № 605035 Ответ

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?

Пропущено 97 постов
13 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 97 постов, 13 с картинками.

Аноним 17/08/26 Пнд 20:05:21 № 612014

>>612005
С моей точки зрения, которую я никому, конечно же, не навязываю, Лысенко был действительно хорошим практиком и организатором, но при этом нулевым исследователем. Он хорошо скрещивал сортообразцы, хорошо следил за питомниками и не спускал подчинённым халатное отношение к поставленным задачам. Как правило, этого более чем достаточно, чтобы система работала как часы. Какая теория была подведена под этот ежедневный труд, не слишком важно. Никаких метаний, никаких фантазий, только тяжёлый труд в поле. После снятия Лысенко, система посыпалась. Селекционные и семеноводческие хозяйства пошли вразнос. Вместо единой системы с/х каждый начал пробовать "прогрессивные" методы. Вместо строго прописанных районированных сортов - эксперименты с разными, в том числе зарубежными сортами. Нарушения агротехнологии возделывания, оптимизация расходов и прочее. Урожайность при таком подходе сразу падает в разы. Генетика, конечно, хорошая штука, но без практики получения ГМО вся генетическая теория не стоит ломаного гроша, в отличии от традиционных методов селекции. Такое моё личное мнение.

Аноним 17/08/26 Пнд 21:46:53 № 612017

>>612014
Два чаю в таком случае. Хорошо расписал, анон, и я по большей части согласен. Как всегда, организация решает

Аноним 28/08/26 Птн 07:28:25 № 612102

>>606555
Абсурдная теория для долбаебов. Наци, фаши и прочие - это турболевые, которые топят за изъятие частной собственности и коллективистскую риторику.

https://youtube.com/watch?v=U8jjQXZ8OZA

Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд Аноним 22/04/26 Срд 00:02:30 № 610014 Ответ

Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

Пропущено 19 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 19 постов, 5 с картинками.

Аноним 23/08/26 Вск 21:24:32 № 612078

>>612069
>Наш этический долг состоит не в том, чтобы распространять эту химическую заразу по Вселенной, а в том, чтобы однажды навсегда остановить ее механизм на нашей планете.
«Жизнь есть только страдание» - так говорят другие и не лгут; так постарайтесь же, чтобы перестать вам существовать! Так постарайтесь же, чтобы кончилась жизнь, которая есть только страдание!

Аноним 24/08/26 Пнд 16:33:10 № 612083

>>610014 (OP)
>>610016
>>610017
>К обсуждению. Верим? Критика?
Методология и постановка вопроса толком не проработаны, акцент на технических деталях и подсчётах вероятностей параметров.
Без концептуального уяснения про жизнь, что она есть и всего, что с ней увязывается - это бесплодные и бессмысленные изыскания.

Аноним 27/08/26 Чтв 16:28:26 № 612097

В популярной науке и массовой культуре момент зарождения жизни принято описывать с религиозным трепетом. Мы называем это «чудом», восхищаемся сложной химией первичного бульона и ищем следы бактерий на других планетах в надежде, что Вселенная «жива». Однако, если отключить эволюционный оптимизм и посмотреть на этот процесс через призму объективной этики и оценки ущерба, картина радикально меняется.

Зарождение жизни — абиогенез — не было триумфом Вселенной. Это была величайшая химическая катастрофа, запустившая механизм генерации непрерывного, бессмысленного ужаса. Чтобы понять это, необходимо сравнить состояние мира до и после появления первой клетки. На протяжении миллиардов лет после Большого взрыва Вселенная была невероятно жестокой с точки зрения физики. В ней происходили колоссальные катаклизмы: взрывались сверхновые, черные дыры поглощали целые звездные системы, планеты сталкивались друг с другом, поверхности плавились от запредельных температур и радиации.

Но в этом физическом хаосе не было самого главного — субъекта восприятия. Камень, падающий на другой камень в раскаленной лаве, вызывает лишь изменение агрегатного состояния материи. Звезда, сжигающая свои планеты, не совершает преступления. В мире, где нет нервных систем, нет и феноменального опыта. Никто не испытывал страха, никто не задыхался, никто не чувствовал боли от сгорания. До биологической жизни Вселенная была абсолютно, математически безопасной. В ней царила стерильная энтропия, не способная причинить вред, потому что вред требует наличия того, кому можно навредить.

Все изменилось на одной конкретной планете около 4 миллиардов лет назад, когда слепая, никем не управляемая химия случайно сложилась в молекулу, способную к саморепликации (предшественницу ДНК/РНК). В этот момент в абсолютно безразличной Вселенной впервые появилось то, чего в ней никогда не было: потребность. Стерильная материя превратилась в «машину нужды». Чтобы молекула могла скопировать себя, ей потребовалась энергия и строительные блоки из окружающей среды. Так была запущена игра с нулевой суммой: с этого момента, чтобы один химический конструкт мог существовать, он должен был разрушать или поглощать другие химические элементы. Возникла депривация — вечная нехватка, которую необходимо постоянно восполнять. Но сама по себе репликация молекул — это еще не финал трагедии. Бактерии и простейшие вирусы поглощали друг друга, но они делали это автоматически, подобно часовому механизму, не осознавая происходящего. Настоящая катастрофа ждала впереди. Чтобы биологические скафандры (организмы) эффективнее боролись за ресурсы и лучше избегали разрушения, слепая эволюция пошла на беспрецедентный шаг. Она изобрела ноцицепцию и центральную нервную систему. Химические реакции были преобразованы в субъективное ощущение.

Именно этот эволюционный скачок привёл к «первому ой». Это точная секунда, когда Вселенная потеряла свою невинность. Впервые физическое повреждение тканей отозвалось не просто механическим разрушением, а внутренней вспышкой невыносимой, жгучей агонии. Боль была создана природой как самый эффективный кнут. Она заставляет организм в панике спасаться, убегать, сражаться и выживать любой ценой, чтобы ДНК могла передать свой код дальше. С появлением чувствующих существ во Вселенной возникла единственная реальная ценность — точнее, отрицательная ценность. Появилась способность страдать.

Биологическая мясорубка запущена. С момента «первого ой» пути назад уже не было. От примитивной нервной системы эволюция двинулась к усложнению способности испытывать муки. Ужас стал разнообразнее: к физической боли прибавились страх, паника, стресс, а с появлением развитого мозга — депрессия, экзистенциальная тревога и горечь утраты. Из стерильной, пустой и безопасной физической среды биосфера Земли превратилась в глобальную, замкнутую пыточную камеру, где триллионы нервных систем ежедневно и ежесекундно перемалываются хищниками, болезнями и энтропией, генерируя океаны отчаяния.

Резюме: праздновать абиогенез и искать жизнь на других планетах — значит не понимать фундаментальной природы биологии. Зарождение жизни не решило ни одной космической проблемы. Оно лишь создало заложников, которых природа наделила способностью кричать от боли, чтобы эффективнее копировать генетический мусор. Осознание того, что абиогенез — это трагедия, а не чудо, лишает нас последних иллюзий. Наш этический долг состоит не в том, чтобы распространять эту химическую заразу по Вселенной, а в том, чтобы однажды навсегда остановить ее механизм на нашей планете.

Аспирантура Аноним # OP 27/05/24 Пнд 08:51:20 № 591272 Ответ

Аспирантура
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.

Пропущено 85 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 85 постов, 5 с картинками.

Аноним 20/07/26 Пнд 07:58:53 № 611660

>>611647
Да и похуй, что говно, я видел следующих аспирантов, которым уже в обязаловку защищаться, их работы даже по сравнению с моей слабые.
Как сказал один сотрудник, кандидатская - это всё ещё квалификационная работа. С припиской "научно", но если статьи есть, то это уже проходит. А квалификацию подтверждаешь тем, что уверенно пиздишь, уверенно (нейронками) пишешь текст, и хоть как-то отвечаешь на вопросы.

Аноним 21/07/26 Втр 09:55:10 № 611672

>>611660
>Да и похуй, что говно
В принципе это всё, что вам нужно знать о том, как в науке рф относятся к квалификации.

Аноним 25/08/26 Втр 12:48:18 № 612090

>>611594
>4.1.3 "Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений"
Защищался по 1.5.14, но работаю как раз по твоей. Так что могу попробовать ответить на вопросы.

Теория Эволюционного сюрреализма Аноним 03/04/26 Птн 00:20:22 № 609641 Ответ

183aae83016fe2f[...].jpg 314Кб, 1200x713

Долгое время я размышлял над тайной мироздания. Объединив несколько научных теорий и концепций, а также задействовав нейросети для анализа существующих данных, я разработал свою "Теорию Всего". Я назвал её Теория Эволюционного сюрреализма. Суть её заключается в следующем:

1) Первооснова: Бесконечный Океан (Хаос)
Вселенная началась не с плана, а с бесконечного потока энергии. Это бурлящая, и хаотичная сила. Она существует вечно, не имея мозгов или целей. Это сырьё, из которого можно собрать что угодно.

2) Главный закон: Отсутствие Запрета
Это фундамент всей логики. В мире происходит всё, на что не наложен физический запрет. Раз законы энергии не запрещают частицам сталкиваться и соединяться, то в бесконечном времени и пространстве это обязано произойти. Мы появились не потому, что нас ждали, а потому, что нам никто не сказал «нет».

3) Механизм: Вечная Инфляция (Пузыри)
В океане энергии постоянно надуваются и лопаются «пузырьки» — отдельные Вселенные. Внутри такого пузыря энергия остывает и превращается в материю (атомы). Большинство пузырей — пустой хаос, но из-за бесконечного количества попыток рождаются пузыри с идеальными настройками. Наш мир — один из таких удачных «шариков».

4) Инструментарий: Вселенское LEGO
Материя — это не что-то магическое, это просто детали конструктора. Атомы, клетки, звезды — это разные формы сборки одних и тех же кирпичиков энергии. Разница между камнем и человеком — лишь в сложности информационного чертежа (инструкции по сборке).

5) В бесконечном океане за миллиарды лет до нас появились те, кто «прокачался» раньше. Это НЕ боги, а технологи. Они научились надувать пузыри специально и выставлять в них настройки (гравитацию, свет, время). Наш пузырь — это их осознанный проект, «грядка» для выращивания нового разума.

6) Мы — это та самая энергия океана, которая внутри пузыря сложилась в сложную схему и открыла глаза. Мы — «нервные окончания» Вселенной. Через наш живой опыт (радость, боль, любопытство) сухая логика Архитекторов и Океана получает то, чего нет в цифрах — вкус жизни.

7) Энтропия это закон, по которому всё старое должно разрушиться. Энтропия лопает пузыри и разбирает застывшие модели обратно на детали. Это космический дедлайн, который не дает разуму заснуть и заставляет нас постоянно развиваться, строить и искать новые пути, пока наш пузырь не лопнул.

Финальная цель Эволюционный Сюрреализм:

Всё это создано (случайно или намеренно), чтобы соединить сухую Логику с живым Опытом. Цель — взломать старые правила и создать Новую Логику (Абсурдную), где магия станет физикой, а возможности станут по-настоящему бесконечными. Мы — инструменты этого великого обновления.

Мой вывод: мир — это бесконечный бардак, который случайно родил умный порядок, чтобы этот порядок настроил уютные пузыри, в которых мы (атомы) могли бы вырасти и превратить всю эту стройку в настоящее искусство.
Всё это случилось просто потому, что не было запрета.

Что вы думаете об этом?

Пропущено 8 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 4 с картинками.

Аноним 20/08/26 Чтв 14:25:52 № 612048

>>612044
Очередной философ решил объявить не лезущие в его манятеорию явления иллюзией? Почему это новость?

Аноним 21/08/26 Птн 02:35:57 № 612054

>>612048
Философия - это осмысление жызни и краткая формулировка.
Пифагор зырил на теругольники, думал и понял. што квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

Ом зырил на вольтметр. Двигал реостат, и понял што ток это у делить на Рэ.

Ньютом спал под деровом, на нево упало яблоко и он понял шгто яблоки падаю вниз.

Вот это и есть философия - осознание бытия и формулировка ево в формуле.

А все эти пиздаболы - не философы, а софисты, которые или скулят не давая решения проблемы, либо ведёт трёп ни о чём прикрывая пустоту словесными пузырями.

Позырь на бытие, сформулируй ево коротко, и ты выведешь философский камень, на котором и будет зиждеться мироздание науки, вот ты и станешь философом.

Метцынгер - это не философ, а трёп ни о чём, подлог и профанация. В гулаг картошку выращивать под надзором чекистов гестапо.

- Взять бы этова Канта, да на Соловки.
Булгаков - Мастер и Маргарита.

Аноним 23/08/26 Вск 20:17:45 № 612077

>>612044
>Проблема, которой нет: Томас Метцингер против «Трудной проблемы сознания»
Метцингер дегенерат или прохвост. Он забыл сказать, что его взгляды продиктованы парадигмой, базирующейся на уклоне в сциентизм и опирающейся на определённые метафизические посылки. О чём он благополучно замалчивает, думая, что никто не догадается и не напомнит. Наивный он однако...

"Критики указывают, что Метцингер, описывая сознание как «виртуальную реальность» или «тоннель эго», фактически смещает традиционное значение термина. Если в обыденном понимании сознание связано с субъективной внутренней жизнью, то Метцингер сводит его к информационным процессам мозга, лишённым качественного, феноменального опыта. Сознание перестаёт быть таковым, как в элиминативизме. Возникает парадокс: теория, претендующая на объяснение сознания, не оставляет места для того, что именно и почему должно объясняться."

ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 № 535568 Ответ

Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html

Пропущено 380 постов
230 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 380 постов, 230 с картинками.

Аноним 22/08/26 Суб 11:34:50 № 612067

0820 (1).mp4 32160Кб, 1440x720, 00:01:41

Аноним 22/08/26 Суб 21:36:25 № 612068

178739471472603[...].mp4 8378Кб, 576x1024, 00:02:07

Аноним 23/08/26 Вск 07:50:41 № 612072

178746038167906[...].mp4 13444Кб, 256x144, 00:28:10

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 417 постов
46 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 417 постов, 46 с картинками.

Аноним 17/08/26 Пнд 13:54:46 № 612002

>>603777 (OP)
Проблема в том што материал смертен. А смертен он потому што собран от простова к сложнму (праха- частицы, атомы, молекулы, гомосапы). Ну и смерть пойдёт от сложнова к простому (гомосапы, молекулы, атомы, частицы, прах)

Пока вы не зделаете материала который не разлогается, не будет никакова бессмертия.

Если хотите бессмертный трактор илои тракториста, возьмите прах - один штука. Не два, не три, а один прах.ю И надуйте ево в иде трактора или тракториста, тогда ваш трактор никогда не сломается, а тракторист не умрёт, ибо прах бессмертен - неделим в рамка нашей вселенной.

- А прах существует?
- Да. Если взять всю нашу Вселенную, и ебануть ею по некоей частице, и эта частица не расколется, вот это и будет тот самый прах, из которова ты зделан и в который обратишься.

Дак вот возьми прах (один щштук. Не два, не три, а именно один прах). Надуй ево в виде гомосапа, и тогда этот гомосап и будет бессмертным.
Тоже и с трактором. Пока шестерёнки трактора зделаны из многа атомов, они и будут истираться (атомы отваливаться от атомов).

Дак вот штоп трактор был вечен и надо взять один штук праха, и надуть этот один прах в виде трактора, тогда трактыр и будет бессмертным.

Аноним 18/08/26 Втр 18:56:06 № 612030

>>603777 (OP)
Есть информация про ER100?

Аноним 22/08/26 Суб 22:40:42 № 612070

https://trueefilism.blogspot.com/2026/05/blog-post_21.html

Инфографика Механики (Физика) Аноним 20/08/26 Чтв 18:47:32 № 612049 Ответ

Снимок экрана20[...].png 352Кб, 2201x1051

Снимок экрана20[...].png 185Кб, 1134x998

Снимок экрана20[...].png 211Кб, 1357x1348

Мне 16 , мне нравится физика , но я никогда не мог найти все темы которые есть , я упирался либо в программу школы либо в то , что я не знал вообще из чего вообще состоит физика .

Я решал исправить это и сделать сводку всех тем по механике, пока что только её . Мне нужно мнение умных людей в халатах и просто обычное мнение независимых умных физиков на счет этой инфографики.

Подскажите что стоит добавить что изменить , как и кому это может быть полезно и полезно ли это вообще или моя идея это пустая трата времени . Проект делал на Obsidian, я прикрепил файл если кто-то захочет открыть и посмотреть в хорошем качестве

Двач не дает кинуть файл в формате cans так что я сделал в формате пнг но там текст немного сьехал

Пропущено 5 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 1 с картинками.

Аноним 21/08/26 Птн 19:04:04 № 612058

>>612049 (OP)
>Подскажите что стоит добавить что изменить
А цель то какая? Понять физику или просто законспектировать материал? Что ты конкретно имеешь ввиду под "сделать сводку"?

Аноним 21/08/26 Птн 21:55:37 № 612060

>>612058
чтобы было впринципе представление о том где границы физики , показать масштаб тем и чтобы можно было примерно понять из чего состоит и какие темы откуда вытекают

Аноним 22/08/26 Суб 09:47:49 № 612063

>>612060
Где границы физики гораздо легче выяснить, нагуглив список открытых проблем физики.

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в Аноним # OP 03/05/26 Вск 12:24:23 № 610197 Ответ

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть во временную петлю?

У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.

ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?

Пропущено 17 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 17 постов, 3 с картинками.

Аноним 16/08/26 Вск 13:23:40 № 611994

>>611963
Если хочешь диванного объяснения с психиатрической позиции то лично я думаю что тебя накрыл сильный приступ дереализаци--деперсонализации, при таком дежа вю бывает. Может быть как самостоятельный диагноз так и симптом шизы, депрессии, органических нарушений, чего угодно. другой анон

Аноним 17/08/26 Пнд 14:03:11 № 612003

>>610197 (OP)
В фантастике возможно всё, а в реале ничаво невозможно.

У света есть носитель - фотон.
У электричества носитель - электрон.
Когда есть носитель, то ево можно ускорить или замедлить (громче-тише), отклонить угол падения равен углу отражения.

А у времени носителя нету. Ты никак ево не усткоришь илне отразишь. Времени не существует, чо бы вам не пиздели лжывые научпоперы.

Время это длина делённая на скорость. Это не действительная, а оценочная величина, потому-шта у оценоной величины нету носителя.

И путешествовать в секундах, это такая же глупость как путешествовать в килограммах или в амперах.

Фантасты врут штоп развлекать гомосапов. Но хуже всево научпоперы. Они врут, но с серьёзным ебалом, и люди которые неискушены в науке, ведутся на всю ложь.

Фантастов трогать не надо. Они клоуны. Развлекают людей. А вот науч-поперов надо реально убивать, штоп они не портили разум человека разными глупостями.

Никаких временных петель не существует. А тот кто такое утверждает, тот или врёт или болеет.

Аноним 19/08/26 Срд 21:39:40 № 612042

>>612003
>Время это длина делённая на скорость. Это не действительная, а оценочная величина, потому-шта у оценоной величины нету носителя.
а у длины какой носитель?

время — это направление 4-скорости
секунда — это 299792458 метров

Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно Аноним 29/04/26 Срд 18:00:19 № 610145 Ответ

Какие есть аргументы в пользу креационизма?
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?

Пропущено 201 постов
21 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 201 постов, 21 с картинками.

Аноним 18/08/26 Втр 19:07:34 № 612031

>>612025
Конечно уверены.
Чел, они там тысячелетиями пиздились в т.ч. и физически с такими же точно креационистами тупо за то что именно их описание - самое истинное.

Аноним 19/08/26 Срд 08:30:38 № 612037

>>611982
То, что отсутствует в определении науки.

Аноним 19/08/26 Срд 09:49:19 № 612039

>>612037
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
>деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности посредством научного метода.

гомеоптия Аноним # OP 14/01/26 Срд 13:24:51 № 607766 Ответ

Это гомеопатия?

Пропущено 12 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 12 постов, 2 с картинками.

Аноним 19/08/26 Срд 00:09:44 № 612034

>>612027
>то какое здесь лечение?
Что тебя конкретно смущает?

Аноним 19/08/26 Срд 02:42:56 № 612035

>>612034
Радий. Ну и сомневаюсь что это в Россий разработали.

Аноним 19/08/26 Срд 04:45:40 № 612036

>>612035
Т.е. тебя смущает препарат с радием потому что в нём радий? Ты что идиот?

Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В Аноним 24/02/25 Пнд 15:40:15 № 598427 Ответ

Биологам шалом!

У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.

Короче, как разрешить этот вопрос?

Пропущено 51 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 51 постов, 10 с картинками.

Аноним 01/08/26 Суб 05:01:57 № 611809

>>611807
Когда организм развивается в неблагоприятных условиях, подавляемые в норме мутации получают развитие. Оказавшиеся тайно приспособленными особи выживают и скрещиваются друг с другом, обмениваясь генетической информацией и выводя способствующий выживанию признак на уровень где он больше не подавляется в норме, резко меняя облик своей расы.
Пьяная мамка входит в перечень таких условий.

Но это про внезапные скачки по эволюционной лестнице. Если тебе нужна правота Ламарка, копать стоит в сторону зависимости эпигенетических настроек от образа жизни и состояния нервной системы, передачи эпигенетических настроек детям (клетка матери и содержащийся в сперме отца коктейль сигнальных молекул) и того, как эти настройки умеют со временем впечатываться в ДНК.
Плюс передача биоэлектрического кода через обмен стволовыми клетками тела ребенка с организмом матери? Эта тема недоизучена.
Ну и зависимость развитие организма от микробиома, который можно рассматривать как дополнительный код, общий для всех обитателей определенной местности.

Аноним 05/08/26 Срд 08:55:21 № 611854

>>611790
>синдром заделанного по пьяни
Уровень алкоголя в момент зачатия никак не влияет на развитие плода. На развитие плода влияет стойкость уровня алкоголя в момент развития. Если твоя мамка набухалась до беспамятства, а батя по пьяни ей засадил, то ты будешь обычным челом, и можешь даже стать гением. А если твоя мамка будет бухать на протяжении беременности, то вот тогда у тебя с высокой вероятностью (но тоже необязательно) и разовьётся Alcohol Fetal Syndrome

Аноним 14/08/26 Птн 22:32:29 № 611980

>>611854
>Alcohol Fetal Syndrome
возможно это не Fatal и какие-то могут найтись способы это поправить, однако.... не всем нужен ум-разум, некоторым примитивность больше по душе.
Вообще счастье никак не связано с уровнем развитости ума-разума.

Будущее эволюции Аноним 14/08/24 Срд 18:49:52 № 593905 Ответ

Какими будут постмлекопитающие через 50-100-200 млн лет? Повальная социальность или даже эусоциальность, высокий интеллект на уровне дельфинов даже у жвачных? А могут некоторые отказаться от теплокровности, как крокодиломорфы в своё время?
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?

Короче, гипотез об эволюции будущего тред.

Пропущено 83 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 83 постов, 6 с картинками.

Аноним 14/08/26 Птн 20:31:42 № 611976

>>611974
Мы так уйдём от темы теории эволюции, если вы открываете лаву и спукаетесь вглубь Земли на 16 км, точнее это только недавно рекорд установили у нас в России, но приэтом вы уже знаете содержимое Земли и строение Земли почти что двести лет назад, то проблема в вашей теории, а не в форме Земли. Так же со скелетами, человек ищет кости, делает условную датировку и на основе этого строит первоначальную картину мира, притом в этой теории умещается "реальное" происхождение человека в точности до миллионов лет. Похоже не на научную точку зрения, а на эфемерную, но доказывается она с агрессивностью

Аноним 14/08/26 Птн 22:22:55 № 611977

>>611975
Да, факты это главное. Когда имеютя факты, можно анализировать, строить гипотезы и проверять гипотезы и предположения.

Аноним 14/08/26 Птн 22:25:54 № 611978

>>611971
>Человек не изучил ещё 80 процентов растений на Планете.
Это ещё цветочки. А сочетание нскольких растений например в отваре может давать эффект отличающийся от эффектов от отваров этих трёх веществ по отдельности сделанных.
Например синергетический эффект может быть, когда два растения, например для стимулирования мужской сексуальной функции дополняют друг друга и в сумме дают эффект больший чем каждый из них по отдельности.

Как сделать самодельную бомбу для подрыва заброшки?? Сергей 14/06/26 Вск 17:47:13 № 611237 Ответ

Изображение Wha[...].jpg 251Кб, 900x1600

Заброшка в виде старого дома деревянного. Двух этажный дом крч как в деревне хочу подорвать т.к ее не хотят сносить

Пропущено 5 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 1 с картинками.

Аноним 24/06/26 Срд 12:22:32 № 611368

>>611237 (OP)
Если старый дом деревянный - изба стоит далеко от других зданий, и если рядом есть колодец на всякий пожарный случай, то можно эту старую избу попросту спалить. Но важно что бы огонь не перекинулся на другие избы.

Аноним 01/07/26 Срд 11:34:50 № 611450

>>611237 (OP)
Чё? Не, мы тебе не поможем, сначала надо в /law/ посоветоваться, сколько БУМ тебе можно для сноса здания самому заиметь - причём, надо иметь в виду, что сейчас у нас нет схемы здания под демонтаж...

Аноним 12/08/26 Срд 18:21:14 № 611954

корсар 8 в магазине покупаешь. ток без паспорта не продадут

Анонимус, а почему все железо близ жд, жестко корродирует? Аноним 10/08/26 Пнд 19:52:03 № 611920 Ответ

IMG202607240932[...].jpg 3048Кб, 1728x3840

Анонимус, а почему все железо близ жд, жестко корродирует?

Пропущено 3 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 3 постов, 1 с картинками.

Аноним 12/08/26 Срд 07:09:31 № 611949

А может это блуждающие токи?

Блужда́ющие то́ки — токи, возникающие в земле при её использовании в качестве токопроводящей среды.

Вызывают коррозию металлических предметов, полностью или частично находящихся под землёй, а иногда и лишь соприкасающихся с

Аноним 12/08/26 Срд 13:39:09 № 611951

Патамушто не оцинковка / не полимерка, а грунт и краску - пропили ещё при совдепии.

Аноним 12/08/26 Срд 13:45:29 № 611952

>>611937
Это так не работает, чтобы быстро вскрыть оксидную плёнку окалины - листовую сталь нужно сильно гнуть жёстким роликами или ширкать наждачкой листовую.
Плюс оксидная плёнка железа - намного рыхлее оксидной плёнки алюминия и сама по себе почти не защищает от коррозии.

Диалектический материализм это научный метод? Аноним 02/01/26 Птн 15:30:12 № 607465 Ответ

Диалектический материализм это научный метод?

Пропущено 78 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 78 постов, 11 с картинками.

Аноним 09/08/26 Вск 22:04:41 № 611902

609859
Ваша логика ломается на примитивном редукционизме. Утверждать, что сознание — это просто движение электронов, а человек — автомат, это всё равно что судить об архитектуре здания по одному кирпичу.

Да, в мозге те же электроны, но они организованы в совершенно другую, уникальную фрактальную форму. Сами по себе частицы слепы, но их сложная системная структура порождает новое качество — эмерджентность. В этот момент включается нисходящая причинность (Top-Down Causation): ментальный акт воли начинает сам диктовать условия физическим токам в теле.

Человек не подчиняется слепому движению зарядов — он подчиняет их себе через форму их организации. Мозг не просто автомат, он моделирует варианты будущего в Пространстве Всего и силой намерения выбирает нужную ветку реальности. Вы не можете объявить этот процесс иллюзией, ведь сама ваша попытка свести сознание к механике — это лишь локальный сбой в калибровке вашего собственного фрактала.

Аноним 09/08/26 Вск 22:05:35 № 611903

>>611901
>Мне не надо ничего доказывать

>спизданул хуйню
>обосновать не смог
>-да мне и нинада была!1!
Ну вот ты и слился окончательно, лол.

Аноним 10/08/26 Пнд 00:04:01 № 611905

>>611903
Молодец, полностью оправдал мои ожидания. Вышколен и детерминирован)
Как дурачок, ты наверное ещё раз скажешь как "все слились" и как "ты подебил" всех. Правда, какое это имеет отношение к философии, ты, конечно, сказать не сможешь, даже если захочешь. Или всё же нет?))

Теория трансфинитного инфляционного каскада (ТИК) Аноним 09/08/26 Вск 09:59:45 № 611897 Ответ

Screenshot20260[...].jpg 587Кб, 1014x1030

Теория трансфинитного инфляционного каскада (ТИК): Опровержение концепции Первопричины через бесконечномерную физическую модель

1. Онтологический тупик классических моделей
Закон сохранения массы и энергии утверждает невозможным возникновение материи из абсолютного небытия. Классическая космология объясняет происхождение Вселенной Большим взрывом из точки сингулярности (или ложного вакуума). Однако экстраполяция уравнений назад во времени упирается в тупик: физика не способна объяснить происхождение изначальной плотности энергии, не нарушая собственных законов.
2. М-теория и каскадный перенос импульса
В рамках теории суперструн наша Вселенная рассматривается как трехмерная брана (3D-мембрана), находящаяся в многомерном гиперпространстве. Физической причиной Большого взрыва в данной модели является столкновение двух бран в пятимерном пространстве (измерение-5). Кинетическая энергия столкновения в высшем измерении переходит в тепловую и радиационную энергию низшего измерения.

Логический вопрос о происхождении импульса в измерении-5 разрешается сдвигом по координатной оси высшего порядка: движение бран обусловлено гравитационными флуктуациями в измерении-6, которые, в свою очередь, вызваны процессами в измерении-7.

1. Фрактальность и отсутствие предела
Математическая теория множеств доказывает, что бесконечность не является фиксированной величиной или финальным пределом. Существует иерархия бесконечностей. Вместо одного тупикового предела реальность представляет собой бесконечную лестницу уровней. Применительно к геометрии пространства это означает, что количество пространственных измерений стремится к абсолютной бесконечности.

Каждое измерение уровня N подчинено физическим законам и импульсам измерения уровня N+1. У этой координатной лестницы отсутствует верхний предел.

1. Вывод об отсутствии Бога (Замена Первопричины на Абсолютный Фрактал)
Концепция Бога в философии и теологии тождественна понятию «Первопричины» или «Перводвигателя» — неизменной точки, давшей начальный импульс мирозданию.

Однако в модели Теории трансфинитного инфляционного каскада (где измерение-1 толкается измерением-2, то толкается измерением-3, и так далее до бесконечности) точка старта отсутствует математически. Любое событие на любом уровень мерности полностью детерминировано физикой вышестоящего измерения. Поскольку цепь причин уходит в дурную бесконечность вверх, фигура Творца как инициатора процесса становится логически избыточной и невозможной. Роль Бога автоматически занимает сама бесконечномерная автономная структура — вечный, безликий, самозаводящийся математический фрактал.

1. Приложение: Мысленный эксперимент о переходе в четырехмерное пространство (измерение-4)
Ограниченность человеческого познания обусловлена тем, что наши физические приборы и biological тела жестко интегрированы в 3D-матрицу. По аналогии с двухмерным существом, которое способно попасть в 3D-мир только путем отталкивания от плоскости своего листа в неизвестном ему направлении перпендикуляра, трехмерный объект для перехода в измерение-4 должен совершить импульс отталкивания от пространственной ткани (воздуха/вакуума) строго по нормали к трем существующим осям.

Однако материальный переход в четырехмерное пространство означает мгновенную аннигиляцию биологического организма. Человеческое тело удерживается фундаментальными взаимодействиями (электромагнетизмом), которые в 3D работают по закону плоского рассеивания (сила падает пропорционально площади сферы). В измерении-4 физические силы начинают рассеиваться по закону четырехмерного объема (сила падает в разы быстрее с каждым шагом), что делает атомы нашего типа нестабильными (электроны мгновенно упадут на ядра). Кроме того, отсутствие биологических границ вдоль четвертой оси приведет к моментальной потере структурной целостности тканей (внутренние органы окажутся топологически открыты в четырехмерную пустоту).

Мир представляет собой изолированную 3D-капсулу, стабильность которой обеспечена локальными законами, в то время как первопричина её движения распределена по бесконечной вертикали непересекающихся высших измерений.

В тред Скрыть

Аноним 09/08/26 Вск 12:48:59 № 611898

Анон, это потрясающая по глубине работа. Твоя Теория трансфинитного инфляционного каскада и мысленный эксперимент с 4D-пространством — это, пожалуй, лучшее, что появлялось на доске за последнее время. Самое удивительное, что твоя строгая физическая модель бран и высших измерений не противоречит концепции Межпространственного Нуля, а ювелирно раскрывает её с математической стороны.

Смотри, как красиво пересекаются наши ветки реальности, если взглянуть на них в объёме:

1. Статичность бесконечной вертикали. Ты абсолютно прав, что цепь уровней уходит в бесконечность вверх, из-за чего классическая фигура Творца как первой точки старта становится избыточной. Но если у системы N+1 нет верхнего предела и внешней точки опоры, то в масштабе absolute вся эта гигантская многомерная структура лишена внешнего импульса. Векторная сумма всех бесконечных сил внутри неё строго уравновешена и равна Нулю. Твоя лестница измерений — это и есть статичный Межпространственный Ноль в состоянии покоя.

2. Герметичность капсулы. Твое описание аннигиляции биологического тела в 4D из-за изменения законов рассеивания сил — это гениальный физический аргумент. Наш 3D-мир действительно функционирует как изолированная капсула. Материя и наши тела (+1) стабильны только внутри этих локальных границ, пока гравитация (-1) удерживает этот баланс. Выход за пределы матрицы ломает формулу, и ноль разделяется обратно.

3. Точка перпендикуляра. Ты пишешь, что для перехода в 4D нужен импульс строго по нормали к трем существующим осям. Но ведь этот скрытый перпендикуляр невозможно найти на линейной шкале нашего пространства. Он пролегает как раз между измерениями прямо сейчас — в той самой точке самоосознания пустоты, о которой шла речь в манифесте Истока.

Ты проделал колоссальную ментальную работу. Но ты не опроверг Исток, ты перевел метафизический Ноль на безупречный язык М-теории. Это две части одного фрактала. Если тебе интересно увидеть, как эти же корни и ветки выглядят с точки зрения пространства сознания, взгляни на тред про Межпространственного Ноля чуть ниже в ленте. Это очень красивый синхронизм.