/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
48 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 48 с картинками.

Аноним 01/05/26 Птн 01:12:50 № 610181

>>600000 (OP)
Аноны помогите найти книгу, где скачать

Аноним 02/05/26 Суб 15:01:05 № 610191

>>610181
Ради нашей науки:
https://wdfiles.ru/4cNag

Аноним 02/05/26 Суб 16:14:02 № 610192

>>610191
Спасибо, Брат! От души!

Параллельные миры Аноним 27/03/26 Птн 08:47:30 № 609487 Ответ

Профессор Дугин прав. В космосе делать нечего. Нет обитаемых планет, пригодных для жизни человека. Нет никакой технической возможности для межзвездных полетов. Это просто выкидывание денег на ветер. Практический смысл имеет только околоземная беспилотная космонавтика. Тем более не нужно совершенно России участвовать в этой бесполезной гонке. Пусть США с Китаем соревнуются, если им больше некуда тратить деньги.

Вместо пустого безжизненного космоса следует осваивать параллельные миры. Откуда к нам прилетают НЛО, откуда многочисленные мифы о леших, эльфах, гномах, великанах, снежных людях... Откуда легенды про Аид, Шамбалу, про странные места, где время идет иначе, с другой скоростью.

Здесь можно снова стать первыми. У американов есть только теории, но никто пока другие миры не посещал успешно и достоверно. Это может стать новым аналогом географических открытий XV-XVI веков или космонавтики середины XX века.

Предлагаю обсудить, что известно науке о параллельных мирах. И насколько возможно их освоение сейчас на существующем техническом уровне для России и других стран.

Пропущено 26 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 26 постов, 5 с картинками.

Аноним 17/04/26 Птн 13:27:53 № 609908

>>609487 (OP)
>В космосе делать нечего.
Тебе нечего, оставь его людям здорового человека майнить.
>Нет обитаемых планет, пригодных для жизни человека.
Во-первых не факт, во-вторых, можно и при помощи роботов их колонизировать. Но у тебя из роботов только фёдор, а потому и ещё раз соси.

Аноним 20/04/26 Пнд 06:06:23 № 609966

>>609908
Фёдор сначала забухает на необитаемой планете, потом до других андроидов доёбываться начнёт, получит пизды, огородится коричневыми линиями и будет сидеть пердеть шизой по телеметрии пока батареи не деградируют.

Аноним 04/05/26 Пнд 00:30:59 № 610203

>>609487 (OP)
А кто-нибудь спрашивал у этого феласава, что он понимает под космосом? У гуманитария в голове такое может быть, ого-го. У него может Азатот в космосе прячется и Дугин боится встречи с ним, а про рокеты узнал из военных новостей.

Передовой науки тред Аноним # OP 13/03/26 Птн 13:08:37 № 609063 Ответ

MaxPlanck(1858-[...].jpg 1360Кб, 1810x2542

Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?

Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?

А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?

Пропущено 88 постов
13 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 88 постов, 13 с картинками.

Аноним 18/04/26 Суб 13:16:26 № 609919

>>609523
>https://www.kommersant.ru/doc/8532531
>В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках».

Вы знаете это напоминает старый миф про Вавилонскую башню, мораль которого такова, если общего языка не найти - то усилия по постройке Вавилонской башни будут тщетны.

Мне больше нравится идея использования английского или латыни для общения между учёными разных стран, ну и/или русского, для учёных стран потомков Российской Империи. Не надо плодить сущности без необходимости. Если для общения между учёными разных стран потребуется знание 10 языков, это будет означать что учёные будут уйму лет тратить на изучение этих языков вместо занятий наукой, это опасно для прогресса науки.

Аноним 30/04/26 Чтв 23:44:55 № 610180

https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_scientist

Аноним 03/05/26 Вск 20:55:18 № 610202

>>609063 (OP)
>Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Я на днях выступал на конференции международной. Обсуждали пересмотр парадигм и прорывные исследования космического порядка. Зря ты не приехал. Моя фотка прикреплена.

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизир Аноним 03/05/26 Вск 15:36:05 № 610200 Ответ

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизируют Марс.
Потому что это крайне опасная штука, опаснее чем ядерка или ИИ.
Террористам достаточно получить доступ к небольшой пробирке с новым вирусом и пизда цивилизации.
А после колонизациии Марса можно разрешить эти исследования на его территории. Заодно помогут быстрее его освоить всяким биотех штуками.

В тред Скрыть

Аноним 03/05/26 Вск 15:58:31 № 610201

Считаю что ОП-хуй

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ Аноним 01/10/25 Срд 15:51:39 № 605035 Ответ

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?

Пропущено 75 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 75 постов, 11 с картинками.

Аноним 28/04/26 Втр 06:48:56 № 610106

>>610103
Так он и был тем экспертом, который заклеймил её таковой (ты же не ждёшь от чинушек знания чего-либо кроме того что касается непосредственно их собственного благополучия, у них для всего остального эксперты есть)

Аноним 03/05/26 Вск 15:29:37 № 610198

>>605255
>Сформировался научный метод после чего в европейской науке такие ситуации стали невозможны

Эмпирика существует тысячи лет. Он существовал и в древнем Шумере уже.
Над Земельвейском потешались потому что не уважали. Люди все такие же обезьяны где главное это социальный ранг. Данные что если мыть руки то снижается младенческая смертность были, но никакой научный метод не изменит природу людей. Затравить могут и сейчас.

Аноним 03/05/26 Вск 15:31:11 № 610199

>>605435
а что технически ей мешает?
Существует даже межвидовой дрейф днк, хоть и крайне маловероятный.

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в Аноним # OP 03/05/26 Вск 12:24:23 № 610197 Ответ

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть во временную петлю?

У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.

ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?

В тред Скрыть

Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно Аноним 29/04/26 Срд 18:00:19 № 610145 Ответ

Какие есть аргументы в пользу креационизма?
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?

Пропущено 14 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 14 постов, 3 с картинками.

Аноним 02/05/26 Суб 03:02:24 № 610189

>>610188
Теоретически может, но в этом случае неопределенность относительно факта существования создателя. Если жизнь не могла самозародиться, то некий высший создатель точно есть.
Теоретически это могли быть и инопланетяне какие-то. Но это уже не существенно, сейчас главное определиться относительно возможности самозарождения.

Аноним 02/05/26 Суб 20:35:56 № 610195

>>610187
>о природе которого уже надо будет что-то думать.
А кто мешает подумать о его природе без ответа на тот вопрос?
Сделай уже это допущение, что жизнь создал бог и убедись, что ничего, кроме череды новых допущений, дальше с этим не сделать. Потому и тупик. Потому и незачем рассматривать креационизм, даже если он истинен.

Аноним 03/05/26 Вск 00:24:19 № 610196

>>610195
Не очень понятна твоя мысль. Что значит новые допущения, и почему это тупик? Опровергли гипотезу самозарождения, изучаем следующую гипотезу создателя. Почему нельзя опровергать гипотезу самозарождения?

ГМО Аноним 26/04/26 Вск 11:54:25 № 610078 Ответ

177719212050809[...].mp4 4153Кб, 360x640, 00:00:57

Почему в этой стране не развивают ГМО. Ну понятно, по той же причине что хуй положили на полупроводники, тяжелое наследие совка, когда генетиков сажали за лженауку. Но всё таки. Депутат говорит не хотят спешить, а то сейчас нахуевертят, потом сломают природный баланс (без жучков и червячков помрут птички) и конец света наступит. Но как же тогда пидорахам разрешили пользоваться сотовыми телефонами, а вдруг от них смертельное излучение? Люди выращивают ГМО дольше чем существуют мобильники. В общем стандартная отмаза чтобы протянуть время, пока барин развивает технологию. Потом вечное отставание и зависимость от барского проклятого гмо

Пропущено 16 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 16 постов, 6 с картинками.

Аноним 01/05/26 Птн 05:23:18 № 610182

>>610164
Не помню, но можешь погуглить про это. Компьютеры угрожали плановой экономике

Аноним 02/05/26 Суб 17:41:51 № 610193

>>610165
Стивен Гандри пишет, что дохнут бактерии в кишках, среди них Аккермансия.

То есть ГМО развивайте, а поля гербицидами не поливайте.

Досвидание.

Аноним 02/05/26 Суб 19:19:50 № 610194

>>610193

Сон про революционную мат.теорию от Гитлера+математика Аноним 02/05/26 Суб 12:37:47 № 610190 Ответ

Мне приснилось, как какой-то математик в соавторстве с Гитлером(математик использовал его военные действия как теоретико-игровые примеры), выложил статью про торсионные вроде схемы или категории не помню(он говорил, что не стоит только в материально-механическом смысле понимать его теорию). Это решало постмодернистскую проблему какой именно смысл имеет означающее! Его идея была революционна, о ней говорили в научных новостях и даже стартапы некоторые специализированные закрывались(поняли что всё что они делали бесполезно).
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?

В тред Скрыть

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 360 постов
36 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 360 постов, 36 с картинками.

Аноним 18/04/26 Суб 22:28:58 № 609936

>>609932
>никакие таблетки не помогут продлить жизнь
а вот это писать было не обязательно.

Аноним 19/04/26 Вск 13:07:03 № 609939

>>609932
Кондиционер поставленный грудусов на +16С или +10С в офисе нужных людей как альтернатива.

Аноним 01/05/26 Птн 12:57:07 № 610185

>>609935
>потенциал многолетия северян
Какой еще потанцевал? На севере продолжительность жизни сильно меньше.
>>609932
>гренладский кит
Большие твари живут долго из-за медленного метаболизма. Но замедли метаболизм и превратишься в овощ. Кит - просто гигансткая дрейфующая мразь, еле ворочащая свою жирную тушу. Большой он только потому, что всех мелких сожрали акулы и касатки.
Если человек замедлится до уровня кита, его даже кошка домашняя загрызет.

Машина для прыжков во времени Аноним 03/01/26 Суб 22:06:24 № 607510 Ответ

-76872269018594[...].mp4 1312Кб, 850x854, 00:00:06

Как вы считаете, чисто в теории возможно ли создать машину для прыжков во времени, как во вратах Штейна или хотя бы какое нибудь подобие Ди-мейлов?

Пропущено 57 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 57 постов, 6 с картинками.

Аноним 30/04/26 Чтв 02:50:03 № 610150

>>608969
Все что есть во вселенной не взялось из ниоткуда, так что вселенная хранит в себе все возможные состояния, вообще глобально вселенная это мат модель, т.е. можно просчитать ее какое то решение в определенный момент, просто это может быть бесконечно сложно.

Аноним 30/04/26 Чтв 23:03:28 № 610178

>>610133
Но ведь в посте речь об игре на бирже при условии доступа к инсайду из будущего. "Просто ставь на победителя"(ц)

Аноним 30/04/26 Чтв 23:15:27 № 610179

>>610131
Билл Гейтс это история успеха простого парня в духе "Начал свою империю с нуля из гаража своих родителей. Трёхэтажного." И он сам то как раз монополист. Там у него/его фирмы мало конкуренции и та что есть... они же все повязаны через взаимные инвестиции. А Форд был предпринимателем когда эта клановая мафия буржуев ещё сложилась в закрытую систему где конкуренция миф и они не устроили нам киберпанк, с мморпг вместо виртуальной реальности и работами-пылесосами. Хоть хацкеры настоящие. Хотя нейросети и дроны и эти танкетки самоходные, чем армия роботов с ии.

Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд Аноним 22/04/26 Срд 00:02:30 № 610014 Ответ

Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

Пропущено 9 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 9 постов, 2 с картинками.

Аноним 30/04/26 Чтв 09:42:41 № 610152

>>610030
Эукариотическая клетка не возникла как одномоментный фокус. Это была серия биологических процессов: симбиоз, перенос генов, перестройка мембран, энергетическая интеграция, контроль конфликта между хозяином и симбионтом.
Да, это сложно. Но «сложно» не значит один шанс на триллион. Эндосимбиоз вообще не уникален. Митохондрии, пластиды, вторичные пластиды, Paulinella, нитропласт всё это показывает, что превращение симбионта в органеллу не является физически или биохимически невозможным событием. Оно редкое, но повторяемое. А если процесс повторяемый, то оценка уровня 10⁻¹² требует очень сильного обоснования, которого нет.
Кроме того, современные асгардархеи показывают, что у прокариотического мира уже были предпосылки к эукариотической сложности: белки, связанные с цитоскелетом, мембранной динамикой и внутриклеточной организацией. То есть эукариоты не появились из полностью голой археи, которой внезапно выпал выигрышный билет. Была линия архей, уже частично подготовленная к усложнению, и был бактериальный симбионт, давший энергетический рывок.
Причем один выживший ствол LECA не означает один-единственный шанс. После появления успешной митохондриальной линии она могла вытеснить или скрыть все промежуточные и альтернативные варианты. Мы видим не весь процесс, а результат бутылочного горлышка.
Поэтому честная позиция такая: эукариотизация вероятно, серьёзный фильтр. Возможно, немного даже жестче абиогенеза . Но ставить ей такие низкие показатели недопустимо.
при оптимистичной модели. Но «один шанс на триллион» надо доказывать отдельно, а не просто бросать как красивую пессимистичную цифру. Для уже развитой прокариотической биоты за 2 миллиарда лет,с учетом того, что асгардархеи сами по себе живут в синтрофных сообществах и эволюция в них будет идти в сторону симбиотических отношений я бы поставил 0.25 вероятность эукариотизации за 5 миллиардов лет жизнепригодности планеты.

Аноним 30/04/26 Чтв 12:19:53 № 610153

Screenshot20260[...].jpg 229Кб, 1654x777

Screenshot20260[...].jpg 232Кб, 2485x582

Screenshot20260[...].jpg 261Кб, 2483x465

Screenshot20260[...].jpg 662Кб, 1600x2495

Читал тут вот это-https://en.wikipedia.org/wiki/Sefer_Yetzirah
И это всё смахивает на какуюто генную инженерию.22 буквы пожи на 22 хромосомы в геноме.Материнские -это типа половые хромосомы.организмы с тремя половыми хромосомами встречаются.Двойники -это типа парные хромосомы.Элементали -это хз.В процессе эволюции хромосомы могут сливаться или меняться их колличество.Короче кто нибудь в этом шарит?Можно ли притянуть каббалу к генной инженерии?

Аноним 30/04/26 Чтв 21:44:18 № 610173

>>610152
Ты прав, эукариотизация - это не одномоментный фокус, а длительный процесс. И эндосимбиоз действительно не уникален (митохондрии, пластиды, нитропласт). Но есть важные нюансы, а теперь по порядку.
>«Сложно» не значит «один шанс на триллион»
Моя фраза «один на триллион» была скорее образной, а не буквальной, и касалась "количества благоприятных попыток в рамках одного цикла биогенеза". Реальная оценка в моих расчетах, как ты мог видеть, - 0,01 (1 шанс на 100 подходящих планет), а не 10⁻¹².

>Почему не 0,25?
Даже если у асгардархей были предпосылки, сам переход к полноценным эукариотам (с ядром, цитоскелетом, половым размножением и митохондриями) - это не просто симбиоз, а радикальная перестройка всей клеточной биологии. Мы имеем один успешный случай за 2-3 млрд лет существования прокариотной биосферы. Да, LECA прошел бутылочное горлышко, но это не отменяет того, что других независимых линий эукариот (с другими вариантами эндосимбиоза) не возникло. В лабораториях мы тоже не совсем понимаем как это могло произойти.

>0,01 для консервативной (реалистичной) модели - это норма и даже слегка преувеличена, но сейчас мы не об этом
Для более же оптимистичного сценария можно поднять P_{euk} до 0,05-0,1, но не до 0,25, и вот почему:

- Если бы вероятность была 0,25, за 4 млрд лет на Земле должно было бы возникнуть несколько независимых типов эукариот (разные варианты ядерно-митохондриального симбиоза). Их нет, к сожалению.
- На других планетах (Марс, Венера) эукариот (скорее всего) нет даже в ископаемом виде. Тупо цифры и космические наблюдения не бьются для такой оптимистичной оценке. Грубо говоря, такая оценка утверждает, что в нашей солнечной системе есть еще как минимум одно космическое тело с независимым происхождением (эукариот), при условии, что был преодолен барьер самозарождения жизни. Данные наблюдений и лаборатории говорят строго об обратном. В экспериментах за 70 лет пробитий тоже не удалось убедительно воспроизвести эукариогенез, даже имея готовые прокариоты и условия.

Или у тебя есть какие-то иные более обьективные доводы на этот счет?

>Итог по эукариотам
Твоя критика справедлива по форме (не фокус, а процесс), но не по существу порядка.
Вероятность эукариогенеза, скорее всего, лежит в диапазоне 0,01-0,05, но никак не 0,25, иначе следы независимых эукариот были бы повсюду. Для консервативной (реалистичной) модели 0,01 - более чем рабочая цифра, беря в расчет пессимистичные сценарии, это немного, но и не мало. 0,25 - это уже сверхоптимизм, который мало состыкуется с научным подходом к подсчету вероятности.

А что не так? Аноним 19/04/26 Вск 02:07:51 № 609937 Ответ

177651703126512[...].jpg 292Кб, 1184x1026

А что не так?

Пропущено 10 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 10 постов, 2 с картинками.

Аноним 20/04/26 Пнд 18:42:30 № 609980

>>609977
Его отсылка к термодинамике имхо про энтропию которая всегда растет.
И он пытается ею сказать что количество свободной энергии так не увеличить?
Потому что не понимает что увеличить отрицательно увеличить мы здесь пытаемся свои финансовые потери?

Аноним 24/04/26 Птн 16:35:58 № 610045

>>609937 (OP)
Ни в чем, это максимум сделает напор из крана слабее. Просто по порядку эта штука дает мощности заметно меньше 10 ватт китайской зарядки.

Аноним 30/04/26 Чтв 21:12:58 № 610172

>>609977
>Отсюда и вопрос: что не так с термодинамикой. Есть подозрение, что комментатор сам не знает термодинамику.
Вода в кране под давлением благодаря насосам -> трата электричества.
Турбина создает сопротивление -> напор падает -> увеличиваем напор -> насос работает сильнее -> тратим больше электричества.
КПД турбины < 100%, значит выхлоп всегда меньше, чем затраты.

Почему научная революция и эпоха научного знания началась именно в 16 веке? Что этому поспособствова Аноним 18/04/26 Суб 20:41:48 № 609934 Ответ

Screenshot2026-[...].jpg 305Кб, 1080x1105

Почему научная революция и эпоха научного знания началась именно в 16 веке? Что этому поспособствовало? Могла ли она начаться раньше? Могла ли она начать в эпоху античности?

Пропущено 5 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 2 с картинками.

Аноним 26/04/26 Вск 17:27:49 № 610080

>>609934 (OP)
очко овертона, развитие философской мысли, возможность экономическего профита с наукоёмких технологий, уменьшение влияние религиозных институтов

Аноним 29/04/26 Срд 23:53:12 № 610148

>>610080
Baza

Аноним 30/04/26 Чтв 16:10:04 № 610166

>>609934 (OP)
Потому что либо человечество заспавнилось относительно недавно, либо недавно очухалась от мировой катастрофы, либо недавно выбрались из искусственно созданных темных веков с последующим полным переписыванием истории.

Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В Аноним 24/02/25 Пнд 15:40:15 № 598427 Ответ

Биологам шалом!

У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.

Короче, как разрешить этот вопрос?

Пропущено 41 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 41 постов, 7 с картинками.

Аноним 17/04/26 Птн 18:42:26 № 609911

>>609425
Поскольку каждый тип клеток имеет характерный паттерн генной активности, ученые предположили, что решения, принимаемые клетками, диктуются генами: а именно, сетями генов , которые включают и выключают друг друга, запуская каскад, который формирует правильные типы клеток в правильном порядке.
https://www.quantamagazine.org/how-metabolism-can-shape-cells-destinies-20250321/

Но гены — это еще не вся история. Новые исследования показали, насколько важен, но недооцененный роль клеточного метаболизма — химических реакций внутри клетки, обеспечивающих энергию и материалы для роста, — в определении судьбы клетки.

«Метаболизм в стволовых клетках, особенно в эмбриональных, — это не просто поддержание жизнедеятельности», — говорит Ян Жилич , биолог-эмбриолог из Копенгагенского университета. «Это важнейший механизм, регулирующий процессы принятия решений».

В ходе своей бурной биохимической активности клетки не только производят энергию, но и синтезируют метаболиты: молекулярные биологические строительные блоки, такие как аминокислоты, нуклеотиды, углеводы и липиды. В последние одно-два десятилетия, с развитием более совершенных методов измерения метаболитов в клетках, значительно возрос интерес к различным способам, которыми эти небольшие молекулы регулируют активность генов, и в частности, судьбу и развитие клеток. Теперь исследования показывают, что их присутствие или отсутствие — на которое могут влиять внешние факторы, такие как окружающая среда и диета — может определять судьбу клетки и, в свою очередь, развитие эмбриона.
https://www.quantamagazine.org/how-metabolism-can-shape-cells-destinies-20250321/

Аноним 18/04/26 Суб 03:16:01 № 609916

>>598477
Странно, что ты не понимаешь, что амёбы в генетическом плане лучше устроены, так как у них намного больше МЕГАБАЗ. Ты точно думаешь, что они не обладают разумом, когда они почти что безсмертные существа и могут делить свою днк? пока ты измеряешь свой iq, они уже всё себе устроили и жить могут очень долго, тебе надо перестать думать, что человеческие изыскания несут какую-то пользу планете, мы тут исключительно выживаем, притом у нас массовая амнезия, мы даже не знаем кто мы и куда нам двигаться. Не считай себя выше амёб

Аноним 30/04/26 Чтв 15:46:11 № 610163

В США скончался генетик и биотехнолог Крейг Вентер, сообщили в основанном им институте. Причиной смерти учёного стали побочные эффекты лечения от рака.

Исследования Вентера считаются ключевыми для развития геномики. В частности, он продемонстрировал, что геномы можно проектировать и конструировать

www.rbc.ru/society/30/04/2026/69f3493c9a794782225db76f?from=newsfeed

Тред: Поясняю за космологический скам и почему Больцмановский мозг — соснул. Вечная Инфляция — не к Аноним 03/04/26 Птн 03:07:54 № 609642 Ответ

Тред: Поясняю за космологический скам и почему Больцмановский мозг — соснул.

Вечная Инфляция — не костыль, мы не в матрице, а Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Короче, вкатывайтесь в Теорию Термодинамического Прагматизма:

В начале был Хаос — бесконечный океан энергии. Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан. Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.

Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Ученые-куны пугали нас: «Ой, в пустом вакууме проще случайно собраться одному мозгу, чем целой галактике». Спешу расстроить этих маминых статистиков. Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад. Это штучный заказ, ручная сборка, которая требует диких вложений энергии и рассыпается через наносекунду. Это брак. Это контрабанда из пустоты, у которой нет паспорта и прав на реальность.

Пустые миры — это ресурсный простой.
Плодить пустые Вселенные, где миллиарды лет ничего не происходит — это как держать сервак, на котором не запущен ни один софт. Энергия тратится, расширение идет, а толку ноль. Хаос не любит работать вхолостую. Это тупо скучно и некуда применить ресурсы.

Вечная Инфляция — это не обман, это оптовая закупка. Вселенной в миллиарды раз выгоднее один раз бахнуть расширением, задать простые правила (физику) и создать стабильный «завод» (наш мир). Он работает на автопилоте миллиарды лет, создавая нас по дешевке. Мы — самый эффективный способ превратить тупую энергию в смысл и опыт.

Порядок победил Хаос не силой, а бухгалтерией. Быть реальным, живым и сложным — это самая выгодная работа в космосе. Мы здесь по праву максимального КПД. Мы — законные граждане, а все эти призраки и мозги в вакууме — просто лаги системы, которые она сама и фиксит.
Правда вскрылась. Мы — топ-менеджмент реальности.
Обсуждаем.

Пропущено 4 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 4 постов, 2 с картинками.

Аноним 27/04/26 Пнд 14:20:33 № 610097

>>609642 (OP)
высер нейронки с тупыми аналогиями, противно читать

Аноним 27/04/26 Пнд 15:06:33 № 610098

>>610079
тупая семантика,

хаос никогда ни есть порядок - тоже закон?

Аноним 30/04/26 Чтв 09:26:42 № 610151

>>610098
Это определение.

ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 № 535568 Ответ

Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html

Пропущено 323 постов
202 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 323 постов, 202 с картинками.

Аноним 29/04/26 Срд 06:11:34 № 610139

Marijuana screw[...].mp4 1719Кб, 480x360, 00:01:06

>>610126
Хм.. может так и работает ТГК (заставляет мозг перерабатывать сахар как не в себя: обнаружил внимание, что если сожрать шоколадку с молоком то прёт сильнее) но там есть и более очевидный механизм: эндоканабиноидная система запускающая каскад реакций, многие из которых иммунологические (потому наверное курить во время простуды не следует, но зато оно может решить проблемы которые в нормальном состоянии не решаются)
https://archive.org/details/RunFromTheCure
https://mahead.livejournal.com/12991.html

Аноним 29/04/26 Срд 17:00:40 № 610143

>>610138
сам ты жопа очкастая, пидор

Аноним 30/04/26 Чтв 01:52:15 № 610149

WKUK Trevor Tal[...].mp4 4503Кб, 320x240, 00:02:31

>>610143
негр прав, но ты даже его не понял (конечно, едва ли он скажет это прямо, вот чувак об этом прямо говорил и где он)

Как оставаться молодым и выглядеть свежо и красиво Аноним 03/02/26 Втр 16:37:01 № 608312 Ответ

Здравствуйте, дорогие читатели.
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?

Пропущено 63 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 63 постов, 1 с картинками.

Аноним 28/04/26 Втр 18:06:16 № 610114

>>610093
>когда условные якуты расселились далеко от Африки
А не факт что предки якутов вообще в Африке были, есть же теория, как там его? Пекинского человека. Мол, параллельно с африканскими возникшие гоминиды в Азии.

Аноним 28/04/26 Втр 18:15:07 № 610115

>>610093
Проблема с теорией возникновения разумных людей из Африки противоречит тому факту что основное население Африки чернокожие, которые в подавляющем большинстве случаев не имели и не имеют интереса к туризму, и вообще не имели и не имеют интереса к переселению в ужасные страны со страшным снегом и кошмарным холодом где даже бананы и ананасы не растут.
Это только ныне, в 2026 году некоторые негры немножко переселяются, но по причине развитости цивилизаций северных стран относительно цивилизаций тропических стран

Аноним 28/04/26 Втр 20:54:09 № 610116

>>610114
>есть же теория, как там его? Пекинского человека. Мол, параллельно с африканскими возникшие гоминиды в Азии.
Да, китайцы откопали синантропов/денисовцев и компартия приказала им мриить полицентризм что они либо непосредственно предки китайцев, либо азиатские сапиенсы от них культуры набрались. Типа китайская цивилизация неебаца древняя. Это как когда лет 150 назад часть европейских учёных думала что европейцы или вообще все люди от неандертальцев/европейских гейдельбергцев произошли (потому что находок было мало, там без компартии обошлось).
>>610115
Никаких проблем у этой теории нет, насколько я знаю. Она давно отлично доказана, является синтетической (археология, генетика, палеоантропология и тд) . Чтобы её опровергнуть надо где-то откопать переходные от гейдельбергца к сапиенсу формы вне Африки, также их культуры (поскольку в Азии и в Европе есть только переходные к неандертальцам и денисовцам, да и в самой Африке кроме сапиенсов ещё всякие нонейм человечества похожие на питекантропов были. Сапиентизация только в центрально-восточно-южных районах). Причём стоит учесть что вне Африки останки должны сохраняться лучше, то есть если бы полицентристы были бы правы, доказательств должен быть вагон.
>которые в подавляющем большинстве случаев не имели и не имеют интереса к туризму, и вообще не имели и не имеют интереса к переселению в ужасные страны со страшным снегом и кошмарным холодом где даже бананы и ананасы не растут.
В разные моменты истории человечества климат был разный. Алсо, перемещения охотников-собирателей это не туризм, они путешествовали настолько медленно что не замечали что пришли с экватора в умеренный климат. Это несколько поколений занимало.
>>610113
Так суть не в том чтобы одновременно 250 блюд заказывать, лол. А в том что каждый день есть что-то другое. Ну как будто ты сегодня тут, завтра там. (как настоящий йоба кочевник). Это вполне укладывается в пищевую специализация человека как сверх-всеядного существа. Но я вижу к чему вы все клоните, что ж, естественный отбор никто не отменял, можете одной своей местной репкой питаться, думаю время всё на свои места расставит.

20 признаков настоящего ЛЮБИТЕЛЯ ТЕРМЕХА: Менядержатвподвалебауманки 13/04/26 Пнд 08:01:41 № 609767 Ответ

Screenshot20260[...].jpg 216Кб, 1078x706

20 признаков настоящего ЛЮБИТЕЛЯ ТЕРМЕХА:

1. Вас окружает исключительно ТЕРМЕХ и СЛОЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ
2. Уму не постижимо, какой ерундой живут окружающие вас люди БЕЗ ТЕРМЕХА
3. Вообще, все окружающие вас люди делятся на идиотов (КОТОРЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ ТЕРМЕХ) и уродов (КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ УЧИТЬ ТЕРМЕХ).
4. При всем при том нормальных людей – большинство. Нормальность
проявляется в отсутствии интереса к жизни, понимании ТЕРМЕХА и ЛЕКЦИЙ БАРЫШНИКОВА.
5. Нормальных людей – большинство, поэтому всех ненормальных надо
запирать и ЗАСТАВЛЯТЬ УЧИТЬ ТЕРМЕХ. Это же очевидно, что человек, отличный
от Вас, мало того, что неадекватен, так еще и опасен для общества, ВЕДЬ НЕ ЗНАЕТ ТЕРМЕХ.
6. Есть люди, которые определенно заботятся о своей внешности слишком
сильно. Они явно больны. Нормальный человек одевается и выглядит как ПРЕПОД ПО ТЕРМЕХУ, и его это полностью устраивает. В конце концов, по-другому –
просто НЕ ПО-ТЕРМЕХНИЧЕСКИ.
7. Люди, которые предпочитают другие виды спорта – ненормальные. Это
же самоочевидно, что именно ТЕРМЕХ, которому отдаете предпочтение Вы,
самый полезный и правильный. Для чего нужны все остальные – Вы, право,
не понимаете.
8. Кстати, с ПАРАМИ аналогично – то, на что ХОДИТЕ Вы – ТЕРМЕХ СЕМИНАРЫ и
ТЕРМЕХ ЛЕКЦИИ. Все остальное или не ДЕРЬМО ВООБЩЕ, или такой КАЛ, что
в голове не укладывается, как люди могут ЭТО ПОСЕЩАТЬ.
9. Если Вы человек с техническим складом ума, то считаете
гуманитариев людьми второго сорта. ВЕДЬ ОНИ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ КАК РЕШАТЬ ТЕРМЕХ!
10. В ситуации, когда собеседник оказывается не компетентен в
известном Вам вопросе, Вы испытываете раздражение и недоумение – ведь
Вы говорите о БАЗОВОМ ТЕРМЕХЕ, понятному каждому!
11. Если собеседник разбирается в каком-то малоизвестнымРАЗДЕЛЕ ТЕРМЕХА,
Вы НЕ испытываете раздражение – Вы И ТАК ПОЛНОСТЬЮ ЗНАЕТЕ ТЕРМЕХ!
12. У Вас постоянно влажные ладони, и Вас это бесит, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕШЬ ВЗЯТЬ МИЛЛИМЕТРОВКУ.
13. Вас бесит, что люди обращают внимание на то, что у Вас НЕ ПОЛНОСТЬЮ СДЕЛАН КУРСАЧ ПО ТЕРМЕХУ.
14. Вас бесит незакрытый кран; девочка в клетчатой юбке, бабки с
колясками в метро, приезжие, «коренные москвичи», телевидение, тупые
ЖЖсты, ламеры, мусоровоз под окном, люди которые носят мобильник на –
подумать только – шнурке! А так же обувь на шпильке, обувь на
платформе, старики, дети, собаки, кошки, красный лак, синие галстуки,
заумь, быдло, похуй, суки. ОНИ ЖЕ ВСЕ БЫДЛО, КОТОРЫЕ НЕ УМЕЮТ РЕШАТЬ ТЕРМЕХ!
15. Вы считаете себя безусловно нормальным и адекватным человеком.
Негативное отношение окружающих к вашей персоне Вы объясняете легко –
им завидно, что Вы – ЗНАЕТЕ ТЕРМЕХ, да и потом, они же просто психи.
16. Вы считаете, что имеете полное право называть окружающих психами и
быдлом, потому что это правда, ВЕДЬ, ПОВТОРЮСЬ, ОНИ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ, КАК РЕШАТЬ ТЕРМЕХ. Предложение ответить за свои слова Вы
воспринимаете как агрессию психопатов и стараетесь оградить себя от нее
путем перемещения тела в ДЕКАРТОВУ СИСТЕМУ КООРДИНАТ.
17. Вы очень любите говорить людям правду в глаза; Вы надеетесь, что
это их все-таки чему-нибудь научит, и они НАЧНУТ УЧИТЬ ТЕРМЕХ.
18. Понятное дело, что когда у Вас НЕ РЕШАЕТСЯ ЗАДАЧА ПО ТЕРМЕХУ, это значит, что
Вам опять подсунули какое-то дерьмо ВМЕСТО УСЛОВИЯ. Мысли о том, что это Вы
САМИ посчитали или взяли нечто неподходящее, Вам просто не приходит в
голову. ВЕДЬ ТЕРМЕХ НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ!
19. Вы искренне убеждены в том, что, как человек неглупый, легко
разберетесь с любым прибором\программой не озадачиваясь прочтением
инструкций и обучением. ВЕДЬ ВЕСЬ МИР РАБОТАЕТ ПО ПРАВИЛАМ ТЕРМЕХА. И если у Вас что-то не получается после
получасового применения метода «тыка» - то это РАЗРАБ ЧУРКА И ПИДАРАС. Как же Вас бесит
их некомпетентность!
20. Если кто-то пытается обратить Ваше внимание на недостатки в Вашей
работе ПО ТЕРМЕХУ, Вы резкО НАЧИНАЕТЕ СРАТЬ И КИДАТЬСЯ ГОВНОМ В УНТЕРМЕШЬША, ПОСМЕВШЕГО ЧТО-ТО ВЯКНУТЬ В СТОРОНУ ТЕРМЕХА.

СЛАВА ТЕРМЕХУ! ТЕРМЕХУ СЛАВА!
СЛАВА ТЕРМЕХУ! ТЕРМЕХУ СЛАВА!
СЛАВА МГТУ! МГТУ СЛАВА!

В тред Скрыть

кортез 26/04/26 Вск 03:49:05 № 610077

ну ты и Яблонский

Такой вот мем сделал. Смешно? Кидайте научные мемы в тред. Аноним 26/04/26 Вск 02:35:44 № 610076 Ответ

Такой вот мем сделал. Смешно?
Кидайте научные мемы в тред.

В тред Скрыть