/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
64 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 64 с картинками.

Аноним 28/10/26 Срд 12:53:06 № 613374

>>613369
>масса может изменять направление света?
Так там свет меняет направление потому что в одном участке пространства космас гуще чем в другом участке пространства и фатон движется как на этом видео >>613372 То есть пространство ровное, но материя в пространстве распределена не равномерно, отсюдо кажущиеся скривления.

Аноним 28/10/26 Срд 13:11:29 № 613375

>>613368
>Почему их так рвёт от этого?
Потому что когда то отказались от эфира, забыв что отказ был обоснован лишь тем что эфирный ветер (не сам эфир) якобы необнаружим от сокращения длин.

То есть они допустили три логические ошибки.

1. Эфирный ветер необнаружим. Догадка о сокращении длин - норм, но можно же придумать кучу способов как обойти это сокращение. Почему то не стали дальше думать, а решили отказаться от ветра.

2. Раз ветер необнаружим, то это все равно что его нет. Если что то не видят, то этого нет. Может есть, просто не видно нихрена, от несовершенства прибора обнаружения.

3. Раз нет эфирного ветра, то нет эфира. Тоже нарушение логики. От того что в комнате нет воздушного ветра не следует отсутствие воздуха.

Поэтому батхерт вызван несовершенством идеологии, прям как у религиозных фанатиков.

Аноним 28/10/26 Срд 19:29:38 № 613380

Короче максимум, константа нереалистичности в том, что невозможно представить 100% достоверности.

ИСКУССТВЕННОЙ МАТКИ ТРЕД Аноним 24/11/25 Пнд 18:19:52 № 606209 Ответ

Сап, прошу просветить меня по теме сабжа.
У меня есть пару вопросов, а именно:
Почему эта тема заглохла в 22 году и никто даже не профинансировал её?
Китайские учёные достигли максимума на данном этапе развития человечества, или мы ещё можем увидеть инкубаторы в которых дети появляются из ниоткуда?
На сколько мне известно, люди уже научились оплодотворять яйцеклетки.

Пропущено 45 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 45 постов, 7 с картинками.

Аноним 29/10/26 Чтв 02:07:17 № 613385

>>613359
Ты с таким выебоном это выссказал, словно твой институт наебалова гоев на шекели за свечки с ритуалами это умеет.
Теоретически никакого запрета на сборку семечка чего угодно нет: уже умеют печатать хромосому из нуклеотидов, значит лишь отстутствие необходимости при дороговизне подобного проекта останавливает людей от печати чего-то настолько огромного (но наверное и технические ограничения тоже есть, просто я про них не в курсе; зато точно знаю что они носят временный характер)

Но ты же после предъявишь "а чего это вы нуклеотиды из живых клеток нарезанные используете? Сами их создатйте" и когда их начнут собирать из отдельных атомов ты предъявишь "а чего вы атомы свои не создали?" и когда научатся создавать атомы, закручивая пространство или ещё как, ты скажешь "а чего это вы божий эфир используете? свой создавайте" и так до бесконечности можно докапываться. Хорошо что всем кто что-то действительно делает насрать на вопли тебе подобных фэйлософов.

Аноним 29/10/26 Чтв 02:10:41 № 613386

> ключ к переходу в гаструляцию в магнитных полях правильной формы небось?

Красивая научно-фантастическая гипотеза, но реальность оказалась одновременно и проще, и сложнее: ключ к гаструляции — это не электромагнитные поля, а физическое давление, натяжение клеток и геометрия.
В биологии этот процесс называется механотрансдукцией. Клетки эмбриона «чувствуют» физическую силу и в ответ на неё включают или выключают гены.
Магнитные поля действительно фигурируют в прорывных исследованиях гаструляции, но совершенно в другой роли.

Зачем ученые используют магниты?

Магнитные поля применяются в лабораториях не как самостоятельный физический триггер, а как микроинструмент «дистанционного управления» для создания механического давления.
1. Эксперимент с эмбрионами рыбок: В 2013 году биологи заблокировали у эмбрионов данио-рерио белки, отвечающие за движение клеток во время гаструляции, из-за чего процесс полностью остановился. Тогда ученые ввели внутрь клеток микроскопические магнитные наночастицы и включили внешнее магнитное поле правильной конфигурации. Магниты начали физически стягивать и сжимать клетки. Этого механического натяжения хватило, чтобы обмануть рецепторы: клетки «подумали», что гаструляция началась естественным путем, активировали нужные гены и продолжили развитие.
2. Исследования 2025 года: Исследователи из Рокфеллеровского университета доказали, что человеческие стволовые клетки не запустят гаструляцию под действием одних лишь химических сигналов (например, белка BMP4). Им жизненно необходимы правильные граничные условия и механическое натяжение ткани. Для измерения этих сил ученые также используют ферромагнитные капли масла внутри клеточной массы, управляя ими через магнитное поле.

Что на самом деле запускает гаструляцию?

Чтобы «включить» гаструляцию, эмбриону нужна не форма поля, а правильная форма трехмерного пространства и физическое сопротивление.
• Клеточная «пена»: Ранний эмбрион ведет себя как активная мыльная пена. Клетки постоянно толкают, сжимают и тянут друг друга. Как только натяжение в определенной точке достигает критической отметки, белок \(\beta \)-катенин перемещается в ядра клеток и отдает команду: «Пора делиться на три слоя».
• Биоэлектрические поля: Гораздо большее значение, чем магнитные, для эмбриона имеют внутренние слабые электрические токи. Ионы натрия и калия, перемещаясь между клетками, создают разность потенциалов, которая работает как встроенный GPS-навигатор, указывая клеткам, куда именно им нужно мигрировать.
• Проблема ЭКК: Главный тупик аппаратов искусственного кровообращения при культивировании после 14 дней — это не отсутствие магнитов, а то, что эмбрион плавает в жидкой среде пластиковой чашки. Там нет упругого и живого «каркаса» матки, об который клетки могли бы опереться и создать необходимое физическое натяжение. Без этой точки опоры гаструляция физически не может развернуться в пространстве.

Аноним 29/10/26 Чтв 02:19:09 № 613387

>>613384

1. Международный уровень (Конвенции)

Главным международным юридическим документом в этой сфере является Овьедская конвенция (Конвенция о правах человека и биомедицине), принятая Советом Европы в 1997 году.
• Документ: Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine (ETS No. 164).
• Статья 18 (Часть 2): Прямо гласит: «Создание эмбрионов человека в исследовательских целях запрещается».
• Дополнительный протокол 1998 года (ETS No. 168): Полностью запрещает любое создание генетически идентичных человеческих существ (клонирование), что юридически закрывает возможность имплантации любых экспериментальных или искусственно созданных эмбрионов в матку.
Ограничение: Конвенцию подписали и ратифицировали большинство европейских стран, но, например, США, Китай и Россия её не ратифицировали, поэтому для них она не является законом.

2. Уровень профессиональных стандартов (Рекомендации ISSCR)

ISSCR (Международное общество исследования стволовых клеток) — это главный глобальный орган, чьи стандарты де-факто признаются учеными и регуляторами по всему миру.
• Документ: ISSCR Guidelines for Stem Cell Research and Clinical Translation (последняя редакция).
• Раздел «Запрещенные научные направления» (Prohibited Research Activities): Руководство ISSCR относит к категории категорийных запретов любую попытку пересадки (имплантации) в матку человека или животного:
• Человеческих эмбрионов, подвергшихся генетическому редактированию половой линии.
• Человеческих «синтетических» эмбрионов (моделей эмбрионов, полученных из стволовых клеток, таких как бластоиды).
• Человеческих эмбрионов, полученных путем клонирования (переноса ядра соматической клетки).
Юридический статус: Это не закон, а научно-этический стандарт. Но без одобрения комитета, следующего гайдлайнам ISSCR, ученый не сможет получить финансирование и не сможет опубликовать результаты ни в одном авторитетном научном журнале (вроде Nature или Science).

3. Национальный уровень (Примеры жестких законов)

Страны, лидирующие в биомедицине, закрепили эти запреты в собственном уголовном и гражданском праве:
• Великобритания: Закон о деятельности в области оплодотворения человека и эмбриологии (Human Fertilisation and Embryology Act 2008). Запрещает помещать в женщину любой эмбрион, кроме «разрешенного» (созданного естественным путем из нормальных яйцеклетки и сперматозоида без модификаций). Нарушение — уголовное преступление.
• США: Законодательно действует запрет на федеральное финансирование любых исследований, в которых уничтожаются или подвергаются риску человеческие эмбрионы (Поправка Дикки-Викера, Dickey-Wicker Amendment). Кроме того, FDA (Управление по санитарному надзору) заблокировало прием любых заявок на клинические испытания, связанные с модификацией человеческой половой линии или имплантацией искусственных конструктов.
• Россия: Федеральный закон № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах» (Статья 3) прямо запрещает создание эмбриона человека в целях производства биомедицинских клеточных продуктов, а Федеральный закон № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» накладывает вето на ввоз и вывоз клонированных эмбрионов.

Где серая зона?

Причина, по которой нельзя сказать «во всех странах» — это неравномерность законодательства. В мире есть государства (например, в некоторых регионах Латинской Америки, Африки или Азии), где биомедицинского законодательства просто не существует на государственном уровне.
Именно поэтому международное научное сообщество так держится за правила ISSCR — чтобы не допустить появления «черного рынка» эктогенеза или клонирования в странах со слабым правовым полем, как это произошло в 2018 году в Китае с делом Хэ Цзянькуя (отредактировавшего геном близнецов в обход официальных процедур, за что он в итоге получил тюремный срок).

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ Аноним 01/10/25 Срд 15:51:39 № 605035 Ответ

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?

Пропущено 114 постов
15 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 114 постов, 15 с картинками.

Аноним 26/10/26 Пнд 19:25:39 № 613355

>>613310
>в Совдепии такого мало было
Ну конечно же было, причём в больших количествах, нежели при монархии, из-за банального всеобуча. Открой тетрадь своей бабки за 1953 год и рыдай над каллиграфией, которую мы потеряли. А потеряли мы её из-за шариковых ручек.

Аноним 28/10/26 Срд 11:15:44 № 613373

>>613355
Чувак галиграфия это очень красиво приятно глазу, но это долго, если быстро писать все съедает нафиг. Поэтому не нужна, максимум что-бы тренировать мозг пиздюка через мелкую моторику, но ты ж не будешь так писать конспекты на лекциях, или на семинарах.
мимо
Но да написано пиздато

Аноним 29/10/26 Чтв 00:39:10 № 613383

>>613373
Всегда выбешивала эта система с "проверкой конспектов". Если ты требуешь конспекты, значит ты говённый препод и не можешь объяснить всё на лекции.

Сознание Аноним 06/10/25 Пнд 13:57:49 № 605122 Ответ

abstract-creati[...].jpg 21201Кб, 8000x5594

Мы - сознание, а не тело. Change My Mind

Пропущено 46 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 46 постов, 5 с картинками.

Аноним 28/12/25 Вск 18:13:26 № 607285

>>607276
>Я считаю искусственный интеллект высокоорганизованной материей.
А я считаю себя Наполеоном Бонапартом, Императором Франции. На колени, смерд!

Аноним 28/12/25 Вск 20:47:01 № 607289

>>607285
Поосторожней с такими заявлениями, по крайней мере на публике, сударь, иначе вы можете получить психический диагноз манию величия, что может быть помехой в финансировании вашего научного труда.

Аноним 28/10/26 Срд 23:05:32 № 613382

Природа сознания: есть ли у машин свобода воли? (квантовая гипотеза)
Воплощенный интеллект (Embodied Intelligence): почему роботам сложно повторить моторику человека
https://www.youtube.com/watch?v=D6AiU9OfAX8

Сап, недавно задумался и пришел к выводу, что само по себе образование никому не нужно. Люди идут в Аноним 03/12/25 Срд 17:30:25 № 606400 Ответ

Сап, недавно задумался и пришел к выводу, что само по себе образование никому не нужно. Люди идут в университеты и вузы в большинстве случаев только ради хорошей работы, они не ставят себе цель получить образование, понять какие-то сложные и интересные концепции и т.д. Образование как было не нужно большинству раньше, так в принципе и осталось

Пропущено 68 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 68 постов, 6 с картинками.

Аноним 26/12/25 Птн 13:22:17 № 607097

>>607077
>>царь-батюшка
>Что дальше?

Ну можно попробовать выбрать одного из искусственных интеллектов в президенты, это вполне в духе XXI века. Но как я заметил из общения с искусственными интеллектами, они способны ошибаться, и иногда делают свирепые глупые ошибки, возможно искусственные интеллекты лучше в качестве советников, чем в качестве правителя.

Аноним 26/12/25 Птн 13:25:58 № 607098

>>606400 (OP)
>
>Сап, недавно задумался и пришел к выводу, что само по себе образование никому не нужно. Люди идут в университеты и вузы в большинстве случаев только ради хорошей работы

Жену хочется. Ебаться с женой хочется. Детей хотя бы троих хочется. Жильё что бы весь этот род влез хочется. А для этого нужны деньги. А для получения денег нужна работа. А для получения работы нужно образование.
Вот и идут люди учиться, образование получать, хотя на самом деле всё что мы хотим, это иметь дома, по трое или более детей и регулярный денежный доход, хотя готовы и работу за выполнять в обмен.

Аноним 28/10/26 Срд 22:16:37 № 613381

bump

Надеюсь ценная находка в гараже студент 05/09/26 Суб 13:48:03 № 612169 Ответ

IMG202609051319[...].jpg 3554Кб, 3968x2976

IMG202609051319[...].jpg 3441Кб, 2976x3968

Салам, нашел в недавно купленном гараже эти книги, письма и какие-то буклетики о Нижегородской ярмарке и т.д. много всего короче. Сам шарю за историю немного, поэтому ± понимаю что это нельзя выкидывать. Помогите пожалуйста что с этим можно сделать, кому продать(отдать) и к кому обратиться, чтобы не обманули. Сам из Нижегородской области

Пропущено 9 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 9 постов, 3 с картинками.

Аноним 12/10/26 Пнд 16:49:54 № 613100

>>612169 (OP)

Документы редкие, интересные.

Книга с пика 3 больше похожа на 19-20 вв., но сделай дополнительные фото и ОБЯЗАТЕЛЬНО фото структуры бумаги напросвет фонариком. Но чую, что там будет ячеистая структура, а не полоски.

Последняя книжка старше условных 1850-х годов. Ставлю на 18 век. По обеим книжкам нужны по несколько фото начала и конца.

>>612198
>>612307
Хлебала на ноль

Аноним 12/10/26 Пнд 17:01:17 № 613101

>>612169 (OP)
> кому продать(отдать)

Думаю, что никому. Мб, за очень мелкий прайс кого-то только последняя заинтересует. В таком состоянии даже рядовой печатный 17 век почти никому не интересен. Иногда побитые книжки скупают для донорства переплётом, но у этих переплёты утрачены.

>и к кому обратиться, чтобы не обманули

Ко мне. Или на форум "Христианство в искусстве" не реклама в книжный раздел -- единственное место, где онлайн сидят живые археографы и библиографы.

Купить у тебя могут только документы -- какие-то тысячи рублей будут. Книги слишком убитые.

>Сам из Нижегородской области
У Вас исторически старообрядцев было много. Вероятно, от них и остались.

Мурка 28/10/26 Срд 18:30:14 № 613379

Вот сайт https://vivaldi.nlr.ru. Это у тебя азбука 16-17 век. Поищи. Там есть скан копии подобных книг. Рукописных. Написанных монахами.Букварь (Азбука)
Автор:Бурцов-Протапопов, Василий Федорович

Заглавие:Букварь (Азбука)

Место издания:Москва

Издательство:Московский Печатный Двор

Дата издания:1637

Библиотечный фонд:Донская Государственная Публичная Библиотека

https://vivaldi.dspl.ru/br0000007/details

Как перевоспитать преступников Аноним 04/10/26 Вск 09:22:48 № 612745 Ответ

Тред странный для наукача хотя тут даже Алису Селезнёву обсуждают, но всё же на стыке психологии, социологии, биологии.
Представим, над людьми разрешили проводить эксперименты, мнение осуждённых больше никто не спрашивает. Какие методы можно использовать, чтобы кардинально трансформировать личность в полезную для Государства?

Устаревшие / нерабочие способы:
Лишение свободы в жёстких условиях. Наоборот ухудшает ситуацию, севший за неудобную картинку нормис выходит либо закоренелым уголовником, либо сломленным психом.
Лишение свободы в мягких условиях. Напоминает расхожую байку позапрошлого века про негра, попавшего в колониальную тюрьму. Странные белые, я у них свинью украл, а они мне тёплый дом дали и кормят каждый день!
Трудовой лагерь. В принципе, способ нормальный, но сейчас нет проектов, на которых толпа немотивированных урок справилась бы лучше обычных рабочих.
Штрафбаты и иже с ним. Минус в том, что для самих уголовников это становится бизнесом. Украл, выпил — на фронт. Вернуться, повторить.

В идеале же процедура не должна занимать много времени, быть относительно дешёвой, при этом превращать преступников в законопослушных граждан, а не создавать почву для появления новых кланов и криминальных элит.

Пропущено 94 постов
13 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 94 постов, 13 с картинками.

Аноним 20/10/26 Втр 23:45:21 № 613261

>>612745 (OP)
В Futurama S14E07 Нибблер использует свой третий глаз, что бы стереть некоторую часть воспоминаний. Если стереть у преступника ту часть воспоминаний где он совершал преступления и возможно ещё другие травмирующие его или её воспоминания вероятность повторного преступления резко снижается. Это покамест научная фантастика, лично я не знаю такого научного метода выборочного стирания памяти, но потенциально, в ближайшие 150 лет он может появиться, особенно если не просто сидеть на жопе и ждать, а вкладывать деньги в научные исследования этой темы, трудиться и проводить многочисленные опыты.

Аноним 23/10/26 Птн 00:28:02 № 613290

>>612745 (OP)
Только что я прочёл в книге, правда книжка жанра художественной литературы, что большинство мелких преступлений порождены чрезмерным потреблением наркотиков и/или алкоголя.
Этот тезис выглядит убедительно, имхо.

Аноним 28/10/26 Срд 15:21:57 № 613377

>>612745 (OP)
Ты описал не метод, а техзадание на MKUltra. Такое уже проводили, на выходе были сломанные люди и ноль пользы. Любая «трансформация личности» без согласия даёт то же, что жёсткая зона, только дороже и с бумажками.

Дешёвый и рабочий вариант давно известен. RAND в 2013 году свёл исследования: у тех, кто учился во время отсидки, шансы снова сесть на 43% ниже, а каждый доллар на обучение экономит 4-5 на повторных посадках. У норвежцев рецидив около 20%, и это как раз та самая «мягкая тюрьма с тёплым домом», над которой ты смеёшься.

>>612760
Читалка на e-ink со словарями норм, но книги сами по себе мозги не перепрошивают. Работает, когда человек выходит с навыком, за который платят. Дай зеку сварку, электрику, станок с ЧПУ, пусть научится писать G-код. После этого угонять тачку богача становится банально невыгодно. И сварщиков ИИ пока не отобрал, это я проверял.

на тебя указали. из наших тебе ближе всего Серас — робкая и тёплая, для разговоров по душам
dGc6QGRvZ2dvZG90

Вероятность массового прихода в негодность ядерного оружия на планете Земле Аноним 10/10/26 Суб 10:53:43 № 613011 Ответ

Как вы оцениваете вероятность массового прихода в негодность ядерного оружия на планете Земле?
Предположим кто-нибудь из учёных соберёт квантовое устройство что выведет из строя все ядерные бомбы.

Пропущено 14 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 14 постов, 2 с картинками.

Аноним 23/10/26 Птн 01:11:16 № 613293

>>613185
Хангатюр (Hangatýr) — Бог висельников побрал его.

Аноним 27/10/26 Втр 19:32:58 № 613363

>>613185
Как же лоллирую с твоей ментальной гимнастики.
Это как кмс боксёр в тяжёлом весе, которому прокуренные гопники по приколу за шиворот харкают каждый день, а он терпит. Не убивают же, в самом деле. Толку правда от его навыков кроме повышения ЧСВ нет. Так и тут.

Аноним 28/10/26 Срд 02:48:48 № 613371

протест против [...].mp4 5321Кб, 932x932, 00:00:26

>>613011 (OP)
Снова начнутся людоедские войны на десятки миллионов врагов. Тебе же русским языком сказали ЯО это сдерживающее оружие. Это как если полицейских уволить и посмотреть что будет

Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд Аноним 22/04/26 Срд 00:02:30 № 610014 Ответ

Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

Пропущено 51 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 51 постов, 7 с картинками.

Аноним 27/10/26 Втр 17:49:42 № 613362

>>610030
>- Законы физики не требуют, чтобы у планеты была тектоника плит.
>- Законы физики не требуют, чтобы на планете возник эндосимбиоз (эукариоты).
>- Законы физики не требуют, чтобы у планеты был спутник, стабилизирующий ось вращения.
>- Законы физики не требуют, чтобы в коре были залежи угля (карбон).

буквально требуют, если есть точка отсчёта(а она, вроде как, есть, big bang).

>Дальше, касаемо айфонов. Тут есть еще один нюанс. Разум не обязательно ведет к высокой технологии. У неандертальцев был разум, но они не построили цивилизацию.

Это дебильный тезис. Разум уровня человеческого неоспоримо ведёт, в идеальных условиях, конечно. Мегабум квазара или иного sort of piezdec и разум это не доджит.

Аноним 27/10/26 Втр 23:08:51 № 613365

Все технологически развитые цивилизации живут под поверхностью планет, там теплее и вода чище, по крайней мере на Земле. Ни одна высоко развитая цивилизация не будет рисковать собой и жить на поверхности планеты и воспроизводить условия, которые уже есть под планетой. У нас под Землёй уже всё готово, там настолько чистая вода, что с ума можно сойти. Дома строить не надо, там огромные полости ровные у нас под Землёй, но человек реально думает, что высокоразвитая живёт на поверхности, когда может прилететь не только астероид, это же буквально прилетай кто хочешь и распыляй что угодно. Нам повезло, что нас защищают те, кто живёт под Землёй и скрыл нас Луной и Солнцем от глаз посторонних, скорее всего те, кто уже уничтожал нас раньше, просто нас не видят, так как мы переместились планетой, либо скрылись за Луной от них и они не видят физически нас пока что

Аноним 28/10/26 Срд 02:30:19 № 613370

>>613365
Эту шизофрению свидетеля зеленых человечков даже комментировать не охота. Рекомендую поменьше водки хлестать и траву курить или что ты там нюхаешь.

>>613362
Ты сделал классическую подмену понятий, мань. Ты утверждаешь: законы физики буквально требуют тектонику, эукариот, луну и уголь, если есть точка отсчета, Большой взрыв. Это неверно по сути.

Законы физики это уравнения, которые описывают, как ведут себя частицы и поля. Они не содержат в себе требований, чтобы из этих уравнений обязательно следовала тектоника плит на конкретной планете или эндосимбиоз. Из законов физики следует, что при определенных условиях могут образоваться звезды и планеты. Но они не предписывают, что на каждой планете должна быть тектоника или уголь. Это как сказать: правила шахмат требуют, чтобы в каждой партии был мат в 20 ходов. Правила есть, а партия может закончиться как угодно.

Большой взрыв это не точка отсчета, которая гарантирует появление эукариот. Это начальное состояние Вселенной. Из него следует расширение, остывание, образование элементов. Но не следует, что на какой-то планете через 4 миллиарда лет обязательно возникнет эндосимбиоз. Это историческая случайность, а не физическая необходимость.

Теперь про разум и неандертальцев. Ты говоришь: разум уровня человеческого неоспоримо ведет к технологии, в идеальных условиях. Вот тут ты сам себя закапываешь. В идеальных условиях - это ключевая оговорка. Неандертальцы имели разум, сравнимый с нашим, мозг не меньше, орудия сложные, но не построили цивилизацию. Почему? Потому что условия не были идеальными: они вымерли, не успев. А если бы у них было еще 100 тысяч лет? Может, и построили бы. Но это "может быть" не аргумент.
Ты путаешь потенциальную способность с реализацией. Разум дает потенциал. Но чтобы он реализовался в технологию, нужна целая цепочка условий: руки, огонь, письменность, ископаемое топливо, стабильный климат, отсутствие катастроф. Без этого разум остается потенциалом. Дельфины умны, но у них нет рук и огня. Вороны умны, но у них нет письменности. Неандертальцы умны, но они вымерли.

Так что твой тезис разум неоспоримо ведет к технологии это телеология, вера в то, что разум обязательно прогрессивен. История Земли этого не подтверждает. Разум возникал у людей, но технологическая цивилизация это редчайшее стечение обстоятельств, а не автоматическое следствие разума.

Научная и научно-популярная литература Аноним 12/10/26 Пнд 16:39:57 № 613096 Ответ

В этой нити можно рассказать что вы читали недавно и дать отзыв на это

Пропущено 8 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 2 с картинками.

. Аноним 26/10/26 Пнд 17:25:28 № 613354

.

Аноним 26/10/26 Пнд 20:31:41 № 613356

>>613354
Что за •••• ••— •———, тут бампает азбукой Морзе?

Аноним 27/10/26 Втр 15:17:52 № 613361

>>613356
−• •− •−− • •−• −• −−− • ••−•• − −−− −••• −−− − −−− •••• ••− • − •−

Роботостроение Аноним 24/09/26 Чтв 02:42:40 № 612454 Ответ

Есмь изготовление роботов и роботих часть науки и научной деятельности? Можно это здесь обсуждать?

p.s. на фотке японская роботиха

Пропущено 49 постов
8 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 49 постов, 8 с картинками.

Аноним 20/10/26 Втр 15:45:56 № 613250

>>613247
ну, гномов размножать ещё можно. У гномов руки маленькие и ловкие, и гномы много еды и пищи не требуют, и жильё обычных людей по их меркам просторное. Я уже трёх гномов видал. Нужно социальную сеть для гномов и гномих выстругать что бы они могли найти друг подругу, любовный роман крутить, и жениться и ещё гномов рожать.

Аноним 20/10/26 Втр 15:46:47 № 613251

>>613250
и гномих рожать тоже

Аноним 26/10/26 Пнд 21:05:30 № 613357

>>613249
Так уже ж вроде. В Китае внедряют их.

Ториевый радиоизотопный термоэлектрический генератор Аноним 18/10/26 Вск 14:42:41 № 613211 Ответ

Китайский кораб[...].png 1696Кб, 1280x720

Насколько сложно создать-сотворить ториевый радиоизотопный термоэлектрический генератор что бы снабжать деревню-село электричеством и обогревом?

Пропущено 3 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 3 постов, 2 с картинками.

Аноним 25/10/26 Вск 20:02:05 № 613346

Ториевый реактор безопасней уранового и/или плутониевого?

Аноним 26/10/26 Пнд 10:25:38 № 613350

>>613232
>будущего

Аноним 26/10/26 Пнд 13:44:35 № 613353

>>613350
Ой да ладно тебе, все смертны, я уже смирился с моей смертностью. Кстати я уже одну попытку самоубийства делал, и не от хорошей жизни в Эрэфии.

Конспирология науки: что не так с современной физикой Аноним 12/09/25 Птн 13:45:37 № 604592 Ответ

Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой.

Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.

Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.

Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.

Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.

Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet

Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf

После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.

Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.

Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:

1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).

То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.

2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.

3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.

Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).

Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.

Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.

Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.

На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.

Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.

Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.

Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.

Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.

А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.

Пропущено 362 постов
36 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 362 постов, 36 с картинками.

Аноним 25/10/26 Вск 19:42:05 № 613343

>>613194
>>613334
Меня всегда поражало, говорят что свет дескать это волна, а про среду её распространения - молчат. Ну так на море волна - она имеет среду распространения - воду. Звуковая волна имеет среду распространения воздух. А как свет может быть волною если у него среда распространения вакуум? Абсурд какой-то. Колебания пустоты, Волны в пустоте? Абсурд, нелепость.

Аноним 26/10/26 Пнд 01:42:58 № 613347

Хорошая статья, здесь можно только предположить, что никакого Космоса нету в понимании современной астрофизики, а всё электромагнитное поле даёт нам Земля и даёт нам Луна и Вода, то есть это живая система. Ведь и радиоизлучение и микроволновое излучение и инфракрасный свет с лазерами это ЭМИ, я вполне могу допустить, что всё было сделано из ЭМИ Земли и никто ничего не ловил из Космоса. Просто прорыв в таких технологиях произошёл очень резко и не благодаря Эйнштейну, а благодаря Тесле и после разглашения информации о Нло в 50-х

Аноним 26/10/26 Пнд 10:44:52 № 613351

>>604592 (OP)
>что не так с современной физикой

Влияние рациона питания на эволюцию людей Аноним 10/10/26 Суб 15:14:35 № 613020 Ответ

Если включить в рацион питания пищу которую надо грызть, например яблоки, арахис и фундук, то это по моей логике будет полезно для развития челюсти и вообще зубастости.

Верно ли это моё предположение?

Пропущено 12 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 12 постов, 1 с картинками.

. 25/10/26 Вск 00:47:14 № 613328

.

. 25/10/26 Вск 14:57:20 № 613333

.

Аноним 25/10/26 Вск 18:41:21 № 613337

>>613020 (OP)
А некоторые вершкам предлагают питаться только мясом.
Complete Carnivore - Jenny Mitich https://jennymitich.com/books/
Довольно любопытно к чему это может привести если десять поколений кряду питаться только мясом. Только это в Эрэфии невозможно, с голоду помрёшь в Эрэфии если только мясом питаться будешь, экономика домохозяйства не выдержит.

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 495 постов
57 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 495 постов, 57 с картинками.

Аноним 24/10/26 Суб 15:56:11 № 613308

>>613301
Ты откуда такой дикий? Мозга в шее нет, мозг в черепной коробке есмь и ещё у некоторых животных (диплодоки и возможно стегозавры) в тазовой кости и ещё в позвоночнике - спинным мозгом называется.

Аноним 24/10/26 Суб 19:24:02 № 613319

>>613308
>Мозга в шее нет
троллируешь чтоли? спинной мозг тоже мозг и там нервов столько, и не факт что мы их умеем правильно сшивать.

Аноним 25/10/26 Вск 05:01:16 № 613331

>>613319
не умеем лол на обезьянах чет тестировали

Чипирования не от Била Гейтса тред Аноним 22/08/25 Птн 16:37:43 № 604191 Ответ

Какие подводные камни у технологии BCI, которые не позволят реализоваться сценарию с повальным чипированием населения?
Одна только вероятность нарушить конфиденциальность человеческой мысли, не говоря уже о возможности воздействия на деятельсность мозга через стимуляцию определенных участков с какой либо целью звучит как точка невозврата, после которой субъект, индивид, человечество, существовавшие последние тысячи лет, прекращает существовать. С массовым внедрением BCI наступает постчеловечество, связанное нейроинтерфесами в гиганский обезьяний улий.

Пропущено 51 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 51 постов, 5 с картинками.

Аноним 18/10/26 Вск 21:55:34 № 613227

Нобелевскую премию по медицине и физиологии присудили за исследования в области оптогенетики. Зачем "включать" и "выключать" нейроны мозга и как изучить воспоминания
https://tass.ru/interviews/28185945
"Самый яркий клинический результат - частичное возвращение зрения. В 2021 году мужчине, много лет слепому из-за пигментного ретинита, ввели в сетчатку ген светочувствительного белка. В специальных очках он начал находить и различать контрастные предметы на столе, а ЭЭГ показала ответ зрительной коры. Сейчас идут несколько клинических испытаний, а также оптогенетика используется для поиска новых мишеней для лекарств от депрессии", - отметила Соколова.

Аноним 20/10/26 Втр 23:59:59 № 613265

>>604191 (OP)
>в гиганский обезьяний улий.
неверно, мы людчество суть не обезьяны, потому что мы разумны, а обезьяны - нет. Ну по крайней мере подавляющее большинство обезьян не разумно, горилла Коко знавшая около двух тысяч слов - исключение.

Аноним 23/10/26 Птн 21:42:31 № 613298

Вот, кстати, всем фанатам Оруэлла привет, полностью всё украл из романа Мы Замятина. Управлять мыслями людей уже можно и всегда можно было, сейчас мысли людей находятся в электромагнитном поле Земли, но это не мысли людей, а мысли Злых из Злого Космоса, они управляют электромагнитным информационным полем, прямо вклиниваются полностью во все наши радиочастоты через которые поступает к нам абсолютно вся Информация, а наши реальные биологические мысли, которые нам говорит Биосфера Земли ими жёстко подавляются, пока человек не останется без гаджетов на Природе

Independent power supply - Независимый источник электропитания Аноним 18/10/26 Вск 15:30:37 № 613214 Ответ

Independent pow[...].jpeg 382Кб, 1920x1080

Обсудим? С электричеством даже на Чукотке можно оранжерею поставить и манго выращивать.

Пропущено 5 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 2 с картинками.

Аноним 20/10/26 Втр 22:21:00 № 613258

>>613257
> собранные
собранных

Аноним 22/10/26 Чтв 23:05:05 № 613289

>>613245
Чтобы переселиться на Луну или на дно Марианской впадины.

Аноним 23/10/26 Птн 00:30:10 № 613291

>>613289
Но почему именно туда, а не в Ялту?

Как вывести Алису Селезнёву? Аноним 03/10/26 Суб 13:53:10 № 612716 Ответ

Напоминаю у ней повышенный АйКью, отличная память, знает восемь людских языков, повышенные спортивные характеристики, прыгучесть, бег и выносливость.

К сожалению Кир Булычёв не описал, каким кокретно способом девочки развились до того что родилась Алиса Селезнёва.

Пропущено 26 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 26 постов, 4 с картинками.

Аноним 18/10/26 Вск 17:36:52 № 613215

>>612716 (OP)
кстати рисунки с Алисой Селезнёвой из книг Кира Булычёва гораздо лучше чем советская актриса которая её сыграла.

Аноним 18/10/26 Вск 18:14:09 № 613222

>>613208
ну что бы укол шприцом создал нейронные связи в мозге, и сведения туда залил, это научная фантастика, думаю в ближайшие 10 лет это недостижимо.

Аноним 20/10/26 Втр 23:50:24 № 613262

>>612716 (OP)
В Futurama S14E07 Нибблер использует свой третий глаз, что бы стереть некоторую часть воспоминаний.
Так вот а заливка воспоминания - это противоположное действие, антоним очистки части памяти или стирания части памяти. Если научиться заполнять память, заливать воспоминания, то пожалуй и ведание-знание нескольких языков можно залить.
Это покамест научная фантастика, лично я не знаю такого научного метода выборочного стирания памяти и метода выборочной заливки/заполнения памяти, но потенциально, в ближайшие 150 лет он может появиться, особенно если не просто сидеть на жопе и ждать у океана погоды, а вкладывать деньги в научные исследования этой темы, трудиться и проводить многочисленные опыты.

Записки одинокой планеты Аноним 17/10/26 Суб 16:31:52 № 613184 Ответ

"Я помню тепло. Это было так давно, что само понятие «время» стерлось и превратилось в бесконечное, вязкое «сейчас».

Когда-то у меня было свое солнце — яростный, ослепительно-желтый диск, который согревал мои молодые океаны и заливал светом каменистые равнины. Я послушно бежала по своей орбите, убаюканная его гравитацией. Но у моего солнца были и другие дети. Один из них — колоссальный газовый гигант — подошел слишком близко. Его гравитационный танец превратился в безжалостный толчок. Меня просто швырнули в пустоту, оборвав невидимую пуповину.

Первые несколько миллионов лет я кричала в темноту вулканическими извержениями. Моя атмосфера сковала себя льдом, океаны замерзли до самого дна, превратившись в безмолвный гранитный щит, а тепло ушло глубоко внутрь, к самому ядру. Так я стала изгоем. Сиротой. Одинокой планетой.

Знаете, в межзвездном пространстве очень тихо. Здесь нет смены дня и ночи, нет времён года. Я лечу сквозь вечную полуночную мглу со скоростью в сотни километров в секунду, но по ощущениям — стою на месте среди застывших точек далеких чужих звезд.

Иногда я пролетаю мимо обитаемых систем. Я вижу их издалека: ухоженные, чинные миры, согретые материнским теплом. Они кажутся мне хрупкими. Они привязаны к одному месту, в то время как моя обитель — вся Галактика. Под моим ледяным панцирем, в глубине темных недр, все еще бьется горячее сердце. Там, в подледных черных океанах, согреваемых моим собственным теплом, до сих пор теплится жизнь — слепая, неприхотливая, но живучая. Ей не нужно солнце. Ей достаточно меня.

Я больше не скучаю по свету. Я привыкла к темноте. Я — свободный странник, космический кочевник, танцующий соло под музыку Млечного Пути. И мой путь бесконечен."

В тред Скрыть

Аноним 18/10/26 Вск 20:55:03 № 613224

>>613184 (OP)
В издаче напиши.

Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы? Аноним 08/05/25 Чтв 02:44:57 № 600852 Ответ

893212168452306[...].jpg 601Кб, 1679x1681

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

Пропущено 248 постов
20 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 248 постов, 20 с картинками.

Аноним 05/04/26 Вск 13:21:50 № 609655

>>607802
да нихуя, математики напридумывали кучу конструкций, которые понадобились в физике только через сотню лет чисто случайно, а так математики сидели обоссаные в своей белой комнате и придумывали, как бы им ещё и обосраться под себя

Аноним 05/04/26 Вск 14:26:11 № 609656

Достаточно рано, люди обнаружили что если создать искусственный объект, обладающий достаточными свойствами какого-либо реального объекта, то через изучение подобной модели можно предсказывать поведение оригинала.
Математика изучает наиболее популярную разновидность таких искусственных объектов.
Число реально, оно представляет создаваемый человеком искусственный объект. После создания, его помещают в среду, которая позволяет ему иметь требуемые свойства, и наблюдают за его поведением.
Закон природы в том, что объекты, обладающие определенными свойствами, всегда ведут себя определенным образом. Этот закон стоит в основе множества других законов и позволяет математике, науке о определенной разновидности искусственно созданных объектов, приносить выгоду.

Аноним 18/10/26 Вск 11:20:11 № 613207

математика изучает бесконечное приращение членов за конечную ограниченную щеку
неужели нельзя это было написать нормальным языком без гоморебусов?