Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1047874 Ты библиографию Жюль Верна видел? И это почти все толстенькие романы. Там натурально целый завод по производству графомании был. Но, при этом, в Дюма все тычат палкой, мол эксплуатировал гострайтеров, а Жюль у нас такой вот плодовитый самородок.
Чёт куда-то унесло нас не туда... Я это всё к тому, что рынок (в нашем случае литературный) развивается, как и любой другой, и с мнениями индивидов не считается. Это уже индивиды вынуждены прогибаться под законы рынка, если хотят оставаться в обойме. Если Пелевин и его издательство хотят оставаться успешными людьми, то им так или иначе придётся превратиться в "Пелевина". Это и не хорошо и не плохо, просто по-другому это не работает. Кстати упомянутый выше Пинчон, который вроде как нравится Олегычу, выдаёт по книжке примерно раз в 8-10 лет. Утверждать не буду, но есть большая вероятность, что этот самый Пинчон так и остался Пинчоном и трансформации в "Пинчона" избежал.
>>1047894 >Там натурально целый завод по производству графомании был Ты недооцениваешь писательские способности человека, занимающегося этим ремеслом хотя бы 8-10 часов в день с 1-2 выходными в неделю. Но спорить не буду - про Жюля Верна мало знаю. По мне, это такой акунин-чхартишвили из 19 века, редактор-беллетрист экстра класса. >в Дюма все тычат палкой, а Жюль у нас такой вот плодовитый самородок Это действительно странно. Может Жюль вступил в правильную масонскую ложу и особенно страстно целовал фартук гранд-мастера... А может потому, что Дюма - это сбежавший из России и сфабриковавший свою смерть Пушкин, который стремился выйти на мировой литературный рынок. Ну вот ему и прилетело от европейских русофобов за избыточный успех.
ЧТО ЧИТАЮТ НЕТАКУСИКИ Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ? Мне кажется, Мураками,
Аноним10/11/25 Пнд 13:38:33№1032823Ответ
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
>>1047889 Ты о чем? 84 - выигрывает в номинации "Я никогда ничего не читал, дайте мне книжку, чтобы повыебываться, что я тоже вумный". На Ницкого всем похуй уже давно, это раньше говнарики его в любимые авторы вконтаче ставили.
>>1035056 Функционализм отличная концепция. Жилье выглядит эстетично без богатой архитектуры, аляпистых фасадов. Внутри уютно и тепло. А тебе, орангутанг, как и с книгами нужно чтобы фасад был похож на солевую шлюху. Это банальное отсутствие вкуса, поэтому и обложки дерьмовые любишь, быдло.
>>1047868 > 100 лет одиночества пытался читать и это была унылая хуета. Ну так это и есть унылая хуета, автор где-то ходит чет пиздит какая-то деревня хуйня малафья, высер просто пиздец. Чисто писатель пахом.
>>1047885 Тышоо, там же индивидуальный нитакучечный дизайн, который все конкуренты поупизили. хотя по чесноку, всего то продолжение линейки аста "яркие страницы"
Я свой неделю назад за 550р у самих эксчмох купил на авито блядь
>>1047886 >>1047890 К дизайну у меня и нет претензий, особенно на фоне бурного потока нейротреша от АСТ (хотя цвета бывают вырвиглазные), но вот качество книг со склеенным блоком это всегда рулеточка, уже приходилось сразу же проклеивать новую, только из пленки книгу, чтобы она не развалилась сразу, поэтому мой психологический потолок на такие книги и находится где-то в районе 550р
>>1047497 >хотя мог и дальше изображать из себя человека, за язык никто не тянул. Не мог. Принял дьяволово причастие - будь ласка, служи теперь. И самое главное, что подобные ему не понимают - то, чему они стали служить, не знает благодарности и готово при первой надобности подтереть ими свою жопу. Такова селява.
>>1047806 Жидёнышь забыл как сам лизал и сосал. Или перефорс. Отдельный смешной момент его последняя фраза про интуицую остатся в рФ чтобы лизать и сосать. Идея о томч что можно остатся чтобы не лезть под разжен вообще не рассматривается >«Большая книга»: трижды лауреат премии. За биографию «Борис Пастернак» (2006) Три миллиона - Дмитрию Быкову - Тихоокеанская звезда, роман «Остромов, или Ученик чародея» (2011) и роман «Июнь» (2018) Дмитрий Быков — Национальная литературная премия. >Премия имени А. и Б. Стругацких: отмечен за фантастические и метафорические романы «Орфография» (2004), «ЖД» (2007) и «Икс» (2013) Дмитрий Быков — Национальная литературная премия.
>>1047806 Жидёнышь забыл как сам лизал и сосал. Или перефорс. Отдельный смешной момент его последняя фраза про интуицую остатся в рФ чтобы лизать и сосать. Идея о томч что можно остатся чтобы не лезть под разжен вообще не рассматривается >«Большая книга»: трижды лауреат премии. За биографию «Борис Пастернак» (2006) Три миллиона - Дмитрию Быкову - Тихоокеанская звезда, роман «Остромов, или Ученик чародея» (2011) и роман «Июнь» (2018) Дмитрий Быков — Национальная литературная премия. >Премия имени А. и Б. Стругацких: отмечен за фантастические и метафорические романы «Орфография» (2004), «ЖД» (2007) и «Икс» (2013) Дмитрий Быков — Национальная литературная премия.
Полок тред XIX
Аноним07/01/26 Срд 08:59:46№1036931Ответ
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство, отделения государств, сам процесс гражданской войны. Узнать больше о значимых людях конфликта - Керенский, Деникин и прочие.
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
>>1047644 Гемини советует такой топ-3: 1.«Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея» — Алексей Будберг 2.«Сибирь, союзники и Колчак» — Георгий Гинс 3.«Каппелевцы» — Василий Вырыпаев
Дипсик советует: 1.Константин Сахаров — «Белая Сибирь» 2.Георгий Гинс — «Сибирь, союзники и Колчак» 3.Владимир Петров — «Под флагом Родины» (или его же роман «За колючей проволокой») 4.Алексей Будберг - «Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея» Читал кто?
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
>>1047841 Если такой же язык будет и примерно такое же содержание, да ещё и объём, даже не знаю. Это точно не байт а-ля прочитать самый длинный в мире фанфик по детскому мультику для лоликонщиков, потому что вот в конце там будет круто?
>>1047845 В какой-то мере, может. Вторая книга настолько никакая что я вспомнил о чем она, только когда аннотацию к третьему вильневскому фильму увидел. Третья уже норм, но четвёртая лучшая во всём цикле. Однако рассматривать её отдельно от первой и, понятно, линии Пола-Лето во второй-третьей её смысла мало, поэтому нужно таки читать всё, может вторую-третью вполглаза. Но ради четвёртой считаю стоит того.
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы? В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
>>1047400 Ха, более того, он специально написал шизокнигу, главный смысл которой - убедить читателя, что "dick" - это по-немецки "толстый", а не вот это всё.
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это
Аноним24/05/26 Вск 08:55:40№1047809Ответ
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это написано, и естественно первым делом прочитал Тихий Дон, мне очень понравилось, полез в википедию и охренел что там есть целая отдельная статья про то что Шолохов спер у какого то белого офицера эти записки, переписал и опубликовал от своего имени как роман, настолько меня зацепило, что хочу прочитать про целину и судьбу человека, и примерно прикинуть все таки он или не он это написал.
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
>>1047813 >Хочется именно художественного, не прям мемуары или дневники, можно даже что просто действие истории происходит в это время Они с художественной точки зрения ничем не отличаются от обычных романов.
>>1047809 (OP) Классика: М.А. Булгаков Белая гвардия И.А. Бунин Окаянные дни
>>1047809 (OP) такая чтобы была человеческая суровая хтонь Андрей Платонов Чевенгур - охуеешь, особенно вначале. Прям по твоему запросу. Очень художественно.
Всегда как-то всё равно было на то кто на самом деле написал Тихий Дон, 12 стульев те же (хотя здесь очевидно, что Булгаков это не писал). Отличные романы, так и что бухтеть на тему того, кто на самом деле пером черкал, особенно когда у авторов и без спорных по авторству романов годнота написана.
Прочитал - Читаю - Буду читать [24]
Аноним07/05/26 Чтв 20:17:35№1046750Ответ
>>1047777 Да это предъява скорее к организаторам таких выставок, не умеют своё говно продвигать. Так-то у меня все знакомые, в том числе посетители модных ночных клубов внезапно читают, только читают не то и ходят не сюда.
Красиво заспидранил Пруста. Мне есть что сказать о цикле в общем.
Во-первых, иерархия томов. 1>4>2>3>7>6>5. Возможно, я недооценил 3 и 5, но пока что так. Выше первого он так и не прыгнет. Это немного обидно.
Во-вторых, сам автор. Пишет очень красиво, это большой плюс. Пруст - эстет, неймдропает Уистлера, Вагнера, Достоевского, Мане, Тициана... Его герои влюбляются как эстеты и страдают от любви как эстеты, да и вообще всё переживают как эстеты. Взгляды на жизнь у него здравые, т.е. утончённый интеллектуал, который часто ПАРИТ НАД СХВАТКОЙ.
В-третьих, немного о минусах. ЕБЕЙШЕЕ КОЛИЧЕСТВО РЕФЛЕКСИИ. Я хз, как люди с таким складом психики живут. Если кто-то скажет, что это просто ностальгия скуфа, то не сильно ошибётся. Ещё повторение тех же мыслей. Герои могут быть не так хорошо раскрыты, как можно сделать за СЕМЬ ТОМОВ. Нередко кто-то оказывается гомосексуалистом, и тут уже видно, что Пруст говорит о наболевшем.
Но всё-таки это хорошая литература, скучал по чему-то такому. Все минусы перекрываются талантом Пруста. Есть вероятность, что чуть позже прочитаю "Утехи и дни", а также те его статьи, которые есть на русском языке.
>>1047791 (OP) Так выкладывай в тред видосы, чел! Как обливаешь книгу бензином, как поджигаешь, как ссышь на догорающие остатки. Всё как-то больше лулзов будет.
>>1047791 (OP) Мог бы приспособить вместо туалетной бумаги попу вытирать, или там фапчу с пуза стирать. Не говоря уже о том, чтобы банально в макулатуру сдать, как здоровый человек, если уж на Авите никто не взял твой мусор.
Как думаешь анончик, умение читать можно считать суперспособностью? Иногда общаюсь с не читающими крестьянами и думаю в каком бы мире жили если бы эти люди осилили хотя бы школьную программу.
>>1047707 >снобизма Где ты увидел снобизм? Это ведь реально уметь читать мало, все умеют читать, надо еще читать. Со всем так, мало уметь надо еще и делать. Тяжести поднимать могут многие, но качками становятся единицы. Тоже самое с чтением.
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
Планирую наконец заняться чтением наконец, но слышал что обычные мониторы вредны. Нормальную читалку жаба душит покупать. На тех же барахолках часто вижу Amazon Kindle 5 и похожие, уже прошитые, за 1000-1500 рублей. Но не будет ли 6 дюймов слишком мало? Пока сижу читаю на макбук аир м2, на нём 14 дюймов. Имеет ли вообще смысл переходить и будет ли какая польза при том, что экран в 2 раза меньше станет?
>>967800 (OP) По два раза читал и Бойцовский клуб и Выжывшый (Уцелевшый). Классно написано. Не удивлюсь если БК вапще запретят как эктстремизьм или типа таво. Паланнюк вроде хохол или полукровка. Но писал классно.
