Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Я правильно понимаю, что на фантлабе сидят чванливые нитакусики, которые читают по 500 книг в месяц, являются по сутци профессиональными читателями книг, и оценивают книгу по каким-то совершенно ебанутым критериям?) Почти под любой книгой насрана говнистая простыня с однотипным форматом, профессиональным же, и почти всегда итог - переоцененой, зря читал, пустая трата времени, нужно было вырезать 99% книги, это не стоит моих денег/времени, сомнительно, "за что только хвалили", "я не критикую, но...".
И вот отматываешь 3-4 страницы говняка, и уже там хоть какие-то человеком написанные отзывы идут.
>>1053428 Да тащем-то все просто. Нормальные книги по тому саморазвитию саморазвитию - те, которые учат тебя хард скиллам, ну а-ля как вести бухгалтерию в такой-то программе в соответствии с таким-то законодательством, погромировать на питоне, чинить электроплиты, готовить хрючево, играть на мандолине, читать тексты 12 века, бегать правильной техникой бега и все такое. Каловые книги - все остальные.
>>1053514 >Когда мозг окончательно просыпается и начинает штатную работу, все события сна выглядят абсурдным детским мультиком в духе Времени Приключений Сорян бро, но ты в ОС не попадал, а что-то себе нафантазировал, тебе просто приснился сон о том, что ты попал в ОС. У ОС как раз таки характерная черта, что после того как ты проснулся у тебя остаются достаточно чёткие воспоминания, что там было и что ты там делал, абсурда там нет никакого, есть странные детали непонятные, к которым можно вернуться в следующем ОС, там есть области с достаточно стабильными пространствами и ходом времени, к которым можно раз от разу возвращаться. Кроме того, со временем, появляются новые проходы, пространства и планы, куда можно летать/ходить/телепортироваться, тот мир, как бы расширяется постоянно, если его держать в уме, а вот после большого перерыва всё форматируется, и ты снова будешь болванчиком там бегать по сюжету.
Так что если ты просто узорчики поизучал, поигрался с калейдоскопом и несколько эмоций поймал, это вообще даже не начальный уровень работы с ОС, а вообще никакой.
Как ты читаешь книги (способы)
Аноним30/07/26 Чтв 08:03:39№1051940Ответ
1. линейный способ: читаешь с первой страницы постепенно книгу и ничего не выдумываешь. Скипаешь даже краткое описание/отзывы/рецензии. Даже если не нравится - дочитываешь до конца. Смакуешь послевкусие (не перечитываешь ничего потом)
2. То же самое, что первый вариант, но бросаешь читать, если не цепляет в первые N%-книги (но на сколько процентов готов ждать в начале - вот вопрос?)
3. Сначала смотришь оценки, отзывы, рецензии (без спойлеров). Потом уже читаешь.
4. Сначала читаешь краткий пересказ, разборы, основную мысль, спойлерами не чураешься - потом уже переходишь к чтению полного текста (если зацепило)
Отдельный вопрос про "активное чтение". Это про аспекты, типа: - перечитываешь ли книгу всегда несколько раз? (сколько и через какие интервалы? полностью или избранные отрывки?) - анализируешь ли сразу мотивацию персонажей, структуру сюжета? делаешь ли остановки, например, подумать "так, а о чем была эта глава?"
Ну и прочие интересные подходы интересны. Мне вот одна женщина рассказывала, что частенько открывала концовку книги, читала ее. И если концовка оказывалась интересной - она бралась за книгу
>>1052966 >>1053151 Интересно. У меня тоже что-то подобное: прям фотографически не получается представлять, а вот слегка смазанно и по-смысловому улавливать вполне.
>>1052967 >никак не выглядит Ну это странно. Даже совсем смазанных образов нет?
>>1053163 >Хотя есть и "кинематографичные" книги, которые представлять как кино легче - в основном бульварщина. Это какие?
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
Что про Kindle Scribe думаете? За двадцать тысяч есть "как новый" на 16 ГБ и с премиум пенсилом (ластик и кнопка с быстрым действием), за 26 уже 32 ГБ и новый. Что-то прям слюни текут на него.
Отличный писатель. Читал «Книгу воспоминаний». Сначала я прочитал роман и возрадовался, что он закончился. Но потом неделю ещё ходил думал о романе, вспоминал моменты, читал инфу всякую. Короче, роман не отпустил. Дальше читал «Прогулка вокруг дикой груши» ясное, незапутаное письмо, но не так бьёт по шарам, как «Книга воспоминаний». Жаль, что «Параллельные истории» никогда не переведут. Середа умер, а найти переводчика с венгерского на 1000+ страниц почти нереально, дпи в России не издать, пидорасни много.
Прочитал – Ожидал – Получил
Аноним26/04/26 Вск 21:22:36№1045644Ответ
Как-то мне печально оттого, что очень мало интервью, где МЮ по-настоящему бы раскрылся. Абсолютно чудовищное было интервью с Сережкой Шаргуновым, где МЮ только еще больше закрылся и внутренне умирал от кринжа. Очень смущенный развезопрос с Гоблином. Как будто Гоблин не до конца понимает, с кем разговаривает. Наверное, наибольшую ценность представляют беседы Захара Прилепина, но и то исключительно потому что они друзья — тут МЮ выглядел довольно расслабленно. Но и видео этого уже не существует. Три бесценных выпуска «Познавая мир с Виктором Пузо» — тоже в копилку. Текстовые интервью, которые были, наверное, уже утратили свою актуальность. Тешусь надеждой, что кто-нибудь когда-нибудь сможет подобраться к нему и раскрыть по-настоящему.
>>1052642 А кто конкретно из этого списка говно? Кинг? Ремарк? Достоевский? Брэдбери? Пелевин? Булгаков? Ли? Паланик? А все остальное точно так же имеет своего читателя, представляешь ли. Ты если чуть пошире глаза откроешь и посмотришь, например, мировые тиражи то увидишь там Библию, Коран, кучу шизотерияеской и инфоцыганской литературы. Кому претензии о загубленных лесах будешь писать? Древнееврейским племенам? Или арабам в пустыню? А милионные тиражи совков сочинений Членина и Сралина уже с претензиями или нет?
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1053189 А там все версии спорные, как я понимаю. Балтийская и славянская тоже вполне убедительные (тем более, что балтийские и славянские языки имеют общие корни), но в этом же самом районе и финно-угорских топонимов хватает. Короче, хз.
На WB сейчас на всю серию книг Короли ночи хорошие скидки. Кому надо - берите, там и по 200р. с копейками книги есть, а так серия дорогая, хз почему. Может, из-за белой бумаги и ч/б иллюстраций, ну и что издательство Феникс вроде как не входит в плеяду Эксмо/АСТ (или уже нет плеяды и один АСТ остался, тут я не особо разбираюсь) https://www.wildberries.ru/catalog/833364432/detail.aspx
На меня больше всего повлияло чтение лурка, а потом двача. Лучшее, что со мной случалось в плане познания себя, мира и формирования жизненной философии и ценностей. А из книг могу выделить Уоттса "Ложная слепота". Я через него вышел на Метцингера.
>>1053511 Если бы Достоевский просек эту фишку, он бы писал, как Олди. Вот такой лесенкой. И было бы в его текстах словам просторно, а мыслям тесно. А у него даже диалогов не очень много. Монологи в основном. Достоевского постоянно поджимали сроки сдачи текста, отсюда и некоторая неряшливость его стиля. Парадоксальным образом некоторые современные ему критики наоборот обвиняли его в чрезмерной "отделанности" его текстов, над чем он сам смеялся. >>1053510 "Творимая легенда" так-то поинтереснее будет.
>>1053459 >В очередной раз почитал "Великого инквизитора" тов. Достоевского Чтение - это не твое. >Ну, пара цитат понадобилась. В следующий раз лучше нейронку спроси.
Современной русской литературы тред #15
Аноним12/03/26 Чтв 10:52:05№1042092Ответ
Продолжаю читать современную русскую "контркультуру". Дедович хочет быть одновременно Берроузом, Сорокиным, Пелевиным, Палаником и хз кем еще. Армейские байки становятся литературой, бытовуха украшается помпезным языком, контркультурную банальность не украсить ничем. Вся книга - квинтэссенция Чтива. Внешняя претенциозность и абсолютная банальность содержания. Учитывая первую часть книги, история о службе главного героя в армии и тайная война с монголами, складывается ощущение, что Дедович просто угарает, сам прекрасно понимая, что ничего нет, вся наша жизнь - пелевинщина. И это заставило перечитать меня >>1053319 и поменять свое мнение о первой книге. Она глубже, чем пытается казаться, в пику Дедовичу. В результате оказывается, что все, о чем хочет сказать Дедович, это о том, какой он крутой, и баб ебет нормально, и бухает круто, короче, рокенрольщик, да еще слова круто складывает. И все это с лютым понтом. Кацев же накидывает кучу идей, что-то прямым текстом, нарушая принцип "показывай, а не рассказывай". А что-то в полном соответствии с этим принципом. И кажется, главное, он именно так и формулирует, например, как разобраться, кто плохой, а кто хороший. По Кацеву кто хороший, а кто плохой, хуй проссышь, поэтому просто никого не трогай. А если кто говно делает, тот плохой, и тогда давай ему пизды. Простая и здравая идея, но в совремнных книгах ее хрен встретишь. Короче, добавил балл Кацеву после прочтения Дедовича. Когда весь руслит засран заебавшим автофикшеном и криптоавтофикшеном, начинаешь ценить другие книги.
Лев уверен: мир погиб. Ядерная война, руины, пустые дороги. Рядом — Инна, его любовь. Они едут сквозь то, что осталось от цивилизации, пока не натыкаются на странную общину — «Сад». Но это не убежище выживших, а психиатрическая клиника, в которой Лев живёт уже четыре года. Вокруг него — пациенты, спорящие о праве на убийство; доктор, отдавший жену безумцам ради эксперимента; медсестра, ожидающая своего часа; и воин Марат, несущий священную войну в каждую дверь. А Инна — существует ли она? Или она лишь имя, рассыпавшееся на буквы в чужом теле? Роман о безумии как последней свободе — и о любви, которой не нужна реальность.
Предлагаю вспомнить и обсудить самые грустные книги, которые вы читали. Будем откровенны, букач - доска для задротов. Хотя задроты обычно бывают умные, на дваче дело обстоит несколько иначе. Я хочу специально оговорить этот момент, потому что сейчас все как это обычно бывает скажут, что самая грустная книга - Му-му или Белый Бим черное ухо, а потом сделают ебало максимальное приближенное к yoba-пикче, довольные, что шалость удалась. Нет, ребята, давайте обсудим модные грустные книги, типа Голода или Записок из подполья.
>>1053310 Алё, блэт. Пердинандыча до ручки вон довели только за то, что немного подпёздывал оккупационной администрации. Причем, в отличие, от Jewnger'a сам он в управленческом аппарате не состоял.
>>1053316 из истории штазиков, например. Война ж масонская была, гоев порезать, холохуп изобразить на копейку чтоб визжать потом на 6*мильенов э, все под руководством того же жидкого мыла, народ в оккультизм позагонять, мозги попромывать перед следующим цирковым номером на мировой арене - "cold war" . Война - отличный образовательный инструмент, как говаривал жидок маршал маклюхин. Поэтому состав начальства и академ-обслуги жил счастливо и работал на центральную мировую ложу после 2мв и помер в постельках, стоящих на шашечном полу, в кипах, при грамотах и почестях. Пару спектаклей на лопате дали людя́м, флаги протоптали, нюренбергштейн там, пипл хавает.
Все начальники были на одной стороне, все населения - на другой, большинство видеохроник отснято на студиях, большинство фотографий - постанова.
>>1053317 театр, ящитаю, цирк. Пострадавший не пострадал. В Франции ебена куча литературы в щапрещамс-списке, а у Ферди даже антипархачные памфлеты не были забанены,разве что визгом. парижской синагоги пару тиражей отменили разик. Издавался и издаётся по-красоте и без проблем, был и есть в почете.
Азиатской литературы тред
Аноним07/06/26 Вск 20:37:06№1048392Ответ
>>1043844 (OP) Смотрю на шапку треда где Жариков развивает бабам шампанское И представляю как он хуесосиь Колясика. "А я ему говорю Коля, Гамер Лосев. Зачем ты набил партаки?"
>>1052775 Вся виндзоровская магоублюдия под колпаком гэбни из министерства. Помнишь, как они сразу узнавали, что малолетка колдует на каникулах? И, конечно, знали какое именно заклинание применено. Якобы со взрослых этот надзор снимается, но мы то понимаем, что его можно вернуть в любой момент, тем более, что секта Волдеморта кишела сексотами, шпионами и перебежчиками.
Третьего дня прочел художественную книгу МЫ. Ее рекомендуют под каждым постом о 1984.
Слог автора пиздец конечно. Понятно, что автор древний хуй, но читать пытка какая-то. И ладно слог, персонажи постоянно общаются обрывками фраз, все повторяют по два раза, повторяют по два раза. да Из нихуя на ровном месте постоянно какие-то бессмысленные словоблудия, бывает на пару страниц.
Книга устарела, это хуй бы с ней, но сам придуманный автором мир: Не, я не собираюсь доябываться, что в мире будущего пишут пером на листочках, макая его в чернильницу. Там есть вещи похуже. Сначала гг говорит, что они победили облака и там всегда синее небо, а потом хуяк и вечерние облака, хуяк и тучи. Как блять так?
ГГ постоянно раскакивается. Что это вообще значит? Не, я догадываюсь конечно, но все таки.
Также гг говорит, что разрешены только разговоры о погоде. В книге нет ни одного диалога о погоде.
Общество живет в стеклянном кубе, куда даже солнце нормально не проникает (впервые солнечные лучи касаются гг на выходе за стену), но сука у них там откуда то ветрище и разговоры о погоде.
Также все живут в стеклянных домах....Откуда там нахуй подоконники и зачем они?
Почему в их обществе победившего коммунизма якобы можешь ебать кого хочешь, но сука у гг только одна партнерша, а когда он выбирает другую то ему устраивают сцены ревности? Почему все не ебут 7 разных баб на неделе?
Нахуя занавески, если потолок и пол прозрачные?
Какого хуя, когда они летят на космическом корабле там есть какая-то палуба, где можно подышать?
Что это за ебанина? Форс этой книги это какой-то троллинг?
>>1038094 >помянешь старую веру даже косвенно и чуть-чуть -- сразу загорится какое-то жалкое говно. Людей раздражают мракобесы, насмотрелись на деяния оных.
