📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Чиво блять.. Какие нахуй двигатели? Причем тут это говно вообще, даун? Рабство отменяли еще в средние века. Правда в 19-20 веках рабов применяли еще более активно. Если нихуя не знаешь, закрой свою ебучку и не позорься.
>>1051595
Хуйни не неси ебланий. Все было давным давно. Промысловики из какой нить Вологодской губернии ехали на ДВ за пушниной, а потом обратно через два года.
Имхо с появлением дарвинизма.
>>1051481
Я не встречал примеров каких-то конфессий, кроме мормонов или каких-то маргинальных расистских сект, которые бы официально учили идее проклятия Хама в отношении чернокожих. Рабство обосновывалось не теологически (иначе бы можно было прямо указать на ответственных за такое учение богословов Европы и Америки), а скорее с позиций цивилизационной разницы между европейцами и населением черной Африки. Когда человек неграмотен, то его воспринимают как способного лишь на примитивный труд и рассматривают этот труд не в капиталистических экономических отношениях, а в рабовладельческих. Может какие-то рабовладельцы себя утешали предрассудком, основанном на расистском понимании библейского сюжета о сыновьях Ноя, но у христиан Европы и Америки не было такого официального учения.
Везде где не было крепостной системы, крестьяне свободно мигрировали от одного помещика к другому в зависимости от удобства земель и арендной платы. Собственно помещики были как рантье и жили за счет сдаваемой недвиги. По крайней мере так было в Новгородских землях до конфискации земель и введения крепостной системы https://statehistory.ru/books/Vasiliy-Sergeevich--Drevnosti-russkogo-prava--T-3--Zemlevladenie--Tyaglo--Poryadok-oblozheniya/
Хуясе дешевыми. Раб стоил 10-30 тыщ динариев. А наемный работяга 500-1000 динариев в месяц. Вот и считай.
>>1051583
Рабы в основном юзались зажиточным слоем населения. Ну как дорогая роскошь. Хотя наверное раб и работает лучше свободного.
Погугли Anti-Blackness in Maliki Fiqh или The 'Negro' in Arab Muslim Consciousness. Многие представители маликитского мазхаба, который распространен как раз таки в Африке, были настроены негативно по отношению к черным: чернота кожи воспринималась как недостаток в обсуждении брачных вопросов, запрещено было приписывать Мухаммаду качество черноты и т.д. Но в исламе нет доктринального и юридического единства, поэтому куча разных мнений.
мимо
>Хуйни не неси ебланий. Все было давным давно. Промысловики из какой нить Вологодской губернии ехали на ДВ за пушниной, а потом обратно через два года
Ебланий тут только ты. Ты путаешь промысловиков и прочих аватюристов, зарабатывающих считай предпринимательством, и массы низкооплачиваемых чернорабочих, не ездивших дальше 100 верст от родных пердей.
Тут еще вопрос, чем ты им будешь платить и как они этой платой распорядятся. Если едой, то ее еще до дома надо доставить. Если деньгами, то что он на них сможет купить в своей нищей дыпк, куда вернется с заработка.
Там идейные были. Как в раннем СССР на стройках коммунизма.
Хуйни не неси. Миграция всегда была весьма высокая, особенно если где то намечался меха-прожэкт. Конечно условный парфянин не поедет строить Колизей в Риме. Но условный египтянин вполне может свалить на пару-тройку лет. По всей карте натыканы небольшие римские города, которые изначально строили отставные легионеры, но со временем туда стекались мигранты из местных и дальних регионов. В итоге они превращались в региональные торговые хабы. Опять же повсюду проходили войны и после очередной заварушки приходилось все отстраивать. Так что гастеры сами собой стекались на шелест зеленых бумажек.
Как правило гастеры едут из менее богатых в более богатые регионы. Так что оплату получают по более высокому прайсу чем в своих ебенях. В этом весь смысл отходничества.
Все кто такое всерьез пишут, они солевые как и Крохотусик?
Чего ты такой серьезный? К байкам Клим Сраныча даже его аудитория с иронией относится.
Я не видел пока. Дробыш пизданул что антропологически хихил не отличается от москаля. Орийцам стало обидно и она стали на дробыша пиздеть. В своей области дробыш норм специалист а в другие оне не лезет. Шо до лысохуева то он пиздит на 100500 тем лично и очевидно что косяки есть при таком то обьеме данных.
>они солевые
Такое ощущение, что здесь настолько толстые тролли остались, что - да, солевые.
Потому что Ленин был крутой и ввёл НЭП, мавзолей строил архитектор получивший образование при Николае II. Современным хохлам нижнего залегания не по чину трогать это.
Надо не сносить, а перестать его прикрывать, залезть на него при параде и сказать что Ленин русский, был за русских и за русский мир (даже если это не так по факту). Дело не в Ленине как таковом короче. А не будет Ленина, кого в 20-ом веке вообще выбирать? Николай как бы хуево закончил, чтобы там не говорили результат в минус, т.к. судят по итогам. Сталин необразованная чурка, после него во власти хохлы-колхозаны.
Ленин последний в России человек у власти с нормальным образованием и действительно умный (как джокирь). И он буквально мировой бренд у всех левачков в мире, что на западе, что во всяких азиато-чуркистанах. Надо использовать.
Какой бля шелест, шизло. Не имея римского гражданства или влиятельного покровителя, твой гастер по римским законам был вне своей провинции никто и звать его никак, любой мог пырнуть, ограбить, выебать, угнать в рабство. Так что или тащи у кого там из римских авторов описываются твои гастеры, или уноси свои фантазии обратно где взял.
Что именно? Что у WHG не было генов, ассоциируемых со светлой пигментацией кожи, но были гены светлой пигментации глаз? Да, это так. 15 тысяч лет назад они, правда, не могли жить в Британии, как минимум, потому, что там был ледник.
Так в том и дело, что эти мигранты переселялись на постоянку, с семьями и пожитками, оседали там.
Так чем оплату? И вопрос как ты ей распорядишься. Будешь переть несколько тысяч км мешок монет? Опять же вопрос, что ты на них можешь купить в своих ебенях.
Я не отрицаю экономическую миграцию именно как миграцию
>Так что гастеры сами собой стекались на шелест зеленых бумажек
Какие нафиг зелёные бумажки в Риме? Ты представляешь, чем и как оплачивали?
Пирамиды строили мастера, поколениями жившие в поселке около Гизы, считай гильдия пирамодостроителей
Хуйни не неси. Иисус с апостолами вполне спокойно бродили по империи и жили за счет проповедей. В принципе ничто не мешало им заниматься любой другой деятельностью. Впрочем мигранты всегда были уязвимы для местных, это я как бывший скинхед знаю)
>>1051738
Мань, это вековой процесс, а не сиюминутный. Из миллиона мексиканцев в США оседает 10%, а остальные сваливают обратно накопив деньжат. Так мал по малу мигранты вытесняют местных аборигенов. В Риме были теже самые процессы. И даже в куда более крупных масштабах. Учитывая что порой переселялись целые народы.
Тащемто, вон в Кетае даже была стена разделяющая так называемый Китай и Манчжурию (привет трампыпа), через которую регулярно перебирались мигранты.
>>1051739
Ну в столице ты заработаешь 1000 динариев, что по местным ценам копейки, но в твоих ебенях на это можно целую усадьбу купить.
>>1051740
Твоим анусом оплачивали, очевидно же
Крайне сомнительно что их усилий было достаточно. Все известные в истории меха-прожекты строились в основном за счет пришлой рабочей силы. Даже на стройку трансиба пришлось нанимать кетайцев и тащить рабочих из метрополии. Хотя откуда безработным двачерам знать такие тонкости. Вы думаете там какой то колдун помахал палочкой и дом появился
Ну ты и давнич
>Из миллиона мексиканцев в США оседает 10%, а остальные сваливают обратно накопив деньжат
Все любил экстраполяции современности в глубокую древность
>Учитывая что порой переселялись целые народы
Так народы переселялись не на стройках дорог корячится, лол, а чтобы прийти, попустить и ограбить местных и отобрать у них землю и имущество, и побирать с них дань. Охренные гастарбайтеры.
>Тащемто, вон в Кетае даже была стена разделяющая так называемый Китай и Манчжурию (привет трампыпа), через которую регулярно перебирались мигранты
Лол блядь, ты реально такой тупой или толсто троллишь? В твоей маняреальности кочевники центральной Азии стремились в Китай, чтобы поденщиками работать, кек?
>но в твоих ебенях на это можно целую усадьбу купить
Хуякс, а тебе никто усадьбу не продаст, скажут что ты низкородный еблан и вообще пошёл нахуй отсюда (и нам самим усадьба нужнее этих ваших украшений), потом еще и эти деньги заберут, ибо ты никто и ничего с ними сделать не можешь. Ты вообще задумывался, как выстраивались общественные отношения в доиндустриальных обществах? Почему у всяких варваров чуть ли не вплоть до нового времени дорогущие серебряные и золотые монетки из Рима, Византии, арабского халифата нанизывали на ниточку, вешали на баб в качестве украшений, клали в могилы? Не задумывался, почему так?
>Твоим анусом оплачивали, очевидно же
Слив засчитан, школьник
Так и строители пирамид не торопились. Спокойно строили в течение десятков лет.
>Даже на стройку трансиба пришлось нанимать кетайцев и тащить рабочих из метрополии
Ты блядь сравнил с одной стороны малообжитые огромные пространства Евразии, где порой на десятки или даже сотни км порой не было населённых пунктов, где строительство шло по глухой тайге с болотами и степям. И с другой стороны очень плотно заселённый даже в древности компактный Египет, где был освоен буквально каждый км плодородной земли и где привести черонорабочих просто можно было насобирать по соседним поселкам или привезя на лодках по реке. Условные 100-200 км по реке это вообще ни о чем, пару дней пути, а ведь еще в ебибтян была система каналов и подплыть можно было к пункту назначения вплотную. Это тебе не пешком добираться (когда еще из тягловой силы только коровы и ослы, а колесо еще не завезено). Сравнил блядь тоже. Так и в России во времена строительства упомянутого тобой траннсиба основным видом транспорта еще и оставался речной.
>Все любил экстраполяции современности в глубокую древность
Потому что все уже когда то было. Как в Симпсонах
>Так народы переселялись не на стройках дорог корячится, лол, а чтобы прийти, попустить и ограбить местных и отобрать у них землю и имущество, и побирать с них дань. Охренные гастарбайтеры.
Нет, народы бежали от войны. Так же как из Сирии бегут в еврожопию
>Лол блядь, ты реально такой тупой или толсто троллишь? В твоей маняреальности кочевники центральной Азии стремились в Китай, чтобы поденщиками работать, кек?
Нет, китайцы съебывали в Маньчжурию чисто по экономическим причинам и вытесняли местное население, ничего не напоминает? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ивовый_палисад
>Хуякс, а тебе никто усадьбу не продаст, скажут что ты низкородный еблан и вообще пошёл нахуй отсюда
Охуительные истории. Сразу вспоминаются крепостные миллионеры
Одна история охуительней другой. Трансиб пролегал в самых заселенных местах Сибири. И сдается мне, плотность населения там была выше чем в Египте. Но ты слабо себе представляешь размах и уровень подобных меха-строек. Щас буквально везде нехватка рабочих рук, а ты тут кукарекаешь про то как селяне из пары местных деревень отстроили пирамиды от которых даже во времена Наполеона челюсть отвисала. Мань это была общенациональная стройка на которую вся страна впахивала. Да и забавно что с тех пор там ничего подобного не делалось, ибо экономика уже не та. Тот же кАнальчик на английские деньги пилили. А свое море до сих пор существует только в виде макета на презентации.
Валахи, или влахи (от германского walhos — названия кельтского народа вольков, упоминающегося у Цезаря как Volcae) — общее название предков восточнороманских народов. Первоначально у славян валахами могли называться романоязычные народы в целом. Чехи и поляки называют так итальянцев. В древнегерманских языках так назывались вообще кельтские и романизированные народы; происхождение этнонима связано с античными кельтами.
Очень умная мысль, сравнивать фанатичного проповедника с харизмой, которому в любой деревне подадут и покормят и на ночлег пустят, и работягу алибабу.
Особенно учитывая что ты имеешь нулевое представление сколько стоили жильё и жратва в Риме в отличии от провинций (подсказка - дохера), да и скорее всего даже не имеешь представления с кем и почему твоим выдуманным гастерам пришлось бы конкурировать.
Вообще-то первый Суэцктй канальчик построили как раз фараоны. Более-менее использовался до римских времëн, его периодически откапывали, с упадком Рима и арабскими завоеваниями все окончательно забили, и его засыпало.
>И сдается мне, плотность населения там была выше чем в Египте.
Ахахахах. У нас в реальной Сибири щас в 2026 плотность населения выше, чем в древнем Египте, только внутри городов. Ты просто не представляешь себе, что такое Египет, в силу скудости мозгов и, стало быть, воображения. Что остальные комбинации слов в твоих постах и подтверждают - никакого представления о предмете обсуждения, одни проекции современной актуалочки на всё подряд.
Да не, в то время было абсолютной нормой приютить на ночь незнакомцев, за скромную плату или помощь в хозяйстве, а то и вообще бесплатно. О чем говорят бесчисленные мемуары путешественников и прочих пилигримов. Поэтому поселения на торгово-транспортных маршрутах всегда процветали за счет постоянного потока туристов, которым надо было где то отдохнуть и что то прикупить для дороги.
>>1051772
На самом деле Фараонов канал прекрасно работал на протяжении 1000+ лет, соединяя запад и восток. Упадок случился при Халифате. А потом пришли османычи, которым в принципе было невыгодно морское сообщение между так называемой еврожопией и восточным миром. Кстати султан опять там что то с проливами мутит, походу нашим потомкам опять придется идти на Стамбул)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Стамбульский_канал
>>1051774
Во времена пирамид там было около 2 млн жителей. Это примерно как в Чечне, только раскиданы вдоль 5000 километровой реке. Сибирь к 20 веку была заселена куда как гуще вдоль границы.
>только раскиданы вдоль 5000 километровой реке.
Площадь ебипта древного где то как крымскокго полуострова. И спосотавимоее население. Я думаю плотность щас в крыму больше чем в сибири вдоль речки.
мимо
>Во времена пирамид там было около 2 млн жителей.
Площадь долины Нила порядка 25 000 км2 - и примерно столько и культивировалось в Египте в 60-х, сейчас больше, в древности было меньше как минимум за счёт того, что некоторые оазисы не были пущены в культивацию. В среднем получается 80 человек/км2 - столько за Уралом буквально только в городских округах и есть.
>только раскиданы вдоль 5000 километровой реке.
Фараоны вплоть до озера Виктория правили? Ну нихуя себе открытия. Египетская часть Нила чуть больше 1000 км.
И серьёзно надо рассказывать про разницу в логистике в очень узкой речной долине и в ебучей Сибири?
>Во времена пирамид там было около 2 млн жителей. Это примерно как в Чечне, только раскиданы вдоль 5000 километровой реке
Ты даун? Какие нах 5 к километров? Максимум одна тысяча, но самые плотно заселенные около 700 км. 2 миллиона человек на узкой полосе в 30 км шириной и тысяча км в длину. Это плотность около 67 человек на кв км. Вот и считай
Причем тут площадь долбоебы. Египет простирался дальше чем Питер от Москвы. Это огромное расстояние, на котором даже диалекты одного народа различаются.
>я не знаю ччто такое плотность населения.
Так бы сразу и сказал. Не спорили бы.
Есть книжка Ковалевского "Закон и обычай на Кавказе", может там что есть на эту тему.
> И сдается мне, плотность населения там была выше чем в Египте.
Офигительные истории, спешите видеть.
Вот тебе карта времен Транссиба. 1-5 челика на версту, причем по статистике - ближе к 1, чем к 5. И это СРЕДНЯЯ, то есть есть оазисы, где сотню мужичков можно собрать, а есть десятки верст лесостепного нихуя. Ну белая полоса безлюдной земли сам видишь, отделяет район Иркутска. И если участки заселенные можно в теории построить местной мобилизацией, то промежутки - по-любому гастерами.
А пирамиды строились в районе как раз оазиса (там на минуточку, Мемфис вырос, а потом при таком же земледелии - Каир), то есть по-российски - на окраине Москвы стройка шла.
>диалекты одного народа различаются
Представляешь, диалектные различия есть даже в маленьких и суперплотнонаселенных странах вроде Нидерландов или Бангладеш. Аргумент про диалекты вообще худшее, что ты бы мог высрать
Вот был один такой британский мужик, Адам Смит. Если я не ошибаюсь то он считал что бабло появилось так. Была у нас, значится, бартерная экономика. Меняли мы короче бусы на ананасы и все было хорошо. Но если нам нужны не ананасы, а стрелы для лука то придется возможно 5-6 транзакций сделать и ананасы к тому времени испортятся.
То есть стандартная схема: сначала была торговля, потом появились деньги чтобы облегчить торговлю, а потом появился долг.
А мне кажется что все должно быть наоборот. Сначала был долг. Долг это первобытное явление, чувство долга за оказанную услугу досталось ещё с более древних гоминид. Пока племя маленькое кто кому сколько должен все просто помнят. Потом появились записи, черты и резы. Не письменность, но долговые расписки и пометки. Потом придумали какие-то ракушки, чекушки и прочие редкие предметы которые можно получить только через обмен. Смысл такой чтоб подделывать было взападло. Да и в деревне на 2 тыщи человек ты все равно не подделаешь беспалевно.
То есть мне больше видится схема: долг, расписки, деньги. А торговля уже после. Бартерная торговля уже была когда были деньги. Просто деньги были в каждом городе свои и обмен имел больше смысл. Типа "я ваше племя больше возможно не увижу, поэтому давайте вы мне лучше обсидиановыми резаками, а не ракушками вашими".
Ты в курсе что в Москве бешенный дефицит рабочей силы? Что при царе, что при совке, что сейчас. Твоя плотность населения хуйня из под коня, ибо местными силами невозможно удовлетворить объемы производства. И там где начинается какая о гигастройка, туда всегда стекаются тысячи и тысячи работяги со всех провинций страны. Короче не понятно к чему ты эту хуйню высрал.
>>1051829
Там это вообще малозаметно. Но с увеличением расстояния меняется не только диалектика но и культурные различия. Это все равно что сравнить итальяшку с севера и юга. Совершенно разные люди.
>малозаметно
>в Северных Нидерландах три разных языка
И как ты культурные различия измерять будешь, фантазёр?
Ну это буквально следствие бурной миграции различных народов в допотопные времена, о чем я и говорил. А че ты хочешь сказать я хуй знает. Сидят три долбоеба с линейкой измеряют плотность населения на версту, охуеть просто. Вам надо в вм съебывать там тоже любят все по линейке мерить и заклепки считать.
Откуда я знаю что он несет? Он собрался мерять плотность населения на территории без ее площади? Как он собрался это делать в душе не ебу.
>Причем тут площадь долбоебы. Египет простирался дальше чем Питер от Москвы
По длине да. По ширине это вообще узнэкая полоска населённой щв несколько десятков км. Дальше пустая пустыня.
>Полный разбор за 30 минут
Люди блять целые книги пишут с анализом экономической политики и отраслевых балансов. А тут за всю хуйню за 30 минут.
Яркие анимации, динамичный монтаж и т.п. это тоже маркер контента сомнительного качества. Топ-задрот анализ всегда делается на статичную камеру, так совпало.
>Ты в курсе что в Москве бешенный дефицит рабочей силы?
Проблемы индустриального общества с частным капиталом. А пирамиды - дитя торадиционного аграрного.
>И там где начинается какая о гигастройка, туда всегда стекаются тысячи и тысячи работяги со всех провинций страны
Они стекаются, если их там ждут. А если стройка поручена конкретно СпецСтрою №1 им. Имхотепа из города Мемфис-18 - расходимся по своим полям, граждане, налог сам себя не заплатит.
Да ваще нах пизда бля, внатуре бред. Ну хуйня какая-то очевидно. Это как ебать получилось так, чё-то как-то не то по-моему. Походу реально нереально.
Хуйни не неси. Большинство историков пришли к выводу что там помимо прочего было множество вольно-наемных рабочих с полноценными вахтерскими городками (то есть они были не местные, а мигранты). Земледельцев со всех окраин царства сгоняли на стройку в добровольно-принудительном порядке, освобождая от уплаты податей. И как показывает уровень качества ранних и поздних пирамид, со временем пришли к тотальному удешевлению и упрощению строительства (и уменьшению размеров). Ничего не напоминает? Это то что сегодня называется «оптимизацией бюджета» и «управлением рисками».
>стройка поручена конкретно СпецСтрою №1 им. Имхотепа из города Мемфис-18
Мань, там в цепочке производства тысячи суб подрядчиков со всей страны. Кто то поставляет сандалии для рабочих, кто то инструмент, другой занимается строительством баржей для того, кто будет переправлять каменюки на барже от того кто владеет каменоломней и т.д.
Гитлер не мог победить Великобританию не сняв миллионные войска с востока. А если бы сняли, то мог бы получить удар в спину от Сталина. Тогда как напасть на СССР оставив на западе небольшую армию, он мог. Так что у него не было выбора. Либо нападение на СССР, либо сидеть дрочить смотреть как Британия и СССР укрепляют армии.
Японии очень нужна была нефть, она все войска кинула на её захват на юге. В Сибири тогда нефть еще не нашли. Профита от войны с СССР было ноль, а издержки огромные.
>Ленин, Троцкий, Сталин это класс интеллигенции, которые захватили власть в стране, и уничтожили средний класс.
Мнение?
Какая то фулхуйня. Не говоря уже о том что "среднего класса" в РИ не было.
>средний класс
От определения зависит. Если это частные собственники, независимые профессионалы, предприниматели и т.п., то да. Если "Средний класс — это социальная группа населения с устойчивым доходом, которого хватает на комфортную жизнь, покупку жилья, автомобиля и качественный отдых", то нет.
Вообще самое забавное что марксисты обычно отрицают средний класс. С их точки зрения класс это отношение к собственности. Ты либо работаешь за ЗП, либо ты владелец заводов газет параходов.
А потом сами вводят понятие интеллигенция, которым описывают средний класс
У них есть рабочая аристократия и мелкая буржуазия. Главный затык у марксистов с бюрократией. Это у них вообще не класс, а просто исполнитель чужой воли, в зависимости от такого какой класс у власти. Только вот в СССР они не подчинялись ни пролетариату, ни буржуазии.
Ало додик первые пирамиды были как небоскрёб и простояли тысячи лет, средние пирамиды были из щебенки и превратились в курганы за тыщу лет. Ну а поздние вообще выдалбливались прям в скале, для максимальной экономии ресурсов. Вот и думай
>>1051951
Средний класс это когда твоя женщина может не работать, а ты можешь тащить на себе большую семью. В совке таких было отсилы 10%, в США 70>10%. При царе 25-35%, а может и больше.
> а просто исполнитель чужой воли, в зависимости от такого какой класс у власти
Нуууу, а чому тогда они не за рабочих были в СССР? Правящий класс-то РАБочие?
Долбоебина, смотреть нужно на соотношение рождаемости и смертности. Вот при Чеушеску демография в Румынии была отличная благодаря "либеральным" реформам, таким как запрет на аборты, на контрацептивы, на разводы, налог на бездетность, менструальную полицию. Он там жеско правил, намотав манду на железный кулак. Правда потом куколды его пристрелили как собаку, и вся демография сразу же наебнулась. В современной либеральной Румынии смертность почти в полтора раза выше, а рождаемость в два с хуем раза ниже.
И ведь есть еще долбоебы не верующие в матриархат, лол. Самки уже давно намотали ваши короткие хуйцы на кулак и дергают ими как поводьями.
Ага причем намного))). Именно поэтому 60% детей умирало до года а голод то там то сям был перманентным. Прикрети человек анекдот.
> смотреть нужно на соотношение рождаемости и смертности.
Ебать ты людоед. Типа 15 родилось 12 сдохло цэ заебись?
> намотали ваши короткие хуйцы на кулак
Во первых короткий хуец сложно намотать. Во вторых проверил - все нормально с моим хуйцом никто не намотал.
>немец
>мне говорит что мы проебали
Да тут как бэ что-то доказывать - только портить.
А причем тут сколько пиздюков подыхало, долбоеб? Это естественный отбор. А голода не было как минимум четверть века. Вплоть до прихода так называемых калммунистов.
>>1051984
Ну сдохли и сдохли, че бухтеть то.
Проясните мне такой момент
Правда ли что женские гаплогруппы примерно равномерно расположены по миру (то есть мутация происходила у какой-то женщины, и далее ее дочери в внучки оставались жить на этой территории, пока где-то на перефирии не появлялась новая мутация, которая также оставалась на месте), а вот мужские - это результат экспансии мужчин завоевателей?
Карту мужских гаплогрупп я видел, особенно распространение европейских r1b и r1a, а вот по женским картам не все так очевидно
А что по общему количеству гаплогрупп женщин? Из как будто бы больше в разы, чем мужских, как мне сказала нейронка.
Выходит, современная генетика человечества - это результат завоеваний мужиков новых регионов и присвоения себе баб?
Сейчас пишу главу в своей книге о попаданце, там он называет Ярослава Мудрого украинцем, реакция князя понятна, мне нужно понять метод казни.
Никакие. Тогда правильно жили. Штрафы, обращение в рабы, отсечение усов и бороды. Это уже к Ивашке III Московитскому начали пытки и казни вводить на манер Византийской Пахомии.
Забавно что первоматерь всея человечества нашли, и она жила примерно 250 тыщ лет назад. 99% всех человеков носит ее ДНК. А вот первобатю до сих пор не могут найти...
>Это уже к Ивашке III Московитскому начали пытки и казни вводить на манер Византийской Пахомии
Ой вей, а в западной европке в этот период не было ни пыток, ни казней, ни казней, только демократия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Мое любимое.
>>1052002
Народ был строго простой. Жили небогато и такого разнообразия казней как в цивилизованных странах не было. Чем богаче страна тем разнообразнее всякие казни. Я думаю ярослав не умничал бы а просто пизданул мечом промеж рогов да и все.
С другой стороны конокрадство наказывалось потоком и разграблением. То есть по сути чувака лишали прав человека с конфискацией а дальше любой мог его грохнуть забесплкатно и без смс последствий.
> Это естественный отбор.
Логично. Давай подьезжайа на петровско-разумовскую мы тебя там естественно отберем.
> А голода не было как минимум четверть века.
Как понять что царблядок пиздит?
Аутист плиззз
Я ебал в рот кормить миллионы имбецилов
>>1052020
Тебя уже обоссывали сотни раз, а ты все не уймешься?
Да и не только в Англии. Во Франции, Германии, Испании и тд. В Европе в этом период вообще пиздец был, классические средние средние века вообще по сравнению с ним лайтовое время.
Тупой дебил посмотри правых видеоблогиров на ютубе тех кто за Российскую империю. Они доказали что там все жили более ли менее хорошо и всё развивалось мощными темпами пока не пришли красножопые.
Я думаю от хихлив набрались скорее. Там модно было стильно и молодежно это все .
Главное не рассказывать ему о том что многие крестьяне жили в двух-трех этажных коттеджах, а то у него манямирок порвется
https://www.youtube.com/watch?v=O3p6_nPAGps
>многие
Да все епт.
>коттеджах
Да да общитых сайдиногом с теплым толчком и паровым отоплением)))). Че ж они дохли тогда до года не доживая в своих коттеджах?) Причем большинство дохло.
>>1052044
Урод вонючий я донатил убермаргиналу и ежи сармату и спутнику и погрому спрашивал по конкретике они такие аргументы приводили почему РИ збсь что ты охуеешь. Я деньги за это платил где-то тыщ 40 наверное в сумме. А ты хуета нищая левацкая даже кусок мыла себе купить не способен сиди давись желчью. Подпишись на бусти правых стримиров если в твоём мозгу есть хоть какой то зачаток интеллекта. Я на них вырос.
Шизло плизз
>В 1877 году Алиса стала великой герцогиней Гессенской, и увеличение обязанностей отрицательно сказалось на её душевном и физическом состоянии. В последние месяцы 1878 года гессенский двор поразила эпидемия дифтерии: среди заболевших оказалась почти вся герцогская семья. Алиса ухаживала за своими больными детьми и в итоге сама оказалась смертельно больна. Алиса стала первым умершим ребёнком королевы Виктории и первой из троих детей, которые скончались в правление матери.
И зачем ты принес дохлую принцессу если смертность до 5 лет в РИ была овер 60%?
Пруфы чего лалка?))) Сходи задонать своим этим хуесосам пусть расскажут тебе о деской смертности и ее причинах в РИ))) А я бесплатно не работаю
Странная штука у американцев есть какой-то понятийный конструкт "советская империя" в том смысле что они записывают в единое целое все страны "сателлиты" СССР и даже Китай пока там Хрущёв с Мао не посрался. Это немного неверно, ещё и страны "народных демократии" в вассальные территории записали лол. Но тем не менее... эй РИ-дрочеры советская империя было БОШЛЬШЕ! кек.
А что танки в Венгрию и Чехословакию вводили не потому что СССР считал эти страны своими вассалами, а не независимыми? Там даже восстания были не против социализма, а против СССРовского ублюдского социализма.
Эмоции это замечательно, но не конструктивно. А твой коммент про что там кто-то восстал как раз вступает в противоречите тезисе о монолитной системе "красной империи".
Они иногда СССР и "Россией" называли. Ну и "империя зла", в духе голливудского китча, чтобы нидайбох никто не перепутал кто тут неимперия добра.
Так я про что половину глобуса покрасили в красный цвет и сказали там враги, а у нас свободный мир(тм). Как будто среди коммунистов не было противоречий, сами себе страшного монстра придумали и давай его боятся. А ещё видел речь про как они удивились и обрадовались тёрками с Китаем, как будто бы две коммунистические страны не могут друг с другом конфликтовать.
Быстро ты слился пиздабол малолетний
А эти поди тоже от голода померли)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фридрих_Гессен-Дармштадтский_(1870—1873)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мария_Гессен-Дармштадтская
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вальдемар_Прусский_(1868—1879)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сигизмунд_Прусский_(1864—1866)
Очень грустная и в тоже время радостная сказка, ведь несмотря на всю тяжесть бытия все кончилось хорошо... Вопрос детской смертности крестьян не так как продажа хлеба в Европу, чтобы баре могли в венских кофейнях пирожные есть. Очевидных вещей не понимаешь.
Если феодал сдох от обжорства значит при нём массового голода не было.
Не знал что дифтерия бывает от обжорства. Сосач познавательный!
Суть не в том от чего умерли конкретно эти, а том что ты привёл как пример того крестьяне умирали не от голода список упакованных вельмож. Можно одновременно болеть гриппом и недоедать.
Ты ещё расскажи о том что в обществе в котором богатейшие люди просирают суммы денег равные сотням тысяч человеческих на бесполезные дорогие игрушки высокий уровень благосостояния у населения, а не безответственность в менталитете у местной элиты.
Кто-то выживал, ещё больше не выживало. Восстановление организма, его качество - крайне рандомная вещь. Это только современные люди привыкли, что медицина лечит тебя гарантированно, и очень возмущаются в тех случаях, когда это оказывается не так.
Ну если приплести естественный отбор то модно сказать что кажется что в прошлом люди были крепче потому что выживали самые живучие, а сейчас все как будто ослабли, потому что развитее медицины позволило выживать большому числу менее здоровых от природы. Но чистить генофонд не надо, лол многие гении как раз из когорты хронически больных и многие рано от это умерли в те времена.
>>1052083
Че несут эти ебанаты? ДС везде и всегда была высокой, причем тут вообще голод. В совке во время всех голодоморов ДС почти не поднималась, зато мужики и бабы дохли как мухи. Вот и думай
Ты понимаешь что написал что когда умирает много детей и часто это нормально? Советуешь принять отпустить и простить?
Нет, из 80 раненых погибло лишь 29. Причем большинство имели множество ранений. Высокая смертность наблюдалась только при ранении в брюхо. Ну оно и сейчас почти не операбельно.
>>1052085
Не кажется, так и есть.
А гениев я щас что то не наблюдаю. Зато растет количество долбоебов.
Кого простить? К кому ты обращаешься? Ты понимаешь что ты поехавший уже все?
Так любая революция это разрушение старой системы. Конечно же после революции всегда будет упадок и разруха.
>Допустим Римское государство бы уцелело на сапоге. Могло ли оно воевать манерой античности в средние века?
Так если это Рим в пределах итальянского сапога, то это не очень высокий уровень развития государства.
>Что физически мешало вернуться к дедовским традициям?
Климат. Урожаи упали по всей Европе. Были бы урожаи как в "те славные времена", то история шла бы другим раскладом, может быть Рим бы и смог сохраниться в пределах итальянского сапога и с тем же уровнем организации политики и войны.
>Дефицит конницы восполнять пикинёрами и лучниками.
У Римлян была нормальная конница в те времена. Просто пехота была намного лучше, потому что в Европе еще не изобрели нормальные сёдла и стремена.
А если твои "условные римляне" живут рядом с соседями, которые уже освоили сёдла и стремена, то "условные римляне" быстро бы переняли у них это. Римляне тем и славились, что они быстро учились у врагов.
>есть какой-то понятийный конструкт "советская империя"
Ну а в чём проблема? Надо было назвать полным именем? "Красная советская русская империя"?
Об истинных причинах остановки немецкого наступления по приказу Гитлера военные историки спорят и по сей день.
Очередные маняфантазии про то, как колебания средней температуры в 0,1 градуса (то есть буквально на уровне погрешности измерения) меняют в разы урожайности и губят империи. Я понимаю, что ты эту мульку далеко не сам придумал и выросли целые поколения дебилов, которые вместо того, чтобы разбираться в исторических фактах и деталях, вальяжно махают рукой в сторону климатических графиков и считают, что всё в мире так объяснили, но ты хоть иногда пробуй в голову не только есть.
>>1052049
>Что физически мешало вернуться к дедовским традициям?
Любая попытка простого ответа на этот вопрос будет враньём да, и этот пост тоже. Запомни одну вещь - любые исторические (и не только, в биологии то же самое, скажем) феномены возникают не в вакууме, а обусловлены конкретными обстоятельствами - текущими и предыдущих состояний. Даже в одних и тех же обстоятельствах разные стартовые общества будут по-разному эволюционировать в сторону достижения вроде бы одних и тех же целей; это называется зависимость от пути. Уже поэтому никогда нельзя вернуться к какому-то предшествующему состоянию, потому что то состояние создало другое общество с другими действующими в нём силами.
А теперь конкретика: ты идёшь и читаешь кучу научных книжек - про то, что из себя представляла римская система мобилизации и почему римляне воевали так, а не иначе, как она возникла, как трансформировалась в период республики и ранней империи и как и почему развалилась в период поздней империи; какие системы мобилизации пришли ей на смену, в оставшейся части-будущей Византии и на осколках Западной империи, и, опять же, почему именно такие. Вопрос у тебя должен будет отпасть.
>колебания средней температуры в 0,1 градуса (то есть буквально на уровне погрешности измерения)
Довнич ты бы хоть прочитал про это что нибудь
«Польский вклад в мировую историю больше, чем вклад Китая и тем более всяких арабских дыр»
Предположительно, немцы не ожидали что англичане смогут так быстро эвакуироваться, а танковый резерв закидывать на пробитие в лоб кольца вокруг дюнкерка бросать оне не решились, чтобы не остаться с голой жопой в случае контрнаступления французов.
Спросить у того, кто это утверждение выдал, не пробовал?
>Что физически мешало вернуться к дедовским традициям
То что граждане и окружающие в рот ебали это. Илита хотела продолжать шиковать, плебс не желал работать аки рабы, окружающие провинции в виде очередного германского "варварского" генерала (который так-то по бумагам римский генерал и сам себя искренне таковым считает) залетают с армией и спрашивают какого хуя у вас тут управление рухнуло и зарплату не присылают.
Потому что политеизм работал. А если работает, то не трогай. У евреев случился глубокий кризис с гонениями, из-за чего они перешли к строгому монотеизму, а неудачи стали воспринимать не как, что Мардук сильнее Яхве и надо теперь молиться Мардуку, а как испытания от самого Яхве, которые надо перетерпеть как Йов.
Потому что восприятие государства в массовом сознании человека поменялось радикально, как и исторический контекст. Тогда люди прошли через радикальные трансформации, вызванные ПМВ, крахом старого режима, революцией и гражданской с интервенцией, а аппарат пропаганды был более эффективным а силу того, что 90% людей тогда был грамотным в первом поколении, что уже было большим достижением. Ну и самое главное, что несмотря на всю противоречивую сущность сталинского государства, люди верили в его идеи и нарративы, а также та война была справедливой войной (как это интерпретируют даже не политические идеологии модерна, а христиане) и, даже если весь масштаб намерений Гитлера вскрылся уже в ходе войны со зверствами немцев, война была в любом случае агрессивной и никакие маняоправдания германской пропаганды в стиле освобождения от большевистского ига не могли это изменить.
Ну а что с современной эрэфией? 35 с лишним лет ельцинизма-путинизма сформировали в массах консьюмерискую модель восприятия реальности и отношения к государству, а 25лет путинского правления шлифанули этот консьюмеризм до невиданных высот, что даже западным странам можно позавидовать, а правящий режим только содействовал создания такой модели. И когда случился Киев за 3 дня и стало ясно что без мобки не обойтись, открылась страшная правда что просто за родину и борьбу с Западом за 50 тыс. руб никто умирать не будет, но стрелочка назад уже не поворачивается. Конечно, за последние годы идут попытки повернуть стрелочку, но к успеху это не приведёт, слишком сильно сопротивление в массовом сознании этому.
У сралена были подневольные крепостные, которых силой заталкивали в вагоны и отправляли на убой. Сейчас воюют наемники в основном. И не 100к, а 300-400к каждый год наскребают.
>>1052132
Ты забыл таблетки принят ебанаха
А в царском питере вполне было реально от голода скапустится. Достоевский гарантирует.
Ого какое жирное гоможивотное, свою любимую булкохрустию с 90% крестьян пытается на совок проецировать.
Забавно видеть как ублюдок пытается строить из себя святошу заходя в интернет, якобы переживая за околевших бомжей 100 лет назад. При этом сам за всю жизнь не перевел ни копейки на помощь бездомным. А бомжей выгонял из падика на мороз, чтобы они там поскорее околели. Что ж ты такой лицемерный пидорас. Давай признавайся сколько людей ты заморил голодом и холодом?
Ты о чем, больное животное? Таблетки кончились а санитары прозевали?
В первобытном обществе люди жили равными мелкими общинами и полностью зависели от разрозненных сил природы. Это порождало политеизм: каждому явлению (грому, реке, лесу) соответствовал свой дух или бог, причём в каждой общине они могли быть своими. С развитием рабовладения и феодализма общество централизовалось, появились крупные империи и абсолютная персоналистская власть. Чтобы обосновать земную иерархию, потребовалась иерархия небесная. Единый бог стал идеальным отражением централизованной государственной власти и в то же время способом культурной интеграции разных народов под одной эгидой.
Если идолов воровали, то почему нельзя украсть нематериального Бога? И нарочно обидолить его, нарушив вторую заповедь.
Хрюс, ты?
Потому что если ты спиздил идола то тот у кого ты спиздил идола больше нету. А если спиздил нематериальное что то ... ну ты понел.
Да, кстати. Внезапно для тебя, идея многосоставного бога это иудейская концепция. Гугли Сефирот. А Святой Дух и Бог Слово были уже уже в таргумах были.
>это иудейская концепция
Экслюзивная или спиздили у шумеров?
Вот что не могу сказать, то не могу. Мне кажется, что эксклюзивная. Когда появились иаргумы, шумеров уже давненько не было.
>>1052176
То же самое. Бог Сын тоже есть как и Слово, по сути в отдельных местах как синонимы, в разных таргумах взаимозаменяемы. Вообще гугли понятие «Мемра» и его содержание .
Мое имхо в том, что, видимо, за неимением другого термина, его и перевели на греческий как Логос, а дальше внезапно заметили сходство с греческой философией. То есть это не греческая философия окащало влияние на христианство, а христиане развили концепции античного иудаизма, и затем позднее натянули на них греческие философские термины и концепции.
То же самое и Септупгианта. Евреи и протестанты считают ее неправильным искажённым текстом, но она правильная в том смысле, что передавала взгляды иудеев своего времени, и при переводе авторы опирались на таргумы. Да и то, насколько известная масора соответствует изначальному Танаху большой вопрос, тк изначальных текстов не сохранилось, а имеющиеся древние аутентичные тексты из Кумрана, самаритянская тора и тд показывают расхождения с ней и в некоторых местах ближе к Септуагинте. Короче, христиане опирались на одну из нескольких иудейских традиций и развили ее по своему, при минимальном участии греко-римской культуры.
Ебать у тебя голова какими-то телепузиками забита.
Потому что Польша сделал реальный вклад в мировую культуру.
Наука: Николай Коперник (гелиоцентрическая система), Мария Склодовская-Кюри (исследование радиоактивности, две Нобелевские премии)
Музыка: Фридерик Шопен, Витольд Лютославский
Литература: Адам Мицкевич, Станислав Лем, Чеслав Милош, Вислава Шимборска
Кинематограф: Анджей Вайда, Роман Полански, Кшиштоф Кесьлёвский
Полтша внесла огромный польский вклад в военное дело — латные доспехи, уберсолдаты Польские Гусары. Речь Посполитая была родиной европейской демократии, первой настоящей республикой Европы, стала одной из крупнейших держав Европы; Конституция 3 мая 1791 года — одна из первых в мире. Я уже молчу про разгром татар, турок и других врагов Европы.
>Речь Посполитая была родиной европейской демократии, первой настоящей республикой Европы
Вытекаешь. Рес то, конечно, публика, вот только в публика быдло, которого большинство, вписать как то подзабыли. И их демоса, который вроде как кратос, выписали в скот.
А причем тут царь? Он в твои дела не лез. Заплатил подати и гуляй смело, делай шо хочешь. И я не видел в манифестах подобных предъяв. Так что не проецируй свою соевую шизу куколд
О том что ты тупой пидор. Дохла всякая голытьба. А ты строишь из себя мать терезу. У вас там в 2020 амуриканцев не способных оплатить медстраховочку хоронили штабелями в общих ямах прикапывая бульдозером. Что то ты за них не переживаешь особо)
Лучший способ спиздить нематериальное — выложить в общий доступ. И еврейского бога сделали богом всех людей.
>Дохла всякая голытьба
Вот оно типичное отношение царепидора к своему народу.
Таки да, т.к. евреи считаются предавшими Христа, а Христос есть Яхве, но не Отец, а Сын. А кто такой Святой Дух — хз. А католики потом добавили, что Мария сама тоже от Святого Духа, а не только Христос.
Т.е. Бог от самого себя родил самого себя, чтобы принести в жертву самому себе.
Смешно это слышать от того кто выгнал бомжа на мороз и пошел дальше игрунькать в доту ни секунды не рефлексируя данную ситуацию.
Чет ты хуйню высрал. Бог материализовал частичку себя через 14,1 женщину и принес своего сына в жертву человечеству, дабы нас долбоебов чему то научить. Иудеи ни на что не обижались, ибо причин для этого вообще не было. Просто Христос оказался не совсем тем мессией которого они ждали. Он пришел не с мечом и огнем (как типичный сильный лидер народа), а с смирением и любовью. Короче для них он был как лжепророк. Именно после его предательства иудеями и вознесения начинается отделение христианства от иудаизма как самостоятельного религиозного учения.
Но ни те ни другие так и не поняли учения Христа..
планы мужчины на ближайшую жизнь:
1 сохранить ленинградскую танкостроительную школу
2 сделать Т-80 основой наиболее боеспособных частей армии
> Наука: Николай Коперник (гелиоцентрическая система)
> Мария Склодовская-Кюри (исследование радиоактивности, две Нобелевские премии)
Научные достижения китайского и арабского мира забываем.
> Музыка: Фридерик Шопен, Витольд Лютославский
Китайцы тоже без музла не сидели. Йобана рот.
> Литература: Адам Мицкевич, Станислав Лем, Чеслав Милош, Вислава Шимборска
Китайцы шоле мало хуеты писали?
> Кинематограф: Анджей Вайда, Роман Полански, Кшиштоф Кесьлёвский
Без комментариев блин.
> латные доспехи
Да, лично поляки придумали
> уберсолдаты Польские Гусары
У какой страны не было этих убер солдат блин
> Речь Посполитая была родиной европейской демократии, первой настоящей республикой Европы
Чивооо блять....
> Я уже молчу про разгром татар, турок и других врагов Европы.
Ой да, лучше бы молчал...
Лучше не корми толстого. Сначала он говорит о вкладе в мировую культуру. А потом уже о Европе, как о какой-то отдельной ценности. А как же всё остальное человечество? Турки и татары к нему уже не относятся?
>Прошёл день, и когда они прибыли в Киото, их забрали в Рокухара, а там заявили, что раз уж они начали сражение, то станут молитвенным приношением богам войны и назиданием людям. Их повели на берег реки возле Шестой линии и всем до одного отрубили головы.
На всякий случай залез в оригинал, там 軍神に祭て, вроде всё верно перевели (кстати, насколько перевод длиннее, лол, даже с поправкой на разницу русской и японской грамматики).
А чё, так можно было? Понятно, что это не буквально человеческое жертвоприношение, и источник, гхм, крайне нарративный и это может быть выдумкой для очернения сиккэнов, но сама возможность посвятить смерть людей богам (а чтобы такое можно было приписать, это должно быть хотя бы мыслимым).
>А чё, так можно было?
Почему нет? Собирание голов в Японии было делом максимально уважаемым с тех самых пор как самураи пришли к власти, а возможно и раньше. Тут самая мякотка именно в том, что противникам именно отрубили головы и потом представили эти головы богам на манер того как воин после битвы представляет отрубленные головы своих оппонентов господину. Таким образом он доказывает, что достоин всех те благ, которыми господин его наделяет и может рассчитывать на большее.
>для очернения сиккэнов
Наоборот.
> не лез. Заплатил
Ты уже на ноль поделил лол. Схуяли он хозяин тогда если он никуда не лезет но никому нихуя решать не дает лол?
Так что не неси свою цареуебищную хуйню инцел.
Так он же видели свежие черепа современны им слонов, догадаться что это один вид не смогли?
Эти события могли произойти в разное время и место: один человек увидел череп малого слона, запустился миф про циклопа, потом другой увидел череп большого слона, но он не знал же, что миф пошёл от черепа малого слона. Да и те, кто пересказывал миф не носили с собой череп малого слона.
Мне еще кажется с единорогом такая же хуйня. Мне кажется ушлые викинги толкали эту елдовину каким-нибудь арабским алхимикам и говорили шо рог единорого а от него пиписька стоит и там живешь дольше
>Так он же видели свежие черепа современны им слонов
> один вид
Виды разные. Карликовый слон на Крите вымер еще при неолитических дедах хуй знает каких. Минойцы могли найти черепа и представить циклопов.
А современных слонов минойцы вряд ли видели, простые жители вряд ли.
Да и в целом концепция "вымерших животных" не такая простая. Надо допереть что раньше была карликовая версия слона, жила давно давно. И она схожа с тем слоном что щас в Африке живет.
Так одно другому не противоречит. Европейцы и их выпердыши бациллу мессианства подхватили от жидов через посредство Ветхого Завета. Соответственно каждый это на себя спроецировал.
Нет, во время ветхого завета людей еще не делили на расы, это научный термин 18 века. Нацисты так же использовали термин народ господ (herrenvolk) вот это уже близко к еврейское богоизбранности
> Это правда?
Сами немцы никогда не заявляли буквально что "мы высшая раса". Это скорее обобщение их мировоззрения со стороны. Но если есть унтерменш, то есть и нормальный человек? Логично? Честный ариец так-то лучше унтерменша.
> Из торы
Нет. По Торе Бог избрал евреев для Завета, служения и свидетельства. Это не власть и не расовое превосходство, а особая ответственность и миссия. Народ согласился на Завет у Синая. Нееврей может присоединиться через гиюр и становится полностью евреем. Его по традиции отговаривают, чтобы он осознал вес решения.
Идеи еврейского превосходства это, что характерно, чаще всего светский иудаизм и сионизм, а не религиозная хуета. В религии там наоборот надо страдать и голову пеплом посыпать.
>народ господ (herrenvolk)
Herrenrasse - раса господ.
Herrenmenschen - представители расы господ, БАРЕНЫ, бля.
>>>1052333
Но если есть унтерменш, то есть и нормальный человек?
https://en.wikipedia.org/wiki/Übermensch#Use_by_the_Nazis
>Herrenrasse - раса господ.
>Herrenmenschen - представители расы господ, БАРЕНЫ, бля.
Историография. Немцы использовали термин Herrenvolk, и был он еще до Гитлера и не значил биологического преимущества. Он значил "господствующий народ". Условно, британцы господствующие по отношению к индусам.
Вся эта хуйня про master race это британские и американские оправдания, попытки придать Гитлеру идеологию Гитлер в принципе нихуя не придумал, использовал ту терминологию которая тогда была, и была придумана в Англии. Колониализм и евгеника. Наглосаксы просто в художнике увидели свое отражение и им неприятно.
>Условно, британцы господствующие по отношению к индусам
А немчурки по отношению к кому? После ПМВ колоний у них не осталось.
>После ПМВ колоний у них не осталось.
Так это же и была зрада + удар в спину, несправедливость которую надо преодолеть. Немчурки это инцелы колониализма.
Тот анон писал о вкладе Польши, а не поляков, так что апелляция к этническому происхождению не канает.
Ну стрелочка не поворачивается. Коперник ихний, но Эйлеров не наш
Опять же, описывает "бремя белого человека" тащить вперед желтых и черных. Очевидно что идеи гитлы это буквально викторианство на немецкий лад
Гитла записывал в арии чурок и японских макак. Во времена викторианства за такое бы быстро на парашу определили.
Не записывал. Он обходил этот момент но прямо не записывал.
- используются данные 1897 года
- игнорируется факт 75% грамотности новобранцев к началу ПМВ
- включаются в расчет грамотности народы средней азии, якуты(и тд), чего например не происходило при расчете грамотности в Великобритании(где индусы и прочие не включались), но при этом показатели стран сравниваются 1 к 1?
Малограмотный долбоеб, плиз. С началом войны стали мобать мужиков за 40, которые очевидно в большинстве своем были неграмотны. А призывные данные учитывали молодежную составляющую, где большинство уже были грамотны к тому моменту. И ставлю жопу, вот эта молодежь начитавшись майданутых реляций побежала скакать. Не зря кто то из классиков писал, что рэволюции творят молодые. А при царе как раз в тот период случился небывалый демографический бум.
110 лет назад деревенский мужик за 40 это уже развалина, предельный возраст мобки был 43. Зачем их мобать если половина населения РИ младше 40 была?
>С началом войны стали мобать мужиков за 40
И что? ты ж вякал что была 75 грармоттность. А там ее даже рядом не было. То есть царешиз опять напиздел. Заччем ты напизедел нам, хуесосина?
А он напиздел снова.
>>1052439
>И ставлю жопу, вот эта молодежь начитавшись майданутых реляций побежала скакать.
Им зачитывали всклух тот один из 5 который умел)). Интереснон другое - почему царь не мог пропагандировать какой он пиздатый а всякие эсеры и прочие кадеты могли?
Потому что история это прикладная пропаганда и продолжение политики.
Какой политики если блядь щас на царя дрочат все вплоть до главы государства?
Потому что хорошо воевать умеют только скуфы. А пориджи это тупое пушмясо.
Да и все были в хорошей форме до конца жизни. Это щас ты в 30 уже пукаешь под себя.
>>1052448
Малограмотный додик даже не понял что там написано про призывников.
Красножопые кстати за 20 лет особых достижений в этом плане не добились, лол. И это при там был матриархальный режим населенный преимущественно бабами с выводком пердижей. Хотя по задумке Господа Бога мужчин должно рождаться на 5-10% больше, чтобы компенсировать естественные потери. Куда мужиков дели непонятненько...
>>1052449
Ну щас грамотность в разы ниже. Думаю 5% умеют читать. Остальные просто слушают развесив ухи и наматывая лапшу.
Да и я замечу, что большая часть грамотных в совке (26+ лет), учились еще при царе батюшке. И внезапно оказывается что 70% скуфов были грамотными, лол. Только 50+ летние старцы в большинстве своем неграмотны. Вот вам и савецкое образованье)
Да и среднее-высшее образование тоже все получали при царе батюшке (и это не считая тех кто помер и съебался за это время). А в совке 20 лет только выживали, там не до сук было.
>игнорируется факт 75% грамотности новобранцев к началу ПМВ
Граммотность это максимально расплывчатая залупа. Часто грамотность определялась умением написать сврое имя или типа того. Многие умели узнать слово Трактиръ и прочитать меню. Но книгу вроде Толстого не осилили бы никогда потому что в жизни таких текстов не читали.
Чтобы быть реально граммотным нужно годами писать сочинения, изложения, диктанты, чего в церковно-приходских и земских школах не делали.
Это мне напоминает то как в моем детстве многие знали анлглийский настолько, что могли разобраться в настройках и понимали где гамма, где яркость, где сенса. А остальное не нужно.
Ага рассказывай. Тираж типографий составлял порядка 500 млн различных изданий в год. Из них только книжек 120 млн.
>Но книгу вроде Толстого не осилили бы никогда потому что в жизни таких текстов не читали.
Когда Толстой умер, его почитатели собирались со всей страны, чтобы почтить его память.
Еще до Николаевских реформ почти каждый второй мужик в империи был грамотным. А при Николае доля грамотных выросла в два раза. Судя по тем же призывникам 26-28 годов, грамотных было около 90%. А они очевидно учились во время майданчика в царских школах и вузиках. Да и в целом какие нахуй образовательные реформы при чЛенине, там все держалось на царском наследии. Тот же Королев учился в царском вузе, просто вывеску сменили. Но малограмотные совкоебы схавали наживку и уверовали.
Нахуя?
> - используются данные 1897 года
Потом не считали. В царском режиме социологию презирали, считая вредной опасной лженаукой.
> - игнорируется факт 75% грамотности новобранцев к началу ПМВ
Критерием было умение поставить за себя роспись.
Русские офицеры ПМВ в обращении к союзникам:
«что хотите вы от нашего мужика, имеющего в своем распоряжении не более 150 слов, живущего в такой грязи и навозе, в каких в ваших странах не живут даже животные. Что хотите вы от этого дикого пещерного человека и можно ли судить его строго»
https://t.me/garf_docs/1389
> - включаются в расчет грамотности народы средней азии, якуты(и тд), чего например не происходило при расчете грамотности в Великобритании(где индусы и прочие не включались), но при этом показатели стран сравниваются 1 к 1?
У нас всегда включали в статистику прибалтов и Финляндию, которые давали относительный прирост показателей. Это были и самые грамотные регионы. Гольштейн-Готторпы как европейцы понимали кому нужно дать пряник, а кому насаждать духовные скрепы.
>- включаются в расчет грамотности народы средней азии, якуты(и тд), чего например не происходило при расчете грамотности в Великобритании(где индусы и прочие не включались), но при этом показатели стран сравниваются 1 к 1?
Индия была колонией, а ЦА области - полноправной частью империи.
> где большинство уже были грамотны к тому моменту.
при отсутствии даже всеобщего начального образования.
> первой настоящей республикой Европы
Олигархия это не республика.
>Индия была колонией
из которой сосали ресурсы
говори правильно
В основном через торговлю, путем неэквивалентного обмена. Индия поставлял сырье в Британию, там из него производился товар который продавали в Индию. По такой схеме и Россия колония Китая.
Ганди носился с прялкой, говорил, давайте сами одежду шить, чтобы Британию разорить.
>В основном через торговлю
Сейчас так пишут в британских учебниках?
В любых. Грабить через невыгодную торговлю намного выгоднее чем просто отбирать деньги.
>а ЦА области - полноправной частью империи.
Получается красножопь и либергной всю жизнь пиздела, обвиняя русских в империализме и колониализме. Гойда, гол.
В курсе, что различные губернии и области управлялись по различным законам, и различные "татары", "сарты" и прочие инородцы обладали внутренней автономией и продолжали жить по своим отсталым обычаям, а центральное правительство с них практически только собирало налоги?
Конеш. Сталин по сути был чем-то типа Наполеона, который очистил парламент от якобинской шизы. Убрал вот этих Даздраерм и Владленов и построил нормальную красную империю
Неуч, империи бывают не только колониальные, но и континентальные.
> обвиняя русских
Не русских, а российские государственные элиты.
Так если ЦА были полноправной частью империи тогда у красножопи и либергноя пропадает главный их аргумент - что проклятая русня колонизировала угнетала малые народы.
Ты сам не понял даже, что ты высрал.
Угнетение хоть понятие обтекаемое, но оно точно бывает не только правовым. Работяги и олигархи это формально тоже равноправные граждане, но на деле второй грабит у первого. "Малые" народы можно считать угнетёнными в том смысле, что подвергаются русификации, стали этническим меньшинством по ходу истории российской экспансии и политически зависимыми от русского центра (Кремля), они не имеют права на самоопределение и вообще самостоятельность.
Молодец, пятерка по диалектикэ.
>второй грабит у первого
Моральное утверждение, ничем не подкрепленное.
> можно считать угнетёнными в том смысле, что подвергаются русификации
Без общего языка они не смогут в том числе пользоваться всем, что империя дает и производит. При этом коренной язык им не отменяли. С начала 20 века действовала либеральная языковая политика. Еще одно моральное утверждение, ничем не подкрепленное.
>и политически зависимыми от русского центра
А на каком основании условные караколпакцы должны быть независимы?
Еще одно моральное утверждение, ничем не подкрепленное.
>они не имеют права на самоопределение и вообще самостоятельность.
Смотря о ком говорим. В целом во многих мусульманских республиках были свои депутаты, заседавшие в думе. ЦА до 1907 тоже были представлены. Но в остальном опять же моральное утверждение, ничем не подкрепленное.
Ты(или авторы коммунячье-либеральной методички) считают это за угнетение по каким-то моральным соображениям и юзают в качестве политического давления.
Но техника "кто первый объявил себя угнетенным тот и прав" - слабенький аргумент.
> Критерием
Было умение читать + подпись + написать фио(но последнее не уверен)
Но ты же в курсе - что в совке были те же самые критерии(уже включая написание фио)?
Так что либо мы всю эту методику грамотности отметаем, либо засчитываем и то, и другое.
>включали в статистику прибалтов и Финляндию
Как и среднеазиатов с грамотностью 0.01%. Как и всяких якутов, эвенков, кауказсцев и прочее.
Которых суммарно было почти в 2 раза больше чем суммарно прибалтов и финнов.
>из которой сосали ресурсы
Поридж открывает для себя торговый обмен.
>>1052495
Да.
>>1052497
Ну тем более, только выиграли.
>трибалтов
прибалтийских немцах
>финнов
финских шведах
Пофиксил тебя, не благодари.
Неважно. Их доминирование было только в силу лучшего образования и соцстатуса.
>А нахуй оно нужно,
Тебя же хуесоса научили за каким то лядом.
> почти каждый второй мужик в империи был грамотным.
293 на тыщу это каждый второй?))))
Твоего мнения никто не спрашивал, собирай портфель и пиздуй в шкалу.
>>1052596
Малограмотный плизз
>>1052597
Я то знаю нахуя. Чтобы анально забюрократить все и везде + промывать мозги всякими писюльками
>Чтобы анально забюрократить
Открой численность чиновников в швятых США, лалка. Всех разумеется, а не только федеральных. Развитое государство невозможно без развитого управленческого аппарата, ну а царепараша где большинство населения неграмотные крестьяне разумеется не нуждается в оном.
Ну вот эти толпы дармоедов и завели твою ШША в полную жопу. Простой Джон город Джопинск в 19 веке и знать не знал чиво такое эти ваши налохи. А теперь каждому Джону приходит целая кипа всяких податей, барщины и оброков, от которых он потом лезет на стену.
Кто нибудь понимает что он несет вообще?
>завели твою ШША в полную жопу
Ты же в курсе что до засилья бюрократии и в эпоху швабодного Дикого Запада США была отсталой парашей, а в сверхдержавы выбилась как раз на росте промки + финансового сектора + торговли + госаппарата чтобы это всё разруливать?
Чому твоя смехдержава не может победить гуситов?
Потому что нахй не надо. ДОрогой бенз трямпа и банду его устраивает.
Эти "все" сейчас с тобой в одной комнате?
>>1052608
Потому что не могут. Все союзнички тоже отвалились и дали в заднюю.
>Эти "все"
Кроме поехавшего царешиза вопросов не возникло ни у кого.
>Поридж открывает для себя торговый обмен.
Впервые слышу, чтобы торговля проводилось под дулом пистолета. Это у стариков такие привычки были? Привет из 90ых? Вы там решили косплеить британских колонизаторов?
> когда могли бы собрать одну большую армию и тупо задавить македонцев мясом
При Гавгамелах собрали, но толку было мало. Мясом их задавить не выйдет потому что управляемость войск совершенно не та. Каждый сатрап сам себе сатрапит. Языки разные. Единого кулака как у Саши не было.
Поэтому бы и тактика выжженой земли почти не работала. Сатрап максимально не захочет свой свой Вавилон жечь, это же денежки. Власть шахиншаха строится на том что он тебя защищает, а не жгет твои поля ради столицы.
Просто всем настолько похуй на твои дэбильные тейки, лол.
>>1052615
После 2023 они уже боятся туда лезть, мань.
>>1052641
Проработал на заводах 20 лет. Так и не понял нахуя школа. Задаю вопросы на сосаке, никто не может ответить.
> они уже боятся туда лезть
А ты не думал что цель в этом и сосоатояла, мань? )
>Проработал на заводах 20 лет.
А как бы ты без читать писать и прочичх базовых знаний из школки бы асили? Хуй бы тебя на завод взяли. Да еще не ена один.
Ну так при Гавгамелах и других сражениях до них, как я понял, зарешала конница на фланге, которым командовал Александр которая разбила соответствующий персидский фланг и вышла по сути в тыл у позициям самого Дария. А если бы Дарий до этого не получил бы пизды при Иссе, то мб у него было бы больше кавы и можно было бы одолеть македонскую каву. К тому же на другом фланге македонской армии персы и давили мекелонскую каву.
Ну а так Дарий III один из главных лохов истории, вот так почти с нихуя проебать все.
Александр сам потерял огромную кучу конницы при Иссе, скорее всего больше чем Дарий. Персидская конница вообще скорее всего отступила без проблем. Основные потери были у беспорядочно бегущей пехоты в давки. Но то ополчение и статисты, на них у Дария был безлимит.
Проблема была в том что управляемость была низкая. Если бы Александр проиграл сражение, он бы все равно отступил но армию не потерял.
В генеральном сражении выиграть абсолютно невозможно, потому что македонцы мобильнее и навязать им бой который они не хотят - невозможно.
Единственный вариант победы у Дария был это война на истощение, примерно то что против Наполеона было. Его армия держалась на победах и если бы боевой дух поплыл - они бы никуда не пошли. Но такую войну на истощение Дарий вести не мог потому что у него самого империя разваливалась, сатрапы кидали, выжженную землю бы отказались делать. Жечь свою землю ради общей победы никто не хочет.
> почти с нихуя проебать все.
Да не с нихуя. Египет любил Вавилон как поляки Москву
Там империя была очень рыхлая. У Саши свежая, а у Дарьки на ладан дышала
Цель выставить себя лохами перед всем миром, чтобы все союзники отвалились, а все противники в наглую сжигали твои заставы? Бля гениальный план, как швейцарские часы!
>>1052659
Че там читать то долбоеб? Там ты делаешь то что тебе покажут, а не занимаешься самодеятельностью. С знаниями после школы ты даже розетку починить не сможешь, додик.
Какие-то странные представления о чеченских боевиках. У них в Грузии в Панкисском ущелье база была и тренеровочный лагерь. Его Грузины зачищали под давленнием США.
Еще там нато лаборатории химического оружия искали, но их тогда везде искали, это модно было.
Какая кража скота, там совершенно другой уровень организации был. Про отрубывание и развешивание история умалчивает, лол
> Да и в целом концепция "вымерших животных" не такая простая.
Тогда почему даже индейцы допёрли до неё? Что, мол, если в древних сказаниях есть огромные волосатые животные с хоботом, а сейчас от них только трупы в вечной мерзлоте, то они все вымерли.
> Чтобы быть реально граммотным нужно годами писать сочинения, изложения, диктанты, чего в церковно-приходских и земских школах не делали.
Только вот они разбирали библейские тексты, которые посложнее высеров графомана Толстого будут.
Это с комиксами про бову королевича? Так их ч итать не надо.
>Че там читать
Обьявление о продаже ануса твоей мамкик, хуесос))). Не сможешь ты не умея читать устрится на завод.
>Цель выставить себя лохами перед всем миром
Нефтяные компании когда подсчитывают барыши ржут с таких лохов как ты.
Такая же хухйня как калевавла например. Обычный фольклор
Нет, там были комиксы Карла чМаркса
>>1052684
Безработный плизз. Я даже договор ни разу не читал, просто ставил крестик и шел в цех дилдаки вытачивать. Короче найди уже работу и не еби мозги.
>>1052685
Они ржут с долбоеба на презике и Джона город Джопинск, который теперь сидит на бичпакетах чтобы купить бензак)
>Они
Кто "они"? кореша трампулечки нефтяныые корпоорации? Им охуенно.
>Нет, там были комиксы Карла чМаркса
>
А почему никки вороноубийцца не смог комиксов о б-гее и тасаре начепятать?))))))
> Я даже договор ни разу не читал,
Поэтому ты и сосешь хуй очвидно. Но без чтения ты не сможешь элементарных вещей в любой конторе хоть на заводе хоть при покупке анууса твоей мамки))). Бабки то надо посчитать и найти банкклиент в смартфоне. Смекаешь?
Ради корешей поставил америку раком перед русскими, персами и арабами. Настоящий друг лох, мне бы такого!
>>1052696
Слышь грамотей, ты хотя бы дом смогешь построить? Просто есть некоторая инфа из каких то комиксов, что такие вот "элементарные вещи" умел делать каждый неграмотный мужиг. Да не хуйня какая то, как они без книжки могли дом построить! Бред блять. Я не верю. Ты вот без инструкции даже табуретку не соберешь. Хотя даже с инструкцией соберешь кверху ногами, так и насадишься не глядя)
>америку
Какую блядь Омерику? Его семья тока на скочках нефти сотни денег заработали епт. Каким блядь "раком"? Ты поехавший?
>умел
А первобытный охотнег добывает огонь 50 способами и нееграмотный. Давайте все станем неграмоттными зато сможем добыать огонь 50 способами. Заебись же?
>Тогда почему даже индейцы допёрли до неё?
Кагбе, если у тебя из подмытого обрыва вываливается прям натуральный - с мясом, шерстью, внутренностями - слоник, у тебя нет вариантов - ты его прям натурально видишь, щупаешь, шашлык делаешь. Проблема теперь: "как ЭТО вписать в мою космогонию, когда они такие жили и отчего все сдохли?". А если ты находишь изолированную стремную черепушку, то не зная аналога (ну епта, много ли греков видело разделанного слона до Саши Македонского?), в отсутствие Герасимова с его методами реконструкции, ты можешь какое угодно страшилище себе нарисовать с каким угодно провенансом.
А омерига на скачках как на хуях точеных прыгает) Все дупло уже развальцовано. Спекулянты конечно всегда найдут выгоду, но что делать Джону из Джопинска? Придется в поясе еще одну дырдочку делать и затягивать поуже)
>>1052709
Хуясе там "срубы" у них получались без просиживания жопы 10 лет за партой и смс)
Выходит то чему щас в проф вузах учат, тогда каждый неграмотный мужиг умел, лол. А ты со своей ссаной грамотой только табуретку кверх ногами соберешь и мамкину карту на донаты Бустеру спустишь. Ну дурное дело оно не хитрое
>>1052710
Ну чтобы смотреть тихтоки тебе грамотность особо не нужна
>такие вот "элементарные вещи" умел делать каждый неграмотный мужиг.
Складывать домег из брусочков умеет ребенок лет 4-х, держу в курсе. Понять, как углы рубить и пазы конопатить, шестилетка может. Дальше - только выносливость нужна, чтобы топором весь день махать. Прочность сруба, в целом, избыточна, инженерии там по сути нет.
А вот пересели мужичка, привыкшего к срубам, в степь - тут-то и увидишь, что за границами узкого шаблона он окажется беспомощен хуже зумера. (Отсюда, кстати, многократно описанная убогость великорусских деревень в степных краях. В условиях, когда сраная ива уже считается люксовым деревом, неграмотный мужичок терялся).
Первый пик:
Извини, но циклопические размеры не отменяют примитивности конструкции. Клеть из бревен, как в детском домике, самое простое (и избыточно прочное), что только может быть. Высунуть концы наружу и пустить по ним доски для балкончиков - максимальное инженерное усилие здесь.
Второй пик:
А есть инфа, кто эти палаты строил? Как бы не вышло, что архитектором был какой-нибудь Карло или Ганс из Немецкой слободы. Или их русский ученик (один на десять городов)
О блять типичный обитатель тихтоха поясняет за стройку)
Чтобы дом построить нужны профи строители, плотники, столяры, каменщики и все прочие. А не долбоебики с школьным дипломом. И берут они недёшево за свою работу. Про США я вообще молчу. Там сраный каркасник стоит пол ляма нахуй. Дорого? Ну пиздуй жить с бомжами на Кенсингтон-Стрит в коробку из под холодильника. Просто в нашей реальности ты не сможешь построить крестьянский дом имея лишь школу и институт за плечами) Это слишком сложная работа, тут думать надо
>бла бла кукарекуу
А воот были бы они грамотными тогда бы материализовали дворцы прям из говна и палок посреди голой степи! Ну как в стратежке емае. Жмякаешь на кнопочку и юниты строят дворец посреди нихуя из нихуя.
Наоборот там крайне сложная конструкция, с кучей закутков, этажей и прочего. При этом все максимально продумано и практично. Например на "мосту" всегда дует сквозняк, чтобы сохранить низкую температуру даже летом. Это позволяет хранить скоропортящиеся продукты намного дольше. Клозет расположен над конюшней, сидишь там как царь смотришь на говно сверху вниз, и даже Посейдон в голую сраку не целует. Я уж молчу что дизайн у всех домов был разный, это ты существуешь в типовой коробке, которую не отличишь от соседней коробки.
>бла бла пук пись
Крепостные строили очевидно. Дай неграмотному мужику инструмент и материал, он тебе хоть трехэтажный особняк или собор запилит.
https://extraguide.ru/russia/gorohovets/sights/?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera
Короче в наше время лишь единицы смогут такое запилить.
>обитатель тихтоха
Предпочитаю ютуб
Ты теплое с мягким смешал, дружок.
У того же плотника нужна верная рука и крепкая спина. Образование может быть любым - от 0 классов до аспирантуры. Но при образовании в 0 классов плотник соснет, едва окажется без привычного строевого леса.
>Это слишком сложная работа, тут думать надо
Нет, тут нужно работать физически. Хочешь сказать, что нормис не в состоянии после пары книжек правильно разметить паз? Вот вырубить его одним топором 100 раз подряд - на это физухи банально не хватит.
>А воот были бы они грамотными тогда бы материализовали дворцы прям из говна и палок
Неиллюзорно, да. Как минимум, вспомнили бы про саманный кирпич, прочитали бы про технологию, заюзали бы. Или нормально переняли бы технологию холомазанки.
Вместо этого как минимум сто лет пытались строить втридорога из кривых бревен, ужимая дома до размера конуры.
>сраный каркасник
Вот его бы, кстати, неграмотные диды не факт, что построили бы правильно. Проебали бы гидроизоляцию или еще что, просто не поняв, что это не клеть из бревен, тут "как батя строил" не сработает.
>Наоборот там крайне сложная конструкция, с кучей закутков, этажей и прочего
Чувак, в основе всей твоей "крайне сложной конструкции" банальные клети из бревен. Там у тебя на фотке даже видно, что проблема увеличения площади дома решена тупо в лоб - просто приткнули одну клеть торцами к другой.
>Это позволяет хранить скоропортящиеся продукты намного дольше.
Ключевой вопрос - что первично?
Это хозяин устроил сквозняк, создавая "холодильник" - или хозяин нашел самое холодное место и хранил продукты там?
>Клозет расположен над конюшней
А как еще его устраивать, если на северах любое говно в удобрение шло?
Ысчо раз. Я и сам в сосничестве, и потом со своими детьми брусовые домики строил много раз. ДА, четверики из бревен позволяют запиливать сложные комбинации, возводить многоэтажные дворцы из четырех типов палочек (а если этих типов восемь, можно хоть дворец в Коломенском построить).
Но примитивности инженерной конструкции это никак не отменяет,любая попытка устроить, например, перекрытие над залом, где не хватает длины матице - превращается в изъебство.
Каменные соборы, кстати, скорее это подтверждают. Единожды горстка мастеров выучила технологию (с траблами, ибо тут не дерево, помню я регулярные жалобы на рассыпающиеся церкви) - и фигачили по той же схеме до самого Петра, не заморачиваясь улучшениями.
>В чём был смысл бомбардировки
Демонстрация силы совкам. Немцам в феврале 1945 можно было уже ничего не демонстрировать.
>каждый
Вон тебе выше указали каждый папуас умеет 150 способами яд добыть. А щас хуй. Надо опапуасится очевидно.
>У того же плотника нужна верная рука и крепкая спина. Образование может быть любым - от 0 классов до аспирантуры. Но при образовании в 0 классов плотник соснет, едва окажется без привычного строевого леса.
Ну пока что сосешь тут только ты
>Нет, тут нужно работать физически. Хочешь сказать, что нормис не в состоянии после пары книжек правильно разметить паз? Вот вырубить его одним топором 100 раз подряд - на это физухи банально не хватит.
Тут надо думать мозгами, чтобы жопу не надорвать, подготовить материалы на перед, все это дело поднять и сложить в правильном порядке, при этом не наебнуться башкой вниз и т.д и т.п. Я нахуй просто представляю ситуацию, как пориджу говорят замазать дырку на крыше и дают две стремянки, которые даже не достают до верхней части крыши. Как пориджу залезть? Задачка на 169IQ.
А то что ты из лего собирал домики, и считаешь себя Ыкспердом в строительстве, меня как то не особо впечатляет. А вот то что мой прадед заебенил дом который стоит уже почти сотню лет и все бревна и доски как целочки, меня впечатляет. Только железная крыша протекает иногда, лол. Ну и крыльцо немного просело, пришлось поднимать.
>Неиллюзорно, да. Как минимум, вспомнили бы про саманный кирпич, прочитали бы про технологию, заюзали бы. Или нормально переняли бы технологию холомазанки.
Кирпич у нас где только не делали. Но он как правило шел на монументальные постройки, ибо дорогой. Угадай почему в США 90% домов деревянные каркасники. Я даже знаю случай как поймали одного маньяка, по фото в кирпичном доме. Оказалось что в целом штате всего пара сотен таких домов. Видать у них тоже с грамотностью проблемы, раз не нашли новых решений за 400 лет)
>Вместо этого как минимум сто лет пытались строить втридорога из кривых бревен, ужимая дома до размера конуры.
Наоборот, делали как можно дешевле из того что было под рукой. Как в общем то и сейчас везде пытаются удешевить и схалтурить. Поэтому в новостройках слышно как сосед пустил шептуна.
>Вот его бы, кстати, неграмотные диды не факт, что построили бы правильно. Проебали бы гидроизоляцию или еще что, просто не поняв, что это не клеть из бревен, тут "как батя строил" не сработает.
Ору блять, каркасники строились по всей европии с дремучих времен, ибо они дешевле сруба, а зимы гораздо мягче и особой теплоизоляции там не нужно. Даже камин по большей части строился снаружи.
Нихуя не понял че ты несешь. Какая то ахинея. Ты наебенился что ли?
По факту это самое практичное и технологичное решение. Конструкция дома позволяла не надевая валенки пойти посрать, потом сходить накормить свиней и подоить корову. Короче современные американские дома ближе всего по компоновке к нашему зодчеству. А со своими непонятными изъебами можешь дворец из лего построить и жить там, ыксперд хуев.
Так, ысчо раз. Ты талдычишь про превосходство неграмотных дидов над пориджами с образованием, но почему-то не вспоминаешь нескольких нюансов:
- Диды этому таки учились, просто вне школки, банально собираясь со старшими ставить избы брату-свату.
- Их знания - работали в узком диапазоне, а в силу отсутствия образования - узнавать новое им было куда сложнее. Забери у того дида бесконечные деревья с возможностью выбора - что он делать будет?
- Образование - это умение в том числе находить и фильтровать инфу. Я могу в 35, не брав до того ничего кроме перочинного ножа в руки, посмотреть инфу, найти инструмент - и с первого раза вырезать пригодную к употреблению ложку и кружку. А неграмотный дид, строгавший их сотнями по КД, не сможет поправить в Экселе табличку расчетов, потому что у него все расчеты - на глазок.
>А то что ты из лего собирал домики
Лего - это уровень средневековой европки, кстати. Каменное, а не деревянное строительство. Я-то именно про дерево.
>Кирпич у нас где только не делали.
Да нигде практически его не делали, пока гойсударство не обеспечило спрос казенными постройками. И среднему крестьянину на домик кума Тыквы его было добыть не легче, чем пориджу - ипотеку в Москве выплатить.
Просто можно заюзать торадиционные для эдакой местности народные способы - а можно слепить криво-косые щелястые избушки из дорогого привозного леса третьего сорта. И себе, и ЧСХ, барену. А барен тоже, по европкам шлялся а как дело в степи поправить - не знал (я из его писем, собс-на, про этот прикол и узнал)
>делали как можно дешевле из того что было под рукой
Не-а, все как раз упиралось в УЧЕНЫХ ЛЮДЕЙ, обученных с этим местным и дешевым работать.
>каркасники строились по всей европии с дремучих времен, ибо они дешевле сруба
Дешевле они были там, где нормальный лес свели/монополизировали, исключительно. Так что не от хорошей жизни в них ударялись.
>Даже камин по большей части строился снаружи.
А ты спрашиваешь, зачем нужно образование. Хотя бы, чтобы знать, почему у англо-саксов камин снаружи.
Потому что эти долбоебы угорали по готовке на ЖИВОМ ОГНЕ и до самого конца цеплялись за открытый очаг посреди комнаты, игноря стадию избы с печкой по-черному. Так что к моменту появления дымоходов домики были в основном каменные, хрен пойми сколько лет стоявшие, и впихнуть внутрь камин с дымоходом не получилось. Пришлось сбоку пристраивать, а потом - ТРАДИЦЫЯ жи! Диды так строили, и ты строй!
>По факту это самое практичное и технологичное решение.
Решение - это когда чел приходит на чистое место, и сразу делает как надо.
Торадиционные дома - это результат столетий отмороженных в сортире жоп, заблудившихся в метель по дороге к конюшне мужиков, испортившихся в неправильном месте припасов.
Если строитель при постройке поясняет: вот тут сквознячок сделаем для хранения жрат, вот тут теплинку, чтобы срат, это да, он молодец. А вот если это поясняет через 100 лет после него человек-исследователь с двумя высшими, то дом этот - банально продукт естественного отбора им. дедушки Дарвина.
А в таких избах разве не должно было вонять говном, учитывая кучу скотины?
Напомню, новорожденных телят/ягнят/поросят крестьяне спокойно держали непосредственно в жилухе (иначе взрослые могут затоптать, да и холодно в хлеву для них). Естественно, без лотка с наполнителем. Так что на запах было строго похрен.
Че блять несет этот мудазвон бухой? Тебе пидору дырявому напомнить сколько подохло моряков, авиаторов, космонавтов, подводников и всех прочих? Сколько было авиакатастроф ты забыл уже? Про Ту22 Людоеда может напомнить? Или про Комсомольца и Плавучую Хирасиму? Весь мир учился, учится и будет учится на своих ошибках, дебила ты кусок. Никто никогда не приходит в чистое поле и материализует ебу.
>через 100 лет после него человек-исследователь с двумя высшими
Ну вон чМаск пришел и до сих пор не может запустить свою рокету. Уже пятый год мучается. То одно отвалится, то друхое. Как так? Пояснялка не отросла? Ну вот пусть еще пяток лет помучается, шишки набьет, может и дойдет.
Шизовый бред. Ты не ответил, чому в америке буквально весь жилфонд почти что не меняется уже 400 лет? Чому в бриташке больше половины жилфонда это хрущи времен царицы Виктории? Чет твои вученые в говне моченые грамотеи не способны ничего лучше придумать. Только кормят презентациями очередного скай-фай домика из Футурамы и пилят гранты налогоплательщиков.
>>1052763
Жилое помещение герметично изолировано он скотного двора. Ну по крайней мере в зажиточных хозяйствах. Голытьба же держала скотину прям в хате, если таковая вообще имелась.
>Проблема была в том что управляемость была низкая.
Да в смысле это как? Ну если бы Александр проиграл бы Дарию какую нибудь битву, то это уже поставило бы мб под вопрос дальнейшую кампанию и, мб, империя Ахеменидов не пала бы так скоротечно. В общем я все равно не вижу причин почему бы персы не могли бы закидать македонцев кавой.
>потому что македонцы мобильнее
Шо? Мобильнее вообще или мобильнее в бою?
>
Там империя была очень рыхлая. У Саши свежая, а у Дарьки на ладан дышала
Ну все равно я, наверное, не припомню столь стремительных коллапсов таких империй.
Алсо. Сразу вспоминаются дипломированные савецкие агрономы, которые пытались целину поднимать и кукурузу применить к нашим условиям. Чем закончилось все мы знаем. Но и это лишь кончик айсберга. Сотни лет дворяне и зажиточные крестьяне постоянно экспериментировали. То хлопок пытались приспособить, то шелкопрядов завести, то селекцией скота занимались и т.д. Даже в каждом поместье был свой сорт сивухи авторского приготовления. Примечательно еще то что дипломированные британские шпиены так и не смогли разгадать секрет корабельного такелажа русского производства, который тогда был основой всего британского флота.
И ты реально думаешь что в целых губерниях не находилось пары грамотеев способных википедию прочитать? А все остальные внезапно становились глухонемыми неспособными воспринимать человечью речь? Смехатура. Тебе надо в КВН пиздовать, будешь народ смешить своей шизой
ага тот самый руский дух 🤣
В грамотном совке выебали япошек, построили охуенную индустрию и затащили катку против всей Европы с полным патриотизмом и отдачей.
Результат у неграмотного царепетуха на лице.
>построили охуенную индустрию
Развалились потому что в магазинах не было простейших товаров.
Проиграли Афганистану.
Ему и барин твой капитаглистический, которому ты насасываешь, проебал.
>в магазинах не было простейших товаров
Когда об этом говорит цареблядь у которой большая часть страны голожопые нищие крестьяне, в армии не хватает ни патронов ни снарядов, а основные расходы на обновление и строительство идут в кредит в Польшу, становится особенно смешно.
>холокост
https://youtu.be/glMCo_VAr8A
Грузинский интеллигент, который за 50 лет жизни в России не освоил русский без акцента, очевидно же.
При раннем попыте было норм. Лучшие годы 2005—2014. Население даже в естественный рост пошло.
тащемта не все т.н. руские жили в говне
"Первое настоящее поселение малороссов, которое мы увидели, встретилось нам после Естакова. Оно называлось Локова Слобода. Все дома были выбелены, как многие коттеджи в Уэльсе; эту операцию проводят ежегодно с большим тщанием. Внутри царила такая отменная чистота, что путешественник мог вообразить, будто за несколько вёрст перенёсся из России в Голландию. Их комнаты, даже потолки и стропила, регулярно моются. Столы и лавки сияют от частого мытья и натирания, напоминая нам интерьеры норвежских изб. Их дворы, конюшни и хозяйственные постройки – всё говорило о трудолюбии и опрятности. В их маленьких кухнях, вместо тьмы и копоти, свойственных русским избам, даже устья печей были белыми. Вся утварь и домашняя посуда блестели чистотой. Они держали птицу и имели много скота. Их небольшие сады были полны фруктовых деревьев, что придавало домам английский характер – вот уже третья нация, с жилищами которой я сравниваю малороссийские хаты: внешне они напоминают валлийские, внутри – норвежские, а садами и хозяйственными постройками – английские крестьянские дома. У них были аккуратные полы, и хотя крыша была соломенной, изнутри она была обшита досками. Нигде не было и следа грязи или паразитов."
> В общем я все равно не вижу причин почему бы персы не могли бы закидать македонцев кавой.
Численность и так была, не было управляемости. Конница Бесса грабила лагерь. Кто-то поссать ушел, кто-то еще куда. Раций-то нет. Когда у тебя большая численность но нет управляемости - будут ловить кусками всегда?
Это рожали в основном те кто хотел рожать раньше + это рост благосостояния как раз пришёлся на тот период, когда еще инфляция не догнала доходы.
>России в Голландию
>"Русская Малороссия это Русская Голландия!"
Так и запишем.
> дипломированные британские шпиены так и не смогли разгадать секрет корабельного такелажа русского производства, который тогда был основой всего британского флота.
Чо несешь блять. Такелаж - это крученая пеньковая веревка разного диаметра. В чем там секрет, м?
Это общеизвестные факты, мань. Такелажные материалы составляли львиную долю русского экспорта в те года. До 80-90% британского флота зависело от поставок такелажа из РИ
Шиз плизз
>>1052789
В ВОВ победили "неграмотные" царские крестьяне. И страну они отстраивали после красного майдана. А вот чистокровные граждане савецКАГА разлива никого не побеждали, но умудрились проебать/продать свою страну даже без войны, а потом устроили веселуху в 90-ые. И в итоге превратились в солевых куколдов, просрали институт семьи, влезли в кредиты. Ну это просто бинго! Какие же грамотеи тупоголовые
>>1052793
Не визжи крыса
>>1052833
Семен семеныч......
С. Я. Булгаков: «В теперешнем виде русский характер не годится никуда: это - кисель без всякого костяка, это, действительно, рабье состояние...»
>В ВОВ победили "неграмотные" царские крестьяне.
А вот за царепетуха они почему-то воевать не желали. Хм...
> разбирали
Зубрили без понимания, начётничество это база лол
Все так. 20 летние безбожники комсомольцы массово сдавались в плен в 1941. Пришлось православным 40+ "дедам" Россию спасать.
Нет ничего более мерзкого и при этом бесполезного чем писаки. Когда пришли большевики, они сразу свои хлеборезки позатыкали. Это при царе можно было вволю кукарекать в твитторе.
Давайте сравним Русскую избу, терем, и Украинскую мазанку ?
Мазанка -это нора из коровьего говна и палок, обмазанная грязью, на крыше солома, пол земляной, маленькие окна, печка выглядит как чурбанский тандыр , в этом тандыре жгут кизяк и хворост, готовят суп-трататуй(сверху свечка-снизу-хуй)
Изба -это терем. Человеческий дом из дерева, может иметь несколько этажей, пол из струганой доски твердых пород деревьев, деревянная крыша, просторный с большими окнами, украшен резной отделкой, в избе, тереме стоит Русская печь , с лежанкой, работает на дровах, в печи готовят самую вкусную еду.
Это доказывает что хохлы бескультурный скот, который всю историю жил на земле в доме из говна и палок, и топил свой тандыр вонючим кизяком.
Русские господа жили в просторных избах и теремах, спали на теплой печи, были на порядок развитей чем рагули.
>В ВОВ победили "неграмотные" царские крестьяне.
Прошедшие через советскую ликвидацию неграмотности и вечерние школы, ага.
>В ВОВ победили "неграмотные" царские крестьяне
Дык а че они в свои годы пизды немцам и японцам не дали? Без Сталина не получается??
Согласен с тобой, братишка. Я надеюсь, твои дети достаточно тупы, чтобы государство смело могло забить на их образование после завершающих реформ?
Так секрет-то в чем? Что британскому джону невыгодно садить коноплю, когда есть бесплатный русский ванька у барена-англоеба? Что даже доставка через океан не перебивала этот бонус?
Напомню, что когда возникла проблема с русским деревом, бритаха просто вспомнила про свою Канаду и освоила ее.
Справедливость: если ты сделал сумасшедшим парня, который потом 5 болезней приобрел от этого, то трубочка к его почкам диализная должна быть из твоего сока трубочка. Пластика, металла и т.д. конечное количество (если бы его производилось хоть сколько, то космос бы уже задохнулся им), и оно грязнится навечно, всегда будет запись что оно было самотыком у мадам со складками.
Ты бы там почитал что пейсаки писали про американское общество в его лучшие годы https://www.youtube.com/watch?v=GF64afzlAQ0
>>1052894
Охуительные истории. Так и вижу как 40 летний лоб учит букварь, ага. А если он уроки прогуливает, в угол поставишь?) Хуйню то не неси
>>1052897
Майданутые помешали
>>1052899
А вот и типичный участник крысиных гонок за обглоданную косточку с баренского стола
Великороссы это лишь 40% населения империи, да и то весьма контрастирующие от места к месту. Так что судить по ним о всей империи довольно глупо. Да и не тебе вообще говорить о чистоте, лол.
нубские вопросы
Боеприпасы были раздельно-гильзового заряжания и весили больше чем более поздние унитарные
Потому что основной боеприпрас натовских тунков — ОБПС, где вес унитарного выстрела будет в районе 22-25 кг.
А у тунков второй дедовой получилось бы, что сам снаряд 20 кг + 15 кг гильза.
99% поселение было казацкое. Общеизвестно что будучи бывшими польскими рабами, х. предпочитали жить в глинобитных мазанках, полной копии свинарника рядом.
>Великороссы это лишь 40% населения империи
Беларусов + хохлов добавишь будет 60, больше чем белых в США
>Короче современные американские дома ближе всего по компоновке к нашему зодчеству.
Два братских народа, разделённые великим океаном.
С "Мною принято решение о начале специальной военной операции"
>>1052987
Не преувеличивайте. Путин как явление (и всё произошедшее в его правление) стал возможен как раз из-за произошедшего в октябре 1993 года и началом дрейфа России в сторону суперпрезидентской республики.
А 1993 тоже много по каким причинам стал возможен.
Это не отменяет тот факт, что в последний раз мир типичного россиянина достаточно резко разделился на до и после в 2022. Разумеется, и до этого такие же сдвиги были, но после (пока что) точно нет.
>достаточно резко разделился на до и после в 2022.
Твоя цифровая интоксикация - это не "мир разделился". Ковидный год больше на бытовуху среднего россиянина повлиял чем твоё эссвиоу, за которым большинство следит как за футбольным матчем. Или у нас типа смена вывески в макжрачной это "разделение мира"? Даже валюта сильнее упала в 2014 году.
Ну если чебурнетизацию считать частью изменений, которые начались после 2022 - то последствия для бытовухи среднего россиянина уже точно больше, чем от самоизоляции.
>Ну если чебурнетизацию считать частью изменений, которые начались после 2022
Но ведь блокировки интернета начались задолго до 2022 года и вообще это лишь повод ускорить то что и так шло тихой сапой. И Ютуб бы твой тоже заблокировали рано или поздно, не под предлогом хохлятской пропаганды так под предлогом форса террористической организации ФБК или ещё какую-нибудь хуйню придумали бы. Буквально же по накатанной действуют на манер того как сделали с телевизором в первой половине 00-х. И чего тут принципиально нового?
Ковид был не один год, он и сейчас есть. Просто всем похуй стало. У меня например тетя померла от осложнений в 2024, хотя она трижды прививалась. Да и особого карантина кроме чМосковской губернии почти нигде не было. Это вас там по домам полицаями с собаками загнали. И все это наложилось на "футбольный матч" где у каждого второго откисло хотя бы пара друзей или знакомых. А к постоянным налетам, охуевшим ценам, отвалу тырнета уже просто привыкли и воспринимают как данность.
Если бы мне в 2019 сказали что будет такая хуйня, я бы не поверил
Тогда скорее началом новой эры следует считать 2012. Потому что телевизор - "это другое" (tm), я достаточно стар, чтобы помнить 2000-е, и тогда отсутствие свободы слова в "традиционных" СМИ вроде телевизора казалось чем-то само собой разумеющимся, а в Интернете чем-то абсолютно непредставимым.
Ну сейчас ковида намного меньше, пандемия кончилась, в т. ч. и вполне официально.
С одной стороны Эрлитоу это какая-то залупа без письменности и на династию не тянет. С другой про Шан тоже так думли, но потом нашли ероги на черепахах.
А шо с СЯ?? Была или не была?
В восточноазиатском треде чуть ниже этого была недавно дискуссия по этому поводу. Можешь почитать.
Была и желтый император был, правил 100 лет и изобрел одежду, письменность, лодки, колесницы
Так а в срэ эс эс эр была не супер президентская республика де факто до перестройки? Скоторахия началась в 1917-м.
Нет, Хруща сняли же. В СССР было коллективное руководство де-юре всегда и де-факто кроме Сталинского периода
Первый скрин - явно не из дворян.
Второй - гуглится В. В. Шереметьев 1743 года рождения, мать - Хованская. То есть, очень родовитый. Наверное, он.
Остальная знать в чинах в календаре указывается как положено через полное ФИО.
Почему так?
Да и Сталин под конец начал сдавать дела Молотову-Берии-Кагановичу, а сам больше руку на пульсе держал.
> Скоторахия началась в 1917-м.
Булкохрустик опять сорвался на истошный визг. Гланды не болят постоянно носиться здесь с порванной жопой? 😂
>>1053043
У хана тоже были подсосы, которые чем-то там управляли, которым он даже мог делегировать власть, это не значит, что хан не был абсолютным правителем.
Не гори, совкомразь, иди лучше объяви войну крестьянству.
Но ведь совдепистан был государством рабочих и крестьян...
Почему китайцы не колонизировали марс?
За 5 тысяч лет истории
По должности, скорее всего. Советники и выше - обычно с вичем, секретари и прочая шелупонь - сын, между (асессоры, прокуроры) по-разному. В кавалергардском корпусе, например, капралы писались сынами, хотя ИРЛ по основному чину - майоры и полковники.
Точно не по происхождению: помню, что А.В. Суворов, потомок безусловных дворян, писал себя "Васильев сын" при службе в гвардии.
Дельно. Спасибо.
У меня тоже была мысль, что если там в секретарях одни сплошные "архивные юноши", то может из-за того. Но, очевидно, уже к концу 18 века эта практика отмерла.
Греция старше Китая если че, это не какие-то древние укры. Это бронза и поздняя
Не старше, они примерно ровесники. Культура бронзы Эрлитоу существовала параллельно культуре минойского Крита. Сейм государство Шан развивалось в то же время что и Микенская Греция.
И какой есть китайский аналог Иллиады или Махабхараты? Чтобы до нашей эры был написан, а не Троецарствие или кулстори про Бибизяну из средних веков.
>Китайский аналог Иллиады
Ну прям совсем аналога вроде нет, но есть Ши Цзин. Там вообще забавная история. По традиции приписывают Конфуцию, но по факту тоже нихуя не понятно. Считается что это цари(ваны) Чжоу собрали с разных уголков песни, басни, былины, тосты. О любви, войне, жизни, экономических проблемах и тд.
Это типа как социологическое исследование. Царь читает ЧЕМ ЖИВЕТ НАРОД и типа раздупляется и лучше правит. По крайней мере при Конфуции такой завели положняк. Потом его забыли, а потом уже при Хань начали надрачивать серьезно.
> Троецарствие
Троецарствие это художественный роман 14 века, написанный на основе летописей которые тогда прям были. Причем летописи того же времени что и события. Это скорее Шекспир а не плохой Гомер.
Да нигде нет больше в мире аналогов Илиады, Скандинавских Саг, Песни о Беовульфе или о Роланде, рыцарских романов. Это европейская мифология — вершина мировой литературы своего времени. Все остальное вроде твоей Махабхараты это примитивная хуйня в стиле простых баек бессмысленного содержания, да и по размеру и объему содержания никто еще не превзошел Гомера или Вергилия. Весь мир читает европейскую литературу, а не китайскую или индийскую. Смирись с этим
>Весь мир читает европейскую литературу
Потому что вкачались вовремя в кораблики.
Щас японские порномультики больше человек смотрит на западе же, чем европейскую литераттуру читает.
Как же хорошо стало теперь. В армии больше ни одного блахородного сына депутата, кабана или кинозвезды не увидишь, сплошная масса черни)
2 миллиона пострадавших в 140 миллионной стране, минус дети, пусть будет 110 миллионов. Мавроди рассказывал сказки про 10-15 миллионов вкладчиков, но пруфов этому нет. Я у отца спрашивал, он говорил, большинство понимали, что лохотрон. 2% идиотов не так уж и много.
Наверно у пенсионеров не было миллионов которые можно перевести на "безопасный" счет.
Кому очевидно?
Большинство людей впервые в жизни столкнулись с такими махинациями. И самое забавное что на подобные скамы ведутся до сих пор. Типа вложись в битки станешь мильонером.. Через годик лезешь в петельку
>>1053188
Очевидно потому что они только появились и рабочих схем наеба еще не было.
> Большинство людей впервые в жизни столкнулись с такими махинациями.
Ещё в "Незнайке" они описываются, лол.
>>1053190
Так мобильники как раз у буратин и новых русских были, а они умом не отличаются обычно.
>Петровыми, Ивановыми, Семеновыми
Так это тоже дворянские фамилии
>Ещё в "Незнайке" они описываются, лол.
А я "Робинзоном Крузо" зачитывался. Ебать я выживальщик, наверное.
Но хан действительно не был абсолютным правителем, его власть вообще была очень сильно ограничена. Он даже ни одного серьёзного решения не мог без курултая принять, а вассалы вообще нахуй слали регулярно и творили отсебятину. Я уже молчу, что были целые категории земель, вроде вакуфных (или земли христианских монастырей), на которые хан вообще не имел никакой власти. Золотая орда это типичное обычное средневековое государство, с кочевыми и исламскими особенностями).
Какой нахер булкохруст? Это хохлодаун разлива Уберчморгинала, повторение его тезисов.
>да и по размеру и объему содержания никто еще не превзошел Гомера или Вергилия
Шахнаме Фирдоуси и по размаху, и по объему раза в два больше обеих поэм Гомера вместе взятых. И Рамаяна тоже примерно как Шахнаме, а Махабхарата больше Рамаяны раза в 3 наверно. В Шахнаме еще и сюжет максимально размашистый, это тебе не два месяца Илиады, не десять лет Одиссеи, это описание нескольких тысяч лет истории, от сотворения мира до арабского завоевания. Мне кажется, именно им Толкин вдохновился, когда свой Сильмариллион писал.
По моему, самый большой и объемный эпос у киргизов, «Манас», он вроде как больше обеих поэм Гомера раз в 20. Я его не читал, но там как я понимаю сюжеты одного поколения. У арабов есть еще огромный роман об Антаре, я его читал в сокращении. Сокращение это 500 страниц, из него все побочные ветви переводчик убрал. А так я думаю он будет раз в 10 больше.
Так что не стоит хвалиться примитивными исландскими сагами (примитичными зачастую и по содержанию). Лучше наши русские былины читай.
Кланы и на Западе есть, хотя не такие сильные, потому что есть дурацкий запрет на многоженство.
Я вот чет задумался над тупой мыслью.
В СССР история изучалась с целью доказательства научности марксизма. Условно бери в руки Римскую историю - ищи там классовую борьбу.
В России это консолидация. То есть примирение красных и белых, и царь хороший, и тщ Сталин хороший, и дедушка Ленин хороший, все хорошие. Ты с серпом и молотом, и ты с крестом - оба в окоп.
В США как будто бы это "ритуал посыпания головы пеплом" вот мол какие мы плохие были, индейцев ебали, мексов тоже, и вьетнамцев гнобицидили, и вообще нет нам прощения.
У древних греков вроде в первую очередь была идея в том чтобы деяния великих не были переданы забвению и даже легенды такие. Что мол Ахилл променял жизнь на славу, мы его будем помнить и его подвиги и тд.
У китайцев всегда идея была типа шо единство ведет к стагнации, стагнаация к распаду, распад к троецарствию, потом консолидация и типа крутится вертится колёсико генотьбы.
А какие еще варики есть и тд
>А сколько существует разных взглядов на историю?
Да сколько угодно. У каждого историка может быть свой взгляд, законом не запрещено (пока). Это не математика, где 2+2=4. Это вообще не наука
Ну, с точки зрения физики, химия это кулинария. Так шо ничо не наука
В чматематике тоже куча неясных вещей и сторонников разных идей, мань. Платонисты, детерменисты, хуенисты и все прочие идеологические последователи. А 2+2 это лишь мера отсчета, как 1488 год до н.э.
Просто история сложнее, имеет меньше вводных данных, больше вариативностей, политическую подоплеку, личные мотивы и т.д.
>>1053242
Навукодебил плизз
Это просто мем типа они слева направо: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку.
Или там какая-то мудрость и это учат на истории второй мировой?
США потенциальный противник России.
Японцы разгромили США при Перл-Харбор.
Поэтому этот разгром надо знать наизусть, чтобы повторить.
У военного в фильме такая логика.
>Не знаешь, с чего начать?
Какая самая базовая литература по истории римской республики (именно до н.э. тк про империю то понимаю что написано дохуиллиард всего там утонуть можно интересны именно времена республики)? Чтобы охватывала и завоевания, и развитие государственного устройства, и экономические процессы, при этом оставаясь в рамках все таки научпопом чтобы там для убедительности ссылки стояли на исследования и тд а не просто кулстори от автора. Я может конечно дохуя хочу (как минимум может про царский Рим вообще отдельное направление литературы я хз) и это все из кучи отдельных книг все равно интересно
Спасибо за рекомендацию а есть какая то сквозная литература именно чтобы в хронологическом порядке или хотя бы поэтапно? Хочется именно просто читать последовательные события как например у Лебека в Происхождении франков и тд (в треде про темные века тоже я спрашивал) а не набор биографий с оценками
Википедия, особенно на английском.
Грокопедия (она пока что без графических материалов).
Всеобщая энциклопедия СССР.
Электронная энциклопедия России.
Рувики.
История древнего мира Аванта+.
Энциклопедия Британика.
Лолблять, примерно с тем же успехом можно историю по пастам изучать. Нарративные источники - это не научная литература, тем более кулстори Плутарха, которыми учёные пользуются очень осторожно.
>научная литература
А какая научная литература есть по римской республике то лол?
Вообще, если честно, работ и исследований по римской истории, республике так много, что не хватит жизни даже чтобы хотя бы поверхностно перечислить каждую. Мне кажется, работ уже наверно миллионы можно насчитать.
Давай я перечислю свой лично топ работ, для вкатывания в тему.
Ну давай с бессмертной классики начнем. Теодор Моммзен Римская История — как раз в основном про историю республики.
Есть очень хорошая работа Фаддея Зелинского, «Римская Республика», написана в начале 20-века, в 21 переиздавалась.
Про экономику и социальные отношения в республике писала советская историк Елена Штаерман. У нее несколько работ было. Кстати, в одном из разведопросов Клим Саныч сказал про нее нечто следующее «Не читайте Штаермана и прочих западных буржуазных историков, читайте Маркса и советских историков, а потом можете своего господина Штаермана прочитать».
Также про экономику и социум республики рекомендую Кузищина. У него же есть достойный учебник, для вкатывания в тему сойдет. Кроме того, отличные советские работы про позднюю республику были написаны Утченко Сергеем Львовичем. Если интересует прямо самый ранний период, то рекомендую книгу Немировского «Ранняя Италия и Рим». У него же есть книга «Идеология и культура раннего Рима».
Из прямо недавнишних русскоязычных работ: Егоров «История Древнего Рима. Республика». Издана вроде бы в прошлом году. Для вкатывания в тему самое то. Посмотри еще недавно вышедшую книгу Кучеренко «Труды про истории древнего Рима» (но я ее не читал, видел на озоне, не купил).
Если западные работы интересуют, по современнее (конец 20-го века) лучшим являются «Кембриджская история древнего мира». Тома 7,8,9 как раз про Римскую республику. Очень полная и подробная работа. На русский переведена. Есть еще оксфордская истории римской республики, вроде как не переведен на русский, но есть в интернете я его читал.
А уж работ по более узким темам тысячи. Это если еще не считать научпоп, вроде такого, что у нас переводит и издает Центрполиграф и ему подобные скам-издательства.
Ну предложи что-то лучше. Выше вообще Википедию предлагали читать. Но ты на это никак не отреагировал. Я вот не первый кто книги здесь предложил.
И да, а у Гиббона есть что-то по истории республики?
Нет. Просто оба дрочат на великих германцев сокрушивших Рим. Мне такая предвзятость не нравится.
Ну так у любого историка можно те или иные недостатки найти. Хотя там «дрочение» вполне себе умеренное. Но, опять же, не нравится тебе — не читай, хотя по моему мнению для общего культурного развития эту книгу должен прочитать каждый интересующийся римской историей. Это уже классика и никуда не денешься.
И опять повторю свой вопрос: не нравятся предложенные мной книги, предложи свои. Что ты читал по истории Рима? Что порекомендуешь прочитать спросившему анону?
Ну так, где твой личный список книг по римской истории и истории республики, с которых можно начать изучать тему?
Очевидный Том Холланд про республику и Мэри Бирд про имперский период. Это как бы современная классика, а не устаревшая немецкая пропаганда от Моммзена или марксистская от Кузищина.
Гомер написал Одиссею и Иллиаду. То как написана поэма означет то что какие-то ее части реально гуляли из уст в уста все эти годы от бронзы до Гомера?
Ну типа прикол со стрельбой через топоры это какой-то древний обычай из бронзы? То есть при Гомере таких топоров не было уже, но память устная дошла? И про шлем с бивнями кабанчик тоже 500 лет говорили в слух и реально дошло?
Вообще мне сложно представить как 500 лет может такое идти устно
Ты бы еще Мурзилки предложил почитать, редкостное одноклеточное публицистическое ни о чем. Лучше бы ничего не отвечал.
>Вообще мне сложно представить как 500 лет может такое идти устно
Почему? Значит была целая каста людей, которую долгое время не трогали и они могли хорошо и качественно передавать опыт. Я не эксперт по Греции, но приведу пример из русской истории.
Русские былины, которые в устной форме хранились ещё больше, 600-800 лет и их записали только в середине XIX века на русском севере. Что удивительно, былины ещё и повествуют о событиях и местах, которые люди никогда не видели. Былины были созданы в основном в приднепровье в IX- XIII веках и повествуют в основном о киевских богатырях, а рассказывают их в Архангельской области спустя века. Почему? Возможность спокойно передать из поколения в поколения. Отстутствие крепостного права, когда семью могут как скотину могут разлучить, оскотинить, отстутствие татаро-монгольского ига, которое вообще уничтожило всё на Руси, в том числе почему мы ничего не знаем о богах прошлого, всех волхвов и носителей традиций перебили, певцов, мастеров ювелирного дела и стеклодувов, волхвов, ибо двуверие сохранялось вплоть до нашествия, которое стало реальным его концом, а не принятие христианства. А что самое главное на русский север бежали скоморохи, гонимые церковью. Именно они как и аэды являются сочинителями и носителями профессиональные хранители и создатели эпических песенных текстов. Былины именно пелись как и одиссея и Илиада.
Скоморохи = аэды
Л.С.Клейн штуки три книжки на эту тему, с картинками.
Что Илиада поэма составная - из трёх, видимо. В одной части основной Диомед, а похититель Елены - Александр. В другой - Ахилл и Парис.
>когда семью могут как скотину могут разлучить, оскотинить, отстутствие татаро-монгольского ига, которое вообще уничтожило всё на Руси
Когда начинаются такие разговоры, я начинаю сомневаться в словах говорящего. Ты походу какой-то либерахо-долбослав и продвигаешь свои нарративы
Вообще по логике сюжета топоры должны быть такими чтобы ими нельзя было пользоваться как оружием. Иначе бы женихи взял топоры. Поэтому варанты какие-то такие должны быть
Хрен его знает, что там Гомер видел, а что ему пересказывали. Но какие-то остатки доспехов и оружия должны были сохраняться.
Насчет передачи через 500 лет - мы, строго говоря, не знаем, насколько точно оно передавалось. Встречал где-то вариант, что передавался только "скелет" истории - был-де такой хитрый Одиссей, он Трою воевал, а потом домой никак вернуться не мог. И разные эпизоды - сирены, там, Цирцея, Полифем. Потом он вернулся и всех убил.
А вот насколько умело и подробно поэтически все это обыгрывалось - зависело от конкретного сказителя, один мог краткое изложение за час исполнить, а другой - замутить сериал на два сезона с продолжением. И уже этот вторичный продукт в итоге записали.
>>1053372
Топоры, видимо, ЛАРП были. По ходу избиения женихов они считались безоружны, пока предатель им из кладовки не передал щиты и копья, то есть топорами даже мысли не было вооружиться. Хотя... Любопытный момент - топоров было 12, и в некий момент Одиссей со товарищи рубился с 12 вооруженными женихами. Я бы не исключал, что сюжет их вооружения был по ходу пересказов изменен, и изначально они просто топоры с пола похватали.
>Русские былины, которые в устной форме хранились ещё больше, 600-800 лет и их записали только в середине XIX века на русском севере.
Особенно былина про Илью Муромца, который двачевал на русской печи, которую завезли в Россию где-то при Петре а более-менее народной она стала к середине 19 века.
В немецкой поеме Ортнит упоминается богатырь "Илья Русский". Былины точно в усном творчестве были в том или ином виде. Про печку странно слышать. Понятно что это все сказки дидуся панаса. Вопрос "когда придумали"
>отстутствие татаро-монгольского ига, которое вообще уничтожило всё на Руси, в том числе почему мы ничего не знаем о богах прошлого, всех волхвов и носителей традиций перебили, певцов, мастеров ювелирного дела и стеклодувов, волхвов, ибо двуверие сохранялось вплоть до нашествия, которое стало реальным его концом, а не принятие христианства.
На территории Новгорода, Пскова и будущей Белоруссии никакого ига не было никогда. И серьёзных вторжений тоже. Однако богатой дохристианской культуры мы там не наблюдаем.
Да-да, печей вообще не было ни в каком виде, а дома холодными зимами прогревали с помощью пердежа.
Потому что во времена Гомера благородный воин должен биться только со щитом и копьём, а всякие мечи и топоры из бронзового века практически забыли. Мечи вспомнили только когда встретились со скуфами и персами.
Касательно стрельбы черед топоры, почему вы все забываете самую очевидную версию, что это мог быть обряд, а топоры были священными и принадлежать только богу, потому их и трогать было нельзя
В современном виде с лежанкой и трубой они и правда появились недавно в 18 веке. Во времена Ильи Муромца топили по-черному, он наверно поэтому и встать не мог, надышался сажей.
Ну так и надо писать)
Конечно, это фольклорный сюжет оно и понятно.
К слову, я как-то читал несколько немейнстримных былин про трех богатырей и прифигел от того, что в них зафиксированы реалии 16-17 веков, степного приграничья. Там богатыри стоят на засеке, сражаются с татарами, у них есть огнестрел, соответствующее вооружение. Вот это наверно точно аутенчичная былина, реально прожившая несколько веков до 19 века.
Шиз, не пизди. В центральной России и Поволжье тоже были былины, тоже были песни, только они были специфическими. Да, сюжеты про Илью Муромца немного потеснили сюжеты про походы Ивана Грозного, Степана Разина, Емельяна Пугачева и прочее, но это не значит, что они исчезли совсем — жизнь то в центральной России бурлила, много чего можно было рассказать. Но не пропали окончательно. На твоем любимом поднепровье вот Илья Муромец исчез окончательно, там главный персонаж стал казак Мамай.
И кстати, почему только крестьяне и крепостные? Исторические песни в основном бродили в среднюе служилого населения, казаков и подобного. Крестьяне в указанный период больше склонялись к религиозному фольклору. И ла, не надо драматизировать крепостное право в том, что разлучение семей было делом поголовным. В общем-то нет, это даже в конце 18 века было скорее исключением, и не столь уж частым явлением.
> крепостное право в том, что разлучение семей было делом поголовным.
Это вообще не крепостное право, так, как правило, торговали челядью, дворовыми людьми, сидящих (закрепощенных) на земле крестьян это не особо касалось. Можно было продать всю деревню с окрестными землями, чтобы доходы с них другому помещику шли, но распродавать жителей деревни поштучно и без земли - это не норма (и вообще запрещалось законом). Как правило крестьяне в глаза не видали своих помещиков, а те - своих крестьян.
Не знаю где задавать этот вопрос потому задаю его здесь. Кто такие левые и кто такие правые?
Типо во времена ВФР понятно кто такие левые а кто такие правые. это определялось потому что "ты за изменения(и насколько радикальные) или против них". за Левый против Правый
+ это левизна и правизна относительна и зависит от текующего положения дел
А что сейчас? Потому что если использовать этот принцип то у нас получается сейчас абсолютно все леваки в том числе и правые потому что они также хотят изменений вопрос лишь каких.
Но в таком случаи а нахрен это деление на левых и правых сейчас вообще используется?
> помещику шли, но распродавать жителей деревни поштучно и без земли - это не норма (и вообще запрещалось законом).
Закон обойти, но в целом это по большому счёту зависит от места и времени.
Во времена Екатерины Великой насколько я помню это вполне практиковалось не прям вот что каждого крестьянскую семью разлучали но всё таки, и при том даже вполне законно.
Но в целом Времена Екатерины Великой это пик жести крепостного права.
Но вообще Крепостное правило на всём протяжении своего существование эволюционировало и менялось. Крепостное право времён первых Романовых, Екатерины Великой и какого-нибудь Николая I это не совсем одно и то же.
>Но в целом Времена Екатерины Великой это пик жести крепостного права.
Всегда угораю, как Катька по сути мечту Гитлы осуществила, превратив русских в рабов, пашущих на расу господ, но она герой у нас.
Потому что она хоть и с акцентом, но говорила по-русски.
Так ещë она рассуждала, что мусульман не надо переводить в христианство, чтобы они продолжали хорошо плодиться и давать рекрутов.
Так ещë она рассуждала, что мусульман не надо переводить в христианство, чтобы они продолжали хорошо плодиться и давать рекрутов.
>они продолжали хорошо плодиться и давать рекрутов.
Разве мусульман призывали в русскую армию?
Долбаёб, русских в рабов превратили большевики. До этого страна развивалась мощнейшими темпами по всем направлениям. Вот поэтому лондонские банкиры, немецкая агентура и сионисты профинансировали большевистских выродков, чтобы остановить сногсшибательную колесницу русского экономического чуда. Без красножопого ИГИЛа РИ со временем стала бы богатейшей суперсверхдержавой с самой широкой орбитой влияния. Саудиты при монархии в одной только полумёртвой пустыне вон как всё по-красивому у себя захуячили, а мы бы с православным Царём и нашими почти бездонными ресурсами и подавно отымели бы всех нахуй.
> русских в рабов превратили большевики
А русские были и не против. Это и белые признали, что народ поддержал большевиков, а не их.
Их мнения никто не спрашивал. Власть захватывали военным путем. А всех кто против расстреливали и в гулаги отправляли.
Без поддержки народа сейчас невозможно захватить власть. Было возможно только в древние времена, когда банды кочевников или варваров захватывали страну из соевых сибаритов и становились местной аристократией, прибирая к рукам экономику страны. Но и в таких случаях они часто ассимилировались (готы, бабуриды) и растворялись в покорённых, перенимая их ценности и образ жизни или покорённых делали частью себя (тюрки, арабы).