📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>Даже если бы немцы дошли до Петрограда
Нахуя, а главное зачем, учитывая, какой пиздец творился на западном фронте. Немцы даже с учетом свертывания восточного фронта и передислокации войск ничего не могли сделать.
Какую-то хуйню нарисовал, почему Италия не союзниках АГ? Почему остаток Югославии не союзниках, если там сидели марионеточные режимы? На деле Югославские партизаны куски Хорватии и Боснии контроллировали так же, как куски Сербии и Черногории. Ну и самое главное, нахуя ты Западную Украину, кусок оккупационного Рейхскомиссариата Украина, засунул в Союзники АГ? По этой логики пол-России, от Новгорода до Чечни, в союзники АГ надо записывать, т.к. коллаборантов там было не меньше, чем среди хохлов.
>которая и близко не была к поражению
А отрекся царепетух чисто по фану))))
>А ведь всего лишь надо было вести войну до конца
Ну так почему же царепетух не повел ее до конца? Он кстати был единственным кому присягали в армии РИ. Где же все верные царепетуху солдаты, части и генералы?
ПРОЕБЫВАЙ ВОЙНУ
@
ДРОПАЙ СТРАНУ
@
ВИЗЖИ ЧТО ПРОЕБАЛ НЕ ТЫ
Шиз тебя уже обоссывали, а тебе все мало
>Similarly, the losses of the central powers in the East in the period from 1914 to 1916 were greater than similar losses on all other fronts, the Russian army was able to inflict damage to the enemy, estimates range from 4,600,000[150] to 5,400,000[151] people from a total loss of 8,090,000. The Russians also took the most prisoners, as many as 2,130,000,[152] and according to other data 1,961,000.[69] There is also an estimate of 2,200,000 prisoners, but the general trend remains to estimate about 2,000,000 people, which is six times more than all those prisoners who were captured by all the Entente countries combined.[153]
Красные просто ментально выше этой песочницы про перепокрасы и мыслили за пределами реалполитик. Их за это можно считать утопистами, но их взгляды всё-таки вызывают большее уважение. Мировая революция зафейлила и мы сейчас сидим в этом результате с очередным надо-потерпеть, отдай-долг-родине, рывок-мобилизация и прочее. Принципиально победа России в ПМВ ни на что бы не повлияла, получилась бы какая-то иная геополитическая конфигурация с очередными противоборствующими военными союзами на основе баланса нового расклада сил. То есть всем потом опять идти в окопы. Франция и Великобритания от победы в ПМВ смотрю окрепли прям пиздец. Из "Россия бы победила" онтологически нихуя не следует, это только попытка давить на эмоции, напоминающая футбольную кричалку.
В курсе, сколько лет совок не был в войнах? Спойлер ни одного
>Франция и Великобритания от победы в ПМВ
По крайней мере получили репарации. Не желать своему государству победы, это надо быть наглухо отбитым или просто предателем.
> Не желать своему государству победы, это надо быть наглухо отбитым или просто предателем
Государство и не моё, оно в руках богачей и чиновников, которые ко мне не прислушиваются. И с точки зрения твоей логики немецкие противники нацистского режима должны считаться пидарасами, надо было им рукоплескать всем этим лагерям смерти. Ну влезли уже в войнушку, давайте тогда до конца идти, а как и зачем туда полезли, кто и почему принял такое решение – это уже не важно, ТЫ ЩО ПАБЕДЫ НИ ХОЧИШ???77. Хз ваще это на серьёзных щщах у монархистов такое или это что-то людоедское.
>а как и зачем туда полезли, кто и почему принял такое решение – это уже не важно
Чисто совковая страта, а что еще ожидать от воспитанников чекистов. Сейчас у тебя плюс минус как раз середина 20-х, но прошлого века, когда взасос целовали Дзержинского. Сверху еще не хватает коллективизации, но население уже изо всех утюгов прогревают. А там, глядишь через 30 лет, когда население в очередной раз выпотрошат, подкинут квартирку в муравейнике. Главное не николашка
Никаких чекистов нету лет 40, а таких как Дзержинский и того более. Че ты несешь вообще, наркоман. Какая нахуй коллективизация. В очередную какую по счету приватизацию поверю легко.
>подкинут квартирку в муравейнике
А щас че мешает? Они стоят все полупустые
>николашка
Его история рассудила по полной. Переписывать ее нужды нет да и толку
>арррряяяяяя чекистов нет, мое имущество никто не тронет
Какой забавный, потом не удивляйся, чепуш.
Да что за хуйню ты выдумываешь? Я что, буржуй или кулак, чтобы несуществующий чекист пришел мое имущество трогать? А вот что его приватизирует кто надо рыночными методами это запросто. Этому я нисколько не удивлюсь
Я согласен с тем, что тебе давно пора завалить ебало и перестать щитпостить в треде. Серьезно, чувак, раньше здесь хотя бы на другие темы срались. Рыцари против самураев, поляки, древние укры, решающее значение Оршанских хоругвий в Грюнвальдской битве. Потом появилось больное существо пупок, которое стало срать пастами о византийцах и московитах. Потом появилось больное существо в виде тебя, которое стало срать пастами о Николае II и Сталине. Теперь кроме твоего дерьма в треде нет ничего. Поздравляю тебя, ебнутый мудак, ты всё засрал, превратил тред в царство Нургла. Ты доволен? Конечно же, ведь это хоть как-то скрашивает твоё никчемное и бессмысленное существование.
>Я что, буржуй или кулак, чтобы несуществующий чекист пришел мое имущество трогать?
Захочется чекистскому барину отжать твое дело - станешь одним днем и буржуем и кулаком и инноагентом, будешь потом плакаться про чудовищную ошибку.
>кто надо рыночными методами
Первобытный рынок? Кто сильнее, тот и владеет рынком? Чем это отличается от первобытного коммунизма? Первобытный либерализм...Первобытный капитализм.
А что большевики сделали правильно? Только покупка заводов под ключ в США единственное правильное решение.
В целом почти все начиная от взятия власти заканчивая медициной экономикой и давание гитлеру на клыка. Были конечно недочеты но первый блин комом. В следующий раз лучше сделают.
Немного больше. Добавь в компенсацию туда дивизию шарлемань. Верно анон выше написал если бы германия вся обрушилась на царепарашу никки до сахалина бы сьебывал. Совки воевали один на один а цареблядки максимум треть войск германии не смогли осилить.
>дивизию шарлемань.
Это полтора инвалида, которые к 1944 только собрались. Все эти рассказы про объединенную Европу, напавшую на совок - довольно свежая пынявая пропаганда и передергивание, пытающаяся отвлечь от того факта, что больше всего коллаборантов было среди граждан СССР, одна только РОА 150к имела.
> Совки воевали один на один
Один на один с немцами воевала только Великобритания, с Июня 1940 по Июнь 1941.
Расскажи нам, сколько там сухопутных войск Вермахта в июле 41 участвовало в активных боевых действиях вне восточного фронта.
У британцев был швятой монархизм, который позволил соло танкануть даже без фронта. А было бы самодержавие, вообще бы в Одере сапоги мыли!
>Вне Восточного фронта в июле 1941 года активные боевые действия вел лишь небольшой частичный контингент сухопутных войск Вермахта — главным образом горнострелковый корпус «Норвегия» в Заполярье и части в Северной Африке, общая численность которых составляла около 60–100 тысяч человек (порядка 4–6 дивизий и отдельных бригад/корпусов) при общей численности полевой армии Германии более 3,8 млн человек
Солидно братан, внушительно.
Еще раз, речь шла про "воевали один на один". Это не применимо к СССР, применимо к Великобритании. И это не просто красивые слова, без британской морской блокады и необходимости держать войска на Западе СССР бы не пережил 1941 год. Без Ленд-Лиза, союзнических бомбардировок и второго фронта СССР не дошел бы до Берлина ни в 1945, ни в 1946. С другой стороны, без советской нефти Вермахт не рассекал бы так резво по Франции (да и по самому СССР летом 1941г).
А за республиканизм банить не пора? Иль стрелочка не е поворачивается
А за пропаганду гнилого республиканизма не пора? Иль стрелочка не поворачивается?!
Начиная от убийства миллиона людей и заканчивая позорным развалом в 1991 году, вы действительно превзошли нацистов, в этом вам равных нет, безусловно!
Те хотя бы потерпели крах от совместных англо-американо-советских войск, а не попущенцев штурмовавших белый дом в 1993 году, когда куча дегродов защищали белый дом.
>"воевали один на один". Это не применимо к СССР, применимо к Великобритании.
Канаду, Австралию, Новая Зеландию, Южная Африку, Индию автоматически вписанных в войну вычеркиваем, ок.
> без британской морской блокады и необходимости держать войска на Западе СССР бы не пережил 1941 год
Бриташка вносила вклад, а не танчила лицом весь вермахт. Потому что кхе-кхе, не затанчила бы.
>Без Ленд-Лиза, союзнических бомбардировок и второго фронта СССР не дошел бы до Берлина ни в 1945, ни в 1946
Дошел бы на изи. Там меньше 3% вывыпы это швятой лендлиз.
>без советской нефти Вермахт не рассекал бы так резво по Франции (да и по самому СССР летом 1941г).
Рассекал бы. Советская нефть составляля жалкие слезы.
>от убийства миллиона людей
Мож миллиардов причем лично сталиным?
>а не танчила лицом весь вермахт.
Как же не танчила кормилец. В дюнкерке очень даже танчила - просто не долго
>В дюнкерке очень даже танчила
В сумме вокруг Дюнкерка было около 10 дивизий Вермахта, еще 4 были на подходе, при 135 дивизиях учавствовавших в атаке на Францию и Бенилюкс. Как-то слабо убегавшая британская армия танчила, без душка.
>стрелочка не поворачивается?!
Поворачивает в очке николая второго уже 100 лет как.
Как умела так и танчила - французов кинутых через хуй жалко.
Ну т.е. "СССР воевал один против Германии" - это неправда.
>>1047842
3% ВВП, но, например, 50% порохов для снарядов и 100% тяжелых грузовиков, без которых ни одно крупное наступление с 1943 года было бы невозможно.
НАМ ГРОЗЯТ СТРАШНЫЕ ВЕЩИ
ОПЯТЬ ПРИДУТ КОММУНИСТЫ
>неправда
Правда. В ПМВ царепараша воевала протв 35% военной машины германии а вмв совок против 90% военной машины германии. И совок не надорвался и не пукнул как царепараша.
> например, 50% порохов для снарядов
А нахуя тебе производить самому эти пороха если тебе их подогнали? Что за ебучая мантра нахуй? Типа совок сам не в состоянии произвести быо? Вполне в состоянии наделать тех порохов. Или монгольская тушонка которая по обьему поставок превосходила всю пиндосскую. Ну не поставили бы по лендлизу - сделали бы сам епт. Потому хуйня это все. 3% ВВП это ебаное нихуя. Просто да и все.
Рано или поздно поздно или рано. Но неизбежно. Первые восстания рабов тоже соснулей и вторые и третьи. Но итог на лице.
А немцы сколько без боя взяли вкусной военной допомоги, одни только чехисловаки укомплектовывали немецкие дивизии на треть. Технически СССР воевал против половины Европы.
Хойка головного мозга, сегодня лопаты делали, завтра пороха, хули думать-то, ползунки потянул - вместо сталелитейного завод стал химическим.
Отмена рабства была началом краха всей человеческой цивилизации
Где то в западной африке до сих пор есть - ты вполне можешь поехать и поступить в рабство там. Хошь?
Хуейка блядь. ПОловину порохов совок мог произвести а вторую - никада никада. Патамушта иначе швятой лендлиз становиться просто хуйней из под коня. Это не десятки лет а месяцы всего навсего запилить такой же завод. Утверждать что не ну мог совок произвести те пороха никогда никогда - просто смешно.
> Утверждать что не ну мог совок произвести те пороха никогда никогда
Конечно смог бы, начал бы строить еще заводы в 1941 году - к 1945 бы как раз закончил, ну при условии что барин оборудование нужное поставил. Аналогично тушенка - у тебя основные с/х районы заняты врагом, в тылу перманентный голод, но настоящий коммунист всегда придумает как сделать миллион тон тушенки (не спрашивайте из чего). И так по всему - да, теоретический, в мирное время, при завозе оборудования, в рамках следующей пятилетки, СССР смог бы сам организовать производство всего этого. Как он организовал производство много чего до и после войны. Проблема в том, что все это нужно было здесь и сейчас, немец-то ждать не будет пока ты свои ползунки таскаешь.
>начал бы строить еще заводы в 1941 году - к 1945 бы как раз закончил,
Ты это примерно почувствовал или очком просек? Смотрим темпы индустриализации в совке. Охуеваем. Заваливаем ебасос.
> немец-то ждать не будет пока ты свои ползунки таскаешь.
Алсо да швятой лендлиз во внятном обьеме поехал уже после сталиграда. До тогро были жалкие сопли. Но после сталинграда всем было понятно что рейху пизда- вопрос только времени. ПОтому сказки что 3% ввп отрочили бы поражение рейха на десятки лет - это шизовый пиздец о хуе бабушки и сказки что вот уж конкретно этот снаряд зарешал и сам совок не шмог бы. Хотя до того оказывается еще как мог.
>Аналогично тушенка
Алло болезный монголия поставила БОЛЬШе чем СШП в разы. ПОтому сказки что савок не смог бы вызываают усталую усмешку. Монголия нахуй магла но про великий монгольский лендлиз никто не визжит почему то . Почему?
Да в балатоне бы яйца полоскакли на третий день. Нахуй они монархов ограничивали?
> сравнивает мирное время с тотальной войной, оккупацией трети населения и половины ВВП
Вот Сталин дурак, надо было в Июне 1941 Гитлеру сказать чтобы подождал еще лет пять-десять, тогда бы один на один на равных воевали.
>>1047861
Ну так как Ленд-Лиз пошел, так РККА начала побеждать. Послушай/почитай Исаева про снарядный голод в РККА в 1942г, и как его решили с помощью Ленд-Лиза. Почитай про роль тяжелых грузовиков в крупных наступлениях 43-45гг. Почитай, в конце концов, что Сталин публично говорил про Ленд-Лиз и что Хрущев в своих мемуарах писал.
>>1047862
Так я полностью согласен с тем, что монголия внесла огромный вклад и спасла миллионы советских людей от голода. Только речь-то была о том, что совок якобы в одно рыло ушатал немцев, и никто ему был не нужен, а теперь оказывается не только США и ВБ, но и Монголы помогали, причем очень заметно. Уже не в одно рыло получается, как ни считай.
>чтобы подождал еще лет пять-десять
Он сказал в 39 - сколько получилось все его. А в остальном там рост в мирное время на деятки процентов епт. Неужто пару пороховых заводов нисаилили бы никада никада? Смешно.
>Ну так как Ленд-Лиз пошел, так РККА начала побеждать
Наоборрот. Сперва пиндосские союзники убедились что совок начал побеждать и отправили какие то крохи . ПОсмотри сколько бриттам слали относительно совка и охуей. Совку отправляли жалкие крохи.
>что совок якобы в одно рыло ушатал немцев
Так и было. Если совки смогли получить где-то помошь это заслуга совка. Жжалкие африканские ТВД в расчет можно не принимать как и лендлиз - это просто погрешность.
>не в одно рыло получается
Как я мог забыть огромный вклад аргентинской республики. Они же тоже поучаствовали. Очень очень помогли всем.
Я кстати знаю одного дедушку который неиронично в эту хуйню поверил, и устроил движуху, но оказалось что ленд-лиз идущий не в ту сторону это нихуя не погрешность.
Ты на хихилов намекаешь? Дык там за первый год обьем лендлиза превысил все что дали совку за всю войну лол.
>Всего в СССР по ленд-лизу было передано около 18,3 тысячи самолетов (по уточненным данным — 18 297)
БАЙДЕН, ТРАМП, ГДЕ СУКА, 18000 САМОЛЕТОВ???
>я буду заниматься черрипикингом вместо реальных оценок. А ВОТ ПОРОХОВ . А ВОТ САМОЛЕТОВ
Попробуй лучше.
ПОчему лендлиз не помогает? Должны же уже на волге стоять с лендлизом то? )))
Я помню, в 22-м верещали, что Европа отдала все до единого свои советские МиГи (надо было как-то защищать заявки ксеноМОРФа на сбитые, потому что заявляли как раз где-то весь европейский парк). Четыре года спустя поляки торгуются за свои МиГ-29, кому их передать.
>лендлиз - это просто погрешность
Ну, в принципе, 146% - это тоже просто погрешность.
Не знаю в каком принципе - но визги что 3% это пиздец дохуя мягко говоря смищно.
>Не знаю в каком принципе - но визги что 47% это пиздец как мало мягко говоря смищно.
47% чего болезный? Царепараша всосала полностью на фоне совка.
47% + 99% = 146% проголосовавших. Деточка, ты недавно подключился в Международную Сеть Интернет, или ты гуглить не умеешь?
Сравнение с ленд-лизом СССР
Ленд-лиз СССР (1941–1945): ≈ 1,1 % ВВП США за те годы.
Помощь Украине (2022–2026): ≈ 0,1–0,2 % ВВП США.
Ты ебанутый?
сравнине с ленд-лизом совку в современных бабках дали около 150 ярдов денег хохлам уже полтриллиона.
Иди нахуй окей?
И почему до сих пор москву не штукрмуют швятой лендлиз на их стороне?
Чего порвался. Правда глаза колит? Если как ты считать в деньгах, а не в %ВВП, то Путин уже потратил на свою движуху больше чем СССР на ВОВ. И намного больше чем США дали Украине. С херали сторона у которой в в 10 раз меньше танков, в 10 раз меньше артснарядов, в 100 раз меньше самолетов, в 1000 раз меньше ракет, в 10000 раз меньше авиабомб, в 2 раза меньше солдат, флота вообще нет, должна что-то там штурмовать? Она должна давно была проиграть против такого перевеса.
Очевидно в каждой войне свои критерии победы/поражения для каждой из сторон, в зависимости от их целей и доступных ресурсов. Не каждая война - это ВМВ, столкновение сверхдержав, заканчивающееся занятием столиц и безусловной капитуляцией. В случае ассимитричной войны победой вполне может быть просто сохранение независимости. Вот Зимняя Война - не смотря на то, что Финляндия отдала часть территорий, изначальный советский план советизации провалился, Финляндия сохранила независимость, что является победой, учитывая соотношение ресурсов которыми обладала каждая из сторон.
Другой пример, мы признаем огромный вклад советской и китайской военной помощи Северной Корее, и мы не обесцениваем ее просто потому, что война остановилась на 38 параллели. Без советской и китайской помощи КНДР не существовала бы вовсе. Или вот афганские муджахеды, не заняли ни одного кв км советской или американской территории, что не помешало им победить две сверх-державы, во многом благодаря ленд-лизу.
Это я к тому, что если движуха остановится по текущей ЛБС без дополнительных ограничений на политическую самостоятельность Украины, историография будет считать это победой, т.к. РФ не достигнет своих целей - явной или скрытой вассализации Украины, а Украина достигнет своих - сохранения независимости, не смотря на соотношение ресурсов сильно в пользу РФ. И ключевую роль в этом сыграет Ленд-Лиз. Под кем в итоге окажутся развалины того или другого коровника - не так важно.
Ты сам себе противоречешь. Сначала ты говоришь что не каждая война заканчивается полной оккупацией/вассалитетом одной стороны. А потом даёшь примеры где ты считаешь победителем потому что проигравшую сторону не полностью стёрли с карты.
Если продолжить твою логину, то Франция победила в Франко-Прусской войне. Она отдала Эльзасс и Лотарингию но её не оккупировали и не вассализировали. Или Мексиканцы тоже победили США, - они даже не отдали а продали (ну понятно что в заключение договора продажи они особо не участвовали) американцам треть страны, но остались независимы. И это несмотря на очевидный дисбаланс сил.
Ты просто не учитываешь что у войны есть свои цели - американцы не планировали захватывать всю Мексику, даже если бы она сама капитулировала и предложила этот вариант.
При этом цели у войн плавающие, и обычно с системой градацией от минимума, до максимума.
Если речь про СВО то если отбросить пропаганду и шелупонь, то очевидно что план максимум РФ это создание государства сателлита, план минимум - присоединение Донбасса. Что касается Украины, план минимум - сохранить границы 2022ого года, план максимум вернутся к границам 1991.
В ситуации которую ты описываешь, кто победитель очевидно. Остальное это демагогия. Помешать противнику выполнить максимальный план, это не победа, это просто менее сокрушительное поражение.
>Финляндия сохранила независимость, что является победой
При наличии доказательств что война велась за утрату этой независимости, коих в официальном виде не существует. Даже в пакте Молотова-Риббентропа оговорены только проебалты.
>Вот Зимняя Война - не смотря на то, что Финляндия отдала часть территорий, изначальный советский план советизации провалился, Финляндия сохранила независимость, что является победой, учитывая соотношение ресурсов которыми обладала каждая из сторон
С тобой можно согласиться было, только вот нигде никогда СССР официально или публично не заявлял, что хочет захватить Финляндию. Перед войной были озвучены чёткие требования, которых по итогу СССР достиг. Сложно назвать это победой Финляндии.
>Перед войной были озвучены чёткие требования, которых по итогу СССР достиг
>Блокада Ленинграда длилась 872 дня (в литературе также часто используют округление — 900 дней и ночей). Она продолжалась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.
Великий Вождь и его великие достижения!
Ну, если коммунисты приходят к власти в Петербурге, то наблюдается дефицит петербуржцев.
А что случилось с Финляндской Демократической Республикой, которая должна была заменить кровавую клику хельсинкского режима всех этих фашистов Рюти и Маннергеймов? И насколько была обеспечена безопасность Ленинграда от возможной фашистской агрессии и осады?
>>1047926
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
> 30 ноября 1939 года нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов в беседе с германским послом В. фон Шуленбургом, сообщил о планах создания просоветского Народного правительства Финляндии
> 2 декабря 1939 в Москве между СССР и ФДР был заключён Договор о взаимопомощи и дружбе.
> Статья VIII.
> Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и подлежит последующей ратификации. Обмен ратификационных актов будет произведен в возможно более короткий срок в столице Финляндии - городе Хельсинки.
С точки зрения источников очевидно, что СССР хотел посадить Куусинена в Хельсинки и потом ввести Финляндию в состав СССР, как это было сделано в прибалтике. Одновременно мы можем предположить, что начиная войну СССР не ожидал что будет 3 месяца толкаться в перешейке против 4млн Финляндии с тремя танками, а планировал быстро выйти к столице, после чего было бы просто глупо вернуться к изначальным условиям провалившихся переговоров. Это как если бы Гитлер в конце сентября 1939 начал договариваться со сбежавшим польским правительством, с единственным требованием передать Данциг - эскалация до войны автоматический эскалирует ставки.
Франция проиграла в ФПВ потому, что Германия достигла своих целей, а Франция - не достигла своих. Ну и ФПВ отличается тем, что обе стороны агрессивно искали войны и имели свои планы.
> план максимум, план минимум
"План минимум" - это придуманное задним числом оправдание, когда ты вначале стреляешь, а потом рисуешь мишень там, куда попал. У СССР в Декабре 1939 не было "плана минимум" в формате "ну хотя бы перешеек отожмем", вся война затевалась ради присоединения Финляндии, иначе она бы того не стоила. Аналогично движуха имела целью сателлитизацию хохлов, и только после того как это очевидно провалилось, стали рассуждать что хотя бы Донбасс отожмем. В учебниках потом напишут, что цель была занять ровно до той линии, где будет заморожено, не метром больше, если понадобится - Славянск и Краматорск выпишут из Донбасса.
> Что касается Украины
Украина не начинала движуху, у нее нет каких-то отдельных целей, ее задача - не дать РФ достичь своих целей, т.е. сателлитизации - либо прямой, либо косвенной через внеблоковый статус и демилитаризацию.
Я не понимаю что за ахинею ты несешь
>>1047931
Распущена когда с повестки дня сняли задачу агитировать фиников шатать свое правительство
Давай ты просто найдешь план наступления РККА декабря 39 года, чтобы там было написано берем Хельсинки к такому-то сроку, и больше вопросов не будет
Ты ведь понимаешь, что мы не можем этого сделать не потому что его точно нет, а потому, что архивы до сих пор закрыты? Ты точно так же не можешь принести план "как взять Выборг за 3,5 месяца, положив 125к красноармейцев". Пока нам приходится опираться на доступные источники, и я их привел выше. Все современные событиям указывают на желание СССР советизировать Финляндию. Идея, что война начиналась ради территорий, появляется только после ее окончания, чтобы у советских граждан не возникали вопросы.
Опять же, если бы СССР хотел только территории, то переговоры с Финским Правительством начались бы сразу 1 Декабря на условиях "отдайте территории и война закончится", а не в Марте.
>С точки зрения источников очевидно
Что в договоре указан город Хельсинки в качестве места подписания и больше нихуя. Иначе по твоей охуительной логике если бы хохлы подписали в 2022 Стамбульск, то это бы означало что злые русские собирались десантом взять город чтобы подписать там бумажку.
>чтобы там было написано берем Хельсинки к такому-то сроку, и больше вопросов не будет
А что, не планировали Хельсинки? Зачем советский солдат полёз на Финляндию? Чтобы отморозить себе конечности?
Получается СССР ожидал что Маннергейм пригласит в Хельсинки представителей ФДР и СССР, чтобы они могли ратифицировать свой договор, в котором ФДР отдает СССР территорию, которую контролирует Финское правительство? Но при этом СССР изначально не собирался свергать это правительство?
Ничего там не закрыто. А если ты так любишь аналогии то посмотри как это делается у настоящего чоткого агрессора - нацистского рейха. Вот есть план Барбаросса, по нему к такому-то числу выходим на линию Архангельск-Астрахань. Обосрались правда, но никто не сделал вид будто не очень-то и хотелось. Парламентеров с договорнячком никто не прислал. Или план захватить Польшу. И чего-то Гитлер не создавал никаких альтернативных польских правительств. Просто захватил и назначил своего гауляйтера
>Ничего там не закрыто
Ну раз у тебя есть доступ, неси сюда план "Выборг за 3 месяца", иначе этот аргумент не работает.
>Получается СССР ожидал что
Мы понятия не имеем что собирался делать или ожидал СССР кроме как собраться дипломатам в Хельсинки и подписать там бумажку, если конечно у тебя нет официальных документов на этот счёт.
> надо было либо не начинать
Давно пора признать, что Зимняя война это стратегическая ошибка.
Так все и так признают, кроме жертв советской историографии, в которой барин никогда не ошибается.
1) Открываешь Договр о взаимопомощи: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8_%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D1%81_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D1%83%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0_(1939)
> Обмен ратификационных актов будет произведен в возможно более короткий срок в столице Финляндии - городе Хельсинки
2) Смотришь текст выше, видишь что "Финляндией" называется правительство Куусиена. Оно же распоряжается территорией Финляндии. Никакие другие субъекты власти не упоминаются.
3) Думаешь, каким образом Хельсинки могли бы стать столицей, в которой сидит правительство Куусиена.
Я думаю у нас достаточно источников, чтобы вывести что собирался делать и что ожидал СССР, бумажка "Приказываю взять Хельсинки к Новому Году. Сталин." не требуется, достаточно посмотреть на имеющиеся источники и проявить здравый смысл.
>в которой барин никогда не ошибается
Иронично, особенно после финской "победы" с двухкратным оставлением ненужных дотационных территорий.
Ну то есть никаких прямых указаний и логических связей у тебя как не было, так и нет, и предлагается поверить манятеориям тольковыигравших финнов.
А что выиграли большевики? Территорию, где нет ничего полезного?
>Территорию, где нет ничего полезного
А зачем тогда финны за нее копротивлялись?
Ну раз у тебя так много прямых указаний и логических связей, ответь на вопрос в п 3) выше.
>>1047952
> проигнорировал тред, пошел на втору круг
Спорить с жертвой советской историографии это как играть в шахматы с голубем.
Я ничего не думаю, это ты тут делаешь определенные утверждения о злом совке желающем сожрать всю финку, не имея документов.
Не вижу планов захвата. Покажешь пальчиком? И нет, "эта жи ачивидна!!!" не катит.
Так планов не-захвата тоже нет. И документов, подтверждающих, что изначально хотели только территории - тоже нет, ты ничем не можешь обосновать свою позицию, кроме пост-фактум заявлений советской стороны, что Зимняя Война прошла строго по плану. Хоть один бы документик, где СССР в Декабре 1939 предлагает Хельсинки прекратить войну в обмен на территории. Вместо этого есть задокументированный факт, что переговоры на таких условиях начали только в Марте, когда ВБ и Франция начали готовить высадку, а СССР потерял 125к бойцов. Так что да, ситуация не очевидная только тем, кому интернализированный чекист запрещает усомниться в гениальности грузинского барина.
Грустно что ну очень хочется уверовать в тольковыигравших финнов, но под рукой только маняфантазии протыков? Понимаю.
>колит
Это болезнь т акая.
>Путин
В порашу пожалста. Тут историческая борда.
>Очевидно в каждой войне свои критерии
Как и разговоре о хуебабушки. В случае описания ВОВ я вижу неебичческий историографический перекос в выпячивания роли лендлиза. Хотя пример той же монголии говорит об обратном. Про пиндосскую тушонку вкурсе буквально все. То что моннолы поставили БОЛЬШЕ - никто толком не в курсе. Почему никто не визжит что монголия страна-победительница во второй мировой?
Потому что коньюнктура и не более.
>И чего-то Гитлер не создавал никаких альтернативных польских правительств.
А пилсудский например создавал. Всякие УНРы БНРы например создавались немцами. От ситуации зависит)). Создание альтернативнго правительства - цэ старинная забава со времен лжетибериев и лжехаммурапей.
На что ответить то? Финка проебала территории, проебала кучу народу и в виде утешения - потери ссср были выше. Еще утшенеия будут?
мимо
Ну вот ровно что я говорил, ты оперирует очень странной демагогией, которая последние годы стала нарративом в западных СМИ.
Мой пример про Мексикано-Американскую ты проигнорировал. Хотя по твой логике её должна выиграть Мексика - ведь у них не было целей помимо как помешать США достичь своих в виде их полной аннексии - Мексике на карте у нас ещё есть, радуйтесь Мексиканцы вы стали единственной страной которая нанесла США поражение. На двачах.
>потери ссср были выше
Главное, что коммунисты потратили русские жизни ради бесплодных земель!
Если бы я был финном мне было бы похуй- меня бы ебали финны а не совки.
>"План минимум" - это придуманное задним числом оправдание
Ты можешь принести доказательства или твое доказательство "нет опровержений"?
Безопасность Ленинграда.
Сменили бы картинки хуйвас знает. Диабетик жданов сжирал всю выпечку.
Так он у всех есть, но пользуются им по-разному
ДОКЛАД
командующего войсками Ленинградского военного округа народному комиссару
обороны плана разгрома сухопутных и морских сил Финляндии № 4587, 29 октября
1939 г.
-----------------
б) Карельский перешеек – два управления ск (50 и 19), восемь стр. дивизий с
заканчивающими перевозку 75, 49 и 123 сд,
пять корпусных артполков, пять артполков РГК, два отдельных артдивизиона БМ,
три танковых бригады (20, 35 и 40), шесть полков авиации (из них: два иап, два лбап, два
тбап).
Задача – разбить части прикрытия, овладеть укрепленным финским районом на
Карперешейке и, развивая наступление в северо-западном и северном направлениях, во
взаимодействии с войсками видлицкого направления, разгромить главную группировку
войск противника в районе Сортавала, Випури, Кякисалми (Кексгольм) и овладеть
районом Хиитола, Иматра, Випури.
--------------------------
Ага, значит рубежи определены. Випури это Выборг если че. Но дальше идет широко трактуемое предложение
----------------------------
По выполнении этой задачи быть готовым к
дальнейшим действиям в глубь страны по обстановке.
-----------------------------
То есть мы даже не знаем то ли наступаем дальше то ли нет. По какой-то обстановочке. Вот тут как раз нужно правительство Куусинена. Если в сливающей войну Финляндии под давлением пропаганды ФДР происходит революционный движ, то РККА далее прикрывает заход отрядов Куусинена в столицу от уважаемых партнеров. А то получится как в прошлый раз когда финскую революцию закололи немецким штыком.
Кстати те кто цитируют этот документ любят в этом предложении обрезать слова "по обстановке". Бля, все неебаться доктора истнаук, а ведут себя как наперсточники
> Вот тут как раз нужно правительство Куусинена.
Или не нужно. Это уже домыслы.
Коммунист сразу встал на защиту коммибарина. Классика жанра.
Почему домыслы. Эта контора всю войну тем и занималась что агитировала финнов поменять правительство на правильное. А как не вышло ее распустили
Так это доклад от ЛВО наверх, а не приказ ЛВО сверху. Командующий ЛВО в Октябре (когда еще идут переговоры) не имел и не мог иметь представления что там в умах у политической верхушки будет в Декабре, его задача - оперативная, "разгромить сухопутные силы" (а не "занять обозначенные территории", например), к чему он и готовится.
Собственно я уверен на деле ему был дан приказ исполнять обозначенное в этом докладе, из расчета что после "разгрома сухопутных сил" РККА доедет до Хельсинки за два дня.
Прикол в том, что разгром случился, линия прорвана, Выборг взят, Маннергейм не знает уже кем воевать и просит пилимилие. А команды ехать в Хельсинки не случилось
>А команды ехать в Хельсинки не случилось
договорнячок
https://www.youtube.com/shorts/1sdyoeQww-Q
Смотрите как круто питался американский рабочий за один час работы в 1950 году.
Линия прорвана, но армия не разбита - она уже через полтора года повоюет. Зато Британия и еще не разгромленная Франция готовят высадку, что повышает риски и переводит войну из хельсинки-за-3-дня в столкновение сверхдержав, что совку на тот момент нахуй не надо, план Сталина на тот момент (вполне разумный) - сидеть спокойно смотреть как капиталисты опять годами режут друг друга где-нибудь в Бельгии. Снабжать аутсайдера Гитлера ресурсами, чтобы кровопускание продолжалось подольше - это одно, но самим вмешиваться не надо.
Поэтому принимается решение cut the losses и сохранить лицо миром на условии передачи территорий.
Что, в свою очередь, является стратегической ошибкой - ВБ и Франция едва ли смогли оперативно развернуться и оказать влияние на происходящее, зато озлобленная но недобитая Финляндия гарантированно влезет в любой кипишь против СССР, кто бы его ни начал, что и случилось, за что Ленинград поплатился блокадой.
Если бы линия была прорвана в Декабре, ситуация была бы совсем другой, и приказ идти на Хельсинки с Куусиненом в обозе был бы отдан.
>Почему домыслы.
Потому что пошатать противника во время войны не равно иметь планы об аннексии. Можно просто шатать тем более что левые настроения в финке были сильны всю дорогу. Грех не воспользоваться. Все это делали. Тут простой вопрос хуле когда выборг взяли до хельсинки не поехали?
> Зато Британия и еще не разгромленная Франция готовят высадку,
Это которые устроили " странную войну" прям на своих границах поехали бы куда то в финку высаживаться? Смешно-с
>был бы отдан.
Пруфов нету но точно знаешь?
В Норвегии развернулись оперативно. Просто одни развернулись оперативнее других. А лезть против сборной мира - риск потерять вообще все и вместо блокады Ленинграда будет моментальный захват Ленинграда. Про озлобленную Финляндию смешно, она весь интербеллум спала и видела как прибрать Карелию, и пару раз пыталась. Война 39 года была третьей советско-финской
>В Норвегии развернулись оперативно.
И как? Помогло?))))
Да тейк с высадкой ВБ и британии в финке смищной. Смотри как бы морской лев вместе с вермахтом РККА не провернула сперва)
> Пруфов нету но точно знаешь?
Мы можем это вывести из плясок вокруг ФДР. При этом у тебя прямых пруфов обратного, что не пошли бы, тоже нет.
>>1048026
Ну т.е. ты согласен, что завершили миром в марте все-таки потому, что испугались "сборной мира", а не потому, что это план такой изначально был.
> Про озлобленную Финляндию смешно, она весь интербеллум спала и видела как прибрать Карелию
Условная Турция или Швеция тоже были бы не прочь что-нибудь прибрать, но им хватило ума не ввязываться, нет никаких оснований считать что финны повели бы себя иначе, тем более что в 1939 году Финляндия была нейтральной с уклоном в сторону Союзников.
Но даже если мы примем идею о злой Финляндии, зарящейся на Карелию, мы вынуждены признать что Зимняя Война не только не решила эту проблему, но и усугубила ее, толкнула Финляндию в стан союзников Германии (где она до Зимней Войны не была), и не спасла Ленинград в большой войне.
>вывести
Я вот из твоего базара вывел что ты пидорас и сосал хуи сегодня утром. ПРямых пруфов обратного у тебя нету. Ты же понимаешь что смищно?)))
>"сборной мира"
Это которая вела странную войну против германии и нихуя не могла? СТрашная очень сборная я думаю йося сцал и срал от нее.
Какой морской лев, мы говорим про Март 1940, Франция еще в войне, ни у кого нет послезнания что она падет в Июне за месяц.
>>1048032
Так у тебя тоже нет никаких пруфов, только визг от того, что твоего грузинского барина обижают.
>>1048033
Так почему тогда в Марте на Хельсинки не пошли?
Нет, ты не врубаешься в момент. Если бы финны метнулись на советскую сторону, то западные партнеры и не полезли бы туда восстанавливать конституционный порядок, при условии что там уже стоит красная армия
>толкнула Финляндию в стан союзников Германии
Финляндии похуй в каком в каком стане быть, у нее свой интерес. Это забавно проявилось в 1944 году когда ее пистолетом и добрым словом советских и английских дипломатов взяли и развернули против рейха. Да, они натурально провели наступательную операцию против вермахта. А в 1941 неважно в каком они блоке, все равно рванули бы до Петрозаводска под шумок
>Линия прорвана, но армия не разбита
Без линии финская армия стоила околонихуя - СССР отрезал снабжение с портов после чего финны остаются с метательными палками.
Другое дело что СССР нахуй не всралось годами чистить вилкой партизанское движение, учитывая что ценности в Финляндии кроме контроля кусочка Балтики нет вообще никакой. Затрат дохуя, выхлопа нихуя.
> Без линии финская армия стоила околонихуя
Ленинград сам себя с севера окружил? Петрозаводск сам себя занял?
>>1048035
> Финляндии похуй в каком в каком стане быть, у нее свой интерес
Это правда, но до 1939 года этот интерес был пересидеть не отсвечивая. В 1941 пошли возвращать только что отнятый второй город в стране, за давно потерянной Карелией где жили полтора крестьянина никто бы не пошел.
Ой как интересно, пошли возвращать Випури, а оказались случайно в Петрозаводске и устроили там концлагеря для русских унтерменшей. Чут чут перестарались.
Да не, они 20 лет об этом мечтали и нет причин почему бы не оккупировать все земли севернее Ленинграда когда СССР в полной жопе
>Так почему тогда в Марте на Хельсинки не пошли?
Мож задач не стояло таких?
>Так у тебя тоже нет никаких пруфов,
Пруфов чего блядь? Что йося не хотел финку брать? Так не брал же хотя мог запросто епт в марте совсем.
А вы знали, что Николай 2 был таким тупым нарциссом, что его учителям запретили ему ставить оценки и проводить экзамены, чтобы не расстраивать будущего царя плачевными результатами его учебы?
>>1047174
>>1047411
>>1047444
>>1047367
>>1047511
>>1047847
>>1047538
>>1048059
Ржумба, когда правачки начинают сквернословить всякие нечистоты с какой-нибудь иконой на заднем фоне.
> Франция еще в войне
В какой войне? Ах да в странной войне. ФРанцузы настлько хотели воевать что в финку точно бы побежали волосы назад вместе с бриттами. Да-да именно так.
Жест доброй воли. Иначе бы на полях Финляндии мест не было для похорон коммунистов с востока.
>Иначе бы
Снова "бы" . Финны не дохли конечно же. Вопрос нахуя было вообще затевать эту хуйню? ПОчему маннегрейм и банда его сразу по хорошему не согласились? Там делов то было. Но это хуй с ним. Как то что сталин в марте не стал забирать финку целиком доказывает что в ддекабре он хотел?
А зачем СССР хотел взять чужую территорию...это же военная агрессия...
>Вопрос нахуя было вообще затевать эту хуйню?
Вот именно. Это все равно если бы Финляндия попросила Совок передать ей Ленинград, так как он находится слишком близко к финскому Выборгу (второму городу в стране), так как она боится нападения на нее Совка и граница находится слишком близко к Выборгу. А взамен на Ленинград Финляндия передала бы Совку в 5 раз больше своих безлюдных земель на севере страны.
И стоило нападать на финнов, только чтобы они обозлились на Совок и замкнули блокаду Ленинграда, а также оккупировали земли вплоть до Петрозаводска?
>то все равно если бы Финляндия попросила Совок передать ей Ленинград,
Они проборвали еще в 20тые))). Но как видишь вышло в итоге что и финнов перебили и выборг пришлось отдать - хуйня какая то.
>>1048112
Как что то плохоее?
>Выборгу
А ничо что выборг это русский город коткорый финны отжали 20 лет до того?))) Нихуя не смущает?
>Как что то плохоее?
Ну австрийскому художнику это спроси...он ведь такой же социалист.
Художник жег людей в печах. А в войнах нет ничего плохого. Это обыденное явление за всю историю человечества. Без завоевательных войн Петра Первого и сибирского похода Ермака и Россия не стала бы великой империей в 1/6 часть суши.
Типа художник неебаццо первый придумал войны устраивать? До художника ж все цветочки нюхали.
Турки были очень далеко от Испании, а в тексте - мавританцы же
Не факт. Ранее в романе Сервантес писал, что в Алжире всем заправляли турки и к маврам они относились как к собакам.
Так в то время все было дешевле раз в 10, мань. Инфляция это необратимый процесс. Каптал как река течет по пути наименьшего сопротивления, туда где куча дешевой рабочей силы и наименьшие налохи (в США тогда вообще не было никаких подоходных налохов). Но заполнив экосистему каптал начинает ее разрушать.
Тащемто все кетайское калмунистическое чудо произошло после открытия границ для иностранных капиталов в страну с дешевой рабсилой и низкими налохами https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэн_Сяопин
>вычеркиваем
Ясно
Ну кто ж виноват что гансы за австряками и турками прятались.
Я вот думаю, почему в этой доске так много шизов? Свидетели тяжёлых латных русичей, защитники Византии и христианства, антизападники, любители СССР, истории России и тд?
Какая инфляция, какой дешевле, какой Китай, чучело фентанильное ты о чем вообще пиздеть сюда пришел? В том посте уже сделана коррекция на современные деньги.
Тупица это лишь конвертация деняг без учета стоимости товаров и услуг в то время и сейчас. Топовый литак или тачанка в то время стоили копейки, по сравнению с тем что сейчас. Тупое животное не осознает что рынок услуг и товаров живет своей жизнью независимо от цены зеленых бумажек.
>конвертация деняг без учета стоимости товаров и услуг
Ебанько, а что по-твоему есть конвертация стоимости если не их покупательская способность? Их конвертируют по потребительской корзине (еда, аренда жилья, стоимость шмоток на год и тд), а не по стоимости мафынки.
Это общая и очень приблизительная оценка рыночной цены, без учета экономических и производственных возможностей, локальных цен и дополнительных расходов. Всем очевидно что щас на 150 лярдов нихуя ты не купишь. США даже не смогли наладить производство снарядиков для своих пушечек, которые отправляли на СВО. Война нынче пиздец какая дорогая, вот и воюют фанерными бипланами.
Это как я ни знаю, сравнить Войну и Мир, и то что сейчас наснимал Ридли за сотни лямов.
>Всем очевидно
Ты заебал своей шизой и охуительными историями. Пересчет сделан по CPI, тащи лучшую версию или катись отсюда со своими фантазиями.
>190. Если в жупе родятся желуди, то половина их - царю, а половина - властелину, чья земля.
Лол, что за Желудиная Србопахомия. Интересно султан тоже у работяг желуди отбирал под ноль. Нахуя кролю желуди вообще, что их аж в судебник запихали. Что происходит?
Сидят дома на пенсии по башке, времени свободного много.
Вообще свиней кормить, но я думал их не собирали а просто свиней выпускали пастись под дубами.
Свиньи быстро растут на желудях, по сути это налог на мясо. Османы вообще каждое дерево переписали
Почему только немцы, поляки и чехи смогли сделать классные РПГ по своей истории? Готика, Ведьмак, и приключение чеха, а остальные европейские нации не смогли сделать годноту про свою историю. Почему, анон?
В ккд присутствуют все архетипы из РПГ, можно быть мамкиным рыцарем, бандосом, робингудом с луком, отсосином, нобилем и тд. В ковбоекинце ты можешь быть бандосом или бандосом, разница только в насколько отмороженным. Рдр даже близко к РПГ не стояла.
Но почему Пенелопа не отказала всем женихам сразу же? Тогда бы наследником стал сын Одиссея и конфликт с ахейскими женихами был бы исчерпан.
Ну это как нельзя гопнику просто отказать отдать мобилку. Надо сказать, что дома забыл или еще как-то соврать.
>пересчеты пок поке
Тупое мудило неспособное в мыслительные процессы. Сравни списки поставок и пойди нахуй. США на 50 старых танчиков и дюжину древних литаков еле еле наскребли. Да и то все это выскребли со складов. А он кудахчет ряяя пирищеты уиии! Тупая безмозглая свинья.
Они примерно такие же исторические как и скайрим, лол
>>1048229
Смута более историчная чем хуйня про ковбоев
Ну то есть чтобы изучить методику подсчетов и выкатить свою умишка у тебя не хватает, остается только визжать. Понимаю, грустно быть тупеньким.
И это всё, что ты можешь написать в ответ? Я не удивлён.
На варианты прохождения влияет. А в рдр ты всегда бандос с пистолетом, нет опций косить под честного вигиланте, одеться индейцем или проходить я у мамы шериф.
Чё у Беатрисы с ебалом? Злится, что к ней постоянно лезут со своими уроками русского языка? Николас, блять, ну хоть бы сигарету досмолил перед съёмкой.
Улыбаться на фото тогда не было принято, считалось признаком долбоеба. Это ближе к середине 20 века стало нормой.
Александр Миротворец как-то более приятное впечатление вызывает, чем его сыночка-корзиночка, у которого на этом фото, кстати, усы девственника.
>м-ммэтодику ыы уу...изучит..ээ пук
Сколько истребителей сука?
>всхрюк обиженного математикой
Кшесинской норм было и так.
>>1048308
Лол, буквально напоминает моего одноклассника, который стал историком в МГУ. Только он усы не носит.
По страничкам на википедии самый годный царь был и вообще мировой мужик.
>1945 десятки тыщ тачанок и литаков
@
>2025 пара сотен ржавых тачанок и пара десятков древних литаков
А ты крутой математик)
Забавно что по подсчетам на лостарморе США выгребли со складов вообще все свои запасы на черный день
>Забавно что по подсчетам на лостарморе США выгребли со складов вообще все свои запасы на черный день
Что там, в Аризоне уже все F-16A 1980 года выпуска закончились, расчехляют Фантомы времен Вьетнама?
Литаки тех времен уже давно сгнили. Да и те что передали настолько уебаны что самоубиваются об шахеды.
Нет, к счастью или к сожалению. Пишет про ближний восток.
>Почему все забыли про эту русскую скрепу?
Потому что русофобы, сэр.
Потому что игры (как и фильмы) делают первым делом на мировой рынок и для быдла. Любые игры которые хоть как то основанные на исторических событиях должны быть про события/людей которых уже распиарили в мировой культуре. Типа викингов, французской революции, ковбойчков, греческую мифологию, самураев, итп.
Игры про сугубо региональные типо Смуты никому за пределами свой страны не интересны, а это удел либо нишевой инди-студии которая надеется на 10к продаж в Стиме (таких игр кстати достаточно много но надо прям на дне стима копаться), либо заявка на коммерческий провал.
Твои примеры вообще не о чём - Ведьмак происходит в фентези вселенной, которая имела уже какую никакую популярность до игр. Готика с её войной людей и орков к истории Германии вообще отношения не имеет, кроме какой то эстетики. Но тогда ты можешь и Вархаммер в немецкие игры записывать.
Чехи единственное исключение из этого списка, но это скорее пример индюшатины которая смогла в продажи уровня АА игры.
>и всех жидов мы бы
Хорошая попытка, еврей-кун, но твои гомофантазии оставь при тебе.
Долбаёб, так пахнет в Церкви. Иди рот с мылом помой и покайся.
Shizique, православная церковь рекомендует использование церковных благовоний для молитв и богослужений, а не для того чтобы ты ими хату окуривал от нечего делать.
Сука ебаная, человек служит Богу каждый миг своего существования. И дом родной это такое же место для молитвы и благодарности Ему. Тварь манкурт новиопский совковая вырусь.
>еловек служит Богу каждый миг своего существования
Схуяли? Я ж не собачка служить кому то.
А ты какое отношение к человеку имеешь, горшок с говном?
Ути хоспаде какой бунтарь
Все иди посуду мой и мусор вынести не забудь
Придумали для того что бы не чустовали запах бедноты которая там сидит и немытого попа. Такое себе дома это использовать в 21ом веке, уже душ есть.
Как называется это болезнь?
Хронический шпионаж, обостренная контрреволюционная деятельность и навязчивая антисоветская агитация.
Походу тебе больше нравится занюхивать пердеж своего протыка
Чё за прикол с куличами? Для атеиста это просто разновидность пирожного. Атеисты могут даже котировать Библию как художественное произведение, ибо её мотивы изрядно осели в культуре. Это десакрализированный взгляд на религиозную атрибутику.
Логика уровня "как можно ругать американцев в американском интернете". Может где-то есть атеистическая библия и там прописан запрет кушать булку по весне, но я не видел
Чё? Нихуя не понял. Из твоих пикчей про куличи складывается впечатление, что для атеиста употреблять куличи это, якобы, противоречащее его взглядам действие. Это я уже прокомментировал. Или в этих боевых картиночках заложен какой-то другой смысл?
Я не царешиз, просто мимо шел. Я кулич последний раз ел потому что на работе выдали лол. Ну спасибо хоть за бесплатную булку. Кстати очевидно этот кулич неосвящен, так что вообще непонятно какие проблемы. Это просто булка с любой стороны
Так и с освящением тоже не должно быть проблемы. Для атеиста этот ритуал всё равно бессмысленный танец с бубном, от него ни горячо, ни холодно.
>лол
Ты и есть тот косноязычный царешиз, который ежедневно щитпостит в треде, возводя хулу на Государя Императора.
Спокнись, любитель куколдинга.
Царя предали русские, их заразили вирусом свободолюбия. И теперь они получили ипотечное рабство и власть жидов. Когда проезжала карета с Царём, русские бежали от своего села к главной дороге, чтобы поцеловать Его ноги. Бежали, спотыкались, падали, поднимались и снова бежали. А теперь этого нет. Теперь мы в красножопой ловушке «дааай мнее тооо, даай мне эээтооо». «Хооочуу чиипсы, хооочуу без вэпээнаа в тилиграмике лиисать гоолые жооопы». Ублюдочные сети совковой менталки. Это не Бог не хочет вмешиваться, это мы отдалились от Него.
То ли дело при царе помазанном чипсы и журналы с жопами только царя, попа и урядника, а ты пиздуй на барщину и десятину еще не забудь, а то в рай не попадешь
Как ты ещё в Рай собрался попасть, ебло новиопское. Святые мученики уходили в ещё большую аскезу и в итоге стали почитаемыми. А тут долбаёб сразу заплакал, что ему не дают чипсы. Ты блевак? Тебе лишь бы брюхо набить всякой хуйнёй и мозги говном нагрузить?
>атеизнутым
Атеизм это вера в отсутствие бога. Обычно бывает у школьников и подростков.
Да им всем горло полоснуть нужно, пускай захлёбываются в крови. Только тогда до них в последние секунды жизни доходит. Сами своим жалким умишком они понять неспособны, умрут старыми ничтожествами с деменцией и они не то что до Бога, они до туалета сами дойти будут уже неспособны. Мразьё коммунизднявое ёбаное.
В смысле не дают. Щас пойду куплю. Это ты плачешь что не все такие кадилом стукнутые как ты. Терпи хуле. Иисус терпел и тебе велел
- тридцатилетняя война в 17 веке - сократила население минимум на треть
- позднее объединение только к эпохе романтического нацонализма в середине 19 века
- эмиграция в США
- кабинетные пхилософы жабоедов сразу после ВФР - залили полные баки охуительных историй, Вольтер, Руссо, Гиббон, де Кюстин - в их писаниях восточнее условной линии Триест-Прага живут в болотах лесные дикие никчёмные орки, инфа 100% основана на изданных тиражём пицот копий охуительных историях непросыхавшего путешественника-нейм, которому не выделили президент-люкс номер в королевском дворце и не проложили новый автобан перед каретой, как вообще можно было с такими объединяться в империум?
Простыли и обмякли бы зимой от мокрого снега в палатках без печек, летом обсерились бы от холеры и дизентерии. С водой там было тоже отстойно. Снабжение морем колёсными пароходами дорого и мало.
> Страшная очень сборная я думаю Йося сцал и срал от нее.
- французы предлагали британцам из-за Финляндии вместе разбомбить азербайджанскую нефть, это было бы очень тухло
- когда Франция сломалась за месяц в мае 1940 - у Йося дичайше сгорела задница, но он не подал виду. Он по прежнему считал Францию великой державой и был уверен что Франция при поддержке Британии - продержится как минимум весь 41-й, а скорее всего и 42-й год. Но всё пошло совсем не по плану.
> у Йося дичайше сгорела задница, но он не подал виду.
Откуда ты это взял?
> Он по прежнему считал Францию великой державой и был уверен что Франция при поддержке Британии - продержится как минимум весь 41-й, а скорее всего и 42-й год
И это откуда? там никто блядь не держался даже. Все стояли и блестели зубами просто потому что хорошо помнли ПМВ. И Йося прекрасно знал настроение во Франции. Они блядь прям вот тут рядом войну ведут через похуй. А уж в холодную финку точно бы побежали спасать хельсинки))). Ну да - верим.
За это Монголию потом защитили от китайского аншлюса, военные части там стояли до самых 80х годов, до тех пор пока Сяопин не поменял маоисткий курс и не занялся плотно внутренними делами. А так бы Мао её как Тибет в родную гавань, о чём и были весь срач и анафемы устроенные Мао Хрущёву.
> Алсо да швятой лендлиз во внятном обьеме поехал уже после сталиграда. До тогро были жалкие сопли. Но после сталинграда всем было понятно что рейху пизда- вопрос только времени.
В 1942 заработала "Чикагская поленница" из слабообгащённого ураниума и напиленных палок, выводы теоретиков о возможности цепной реакции в обогащённом ураниума и в плутониуме - полностью подтвердились экспериментально. Стало ясно что если не додавить итлера как можно быстрее - то он может изъебнуться и отправить на V2 нюки в Британию вместо 500 кг конвенциональной БЧ.
> мотивируя свою позицию тем, что большевистская власть уже «переродилась» и действует в национальных интересах России
Это такая же тупая дихотомия, как и коллективизм версус индивидуализм. Мировая революция не противоречит национальным интересам, более того, только она в национальных интересах и нужна. Иначе это топтание на месте с постоянными войнами и экономическими крызысами. И духовными скрепами, чтобы придавать всему этому театру абсурда хоть какую-то маску приличия.
Написано же, сменовеховство называется. Эти еще не такие смешные как Родзаевский. Тот на что рассчитывал вообще умом не понять
>А ничо что выборг это русский город коткорый финны отжали 20 лет до того?
Шведский период 1293—1710
В 1293 году во время одного из крестовых походов в землю, населённую карелами, по решению регента шведского короля Торгильса Кнутссона на Замковом острове был основан мощный замок, получивший название Выборг.
1811 году император Александр I передал Выборгскую губернию из состава Российской империи в Великое княжество Финляндское. Город, носивший финское название Виипури, стал вторым по величине и значению центром княжества, превратившись в крупный узел торговли, промышленности и культуры с преобладающим финским населением.
Население: К 1910 году в городе жили около 50 тысяч человек: 81% составляли финны, 10% — шведы, 6,5% — русские.
>1811 году император Александр I передал Выборгскую губернию из состава Российской империи в Великое княжество Финляндское.
Ню. Подарки александра первого?
Почему русские цари так любили русские земли раздаривать?
>русские цари
Поскреби русского царя - найдешь чистокровного немца.
>Тред Тупых Вопросов
Почему у вас модер постит Гитлера первым постом борды?
Колбасу по 4.20, метро и троллейбусы.
Провели газовую трубу в западную европу. Жаль Пыня решил, что Малая Токмачка важнее немецких денюшек за газ.
А то что большевики уничтожили гуманитарное образование это плюс или минус? Как думаете?
> большевики уничтожили гуманитарное образование
Наоборт. Они его еле-еле завели.. Практически родили в муках. Как и всякое другое образование. До них было только домашнее для какой то илиты. И то хуевейшее.
Они целый пароход топовых гуманитариев выслали. Технарей так не ебали как гуманитариев.
>топовых гуманитариев
Это таких прекрасных пацанов типа ильина или пидорасов из прокукикша? И как они там нагуманитарили за бугром дохуя годного?))))
Дык греки большую часть заселяли колонизацией. Плюс их там полтора инвалида и площадь они занимают крошечную.
Ну Ильин был учёным-юристом и написал монографию и ряд публикаций по конституционному праву. На него к примеру ссылаются в списке рекомендованной литературы в учебниках по правоведению.
Так барин получивший имение в наследство ни чем не отличается от черни.
Это кстати очень многое объясняет. Мрчмотреаььно многое, если не все.
Потому что они не стали елиной общностью наверно до времен Византии, у них не было общего самосознания, общей культуры и даже общего языка, в каждом полисе свой диалект, своя религия. Ты например знал, что спартанцы вообще практически не почитали зевса и оно олимпийских богов, по крайней мере, так, как афиняне уж точно?. Их было несколько крупных субъектов, и каждый делился на свои фратрии. По хорошему, они из-за особенностей полисной системы даже генетически смешивались очень вяло. И все это разнообразие на территории размером с условную Новгородскую область. То, что мы сейчас знаем как древнегреческую культуру это классическая культура афин и еще парочки полисов, переработанная сначала поздним Римом, а потом и ренессансом.
Ух ебать, целый пароход. Из них хоть как-то известных десяток. Все десять российских гуманитариев выслали. Из них толковых наверное один Сорокин. Остальные бердяевы-лосские чему научить могли? Как правильно боженьку любить?
Да, полудурок юродивый. Порядочные люди просвищали бы тёмный народ, что предательство Царя было предательством и Бога. Но безбожники народ задурманили и теперь мы получили чипсы и порнографию. Вот она цена за отказ от традиций.
>>1048525
Ахахах, это копротивление. Где хоть один советский достойный гуманитарий, покажи мне его? Их не существовало в природе. Было только стыдное говно или партийная обслуга для карломарловского агитпропа. Гуманитарное образование было уничтожено советами под ноль.
>Где хоть один советский достойный гуманитарий, покажи мне его?
Канторович получил нобелевку по экономике, а Выготский и Лурия международное влияние как раз на основе карломарловского агитпропа 🤣
>Канторович
С каких пор математики стали гуманитариями?
>Выготский и Лурия
Кашпировский с Чумаком еще. И Лысенко туда же.
Не плачь, лучше попробуй слушать кого-то кроме антисоветских попрошаек донатов 😂
> Канторович
> математик и экономист, один из создателей линейного программирования
> речь была о гуманитариях
Интеллектуальными способностями не блещем, понимаю.
> а Выготский и Лурия
> международное влияние
Кто то в курсе про это =ВЛИЯНИЕ= ? И опять какие-то врачи-психолухи вместо нормального гуманитария. Что не так, куда совок их спрятал всех?)
>>1048536
Неиронично, похоже это лучшее что смог сделать совок в области гуманитарщины.
> речь была о гуманитариях
Речь была про "убитую" совками гуманитарку, за которую давали нобелевские премии 😆
> Кто то в курсе про это =ВЛИЯНИЕ= ? И опять какие-то врачи-психолухи вместо нормального гуманитария
Почалося НИПРАВИЛЬНЫЕ ГУМАНИТАРЕИ и Я О НИХА НИ СЛЫШОЛ 😂🤣
>управляет чернь
Пхахах
https://www.youtube.com/watch?v=sVvfq17RdD8
>предательство Царя было предательством и Бога
Царепидор отрекся от власти, какое предательство? Ты итт по собственной же логике должен бегать и во всю глотку визжать что Николашка конченая мразь и еретик потому что отрекался Николашка, никто его в жопу штыком на тот момент не тыкал.
Схуяли народ виноват в том что тупой куколд-царепетушара сам сломал самодержавие?
Я же тебе прямым текстом написал, холоп:
>Где хоть один советский достойный гуманитарий, покажи мне его?
Ты мне показал математика и двух шарлотанов-психолухов
Скажи честно, ты умственно отсталый?)
> Почалося
Почалося, когда тебе показали Ильина, который реально признан(в РФ в том числе), вопреки своим фашистским взглядам, а у тебя сгорело очко. Вот это почалось так почалось, ахаха
Западные союзники спасли миллионы дедов от голодной смерти, смертельных болячек, холода и проблем с логистикой, о чем ты? Союзники дали нам грузовики для снабжения, каучук для самолетов и сами самолеты, алюминий, нефть, порох, антибиотики, нямку, вплоть до хороших застежек на ватниках. А потом они же оттянули сотни тысяч, если не миллионы немцев и их союзников, утопили флот из которого гитла мог бы наклепать N танковых дивизий, оттянули ресурсы на бесполезный западный вал, положили всю его авиацию, в конце просто стерли в пыль стратегическую промку.
Ну а про то что эти же самые "союзники" до этого вырастили гитлу (торгуя с ним аж до середины войны) и до этого еще скормили ему всю Европу, надеясь что он пойдет пиздить красных вместо баренов - про это разумеется мы говорить не будем, ведь СОЮЗНИКИ ПОСТАВКАМИ ПАМАГЛИ ТУПОЙ САВОК, никак недозволено упоминать что не будь их содействия Гитле никакой войны скорее всего бы не было.
> двух шарлотанов-психолухов
Да не трясись ты 😆
> Почалося, когда тебе показали Ильина, который реально признан(в РФ в том числе)
Кем признан? Питуном и Дигуным? А за пределами этого скрепоносного пузыря его кто-нибудь переводит и изучает так же, как хотя бы Эвальда Ильенкова? 🤣
Опять вместо фактуры этот обиженный совковый вскукарек, чтобы скрыть собственный обсер)
>его кто-нибудь переводит и изучает
Его иногда и не переводят, потому что он в том числе дохера написал на английском и немецком.
>ак хотя бы Эвальда Ильенкова
Твой протык, которым интересовался такой же ноунейм Вазюлин?) Эти охуенные мюсли интеллекутальных кастратов кстати даже в РФ никак не представлены, и ими интересуются два желтозубых калеки(возможно твои отцы). Про остальной мир упоминать пожалуй не буду а то станет неприятно)
Мое любимое разлечение - попросить красножопого назвать хотя бы одного советского гуманитария с именем. В ответ слышатся лишь бессильные вскукареки с перечислением каких-то партийных гомосеков)
> Его иногда и не переводят, потому что он в том числе дохера написал на английском и немецком
Он никому не всрался со своими текстами про мессианскую роль России. Кроме русских националистов. Белоэмигранты для Запада играли роль проституток: их могли печатать и издавать, когда это отвечало конъюктуре и духу Холодной войны, но после распада СССР их выбросили, как попользованных шлюх.
Прикол в том, что один Ильин > все совковые "гуманитарии". И по популярности, и по идеям, и по уровню образования. А помимо Ильина там был еще целый пароход таких + те немногие кто решил остаться(и пожалел об этом).
Совок в плане гуманитарных наук это страна-дерьмо, буквально. Тут даже предвзятым быть не нужно, тут просто гордиться нечем. В плане технических наук - да, работа огромная. Но когда кто-то пытается продвинуть проперженного вонючего неизвестного карломарлиста с кафедры двух долбоебов - ну это лишь подчеркивает что это потолок для совкового гуманитарного образования.
> Прикол в том, что один Ильин > все совковые "гуманитарии". И по популярности, и по идеям, и по уровню образования
Ну так а где обоснование всего этого? Сравнение тиражей, в чём заключалась оригинальность, где и кем признан из специалистов.
Демократия есть? Они выборные представители? Ну вот и всё, воля народа, воля страны.
А марийцы, чуваши, мордва как сохранили свою идентичность при тесном соседстве со славянами в течение тысячи лет? Сейчас-то разницы особой нет, хотя язык же есть
Кого из советских изучают сейчас в иностранных университетах?
А Ильина например изучают. Не обязательно конечно, но на профильных факультетах он есть. По нему пишут работы. По совковым работ не пишут.
Тираж непонятно как сравнивать. Советские гуманитарщики были изолированы и непубличны. А Ильин был публичен всегда, и даже на излете СССР начал издаваться внутри страны.
При этом сейчас информация свободна, можно изучать и публиковать и тех и тех. Но опять же советские никому не интересны.
Выходит что в современной РФ Ильин популярнее, в остальном мире Ильин популярнее(но понятно что он уступает другим западным философам и публицистам)
Даже когда я учился, темы по Ильину были официально предложены для выполнения ВКР/ курсовых/эссе. Советских не предлагал никто, лол. Не потому что запрещено, а потому что нахуй никому неинтересно. Ваши Вазюлины и Ильенковы преданы забвению, причем не по политическим причинам, а по естественным. И это самое прозаичное. Ведь когда-то этим дерьмом кормили всю страну в университетах насильно и безальтернативно. Такие дела.
> Кого из советских изучают сейчас в иностранных университетах?
Пикрилы. Покажи что-нибудь похожее про Ильина.
>воля народа, воля страны
Ты буквально как Гитлер звучишь бтв.
>При этом сейчас информация свободна, можно изучать и публиковать и тех и тех.
Какой наивный вьюноша
>>1048566
В течении тысяч лет это было легко и просто в стране сельского хозяйства и населения с околонулевой мобильностью. В 20 веке уже сильно поменялась ситуация. По моим наблюдениям локомотив этого урбанизация. Пока ты чуваш и сидишь в своей чувашской деревне 100% твои дети будут такие же чуваши. А вот как в город переехал - все. У детей родной будет русский неизбежно. Чувашский опционально, но скорее всего нет, кому он тут нужен, с кем на нем разговаривать. И знакомить с родителями он приведёт русскую. И ничего ты ему не возразишь, ты же не чувашский ультранационалист. Был бы такой - сидел бы в своей деревне
Кому не похуй что тебе там кажется? Или пруфай что упомянутые тобой рожи были диктаторами и пёрли против воли своего народа, или признаем что всё было демократичненько и ответственность таки есть.
Че ты несешь еблан. Даги нихуя не ассимилируются и русский знают постольку поскольку, на уровне бытовой необходимости так сказать.
Для того чтобы дагу ассимилироваться в русского, ему нужно:
1) Переехать из практически полностью чурканского Дагестана в регион с русским большинством.
2) Найти себе русскую бабу и жениться на ней.
3) Порвать все связи со своей общиной-тухумом и даже с семьёй.
4) Как-то скрыть свою дагестанскую внешность и акцент (практически невозможно).
5) Не любить дагестанский народ и любить русских.
6) Хотеть стать русским (А вот зачем? Русские ниже по пирамиде, чем даги, в этом нет никаких профитов).
Очевидно, что пойти на такое может только совсем уж маленький процент дагов с трёхзначным интеллектом. Тупо статистическая погрешность.
Можно просто в доту играть.
Как раз Эвальд Ильенков считал, что Ильин лучше всех разобрался в Гегеле и что его просто необходимо читать, чтоб понимать, что писал Гегель. Представь себе, то что человек фашист, не делает его тупым.
Че ты несешь еблан. Городские московские даги даже в своем автосервисе меж собой говорят по-русски с шутками прибаутками типа братишка давай рот выебу по-братски
Ну так ты просто демонстрируешь собственное невежество.
То, что ты перечислил - это вообще третьестепенный аспект его творчества, которое он писал между делом. Основные направления деятельности Ильина - это работы по проблемам этики, религиозной психологии и исследование творчества Гегеля. То есть он буквально занимался тем, чем занимаются типичные академические философы в университетах. Повторюсь - почему философ не может быть фашистом? Хайдеггер и Шмитт - фашисты, причём натуральные фашисты с партбилетами НСДАП. Но тем не менее, вклад в гуманитарную мысль внесли и их творчество изучают. Чем Ильин тогда плох?
Плохо, что ты не можешь продемонстрировать оригинальность и ценность его идей. Философствовать можно над чем угодно, вопрос насколько это вызывает у кого-то кроме русских националистов интерес, чтобы отличить плодотворную деятельность от бумагомарания. Ильин, целиком или преимущественно, занимался последним, раз его имя сумело выскочить из окутанного паутиной сундука только благодаря тому, что его в своих выступлениях упоминает резиновая попа. Иначе бы так и оставался ноунеймом в забвении.
1)Какой властью обладал генсек на 22 год, когда Сталин им стал? Насколько я понимаю, это что-то типа кадровика изначально? Назначал ли он сам на все посты, или там ЦК коллективно командовало?
2)Почему именно его поставили туда? Где-то читал давно, что его изначально недооценивали и считали слабеньким и поддающимся контролю. И в итоге, как не раз было в истории, считающаяся слабой компромиссная кандидатура оказалась нихуя не слабой и всех подмела Так было?
3)Как вообще происходила борьба за власть? Если я правильно понимаю, то было что-то типа такой игры в мафию. Нужно было набрать больше поднятых рук на съезде, чтобы убрать противника. Но вот почему за Сталина руки именно поднимали против Троцкого, Бухарина, Каменева итд итп? Он что-то такое сходу предложил формирующейся номенклатуре, что они всем сердцем за него стали? Или просто с поста генсека своих назначил? Но тогда почему этого конкуренты не заметили, что он своих людей суёт всюду и из-под них стул выбивает?
4)Еще как-то читал, что этнический фактор не стоит недооценивать. Что в приходе Сталина к власти сыграли большую кавказцы типа Орджоникидзе. Но ведь евреев больше было, почему они коллективно не дали отпор, поставив на своего кандидата. Ну даже если им всем Троцкий не в тему был, ведь были ещё Зиновьев и куча остальных. Довольно странное поведение для известных диаспоральностью и трайбализмом людей, которые только-только после всяческих погромов и черт оседлости царских времен пришли к власти, чтобы тут же перессориться между собой и быть сожранными чужаком.
>о было что-то типа такой игры в мафию. Нужно было набрать больше поднятых рук на съезде, чтобы убрать противника.
Это называется "демократия"))))
>Но вот почему за Сталина руки именно поднимали против Троцкого, Бухарина, Каменева итд итп
Так Сталин с Бухариным как раз и играл против Троцкого. Слабые игроки объединились в дискредитации сильного.
Ильин является авторитетным специалистом по изучению философии Гегеля.
И это демократия. Называется коалиционное правительство или обьединение.
Среди немецких шпионов.
>Владимир Ленин высоко оценивал книгу Ивана Ильина «Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека» (1918), назвав её одним из лучших исследований немецкого философа.
Лол, теперь Черчилль ответственен за "кормежку" Алоизыча?
Ну охуеть теперь. Это делает его неибаццо хумманитарием ?
Этот алконавт который заморил на пох голодом миллионы народа в собственных колониях? Да, он с удовольствием бы Гитле хоть всю Европу скормил, лишь бы англичанке выгодно было.
Интересно, а как такие персонажи с тупичка на двачик находят дорогу?
Ну ровно такая же борьба, как и у здешних либерах и хохлов.
Так это ты порвался и начал хуйню нести, чего мне терпеть-то.
Где хуйня, что Чурка был алконавтом, или что при его правлении вымирали от голода британские колонии?
Энгельс - это газетный журналист без оконченного высшего образования, он ни в чём не является специалистом.
Маркс, да, действительно специалист. Только вот не по Гегелю, а по Демокриту.
Коммисвин, почему для своих боевых картиночек ты используешь вражеское маняме?
Ты так любишь сосать хуи японцам?
Нет, я про Чурку, он же Чурчиль, он же жирная алкосвинья с сигарой.
>вражеское маняме
Почему? Это наше коммунистрическое маньяме. Какое отношение оно к японии имеет?
Его мамка была из США, а его бабка наполовину из ирокезов.
Философия и юриспруденция это практически одно и то же, человек который готовится на юриста и философа в 19-первой половине 20 века изучал примерно одинаковый набор литературы.
Хеттам была не нужна нынешняя территория Израиля, а Селевкидам нужна. Египет же без неё просто изолирован от Азии и заперт в африке.
>Почему князья Руси все время так яростно пиздились между собой и не смогли у тановить прочного мира? Вон Рамзес и Затусили же смогли в договорняк, и в итоге мир Египта с Хатти был до самого бронзового коллапса.
не всё время, а переодически и регулярно. Это игра в секс доминировавни, секс владычество, холопам не понять.
>Это игра в секс доминировавни
Это игра в секс доминирование
>Расскажите пожалуйста вкратце (а лучше книжку посоветуйте хорошую) про пост-ленинскую "игру престолов" в СССР.
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина.
Информация из первых рук от человека, который сидел секретарем на заседаниях Политбюро.
«В ближайшие дни я получаю неожиданный ответ на этот вопрос. Я вхожу к Сталину с каким-то срочным делом как всегда, без доклада. Я застаю Сталина говорящим по телефону. То есть, не говорящим, а слушающим - он держит телефонную трубку и слушает. Не хочу его прервать, дело у меня срочное, вежливо жду, когда он кончит. Это длится некоторое время. Сталин слушает и ничего не говорит. Я стою и жду. Наконец я с удивлением замечаю, Что на всех четырех телефонных аппаратах, которые стоят на столе Сталина, трубка лежит, и он держит у уха трубку от какого-то непонятного и мне неизвестного телефона, шнур от которого идет почему-то в ящик сталинского стола. Я еще раз смотрю; все четыре сталинских телефона: этот - внутренний цекистский для разговоров внутри ЦК, здесь вас соединяет телефонистка ЦК; вот "Верхний Кремль" - это телефон для разговоров через коммутатор "Верхнего Кремля"; вот "Нижний Кремль" - тоже для разговоров через коммутатор "Нижнего Кремля"; по обоим этим телефонам вы можете разговаривать с очень ответственными работниками или с их семьями; Верхний соединяет больше служебные кабинеты, Нижний - больше квартиры; соединение происходит через коммутаторы, обслуживаемые телефонистками, которые все подобраны ГПУ и служат в ГПУ.
Наконец, четвертый телефон - "вертушка". Это телефон автоматический с очень ограниченным числом абонентов (60, потом 80, потом больше). Его завели по требованию Ленина, который находил опасным, что секретные и очень важные разговоры ведутся по телефону, который всегда может подслушивать соединяющая телефонная барышня. Для разговоров исключительно между членами правительства была установлена специальная автоматическая станция без всякого обслуживания телефонистками. Таким образом секретность важных разговоров была обеспечена. Эта "вертушка" стала, между прочим, и самым важным признаком вашей принадлежности к высшей власти. Ее ставят только у членов ЦК, наркомов, их заместителей, понятно, у всех членов и кандидатов Политбюро; у всех этих лиц в их кабинетах. Но у членов Политбюро также и на их квартирах.
Итак, ни по одному из этих телефонов Сталин не говорит. Мне нужно всего несколько секунд, чтобы, это заметить и сообразить, что у Сталина в его письменном столе есть какая-то центральная станция, при помощи которой он может включиться и подслушать любой разговор, конечно, "вертушек". Члены правительства, говорящие по "вертушкам", все твердо уверены, что их подслушать нельзя - телефон автоматический. Говорят они поэтому совершенно откровенно, и так можно узнать все их секреты».
Сталин подымает голову и смотрит мне прямо в глаза тяжелым пристальным взглядом. Понимаю ли я, что я открыл? Конечно, понимаю, и Сталин это видит, С другой стороны, так как я вхожу к нему без доклада много раз в день, рано или поздно эту механику я должен открыть, не могу не открыть. Взгляд Сталина спрашивает меня, понимаю ли я, какие последствия вытекают из этого открытия для меня лично. Конечно, понимаю. В деле борьбы Сталина за власть этот секрет - один из самых важных: он дает Сталину возможность, подслушивая разговоры всех Троцких, Зиновьевых и Каменевых между собой, всегда быть в курсе всего, что они затевают, что они думают, а это - оружие колоссальной важности. Сталин среди них один зрячий, а они все слепые. И они не подозревают, и годами не будут подозревать, что он всегда знает все их мысли, все их планы, все их комбинации, и все, что они о нем думают, и все, что они против него затевают. Это для него одно из важнейших условий победы в борьбе за власть. Понятно, что за малейшее лишнее слово по поводу этого секрета Сталин меня уничтожит мгновенно.
Все решалось при закрытых дверях в Политбюро и всех нюансов мы никогда не узнаем. Знаем мы только то, что должности там играли достаточно формальную роль и победа Сталина вообще никак не была предрешена его должностью генсека, сам Сталин свою должность не особо и ценил и подавал прошения об отставке, по формальным основания должность генсека это никакой не геймчэнджер и не карт-бланш на абсолютную власть. Голосование вообще никакой роли не играло, все решалось, как я сказал в Политбюро, а потом просто доводилось до основной массы, что такой-то и такой-то пидорас. Уже в 20-е годы на большинстве съездов старые большевики были в меньшинстве, новички не понимали что вообще происходит, кто есть кто и т.д. и просто слушали говорящие головы с трибуны. Также очевидно, что все "различия" между Троцким, Бухариным, Зиновьевым и Сталиным достаточно надуманы, что-то вообще уже дописали задним числом, все эти "дискуссии", "уклоны", постоянная революция или социализм в отдельно взятой стране и т.д. - все это лишь способ объяснить быдлу почему вдруг верный ленинец и старый большевик оказался пидорасом.
>Еще как-то читал, что этнический фактор не стоит недооценивать.
Очень даже может быть.
>Но ведь евреев больше было, почему они коллективно не дали отпор, поставив на своего кандидата. Ну даже если им всем Троцкий не в тему был, ведь были ещё Зиновьев и куча остальных. Довольно странное поведение для известных диаспоральностью и трайбализмом людей, которые только-только после всяческих погромов и черт оседлости царских времен пришли к власти, чтобы тут же перессориться между собой и быть сожранными чужаком.
Нет у евреев никакой диаспоральности и трайбализма и не было. Половина за всяких либералов, половина за социалистов. Из социалистов треть за БУНД, треть за ВКПБ, треть за ВКПМ. Раскол по сионизму и переселению. Раскол по ассимиляторству с русскими. Помимо этого евреи активно участвовали в украинском, польском, белорусском нац.движениях. И т.д., и т.п. и все это еще между собой пересекалось. У грузин такого не было. Вообще история XX века в Россия опровергает все жидозаговоры и показывает евреев крайне наивным и глупым народом, после того как образованные евреи со знанием немецкого как родного (идиш тот же немецкий) подготовили себе смену в административном и научном аппарате среди славян, то евреям просто запретили поступать в большую часть вузов и занимать почти все должности + началось их активное выдавливание и всяческое унижение. Из 2.5 мультов послевоенных евреев сейчас в постссср осталось пару сотен тысяч и это почти все старики. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти. Ни один народ никогда не даст меньшинству из пришельцев править на своей земле, ни русскому евреи не нужны, ни палестинцу, ни зулусу англичане, ни индейцу янки, ни сербу турки и т.д. Придти на чужую землю и стать на ней хозяином можно только выпилив коренных, в противном случае абориген всегда будет выжидать момента расплатиться с оккупантом. Евреи сделали колоссальный вклад в европейскую культуру, коммерцию, науку, филосоцию, географические открытия, капитализм. И что они за это получили в благодарность от европейцев? В гостях хорошо, а дома лучше + не делай добра - не получишь зла. Две народные мудрости.
1200ккал не найти и сдохнуть
2500 ккал в сутки это оказывается норма сверхпотребления.
А не норма человека
В Австралии не пахали им как раз 2 часа в день хватал найти жратвы остальное время кайфовали. В итоге так деграднули, что приплывшие белые решили, что это животные какие-то, а не люди.
>1200 ккал хватит на мужика
что это за мужик такой, которому хватит 1200ккал?
>Очевидно, что пойти на такое может только совсем уж маленький процент дагов с трёхзначным интеллектом. Тупо статистическая погрешность.
Либерашка спалился. Вы готовы переобуться в каблуки 12 см и покрасить волосы в токсичный цвет за зеленые бумажки своего барена.
>>1048589
Это скорее вредная привычка. Они и наташек ебут не по шариату.
>4 февраля 2022 года девушка Магомеда Мари обвинила его в том, что киберспортсмен изменял ей и бросил во время беременности[7]. Позднее в этот же день клуб Team Spirit выпустил заявление, в котором сообщил о приоритете защиты частной жизни и «психологического состояния своих игроков», попросив СМИ «воздержаться от попыток получить комментарий от представителей организации»[8]. Никаких доказательств о факте беременности со стороны девушки предоставлено не было. Спустя несколько дней Магомед опубликовал ответ в своем личном аккаунте в Instagram, где опроверг информацию об изменах и рукоприкладстве[9].
Не пойму это по шариатским или по славянским традициям)
Почему в Российской империи не было ни одного частного университета, созданного русским, а все университеты в стране создавал лично царь за свои средства?
Скорее побросали свои квартиры в Париже, Берлине и Москве за бесценок и поехали в пустыню с жарой в 50 градусов без нихуя ресурсов воевать с половиной миллиарда арабов, в итоге стали страной-изгоем во всем мире лол. Очень умный народ. Таким долбоебам даже до узбеков как до Китая раком, не говоря уже о русских.
>в итоге стали страной-изгоем во всем мире лол.
Напомните, чьих спортсменов отовсюду выгнали и не дают им права выступать под своим государственным флагом? Под каким ip нельзя зайти на половину западных сайтов, потому что людям находящимся на территории этого государства запретили доступ сами владельцы? Кому не продают игры в интернете и отменяют даже текстовые локализации? На кого наложено больше всех санкций в мире? Кому запрещают въезд в страну просто по факту твоего паспорта?
Почему Ленин был таким русофобом, что от всего русского его аж трясло?
>Почему Ленин был таким русофобом, что от всего русского его аж трясло?
Давил раба в себе.
Потому же почему главные юдофобы из черты оседлости. Ленин много общался с реальными русскими.
>Владимир Ильич Ульянов родился 22 апреля 1870 года в Симбирске (ныне Ульяновск) в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886), — сына бывшего крепостного крестьянина села Андросово Сергачского уезда Нижегородской губернии Николая Ульянова (вариант написания фамилии: Ульянина), женатого на Анне Смирновой — дочери астраханского мещанина (по версии советской писательницы М. С. Шагинян, происходившей из рода крещёных калмыков[6], каковая версия не подтверждается какими-либо сохранившимися документами[7]). Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916) шведско-немецкого происхождения по матери и, согласно архивным документам Святейшего синода, еврейского — по отцу. Отцом матери Ленина был еврей, принявший православие (крещён в петербургской Сампсониевской церкви в 1820 году) Александр Дмитриевич Бланк[8][9][10]. По сохранившимся свидетельствам, еврейское происхождение А.Д. Бланка не было достоверно известно жившим в XX веке родственникам Ленина или даже оспаривалось некоторыми из них, а его этническая принадлежность иногда обозначалась ими как «малоросс по происхождению»; до 1990 года подлинные документы о вероисповедании Бланка были строго засекречены и среди исследователей бытовали различные версии происхождения Бланка (упоминание о еврейском происхождении Бланка в СССР не допускалось)[11][10][12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин,_Владимир_Ильич
>отовсюду
Скажите а откуда у подпиндосных спикеров манера говорить за всех?
>главные юдофобы из
из советских хрущевок и прочего компактного проживания народов мира
То есть колонизации Сибири Ермаком / Строгановыми где царская власть подключилась намного позже не было? Путиловы, Третьяковы, Щукинские, Морозовы тоже видимо не существовали?
Сформулируй свой вопрос адекватно, чего тебе не хватает в русской истории и в какую эпоху?
Потму что пиздешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Академия_коммерческих_наук
>Коммерческая практическая академия[1] в Москве была образована в 1810 году в результате преобразования коммерческого пансиона, созданного в 1804 году Карлом Ивановичем Арнольдом.
>Карл Ива́нович Арно́льд (нем. Karl-Johann von Arnold; 1775—1845) — основатель «Московской Практической академии коммерческих наук», крупнейший русский основоположник и теоретик современной системы бухгалтерского учёта.
Родился 7 февраля 1775 года в прусском городе Ландек. Первоначальное воспитание получил в ландекской городской школе, затем обучался в данцигской гимназии. По окончании Берлинского университета Арнольд получил вызов из конторы Клейна и Ко, одного из известнейших коммерческих домов в Риге, в который и поступил на службу бухгалтером. Во время работы в Риге он принял Российское подданство. Здесь же в Риге познакомился с Доротеей-Шарлоттой Броун, дочерью обедневшего внука графа Георга Броуна, рижского генерал-губернатора, происходившего из католического ирландского дворянского рода, которая стала его женой.
>Почему в Российской империи не было ни одного частного университета, созданного русским,
Список украинских греко-католиков, которые были настроены прорусски. Для меня стало открытием, когда стал про все это узнавать...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иосиф_(Сембратович)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бескид,_Николай_Андреевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Григорий_(Яхимович)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаморак,_Кирилл_Семёнович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савчинский,_Григорий_Онуфриевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ставровский-Попрадов,_Юлий_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Духнович,_Александр_Васильевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мышковский,_Тит_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиляк,_Дмитрий_Васильевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Могильницкий,_Антоний_Любич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Митрак,_Александр_Андреевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трещакивский,_Лев
https://ru.wikipedia.org/wiki/Устианович,_Николай_Леонтьевич
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фенцик,_Стефан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мох,_Рудольф_Иванович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Павликов,_Теофил_Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаджега,_Юлий_Петрович
Здравая политика, не зря он и русский язык призывал очистить от иностранных слов. Подлинный националист должен исповедовать принцип «пусть расцветают сто цветов», иначе национализм это вежливая форма обозначения идей расового превосходства. Поэтому правый национализм считаю оксюмороном, это как с либералами, которые тоже продавливают методичку о разведении понятий свободы и равенства, хотя ещё Бакунин показал противоречивость такой оптики.
Не вижу противоречия. Украина это и есть Русь. Москва это нерусь.
Нет, они были позитивно настроены к идее "триединого" русского народа. Почитай про Степана Фенцика, это такой русофильский Бандера по сути. Выступал за "Единый русский народ от Попрада до Камчатки". И был репрессирован советской властью по итогу.
Любые крики "надо очистить язык х от засилия иностранных слов" всегда форма самого дешёвого популизма. Любой глобальный язык, будь это английский, французкий, русский неизбежно впитывает в себя огромное количество зарубежных терминов. И этот процесс органичный.
И обычно эта демагогия ещё намеренно вводит путаницу между понятиями заимствования и сленгом.
> Украина это и есть Русь. Москва это нерусь.
Ты жертва хихильскогоо нацмифа.
Каким образом потомки польских рабов, тюрок, половцев, татарвы и еще кучи сортов чурок и скама, заселивших территорию уничтоженной кочевниками южной Киевской Руси, имеют отношение к ней?
Ну это база. Просто есть долбоебы которые пытаются всему найти какое то простое объяснение. Но реальность устроена гораздо сложнее. Понять это тупым мозгом невозможно. Османов захуярили всей еврожопой + вышли на мировые рынки + открыли новый свет с безумными богатствами. Причем тут сраные книжки вообще не ясно.
>Просто есть долбоебы которые пытаются всему найти какое то простое объяснение
>Хоу-Хоу Николашка ворон стрелял, а распыня тряс пиписькой, поэтому все просрали
Да, вот такие долбоебы например
Кроме Добрышевского есть что-то актуальное и рационнальное?
Пока складывается впечатление, как с большим взрывом. До какого-то момента все выглядит логично, а потом просто текстуры заканчиваются.
>Николашка был некомпетентный тупой долбаеб которому управлять только общественным сортиром, Распутин ебырь его шлюховатой жены-ебанашки, а вместе они куколд-трио
Так лучше?
Гораздо лучше. И некомпетентность николая была одной из главных причин влезания в ПМВ и как следствие гражданкик треша угара и содомии.
Куда набежала? Я тут всегда на посту за веру царя и отечество.
Просто ты додик. Развитие происходило более чем равномерно относительно общей массы человеков. Древние люди изобрели самые фундаментальные вещи без которых ты в принципе не способен жить.
Дробашь тот еще дебил-популист
> равномерно относительно общей массы человеков
Равномерно это когда человек миллион лет бегал с копьем и ебалом маструбека, а потом за 10к лет прошел от огня до ИИ? Понял тебя, видимо график функции параболы из 9 класса по математике ты пропустил. Там буквально вертикальная линия в космос под прямым углом практически.
>, самая актуальная и вменяемая история человека,
У дробыша посмотри там была история чувака который ножками со средиземноморья пришел на балтику и там где то помер в чехии или тип того. А так канешь ну бегал канешь даже не в шкурах шкуры позже завезли.
>Какая, самая актуальная и вменяемая история человека, старше 50к лет?
Нынешняя. 50к лет назад как раз сапиенсы появились. 12к лет неолитическая революция и далее прогресс с всё большим ускорением. Что тут невменяемого? Ну если отбросить тот факт, что ты учебник истории никогда не открывал.
То что человечество с античности до 19 века жило примерно одинаково, а уже в 20 веке у всех появилось электричество и автомобили, то же считаешь не рациональным, как с большим взрывом?
Автомобили в 19 веке появились а электричество знали уже древние греки.
>>1048852
А когда родился первый сапиенс и кто были его папа и мама?
>ускорением
Ебать ты оптимист.
Я знаю но вот кто то говорит 50 тыщ лет кто то 300. Залупа это все не было первого сапинса как и последнего эректуса.
Взял Бог Эректуса и вдохнул в него разум - и получился Адам.
Поддерживать тогдаших международных террористов он конечно любил, ведь до этого было особо нечего делать, японцам уже проебал, кошки надоели, и всё еще не познал прелести куколд-пати. Глядишь появись Гришка раньше, и войны бы не было.
>ИИ
Сразу видно малолетнего долбоеба
Древний человек изобрел химию, селекцию, механику, инженерию, проектирование, охоту, земледелие, культивацию, строительство, мореходство и миллион других вещей без которых в принципе невозможен современный мир. Так что свои параболы можешь запихать в своего разъебанное очко, неуч малограмотный.
>>1048853
Ну если так кукарекать то до сих пор ничего не изменилось, просто вместо лошади в телегу запихали железный двигатель, который кстати говоря за 200 лет почти не изменился, лол. Вообще забавно наблюдать за тем как быдлу впаривают древнюю хуйню под свежим соусом. Все эти новомодные электрокары на самом деле старше классического ДВС, и принцип работы тех и других за столетия не поменялся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доливо-Добровольский,_Михаил_Осипович
Как тебе такое чМаск?
Помню как в эпохе империи два было ржачные момент с китайцами, которые изобрели все технологии в игре, но имели ограниченный набор технологий ради баланса игры.
Для баланса надо было добавить регулярный набег кочевников который бы полбазы сносил
Потому что имел твёрдый франко-английский хуй в жопе в виде огромных долгох который ему намекнул - мол давай своих Иванов собирай на бусификацию. Похер что у тебя промка и оружие Наполеоновской эры, авось количеством сдержите восточный фронт, много не просим.
>между
Не между а во время. Надо его порепортить просто
>много не просим.
Скорее лишнего не просим - все в рамках договоренностей с уважаемыми партнерами
>ряяя никалай начал войну
>ряяя никалая втянули в войну
Вы уж определитесь с методичкой долбоебы
Что значит начал? Он так то упирался пищал и вертел очком. Но в нужный момент ему французский хуй загоняли поглубже и он принимал нужные решения о мобилизации например.
Наоборот, Николай решал турецкий вопрос с проливами. А французики были лишь расходным материалом в его руках.
Ну да, ведь мобилизация на своей территории равно война.коммидебил
> равно война
Это называется эскалация и в данном случае да была равно война лол. Ему ж сказали - никки не надо отдай сербию и не выеживайся. У тебя проблемы с этим?
>>1049002
Царешиз не смагет посмотри сколоько шизопостов он тут высрал за последение недели. Сходи в /d спроси ммочераторов. Я бы создал отдельный загон для царешиза с удовольствием но нету у меня такой власти и не надо
Немцы еще были согласны на частичную. Но Никии сразу ебнул всеобщую, чтобы не было сомнений, что это для захвата Германии, а не чтобы сербам помочь.
>решал турецкий вопрос с проливами.
Турецкий вопрос с проливами было обоснование войны для местных олигархов епт. Но то что войны он не хотел медицинский факт любой кто почитает его переписку с придурком дядей Вилли точно это поймет. Другой вопрос что выше верно указали - французский хуй был настолько глобоко у него в очке что выбора у него не было.
>Но Никии сразу ебнул всеобщую, чтобы не было сомнений
Ну уебок - что я могу сказать. А мог бы если не отменить то оттянуть конец еще на несколько лет. Скормить балканы АВ - вызвать тем самым конфликт с Портой ну и дождаться кокгда нагличане с немцами влезут в мясорубку между собой. А дальше сидеть угорать и поставлять немцам зерно нагличанам пеньку и лес и поднимать промку в кулачек. А в 18 году выскочить с кармашку аки пиндосы - йоу йоу йоу - гдее мои проливы. Но на такой финт ушами никки не был способедн.
Конечно, ведь у него не было двача образца 2026-ого года, чтобы ему подсказывать с дивана.
>Конечно, ведь у него не было двача образца 2026-ого года, чтобы ему подсказывать с дивана.
Ебу дал? У него была дума - по сути тоже самое. Даже лучше. Там такие типажи были что ояебундестаг.
Только он ее разгонял потстоянно и вел себя не адекватно. Примерно так же как местный царешиз.
>Немцы еще были согласны на частичную
Пыня тоже так думал. И как, помогло?
>Потому что имел твёрдый франко-английский хуй в жопе
Эпохи меняются, а суть крипотоколонии остается неизменной.
Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна.
И в чем Смердяков был неправ? Зачем рабу любить свою тюрьму?
>Обсуждение политики вне /po:
>https://2ch.su/zog/res/993108.html#1003651
>ряяя в зогач шизики
Классика
Так Дума была левая, где нацмены и всякая шелупонь дорвавшаяся до рил политик стала кричать рашка-парашка, армия хуйня, царь-чингизхан. Предлагала солидаризироваться с немецкими рабочими и прочее.
А у Николая был Госсовет вообще-то, но конечно умных как на дваче там тоже не было.
Каким образом потомки руских рабов, финно-угров, тюрок, татарвы и еще кучи сортов чурок и скама, не заселивших территорию не уничтоженной кочевниками Киевской Руси (Киев, Чернигов, Переяславль), имеют отношение к ней?
Русские цари всегда старались избежать войны. Николай как 3d шахматист, разыграл французское очко, в свою пользу. Как бы страхуя себя от войны против тройственного союза. Он рассчитывал что Вилли засыт лезть в войну на два фронта и ограничится вялыми попуками на границе, пока царская армия будет ебать австряков и османов. Но Вилли оказался долбоебом и полез в замес где его жеска отъебали в два ствола.
Там самый одаренный из европейских аристократов оказался Вильгельм II, у которого случилось надули обманули и Англия оказывается вступила в войну против него, а не сохранила нейтралитет.
Как бы тут двачеры не затирали, если бы Николай прокинул англичан они вполне могли скооперироваться с Гермашкой и выступить с ними единым фронтом, потому что Англия была стратегический враг. Если бы Николай прокинул французов, то также был риск кидка от англичанки и объединения её И с Францией И с Германией.
Т.е. все эти бредни про объединение с Германией невозможны не потому что Николай был имбецил и не видел этой перспективы, а потому что имбецилом был именно Вильгельм и просто не хотел и не рассматривать такую возможность, он ориентировался (как и Гитлер, сюрприз сюрприз такая уж странная любовь) именно на англичанку.
>. Николай как 3d шахматист, разыграл французское очко, в свою пользу
Вот уж шахматист так шахматист. В итоге партии ипатьевский подвал лол..
>стала кричать рашка-парашка, армия хуйня, царь-чингизхан. Предлагала солидаризироваться с немецкими рабочими и прочее.
Ты хотел двач? Так это он и есть епт.
>там тоже не было.
Хватало - тока уебок никки их нее слушал.
Нихуясе шулер. Результаты, конечно, получше чем у Коляна, но всë равно плачевны.
Ну и почему некоторые левые говорят, что БЛМ это не настоящие левые, а просто агенты буржуазии отвлекающие от рабочего вопроса, заменяя его расовым? Когда БЛМ буквально заветам Ленина верны.
А че обрезал на середине предложения? И точку там поставил будто оно кончилось
>По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений,— стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев,— как «капказский человек».
а на самом деле националисты маленькой нации например иудеийской горазды угнетать большие нации, и националистов больших наций.
ну, это пренебрежение к иностранцам и инородцам довольно широко распространено и типично для многих цивилизаций. В Римской Ресублике делили на граждан рима и варваров, инородцев и иностранцев называли варварами.
В Японии делили на японцев и гайдзинов (иностранцев, инородцев)
Я кстати наблюдал как чёрные голуби гоняли белого голубя бывшего в меньшинстве, отгоняли его от пищи.
>стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев
Да с его калмыцкими глазами Ленин сам очень даже на инородца похож был.
Ну, сохранять информацию надо же. Монахи переписчики с пергаментными книгами это очень дорого, на одну пергаментную книгу уходило целое стадо скота, это сделало бы книги недоступными и замедлило развитие одной цивилизации, и дало возможность другими соперничающим цивилизациям завоеваниями отобрать земли, а может быть и страну вообще уничтожить.
Я вообще считаю что обожжённые глиняные таблички, керамика - это лучше чем книги, и чем бумажные книги, и чем электронные книги, и чем пергаментные книги, и чем папирусы.
Они конечно много места требуют, но в случае Рагнарёка сохраняются лучше.
А дублировать книги на разных носителях - лучше всего.
Не достоверно. Нет сведений про то что Дональд Фредерикови Трамп гей, это обычная клевета.
А геи правители были конечно же. Король Эдуард II (1284–1327) - Король Англии например или Римский император Адриан (76–138 гг. н. э.)
А с эдичкой то тоже такое. Ну диспенсеры но в целом все его гейство на пиздеже нелюбимой жены основаны.
Так можно до того договориться что Александр Великий (Македонский) перестанет быть бисексуалом. Мол, клевета врагов, антиславянщиков то была.
Кого ебал саша ваще тайна великакя есть. Бисексуальность ему пришили в 20 веке во имя повест-очки. Не более.
>о которых относительно достоверно известно
Ну так это любой политик, который быстро построил карьеру.
>А у Николая был Госсовет вообще-то, но конечно умных как на дваче там тоже не было.
Хорошая ирония назвать двачера умным, но умные не пользуются двачом, чтобы не подцепить рак мозга.
>как татарина не высмеивают иначе, как «князь»
Контекст? Я бы не обиделся, если бы меня русские называли князем, но я не татарин.
Аристотель в Никомаховой этике пишет, что однополые отношения это плохо. За время обучения мог и Шурику такие убеждения привить.
Раньше татары были сплошь мурзами/князями, а теперь просто второй сорт по сравнению с русскими. Короче обидное напоминание как низко татары пали, что-то типа чурки завоёванные.
Фридрих Великий, Эрнст Рём, куча разных королей: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBTQ_nobility_and_royalty .
>Аристотель в Никомаховой этике пишет, что однополые отношения это плохо.
Ну если взять двух хороших парней, и если они станут геями, полюбят друг друга то будет проблема. Детей то такой брачный союз не даст. Род не продолжится. Генетическое наследие обоих прервётся. В этом есмь проблема, поэтому однополые супружеские отношения плохо, а не в том что дескать кому то прям так важно, сосут кому то хуй или не сосут, или ебёт кто-то кого-то в пердак, или не ебёт.
Думаю что при этом виде не то монархии, не то феодализма подавляющее большинство татар 99,7% от того что татарские князья богато жили никакой пользы не получали и им то как живёт князь было безразлично. Ну предположим живёт твой князь богато. Ну и что? У твоей семьи, что от этого скота прибавилось или шелков? Нет же. На кой тогда об этом переживать?
А сорта людей они вообще не от этнической группы зависят, и даже не от гражданства. Господь Миров по своему усмотрению и милости регулярно наделяет некоторых людей, и даже не только людей, но и некоторых зверей, талантами, повышает так сказать сорт, а этническая группа, гражданство, и даже принадлежность к людям это дело двадцать пятое. имхо.
И вообще сравнивать по сортам дело глупое. Как сравнивать например джигита который на коне скакать умеет отлично и отличного игрока в контр-страйк? Разные виды деятельности же. Это как огурец с берёзовым веником сравнивать, нелепость, так не сравнивают.
Нахуя? Во всём мире по мнению китайцев какие-то уга-буга скакали, говном обмазывались. От них подальше держаться надо, а не захватывать.
Не могли победить кочевников. Когда смогли, то им дали арабы пиздюлей в районе нынешний Киргизии и китайцы решили, что ну его нахер весь мир завоевывать и вернулись домой.
Потому что Китай сам постоянно с античности захватывался или был под постоянной угрозой захвата. Максимальное расширение собственно Китая это империи Хань и империи Цинь, и то их по итогу развалили внутренние проблемы и потом попустили кочевники.
Как ты себе это представляешь? Логистику через Великую Степь наладить очень дорого, чтобы выйти в Иран и Среднюю Азию. Индию блокирует тибетское нагорье, а Корею и Индокитай и так очень тяжело было удерживать из-за постоянной партизанской войне. А в Японии ничего нет, чтоб было завоёвывать.
А зачем? Китай большой, на его территориях есть очень разные природно-климатические и географические зоны. Кроме полярных степей. Это значит что все необходимые для классической до индустриальной экономики ресурсы и сырье там есть. В Китае всегда было очень многочисленное население. А это значит есть рабочие руки чтобы работать на этих землях, а сами земли достаточно плодородны чтобы кормить эти руки. А что еще надо в классической аграрной экономике? У них есть всё что надо, им нет смысла с боями пробиваться куда то в Индонезию или Персию или пытаться закрепиться в Занзибаре чтобы там что то получить такое чего им очень нужно, но чего нет на их территориях. Плюс Китай всегда был континентальной империей мало зависящий от морской торговли с дальними странами. А значит так же и нет смысла вести территориальную экспансию для обеспечения контроля и безопасности морской торговли.
Из кетайцев всегда были хуевые вояки. Да и не было у них такой тяги к экспансии. Хотя возможно в этом заключается великая кетайская мудрость. Ибо все те кто пытались завоевать мир, потом отсасывали и превращались в говно.
А экономически кетай и так доминировал напряжении почти всей своей истории. Римская ымперия это мухосранск по сравнению с поднебесной.
Какая то пидорская стата. Не верю что каждый второй зумерок считает себя педиком.
Зачем ты у нас спрашиваешь за английских гомогеев. Спроси у них. Я когда учился у нас ни одного не было
>Он что-то такое сходу предложил формирующейся номенклатуре, что они всем сердцем за него стали?
Конвертики руководству организаций. Как бюджетники проголосуют - и так понятно.
>Но тогда почему этого конкуренты не заметили, что он своих людей суёт всюду и из-под них стул выбивает
Конкуренты были заодно. Пока они в одной лодке, ни Сталину единоличная власть, ни конкурентам его уход - не нужны.
То есть по сути вся политическая борьба 20х годов буквально решалась кто своим характером и напором продавит остальных на очередном закрытом заседании Политбюро. У кого больший стальной стержень внутри, кто более волевой, напористый в дискуссии и игре характеров. Кто кого задоминирует вербально и невербально. То есть буквально кто омежка, а кто альфач. И Сталин оказался кавказским чедом с огромной челюгой который всех доминировал на закрытых собраниях и совещаниях. Ну а должности, посты, расклады голосований, проекты резолюций и размышления о том как нам обустроить СССР и че вообще делать во внешней и внутренней политике это уже шло в довесок к характеру и челюге доминантного альфа-самца в стае политактивистов. Ты это хочешь сказать?
У нас на истфаке, когда я учился, одного доцента поперли из универа за роман со студентом. На потоке было пару открытых или позже открывшихся геев. Скрытых, подозреваю, больше а разы. Тебя просто не посвящали в личную жизнь.
Ты похоже жопой читаешь. И вообще как в твои инцельские манятеории укладывается тот факт, что главным неоспоримым гигачедом всея партии большевиков был плешивый картавый Владимир Ильич
Большинство позиций (особенно внизу) в целом стереотипично-предсказуемы. Но вот какого хуя так много пидоров среди (астро)физиков и, блядь, колхозников агрономов, я не очень вдупляю