Грызуны и хорьки: Болезнь и лечение Э. Кибл А. Мередит и ВЕТЕРИНАРНАЯ ГЕРПЕТОЛОГИЯ Д. Васильев помогите плиз
Так есть же на Озоне
Лучше спроси на тематических форумах или сам копайся на книго-каперских сайтах
https://2ch.su/bo/res/843736.html
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
Прошлый тред: >>1008933 (OP)
Пропущено 498 постов, 97 с картинками.
Перекат: >>1042092 (OP)
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
Пропущено 68 постов, 8 с картинками.
Друг, спасибо за рекомендацию, пойду на выходных искать бумажную версию. Можешь еще что-то посоветовать из того, что тебе понравилось? Не обязательно из похожего на академию, а просто. Видно, что у тебя есть что еще посоветовать
>Однако не нужно боятся слова "интеллектуальный"
>боятся
Пропущено 216 постов, 41 с картинками.
Пропущено 176 постов, 20 с картинками.
Бертран де Борн был осуждаем уже в его времена, а Данте Алигьери и вовсе поместил его в ад. Где он ходит, неся свою отрубленную голову, и причитает.
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знат
Аноним
22/05/23 Пнд 18:29:27
№
Ответ
Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
Пропущено 226 постов, 21 с картинками.
> Если считать, что он избрал самовыпил (сомнительный, но допустим, что это таки он) как способ решения личных / семейных проблем под влиянием детских впечатлений, то опять же ХЗ.
У Лондона была абсолютно неизлечимая в то время болезнь почек. Смерть от уремии мало того, что крайне мучительная - так, во-первых, от больного начинает дико вонять стоялой мочой, а во-вторых, на поздних этапах уремии больные сходят с ума. Бывает, перед тем, как сойти с ума - ещё и слепнут. Хороший прогноз, правда? Диализа тогда не было, лекарств-нефропротекторов тоже. Так что выбор Лондона вполне понятен - уйти по-человечески, а не потерявшим людской облик зловонным чудовищем с кристаллами мочевины на коже.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uremia
Джек Лондон вряд ли самоубился, его нашли над расчетами лекарств. Он сам пытался унять свою боль, но чуток пересыпал - и кранты!
При этом уже говорят, что его изнасиловали в эпоху бродяжнечества, что у него был друг Стерлинг (Брисинден из "мартина идена", который после его смерти покончил с жизнью в клубе Богемской роще).
Люди творческие так просто не умирают. У них есть цель - творить, и после только этого - жидь!
Даже Хэмингуэй убил себя не просто потому, что ему стерли память, он напился, его стали унижать, у него начался психоз.
Это вам смешно говорить, вы ничего не знаете, вы ничего не творите, кроме говна, а туда же - смеетесь не просто над гениями, находящимися в кризисе, вы смеетесь над их смертью.
Вы, по словам ученика Теадора Адорно, являетесь некрофилами!
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска
Аноним
28/08/25 Чтв 12:34:01
№
Ответ
Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.
Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:
1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.
2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес.
Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации.
Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.
3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание.
Какие еще советы в этом плане?
В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Пропущено 132 постов, 15 с картинками.
>как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Я не читаю художку почти. Но есть универсальное правило, позволяющее отсеять зерна от плевел. "Критику / похвалу / советы нужно слушать только от того человека, который уже достиг того, чего ты только собираешься".
Но для этого нужно чётко сформулированная задача, нахуя ты вообще что-то читаешь и мнение какого человека для тебя имеет ценность.
Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
>история одной семьи
Ясно понятно этот заунывный калыч читать не нужно
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним
24/06/24 Пнд 01:44:55
№
Ответ
Пропущено 339 постов, 36 с картинками.
По-русски издавали? Я бы почитал, мне кинцо с Кейджем понравилось.
Моби это вообще-то музыкант такой. А причем тут его дик, я не понял.
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогатель
Аноним
23/02/25 Вск 20:20:13
№
Ответ
### Положительные стороны:
1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи.
2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее.
3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности:
1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию.
2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого.
3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог:
Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Марта известна тем что немного грубовата но она осторожно положила руки на головы близнецов Почти как бабушка присматривающая за своими Нет папа! Я остаюсь с тобой Я могу сражаться! Ты же видел! Я могу помочь!
внучками
Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1
Прошлый тред тут: >>678205 (OP)
Пропущено 281 постов, 47 с картинками.
>НО НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЯ Я БЫ ЕМУ ДАЛ.
А там в жюри людей с русским гражданством нету, поэтому они не дадут.
Мб кто-то сталкивался с тем, что не понимает какие-то отсылки в литературе, сцены рассуждений, культурные корни.
Для меня знакомо. Ранее читала все, что просто понравится, ту как-то заинтересовалась более фундаментальной литературой и как-то поняла, что плаваю в тексте. Начала с основы для зарубежных и русских произведений - Библии (на данный момент Левит Моисея). Но это все не то: нужны доскратики, сократики, Декарт и тд.
Отсюда прошу скинуть ссылки на треды или списки с книгами, заложившими культурные и философские основы.
Пропущено 55 постов, 6 с картинками.
Что значит адекватно оценить?
Ну давай несколько ситуаций приведем в пример:
1. Ты выстроил своё видение картины и посыл автора, потом узнал что-то из биографии, что разрушило твоё видение. С одной стороны оно не убивает твой взгляд полностью, ты всегда можешь держать при себе свою трактовку. Но вместе с тем это будет очень полезно в случае, если ты занимаешься откровенным надумыванием. Знание ошибочности твоей версии поможет не позориться, если кто-то тыкнет тебя носом в натягивание совы на глобус.
2. Ты узнал из биографии автора, что он допустим нацист или еврей, и вот твой взгляд на произведение уже другой: тебе не нравится это говно от тупого сиониста и вообще дед воевал. Ну в таком случае тут уже вопрос твоих возможностей восприятия искусства, способен ли ты отделить автора от его творения, способен ли рассматривать его как самостоятельную единицу.
Если есть конкретные ситуации, при которых знание дополнительной информации может как-то помешать "адекватно" что-либо оценить, то, пожалуйста, приведи конкретные примеры.
Вот условно узнал ты биографию автора, прочитал его дневники, идеи и при знакомстве с его работами ты уже можешь быть в некотором роде предвзят, наделять их этими идеями извне, которые возможно никак не соотносятся с внутренними содержанием и формой произведения
>способен ли ты отделить автора от его творения
Ну, мы люди неидеальные, может мы это делаем и неосознанно
Но в целом, конечно некоторая насмотренность всё-таки полезна
Пропущено 151 постов, 24 с картинками.
Это матрица, религий нет, но могут карать за то что не делаешь религиозных ритуалов.
Тред имени Григория Шкиля. В 2024г. вышел роман молодого русского писателя под названием "Куколд",
Аноним
02/02/26 Пнд 11:33:00
№
Ответ
В 2024г. вышел роман молодого русского писателя под названием "Куколд", номинированный на литературную премию "Белый слон" в категории дебют. Кто читал? Мнения?
Павел Басинский пишет:
В этой откровенной и пронзительной книге автор бесстрашно погружается в лабиринт человеческих отношений, где любовь, ревность и самообман сплетаются в причудливый узор. Через судьбы своих героев он исследует феномен, о котором редко говорят вслух, — внутреннюю драму человека, вынужденного пересматривать самые основы своего представления о близости и доверии.
На страницах романа — не набор готовых ответов, а честное, порой болезненное путешествие в глубины психики. Автор не судит, не морализирует, а приглашает читателя вместе поразмышлять: где проходит грань между самопожертвованием и самоуничтожением, как не потерять себя в отношениях и возможно ли обрести свободу там, где, казалось бы, царит зависимость.
Живые диалоги, тонкие психологические наблюдения и неожиданные повороты сюжета делают эту книгу не просто исследованием сложного феномена, но и захватывающим литературным опытом. Для тех, кто готов заглянуть за кулисы человеческих страстей и задать себе неудобные вопросы.
Пропущено 21 постов, 4 с картинками.
>Серега рожал. Он лежал на земле, широко расставив согнутые в коленях черные от кровищи и грязи ноги, и тужился, дико кряхтел, мелко дрожа опавшим вдруг животом
Хоть кто-то выкупил.
Затем полученный результат, закинем в нейронку, пусть впишет их в сетинг
Пропущено 4 постов, 4 с картинками.
Вот описание главных персонажей:
Центральные фигуры
Тайрон Слотроп (Tyrone Slothrop)
Кто он: Лейтенант армии США, работающий в Лондоне в рамках операции ACHTUNG. Главный (анти)герой первой половины книги.
Особенность: Его эрекции (сексуальное возбуждение) странным образом предсказывают места падения немецких ракет Фау-2 по Лондону. Это связывают с экспериментами, которые проводил над ним ученый Лазарь Лазло в детстве (с использованием препарата Imipolex G).
Символизм: Слотроп — архетип «человека, которого использовали». Он пытается найти источник своего состояния и тайну ракеты 00000. По мере развития сюжета его личность начинает распадаться (фрагментироваться), он теряет себя в «Зоне» (послевоенной Европе), превращаясь из героя в слух, в легенду, в рассыпающуюся мозаику.
Капитан Блисеро / Вайсман (Captain Blicero / Weissmann)
Кто он: Офицер СС, ракетный инженер и садист. Настоящее имя — Вайсман (человек, который «знает», от нем. weisen). Он — темный двойник Слотропа.
Роль: Держит в плену юного немецкого солдата Готтфрида и голландскую девушку Катье, создавая извращенный «семейный» треугольник. Он одержим идеей создания идеальной ракеты (Ракеты 00000) и жертвоприношения.
Символизм: Блисеро олицетворяет Смерть, Танатос, фашистскую волю к абсолютному контролю и технологическую эсхатологию. Он стремится слить воедино сексуальное желание и смерть в момент запуска ракеты.
Ученые и исследователи
Эдвард Пойнтсман (Edward Pointsman)
Кто он: Офицер британской разведки, ученый-бихевиорист, последователь Павлова.
Роль: Пытается использовать Слотропа как подопытного кролика для доказательства своих теорий об условных рефлексах. Он одержим идеей детерминизма и контроля над поведением.
Символизм: Представляет «Параноика-создателя», науку, лишенную морали, и попытку создать жесткую систему причинно-следственных связей в хаотичном мире. Его противоположность — Роджер Мексика.
Роджер Мексика (Roger Mexico)
Кто он: Молодой математик, статистик.
Роль: Работает вместе с Пойнтсманом, но его подход противоположен: он верит в случайность и распределение Пуассона, а не в жесткий детерминизм. У него роман с Джессикой.
Символизм: Олицетворяет хаос, вероятность и научный подход, который признает невозможность абсолютного предсказания. Он — голос разума и человечности в безумном мире ученых.
Пираты Прентис (Pirate Prentice)
Кто он: Лейтенант британской разведки, коллега и друг Слотропа.
Особенность: Обладает даром видеть вещие сны (в начале романа ему снится эвакуация из Лондона). Он работает в отделе, где занимается «присвоением чужих фантазий».
Роль: Вводит читателя в мир романа и помогает Слотропу в начале расследования. Один из немногих позитивных, «своих» персонажей.
«Ракетное» прошлое и Германия
Франц Пёклер (Franz Pökler)
Кто он: Немецкий инженер, разработчик синтетических материалов (в том числе Imipolex G).
Роль: Работал над созданием обшивки для ракет. История его отношений с женой Лени и дочерью Ильзе — одна из самых трагичных линий.
Символизм: Образ «маленького человека», техника, который не хочет видеть зло, творимое его руками. Он мечтает о полете в космос (футуризм), но создает оружие уничтожения. Его разделяет с семьей нацистский режим.
Энциан (Enzian)
Кто он: Лидер отряда африканских ракетчиков (Schwarzkommando), гереро по национальности.
Роль: Возглавляет поиск «Черного устройства» (секретной ракеты) в разрушенной Германии. Он — единокровный брат (или близкий родственник) российского офицера Тчижерина.
Символизм: Представляет угнетенных колонизированных народов, которые парадоксальным образом втянуты в войны своих колонизаторов. Ищет спасения в технологии, но с мистической, а не милитаристской целью.
Готтфрид (Gottfried)
Кто он: Молодой немецкий солдат, пленник и возлюбленный Блисеро.
Роль: Жертва в садомазохистском сценарии Блисеро. В финале он становится «пассажиром» ракеты 00000.
Символизм: Символ пассивности, самоотречения и абсолютной покорности воле другого (смерти).
Женские образы
Катье Боргезиус (Katje Borgesius)
Кто она: Голландка, бывшая актриса, агент разведки.
Роль: Сначала она — пленница в «зоопарке» Блисеро, затем работает на британскую разведку, соблазняя Слотропа. Она — ключевой узел, связывающий Слотропа и Блисеро.
Символизм: Идеальный объект желания и манипуляции. Она выживает, адаптируясь к любым обстоятельствам, переходя от одного «хозяина» к другому.
Лени Пёклер (Leni Pökler)
Кто она: Жена Франца Пёклера, мать Ильзе.
Роль: Уходит от мужа-ученого, не желая мириться с его аморальной работой на нацистов. Анархистка по духу.
Символизм: Представляет совесть и интуитивное неприятие технократического зла.
Джессика (Jessica)
Кто она: Возлюбленная Роджера Мексики, работает в секретном отделе.
Роль: Ее отношения с Роджером показывают попытку создать нормальную человеческую связь на фоне апокалипсиса.
Другие значимые персонажи
Бригадный генерал Паддинг (Brigadier Pudding): Старый военный, увлекающийся копрофилией. Символ разложения и смерти Старого мира (Великобритании). Погибает от яда, смазанного на кожу Катье.
Майор Марви (Major Marvy): Грубый американский офицер, антагонист Слотропа во второй половине книги. Represents the crass, victorious American military machine.
Тчижерин (Tchitcherine): Советский офицер, охотящийся за ракетой и за Энцианом. Его линия связывает «Радугу тяготения» с Советским Союзом и левой политической риторикой.
Рихард М. Жллоб (Richard M. Zhlubb): Загадочный персонаж в конце книги (возможно, пародия на главу ФБР Эдгара Гувера), который арестовывает Пирата Прентиса.
Персонажи-символы
Ракета (The Rocket): Ее можно считать полноценным персонажем. Она выступает как фаллический символ, бог смерти, объект поклонения и неизбежный рок.
V-2 (Фау-2): Конкретное воплощение Ракеты, символизирующее конец эпохи и начало эры ядерного ужаса.
В этом романе имена героев часто несут скрытый смысл (например, Slothrop можно прочитать как Sloth — лень или Entropy — энтропия; Pointsman — указующий перст/врач; Mexico — отсылка к геометрии и случайности). Персонажи Пинчона — это не столько психологические портреты, сколько функции в сложной алхимической и политической схеме романа.
Пропущено 158 постов, 19 с картинками.
Пропущено 77 постов, 6 с картинками.
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_(%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0,_1930)
Михась Чарот
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D0%BC%D1%8B_(%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%82,_1928)
Михась Зарецкий
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D0%B4_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0_(1931)
Якуб Колас
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A3_%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D1%96_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8C%D1%81%D1%8F_(1927)
Кузьма Чорны
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%8D%D1%86%D1%8F%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5_(1935)
Битарды школьной программы Восполняю пробелы за 10-11 класс и заодно собираюсь пилить ролик на ютуб
Аноним
24/02/26 Втр 02:59:53
№
Ответ
Восполняю пробелы за 10-11 класс и заодно собираюсь пилить ролик на ютубе по теме "Битарды школьной программы".
Меня очаровало, что проблемы высшего класса тех времен так похожи на проблемы обывателей нашего времени.
Некоторые образы прям идеально ложатся на современную культуру.
Пока мой список:
Печорин - интернет-тролль. Постиронист, который со скуки обесценивает человеческую жизнь, корчит из себя персонажа романов и издевается над всеми, ничего не воспринимает всерьез. До поры до времени, потом ВНЕЗАПНО выясняется что есть в жизни важные вещи.
Обломов - депрессивный великовозрастный гиперопекаемый омежка, который попытался вкатиться в отношения но неосилил. Что характерно, в попытках поддерживать отношения он сходу начал манипулировать тян, морозиться, возвеличивать ее, как инцел-романтик.
Ему в параллель идут Ерохин-штольц и колхозник-захар. Дальше переезда на дачу пока не читал, но знаю, что будет сюжетка с квадратными метрами и уже в голове монтирую фрагменты из саги о Толяне.
Достоевский сам по себе и его творчество у нас отвечают за лудку и школьников-максималистов.
Что думаешь, анон?
Можешь покидать еще примеров из популярной литературы?
Есть мысли по поводу уже написанного?
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Обломов думал, что все должно быть как в Обломовке (прозвище их вотчины из, кажется, двух деревень).
Обломов, конечно же, гениальный самотроллинг-психоанализ (не придирайтесь что раньше такого термина и методик не было! Фрейд использовал метод Шерлока Холмса, расследования Фрейда по Шекспиру и да Винчи смешно читать! - он дописался до того, сравнивая "Чандосский портрет неизвестного" (который вообще мог быть мавританским послом в английском костюме - было такое посольство в Англию, в честь него Шекспир создал сценическо-поэтическую инсценировку итальянской новеллы про "Отелло и Пиздемону") с новым языком Шекспира, и выдал вердикт - Шекспир был француз по имени Жак-Пьер" Холмс отдыхает, круче был только шевалье Дюпен, персонаж времен 1830-х годов, который по разглядыванию полов определял ваше происхождение и все на свете.
Обломов - это реально Гончаров, Обломов даже в момент между приемами Скотины/Бесцветного человека и Штольца чешет бороду. Меня это очень сильно задело. Может и имелся ввиду подбородок, но это было так явно... Ну, и мелкие всякости, типа - о себе пишу, кровью, страдаю, но с подъебкой - не себя, а целого сословия.
Роман охуенн, очень поэтичен, лучше наших гениальных переводчиков японской кракозябры. Лучше Акутагавы, лучше Дадзая, лучше всего что широко, но в то же время узко!
Одно только плохо.
Немцы были долбоебами, русские были гораздо умней. В этом реальный промах Гоначарова, и в этом свидетельство, что он писал про свой опыт, потому что лично ничего не знал и знать не хотел.
>Печорин - интернет-тролль. Постиронист, который со скуки обесценивает человеческую жизнь, корчит из себя персонажа романов и издевается над всеми, ничего не воспринимает всерьез. До поры до времени, потом ВНЕЗАПНО выясняется что есть в жизни важные вещи.
Не согласен. Наоборот же, когда-то он во что-то верил, но жизнь выжгла душу, он превратился в ценника, который походя может разрушить чужую судьбу. Но, в сущности, особо ничего не почувствует. И его путь это скука и горькое разочарование.
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство
Аноним
22/05/24 Срд 06:00:58
№
Ответ
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Пропущено 89 постов, 19 с картинками.
>Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Я, конечно, все понимаю. Но интересные детали скрыты как раз в художественной литературе.
Многое рассказывает Платонов в своих коротких рассказах (например, в рассказе Родина электричества упомянут английский 77-й экспедиционный кавалерийский полк), а еще - дневники Пришвина посмотри, там наверняка что-то интересное найдёшь.
Литературы на тему иностранной интервенции полно. См. список литературы
1.Начни с "На внутреннем фронте" и "Всевеликое войско Донское". Это воспоминания П.Н. Краснова про поход на Петроград в 1917 году и про положение дел на Дону до 1919 года.
Если есть время, советую ещё его роман "От двуглавого Орла к Красному знамени". Про положение дел с 1894 по 1922, кажется. Это художественная книга, но в предисловии автор написал, что иначе он написать не мог, т.к. не помнил точных дат и не мог уточнить. Так что это считай тоже воспоминания.
2. Дальше, если есть время, то "Записки" Врангеля и "Очерки русской смуты" Деникина(но там не полная информация, и не особо достоверная, если подумать. Особенно в первых двух томах.).
Если времени нет столько, то переходи сразу в "Белый Крым" Слащёва, "записки белого партизана" Шкуро и "Дроздовцы в огне" Туркула. Это военачальники ступенью пониже.
3. И наконец бесценные воспоминания тех, кто был рядовым или около того: "На Москву" Владимир Даватц (в названии кликбейт, кстати), "Походы и кони" Сергей Мамонтов.
И ещё могу посоветовать "Пути Верных" Александра фон Лампе.
Но это всё "южане". Про другие фронты мне как-то не попадались воспоминания. Их надо специально выискивать.
Единственное исключение - "В приморье (1921-1922)" Петрова Павла Петровича. Тоже советую.