Мне кажется или это довольно Переоцененное произведение. Просто показ буржуазии такая а как она есть. В Скорби сатаны хотя бы подобный образ жизни высмеивался а здесь "кино белых телефонов". Может у вас другое мнение на этот счёт?
>>1044198 >Дочь железного дракона Спасибо, анончик, как-то удалилась эта книга из запланированного и потом не мог название вспомнить. Ну и много книжек взял на заметку после твоего поста. Мне бы твой темп чтения, все на двач отвлекаюсь.
Сап, читач! Не нашел тред про достойные прочтения мемуары, поэтому создал его сам. ИТТ обмениваемся интересным мемуарным чтивом. Рейтим и обсуждаем недавние новинки и классику жанра.
>>1043809 >Тане Розановой одно время предлагали должность «ухаживать за проститутками». Такая злая ирония: Розанов писал так любовно о «священных проститутках» у дверей храма и вот лежит теперь прямо у храма, в котором не служат, окруженный обыкновенными проститутками, и дочери его предлагают за ними «ухаживать».
>>1043905 Галковского тогда и в проекте не было, это Дневник Пришвина за 1927 год. Пришвин тогда много с дочерями Розанова общался, которые жили поблизости. И благодаря конкретно этой записи нашли в итоге могилы Розанова и Леонтьева, забытые и утерянные при совках. >>1043906 Ну а кого ещё. Только без твоего камента его имени даже бы не вспомнил.
В какой момент этот толковый парнишка, выходец из русского андеграунда, творческий человек, эрудит(отлично знал всю философскую мысль, искусство, историю, несколько языков) свернул не туда и полностью ебанулся?
>>1043582 >Все колдуны верили в свою чушь и заставляли поверить в нее других, а себя выставляли в качестве авторитета в тех или иных обалстях Если взять твои рассуждения и немного их поправить, то больше всего это становится похожим на жреческую касту. Жрецы в отличии от твоих "колдунов" вполне себе осознавали свое местоположение в иерархии и те методы, которые они использовали для одурачивания толпы и для сохранения своего авторитета, верить же в магию им было не обязательно и даже вредно. Дугин как раз таки ближе к ним, чем к ёбнутым колдунам из /б/, он достаточно последовательно выстраивал свою неомифологическую/неорелигиозную хуету, чтобы в свое время встать во главе этого культа. Другое дело, что с культистами ему не сильно повезло, т.к. его "учение" привлекло по большей части маргиналов, долбаёбов, реваншистов и простых фа-тов. Он конечно получил власть и признание, но думаю крыша у него не окончательно съехала, и он отлично понимает во что вляпался так, что теперь не отмоется никогда и попадёт даже в учебники будущим пиздюкам. Хотя после смерти дочери, может ему уже и похую на это всё стало, он даже под ёбнутого не косит, чтобы была хоть какая-та небольшая возможность с этого соскочить показав заранее сфабрикованную справку и полежав в дурке для галочки.
>>1043943 Да нинадо ничего делать. Я принизил их вождя. Они захотели отменить миня. Я сказал что надо видеть не фигу, а смотреть в небо. Похлопаем их про попкам, и покажем им истинный путь всей этой ФАЛОСофии. Ведь мы изучаем не каламбуры с приколами, а реальную мудрость. У нас есть А которое есть А, и которое никаким приколами не превратить в Б. конечно, есть авторитет всяких мистических Учителей, у которых А есть 3вкубе, но это не меняет реальность. Есть фанклубы, которые в это реально верят, но нас путь - не их путь, не путь обсмеяния. Мы должны показывать, почему они не правы, почему не правы остальные пути, и вести их к истине, которая гораздо сложней (потому что тогда нужно делегировать свое умствование другим, где царствует математика, алгебра, а над ними - совсем невероятные квантовые формулы). Мы должны понимать, что мы все будем обшельмованы, оплеваны, мы работаем не для свое возвеличенья, как они, а для Идеала, которому плевать на всех, и на нас в том числе. Они выступают здесь как мервтецы, которых обсмеивают все, а мы выступаем как призраки тех времен, которых еще нет, но чей призрак моячет за горизонтом. Мы были пророками нейросетей, пока их даже не было, и мы выступаем как пророки того, чего нет и сейчас, но что будет. Мы должны довольствоваться будущим, а это очень тяжело. Настоящее нас отрицает, будущее нас поддерживает. Так с кем же мы? С изменяющимся трансцендентальным Богом. Как бы непиздяче это звучало, но иной стороны я не вижу.
>>881278 (OP) Старик ты видимо в универе не учился не разу и не видел преподов по философии. Они практически все такие как Гельич ,а те кто не похож на Гельича похожи на алкашей.
Что скажите про творчество Михаила Елизарова?
Аноним19/03/26 Чтв 15:06:51№1042573Ответ
>>1042575 Я считаю что лучше всего начать ознакомление с искусством писателя через сборник рассказов. Имхо лучший вариант - сборник "мы вышли покурить на 17 лет". Не советую начинать с библиотекаря, меня этот роман огорчил, от букерской книги я ожидал куда большего.
>>1042603 Ногти это более ранее творчество из условного "немецкого" периода. Насколько я знаю эта книга была написана с целью показать за бугром, что мы ещё что-то можем. А библиотекарь это скудное чтиво, согласен. Попробуй "юдоль". Невероятно классная книга, я ее впитал +- за неделю. По музыке могу выделить альбом "Кузина смерть".
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
>>1044075 Ну то есть ты не просто шиз, ты паранойяльный шиз, ок. Это не ты всех заебал своими видосиками на бордах, где сидит десяток человек и каждый вниманиеблядок сразу бросается в глаза, это за тобой кто-то следит, ок.
>>1044087 >все вокруг шизы, только я нормальный и только мне позволено определять границы нормальности. Ты болен намного серьёзнее, чем столь нелюбимые тобой Магмафаг и Садко-кун.
>>1044095 Все вокруг шизы, только ты нормальный и только тебе позволено определять границы нормальности и ставить диагнозы, ок. >Магмафаг Это блядь кто еще такой, протык твой?
Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?
Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.
Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.
В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».
>>1034024 Как ты заебал сын шлюхи на моче. Сидишь блять специально бампаешь мертвые треды на мертвой доске, и потом еще докидываешь какой-нибудь ИИ хуйни или ебени как бы по теме.
>>1034048 ой иди в жопу, как раз сегодня про этих челиков задумался, это же похорошему целое литературное движение, а о нём говорят так относительно мало.
Уважаемые анонимы расскажите какие бы книги вы хотели достать в печатном виде, но которые отсутствуют в книжных магазинах, а у перекупов на озоне стоят больших денег? И собственно почему? Какие ждёте переиздания? Лично я хочу эти два прикла Речные заводи - лучший из 4-х китайских романов, живой экшен, крутой сюжет про разбойников, читается намного легче и интереснее чем тот же "сон в красном тереме". Жду когда появится в серии большие книги, хотелось бы с иллюстрациями утагавы. Цзин пин мэй - тоже классика, 4-х томный вариант фиг найдешь либо дорого Обе книги офигенные, они как минимум нормально познакомят с жизнью средневекового Китая, помойму эпоха Сун, не понимаю почему их не переиздали.
>>1013015 Вот этого решительно букачую! Попса-не попса, но Делилло не хватает. Вообще американского постмодерна мало. Хочется Барта, Теру, Макэлроя (25К за плюс на лохито - ну это прям пиздец!) А про перевод даже говорить не хочется.. Кстате, Путешествие еще есть, можно купить. Сейчас начал читать. Интересно!
>>1012932 (OP) >какие бы книги вы хотели достать в печатном виде Хочу ho difeso la patria Rodolfo Graziani 1948го (47го слишком жирно будет) Сраный ebay предлагает заплатить 60 евро за убитое состояние. Или норм цену, но там одна фотка, обрезанная по краям где состояние книги оценить ну никак А с абебукс проблемы и у них доставка просто хуже некуда. И тоже половина лотов хрен поймёшь состояние, или сразу поймёшь, что разваливается на куски
Книги по философии
Аноним# OP06/03/26 Птн 15:21:52№1041583Ответ
Сап двач, решил я наконец-то начать изучать философию, и не знаю с чего начать. Мне друг посоветовал начать с "Наедине с собой" Марка Аврелия, сейчас дочитываю. Каких авторов дальше брать? Может, какие-то книги конкретные?
>>1043704 Разве что с точки зрения на что дрочили претенциозные говноеды сто лет назад. Сейчас эту же нишу моргенштерн занимает. Уже предвижу как через сто лет найдутся челы которые будут видеть в ебале коробке гениальность и пророчество.
>>1043716 Ну ты или жирнишь или Конфликт отцов и детей, где он должен захуярить батю и батя это узнает, это похлеще Тургенева Вся эта движуха с Маской (отсылка к Эдгару По?) Работяги-террористы, все эти заигрывания с гэбней, Питер
>>1043724 И как наличие конъюнктурных тематик и отсыл очек должны вытаскивать эту парашу из пучины говна и безрадостья? Мне как читателю хочется чтоб хорошо, а не чтоб все галочки были прочеканы.
НАХУЯ Я ЭТО ЧИТАЛ?
Аноним01/04/26 Срд 10:23:11№1043586Ответ
тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме
Фазиль искандер - чурек ерж писавший про ерж чуреков, но почему-то считающийся "русским писателем". Графоман, флюродросер постулата "кауказ сила" и его первобытным укладам, любитель подробностей типа сала застрявшего на подбородках и прочего говна. Убог как писатель, невыносим как рассказчик в силу уныния и тяги побрызгать философией вперемешку с потоком сознания. На всю писанину полтора сносных рассказа
Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры
Жана роулинг - глупая домохозяйка, случайно родившая одну хайпанувшую книгу про очкарика, после чего стала строчить сиквелы, подворывая идеи у Толкина и не пытаясь сшить свои рулоны в одну цельную логическую картину. Как итог - книжки кишат ляпами, противоречиями, роялями в кустах и лишь генерируют вопрос "это автор такой тупой или весь его мир?". Что первый опус, что седьмой - технически так и остались ванильной сказкой про избороного, побеждающего силой любви просто потому что
Роберт стайн - это степан кинг для пездюков, писал поистине стахановскими темпами говнострашилки для личинусов, которые еще не доросли до гурятины с даркшебм тредов. Сюжеты один охуительнее другого, тафтология и самоплагиат у него не баг, а база
Степан кинг - кончился как писатель еще в 90х, исписавшись просто в сраное говно, но продолжив строчить вроде как до сих пор, ибо шекели сами в карман не упадут. Выдавал годноту когда сидел на кокаинуме, когда слез - тут муза и улетела
Джо хил - это сын самого степана, в отличие от бати, талант не унаследовал даже на грамм. Банально, пресно, жидко - ничем не отличается от стандартных литнегров, пишущих за еду
Саня варго - наш ответ западу и одновременно аналоговнет. Группа литнегров под псевдонимом хуярила страшилки с русским колоритом, пытаясь напугать читателя гурятиной, бабкоёжками и гопниками у подъезда. Пугали лишь своей реализацией - отвратный слог уровня тех самых гопарей из подворотни, уберхуевые имбецильные сюжеты для дебилов (вершиной можно считать Льдинку, которую пейсали разные люди, не знакомые друг с другом) и фейспалмовая кринжатина в именах, событиях и поступках персонажей
Дностоевский - смакователь биопроблем, любитель упиваться страданиями персонажей и растягивать монологи на пять страниц. шизофреник, игроман, лудоман, писавший свои опусы ради оплаты долгов. Нечитабелен и переоценен
Маркиз детсад - это двачер до появления двоща, первый, кто придумал писать длинные пасты про говно, хуйню, молофью, пидоров, еблю и блядей, вырыгивая свои фантазии. Фантазии у мсье при этом весьма однообразны и монотонны, а книги выстроены по одному шаблону, ебля описанная двадцать раз за страницу при копеечном сюжете и нулевых персонажах-функциях - кроме испанского стыда ничего не вызывает
Сплаттерпанк - или же икстримальный хорор, получивший популярность на западе. Макулатура для тех, кто устал от обычных страшилок и требует кровь кишки распидорасило с максимально детальным и подробным описаловом
Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
>>1043620 Ну в общем да. Обычный шиз. Можно только пожалеть, потому что со временем им становится всё хуже и хуже. И по мере нарастания шизофренического дефекта они превращаются в пикрелейтед.
Книги о книгах
Аноним12/06/24 Срд 13:09:36№978452Ответ
Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
>>1042174 (OP) >покупать Зачем? Ладно если это какое-то редкое издание коллекционное, или ты сам имеешь шизу на сбор книжной полки. Все бесплатно есть в интернете. Если тебе нужно книжку держать в руках чтобы заставить себя читать, чтение не для тебя.
>>1042465 >Другой человек, крайне увлечённый чтением, может впитать 300-400 страниц за сутки Это надо читать со скоростью пулемёте нахуй реактивного. Невозможно.