Не нашёл - создал. Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма. Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.
Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия
Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Политэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник) Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Полиэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б)
Начинаю читать Лавкрафта. Какой-то анон советовал с Некрономикона начать, уже дочитываю. Аноны сведущие, подскажите порядок в котором погружаться в этот охуенный мир? Разные подборки в инете по разному советуют. Хочу услышать мнение тех, кто в теме.
Светозор — то, что делает видимым то, что хочется увидеть, и потому светозор бросает на мир узнаваемые штрихи. Тенолёт рождается там, где светозор уступает дорогу, и тенолёт рассказывает о границах мироощущения, нарезая пространство на участки «здесь» и «не-здесь». Силуэтник — результат игры тенолёта с предметом, контур, в котором тенолёт и светозор договариваются о форме; силуэтник хранит обещание узнать снова. Профильвек — это силаэтник, но одержимый отличием, профильвек вытачивает черты из того, что силуэтник лишь намечал, превращая тень и светозор в подписи личности. Образун — синтез профильвека и силуэтника, образун укладывает подписи в цепочку ассоциаций, и каждая ссылка в этой цепочке звучит как отголосок светозора и тенолёта. Архетранс — более древний образун, сложившийся из повторяющихся профильвеков и силуэтников; архетранс — это скелет ожидания, на котором висят привычные образуны. Клишеот — угловатая версия архетранса: когда образуны перестают шевелиться, клишеот штампует один архетип за другим, пока всё не начинает походить на фон. Штампряд — механизм клишеота, который размножает профильвек до бесконечности и наполняет мир одинаковыми силуэтниками под непрерывным светозором и тенолётом. Новослов — язык штампряда, где каждое высказывание — перестановка клишеота, и новослов сушит смысл до корки образуна. Словосклёп — поток новословов, в котором штампы штампуют штампы, и словосклёп вытягивает из архетранса остатки образуна, пока не остаётся только ритм. Пустоткань — ткань словосклёпа, пропитанная штампами, где профиливек теряет рельеф и силуэтник расплывается в однообразный фон светозора и тенолёта. Безумопись — развернувшаяся пустоткань, где словосклёпы превращаются в бесконечные новословные сплетения, и смысл уже поднимает руки, как утопающий, требуя вспышки. А дальше слова, уже рожденные из самой бездны, начинают сами себя определять: фыркалом, зиглянд, трумпол, клешнор — и каждое из них отсылает к предыдущему шепоту, к профильвеку, к тенолёту, к светозору, но чем дальше, тем тоньше связь, пока фыркалом не тянет зиглянд за собой, зиглянд подхватывает трумпол, трумпол швыряет клешнор в пустоту, клешнор отзеркаливает фыркалом, и виштрач, и бумцан, и лосклот — слова катаются одно в другое, как снежные комы внутри вращающегося тоннеля. Кварглум коли́чяет шорфэн, шорфэн подгибает зиглянд, зиглянд запечатывает фыркалом, и все они вместе спорят о праве быть последним знаком перед тем, как язык расплавится в одну длинную нитку: фыркалом-зиглянд-трумпол-клешнор-виштрач-бумцан-лосклот-кварглум-шорфэн — и нить эта гудит, гудит, гудит, пока из гудения не появляются только ритмы, и даже ритмы уже не ритмы, а голый жар, похожий на тот, что в мультике про Доброго Эээха, когда голова начинает плавиться от слишком яркого света и слишком плотной тени, и остаётся лишь одно — фырзигтрукклешвишбумлоскварш.
Как читать книги если ты тупой?
Аноним13/06/25 Птн 15:09:10№1019444Ответ
Ананасы, как читать, если ты нихуя не понимаешь, о чем книга? Ну то есть, если это какая-то автобиография, то тут понимать особо нечего - автор травит кулстори, ты читаешь. Всё. Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
>>1019444 (OP) Анон, не волнуйся, это всё нормально. Абсолютно каждый задаётся вопросом зачем и как читать художественную литературу. Я не буду сильно потробно рассписывать, поэтому объясню кратко мои выводы и наблюдения:
Искусство – это, в первую очередь, проекция отрефлексированного человеческого опыта в абстрактной форме. Литература делает это через текст, образы и форму. Писатель в целом является художником, но рисует он не кистью, а пером (или клавиатурой), и каждый пытается передать в написанном свои переживания и опыт. Зачем вообще читать? Прежде всего стоит начать с этого вопроса. Если ты согласен с моим определением, то можно сделать вывод, что чтение существует для проживания чужой жизни и мыслей. То, что ты просишь – это инструменты анализа. У меня их для тебя нет, но в этом треде почти никто этого даже и не подметил. Но у меня есть свой метод, который должен помочь! Попробуй при чтении следующей книги представить себя писателем. Проникнись биографией, идеями, мыслями. Постарайся ответить себе на вопрос, зачем ты (писатель) пишешь это. Что тебя волнует? Что ты хочешь передать словами? Что ты хочешь описать? После этого прими за факт то, что хороший автор никогда не пишет просто так. Каждое слово, каждое предложение строятся для того, чтобы передать что-то конкретное, будь это мысль, чувство, ощущение. Думай как писатель: что я хочу передать? Почему это написано так? Зачем это здесь? И если ты будешь следовать этой логике, то ты сможешь проникнуться глубже. Не волнуйся, это всё получается не с первого раза. Но главное – это начинанность! Просто читай больше и старайся проникаться текстами, говорить с ними. И у тебя всё пойдёт. Можно даже вести простой читательский дневник с сюжетом, персонажами, событиями, твоими ощущениями, используемыми формами. Это тоже должно помочь. Удачи!
- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
>>1036007 Забавно, но у самого СК это его любимое произведение, как он признавался в одном из интервью.
По мне так посредственность, конечно. Эту рубрику у автора я называю «графоманское тягомотное хрючево», где у героя обязательно есть тёмная тайна в прошлом, которая внезапно даёт о себе знать, или зловещая история места, куда он уезжает после трагедии. Сюда можно отнести «Дьюма-Ки», «Историю Лизи» и «Мешок с костями» - это прямо трилогия уныния.
Аноны, как у боксëра дела обстоят с фэнтези? Я смотрю у него помимо Башни есть ещë некая книга "Глаза дракона", что про неë можете рассказать? И писал ли он ещë что-нибудь в этом жанре?
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
Записки из подполья самое любимое у философов произведение, мол, там он изобразил экзистенциальный типаж, подпольного человека как экзистенцию, подлинную сущность скрытую под насильственно формируемой обществом маской. Ну, на дваче и так все открыто
>>1019577 Он был ранен Его глаза расширились когда он осознал как он был поражен его реакция побудила Груви широко открыть рот и рассмеятьсяНе знаю впервые его увидела покачала головой девушка и обернулась Ты тоже Волков
>>1011034 (OP) Увы, не читал. Мне больше зашла Таня Гроттер и Мефодий Буслаев. Все же, пускай первая книга тупо копирка ГП, но она душевнее что ли. Ну а Меф просто прикольный.
черные слова абая кунанбаева
фрик21/01/25 Втр 10:58:08№1006423Ответ
мне сказали чтобы я вучил черные слова этого хуесоса и я вообше кто это нахуи такой (у меня и у всей ебаной школы отобрали телефоны и скзали чтобы мы выучили нахуи этот ебанный стих) у меня и так был стресс и с памятом проблемы они такие конченные это наверное не связано с книгами но я написал простите 😒😢😢
>>1006423 (OP) > у меня и у всей ебаной школы отобрали телефоны и скзали чтобы мы выучили нахуи этот ебанный стих) у меня и так был стресс и с памятом проблемы
>Рыжеголовый урус, этому стоит завидеть аул, как скачет к нему сломя голову, позволяет себе все, что на ум взбредет, требует “узун-кулака” показать, верит всему, что ни скажут
Вопросы старожилам литературного мира Кто раскрутил Глуховского? Пидор ли он? Как раскручивали его книгу? В биографии написано что книгу опубликовали в интернете, затем её заметило издательство. (Типо вот талантливый мальчик заметили) Стас ай как просто рассказывал что ему звонили домой на телефон(холодный обзвон) и предлагали купить книгу В интервью Дудя Глуховский рассказывал что книгу метро пиарили на 50 стендах в Москве и это было сделано за услугу которую Глуховский оказал(какую услугу может оказать 20 летний молодой юноша с молодой попкой?)
>>1035600 (OP) Метро, Пост - книжки ни о чём, унылая хуйня, хотя по Метру игру зделали.
А вот Сумерки - охуенный текст. По Сумеркам бы кино снять, и не в одну серию, а в сериал, штоп сюжет отсавить. Но опять тутошние бездари всё скотят в гавно. Да и в книге много размышлизмов, которые так просто в кине не снять. Хотя, если руки прямые и по сценарию поработать, то кино норм будет.
Существует ли такой жанр фантастика или это всегда подраздел фэнтези для петухов с зеленым хуем Шрека, радфемками, нейродивергентными дивергентами в созвездии Бальшоуво Пса?
На моих полках нет ни одной книжки этого жанра, поскольку полет юмора и фантазии авторов всегда как в "Автостопом по галактике", где женщина спрашивает, намеекая на хуй, точно ли у кого-то две головы? Хахаха, смищно, аххха. Дегенераты блядь ебаные.
>>1035446 >"Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же. Что "то-то же"? "Звёздные войны" - очевидное фэнтези. Потому что "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике..."
Кто-то ещё читал эту прелесть? Фильм какой-то полный калл, а вот от книг с ума схожу уже лет 7 наверное. Собрала всю коллекцию, особенно люблю "золотое древо" и историю Ниры (Найры, тут как хотите).
Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
>>967800 (OP) Очень хороший сатирик, который обсмеивает популярные тренды. В БК обсмеял революционеров-нигилистов-анархистов, в "Пигмее" обсмеял западных маоистов, при этом написал книгу в каламбурном стиле, типа "Записок вьетнамского студента Ли Вонг Яна", в стиле >Мы с другом шли в сухой и прекрасный день. Голод сосал наши кишки и другие члены. Когда мы ивидили народные достижения то возрадовались и направили наши члены в столовую совецкую. Совецкая столовая всем мила и премудра! Кстати, этот же прием использовал Джеймс Джойс в "Поминках по Финнегану", но там куда забористей, в стиле номера про грузина по имени Авас.
>>1034403 (OP) Ну блин, бумага дорожает, чернила тоже. Я ее вообще за 500 брал, Море изобилия тоже, прям на выходе в этой же серии. Как то повезло с бонусам тогда.