Почему каждый писатель считает своим долгом написать что то про Иисуса. Но конечно про Иисуса писать
Аноним
16/06/26 Втр 23:02:13
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Почему она собачонка? Потому что ищет типаж отцовский, которого не было.Всегда работает, общайся с ней со стороны "авторитета", дави морально понемногу, она тут же размокает.Она сама это всё прекрасно осознаёт. А когда осознанно входишь в роль по Кастанаде это называется "контролируемая глупость", а по Ли Кею "ход гения", то ты уже не жертва собственных клеш и самскар, а сознательный творец свой реальности, тем более что роль сабмиссивной соски это и правда пиздец как охуенно.
Так выблядки-читатели очень любят на религиозную мишуру подрачивать. Вот и приходится эту шляпу писать.
Мимо с издача
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Можешь готовить на этом огне еще, рыбку там пожарить или стейк
Главное - пусть видосы процесса снимает!
Да хоть фоточки.
И сюда выкладывать не забывает.
Для лулзов.
А иначе лох пидр будет.
Книга про расследование Константина Голгофского про остров Эпштейна. И эта книга не связана с вселенной Трансгуманизма.
Пропущено 545 постов, 44 с картинками.
Каким образом я с ней воюю, мне даже интересно, если я её наблюдаю.
Ну, ты меня услышал, братишка. Остальное сам думай.
Вообще, катить уже пора. Кто там главный по перекатам, аллоу?
Достоевский — Преступление и наказание
Владимир Набоков — Лолита
Уильям Фолкнер — Шум и ярость
Предлагайте варианты - у кого из писателей есть явный главный роман.
Пропущено 86 постов, 4 с картинками.
Вирджиния Вулф - Миссис Дэллоуэй как самый известный, Волны как самый сильный
Гюстав Флобер - Госпожа Бовари
Чарльз Диккенс - Дэвид Копперфилд в ранний период и Большие надежды в поздний
Владимир Набоков - наверное всё-таки Дар, если брать качество, а не славу
Чехов как драматург - Чайка/Вишневый сад
Томас Стернз Элиот - Четыре квартета
Мандельштам - стихи из воронежских тетрадей
Франц Кафка - три новеллы из цикла Кары, все-таки автор малой прозы преимущественно
двачую, сколько не читал его, лучше шатунов ничего не нашёл, та же Россия Вечная, много глав ни о чём, "Знаете Цоя, хороший музыкант был, а Котлован читали? заебца!, ещё Кафка был, тоже ничего".
Сап двач кто шарит как спиздить книгу из читай города чтобы она не пищала на выходе
Аноним
22/05/26 Птн 19:56:52
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Собаку натренируй пиздить.
Ты че блять АУЕшник?
Вороской жизни захотелось? Чтобы зэки тебя в жопу ебали на зоне?
Будет ли откат к бумажным носителям или электронка с нами навсегда?
Аноним
02/06/26 Втр 12:59:33
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Вдыхаю.... закружилась голова.... закуриваю...
ЧТО ЧИТАЮТ НЕТАКУСИКИ Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ? Мне кажется, Мураками,
Аноним
10/11/25 Пнд 13:38:33
№
Ответ
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
Пропущено 114 постов, 20 с картинками.
Хуйня писатель. Самое забавное, что все, кто вдохновлялся Кафкой, лучше Кафки: Набоков лучше, Лем лучше, Дик лучше, Беккет лучше, даже ёбаный Дэвид Линч в кино лучше. Правда, Лем унаследовал душный язык Кафки, где описания вроде бы и есть, но они не красивые и не глубокие, а простые и надоедливые: кто-то выгибает спину, кто-то опускает руки и т.д. Но Лему есть что сказать, а Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема) и проблемами с отцом (позор).
>Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема)
Это потому что ты ещё как следует с ней не сталкивался, чел. Вот когда столкнёшься с отечественным судопроизводством - оценишь тексты Кафки по-другому. А самый пиздец - когда тебе юрист говорит, что у Кафки ещё ничего, терпимо в сравнении с нынешними бюрократическими реалиями. Не обязательно на постсовковом пространстве.
Как можно читать этот и подобный нейрокал, который тупо с первого предложения палится: "Тишина. Звен
Аноним
26/05/26 Втр 01:00:56
№
Ответ
Кто это читает? Зачем? Вы уже все прочли, что беретесь за этот слоп? 745к просмоторв! Так это еще и не бесплатно!! Зачем вы это читаете? Серьезно, зачем? Зачем? Ну вот зачем? Как можно быть таким говноедом? Как можно быть настолько лишенным хоть какого-нибудь вкуса? Забейте промт в любую нейронку и вам выдаст вот точно такое же, задаром и быстро.
*
Тело не слушалось. Будто чужое. Будто мешок с костями, который забыли завязать. Запах. Сладковатый, тошнотворный Едкое, знакомое до дрожи. Там был блиндаж. Словно заговоренный. Горло драло, как наждаком... Воздух был горячий и колючий. Земля подо мной вздыбилась, как живая. Странное небо. Высокое. Чистое. Как летом. Словно ноябрь внезапно закончился и наступил июнь. Сука едкий знакомый до дрожи словно говно на губах привкус нейрослопа!!!
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Единственный годный вариант, читать книги до 2020 года.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Молодец, молодой детектив. Я создал этот пост, чтобы выяснить как быстро вы поймёте, что это фейк. Вижу вы тут сообразительные ребята. Вы прошли проверку на умных личностей:33
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Пропущено 259 постов, 23 с картинками.
> почему записки из подполья обошли цензуру в 19 веке?
Они не обошли, глупая мелкобуква.
> Достоевский писал брату 26 марта 1864 года: «…Уж лучше было совсем не печатать предпоследней главы (самой главной, где самая-то мысль и высказывается), чем печатать так, как оно есть, т. е. надёрганными фразами и противуреча самой себе. Но что же делать? Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал для виду, — то пропущено, а где из всего этого я вывел потребность веры и Христа, — то запрещено…»
Я тут перечитал часть школьную литературу которую в юности не осилил. Очень интересно воспринимать о
Аноним
13/06/26 Суб 00:17:28
№
Ответ
Очень интересно воспринимать обломова и лермонтова, выкупая хотя бы часть сюжета по-настоящему.
Я до кучи прочитал Игрока и выплеснул свои мысли в виде сценария.
Это мой второй ролик на ютуб. Я набрал 8 просмотров. Обидно?
Может зацените?
https://www.youtube.com/watch?v=cW-oTgKgSKY&t=1045s
Уже вижу кстати, что я обосрался. Не выкупил что Печорин в каком-то смысле реально герой - сюжет княжны мери качественно извращает типичную историю про героя который защищает невинную деву от клеветы. В этом случае герой виновен не меньше обидчика и в целом на героя не тянет, но факт того, что тяночку он вроде как защитил все равно приисутствует.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей?
>набрал 8 просмотров
>Может зацените?
Комментарии излишни.
>>1048716
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей? Вечная дилемма тащемта.
Я правда хз.
Сейчас - для себя.
Прогрессирую помаленьку. Сейчас вот начал работать со звуком.
Сделаю еще пару видео. Авось что-нибудь залетит хоть немного и пойму, в какую сторону копать.
Сейчас это хотя бы мне интересно. Если бы было скучно, я бы ебанулся уже, тратить недели на сценарий и еще неделю на визуал.
>Так все правильно сделал. Щас бы имя в честь расового BLM куколда носить.
Даунизм.
С другой стороны не то чтобы я совсем не понимал Али в этой ситуации.
Негров в сша тех времен просто ненавидели. Его в ресторан для белых не пустили даже с золотой олимпийской медалью на шее.
Пропущено 66 постов, 6 с картинками.
Ты уже проговариваешь Ъ, когда говоришь подЪём, а не подём.
сЪесть, а не сесть.
А с темы то ты соскользнуло. Зассало себя в ебало бить.
Как говоришь, так и пишешь. Давай, сыграем?
За каждое несоответствие - удар в ебало. Сыграем?
Если будет всё по честному, ты будешьо ходить с синяками. И по синякам тебя можно будет определять. Но у русофобоф чести нету. Поэтому вся эта сволочь включая теюбя, никогда себе больно не зделает. Только русский язык безнаказанно калечить.
Дак, чо, сыграем в как пишешь, так и говоришь, м?
Тьиэпьэрь ты должыэн сьиэбьэ кулӑком всьо йиэбалъ ръскълӑтьить, штопъный.
Пропущено 19 постов, 2 с картинками.
Причём тут я? Обсуждаемое произведение изначально подповесточное. Это видно сейчас, это будет видно ещё через 100 лет. Повесточка (любая) это плохо, пнятненько? И всегда будет минусом как произведению, так и автору.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Пропущено 158 постов, 27 с картинками.
>Видения наяву далеко не всем доводится пережить
Достаточно иметь разъебанность мозгов на 60+ по DES II либо MID, кхех.
Кроме солипсизма ничего такого у Дика и нет. В Валис только и радио Альбемут. Есть последовательный сюжет, в котором все объясняется (со скидкой на жанр, объясняется же), описания и диалоги в классическом духе, никаких изымательств над языком. Ну и ничего шокирующего.
Сейчас, естественно, уже ничего шокирующего. Но при жизни Дика такая психоделия ещё была в новинку. Хотя, наверное, начало положил вообще Флэнн О'Брайен со своим "Третьим полицейским". Но его опубликовали намного позднее, чем он был написан.
Как думаешь анончик, умение читать можно считать суперспособностью? Иногда общаюсь с не читающими кр
Аноним
22/05/26 Птн 08:26:42
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Книга старье, естественно валяется давно слитой, ты и не искал
Пиздуй в реквест тред
Фанбойству моему и, надеюсь, чужому.
На мой взгляд, это чрезвычайно феноменологически мыслящий писатель. Вся банальность его повествования это лишь прикрытие для завораживающего глубокомыслия. Это пугающе резонирующие мысли. В каждом коротком абзаце можно залипнуть, как муха в банке мёда.
Бернарду Суареш это "всечеловек". Его глаза это глаза каждого человека, но и ни одного конкретно.
Почти каждую его строчку можно разбирать и смаковать в рамках СПГС.
Это практическая феноменология от настоящего Мастера. Всё то, что другие вынуждены расчехлять в многословных трактатах он может показать очень кратко и ёмко. Это человек, что превратил себя в сплошные чувствующие и мыслящие частицы, чистое восприятие, которое рефлексия тщетно пытается упорядочить и почти никогда не пытается объяснить, только описывает.
Алсо, но это чисто спекуляция, похоже что у него был так называемый синдром интенсивного мира (intense world syndrome), помимо других аутичных штук. Как говорится в некоторых мемах: "в моё время никакого аутизма не было... Мой дядя просто всю жизнь собирал в сундук феноменологические заметки о каждой малейшей детали собственного восприятия реальности. В точнейших формулировках."
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Попался отрывок, который подтверждает эту догадку.
«Сколькими Цезарями я был, но — нереальными. Был императором, пока мечтал, и поэтому никогда не был никем. Мои войска были разбиты, но поражение стало смешным, и никто не погиб. Я не потерял знамен. Мои мечты не простирались до самого прибытия армии, там, где эти знамена должны были появиться перед моими глазами, мой сон прервался на углу улицы. Сколькими Цезарями я был именно здесь, на улице Золотильщиков. И Цезари, коими я был, еще живут в моем воображении; но Цезари, что существовали мертвы, и улица Золотильщиков, то есть Реальность, не может их узнать».
Тебе категорически противопоказано общаться с ИИ, ты знаешь? Даже не пробуй. Я серьезно!
Прочитал такой вот рассказ "Лиза Каменева сидела на скамейке и грызла шоколадку…" под авторством Маш
Аноним
02/06/26 Втр 10:40:40
№
Ответ
>Маши Воробьевой
Это же гетероним Ники Медныч
Пропущено 457 постов, 51 с картинками.
>Чтобы бояться в этом романе, нужно помнить, что делали амебы в других его произведениях.
А что они делали? Я помню, что герой "Снов в ведьмином доме" попал в город, построенный Древними или их родственниками на другой планете, но ничего особенного там не было. Они сражались с захватчиками в самих "Хребтах", но и тут их можно понять.
Лол, иногда это так. Еще что-нибудь про ниггеров и что Америка скоро все.
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это
Аноним
24/05/26 Вск 08:55:40
№
Ответ
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Хтонь хочешь?
"Ватага" Шишкова. "Железный поток" Серафимовича. "Конармия" Бабеля. "Два мира" Зазубрина.
Да, это всё со стороны красных, но довольно объективно и без особой пропаганды (кроме, может быть, последнего).
А писателя, который бы не сочувствовал вообще никому в той войне, ты не найдёшь. "Тихий Дон" - тоже чисто "красный" роман. Просто в те времена, раннесоветские, было принято писать правдиво и жёстко. Прочитай то, что я рекомендовал, сам обедишься. Заодно пропадёт вопрос, почему не запретили.
Да, и Алексея Толстого соаетую прочесть.
"Гадюка", "Эмигранты", "Похождения Невзорова или Ибикус", ну и "Хождение по мукам", конечно.
Там на хтонь, пожалуй, не тянет, но тоже всё очень и очень "по взрослому", на "причёсанные" романы хрущёвско-брежневского периода совсем не похоже.
Должно понравиться.
>Первую мировую,
Очевидный Селин с его "Бойня", "Война" и "Путешествие на край ночи".