пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Пропущено 369 постов, 24 с картинками.
>это смешной рассказ
Но там ничего смешного. Это страшный рассказ, ужастик. И ужасен он тем, что это рассказ реалистический. Что и кто там мог увидеть смешного? Разве что какой-то украинец, который подумал, что над ним смеются. А над ним не смеются, а плачут.
>Что и кто там мог увидеть смешного?
Забужко и увидел. Родина Захер-Мазоха, там метафизика места такая. Очень весело когда кто-то страдает. Ты вот наоборот, сострадаешь, что типично для Забужинова. По сути-то автор поста ничего не сказал, столько букв из себя выдавил, а смысл один - не нравится мине, шутки тупые, автор дурак. Человек себя узнал и злится. Был бы рассказ про Забужинского - смеялся бы до слёз.
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала ч
школьник
13/01/26 Втр 22:44:27
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
прочитай реально того стоит
Случайно отправил не дописал.
Прочитай реально того стоит.
Это мощное произведение.
Мне лично не очень нравится, но пару раз перечитывал. Много интересного. Много вопросов к персонажам, а к автору вообще куча. Можешь сам чекнуть, что он спиздил во что я не верю.
И что он женщин насиловал когда стал шлюхой коммунистов и предал всех
вообще неиронично еще со школы думаю почему это детям дают не потому что слишком умно для микрочеликов а потому что ну реально жеско, там изнасилования и голодные дети едят мёртвых лошадей.
и вообще все очень чернушно и хтонично
Было интересно почему в ссср это разрешили, сралин сказал норм, систему не винит же, а людей типа думай своей головой
короче, не выебывайся прочитай, там не сложно легкий текст, для быдло пролетариев писали, может чето в голову умное попадет, в любом случае отражает то время хуть и субъективно и про казаков мало литры
спасибо, я ко всякой жести отношусь более чем нормально, даже с интересом. у меня все с класса стали плеваться с алёшкиного сердца, тоже шолохова. на мой взгляд ничего такого там нет.
тихий дон я начал читать, а на уроке фильм чутка посмотрели, мне нравится и читается реально легко, интересная шняга
Пропущено 107 постов, 7 с картинками.
Писатели монархисты в 20 веке Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр
Аноним
18/03/25 Втр 16:18:50
№
Ответ
Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр Куприн еще вроде.
А как же Европейцы, Французы, Немцы? Все тогда читали только левачков?
Пропущено 145 постов, 10 с картинками.
Это тоже не воровство. Они тогда и были государством. Это как перекладывать из одного кармана в другой. Какая разница вложит ли Петр деньги промышленность, или Меньшиков - совершенно единое. Есть только один критерий с точки зрения марксисткой философии коррупции - либо способствует прогрессу, либо способствует реакции. То, что прогрессивно для своего времени, даже рабовладение - является прогрессивным.
Пьелевин.
Всем общий, посоветуйте нормальную платформу для прослушивания аудиокниг
Аноним
18/09/25 Чтв 07:51:41
№
Ответ
Гугли агрегаторы на 4pda типа audio books и пр.
Пропущено 62 постов, 6 с картинками.
Сорян, ссу тебе в пасть.
„Достоевский, — единственный психолог, у которого я мог кое-чему поучиться. “
Оттирай мочу с экрана, ниггерок.
В Братьях Карамазовых нету скучной графомании вообще, в отличие от например Бесов с его растянутым повествованием и совершенно ненужными деталями про то как Лембке делал поезда из бумаги.
Если для тебя монолог Ивана и Инквизитор это вода, то на житие Зосимы тебя отфильтрует вконец.
Но в Братьях Карамазовых есть поток сознания и часто, это правда.
Так вот, хочу найти (или создать) готовый скрипт\программу, короче метод, при котором можно дать нейросети необработанный, голый текст сразу из файнридера, запакованный в фб2 или в докс как вариант, и чтоб в результате нейросеть (желательно, локально) все обработала, сделала вычитку, исправила все ошибки и лажу и выдала в результате готовую книгу с заголовками, с оглавлением, с форматированием, в общем чтоб все по феншую и заебись.
Есть такие варианты?
(я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Я скинул основные промты, которыми обрабатывал тысячи страниц. Таблицы и формулы делаю отдельно. Изображения рисую в svg-формате.
> Есть такие варианты?
Я попробовал дать паре нейронок файл, и попросил сделать ёфикацию всего текста (худ.лит. на 300 килобайт, в формате .txt).
Интересовало именно выполнение задачи по обработке текста за один раз на относительно немалый объём.
Потом сел и стал читать-проверять от начала до конца, попутно исправляя промахи нейронки. Так вот - заебался исправлять. Работа сделана через пень-колоду, ошибок слишком дохуя.
Результат их работы нужно постоянно проверять и исправлять, а это ненамного быстрее, чем самому делать.
> (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Аналогично. "Что-то, как-то, работающее кое-как и недолго".
Ты хочешь, чтобы в один присест получилась конфетка. Так не бывает, ты наслушался рекламной хуйни в интернете, наивно жрёшь хайп большой ложкой. А вот встраивать пошагово действия можно. Например, распознавание текста большими универсальными моделями работает лучше традиционных решений, если у нас не сканы, а фото, или нестандартные шрифты и дизайн, или смесь алфавитов. Можно первый шаг отдать им. Дальше идёт проверка орфографии (традиционная), удаление лишних переносов, проверка пунктуации (лишних пробелов, заглавных букв после точек). Тут можно дополнительно прикрутить нейросеточку и проверить её жалобы на странные запятые и прочие сложные ситуации. Решения для «нормализации» в предложения каши из мелкобуквенного распознанного, например, по аудио, текста есть, вопрос в том, насколько они подходят к твоему материалу.
Вообще, надо понимать, что если твоя задача сделать точную копию оригинала до каждой буквы, то тебе не подойдут средства, выдающие усреднённый «гладкий» результат. Возможно, придётся тренировать какое-то решение на заготовленных идеальных образцах, а то и учить сравнивать со сканом. Это вероятно, домашнему пользователю не осилить.
А так распознаванием документов, и даже сложных форм, и даже заполненных от руки, занимается куча фирм. За деньги можно получить готовое решение, которое тебе страничку вместе со всем дизайном переведёт в любой формат и проверит.
Пропущено 494 постов, 26 с картинками.
Что-то такое было в "Секты и их дела" Буткевича, в главе про хлыстов.
Вот я и прочёл Снарк Снарк. Кто читал, какие мысли. Дело в том, что я любитель Пелевина и мистики.
Аноним
17/12/25 Срд 12:38:31
№
Ответ
Пропущено 42 постов, 6 с картинками.
Благодарю. Веркин мне понравился. Так что буду и дальше наворачивать.
>поскреби стража
Я четанул. Крч, поскреби стража - и найдешь кинговское "Оно".
Походу, всякая тварь писучая есть вошь подшинельная.
Пропущено 111 постов, 40 с картинками.
Предыдущий тред тут: >>1017434 (OP)
Пропущено 500 постов, 113 с картинками.
Прошлый: >>951126 (OP)
Пропущено 277 постов, 46 с картинками.
Суп, букач. Я обнаружил, что во всех интернет библиотеках лежит версия Повести о Настоящем Человеке
Аноним
04/01/26 Вск 16:36:30
№
Ответ
Я обнаружил, что во всех интернет библиотеках лежит версия Повести о Настоящем Человеке Бориса Полевого от 2015 или 2018 с вырезанным куском. Не понимаю, что именно цензура оттуда убрала. Где можно скачать издание 1946 года?
На флибусте нет, на каких-то других сайтах вообще"убрано по требованию правообладателя", лол. Полевой из гроба восстал и потребовал?
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным тене
Аноним
07/06/24 Птн 01:05:45
№
Ответ
Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.
А какие еще могут быть варианты?
Пропущено 236 постов, 23 с картинками.
Да любая госконтора вообще. В принципе. И совсем не обязательно в совке. Может быть и не госконтора, а крупная корпорация, особенно в кризисе. Кафкианский кошмар на новом технологическом уровне. Сейчас уровень абсурда ещё выше.
>крупная корпорация, особенно в кризисе.
РЖД, лол. Кто имел дело - тот поймёт.
Пропущено 97 постов, 13 с картинками.
Люди, которые постят сойжеков, вообще ничего не читают. Нахуя ты это говно для даунов на борду интеллектуалов притащил?
У меня такая реакция была на Тихий Дон, я его так в школе и не осилил. Сразу же на первых страницах про то, как в деревне изнасиловали и убили бабу, и всем норм. 100500 страниц про немытое деревенское быдло и их быдло-пацанские понятия, еще и каждое второе предложение надо гуглить непонятные диалектизмы.
Полагаю, сейчас набегут ценители и расскажут мне, что это все потому что я соевый зумер, а раньше такая жизнь была, базированные гигачады по десять баб на дню насиловали и кишки друг другу пускали на стрелках.
Читали этот шедевр? Спасибо крипкасту за такие самородки. Сначала left/right game, потом spire in th
Аноним
03/07/25 Чтв 12:27:31
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Глядя на то как Милк пытается разобраться Рахель Миллер снова вздохнул на сей раз совсем незаметно С прежде невиданной добротой он обратился к ней
Вовлеченными оказались их друзья родные и многие другие невинные люди
Мама Ро в книгах гриффиндорка: толеранта к маглам, а по жызни - слизеринка, ибо не хочет штоп маглы снимались в кине.
Я подозреваю, што она осознала ту ошыбку которую она запизхнула в базу ГП сделав Слизерина и Волдеморта плохими, а Гриффиндора и Дамблдора хорошыми.
Если у мамы Ро хватит сил, то видимо ей надо написать приквел, в которм будет такой диалог:
Слизерин скажет : - Гриффиндор, если ты так любишь своих чурок, дак езжай к ним в черножопию тама им Хогвартс строить, но не пускай чурок на Русь.
А Гриффиндор такой: - Слизерин, ты ноцызд и фошызд.
А Слизерин такой: - А ты враг и вредитель.
Я подозреваю што мама Ро осознала какую гадость она впихнула в базу ГП выставив добро - злом, и зло - добром.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
Пропущено 76 постов, 2 с картинками.
Книги, которые могут изменить ваше восприятие Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в
Аноним
09/12/25 Втр 00:08:37
№
Ответ
Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в руки не брал, просто потому что у меня всегда было предубеждение к нон-фикшну, хотя я и понимаю, что они в теории гораздо полезнее.
Книги по истории или какой-нибудь социологии вообще сложно читать, потому что у каждого автора свой взгляд на одни и те же события. Философию вообще начинать надо с античности, а я ебал это. Научпоп какой-нибудь ещё хуже.
Есть также дохуя топов "меняющих сознание" книг, сотни и тысячи одинакового говна по саморазвитию, и почти все они абсолютно одинаковые и нерелевантные. Никаких интересных идей, просто обмусоливание одного и того же.
Короче, сложно просто с чего-то начать, а тратить время на просто среднюю и тем более хуёвую книгу не хочется.
Но я знаю что есть вещи уникальные, штучный товар, которые просто "промывают мозги" не только впечатлительному быдлу, но и вполне образованным людям.
Промывки я не боюсь, т.к. изначально очень критически отношусь к любым подобным вещам. Наоборот, мне интересно узнать как автор может просто кучкой текста изменить восприятие взрослого человека.
Приведу примеры книг, которые в целом лично для меня под это подходят:
Ружья микробы и сталь
Самый очевидный пример. Автор буквально вбивает в твою голову свои идеи географического детерминизма, и ты сам не замечаешь, как начинаешь объяснять окружающую реальность его тезисами. Даже если сам с ними не согласен — слишком уж хороши аргументы (для начинающего, конечно).
Другой пример — "Антихрупкость" Талеба. Та же самая реакция: полный пересмотр концепции случайности вообще во всех сферах жизни. Даже если в какой-то момент у меня возникло ощущение, что я читаю инфоцыганский трактат, всё равно его идеи и аргументы для меня многое изменили в восприятии действительности.
Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Короче, хотя любую из этих книг я могу найти за что критиковать, они так написаны, у них такая АУРА, что ты не можешь их совсем всерьёз не воспринимать.
Так вот, есть ли у тебя, анон, такие книги? Составь свой топ. Книги могут быть вообще на любые возможные темы, главное что своей сфере именно для тебя они реально что-то изменили.
Пропущено 28 постов, 6 с картинками.
>Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Потихоньку листаю, параллельно слушаю музыку которую там приводят. Насчёт того что переменить восприятие музыки конечно ничего в ней изначально не понимаю, так что и переменивать нечего, но какие-то факты, вроде того что диджейская культура началась на Ямайке и ведёт свой отсчет от тамошних левшей паятелей прям поражает воображение. Никогда не понимал почему электронщики и технари так дрочат на джангл и теперь наконец понял.
Основная прелесть этой книги состоит в том, что "Музпросвет" во многом является троллингом IRL. Горохов до скрежета зубовного, до брызг слюны ненавидит и презирает современную электронную музыку в виде EDM и IDM, а также её производителей и потребителей. Он долго занимался её промоушном просто "по работе", и это его со временем начало злить. Но пойти против господствующего тогда тренда и клубного движа он не мог - отсюда и фига в кармане, со временем ставшая почти навязчивой идеей. Начиная с самих передач и заканчивая книгой по мотивам текстов для них. Так-то ему, внезапно, на самом деле нравятся краутрок, ранняя немецкая электронная музыка, а также разнообразный фолк и околофолк разных стран и народов. Но о них он пишет мало. Потому что быдлу не палят годноту.