В тред приглашаются аноны, сдавшие генетический тест такие вообще есть? и теперь готовые выёбываться своей исключительностью.
Базис:
• Жители Севера россии, Сибири и Урала — нерусские.
На Севере европейской части рф живут многочисленные группы старожил, которые отличаются генетически, культурно и даже в языковом плане от восточных славян, а на Урале и Сибири чалдоны/челдоны, потомки этих самых Северных старожил.
• Предки жителей Севера рф, Сибири и Урала [Ноуград/Нократ/Nógarðar] — генетически смещенны в сторону варягов и балтов, нынешнее коренное население этих областей смещены в сторону финно-угорских популяций и генетически не имеют ничего общего с жителями областей центральной россии не имеют.
• Русские и украинцы — один славянский народ.
• Казаки не сословие, а народ, который происходит от бежавших на южную переферию потомков племени Северян — Севрюков.
• Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Читай.
https://vk.com/doc183196975_684648453?hash=0OWRgr5QN6rA8WEvSSu5o0j01A1i6XRIN4ykE3cbBFT&dl=OdflecvqyAEdjW1a2iz7svnq9FGx6yntqQabIqeMdy4.
>Русские и украинцы — один славянский народ.
Нет, украинцы это славяне, русские славяне с сильным финно-угорским влиянием, смотреть пик1. Такие себе венгры наоборот.
>Казаки не сословие, а народ
советский? Казаки особенно кубаноиды историческая общность, солянка с украинской основой за счет территории проживания, но вообще на територию Поднепровья сбегались со всех сторон, там солянка от украинцев валахов и поляков до татар греков и армян. Во времена зоофилки лояльные переселены на Кубань, остальные бежали в ОИ.
>Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
БРЕД, смотреть пик1.
>русские славяне с сильным финно-угорским влияние.
1. Русские практически чистые славяне. Финно-угорская примесь только у старожил Заволочья, Сибири и Урала (пикча первая и вторая).
2. Старожилы от русских отличаются в разы (что можно было видеть на пикче второй), но теп не мене прикреплю их разбивки (пикча три).
>БРЕД, смотреть пик1.
Именно поэтому "перебившие всех балтов слэйвяне" забрали гидронимы местных жителей).
> В своих исследованиях 1913-го и 1924 годов литовский лингвист Буга установил, что 121 наименование рек в Белоруссии имеет балтийское происхождение. Он показал, что почти все наименования в верхнем Поднепровье и верхнем течении Немана, бесспорно, балтийского происхождения.
В добавок к этому беларусский язык распространён на территории проживания литовцы до прихода слэйвян [пикча первая и вторая]).
Все сдавшие тест в конфе. Заходи
https://t.me/+rHUi0_-aWqYzOGEy
> Первый и неповторимый гаплотред.
> В тред приглашаются аноны, сдавшие генетический тест такие вообще есть? и теперь готовые выёбываться своей исключительностью.
> Базис:
> • Жители Севера россии, Сибири и Урала — нерусские.
> На Севере европейской части рф живут многочисленные группы старожил, которые отличаются генетически, культурно и даже в языковом плане от восточных славян, а на Урале и Сибири чалдоны/челдоны, потомки этих самых Северных старожил.
> • Предки жителей Севера рф, Сибири и Урала [Ноуград/Нократ/Nógarðar] — генетически смещенны в сторону варягов и балтов, нынешнее коренное население этих областей смещены в сторону финно-угорских популяций и генетически не имеют ничего общего с жителями областей центральной россии не имеют.
> • Русские и украинцы — один славянский народ.
> • Казаки не сословие, а народ, который происходит от бежавших на южную переферию потомков племени Северян — Севрюков.
> • Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Смотря кого считать за образец "чистых славян", кривичей каких-нибудь и тп.
Это ибд между древними балканскими славянами и современными народами, долбаёб, поэтому балканский сифилис на Львове топ 1 слейвян
Как будто ЖЖ конца 00-ых открыл.
это еще больше подтверждает его слова дебик, белорусы после львова идут почти сразу
>генетические балты
Всегда смеюсь почему-то на подобного рода сочетаниях
Ну допустим у так называемых «старожил» есть дополнительная монголоидная примесь чукчей, ну допустим у них чаще встречаются алкаши и люди с типажом Олега монгола. Что их особенными то делает?
Ну и бред полный. Русские не могут быть никакими славянами, потому что русские состоят из смешения различных народов испокон века. Среди русских нет ни одного чистого славянина. Подавляющее большинство это как я русские+новгородские финны+украинцы+мордва. И это только за прошлое поколение. Типичный русский - это финнославянин.
Вот типичные великороссы на карте.
Но на карте восточнославянская метрополия, население которой называлось малороссами. Великороссы это мигранты из неё, заселившие северные и восточные окраины.
Лол, предъявлять за смешанность с финнами ТЕРСКИМ казакам.
Ты географию учил, ёбень?) Где река Терек находится?)
А историю?) Терцы, БЛЯТЬ, с местными не мешались, какие нахуй финны?)
Хуйло свинособачье, чалдоны — это потомки Ноуграда, который состоял из свободных членов равного союза балтов, варягов и веси. Тебе серьёзно надо объяснять, чем они от русских отличаются, которые формировались, как рабы византийской деспотии?)
Какая в жопу смешанность с чукчами и типажи олега монгола? Бунака почитай, выпердыш. Старожилы охотнее мешались с новосёлами, чем с местными. Из опровержений только какие-нибудь камчадалы и казаки.
>• Русские и украинцы — один славянский народ.
разные. По-разному формировались. Украинцы как народ без элиты и государства, а русские наоборот в гипергосударственной среде. Отсюда и разное поведение.
>>1029548
С монголоидами тоже мешались. У меня родственники из Бурятии на узбеков больше похожи.
>Среди русских нет ни одного чистого славянина.
Не имеет значения. Главное, что ядро арийское. В областях ЦФО у русских до 60% гапла R1a и 70% населения имеет ген лактазы.
>>1029011 (OP)
>• Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Нет. У балтов высок процент N1a1. У белорусов её оч мало. Беспорно каких-нибудь ятвягов ассимилировали, но не более.
Бывает набор гапл, характерный только для балтов. Поскольку белорусы пролетают со свистом, то белнаци выдумывают басни, что это они настоящие балты, а эти балты не балты.
>Бывает набор гапл, характерный только для балтов
Шта? Это блядь как?
Посмотрел хуйняя какая то. Наличие каких то там групп в гене ни о чем не говорит вообще.
Это ложная лемма какая то. Дескать наличие у какой то части населения какого то г ена относится к языковым группам это ж пиздец.
Конечно, относится. Язык наследуется от предков как и гены. Только язык можно потерять, а гены нет.
>Язык наследуется от предков как и гены
Ни в коем разе. Это полная дичь. Например пендосские негры от каких предков язык унаследовали? И такой хуйни очень много. ПОтому конечно не наследуется это смешно. То есть какая то "доминирующая" гапплогруппа не говорит ни о чем
>Например пендосские негры от каких предков язык унаследовали?
В том и дело, что несмотря на язык, это обычные негры. Как и белорусы обычные славяне. Даже балтский язык они не взяли.
> То есть какая то "доминирующая" гапплогруппа не говорит ни о чем
Как раз обо всём и говорит.
Ты определисиь язык наследуется или нет? Они негры но кроме английского не знают никаого. То есть ты сам себе противоречишь. У тебя подмена понятий.
>
>Ты определисиь язык наследуется или нет?
Когда как.
>Они негры но кроме английского не знают никаого.
А белорусы кроме русского не знают никакого.
>То есть ты сам себе противоречишь.
Ни разу.
>У тебя подмена понятий.
Каких?
>У балтов высок процент N1a1. У белорусов её оч мало.
У БАЛТОВ. У БАЛТОВ БЛЯТЬ. Ёбич, ты вообще хоть одно генетическое исследование открывал?) КАКАЯ НАХУЙ N?))) У них велик вклад собственных субкладов R1a, которые к слэйвяхинским r-cts3402 не имеют отношения.
>
Еблан, кроме генов, существуют аутосомы, гаплогруппы, субклады этих гаплогрупп и ИБД. Сиди, откисай.
>Украинцы как народ без элиты и государства.
Для тебя Речь Посполитая какая-то шутка? А запорожцы?
>Нет.
Субклады чек.
>У меня родственники из Бурятии на узбеков больше похожи.
Так узбеки не монголоиды. Монголоидна лишь доля их народа (причём малая), остальные местные ПА с монголоидным налётом и ирано-афганцы.
>Язык наследуется от предков как и гены.
>>1029590
>>Ты определисиь язык наследуется или нет?
>Когда как.
Шизофазия?
А хохлы причем к РП ? Запорожцы илита уровня капитана с тортуги?
Есть балтийские аутосомы (Baltic_BA), есть балтийские субклады, есть выборки балтийских популяций. Продолжать надо?
В добавок разбивки беларусов чек (пик 1). Промежуточные данные между литовцами и латышими (непосредственно балтами, пик 2) и поляками, тоже циркумбалтийцами пруссо-ятвяжского семени (пик 3).
Смотри сюда>>1029042 хуйло пиздоглазое, Новгород в реальности более славянский чем Тверь, Москва и огромное количество городов из центральной рашки.
Вот эта тобой пересиленная хуита из под Архангельска гораздо, гораздо больше азиатских небелых примесей имеет чем реальные жители Новгорода, которые в основном просто славяне с микроналетом какой-то местной чухны.
Обтекай.
Балты это есть славяне но только без дополнительной Балканской примеси но при этом с повышенной частотой монголоидных гаплогрупп(эти же N).
Пидорасина слэйвянская, Архангельск самый Нордичный регион по ВСЕМ антропологам, которые изучали данный регион. Какие в пизду монголоиды?
Во-вторых, современный Новгород — это не Ноуград. Читай про покорение москвой Новгородской республики и вырезание местного населения с дальнейшим заселением туда чертей с центра московского княжества.
Ты попущен. Иди поплакайся маме.
Германцы тогда это просто слэйвяне с повышенным Нордиком. Романсы тоже слэйвяне, но с повышенным югом. Да и вообще, все слэйвяне.
Наипиздатейшая логика.
>небелых.
АХАХАДАЗАХАХАЗАЗА, русачок втирает за ёблость кого-то))))).
Тот самый русачок, у которого предки крепостные, чьи жёны ебались с баринами, а потом приходили с детьми и его диды принимали этих детей. Тот самый русачок, у которого в семье до большевиков практиковалось снохачество (это, когда старший в семье имеет право ебать жён своих детей, для тупого русака).
Даааа, это те самые """белые""' люди на Востоке, которых надо спасти от мигрантов. урус прайд ворлд вайд, блять.
Разница в том что балто-славяне от восточных шнуровиков произошли, в то время как кельто-германцы от западных.
Выделение балтов и славян из общности балтийских шнуровиков произошло гораздо позже чем разделение балто-славянской и кельто-германских общностей соответственно.
>Архангельск самый Нордичный регион по ВСЕМ антропологам, которые изучали данный регион. Какие в пизду монголоиды?
>Во-вторых, современный Новгород — это не Ноуград.
Шизло, хуй соси.
>>1029632
Пол белезной я европейское происхождение подразумеваю. Конечно если брать какого нибудь русачка из Смоленска и ханта-мансю/чукчу, русачок будет гораздо белее.
Тоже самое если брать русачка и члчлена. Члечлен гораздо ближе к популяциям ближнего востока и Закавказья, чем к классическим европейцам вроде немцев, поляк, англичан и прочих.
>Шизло, хуй соси.
Дерябина и Чебоксарова открой, ебатько.
>Пол белезной я европейское происхождение подразумеваю.
Европейское происхождение ≠ белый.
Немцы, англичане, французы, к примеру небелые, несмотря на то, что они европейцы.
Ты же знаешь, что выделение германцев было из германно-балто-славянской общности, а не некой "кельто-германской". Лол.
>Немцы, англичане, французы, к примеру небелые, несмотря на то, что они европейцы.
Реально шиз.
>>1029648
Если это было бы так, то генетическая схожесть норвежцев(как эталонных германцев) и латышей(эталонных балтов), или белорусов(эталонных славян) была бы гораздо больше чем схожесть норвежцев и ирландцев например, французов например.
Но по факту мы наблюдаем что все западные европейцы находятся в +- одном и том же генетическом кластере. В то время как вся восточная Европа имеет сильный и очень специфичный дрейф отделяющий ее от запада.
>Но по факту мы наблюдаем что все западные европейцы находятся в +- одном и том же генетическом кластере.
Так лол, определять белость по генетике — ебланство полное.
Белость — это совокупность факторов антропогии человека, его психических качеств и вольности его предков.
Без всех этих троих факторов, белость невозможна.
И что же мы видим? Немцы альпиниды в основе (небелый тип), так ещё у них в Средневековье процветало крепостное право, французы альпо-динарики (небелый тип), у англичан тоже, как и у немцев вплоть до Буржуазной Революции Кромвеля процветало крепостное право.
Стало понятнее?
Германцы (кроме южных и центральных немцев с англичанами, но с австрийцами), словенцы, бошняки, балты, финно-угры, часть кельтов.
>финно-угры
Ты в курсе, почему для финно-угорских народов придумали термин уральская раса?
Откисай, великодержавный шовинист, и не забудь поплакаться во вкудахте о том, какие финно-угори "мангалоиды", не имея доказательств, кроме фоток.
Финно-угры - это не только эстонцы и финны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финно-угорские_народы
Это манси, вполне настоящие финно-угры, не смешанные со шведами как финны, и несмешанные со славянами, как венгры
>финно-угры
У меня аж экран жиром покрылся, лол блядь.
Почему центральные европейцы кельто-германского происхождения(хотя англичане северные) не белые.
>(кроме южных и центральных немцев с англичанами, но с австрийцами)
>словенцы, бошняки,
Но те же центральные европейцы славяно-кельтской и славяно-иллирийского происхождения(хотя у босняков зачастую есть примесь турецких чурок) считаются белыми? Где логика?
Даже у финнов и эстонцев есть немного примеси сибирских монголоидов, фактически.
>У них велик вклад собственных субкладов R1a, которые к слэйвяхинским r-cts3402 не имеют отношения.
Да, и на основании этого белорусы не балты.
Прочитай полностью скрин, ебало). Я прекрасно знаю, что ФУ не только прибалто-финны и там говорится о коми и мордве. Блять, пиздец.
Какие в пизду венгры?) Манси — это угро-самодийцы, а не ФУ, лол.
ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕБЕЛЫЕ РАСОВО И ПСИХИЧЕСКИ. СУКА. Ты настолько тупой, что надо объяснять одно и тоже по сотен раз или просто троллить?)
Пиздеж
Нет никаких угро-самондийцев это ты выдумал.
Ханты/манси 100% угры, есть ещё нганасаны ещё более чистокровные угры, кроме того 100% монголоиды в отличие от отстальные. Через нганасан собственно и моделируют моноголоидную примесь у ФУ народов. В G25 типичным нганасанам полностью соответствует так же образец бронзового века котрый называется «Krasnoyarsk BA».
Монголоидная чухня, спок
Где монголоидность у мужика, которого ты привёл, оползень?)
>К признакам монголоидной расы причисляют: чёрные жёсткие прямые, реже волнистые волосы[16]; маленькие ресницы; тёмные глаза; слабое развитие третичного волосяного покрова; сильное выступание скул; уплощённое лицо; часто низкое переносье; лопатовидные резцы зубов; эпикантус и сильно развитая складка верхнего века[17]; узкий или среднеширокий нос[6]; светлый или смуглый цвет кожи[16], брахиморфное телосложение; средний или низкий рост, слизистая губ несколько толще, чем у европеоидов[3] и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголоидная_раса
>ВБ
Это не белая раса. Продукт осквернения балтов монголоидами.
> эта свинья буквально назвала нордическую складку эпикантуосм
Наверное уже стоит признать что анти-финнский сентимент это просто зависть коричневых абоминаций к белым людям
ВБ это фенотип льяловской-волосовский культур, это палеоевропейская болотная днк. Её носители характеризуются очень низким содержанием степной родословной
Волосовцы были EHG, у них не могло быть никакой "степной родословной". Точно так же, нет никаких свидетельств их вклада в генотип более поздних популяций на той же территории. КШК-земледельцы из Фатьянова бесследно заместили их на верхней Волге.
>We also tested these four models with the preceding Volosovo Culture HG BER001 added to “right” populations to see whether there is shared drift between Volosovo and Fatyanovo that would cause the models with admixing populations without this drift to be rejected. All four models are still not rejected (P values of 0.97/0.57 and 0.98/0.59, respectively) (table S15), suggesting that no Volosovo contribution is needed to model Fatyanovo.
Какие два признака, даун? У эстонцев 1-2% азиатской днк, как и у шведов. Этого недостаточно чтобы оказать хоть какое то влияние на фенотип, тупой сын шлюхи. А чел которого ты прикрепил это буквально стереотипичный старый белый чувак. Светлый, голубоглазый, с широким взглядом и прямым носом, с высоким переносьем. И имя у него немецкое а не эстонское.
Какие два признака, даун?
Угадай, нуб.
>У эстонцев 1-2% азиатской днк, как и у шведов. Этого недостаточно чтобы оказать хоть какое то влияние на фенотип
Да-да, верим.
> давай в качестве аргумента я прикреплю похожего на азиата скандинава запруфав что скандинавы и балты это на самом деле китайцы
Держи ещё в коллекцию ирландца барри кеогана и англичанина маска. Британцы наверное тоже уралоиды? Дебильная 73 iq свинья. Не высирайся на тему расологии больше
>давай в качестве аргумента я прикреплю похожего на азиата скандинава
1-2% азиатской ДНК, как видишь, вполне влияют на фенотип, хотя бы на уровне индивидов.
>ирландца барри кеогана
Тут не гены, скорее всего, а фетальный синдром, бгг.
>Его мать умерла от передозировки героина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеоган,_Барри
>англичанина маска
Он не англичанин, и у него нет ничего сильно монголоидного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Масков
А китайский двойник может быть метисом или после пластики.
>Дебильная 73 iq свинья. Не высирайся на тему расологии больше
Туши жопу, жалкий нуб.
>пук
>среньк
>уээыыы
>ппффрррр
Тупая свинота, ты опять выходишь на связь? Я тебя уже обоссал. Хочешь добавки? Срыгнул быстро из треда, сын помойной шлюхи
>Англичанина маска.
Я уже не найду, но года полтора назад сливали тесты из какой-то компании (ФТДНА, по-Моему, но могу ошибаться), где сдавал маск и его результаты были еврей+китайские корни.
Ахуенные монголоиды, Я погляжу. И да, такого типологического типа, как "балтид", не существует. Это популяционка.
На этих картинка не ВБ, а просто балтиды. ВБ всегда имеет лаппоидный/субмонголоидный элемент.
У маска нет опубликованного днк теста, есть якобы сливы что у него китайская гапла O. Но по официальному происхождению большая часть предков маска это англичане и немного шотландцы
У него в любом случае не ВБ фенотип, в профиль там нос огромный нос горбатый и надбровье как у неандертальца. У EHG таких черт не было.
ЕБЛАН, БАЛТИДОВ В ТИПОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО ПОПУЛЯЦИОННЫЙ ТИП ИЗ ЛУНДМАНА, КОТОРЫЙ ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТО ПОПУЛЯЦИЮ, А НЕ ТИП.
Уралоид - представительница уральской расы, к которой относятся в первую очередь финно-угорские народы.
Не существует никакой "уралоидной расы". Большинство "финно-угорские народы" - это просто смешанные потомки шнуровиков-индоевропейцев и восточноазиатских Nganasan-like мигрантов из Сибири.
Слово есть, а жопы нету, гы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральская_раса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флогистон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплород
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_каганат
И чё? Принеси цитату от какого-нибудь антрополога о несуществовании уральской расы, гы.
У западных скифов и сарматов q была 2 по численности гаплой.
если чего то не существует, то не надо пытаться доказать это. Гугли бремя доказывания. Только позитивные утверждения нуждаются в доказывании. Т.н. уральская раса это просто смешение северо-европеоидной и северо-азиатской рас. При чём в разных пропорциях. Если норвежец смешается с бурятом, получится уральская раса. Хотя к уралу это никакого отнрошения не имеет. Нахуя нужна такая категория когда есть просто слово метис - непонятно. Кроме того почти все финноугорские народы к уральской расе как раз не относятся, они на 90% в среднем европеоиды, кроме удмуртов, саамов и коми-зырян.
мимо
Этих тоже не существует?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфиопская_раса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса
Субрас вообще не существует, они не верефицируемы, и расология не просто так лженаука. Доброе утро
в современной науке нет таких категория как балтоидная раса, уралоидная, неоданубийская и т.д. Сегодня эти категории это клеймо 73iq дауна
Клеймо дауна вот>>1030342
>верефицируемы
https://yandex.ru/search/?text=верифицируемость
Получается сейчас у русских 1,5 млн потомков скифов? Интересно почему они тогда не ассимилировали з93. Что-то мне подсказывает что это просто ассимилированные гунны.
Да тут собственно и приводить нечего. Эта маргинальная кабинетная химера никогда не имела широкого распространения за пределами советской антропологической школы. Она находится вне научной дискуссии как таковой.
>>1030332
>>1030412
Даже в викистатье перекрестные ссылки исключительно на языки постсоветского пространства. Такой статьи нет ни на английском, ни на немецком и т.д.
Швеция как бы за морем находится, она более изолирована, чем Дания, соответственно выше вероятность проявления рецессивных генов. Но темноволосых шведов тоже не то чтоб мало.
Разве ты хочешь стать магом?
Мне идея такая пришла наконец, потому что совсем себя старым стал чувствовать.
Но я до апреля точно ничего делать не буду, потому что щас до апреля не работаю и у меня привычный финансовый поток перекрыт, а старые бабки я уже просадил.
Похож на ямника?
Лол, чел похож на Кристиана Бэйла и Трента Резнора.
мимокрокодил
Погуглил, а ты погуглил?
Черепа а не копрореконструкции герасимова. У кеосояна такой же череп?
>фенотипично это покойный кеосаян
Вообще не похож. Маньячела скорее всего хохол, но возможно и южный русачек.
Это явно какой-то балто-славянский фенотип, иногда похожих людей и на улице встречаю. Похож на одного Литовского спортсмена известного, у которого тоже чэдобудка мощная.
Ну так современные прибалты это не чистые балтиды, там огромное число русских живёт.
Там поляки больше наследили.
В любом случае, Ф.И.О не славянские https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BD%D0%B0,_%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8E%D1%81
в популиционой Генетике именно для этих событий был создан ограниченный "Народ" ANE фиктивная но реальныхм ген. потомственным обоснов. Популяция яка по типичным им отцовскоми родам реально связовает Абориген Гренландие или простых Гуатемала-вцев с теми Р1 тогда пришедшими со стороны РФ вглубь Европы до самой Ирландие
к сожелание первональое наименова ANE было позже всё более заменено на "Степь и Индоевропейцы"
со всеми последствиям як себе люди представляли этих R1
Ты какую-то хуйню написал. ANE найдены конкретно в Мальте и Афонтовой горе, это популяции охотников-собирателей палеолита. "Степь и индоевропейцы" - это совсем другое. У них ANE предков было не многим больше, чем у американских индейцев.
Тебе не быть whg.
Не быть папуасом охотником-собирателем которых бейзд редпилд Steppe гройперы накуканили и отправили в Валинор, как жаль. Еще бы написал что мне никогда не быть австралоидом в период европейской колонизации Австралии.
Вы вообще в курсе что тру славяне это 70% балты бронзы и 30% протохохлы с карпат?
>бейзд редпилд Steppe гройперы накуканили и отправили в Валинор
Пиздой что ли накуканили?
Загнали нахуй в балканские горы и фьорды морозить дупы, оце перемога.
>+10
>+15
>+25
А с остальными что произошло?
У европейцев всего 10% WHG крови и при этом до 40% гаплы I.
Выводы?
>У европейцев всего 10% WHG крови и при этом до 40% гаплы I.
Гапла I в 2 присеста оказалась в Европе. 40 тыс. лет назад с кромами, и 12 тыс. лет до н.э. с неолитическими земледельцами. Земледельцы более плодовиты, отсюда и.
Гораздо больше чем 10%. 10% это эксес. В реальности в состав днк анатолийцев, ехг и ямной уже входит вхг. Вхг один из основных компонентов европейцев
Вообще все хуйня. Между европейскими популяциями охотников-собирателей палеолита не зафиксировано переноса генов. WHG и EHG сформировались в голоцене (который как раз 12 тысяч лет назад и начался, после Дриаса, т.н. мезолит в западной археологической традиции). Земледельцы неолита начали миграцию в Европу менее 9000 лет назад, за пределы Греции - 8000 лет назад. У всех была гапла G2a, которая начала угасать после коллапса культуры линейно-ленточной керамики (LBK), с ее чисто анатолийской генетикой, после чего появились смешанные по способу хозяйствования и генетике культуры позднего европейского неолита, где доминировали уже мезолитические гаплы WHG. И вот они уже встретили миграцию индоевропейцев - чистых охотников-WHG и земледельцев-анатолийцев на тот момент в Европе практически не осталось.
Попробуй хотя бы книжку Райха почитать. Лучшего, по доступности и широте охвата материала, введения в тему, пожалуй, нет до сих пор.
Я тоже думаю, что многие из них пришли откуда-то с того направления.
Да, степные воительницы набегали в славянские поселения и захватывали в плен славянских юношей для сексуальных утех.
Была. Среди их потомков на Балканах она максимальна.
>>1031130
Так я о том же и написал. Кромы с анатолийцами смешались, а потом эту новую историческую общность ассимилировали ИЕ. А как Райх объясняет появление I2?
Нет. Славяне распространились с севера Украины, а там I2a немного. А вот у трипольцев всяких её было валом. Они и есть неолитические земледельцы.
>Славяне распространились с севера Украины
Славяне появились на западе украины, там вариативность славянской I2 выше чем в любом другом регионе + у любого славянского народа есть I2, а вот славянская r1a хз где появилась, то ли в польше то ли тоже в западной украине.
>
>Славяне появились на западе украины,
нет. Первая достоверно славянская Пражско-корчакская культура локализуется как раз на севере — северо-западе Украины, юге Беларуси, немного Брянщины. Затем она уже стала распространяться на запад. Грубо говоря, Полесье — родина славян.
Генетика и гидронимы пруфают что славяне появилась на западе украины и на юговостоке польши.
Славяне - это генетическая общность. То что некоторые славяне смешались с другими народами и ассимилировали их в свою культуру совершенно не значит что славяне это не генетическая общность, а только языковая. Во всех славянах течет славянская кровь, просто в разных соотношениях.
Конечно не существует. Особенно охуенны попытки натянуть политические нации современные на генетику 100500 летней давности. Такая ржака.
>Особенно охуенны попытки натянуть политические нации современные на генетику 100500 летней давности
Ты похоже плохо отличаешь нации от этносов. Никто не натягивает нации на генетику.
>>1031550
Существуют. Славяне одна из них.
Славяне - это потомки индоевропейцев из культуры шнуровой керамики. То, что большинство из них говорит на диалектах славянского языка - феномен последних 15 веков. Предыдущие 3000 лет предки славян, говорили на самых разнообразных (но тоже, в первую очередь, балто-славянских) наречиях, среди которых славянский и его предшественники был очень узко локализован где-то в Польше или Украине. Латынь, на которой теперь говорят сотни миллионов людей самого различного происхождения, тоже когда-то была ограничена центральной Италией.
Есть такая хуйня, как шумеро-уральская гипотеза. Вот она и может объяснить, откуда у чувашей и других ФУ E1bланы и J1/2ды.
>шумеро-уральская гипотеза
Поразительно какую только чушь не придумают. Лишь бы не признавать что шумеры тюрки. Учитывая как долго отрицали тюркские руны, то напрашиваются очевидные выводы...
https://www.youtube.com/watch?v=eyRV4LmjaQc
Это одна из гапл неолитических фермеров. Они двигались с балкан во все стороны.
G, I — кроманьонцы
E, J — неолитические фермеры
R — арийцы.
А почему D дошли аж до жапании, а Е так и остались около урала?
Нет, сейчас конечно Е ебут все что движется и оставляют потомство аж в иркутстке.
Какие же коренные кроманьонцы пуссибои. Сначала соснули от сиссифермеров а потом от ямных хачей
>шумеры тюрки.
А может не будем придаваться конспирологии народов без национального мифа, а взгляним на факты?
Тюрки появились в 5-6 веке на Алтае, шумер к тому моменту уже не существовало, как пару тысяч лет.
Но чюрки будут отрицать это, ведь оно вэлики, а не голодранцы, которые всё своё существование провели в аулах.
У тебя родственники индусы, а у нас шумеры с ацтеками и мая.
Кроманьонцы (ориньякцы из пещеры Кро-Маньон) почти полностью вымерли во время Дриасова оледенения. WHG - это Villabruna cluster, родственный ближневосточным охотникам-собирателям. В их генетике не было следов европейцев палеолита. Они скорей были у ANE. Потому что ANE - это потомки Граветтской культуры. И индоевропейцы, соответственно тоже.
К тувинско-кетскому кластеру близок китайский кластер, гаплотипы которого также отличаются наличием 13 повторов в локусе DYS437, но имеет 24 повтора в локусе DYS390. Близкий к тувинско-кетскому и китайскому северо-алтайский кластер обнаружен у северных алтайцев и монголов.
Исходя из географического распределения представителей разных субкладов, производных от предковой гаплогруппы Q1a3 (М346), а также предковой по отношению к ней гапло-группы Q и родственных гаплогрупп (Q1a2, Q1a, Q1b) (Firasat 2006), можно сделать вывод, что очагом первичной экспансии гаплогруппы Q1a3 являются территории, прилегающие к Северной Индии, Афганистану и Ирану.
Появление этой гаплогруппы в Сибири связано с южной миграцией, и один из маршрутов мог пролегать по предгорьям Памира и Тянь-Шаня с выходом на Саяны. Гаплогруппа Q1a3 обнаружена у северных иранцев (Grugni 2012), таджиков и уйгур, проживающих в Западном Китае (Q DNA Project; National clans DNA Project). Недавние исследования палео ДНК-носителей археологических культур Северо-Западного Китая (2500 лет назад) выявили наличие гаплогруппы Q1a (Li 2012: 54-55), можно предполагать, что часть из них относится к гаплогруппе Q1a3. Маршрут по предгорьям Памира и Тянь-Шаня с выходом на южную Сибирь является наиболее вероятным маршрутом предков американских индейцев, у которых частота гаплогруппы Q1a3 превышает 80 % (Bortolini 2003: 527). Следовательно, этот путь был древнейшим путем миграций представителей этой гаплогруппы.
Наиболее вероятно, что гаплогруппа Q1a3 была представлена у носителей самусьской археологической культуры. На это указывает присутствие в самусьской культуре южного компонента, который, по мнению Е. А. Васильева, своими корнями уходит в мир земледельцев Средней Азии, близкий ранним цивилизациям Переднего Востока. Мигранты принесли в Томское Приобье навыки земледелия и скотоводства, технологию изготовления бронзовых орудий. Это были крупнейшие инновации в древней истории региона (Васильев 2001: 128).
По мнению И. Г. Глушкова, южный компонент, связанный с районами Приаралья, а через них с культурами земледельческих оазисов, способствовал образованию на местной основе специфического логиновского, линейно-накольчатого типа керамики. Пути проникновения южных элементов на север - это прежде всего долина Ишима (Глушков 1987: 15).
В Томско-Новосибирское Приобье южные культурные элементы проникают позднее, чем в Прииртышье, и связаны с Самусьской культурой. Самусьская культура формируется в рамках отступающе-накольчатой (отступающе-прочерченной) керамической традиции. Эта традиция объединяет территорию Прииртышья и Приобья в одну самусьско-логиновскую культурную общность (Косарев 1991: 19).
В. В. Бобров включает самусьскую культуру в самусьско-сейминскую общность, сформировавшуюся в эпоху доандроновской бронзы в горных и лесостепных районах Южной и Западной Сибири. К этой общности относятся кротовская, самусьская, каракольская и окуневская культуры. Сходство между ними определяется единым компонентом южного происхождения, появление которого объясняется масштабной миграцией населения из районов Передней Азии (Бобров 1994: 53-56). По мнению И. Г. Глушкова, интенсивность южного влияния, направленного с юго-запада на северо-восток, определяла специфику отдельных культур юга Западной Сибири этого времени (Глушков 1987: 14-17; Глушков 1988: 55-57).
Все эти культуры, даже окуневская, входят в ареал распространения гаплогруппы Q1a3, и вполне возможно, что этот генетический компонент южного происхождения и определял их сходство.
Антропологические данные также дают основания видеть в носителях культур самусь-ско-сейминской общности представителей близких популяций, имеющих общее генетическое происхождение. Как указывает К. Н. Солодовников, в составе населения каракольской
87
Томский журнал ЛИНГ и АНТР. Tomsk Journal LING &. ANTROPO. 2013. 1 (1)
культуры в качестве европеоидного компонента входил гиперморфный древнесредиземноморский тип, который сходен с антропологическим типом из могильника Аймырлыг в Туве и ярко проявляется на черепах Раннего Тулхарского могильника на юге Таджикистана (Солодовников 2006а: 14). Тот же тип характерен и для носителей самусьской культуры (Солодовников 2006б). В качестве прародины представителей данного антропологического типа Солодовников видит Северный Кавказ и Предкавказье, где данный тип присутствовал (Солодовников 2006б). Генетические данные, как указано выше, также показывают связь между предками селькупов и части населения Северного Кавказа, но более вероятной прародиной видится юг Средней Азии.
В связи с этим следует отметить указания на особенности антропологического облика носителей самусьской культуры. Как отмечает В. А. Дрёмов, самусьцы принадлежали к своеобразному типу, относящемуся к европеоидам без малейшей монголоидной примеси и не имеющему аналогий в предшествующее время (Дрёмов 1997: 60-68). Причем женские черепа несут следы примеси монголоидных элементов, что, по мнению В. А. Дрёмова, свидетельствует о недавней миграции нового европеоидного населения, в составе которого, как это обычно бывает среди мигрантов, преобладают мужчины (Дрёмов 1997: 65).
Носители самусьской, а также елунинской культур, антропологически относящиеся к тому же гипермофному «средиземноморскому» типу, проявляют явную близость к населению юга Средней Азии (Геоксюр, Туркмения) (Солодовников 2005: 53, 72).
В контексте нашего исследования важно, что этот гиперморфный «средиземноморский» тип характерен для доандроновского населения Приобья и отличается от «протоевропейского», характерного для носителей федоровского варианта андроновской культуры (Солодовников 2005: 52; Багашев 2011: 81).
Не все. Эстонцы с венграми стандартные европеоиды, эрзяне и мокшане вообще прямые потомки арийцев срубной культуры, у которых процент гаплогрупы R1a в популяции больше, чем у славян
Не, самое забавное это смотреть как у копротчюрок тенгри очко полыхает, когда ты кидаешь мейнстрим базу о том что скифы это индоевропейцы.Вот там моментальный переход на сверхвизг.
>>1031874
> а у нас шумеры с ацтеками и мая
Губами, Q сестринская гапла R, в срубной весомая часть Q гаплогрупп т.е. Q индоевропейская. R остались в Евразии, Q ушли в америку. Попробуйте подсосаться к чинкам О
У них другой субклад, тупой ты даун. Они разделились десятки тысяч лет назад
>>1031900
Q это ANEшные архантропы котрые очень много где до самого железного века жили.
Те же самые старые Таримские мумии в основном Q(ещё 1 архаичный R1b был).
>Губами
Подпедокуколдыш обнаружен. Начать операцию "чуррос танатос 100 рублей"
Она известна как Бог соли Сато наконец старается изменить себя по собственному желанию
Облизьяна крендельке внутриматерикового обстраивало
Civilization 5 moment. Реки и озера дают пищу, а горы бонус к науке.
Персы и греки жили в горной местности и дали базу для современной науки.
Жизнь, прожитая без засирания своего мозга клëсовщиной, просрана зря
Ну так бы и говорили. А то я думал это этнос какой-то, лол. А вообще нахуя этот тред когда есть Доисторический с той же самой темой гаплогрупп?
Древние бриты I2 сами по себе темные + r1b кельты большинство брюнеты. Ну и после них римляне завозили сирийцев, а затем к ним прибежали евреи. У них только r1b и i1 немцы светлые. А те светлые волосы получили от n1c азиатов.
У всех европейцев голубой цвет глаз кодируется одними и теми же генами, и между голубыми глазами восточных и западных европейцев нет никакой разницы. Антропологию надо изучать по научным публикациям, а не по методичкам нацистских идеологов типа Гюнтера.
R1B в читос виде лул.
Светлая внешность германцев она на то и северная, что взята из смешения r1b i1 и даже r1a раннего.
Я кстати охуел когда узнал, что кельты не убер менши были как с плакатов адика, а среднего роста в массе не вытянутые, а коренастые да и волосы чаще были темные, а осветлялись известковой водой. Короче как говорил небезызвестный персонаж из Грифинов "вокруг сплошное наебалово"
>Дейзи Эдгар-Джонс родилась в Ислингтоне в семье североирландки Венди и шотландца Филипа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдгар-Джонс,_Дейзи
>Родилась в семье актёров Уилла Найтли[англ.] и Шерман Макдональд[англ.]; её отец англичанин, а мать имеет шотландские и валлийские корни
https://ru.wikipedia.org/wiki/Найтли,_Кира
>Её мать Елена (урождённая Проппер де Кальехон) — психотерапевт испанского и еврейского происхождения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонем_Картер,_Хелена
>взята из смешения r1b i1 и даже r1a раннего
Веримо. А негрито носы от р1а почему не получили?
При этом самые светлые европейцы это:
n1c финны
n1c угры
n1c балты
n1c русские
n1c пруссы
n1c + i1 шведы
n1a2b турки и n1a2b самые рыжые люди планеты удмурты не соврут.
Так посмотри есть r1a скандинавская. У славян не встречается практически. Гуглится все.
>Her matrilineal great-grandmother was a German-Jewish concert violinis
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemma_Arterton
Просто на фотках при близком расстоянии они выглядят большими.
На деле то кого русских и украинцев тут имеют ввиду?
Я вот русин из Закарпатья.
По бате из америки родня деда и немцы родня бабки. По маме австро-венгры по бабке, славяне по деду.
ХТОЯ?
(Тест не делал ибо гробгробкладбище если из дому ногу суну. как все утихнет сделаю)
>ибо гробгробкладбище если из дому ногу суну.
Бусифицуруют?
Согласен.
А они то кстати говоря какие отличия имеют?
Ну есть персы есть азеры у них генетически, и еще вроде как арабы, но насколько это так в реальности или там все уже давным давно поперемешанно?
Азеры от персов отличаются лишь лингвистически. Это завоеванные тюрками шииты.
Помак/босниец копротивляется за турцию, чью бабку вывезли из Салоников в ходе обмена населения. Турки народ новиоп.
Ну просто я видел много видосов как хлопцы тикали через Карпаты в Румынию.
Нет, турецкой исторической общности тысяча лет (это в 10 раз больше, чем, например, украинской).
Турецкой исторической общности 110 лет. Создана она младотурками после революции на базе шизоидей греческого жида- пантюркизма. До этого это были албанцы, южные славяне, греки, армяне и мусульмане. А само слово турок это синоним слова рагуль, селюк, чурка у жителей Анатолии.
Так можно сказать про любую страну после французской революции. Все страны с тех пор начали строить новиопии на базе гражданского национализма.
Да но турки это буквально молодая нация, даже если брать отсчет с французской революции, одна из последних сформировавшихся в Евразии. И если там греки условные были объедены как этнос культурой, общим бытом то турки были просто мусульманской дружбонародным халифатом и джихадом против кяфиров, без этнической привязи, ты не шаришь.
Более того вся турецкая элита изначально это балканские мусульмане, бежавшая в турцию. Вот тогда после балканских войн в английском генштабе обиженые балканцы и начали сочинять турецкий национальный миф.
А у англичан кто король? Англичанин?
ты реально сравниваешь монархизм и национализм? Аналогией было бы если Джордж Флойд стал отцом-основатлем в США. Или вместо Робеспьера идеи французской революции задвигал Киллиан Мбапе. Монарх не привязан к этносу, а для националиста это должно быть само собой разумеющееся
Так в чем твой бугурт то, я не понял? Твои примеры это отличный образец построения наций. Я вообще не понял в чем твоя претензия.
>Балановский
Дайте угадаю, у него гапла j? И его предки из белоруси?
Ну блять почему никто не говорит четко. Какие русские щас обсуждаются?
Белгородцы? Это славяне.
Или нахуй архенгельск? Это вполне могут быть более финоугры да.
Тут нет единого этноса это не польша блять(хотя и там есть кашубы к примеру у которых генетика нихуево так подмешана балтийским субстратом). Слишком растянутая территория. Даже Украина не однородная и челикс скажем Запорожец он нихуево так ближе к Ростовчанину чем к Львовянину
Ну как-то ты резковато заявления делаешь нет? Гаплы показывают инное. Да там очень много финоугорского безусловно. Но его меньше чем у Архенгельцев. Генетика подверждает полное (ок до 0,3прцонта лул) отсутсвтие монгольских и прочих степных влияний на эти регионы.
Другое дело, что и финоугры там отличались от северных это тоже факт. И сами Москвичи от кого пошли? Кривичи и Вятичи это буквально подтверждается всем. Это сами по себе более "лесные" славяне были.
Дальше идем финноугры кто там были? Меря и Мещера. Саммые массовые имеется ввиду. А это не совсем те, что были в Новгороде или Архангельске финоугры.
На север были Эсты, Вепсы, Водь, Ижора. Это северная подгрупа с относительно большим скандинавским влиянием. Ближайшие родичи финам строго говоря. От того и облик таковой, но в начале заселения славян было меньше чем их на севере есил че. Поэтому там 50/50практически Новгородцы или псковичи славяне.
Но в центре это была восточная а не северная генетика. Поволжские фины если по маргинальному говорить. Там внешний облик был ближе к славянам и не настолько радикально светлый. Но при всем этом туда славян шло больше. И перевес в их сторону очевиден. Хотя и проц 40 будет этой местной восточной финноугорской крови. Поэтому тут трудновато так заявлять прямо не находишь?
> мoскoвитские русские (Москва, Владимир, Суздаль), где возникла историческая Московия и подчинила себе всё окружающее население. Вот они - не словяне.
Прекрати человек анекдот.
https://www.youtube.com/watch?v=Jca3V2iwMoU
Словаков.
А теперь сравните со словаками.
https://www.youtube.com/watch?v=fedj72tU2DQ
Пробей сколько там финоугорской крови и не задавай тупых вопросов.
Slovak Y-DNA is dominated by R1a-M198 (approx. 39% or more), indicating strong Slavic roots, alongside high frequencies of I2a-L621 (15%) and R1a-M458. Other common patrilineal lineages include E-V13, I1, R1b, and J2, reflecting a mix of Slavic, Germanic, and Thraco-Illyrian ancestry.
ResearchGate
ResearchGate
+2
Primary Slovak Y-Haplogroups (Patrilineal)
R1a (R1a-M198 & R1a-M458): The most common haplogroup (~39-40%), associated with West Slavic expansion, as shown in this PubMed study.
I2a (I2a-L621): Commonly referred to as the Dinaro-Carpathian marker, representing early South Slavic/Slavic populations (~15%).
E-V13 & I1-M253: Roughly 7% each, indicating Balkan/Illyro-Thracian and Germanic/Scandinavian influences, respectively.
R1b & J2: Present in smaller numbers, indicating Western European and Mediterranean influences.
ResearchGate
ResearchGate
+2
Slovak Mitochondrial DNA (Matrilineal)
Slovak maternal lineages are largely common Western Eurasian mtDNA haplogroups, primarily including:
HV, J, T, U, N1, W, and X, according to research on Western and Eastern Slovak populations, as shown in this Wiley Online Library study.
U5 and J1 are frequently found, with specific subclades exhibiting protective effects against severe Covid-19, as shown in this ScienceDirect article.
ScienceDirect.com
ScienceDirect.com
+1
Note on Minor Populations
Slovak Roma (Romany): Studies indicate a distinctly different genetic structure, with a high prevalence of Indian/Asian haplogroups, notably H-M52 (approx. 40%), followed by E1b1b and J2, as shown in this J-Stage study.
Ну и? Нет никакой финоугорской крови. Славяне германцы и древние охотники. Такое же будет у венгров у словенов у русинов у австрицев проосто в других пропорциях
Ты задал вопрос почему их не называют финоуграми. Получил ответ что у них нет никакой финоугорской генетики это раз.
Второе чуть более плоское лицо у русских это первый признак и на видео попадается. Второе бывате проскакивает эпикантус( хотя далеко не всегда)
Третье если бы не смешение со славянами то еще более светлая пигментация. Хотя и так видно что в среднем русские светлее пускай и не сильно.
А так хули ты хотел? Славянской крови в обоих видосах больше чем финоугорской вот и похожи.
(П.с. особо не присматривался но курносость еще бывает где финоугорская кровь проскакивает)
>>1032886
Восточно-европейская расология это когда если ты некрасивый то ты финноугр, а если ты красивый то славянин или германец (хотя как правило случается ровно наоборот). Потому что нелюбят своих соседей и пытаются найти повод от них откреститься и отдалиться. Вот хохлы например чтобы отдалиться от русских их мокшами называют. А русские хохлов тюрками. Хотя они буквально одинаковые. Некоторые пытаются откреститься от своих соотечественников, например представив себя славянином (поляком или украинцем, или вообще эллином или германцем) а соотечественников мокшами.
Ну это ебня какая-то есть обьективные моменты. Я их сверху описал.
Чуть другие визуально будут к примеру восточные германцы но там и балтская и славянская кровь есть и они тоже будет напомнить русских к примеру. Пускай и не полностью
Другое дело это хохлы. Киев черингов суммы т.д. вместе с белгородцами и там условными курянами перемешаются между собой хуй потом найдешь. А вот южане будут чернявее как к примеру ростовчане.
Львовяне будут с поляками на лицо фулл одинаковые от того в среднем с Киевлянами к примеру на одно лицо будут.
Закарпатцы чуть в сторону венгров и словаков. Чуть-чуть менее плоские лица(влияние r1b I2) в низинах близь крупных городов где было смешение побольше и пигментом чуть темнее, и балтидность будеть по разному проявлятся. Где в роду больше крови германской и венгерской( а там может быть только южно германская кровь как и у словаков) то лицо чуть менее стреямещееся к кругу если славянской то чуть более стремящееся к кругу
Но это все минимальные отличия которые надо просто знать где искать чтоб подмечать. А по сути главным маркером будет пигментация, эпикантус, и форма лица. Поэтому да они очень сильно все похожи. Что и не странно ибо кроме южных славян остальные очень консервативно смешивались и чаще всего именно с такими же славянми. Выбиваются лишь Чехи но они в среднем и визуально больше имеют влияний запада. От роста и вытянутой формы черпа до спецефических "твердых" черт лица
Заладил ты со своим эпикантусом. У русских их вообще не бывает. У тех что есть это как правило татары или удмурты. В остальном ты уже видел как выглядят словаки, они будут западнее самых западных хохлов, а от русачков не отличаются.
В видео я тебе отличия все же показал. И отличия есть.
Форма лица раз, пигментация два эпикантус может быть изи у русского из-за финоугорского влияния три.
Приглядись к лицам. У русских они более приплюснутые. Уходящие не вперед скулы, а в стороны. У словаков это меньше выраженно.
Ты шизофреник и у тебя галлюцинации. Словаки и р. вместе с хохлами выглядят одинаково. Финноугорского (азиатского) влияния у русских от силы 5%, у большинства русских его вообще нет.
У кого я уже сказал. У кого есть сказал. Генетика чел. Если взять русских в белгороде там и меньше 5 может быть. А в Новгороде или Архангельске сильно выше будет и по лицу это заметно лол.
Нахуй ты с обьективной реальностью споришь?
Хочу пояснит, так чтоб было ясно.
Да а в целом то какие отличия ты хотел? Славяне имеют резкие дерганные переходы и вне этих переходов весьма однородны. Главное отличие это как я и говорил скуловая часть и округлость( у словаков и словенцев лица чуть-чуть менее в ширину и как будто бы немного вперед и стороны, вот так наверное опишу. Как орешек немного во при этом кроме чуть более темной пигментации оч славянистые славяне). Вот погляди на немцев их профили и сравни с разным славянми. Там и увидишь, что ближе всего Чехи к ним, небольшая схожесть у венгров и словаков словенцев, еще меньше у самых западных хохлоф и практически минимальная восточнее.
Ярко другие будут либо южные которые реально подругому выглядят, и самые самые северные где финской крови чуть ли не больше, в остальном это все славяне выходцы из буквально одного региона а именно полесья с примесями небольишми других народов, но в среднем эти примеси не так ярко выраженные.
Не угадал, у него R1b. Резы он выкладывал как-то, но щас хз где они
>у словаков и словенцев лица чуть-чуть менее в ширину и как будто бы немного вперед и стороны, вот так наверное опишу
Это чушь. Среди западных славян полно круглоголовых типажей. Всякие альпиниды, гориды, карпатиды и тд В то время как среди восточных славян полно грациальных, высокоголовых-тонколицых типажей. Всякие понтиды, северные понтиды, всякие нордоиды итд. Какой-нибудь Русский Ильменско-белозёрского типа из Северо-запада России или Русский Северный Понтид из Черноземья или Юга в среднем гораздо более тонколицый чем любой Западный славянин.
Вот кстати твои типичные Западные славяне:
Челикс очевидно там будут очень схожие типажи. Славяне разошлись буквально из одного места где их был тыс 10 максимум. Ясен хуй все славяне крайне похожи вот только мы говорим о среднем популяции. В "среднем" такие различия. Очевидно что и русский(учитывая широкую географию смешений так и вовсе) может иметь чуть другие черты так и словак может иметь наоборот
А в целом "западные славяне" это термин в ирл применим лишь к Чехам. Они реально сильно огерманенны. Остальные это те же славяне просто среди них чуть больше отличий в германскую сторону которые я сверху описал.
Что же до горидов альпинидов и так далее так это изивини меня часто люди не славянского типажа. Горид = альпинид+балтид. Там да славянизма максимум но все же описание что я кидал с скулами, невидимыми у славян носами( очень ярко кстати на фоне западных европейцев видно что носы "невыдялющиеся" либо курносые). Ну а Альпинид вполне себе может выглядеть более западно и это встречается там чаще в разы. Плюс там же будет чаще встречатся динарский тип из-за влияний I2 (первые охотники собиратели) и их специфическая внешка. Но так да славяне кроме Южных и Чехов будут очень похожи и различия будут лишь в частоте краплений других типов внешего вида в массе. Что же до примеров твоих тонколицых, тут звиняй какой процент таких? Хуй да нихуя и черноземцы почти все имеют эти самые " встороны" скулы. Даже на твоих пиках посмотри есть челики со скулами в стороны а есть чуть наискось как бы немного вперед. Вот таких какбы чуть вперед в Укр и РФ чуть меньше чем в Словакии. Вот что я тебе доносил. Надеюсь понятно расписал.
>эпикантус может быть изи у русского
>1032927
>Нахуй ты с обьективной реальностью споришь?
Вот реальность, шизло.
https://yandex.ru/search/?text=происхождение+и+этническая+история+русского+народа+по+антропологическим+данным+бунак
>Вот кстати твои типичные Западные славяне:
русачки вылитые.
Не, я просто ридонли сидел. Там просто все друг друга обзывали восточным балтидом, сравнивали их с неграми и ржали с псевдо-понтидов.
Если по предковому компоненту Steppe MLBA, то удмурты. Знаю одну полу(!!!)-удмурику, у которой этот иранский компонент чуть-ли не основа.
Да, ахуенные арийцы, которые были рабами сначала руотси (варягов), потом анти-Христовой церкви, а потом помещиков-немчурок. Просто идеал арийства, на который нужно равняться Западу. Так ещё и помешанные на говне, вставляющие его в каждые анекдот и поговорку. Ну прям эталон белых людей.
>Так ещё и помешанные на говне, вставляющие его в каждые анекдот и поговорку.
Это они переняли от отъявленных неарийских чурок, известных как немцы. До Петра фекального юмора на Руси не было
>арийцы, которые были рабами
Любопытная теория существует по поводу слова "арии" и его заимствования в финно-угорские языки.
Есть в эрзянском и мокшанском языках слово "уре" ("раб"). Ему родственны эстонское "ori", финское и карельское "orja", вепсское "orj", все они переводятся как "раб" или "слуга".
Так вот, предполагается, что это слово протофинноугры заимствовали у протоиндоиранцев, для которых *aryas было самоназванием
Чисто генетически, "финно-угры" и есть потомки тех самых рабов. Вклад сеймо-турбинских господ в их генотип не сильно большой. Кроме самодийцев и их обурятившихся и отувинившихся сородичей. Естественно, кроме народов западной окраины, типа финнов и венгров, которые сформировались много позже прауральских и праиндоиранских контактов.
Современные «венгры» это вообще 70% славяне + 30% кельто-германцы.
Это связано с каким-то индоевропейским корнем, который означал земледелие, в русском это было "орать" (пахать, орало и тд), то есть изначально это было просто земледелец, зависимый человек выполняющий физическую работу.
Насчёт обосцывания немчуры согласен, такая же небелая шваль, как славяне, но это не отменяет, что реформы Петра сказались только на элите, а простой народ толком не задели (источники, что туалетного юмора на пидоруси не было до него не были приведены).
Это ещё более сомнительная гипотеза
>Alternative theories exist as well, however, but are not as widely accepted. SSA argues that a borrowing from áryas is unlikely due to the semantic gap.[3] Koivulehto proposed that the reflexes meaning 'slave, servant' may instead derive from the Proto-Indo-European root werǵ- (“to work”),[4] but this is phonologically problematic.[5] Koivulehto later expressed support for the aforementioned etymology from *áryas
>До Петра фекального юмора на Руси не было
Ммм, ну вообще-то если потрогать русский фольклор без цензуры, то там найдется и мальчик Бздышек из навоза, и Баба-Яга гостей угощает не вполне съедобными вещами, включая продукты своей жизнедеятельности (она вообще-то жутко хтонична, а не просто бабушка-ведьма):
>Из избушки выскочила баба-яга костяна нога, жопа жилена, манда мылена. «Ох, — говорит, — здраствуешь, Иван-царевич, в нашу сторону, в наше место ворон руськой кости не занашивал, а Иван-царевич прибыл». Взяла у Ивана-царевича коня, поставила к овсу и сену, которо хошь ешь, самого завела в избушку. Сейчас пёрнула, стол поддёрнула, бзнула, штей плеснула, жопой потресла и блинов нанесла...
Время расставило все на свои места, финны и эстонцы это норм европейцы, а сеймо-турбинцы, самодийцы и тд это спившиеся вымирающие бичи, алкаши и дегенераты
Какие западноевропейские считаются белыми по твоему мнению тогда?
Финны даже не смогли стокгольм штурмануть, а самодийцы штурманули иран кавказ и константинополь.
Турки сами пишут, что у них 10% n-p43. https://www.yfull.com/tree/N-P43/
В 9ападной Европе белые голландцы с фламандцами и фризами, а также ирландцы и шотландцами с жителями Северного побережья Франции. А ну и да, австрийцы.
Генетически вся Западная Европа полностью белая, просто по определению.
Там только испанцев с португальцами можно выписать, так как какая-то микропримесь мавров есть.
Зависит от региона, хотя и так видно, что древние турки были в основном N. Человек который делал реконструкцию сельджуков говорил что они N непроверенная инфа из твиттера если что
>Генетически вся Западная Европа полностью белая, просто по определению.
Лол, ты не охуел выписывать саамов из Западной Европы? Они вообще-то доиндоевропейское население этой самой Европы.
Да и ирландцы черные бывают, не которые мигранты из Африки.
Не забываем также про цыган и евреев.
Ну вот. Так что финны застряли на своих болотах так же как и остальные N братушки спиваются. Лучше бы пруссов в пример приводил. Они всем дали пизды.
Это восточные финны - потомки ассимилированных саамов. Западные финны, на территории которых сформировался язык предок всех прибалтийско-финских наречий, кроме эстонских и ливских - это потомки германцев, живших на западе Финляндии с Бронзового века.
>Они вообще-то доиндоевропейское население этой самой Европы.
Нет. Доиндоевропейское население Скандинавии - это SHG из Культуры ямочной керамики. У саамов с ними общего меньше, чем у шведов.
>Haak et al. (2015) examined the remains of six SHGs buried at Motala between ca. 6000 BC and 5700 BC. Of the four males surveyed, three carried the paternal haplogroup I2a1 or various subclades of it, while the other carried I2c.
>SHGs formed a distinct cluster between WHG and EHG, and the admixture model proposed by Lazaridis et al. could be successfully replaced with a model that takes EHG as source population for the ANE-like ancestry, with an admixture ratio of ~65% (WHG) : ~35% (EHG
>Günther et al. (2018) examined the remains of seven SHGs. All three samples of Y-DNA extracted belonged to subclades of I2. The SHGs from western and northern Scandinavia had more EHG ancestry (c. 49%) than individuals from eastern Scandinavia (c. 38%).
>The most common haplogroup among the Sami is N1c, with I1 as a close second according to that study. Haplogroup R1a in Sami is mostly seen in the Swedish Sami and Kola Sami populations, with a low level among the Finnish Sami according to Tambets and colleagues, a finding that suggests that N1c and R1a probably reached Fennoscandia from eastern Europe, where these haplogroups can be found in high frequencies
>Autosomal genetic analyses have found that the Sámi people cluster in a distinct position, shifted away from other Europeans, with a significant proportion of the genome originating from a Neo-Siberian source population, best represented by the Nganasan people. The Siberian component is estimated to make up roughly 25%. The Mesolithic "Western European Hunter-Gatherer" (WHG) component is close to 15%, while that of the Neolithic "European early farmer" (LBK) is 10%. About 50% is associated with the Bronze Age "Yamna" component
>предок всех прибалтийско-финских наречий, кроме эстонских и ливских
Чего блядь? Откуда вообще взялась некая финно-балтийская общность и кто к ней относится (если эсты и ливы - нет)? Эрзя - прибалто-финны? А карелы?
Это все языки, которые сформировались к северу от Финского залива. После миграции финнов из своей эстонской прародины пару тысяч лет назад. В начале нашей эры прибалтийско-финскими в Финляндии были по сути только окрестности Турку и Пори. Остальная Финляндия и Карелия еще не были финскими.
>Это все языки, которые сформировались к северу от Финского залива
Просто термин странный использован "прибалтийско-финские". Прибалтика - это только южный берег Финского залива, да еще созвучно балтским народам, у которых понятно, свои языки.
Прибалтийско-финские языки - это устоявшийся термин из 19 века, с тех времен, когда название "финские наречия" могли использовать очень широко, по сути для всех "финно-угорских" языков. Конкретно они распространены преимущественно в восточной Балтии. Поэтому это не самый некорректный термин. "Финно-волжские языки" намного проблематичнее, т.к. они ни лингвистической общностью не являются, ни к финнам не относятся никак.
>Финно-волжские языки" намного проблематичнее, т.к. они ни лингвистической общностью не являются, ни к финнам не относятся никак.
>к финнам не относятся никак
Чего? Финский язык буквально относится к финно-волжским языкам. И это лингвистическая общность, так как нужно же отделить эти финно-угорские языки не только от венгерского и ханты-мансийских языков, но и от пермских языков. Можно не отделять, и говорить только о финно-пермских и угорских языках.
Вот собственно наши финно-волжане
А вот носители прибалтийско-финских языков. И собственно это прибалты (эстонцы, ливы) и финны с саами.
Не. Не является. Это слабо обоснованная устаревшая классификация. То что на практике не отделяется, нет смысла куда-то отделять.
>The current stage of research rejects Volga-Finnic, while the validity of Finno-Samic and Finno-Permic remains disputed.[4] In particular, the position of Mari within the alleged grouping appears to be marginal, while more evidence can be found uniting specifically Finnic, Samic, and Mordvinic
>Only a single uniting phonological feature of the Finno-Volgaic languages has been proposed: the loss of the consonant *w before rounded vowels.
>Lexical evidence for a Finno-Volgaic group is weak as well. Less than ten word roots are known that would be shared by all four member groups, while being absent from the other Uralic languages.
Современная уралистика склоняется к термину "западно-уральские языки", общему для прибалтийско-финских, саамских и мордовских.
А почему часть англичан не включил? У них откуда-то есть р1а-з93. Нет, не от пакистанцев. Один бонголоид на форче постоянно светит своим лицом и братается с остальными з93.
'белый' это произвольная политическая категория которая возникла в 18-19 веках для типа 'научного' обоснования колониализма и рабства. Из нее регулярно кого-то выписывали и кого-то вписывали лол. Когда-то финны и ирландцы не считались белыми. То же самое с итальянцами. Не бывает генетически белых
Повзрослел жопич, понял что поп генетика это хуита для дебилов малолетних, ну и хер на неё забил. Правильно сделал.
Мне лично похуй на чужие определения. Я сам для себя решил что белый = генетически европеец. А генетических европейцев можно смоделировать всего из 3-4 компонентов времен бронзового века.
>3-4 компонентов времен бронзового века.
>компонентов времен бронзового века.
АНФ- хачи
Ямники- хачи
ЕХГ чурки
АНЕ- гуки
Нельзя, дистанция между норвежцем и левантийским арабом может быть меньше чем между неграми из разных частей африки или северным и южным китайцем.
>дистанция между норвежцем и левантийским арабом может быть меньше чем
Это имеет значение?!
У арабской Чурки нет WSH и WHG поэтому араб не белый, вот и все.
У всех самых чуркастых европейцев эти компоненты присутствуют. Арабы это вообще в основное натуфийцы нахуй, даже не ANF. Лучщеб упомянул там Армян условных, у которых основа это ANF + CHG + Иран, у них реально 50% типичной европейской генетики уже есть.
Половина у J2 спиздили(как и эрбины в своё время), половину сами придумали видимо.
По сути то и буддизм весь ранний целиком и полностью на санскрите написан, и китайский дзен на нем основан, и вообще весь восточный мистицизм.
кроме угро финнов еще и тюркские : чуваши и татары
>>1032892
Эстонцы, финны и венгры считаются некрасивыми ? cope метисов с их уралоeврaзийскими рожами
Что несет эта проститутка вообще? "Германо-балто-славянская общность" охуеть просто
>китайский дзен
В китае он называетсяч не дзен а чань. Дзен - это у корейских островных дегенератов, называющих себя японцами. И он не основан на буддизме, это и есть буддизм, просто обычное ответвление уровня каких-нибудь суффийских тарриктов в исламе.
Я здесь, перестал сидеть на дваче и ушел в телеграм но его заблокировали.
Я кстати только сейчас осознал что я выиграл в генетическую лотерею а J1a это топ гапла, гапла большинства ашкеназов, коэнов и арабских шейхов.
Ты ж ненавидишь ашкеназов. А так от исследования к исследованию где-то больше J2, где-то E1b1b1. Это неплохое, наглядное, но неполное и слегка устаревшее
>Ты ж ненавидишь ашкеназов.
Кто сказал я сам ашкеназ.
https://sites.google.com/view/ashkenazi-y-dna-and-mtdna/2022-analysis-of-ashkenazi-y-dna
А нет, там не в устаревании дело, а в изменении методологии. Ну ладно, на вкус и цвет
Это данные из FamilyTreeDNA по ашкеназам у которых ашкеназы именно по отцовской линии в итоге J1 топ 1 гапла у нас.
В итоге выбрали только достаточно крупные Y-хромосомные кластеры, отбросив отдельные более редкие линии, даже если они ашкеназийские. А некоторые просто упустили
Нет, я не к этому, я про исследование это. И про его методологию, это так и есть, как я написал
Ты не хочешь чтобы J1 была самой частой гаплой у ашкеназов? Она все равно всегда будет в топ 3 входить.
Странно. У арабов тоже j1 а они пиздятся насмерть. Я вообще не понимаю как и по каким народам разделились j1 и j2. Вроде j2 это давние хиттиды, так турки пишут.
Да почему, я к тому, что этот топ 3 как раз один, а там уж от исследования к исследованию. А так понятное дело, что ашкеназ J1 не араб
У образца линия R1a Z-93-Y3.
Правый берег реки Оскол, скелет 5500 лет.
( По мне типичный Башкир либо Украинец Русин из Закарпатья).
Как я заметил Украинцы Закарпатцы в большинстве смуглые и темные что довольно сильно отличаются от остальных собратьев Славян).
Алибасов из аргынов у которых G1a сильно распространена чему удивляться
>Как я заметил Украинцы Закарпатцы в большинстве смуглые и темные что довольно сильно отличаются от остальных собратьев Славян).
Там выше примес неолитических фермеров. Восточные украинцы более арийские, поэтому много светлых типажей.
Ученые показали лица людей загадочной культуры на Оке
Облик представителей рязано-окской культуры V-VI веков впервые воссоздали ученые МФТИ. Как удалось выяснить исследователям, люди этой культуры сочетали в себе черты западно- и восточноевропейских народов. Работа, которая помогает лучше понять формирование населения Центральной России в период Великого переселения народов, опубликована в журнале "Stratum plus".
Рязано-окская культура, активно формировавшая народы, такие как мордва и меря, долгое время оставалась загадкой из-за плохой сохранности костных останков. Новые данные помогают раскрыть происхождение рязано-окцев, их связи с финно-угорскими народами, славянами и другими культурами.
Как уточнили в МФТИ, ключевой особенностью работы стало использование современных методов палеогенетики: была проанализирована ДНК 14 человек из могильников Среднего Поочья - Кораблино, Ундрих и Борок. К работе также подключились специалисты Института антропологии и этнологии РАН и Государственного исторического музея.
Исследователи изучили Y-хромосому и митохондриальную ДНК у всех 14 человек. Для двух лучших образцов провели широкогеномное секвенирование, что дало детальные данные о генетическом происхождении. Анализ Y-хромосомы выявил три основные группы. Правящая линия N была у четырех из шести мужчин. Были также линия R1a и представитель J2b. Митохондриальная ДНК показала разнообразие, включая западно- и восточноевразийские гаплогруппы. Широкогеномное секвенирование подтвердило генетические различия двух индивидов, один из которых предположительно был воином-вождем, а другой - возможным служителем культа.
Анализ фенотипических маркеров указал на то, что у большинства рязано-окцев были голубые глаза и светлые волосы, хотя и тут возможны варианты - исследователи полагают, что воин-вождь мог иметь рыжие волосы и смуглую кожу.
И самое интересное, на основе проведенных исследований ученым удалось создать как графические, так и скульптурные портреты рязано-окцев. Воссозданы лица вождя, жреца и знатной женщины в богатом головном уборе.
Рязано-окская археологическая культура существовала в V-VII веках н.э. на среднем течении Оки. Носители этой культуры активно взаимодействовали с народами Поволжья, Прибалтики, Причерноморья и Центральной Европы, что подтверждается многочисленными предметами, найденными в погребениях.
Хоронили своих покойников рязано-окцы в грунтовых могильниках; кремации встречаются крайне редко.
В женских погребениях были найдены украшения из железа и меди, реже - из серебра. Среди находок присутствуют шумящие подвески, сульгамы, височные кольца, накосники, шейные гривны, браслеты, нагрудные и поясные бляхи, а также стеклянные бусы.
Курганы древних кочевников вскрыли в Саратовской области
Курганы древних кочевников вскрыли в Саратовской области
В мужских погребениях находят железные и бронзовые орудия труда и оружие: топоры-кельты, однолезвийные мечи, ножи, а также наконечники стрел, копий и дротиков. Обычно в могилу клали отдельные элементы конского снаряжения, такие как удила, уздечка и плеть.
Вообще никак со славянами не связано - не натягивай.
До прихода славян Рязано-Окская давно исчезла.
И это не финно-угры - в начале н.э. отмечается вторжение из Степи сарматов а затем сарматы остались и выделились в некую воинскую элиту которая вместе с местным населением и образовала эту культуру.
Да, поэтому. Это предположительно, конечно, но видится мне в нём явный G
У одного сарматского наёмника в древней греции была N-ка. У сибирских скифов тоже была.
N1a-P43 identified in 2 elite warriors of Pazyryk culture from burial ground of Ak-Alakha-1 in Altai Mountains.
An accompanying burial of nine horses in a special compartment of the outer log structure; placement of both people buried in special cists at least equal in their size to those from the “royal” Pazyryk mound 4 (Rudenko, 1953: 44). Both cists contained armories including iron pick-axes with wooden handles, iron daggers in wooden scabbards, gorytoi with arrows, and bows. In the studies of the Pazyryk culture, this mound was the first intact and “frozen” burial of noble equestrian warriors with fully preserved grave-goods and fragments of costume. Two individuals were found to belong to the East Eurasian maternal haplogroup C4.
dx.doi.org/10.17746/1563-0102.2015.43.4.144-150
researchgate.net/publication/288856400
N1a identified in a Sarmatian mercenary in Greek army in the Battle of Himera (480 BC)
Sample I10944/W0461; Sicily_Himera_480BCE_4
doi.org/10.1073/pnas.2205272119
Зачем придумывать новый неофашизм если уже есть старый неофашизм?
Что ты несешь?
Scandinavian Hunter-Gatherers (SHG), such as those from the 7,000-year-old Motala site in Sweden, are generally closer to modern Saami than to modern Swedes. While both groups have ancestry from Motala, Saami populations retain a higher proportion of the ancient eastern hunter-gatherer (EHG) and overall Siberian-related component found in the SHG, whereas modern Swedes have significant admixture from later Neolithic farmers.
Wikipedia
Wikipedia
+2
Key Details on Genetic Affinity:
Motala Composition: Motala SHGs were a mixture of western hunter-gatherers (WHG) and eastern hunter-gatherers (EHG).
Saami Affinity: The Saami (along with Finns) retain higher levels of the EHG and Siberian-related components seen in the ancient Nordic Mesolithic populations, making them genetically closer to the Motala SHG than modern southern Scandinavians.
Swedes/Scandinavian Structure: Modern Swedes, particularly in the south, have higher percentages of Neolithic farmer ancestry (entering from the south) and European hunter-gatherer ancestry (WHG), which distinguishes them from the Mesolithic Motala profile.
Clinal Difference: There is a genetic cline, where populations in northern Sweden and Finland have higher affinity to the Motala SHG than those in southern Sweden, largely due to higher.
Wikipedia
Wikipedia
+4
