В тред приглашаются аноны, сдавшие генетический тест такие вообще есть? и теперь готовые выёбываться своей исключительностью.
Базис:
• Жители Севера россии, Сибири и Урала — нерусские.
На Севере европейской части рф живут многочисленные группы старожил, которые отличаются генетически, культурно и даже в языковом плане от восточных славян, а на Урале и Сибири чалдоны/челдоны, потомки этих самых Северных старожил.
• Предки жителей Севера рф, Сибири и Урала [Ноуград/Нократ/Nógarðar] — генетически смещенны в сторону варягов и балтов, нынешнее коренное население этих областей смещены в сторону финно-угорских популяций и генетически не имеют ничего общего с жителями областей центральной россии не имеют.
• Русские и украинцы — один славянский народ.
• Казаки не сословие, а народ, который происходит от бежавших на южную переферию потомков племени Северян — Севрюков.
• Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Читай.
https://vk.com/doc183196975_684648453?hash=0OWRgr5QN6rA8WEvSSu5o0j01A1i6XRIN4ykE3cbBFT&dl=OdflecvqyAEdjW1a2iz7svnq9FGx6yntqQabIqeMdy4.
>Русские и украинцы — один славянский народ.
Нет, украинцы это славяне, русские славяне с сильным финно-угорским влиянием, смотреть пик1. Такие себе венгры наоборот.
>Казаки не сословие, а народ
советский? Казаки особенно кубаноиды историческая общность, солянка с украинской основой за счет территории проживания, но вообще на територию Поднепровья сбегались со всех сторон, там солянка от украинцев валахов и поляков до татар греков и армян. Во времена зоофилки лояльные переселены на Кубань, остальные бежали в ОИ.
>Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
БРЕД, смотреть пик1.
>русские славяне с сильным финно-угорским влияние.
1. Русские практически чистые славяне. Финно-угорская примесь только у старожил Заволочья, Сибири и Урала (пикча первая и вторая).
2. Старожилы от русских отличаются в разы (что можно было видеть на пикче второй), но теп не мене прикреплю их разбивки (пикча три).
>БРЕД, смотреть пик1.
Именно поэтому "перебившие всех балтов слэйвяне" забрали гидронимы местных жителей).
> В своих исследованиях 1913-го и 1924 годов литовский лингвист Буга установил, что 121 наименование рек в Белоруссии имеет балтийское происхождение. Он показал, что почти все наименования в верхнем Поднепровье и верхнем течении Немана, бесспорно, балтийского происхождения.
В добавок к этому беларусский язык распространён на территории проживания литовцы до прихода слэйвян [пикча первая и вторая]).
Все сдавшие тест в конфе. Заходи
https://t.me/+rHUi0_-aWqYzOGEy
> Первый и неповторимый гаплотред.
> В тред приглашаются аноны, сдавшие генетический тест такие вообще есть? и теперь готовые выёбываться своей исключительностью.
> Базис:
> • Жители Севера россии, Сибири и Урала — нерусские.
> На Севере европейской части рф живут многочисленные группы старожил, которые отличаются генетически, культурно и даже в языковом плане от восточных славян, а на Урале и Сибири чалдоны/челдоны, потомки этих самых Северных старожил.
> • Предки жителей Севера рф, Сибири и Урала [Ноуград/Нократ/Nógarðar] — генетически смещенны в сторону варягов и балтов, нынешнее коренное население этих областей смещены в сторону финно-угорских популяций и генетически не имеют ничего общего с жителями областей центральной россии не имеют.
> • Русские и украинцы — один славянский народ.
> • Казаки не сословие, а народ, который происходит от бежавших на южную переферию потомков племени Северян — Севрюков.
> • Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Смотря кого считать за образец "чистых славян", кривичей каких-нибудь и тп.
Это ибд между древними балканскими славянами и современными народами, долбаёб, поэтому балканский сифилис на Львове топ 1 слейвян
Как будто ЖЖ конца 00-ых открыл.
это еще больше подтверждает его слова дебик, белорусы после львова идут почти сразу
>генетические балты
Всегда смеюсь почему-то на подобного рода сочетаниях
Ну допустим у так называемых «старожил» есть дополнительная монголоидная примесь чукчей, ну допустим у них чаще встречаются алкаши и люди с типажом Олега монгола. Что их особенными то делает?
Ну и бред полный. Русские не могут быть никакими славянами, потому что русские состоят из смешения различных народов испокон века. Среди русских нет ни одного чистого славянина. Подавляющее большинство это как я русские+новгородские финны+украинцы+мордва. И это только за прошлое поколение. Типичный русский - это финнославянин.
Вот типичные великороссы на карте.
Но на карте восточнославянская метрополия, население которой называлось малороссами. Великороссы это мигранты из неё, заселившие северные и восточные окраины.
Лол, предъявлять за смешанность с финнами ТЕРСКИМ казакам.
Ты географию учил, ёбень?) Где река Терек находится?)
А историю?) Терцы, БЛЯТЬ, с местными не мешались, какие нахуй финны?)
Хуйло свинособачье, чалдоны — это потомки Ноуграда, который состоял из свободных членов равного союза балтов, варягов и веси. Тебе серьёзно надо объяснять, чем они от русских отличаются, которые формировались, как рабы византийской деспотии?)
Какая в жопу смешанность с чукчами и типажи олега монгола? Бунака почитай, выпердыш. Старожилы охотнее мешались с новосёлами, чем с местными. Из опровержений только какие-нибудь камчадалы и казаки.
>• Русские и украинцы — один славянский народ.
разные. По-разному формировались. Украинцы как народ без элиты и государства, а русские наоборот в гипергосударственной среде. Отсюда и разное поведение.
>>1029548
С монголоидами тоже мешались. У меня родственники из Бурятии на узбеков больше похожи.
>Среди русских нет ни одного чистого славянина.
Не имеет значения. Главное, что ядро арийское. В областях ЦФО у русских до 60% гапла R1a и 70% населения имеет ген лактазы.
>>1029011 (OP)
>• Беларусы не славяне, а балтский народ, чьи предки [крывичи] были генетическими балтами.
Нет. У балтов высок процент N1a1. У белорусов её оч мало. Беспорно каких-нибудь ятвягов ассимилировали, но не более.
Бывает набор гапл, характерный только для балтов. Поскольку белорусы пролетают со свистом, то белнаци выдумывают басни, что это они настоящие балты, а эти балты не балты.
>Бывает набор гапл, характерный только для балтов
Шта? Это блядь как?
Посмотрел хуйняя какая то. Наличие каких то там групп в гене ни о чем не говорит вообще.
Это ложная лемма какая то. Дескать наличие у какой то части населения какого то г ена относится к языковым группам это ж пиздец.
Конечно, относится. Язык наследуется от предков как и гены. Только язык можно потерять, а гены нет.
>Язык наследуется от предков как и гены
Ни в коем разе. Это полная дичь. Например пендосские негры от каких предков язык унаследовали? И такой хуйни очень много. ПОтому конечно не наследуется это смешно. То есть какая то "доминирующая" гапплогруппа не говорит ни о чем
>Например пендосские негры от каких предков язык унаследовали?
В том и дело, что несмотря на язык, это обычные негры. Как и белорусы обычные славяне. Даже балтский язык они не взяли.
> То есть какая то "доминирующая" гапплогруппа не говорит ни о чем
Как раз обо всём и говорит.
Ты определисиь язык наследуется или нет? Они негры но кроме английского не знают никаого. То есть ты сам себе противоречишь. У тебя подмена понятий.
>
>Ты определисиь язык наследуется или нет?
Когда как.
>Они негры но кроме английского не знают никаого.
А белорусы кроме русского не знают никакого.
>То есть ты сам себе противоречишь.
Ни разу.
>У тебя подмена понятий.
Каких?
>У балтов высок процент N1a1. У белорусов её оч мало.
У БАЛТОВ. У БАЛТОВ БЛЯТЬ. Ёбич, ты вообще хоть одно генетическое исследование открывал?) КАКАЯ НАХУЙ N?))) У них велик вклад собственных субкладов R1a, которые к слэйвяхинским r-cts3402 не имеют отношения.
>
Еблан, кроме генов, существуют аутосомы, гаплогруппы, субклады этих гаплогрупп и ИБД. Сиди, откисай.
>Украинцы как народ без элиты и государства.
Для тебя Речь Посполитая какая-то шутка? А запорожцы?
>Нет.
Субклады чек.
>У меня родственники из Бурятии на узбеков больше похожи.
Так узбеки не монголоиды. Монголоидна лишь доля их народа (причём малая), остальные местные ПА с монголоидным налётом и ирано-афганцы.
>Язык наследуется от предков как и гены.
>>1029590
>>Ты определисиь язык наследуется или нет?
>Когда как.
Шизофазия?
А хохлы причем к РП ? Запорожцы илита уровня капитана с тортуги?
Есть балтийские аутосомы (Baltic_BA), есть балтийские субклады, есть выборки балтийских популяций. Продолжать надо?
В добавок разбивки беларусов чек (пик 1). Промежуточные данные между литовцами и латышими (непосредственно балтами, пик 2) и поляками, тоже циркумбалтийцами пруссо-ятвяжского семени (пик 3).
Смотри сюда>>1029042 хуйло пиздоглазое, Новгород в реальности более славянский чем Тверь, Москва и огромное количество городов из центральной рашки.
Вот эта тобой пересиленная хуита из под Архангельска гораздо, гораздо больше азиатских небелых примесей имеет чем реальные жители Новгорода, которые в основном просто славяне с микроналетом какой-то местной чухны.
Обтекай.
Балты это есть славяне но только без дополнительной Балканской примеси но при этом с повышенной частотой монголоидных гаплогрупп(эти же N).
Пидорасина слэйвянская, Архангельск самый Нордичный регион по ВСЕМ антропологам, которые изучали данный регион. Какие в пизду монголоиды?
Во-вторых, современный Новгород — это не Ноуград. Читай про покорение москвой Новгородской республики и вырезание местного населения с дальнейшим заселением туда чертей с центра московского княжества.
Ты попущен. Иди поплакайся маме.
Германцы тогда это просто слэйвяне с повышенным Нордиком. Романсы тоже слэйвяне, но с повышенным югом. Да и вообще, все слэйвяне.
Наипиздатейшая логика.
>небелых.
АХАХАДАЗАХАХАЗАЗА, русачок втирает за ёблость кого-то))))).
Тот самый русачок, у которого предки крепостные, чьи жёны ебались с баринами, а потом приходили с детьми и его диды принимали этих детей. Тот самый русачок, у которого в семье до большевиков практиковалось снохачество (это, когда старший в семье имеет право ебать жён своих детей, для тупого русака).
Даааа, это те самые """белые""' люди на Востоке, которых надо спасти от мигрантов. урус прайд ворлд вайд, блять.
Разница в том что балто-славяне от восточных шнуровиков произошли, в то время как кельто-германцы от западных.
Выделение балтов и славян из общности балтийских шнуровиков произошло гораздо позже чем разделение балто-славянской и кельто-германских общностей соответственно.
>Архангельск самый Нордичный регион по ВСЕМ антропологам, которые изучали данный регион. Какие в пизду монголоиды?
>Во-вторых, современный Новгород — это не Ноуград.
Шизло, хуй соси.
>>1029632
Пол белезной я европейское происхождение подразумеваю. Конечно если брать какого нибудь русачка из Смоленска и ханта-мансю/чукчу, русачок будет гораздо белее.
Тоже самое если брать русачка и члчлена. Члечлен гораздо ближе к популяциям ближнего востока и Закавказья, чем к классическим европейцам вроде немцев, поляк, англичан и прочих.
>Шизло, хуй соси.
Дерябина и Чебоксарова открой, ебатько.
>Пол белезной я европейское происхождение подразумеваю.
Европейское происхождение ≠ белый.
Немцы, англичане, французы, к примеру небелые, несмотря на то, что они европейцы.
Ты же знаешь, что выделение германцев было из германно-балто-славянской общности, а не некой "кельто-германской". Лол.
>Немцы, англичане, французы, к примеру небелые, несмотря на то, что они европейцы.
Реально шиз.
>>1029648
Если это было бы так, то генетическая схожесть норвежцев(как эталонных германцев) и латышей(эталонных балтов), или белорусов(эталонных славян) была бы гораздо больше чем схожесть норвежцев и ирландцев например, французов например.
Но по факту мы наблюдаем что все западные европейцы находятся в +- одном и том же генетическом кластере. В то время как вся восточная Европа имеет сильный и очень специфичный дрейф отделяющий ее от запада.
>Но по факту мы наблюдаем что все западные европейцы находятся в +- одном и том же генетическом кластере.
Так лол, определять белость по генетике — ебланство полное.
Белость — это совокупность факторов антропогии человека, его психических качеств и вольности его предков.
Без всех этих троих факторов, белость невозможна.
И что же мы видим? Немцы альпиниды в основе (небелый тип), так ещё у них в Средневековье процветало крепостное право, французы альпо-динарики (небелый тип), у англичан тоже, как и у немцев вплоть до Буржуазной Революции Кромвеля процветало крепостное право.
Стало понятнее?
Германцы (кроме южных и центральных немцев с англичанами, но с австрийцами), словенцы, бошняки, балты, финно-угры, часть кельтов.
>финно-угры
Ты в курсе, почему для финно-угорских народов придумали термин уральская раса?
Откисай, великодержавный шовинист, и не забудь поплакаться во вкудахте о том, какие финно-угори "мангалоиды", не имея доказательств, кроме фоток.
Финно-угры - это не только эстонцы и финны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Финно-угорские_народы
Это манси, вполне настоящие финно-угры, не смешанные со шведами как финны, и несмешанные со славянами, как венгры
>финно-угры
У меня аж экран жиром покрылся, лол блядь.
Почему центральные европейцы кельто-германского происхождения(хотя англичане северные) не белые.
>(кроме южных и центральных немцев с англичанами, но с австрийцами)
>словенцы, бошняки,
Но те же центральные европейцы славяно-кельтской и славяно-иллирийского происхождения(хотя у босняков зачастую есть примесь турецких чурок) считаются белыми? Где логика?
Даже у финнов и эстонцев есть немного примеси сибирских монголоидов, фактически.
>У них велик вклад собственных субкладов R1a, которые к слэйвяхинским r-cts3402 не имеют отношения.
Да, и на основании этого белорусы не балты.
Прочитай полностью скрин, ебало). Я прекрасно знаю, что ФУ не только прибалто-финны и там говорится о коми и мордве. Блять, пиздец.
Какие в пизду венгры?) Манси — это угро-самодийцы, а не ФУ, лол.
ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕБЕЛЫЕ РАСОВО И ПСИХИЧЕСКИ. СУКА. Ты настолько тупой, что надо объяснять одно и тоже по сотен раз или просто троллить?)
Пиздеж
Нет никаких угро-самондийцев это ты выдумал.
Ханты/манси 100% угры, есть ещё нганасаны ещё более чистокровные угры, кроме того 100% монголоиды в отличие от отстальные. Через нганасан собственно и моделируют моноголоидную примесь у ФУ народов. В G25 типичным нганасанам полностью соответствует так же образец бронзового века котрый называется «Krasnoyarsk BA».
Монголоидная чухня, спок
Где монголоидность у мужика, которого ты привёл, оползень?)
>К признакам монголоидной расы причисляют: чёрные жёсткие прямые, реже волнистые волосы[16]; маленькие ресницы; тёмные глаза; слабое развитие третичного волосяного покрова; сильное выступание скул; уплощённое лицо; часто низкое переносье; лопатовидные резцы зубов; эпикантус и сильно развитая складка верхнего века[17]; узкий или среднеширокий нос[6]; светлый или смуглый цвет кожи[16], брахиморфное телосложение; средний или низкий рост, слизистая губ несколько толще, чем у европеоидов[3] и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголоидная_раса
>ВБ
Это не белая раса. Продукт осквернения балтов монголоидами.
> эта свинья буквально назвала нордическую складку эпикантуосм
Наверное уже стоит признать что анти-финнский сентимент это просто зависть коричневых абоминаций к белым людям
ВБ это фенотип льяловской-волосовский культур, это палеоевропейская болотная днк. Её носители характеризуются очень низким содержанием степной родословной
Волосовцы были EHG, у них не могло быть никакой "степной родословной". Точно так же, нет никаких свидетельств их вклада в генотип более поздних популяций на той же территории. КШК-земледельцы из Фатьянова бесследно заместили их на верхней Волге.
>We also tested these four models with the preceding Volosovo Culture HG BER001 added to “right” populations to see whether there is shared drift between Volosovo and Fatyanovo that would cause the models with admixing populations without this drift to be rejected. All four models are still not rejected (P values of 0.97/0.57 and 0.98/0.59, respectively) (table S15), suggesting that no Volosovo contribution is needed to model Fatyanovo.
Какие два признака, даун? У эстонцев 1-2% азиатской днк, как и у шведов. Этого недостаточно чтобы оказать хоть какое то влияние на фенотип, тупой сын шлюхи. А чел которого ты прикрепил это буквально стереотипичный старый белый чувак. Светлый, голубоглазый, с широким взглядом и прямым носом, с высоким переносьем. И имя у него немецкое а не эстонское.
Какие два признака, даун?
Угадай, нуб.
>У эстонцев 1-2% азиатской днк, как и у шведов. Этого недостаточно чтобы оказать хоть какое то влияние на фенотип
Да-да, верим.
> давай в качестве аргумента я прикреплю похожего на азиата скандинава запруфав что скандинавы и балты это на самом деле китайцы
Держи ещё в коллекцию ирландца барри кеогана и англичанина маска. Британцы наверное тоже уралоиды? Дебильная 73 iq свинья. Не высирайся на тему расологии больше
>давай в качестве аргумента я прикреплю похожего на азиата скандинава
1-2% азиатской ДНК, как видишь, вполне влияют на фенотип, хотя бы на уровне индивидов.
>ирландца барри кеогана
Тут не гены, скорее всего, а фетальный синдром, бгг.
>Его мать умерла от передозировки героина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеоган,_Барри
>англичанина маска
Он не англичанин, и у него нет ничего сильно монголоидного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Масков
А китайский двойник может быть метисом или после пластики.
>Дебильная 73 iq свинья. Не высирайся на тему расологии больше
Туши жопу, жалкий нуб.
>пук
>среньк
>уээыыы
>ппффрррр
Тупая свинота, ты опять выходишь на связь? Я тебя уже обоссал. Хочешь добавки? Срыгнул быстро из треда, сын помойной шлюхи
>Англичанина маска.
Я уже не найду, но года полтора назад сливали тесты из какой-то компании (ФТДНА, по-Моему, но могу ошибаться), где сдавал маск и его результаты были еврей+китайские корни.
Ахуенные монголоиды, Я погляжу. И да, такого типологического типа, как "балтид", не существует. Это популяционка.
На этих картинка не ВБ, а просто балтиды. ВБ всегда имеет лаппоидный/субмонголоидный элемент.
У маска нет опубликованного днк теста, есть якобы сливы что у него китайская гапла O. Но по официальному происхождению большая часть предков маска это англичане и немного шотландцы
У него в любом случае не ВБ фенотип, в профиль там нос огромный нос горбатый и надбровье как у неандертальца. У EHG таких черт не было.
ЕБЛАН, БАЛТИДОВ В ТИПОЛОГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО ПОПУЛЯЦИОННЫЙ ТИП ИЗ ЛУНДМАНА, КОТОРЫЙ ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТО ПОПУЛЯЦИЮ, А НЕ ТИП.
Уралоид - представительница уральской расы, к которой относятся в первую очередь финно-угорские народы.
Не существует никакой "уралоидной расы". Большинство "финно-угорские народы" - это просто смешанные потомки шнуровиков-индоевропейцев и восточноазиатских Nganasan-like мигрантов из Сибири.
Слово есть, а жопы нету, гы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральская_раса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флогистон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплород
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_каганат
И чё? Принеси цитату от какого-нибудь антрополога о несуществовании уральской расы, гы.
У западных скифов и сарматов q была 2 по численности гаплой.
если чего то не существует, то не надо пытаться доказать это. Гугли бремя доказывания. Только позитивные утверждения нуждаются в доказывании. Т.н. уральская раса это просто смешение северо-европеоидной и северо-азиатской рас. При чём в разных пропорциях. Если норвежец смешается с бурятом, получится уральская раса. Хотя к уралу это никакого отнрошения не имеет. Нахуя нужна такая категория когда есть просто слово метис - непонятно. Кроме того почти все финноугорские народы к уральской расе как раз не относятся, они на 90% в среднем европеоиды, кроме удмуртов, саамов и коми-зырян.
мимо
Этих тоже не существует?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфиопская_раса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса
Субрас вообще не существует, они не верефицируемы, и расология не просто так лженаука. Доброе утро
в современной науке нет таких категория как балтоидная раса, уралоидная, неоданубийская и т.д. Сегодня эти категории это клеймо 73iq дауна
Клеймо дауна вот>>1030342
>верефицируемы
https://yandex.ru/search/?text=верифицируемость
Получается сейчас у русских 1,5 млн потомков скифов? Интересно почему они тогда не ассимилировали з93. Что-то мне подсказывает что это просто ассимилированные гунны.
Да тут собственно и приводить нечего. Эта маргинальная кабинетная химера никогда не имела широкого распространения за пределами советской антропологической школы. Она находится вне научной дискуссии как таковой.
>>1030332
>>1030412
Даже в викистатье перекрестные ссылки исключительно на языки постсоветского пространства. Такой статьи нет ни на английском, ни на немецком и т.д.
Швеция как бы за морем находится, она более изолирована, чем Дания, соответственно выше вероятность проявления рецессивных генов. Но темноволосых шведов тоже не то чтоб мало.
Разве ты хочешь стать магом?
Мне идея такая пришла наконец, потому что совсем себя старым стал чувствовать.
Но я до апреля точно ничего делать не буду, потому что щас до апреля не работаю и у меня привычный финансовый поток перекрыт, а старые бабки я уже просадил.
Похож на ямника?
Лол, чел похож на Кристиана Бэйла и Трента Резнора.
мимокрокодил
Погуглил, а ты погуглил?
Черепа а не копрореконструкции герасимова. У кеосояна такой же череп?
>фенотипично это покойный кеосаян
Вообще не похож. Маньячела скорее всего хохол, но возможно и южный русачек.
Это явно какой-то балто-славянский фенотип, иногда похожих людей и на улице встречаю. Похож на одного Литовского спортсмена известного, у которого тоже чэдобудка мощная.
Ну так современные прибалты это не чистые балтиды, там огромное число русских живёт.
Там поляки больше наследили.
В любом случае, Ф.И.О не славянские https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BD%D0%B0,_%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8E%D1%81
в популиционой Генетике именно для этих событий был создан ограниченный "Народ" ANE фиктивная но реальныхм ген. потомственным обоснов. Популяция яка по типичным им отцовскоми родам реально связовает Абориген Гренландие или простых Гуатемала-вцев с теми Р1 тогда пришедшими со стороны РФ вглубь Европы до самой Ирландие
к сожелание первональое наименова ANE было позже всё более заменено на "Степь и Индоевропейцы"
со всеми последствиям як себе люди представляли этих R1
Ты какую-то хуйню написал. ANE найдены конкретно в Мальте и Афонтовой горе, это популяции охотников-собирателей палеолита. "Степь и индоевропейцы" - это совсем другое. У них ANE предков было не многим больше, чем у американских индейцев.
Тебе не быть whg.
Не быть папуасом охотником-собирателем которых бейзд редпилд Steppe гройперы накуканили и отправили в Валинор, как жаль. Еще бы написал что мне никогда не быть австралоидом в период европейской колонизации Австралии.
Вы вообще в курсе что тру славяне это 70% балты бронзы и 30% протохохлы с карпат?
>бейзд редпилд Steppe гройперы накуканили и отправили в Валинор
Пиздой что ли накуканили?
Загнали нахуй в балканские горы и фьорды морозить дупы, оце перемога.
>+10
>+15
>+25
А с остальными что произошло?
У европейцев всего 10% WHG крови и при этом до 40% гаплы I.
Выводы?
>У европейцев всего 10% WHG крови и при этом до 40% гаплы I.
Гапла I в 2 присеста оказалась в Европе. 40 тыс. лет назад с кромами, и 12 тыс. лет до н.э. с неолитическими земледельцами. Земледельцы более плодовиты, отсюда и.
Гораздо больше чем 10%. 10% это эксес. В реальности в состав днк анатолийцев, ехг и ямной уже входит вхг. Вхг один из основных компонентов европейцев
Вообще все хуйня. Между европейскими популяциями охотников-собирателей палеолита не зафиксировано переноса генов. WHG и EHG сформировались в голоцене (который как раз 12 тысяч лет назад и начался, после Дриаса, т.н. мезолит в западной археологической традиции). Земледельцы неолита начали миграцию в Европу менее 9000 лет назад, за пределы Греции - 8000 лет назад. У всех была гапла G2a, которая начала угасать после коллапса культуры линейно-ленточной керамики (LBK), с ее чисто анатолийской генетикой, после чего появились смешанные по способу хозяйствования и генетике культуры позднего европейского неолита, где доминировали уже мезолитические гаплы WHG. И вот они уже встретили миграцию индоевропейцев - чистых охотников-WHG и земледельцев-анатолийцев на тот момент в Европе практически не осталось.
Попробуй хотя бы книжку Райха почитать. Лучшего, по доступности и широте охвата материала, введения в тему, пожалуй, нет до сих пор.
Я тоже думаю, что многие из них пришли откуда-то с того направления.
Да, степные воительницы набегали в славянские поселения и захватывали в плен славянских юношей для сексуальных утех.
Была. Среди их потомков на Балканах она максимальна.
>>1031130
Так я о том же и написал. Кромы с анатолийцами смешались, а потом эту новую историческую общность ассимилировали ИЕ. А как Райх объясняет появление I2?
Нет. Славяне распространились с севера Украины, а там I2a немного. А вот у трипольцев всяких её было валом. Они и есть неолитические земледельцы.
>Славяне распространились с севера Украины
Славяне появились на западе украины, там вариативность славянской I2 выше чем в любом другом регионе + у любого славянского народа есть I2, а вот славянская r1a хз где появилась, то ли в польше то ли тоже в западной украине.
>
>Славяне появились на западе украины,
нет. Первая достоверно славянская Пражско-корчакская культура локализуется как раз на севере — северо-западе Украины, юге Беларуси, немного Брянщины. Затем она уже стала распространяться на запад. Грубо говоря, Полесье — родина славян.
Генетика и гидронимы пруфают что славяне появилась на западе украины и на юговостоке польши.
Славяне - это генетическая общность. То что некоторые славяне смешались с другими народами и ассимилировали их в свою культуру совершенно не значит что славяне это не генетическая общность, а только языковая. Во всех славянах течет славянская кровь, просто в разных соотношениях.
Конечно не существует. Особенно охуенны попытки натянуть политические нации современные на генетику 100500 летней давности. Такая ржака.
>Особенно охуенны попытки натянуть политические нации современные на генетику 100500 летней давности
Ты похоже плохо отличаешь нации от этносов. Никто не натягивает нации на генетику.
>>1031550
Существуют. Славяне одна из них.
Славяне - это потомки индоевропейцев из культуры шнуровой керамики. То, что большинство из них говорит на диалектах славянского языка - феномен последних 15 веков. Предыдущие 3000 лет предки славян, говорили на самых разнообразных (но тоже, в первую очередь, балто-славянских) наречиях, среди которых славянский и его предшественники был очень узко локализован где-то в Польше или Украине. Латынь, на которой теперь говорят сотни миллионов людей самого различного происхождения, тоже когда-то была ограничена центральной Италией.