/sci/ - Главный тред общения, вопросов и ответов

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 1

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Аноним 24/12/25 Срд 12:38:08 № 606910 2

>>606827
> Перельман родил детей.
Интересно: у него тян была?

Аноним 24/12/25 Срд 16:14:29 № 606911 3

>>600000 (OP)
Этапы изучения любого сабжа:
1) поверхностное знакомство и иллюзия понимания.
Возникает желание кого-нибудь научить.
2) углубление. Появляются вопросы, непонятные места. Желание кого-нибудь научить пропадает.
3) ???
4) освоение. Желания научить уже нет. Но можешь рассказать понятно то, что сам понимаешь, даже 8 летнему.
Согласны?

Аноним 24/12/25 Срд 17:28:19 № 606913 4

>>606910
Это на уровне предположений. Возможно была, роман был коротким, и кончился болезненным разрывом, что отбило у него желание повторять романы.

Аноним 24/12/25 Срд 17:39:58 № 606915 5

>>606910
Перельман неправильный еврей. Евреи должен заповедь плодиться и размножаться выполнять, а этот Перельман не выполнил.

Аноним 24/12/25 Срд 19:46:21 № 606941 6

>>606915
Не еврей, а иудаист. Не надо этническую принадлежность путать с религией.

Аноним 24/12/25 Срд 20:04:34 № 606946 7

>>606941
Тогда уж иудей, а не иудаист.
Разве евреи этнос? Они все по разному выглядят. Одна еврейка родила от китайца и дети похожи на китайцев. Вторая еврейка родила от зулуса и дети похожи на зулусов. Третья еврейка родила от итальянца и дети похожи на итальянцев. Вообще разве евреи это этнос?

Аноним 24/12/25 Срд 20:40:58 № 606952 8

>>606941
он вообще из выкрестов, он православный. Поэтому и заповедь плодиться и размножаться не выполняет.

Аноним 24/12/25 Срд 20:46:08 № 606954 9

Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?

Аноним 25/12/25 Чтв 02:35:41 № 606972 10

>>606954
>плацебо
Не существует, это миф.

Аноним 25/12/25 Чтв 05:42:58 № 606973 11

>>606946
У тебя натурально каждое предложение — хуита. Не знаю, как это получилось, но тебе удалось.

Аноним 25/12/25 Чтв 14:18:16 № 606984 12

>>606972
вы ошибаетесь, плацебо и ноцебо существуют.

Аноним 25/12/25 Чтв 14:20:56 № 606985 13

>>606973
Опять в интернете кто то не прав, но на самом деле мне лезть доказывать неправоту лень. Ещё раз повторяю, согласно иудаизму любой потомок еврейки - еврей. Если еврейка вышла замуж за китайца и её потомки выглядят как китайцы то они всё равно по иудаизму евреи. Если еврейка вышла замуж за зулуса и её потомки выглядят как зулусы, то они всё равно по иудаизму евреи. И это кстати может порождать евреефобию и паранойю. Только это к науке не относится, это к социальному и человековеденью относится.

Аноним 26/12/25 Птн 00:21:34 № 607054 14

>>606984
Разве что в такой же форме как Дед Мороз - в виде приятной сказочки. Силой мысли еще никто хуй не выращивал.

Аноним 26/12/25 Птн 00:47:02 № 607065 15

>>607054
Но ведь Дедушка Мороз,
На улицу снег привёз

Аноним 26/12/25 Птн 02:41:00 № 607074 16

>>607065
>Но ведь Дедушка Мороз,
>На улицу снег привёз
Саентач который мы заслужили.

Аноним 26/12/25 Птн 12:49:36 № 607087 17

>>607074
Ой, да ладно тебе, до нового года шесть дней же!

Аноним 26/12/25 Птн 13:42:19 № 607104 18

>>606954
>Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?
Это просто погрешность измерения. В реальности длина конечностей не является строго статичной величиной: она немного варьирует в зависимости от времени суток, положения тела, мышечного тонуса, отёков, возраста, заболеваний и т.д.
Я конечно не говорю о погрешности в несколько сантиметров, но ~3мм вполне вписываются в физиологические колебания.

Аноним 26/12/25 Птн 14:13:26 № 607108 19

>>607104
Я так и думал.

Аноним 26/12/25 Птн 14:19:08 № 607110 20

>>607104
А квантовой физикой можно объяснить, что например у женщины-тян 32 лет внезапно ноги выросли на 5 см каждая? Ну гипотетически. Я не говорю что я такое наблюдал своими глазами.

Аноним 26/12/25 Птн 18:39:53 № 607118 21

>>607110
>А квантовой физикой можно объяснить
Квантовая физика работает с мельчайшими частицами. Всё, что происходит в химии и биологии, в основе имеет квантовые законы. Но на уровне больших объектов эти эффекты почти полностью усредняются из-за декогеренции: частицы постоянно взаимодействуют с окружающей средой, и система теряет квантовые свойства. В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Мы вполне можем наблюдать квантовые эффекты в конкретный ферментах. Однако, это не приводит к макроскопичесим изменениям. Проще говоря, нет, +-5 см нельзя объяснить квантовой физикой, как минимум на данном этапе развития квантовой физики.

Аноним 26/12/25 Птн 18:46:25 № 607119 22

>>607118
Хорошо выебал этого шиза, братиш. Мне писать лень было.
>В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Ты бы написал, что есть макроэффекты.
1) сверхтекучесть
2) сверхпроводимость
3) удельное сопротивление объясняется только с квантовой физики

Аноним 26/12/25 Птн 19:34:14 № 607126 23

>>607118
Огорчили вы меня.

Аноним 26/12/25 Птн 22:23:09 № 607133 24

Почему на наукаче нет группы шизов изучающих физику? В образоваче только школьники дрочат ЕГЭ. Где тред по теорфизу или хотя бы общефизу?

Аноним 27/12/25 Суб 14:55:07 № 607176 25

>>607133
они заняты, изучают лирику

Аноним 27/12/25 Суб 18:20:19 № 607204 26

>>607187
Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами). Это кстати, признак трусости и глупости сешеашевцев. Злодеи бывают всяческой внешности. Хотя была криминальная антропология Чезаре Ломброзо и физиогномика как попытка найти связь между внешностью и поведением преступника, но обе они ныне опровергнуты, и ныне не считаются науками. Поражение германских национал-социалистов в XX веке конечно же сыграло роль в опорочивании этих двух научных течений.

Аноним 27/12/25 Суб 18:23:20 № 607205 27

>>607187
Если злодей и из аниме, то он может иметь монголоидные черты лица, аниме то монголоиды рисуют по большей части. Они и героев, и злодеев, и нейтралов похожими на себя рисуют.

Аноним 27/12/25 Суб 18:40:13 № 607211 28

>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

Гус из Breaking bad, например...

Аноним 27/12/25 Суб 18:43:46 № 607213 29

>>607211
Это хороший пример, но редкий.

Аноним 28/12/25 Вск 21:53:13 № 607290 30

>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

В форсажевском высере антагонист чернокожий.

Аноним 29/12/25 Пнд 00:43:34 № 607299 31

>>607204
> Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами).
Не неси хуйни, полно чернокожих злодеев в сериалах.

Аноним 30/12/25 Втр 03:05:45 № 607319 32

71pzuviAIqL.SL1[...].jpg 92Кб, 1000x1500

Какие вам известны биологические, нейрофизиологические, экономические, социологические, в общем, научные, а не этические аргументы в пользу моногамии и брака (отношений) с одним человеком на всю жизнь?

Я знаю пикрил, там про многодетность с точки зрения экономики. Может есть такое про моногамию, интересно почитать.

Аноним 30/12/25 Втр 10:54:22 № 607321 33

>>607290
С Вилисом и Джексоном тоже нерг злодей.

Аноним 30/12/25 Втр 11:08:48 № 607323 34

>>607319
Для кунов причин нет, ну, наверное, экономическая. Это дорого - 4 жëн содержать, а если у них по 2 ребëнка? Даже в исламском мире многодетные - это либо богачи, либо сидящие на европособиях. Мне киргиз один рассказывал, что 2 жены в их стране - это прям предел для почти всего населения. Показатель зажиточности.
Для тян причин побольше. Во-первых, можно сесть на шею одному мужику и особо не париться. Это гораздо безопаснее, чем шлюхование, в ходе которого можно нарваться на психопата, который снасильничает, за пизду не заплатит, да ещë может убить и съесть, что мы и видим в новостных сводках. Во-вторых, это безопаснее для еë детей, ибо новый партнëр может, в лучшем случае, оставить детей от старого на произвол судьбы, либо сам убить их.

Аноним 30/12/25 Втр 11:35:21 № 607324 35

Метафизическое восприятие (отвечая на вопрос "почему"):
Еду я в овтобусе, и вижу ветер гонит опавшие листья. Каким образом вычисляется их позиция в следующий миг? Она ведь крайне подвержена случайности. Наверное в мозгах - в наших собственных мозгах и всяких окружающих мозгах. Неспроста ведь они умеют предсказывать.. движение материальных объектов.. Так вот, некая стуктура заводясь образует такое явление, когда небольшого крена достаточно для того чтобы она разлетелась в дребезги, распалась на осколки, и затем все эти осколки должны влиять на дальнейшие траектории друг друга, связь каждый с каждым... Отчётливо просчитывать физику такой темочки должно быть очень сложно, и поэтому ускоряясь она как бы отдаляется от обители мозговой массы - обеспечивая этому потенциальному процессу некую стабильность - дескать чтобы эта матрица, вдруг что, не повисла нафиг..
Физический взгляд (отвечая на вопрос "как"):
Тут возможны разные варианты реализованности - в зависимости от того, что именно представляет собою магнитное поле, поскольку наука япт пока ещё не определились. Может оно попросту исчезает медленнее чем появляется? И таким образом накапливается, настакивается в пространстве, образуя некий противостоящий вектор.. А может вращающиеся элементы накапливают в себе некий заряд, конвертируя кинетическую энергию, и таким образом оно вокруг них как бы нарастает? А может и вовсе заряжаются не они сами, а просто то что их окружает, в том числе воздух там всякий и так далее?.. Не знаю..

Аноним 30/12/25 Втр 11:44:57 № 607326 36

>>607323
Для общества полигамия проблематична, потому что остается довольно большая часть мужчин, у которых нет возможности вступить в брак. Если в многомиллионном Пакистане 1 млн богатых людей возьмет по 4 жены, то как минимум 750 тысяч мужчин останутся без возможности жениться в рамках своего общества. А тянок обычно рождается чуть меньше, чем кунов.

При этом в исламе нет идеи монашества. Отсюда большое количество инцелов в исламских странах. Это сублимируется либо в бача-бази (в Афганистане, Пакистане и арабских странах очень популярны нетрадиционные сексуальные отношения), либо в радикальные идеологии (инцелов накручивают на мысли о тульпах-гуриях). Часть людей уезжает заграницу и там создает проблемы другому обществу. Большинство из самых нестабильных стран мира это страны с легализованным многоженством. У The Economist была статья на эту тему.

Аноним 30/12/25 Втр 15:49:18 № 607328 37

>>607319
В природе вряд ли существуют моногамные виды.
Никто не застрахован от несчастных случаев таких, как убийство, а размножаться хочется всем периодически.

Аноним 30/12/25 Втр 16:57:38 № 607329 38

>>607328
Лебеди, например, часто всю жизнь остаются с партнёром.
Ну если погибнет, то, конечно, находят нового.

Аноним 31/12/25 Срд 14:41:19 № 607361 39

>>607326
Нет, не проблематична, потому что войны регулярны, и гибнут в них по большей части мужчины.

Аноним 31/12/25 Срд 14:42:46 № 607362 40

>>607326
Мужчины вообще чаще гибнут чем женщины. Чем одиноким женщинам страдать и быть недовольными лучше иметь семьи муж и две жены.

Аноним 31/12/25 Срд 15:34:02 № 607374 41

>>607326
Пусть из за границы невест привозят, в этом нет ничего нового, это уже было много тысячелетий кряду.

Аноним 31/12/25 Срд 22:51:25 № 607398 42

>>607361
>не проблематична, потому что войны регулярны
Регулярность события не исключает его проблематичности. Если в каких-то регионах регулярно бывает торнадо, то оно от этого не перестает быть проблемой.

>>607362
Молодых женщин во многих странах меньше, чем молодых мужчин.

>лучше иметь семьи муж и две жены
А почему женщин должно это устраивать? Много ты знаешь женщин, добровольно выбравших быть второй, третьей или четвертой женой? А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?

>>607374
Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?

Аноним 31/12/25 Срд 23:18:10 № 607399 43

>>607398
>А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?
Семья это коллективное усилие, муж часто не олигарх, муж не обязан быть ослом который тянет хомут.

Аноним 31/12/25 Срд 23:19:24 № 607400 44

>>607398
>Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?
Зачем? Как минимум Асатру и мормонство поддерживают полигамию. Дикарский ислам не нужен, там рисовать запрещено, ислам не совместим с культурой и цивилизацией.

Аноним 31/12/25 Срд 23:20:36 № 607401 45

>>607398
>А почему женщин должно это устраивать?
Потому что быть второй женой лучше чем быть страдать от одиночества, из за того что много мужиков убили в войнах и на всех баб мужиков не хватает.

Аноним 31/12/25 Срд 23:59:45 № 607410 46

С наступающим новым 2026 годом! Желаю успехов и прогресса российской науке!

Аноним 01/01/26 Чтв 02:53:06 № 607421 47

>>606566
Пункт про этичность можно (и нужно) исключить. Потому что "удаление" это ебаная животная дикость. Достаточно слегка подкорректировать перераспределение ресурсов - например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно проходят тестирование на нужные барену качества ну там.. хорошо управляют FPV-дроном и все такое.

Аноним 01/01/26 Чтв 10:57:46 № 607423 48

>>606566
Тест АйКью не универсальное мерило, многие гении его никогда не проходили, мы не знаем их результатов теста, но они гении
Евреи сами религиозный вариант евгеники несколько веков применяют, только не кричат про это на каждом углу.

Аноним 01/01/26 Чтв 10:59:48 № 607424 49

>>606566
>д) это неэтично и будет задевать тех, кто подпадает под программу удаления;

Неэтично выдавать одинаковый материнский капитал мастеру спорта и человеку который с рождения родился без ног, и поэтому велика вероятность что и его дети родятся тоже без ног, генетический дефект. То что сейчас Россия практикует по части материнского капитала это сверхкоммунизм, такой уравнивловки в СССР не было никогда.

Аноним 01/01/26 Чтв 11:02:54 № 607425 50

>>607421
>например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно >проходят тестирование на нужные барену Господу >Богу Садовнику качества

А что, если потомственных дебилов-пьяниц выводить селекцией это кому то нужно? Этот кто то Вакх?

Аноним 01/01/26 Чтв 11:21:34 № 607427 51

>>606566
>Евгенику еще не ввели, потому что:
>а) леваки;

Любой левак признает что ораторский и лингвистический гений Троцкого превосходит бездарность Горбачёва. Не все качества развиваются воспитанием. Ты можешь шимпанзе в университет записать и водить, но водителем автомобиля она от этого не станет.

Аноним 01/01/26 Чтв 17:49:43 № 607431 52

Дробышевский прав? Безотносительно ресентимента в сторону Запада, выглядит как пересказ руссоистского мифа о благородном индейце. Как будто бушмены не могут тратить время на тупые игры, болтовню, прокрастинировать, иметь вредные привычки.

https://66.ru/news/society/255840/

"— Дебилизация населения при помощи доступной информации длится лет 15–20. Если мы говорим об интеллектуальных качелях, то когда должен произойти отскок, если он вообще возможен? Когда мы снова вернемся к развитию интеллектуального потенциала?

— Я более чем убежден, что все не так критично, потому что дебилизация касается не всей планеты, а вполне конкретных обществ, у которых есть эта развитая коммуникация. То есть условно — западного мира.

— Думаете, Китая, Японии, Монголии это не касается?

— Все равно, есть вестернизированный мир, а есть какие-нибудь бушмены в Калахари, которые не залипают в телефонах и не имеют такого доступа к информации.

— Давайте их вынесем за скобки.

— Их не вынести за скобки, потому что все упирается в демографию. И этот вестернизированный мир — тупеющий и деградирующий — вымирает. А бушмены, которые живут в Калахари, прекрасно плодятся, у них рождаемость выше смертности. У них жизнь настолько сложна, что им нужен интеллект, и они имеют запас генов для будущего развития.

То есть когда мы потупеем настолько, что деградируем и сдохнем, пигмеи, бушмены, всякие прочие дикари вылезут из Калахари и джунглей и расплодятся страшным образом. У них все хорошо и с генетикой, и с мозгами."

Аноним 01/01/26 Чтв 18:05:49 № 607432 53

>>607431
А где он конкретно не прав?

Аноним 01/01/26 Чтв 18:29:17 № 607433 54

>>607432
Насколько этот тейк про дебилизацию и отупение "вестернизированного мира" достоверен и как измеряются такие вещи?

Аноним 01/01/26 Чтв 18:35:34 № 607434 55

Дебилизация это же ненаучный термин. Дебильность или дебилизм - это устаревшее название умственной отсталости. Смартфоны не делают умственно отсталыми.

Что Дробышевский имеет в виду под этим понятием? Снижение уровня IQ? Так у европейцев он в среднем скорее всего выше, чем у аборигенов или бушменов.

Если речь про то, что приводит к демографическому вымиранию, то у бушменов без благ европейской цивилизации не будет огромного роста популяции. А появление этих благ с неизбежностью ведет к проседанию каких-то навыков и качеств, более свойственных дотехнологическому обществу. Ждать от Дробышевского высказываний в духе Стерлигова и анархо-примитивистов?

Как будто ему претит распространение гаджетов и ИИ, поэтому он ищет способы "научно"-популярно выразить свою неприязнь этих вещей.

Аноним 01/01/26 Чтв 18:43:58 № 607435 56

>>607432
Странно разворачивает мысль, будто бы самый умный бушмен в ближайшие тысячи лет каким-то чудом догонит по уровню интеллекта самого тупого западного человека.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:14:48 № 607437 57

>>607435
Он уже догнал и перегнал Брюса Виллиса. Брюс Виллис из за алкоголизма не знающего меры дар речи потерял, а самый умный бушмен имеет дар речи и наверняка знает больше одного языка.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:16:43 № 607438 58

>>607434
>Смартфоны не делают умственно отсталыми.
Я наблюдал за туристами, которые вместо того что бы знать язык страны для общения с её жителями, полагаются на переводчик из смартфона, который обычно низкого качества. Они глупые.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:53:13 № 607439 59

>>607438
>вместо того что бы знать язык страны
>что бы
А если человек плохо знает свой родной язык, то что это говорит о нем?

>который обычно низкого качества
Как ты измерял качество? Даже если там бывают ошибки, то в коммуникации в путешествиях достаточно гугл транслейта.

>Они глупые
Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю? А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?

Аноним 01/01/26 Чтв 22:07:03 № 607442 60

>>607439
>>который обычно низкого качества
>Как ты измерял качество?
То что переводчик смартфона топоним не смог перевести, эти иностранные туристы словно идиоты переспрашивали это раз восемь.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:09:14 № 607443 61

>>607439
>>607439
>Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю?

Умные бы наняли переводчика, а не пользовались куском дерьма смартфонным. Если вы умные, то у вас есть деньги, это же логично, не так ли?

Аноним 01/01/26 Чтв 22:10:01 № 607444 62

>>607439
>А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?
Нет, товарищ майор, я с вами недостаточно знаком что бы откровенничать по этому поводу.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:30:01 № 607446 63

>>607442
>>607443
>>607444
Ты странный.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:33:29 № 607448 64

>>607446
Чудныыми были те китайцы которые хотели себе приключений на задницы и припёрлись без переводчика, слишком доверившись чёртовым дерьмовым смартфонам, причём эти чёртовы дерьмовые смартфоны имеют свойство разряжаться быстро, а новые модели чёртовых дерьмовых смартфонов настолько дерьмовые что даже даже аккумулятор заменить что бы вернуть ему работоспособность нельзя.

Аноним 01/01/26 Чтв 23:24:46 № 607451 65

>>607437
Брюс Виллис не тупой, он болен.
Речь ITT не про повреждения мозга.

Аноним 02/01/26 Птн 06:58:38 № 607458 66

>>607451
Добровольно вливать в себя конские дозы алкоголя и стать пьяницей это не болезнь, это признак глупости.

Аноним 02/01/26 Птн 11:02:39 № 607459 67

>>607435
Он имеет виду что сохранение и тем более развитие интеллекта идёт от проблем жизненных умеренной степени, а если проблем нет то и развития нет и включается дестабилизирующий отбор на полную и популяция корраптится генами тех кто размножался бы меньше в более суровых условиях. Так не только с интеллектом но и со здоровьем и тд

Аноним 02/01/26 Птн 14:53:46 № 607462 68

>>607459
Он считает, что у жителя современных западных стран нет проблем или меньше, чем у бушменов? А как он это измеряет? Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет. Они знают там все от А до Я. Одни и те же навыки они получают в детстве и всю жизнь двигаются на этом. А житель западного мегаполиса постоянно в потоке изменений: социальных, политических, экономических, технологических.

Аноним 02/01/26 Птн 15:12:45 № 607463 69

Бушмен идет по накатанной дорожке. А жители городов не знают, что будет дальше. Бушмены тысячи лет передают одну и ту же профессию своим детям. Каждое новое поколение жителей городов, как правило, выбирают новую профессию (которая могла даже не существовать раньше). Увлечения жителей городов многократно сложнее и разнообразнее, чем у бушменов.

Аноним 02/01/26 Птн 16:19:49 № 607467 70

>>607433
>как измеряются такие вещи
Никак, строго говоря, если не считать статистики, но она проплачена. Как и в остальных науках.
Вопрос не в том, что вестоиды тупее остальных, а в том, что за счёт распространения технологий СМИ эффективнее разжижает им мозг. Плюс они могут в значительной степени игнорировать окружающую действительность и верить в свою жизу, т.к. в странах с хорошим уровнем (недавно) жизни не так просто стать жертвой естественного отбора.
В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
Впрочем, при сохранении темпов миграции эта дрянь сожрёт уже всех.

Аноним 02/01/26 Птн 16:34:39 № 607468 71

>>607467
>эффективнее разжижает им мозг
Что ты под этим подразумеваешь? СМИ внушают определенную точку зрения? Так и у бушменов есть класс жрецов, который внушает остальным какие-то верования, которые необязательно соотносятся с реальностью и не всегда помогают людям по жизни, возможно даже усложняют ее.

>В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
А с чего ты взял, что все жители Запада следуют по первому пути, но не следуют по второму? На Западе есть большое количество жизненных стратегий.

Я так понимаю, что ты, как и Дробышевский, делаешь ключевым показателем нормальности общества его высокую рождаемость. Но так и надо писать тогда, а не облекать это в какие-то ненаучные формулировки "разжижение мозга", "дебилизация", "отупение", "деградация". Есть вполне конкретные демографические термины - депопуляция, снижение рождаемости и т.д. Демографы занимаются изучением этих процессов.

Аноним 02/01/26 Птн 16:59:42 № 607469 72

>>607462
>>607463
>А как он это измеряет?
Ну, вода из-под крана течёт чистая. Да и в принципе течёт хоть какая-то, лол. Жратвы и жилья навалом даже для законченных дегенеративных бездельников. Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают, платят велфер
>Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет
Да нет, кстати. Это охотники-собиратели, и их относительно недавно подвинули с обжитых земель другие африканцы - скотоводы и земледельцы, ибо неча попусту хорошие земли занимать (в джунглях ещё пигмеи есть) Теперя вот в полупустыне обжились. Скоро их не будет, конечно.
>>607463
А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.

Аноним 02/01/26 Птн 17:15:27 № 607470 73

>>607469
>Ну, вода из-под крана течёт чистая
У бушменов тоже есть доступ к нормальной воде. Если бы его у них не было, то вымерли бы. Просто физического труда больше. Но горожане изобрели для себя спорт, фитнес, йогу, скандинавскую ходьбу и т.д. Держат себя в тонусе.

>Жратвы и жилья навалом
Ты любое общество, в котором люди не замерзают насмерть и не умирают от голода, считаешь деградирующим?

>даже для законченных дегенеративных бездельников
>платят велфер
Как раз велфер в Европе платят для тех, у кого с рождаемостью все норм. То есть на велфере с точки зрения Дробышевского не "дегенераты", а вполне нормальные люди.

>Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают
Ты законы каких обществ сравниваешь? А если у бушменов более щадящее законодательство с точки зрения Запада? Может какие-то вещи, которые тебя повергнут в шок, там вообще не наказываются. Тогда бушмены для тебя автоматически станут "тупыми"?

>А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.
Так и для бушмена среда "стерильная и безопасная", когда он в ней обжился или пришел в комфортный для себя ландшафт. Если поместить бушмена в мегаполис, он там не выживет. Тут вопрос адаптации. На адаптацию нужно время. Человек способен прижиться или поменять среду, чтобы она была "стерильной и безопасной" лично для него. Так что у бушменов проблемы того же уровня, что и у западного горожанина. Просто для тебя угроза льва это совсем дикий ужас и экзистенциальная угроза, а бушмен нашел способы противостоять, физически натренировался и запасся необходимым оружием. Вот и живет в комфортной для себя обстановке. С точки зрения мозга поиск решений в победе над дикими зверями или в решении экономических проблем одинаково "заставляет задуматься". О какой деградации Запада идет речь, все еще не понятно.

Аноним 02/01/26 Птн 17:21:49 № 607471 74

Это не только руссоизм, но еще и левый ресентимент к буржуа и мещанству, который был популярен в литературе и философии XIX-XX века. Дробышевский по инерции ругает города и технологии, хотя по факту это просто новая среда, к которой человек успешно адаптировался. Глупее люди не стали, это видно по технологическому развитию: решаются сверхсложные задачи, открываются новые факты о мире. Размножаться стали меньше, но это отчасти обусловлено эгоизмом (не хотят тратить ресурсы и время на детей), отчасти эмпатией (не хотят рожать детей, если не могут обеспечить им определенный уровень комфорта).

Если антрополог/социолог/психолог утверждает, что отказ обществ от размножения это нечто плохое, "деградация", "отупение", то он вносит ценностное измерение в науку. Это схоже с тем, с какой западные белые люди, в том числе этнографы, приплывали к индейцам и ужасались их обычаям (каннибализм, оргии и т.д.). Тогда судили на основании христианских ценностей. А каких ценностей придерживаются Дробышевский и свидетели "заката Запада"?

Аноним 02/01/26 Птн 17:24:47 № 607472 75

>>607458
С чего ты взял что добровольно? С такой-то работой.

Аноним 02/01/26 Птн 18:00:49 № 607474 76

>>607471
>>607470
Вообще эту теорию всеобщего оглупения и ухудшения здоровья не он придумал, а какие-то другие антропологи. Это т.н. теория самоодомашнивания. С людьми произошло то же что с рородистыми животными. Стали биокуколдами. То что современные люди из городов тупые это только вершина айсберга. Всё идёт из неолита. Тогда у всех масса мозга упала по сравнению с кроманьонцами, появились всякие явления типа наркомании, массовой религии, членовредительских практик и тд. Просто потому что выживаемость резко выросла.

Аноним 02/01/26 Птн 18:41:54 № 607476 77

>>607474
Я не совсем понимаю, откуда берутся основания говорить об оглуплении и, в конечном счете, каком-то ухудшении. Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники. А ради чего это все? Оценочное суждение подразумевает какую-то норму, нечто должное, идеальное. Как должны жить и выглядеть люди? Если эволюция привела именно к тому, что имеем сейчас, то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?

Морализаторство и моральная паника биологизаторов выглядит, мягко говоря, странно. Дробышевские хотят биологизаторский фашизм с девушками-инкубаторами и запретом смартфонов? А для чего?

Аноним 02/01/26 Птн 18:44:42 № 607477 78

>>607474
>Всё идёт из неолита
Это интересно. Вечный поиск точки невозврата. Кто-то винит во всем 1991 год, распад СССР, кто-то революцию 1917 года, кто-то петровские реформы, кто-то реформы Никона, кто-то приход скандинавов на Русь, кто-то неолит...

А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.

Аноним 02/01/26 Птн 18:52:07 № 607478 79

Интересно, читал ли Дробышевский Герберта Спенсера.

Аноним 02/01/26 Птн 19:14:13 № 607479 80

>>607476
>>607477
>Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники
Если бы евгеника не была привязана к человеческому фактору.
Ну и в мягкой форме евгеника всё же есть, медицинское планирование семьи это как раз оно. Генную инженерию ещё подвезли
Ну и кроме евгеники половой отбор есть ещё, в свободных обществах по крайней мере, он сейвит в какой-то степени
>то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?
Потому что суть навуки- теории выдвигать. Потому что было много видов которые попадали в идеальные условия и вымирали из-за этого. В том числе гоминиды. Ну, вроде. Почему с людьми то же самое не может произойти?
>А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.
Синтез витамина С от хорошей жизни потеряли, например.
Таки про потерю массы и объёма мозга это факт, а не домыслы. Домыслы это причина по которой это произошло. Может и не поглупение, а изменение структуры. Просто пока изменение структуры аргументов не имеет, а поглупение имеет
>>607478
Он постоянно в лекциях какого-то Спенсера упоминал, я не помню в каком вообще контексте и ключе только, в положительном или в отрицательном, лол. Если начнёшь смотреть его лекции то рано или поздно наткнёшься.

Аноним 02/01/26 Птн 21:24:22 № 607485 81

>>607477
>А может проблемы начались еще раньше?
Всё проёбано в докембрии. Прокариоты могут в ядерном реакторе жить. А мы?

Аноним 03/01/26 Суб 00:42:54 № 607488 82

>>607319
У меня две кошки, так даже кошкам моего внимания не хватает, конкуренция возникла. В моногамных то семьях люди сплошь и рядом жалуются на недостаток внимания и заботы, а полигамных должно быть вообще пиздец атмосфер_очка.

Аноним 03/01/26 Суб 15:43:24 № 607495 83

>>607488
А ты съезди на Кавказ, поинтересуйся как они живут, полигамные семьи там не редкость.
И вообще каждому своё. То что некоторым древним иудеям не нравилось иметь две жены из за еврейского характера жён, это проблемы иудеев, а не других вер, и/или других народов.

Аноним 03/01/26 Суб 15:52:57 № 607499 84

>>607488
Так ты завёл бы кошку и кота, они бы уделяли друг другу внимание и заботу, еблись бы.

Аноним 03/01/26 Суб 16:57:18 № 607502 85

>>607495
Так они и раскрыли мимокроку все свои семейные проблемы, к тому же бросающие тень на их религию. Ты в своем уме?

Аноним 04/01/26 Вск 19:49:01 № 607524 86

>>600000 (OP)
Таково-то коварство дьявола: доверившихся ему он выводит за пределы, положенные для нас Богом, как будто бы мы могли иметь гораздо более (знания).

А, обольстив нас такими надеждами и лишив благодати Божией, он не только ничего более не сообщает нам (да и как он, дьявол, может это?), но и не допускает возвратиться в прежние пределы, в которых мы были безопасны, а всюду заставляет нас блуждать и нигде не дает остановиться.

Таким образом он и первозданного человека довел до изгнания из рая. Наделив его надеждою большего ведения и почести, дьявол лишил его и того, чем он прежде спокойно пользовался. Человек не только не соделался равным Богу, как обещал ему дьявол, но и подпал под иго смерти; не только через вкушение от древа не получил ничего более, но в надежде большого ведения утратил немало и прежнего знания. Он стал стыдиться свой наготы и скрывать ее, тогда как до обольщения он был выше подобного стыда.

Даже то, что он стал видеть свою наготу и почувствовал нужду в прикрытии себя одеждою, – эти и другие еще большие скорби были следствиями обольщения. Чтобы не потерпеть и нам того же, будем повиноваться Богу и пребывать в Его заповедях, ничего более не испытывая; иначе мы лишимся уже и дарованных нам благ, как наказаны и эти (еретики). Они, как скоро стали изыскивать начало жизни безначальной, лишились и того, что могли иметь. Не нашли они и того, чего искали; да это и невозможно. А между тем от правой веры в Единородного они отпали. Но мы не будем преступать пределов вечных, которые положили отцы наши, а во всем будем следовать законам Духа.

Аноним 05/01/26 Пнд 03:12:44 № 607527 87

А может излучение собираться в классическую материю? Допустим через 600 триллионов лет черные дыры сожрут все звёздные системы, а мы расставим сети напротив черных дыр, поймаем все излучение и соберём планеты и звёзды обратно.

Аноним 06/01/26 Втр 07:32:13 № 607542 88

зачем языки относят к гуманитарным наукам? как-то странно имхо, все гуманитарные науки это просто навязывание чужого мнения, промывка и спекуляция, но в языках такого нет, ни в конкретных языках, ни в общем их анализе, лингвистика даже будто ближе к технологиям, даже просто необходимость анализа естественных языков привела людей к языковым моделям.

Аноним 06/01/26 Втр 08:33:42 № 607543 89

Радиация и клетка Фарадея, физики-ядерщики приветствуются.
Сап, неуверен туда ли пишу, если чё отправьте в другой тред.

Я проснулся и опять шизу словил, всё утро не мог понять, почему от радиации не используют клетку фарадея. Тип, я могу понять, мол от нейтронной хуйни она и не должна помогать, но в чём принципиальное отличие ионизирующего спектра, от радиоволн, от инфракрасного излучения? С ними же клетка Фарадея вполне успешно справляется.

Аноним 06/01/26 Втр 18:54:51 № 607554 90

>>607543
Я не физик, но насколько мне известно, это работает так: в проводнике под воздействием ЭМ поля электроны перемещаются на одну сторону, создавая компенсирующее ЭМ поле. То есть речь идёт не об экранировании, а о компенсации. Таким образом, есть потолок того, что клетка Фарадея может компенсировать, т.к. электронов и дырок там ограниченное количество.
Гамма-излучение высокоэнергетичное, поэтому для компенсации его надо толстый проводник. Типа вплоть до свинцовых стен метровой толщины.

Вроде звучит правдоподобно, но я могу быть неправ.

Аноним 07/01/26 Срд 13:07:09 № 607576 91

>>607554
Гамма-излучение это ж вообще нейтрино, которые (почти) не имеют заряда?

Аноним 07/01/26 Срд 14:38:19 № 607577 92

>>607576
Че ку-ку?
Гамма-излучение это обычные электромагнитные волны, следовательно это поток фотонов. Только с очень короткой длиной волны.
Поэтому у них очень большая проникающая способность. Клеточкой Фарадея >>607543 от него не защититься, надо надевать свинцовый фартук чтобы хуй и яйки спасти от гамма-квантов

Аноним 10/01/26 Суб 09:44:09 № 607640 93

J85ge17aturboje[...].jpg 250Кб, 1280x779

Мужчины, кто-нибудь знает, где можно почитать/посмотреть, как работает турбореактивный двигатель? Но чтобы было понятно для нубов.

Аноним 10/01/26 Суб 10:21:51 № 607641 94

>>607640
Ты до сих пор не научился пользоваться дипсиком?

Аноним 10/01/26 Суб 10:55:41 № 607643 95

>>607640
Кто-нибудь знает.
мимо мужчина

Аноним 10/01/26 Суб 13:08:43 № 607649 96

Металлурги есть? Вы когда раскаленный металл льете, он не застывает на стенках тигеля или формы? Я от металлургии далек, но когда готовлю выпечку, шоколад плавлю или яйца взбиваю, всегда на стенках посуды остаётся часть ингридиента и. У вас нет аналогичной проблемы? Если есть, как вы её решаете? Соскабливаете металл после каждого литья?

Аноним 10/01/26 Суб 13:13:55 № 607650 97

>>607641
>Пользоваться нейропиздаболом

Аноним 10/01/26 Суб 16:24:25 № 607651 98

>>607650
Да ладно тебе, он пиздабол не хуже местных людских, и местами даже более компетентный.

Аноним 10/01/26 Суб 17:00:01 № 607664 99

>>607651
Однажды маленький мальчик пришёл домой из школы и сказал своей матери:
"Мать, сегодня в школе, я был наказан на кое-что что я не делал."
Мать возмутилась: "Но это же ужасно! Я пойду в школу поговорить с твоим учителем насчёт этого! Кстати, а что это, что ты не сделал?"
Мальчик ответил: "Моё домашнее задание по основам православной культуры"

Аноним 10/01/26 Суб 17:28:52 № 607665 100

>>607649
Метал то так быстро не застынет.
Плюс возможно тигель сделан из такого покрытия которое этот металл не смачивает.
не металлург

Гирлянда включается сама собой Аноним 12/01/26 Пнд 10:31:16 № 607719 101

Сап аноны, я долго искал решение этой проблемы, и её объяснение. В гугле не нашел ничего подобного, есть кент - электрик, он сказал что вероятнее всего короткое замыкание внутри блока. Но сегодня даже он сомневается в своей версии. Хочу услышать ваше мнение, и возможные объяснения.

Суть:

Не так давно снял новую квартиру в ВЛГ, тут по ночам происходит какой то пиздец, в наушниках в 4 утра начинает работать какое то радио, в котором слышно какие то военные переговоры что ли. Что то вроде шифра где постоянно повторяют имена и случайные слова. Записать не получилось, поскольку ловят это чисто наушники, сам комп не видит этих звуков. Недавно, на новый год повесил гирлянду на окно, самую обычную гирлянду шторку, для новогоднего вайба. Пару дней назад не мог долго заснуть, и когда только начал засыпать - показалось какое то свечение, тян сказала что мне показалось, и я дальше закрыл глаза. Через минут 5 просыпаюсь от её перепуганной фразы: "Что это?". Я смотрю, а гирлянда светит сама по себе, важно что в этот момент гирлянда не была воткнута в розетку, а последнее включение было часов в 11 вечера. Все действия происходили в 4 утра, и продолжались до 5ти утра. Потом всё прекратилось. Выглядит эта хуйня крипово.

Мой кент дал мне объяснение, которое на время успокоило меня: в блоке коротит плата, из за чего остаточный ток периодически выходит на гирлянду, из за этого она слабо светится. Я подумал, вроде это логично, и забил хуй, перестал её включать - н снимать не стал. Следующей ночью это снова повторилось, она снова загорелась. Я решил проверить, убрал вилку от розетки подальше, и это не дало результата. Потом когда воткнул гирлянду в розетку, она сама по себе хаотично переключала режимы, при чем не в той последовательности, как это бывает когда тыкаешь по кнопке. И вот эта херня длиться уже хз сколько, честно говоря изматывает, и хотелось бы понять что это.

Мы пробовали класть другую гирлянду в то же место где висит старая, но она не светилась.

Аноним 12/01/26 Пнд 12:58:45 № 607731 102

>>600000 (OP)
есть два стула
Аноны помогите разобраться, всё-таки волновая механика Шредингера это фундаментальная теория или феноменологическая? СПбГУшный конспект и берклеевский курс говорит, что феноменологическая, искусственный идиот говорит, что фундаментальная.
Где же тут истина? Где вообще блядь можно провести границу?
Вот механика Ньютона фундаментальна потому что у нас есть принцип инерции и закон связывающий изменение импульса с силой dp на dt = F.
Но чем это в корне отличается от КМ? Ну у нас так же есть принцип неопределенности и Уравнение Шредингера, почему оно не фундаментально? Только из за того что там есть ряд сильных допущений? Так и в классической механике тоже принцип относительности Галилея сильное допущение, тогда уж СТО более фундаментальна.
Короче я запутался

Вопрос к медикам (PUBMED) Аноним 12/01/26 Пнд 17:26:22 № 607734 103

Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?

Аноним 12/01/26 Пнд 18:36:08 № 607735 104

>>607731
Почитай Дирака. Там последовательно дается фундаментальные принципы и выводиться уравнение Шредингера.

Аноним 12/01/26 Пнд 18:55:00 № 607736 105

>>607735
Пасиб

Аноним 13/01/26 Втр 18:35:41 № 607747 106

>>607734
>Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?
Конечно все референсы читаю! А потом референсы в референсах и референсы в референсах в референсах, а потом референсы...

Аноним 14/01/26 Срд 04:03:17 № 607757 107

>>607719
Твой специалист — психиатр.

Аноним 15/01/26 Чтв 19:04:49 № 607787 108

>>600000 (OP)
https://vk.com/music/album/-2000463198_24463198_203a14079ac3d75dfb

Аноним 16/01/26 Птн 18:57:57 № 607816 109

Максимально тупой вопрос.
Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?

Аноним 16/01/26 Птн 20:54:29 № 607817 110

>>607816
>Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Вообще нет, но есть ньюансы.
Первый как ты будешь обеспечивать ускорение? У тебя только вариант через гравитационное взаимодействие или опять через электромагнитное. В последнем случае тебе придется атом сделать не нейтральным, что нарушает условие. С гравитацией сложнее, но никак не будет влиять, пока гравитационные поля прям не экстремальные.
Можно конечно через сильное или слабое, но они просто будут нарушать нейтральность атома.
>Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?
Нет. Не связанно. Тепловое излучение это чисто статическое свойство электромагнитного поля, если мы рассматривали его как квантовый газ.
На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят. Чтоб светило нужны оченнь много внутренних переходов, где статически будет проходят равновесие с излучением. Наглядный пример пламя горелок. Спектр у него не тепловой, а голубоватый цвет обеспечивается за счет переходах в кислороде. Но стоит попасть примеси с богатой внутренней структурой, например саже, то оно начинает ярко светить тепловым излечением.

Аноним 17/01/26 Суб 00:07:53 № 607820 111

>>607817
>Первый как ты будешь обеспечивать ускорение?
А если рассматривать амтомы в составе какого-нибудь тела, которое движется с ускорением? Ну допустим автомобиль.
>Нет
Вот и я интуитивно понимаю, что нет. Но чёт по идее нихоена не ясно. Да атом нейтральный, но составные же части не нейтральны. То есть по логики, тело движется ускоренно, следовательно, атомы из которого оно состоит движутся ускоренно, ядра, которые положительно заряжены, тоже движутся ускоренно, значит излучение как бы должно быть, но его нет. Почему?
>На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят.
Ну кусок металла который лежит, излучает в инфракрасном, чтобы светил в видимом диапазоне надо его нагреть побольше.

Аноним 17/01/26 Суб 00:16:08 № 607821 112

Screenshot20260[...].png 157Кб, 800x1280

>>607820
Решил спросить об этом искусственного идиота. Во чё он выдал

Аноним 17/01/26 Суб 01:00:57 № 607822 113

>>607821
Ааа я понял, ебать я закупок.
Типа поле положительного ядра, и поле окружающих электронов друг-друга компенсируют, считай E почти ноль. Соответственно никакого излучения. Максимум чето там от совсем дальних мультипольных разложений, что даст настолько милиипиздрический вклад, что считай, что его нет.
Пиздец я дебил

Аноним 17/01/26 Суб 14:39:10 № 607826 114

>>607820
Металлы и проводники(и даже полупроводники) обычно плохо светят тепловым излучением. Алюминий, медь или золото так вообще можно использовать тепловой "изолятор" для излучения. Тут уже зависит как электронный газ(или любые другие квазичастицы) рассеиваются на колебаниях решетки.
>>607822
Даже если атом рассматривать как периодически возникающий и изучающий диполь, то нам нужен минимум один фотон, чтобы разрушить квантовое состояние атома. И этот фотон разрушит нейтральность атома. В противном случае атом невидим.

Аноним 17/01/26 Суб 15:19:30 № 607827 115

Я иногда встречал такие треды/вопросы тут и вообще по интернетам в духе: я тупой пиздюк/закончил школку, был долбоебом, а теперь хочу угореть по науке посоветуйте с чего начать. Там обычно плюс минус одинаковые ответы, кто то скидывает учебники, кто то советует какие-то каналы и т.д. Вопрос - а где эти (спрашивающие) люди? По идее материалов и возможностей конкретно подтянуть школьные и выше знания дохуя и больше, было бы время и желание. Но я никогда не встречал самоучек, либо они сливались очень быстро. Неужели это такой короткий всплеск, человек смотрит, что ему накидали, какие-то формулы, охуевает и дальше забивает нахуй на свой изначальный порыв, максимум возвращаясь к научпок роликам? Я даже блогеров таких вспомнить не могу, которые из брейнлесс гуманитария дошли до физмат уровня. С одним таким общался в подобном треде очень давно, он объяснил слив тем, что изначально загорелся после Сагана или чет такое стать ученым, но тысячи причин почему не получится и вообще был бы говнемоченым за копейки в НИИ залупы. Я подумал, что люди смотрят педерачи про красоту науки, биопики ученых, но все это только развращает умы и отвлекает от основной цели - получения знаний. Именно поэтому они и сливаются. Условно, все хотят быть Железным человеком, но никому не интересно учиться и развиваться, чтобы построить такую хуйню, особенно если тебе не дадут плашку "ученый", белый халат и статус среди быдло знакомых.

Аноним 17/01/26 Суб 17:35:24 № 607830 116

>>607827
Прямо в соседнем посте как раз один такой тупой хуесос-недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.

Аноним 17/01/26 Суб 19:21:43 № 607832 117

>>607830
Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности, ладно, я понимаю формулы знать, но когда наукой считается философия или психология, это уже пиздец полный

Аноним 17/01/26 Суб 20:10:14 № 607833 118

>>607830
>недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.
Ты дебил? Это не я был.

Аноним 17/01/26 Суб 23:04:43 № 607834 119

>>607832
>Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности
А что тебя так удивляет? Наука - это процесс генерации, проверки и систематизации знаний. Под это прерасно подпадает как филология, психология, так и другие гум науки.
>ладно, я понимаю формулы знать
"Знание формул" само по себе не является наукой. Тетрадка тоже много формул "знает", но ученой не стала.

Аноним 18/01/26 Вск 00:05:29 № 607835 120

>>607834
Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит, наука говорит за деньги то, что выгодно государствам. Политология, психология - это разновидности шарлатанства, а не науки

Аноним 18/01/26 Вск 14:03:48 № 607845 121

>>607835
>Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит
Дурачек иди отсюда

Аноним 18/01/26 Вск 17:05:58 № 607847 122

>>607845
Технически он прав.
Есть открытая наука а есть загрифованная.
И вторая служит только целям максимум 0,001% населения.
Хорошо ли это судить не берусь, потому что осознаю, что на планете 4 миллиарда людей с iq ниже 100.

Аноним 18/01/26 Вск 18:12:15 № 607851 123

>>607847
не преуменьшайте, кремлёвская таблетка служит горазо большему проценту человечества, только она не продаётся публично, это товар для аукционов состоятельных сударей и сударынь.

Аноним 18/01/26 Вск 19:19:44 № 607854 124

>>607847
Для репродукционного успеха и вклада в человечество детишек порождать надо, и побольше, побольше, а не айкью мерится. Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.

Аноним 18/01/26 Вск 22:31:32 № 607858 125

>>607854
>Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.
Смотри допустим есть какой-нибудь вумный дед-пердед-профессор может у него и нет детей, но он учит детей взяких работяг, пришедших в уник, что-бы они там навуки развивали или стоновились инженерами, кобанчиками и т.п.
Если б таких типов не было, то до сих пор бы бегали с копьями.
Очевидно же

Аноним 18/01/26 Вск 22:39:23 № 607859 126

>>607858
Два чая этому разумисту.
Уже со дня на день (на самом деле уже) начнут во всю гены редактировать, а по всему саю целыми днями бегают дурачки со своей естественной эволюцией. Как же проигрываю с убогих, просто сил уже нет.

Аноним 19/01/26 Пнд 00:49:36 № 607860 127

Screenshot20260[...].jpg 591Кб, 1080x2412

>>607859
>разумисту
Спасибо
мимо тот самый
>большой любитель диффуров

Аноним 19/01/26 Пнд 09:52:06 № 607866 128

>>607854
>Что толку от высокого айкью, если потомства нет?
Парочка с высоким айсиькю типо архимеда или создателей матана могут сильно двинуть жизнь остальных в лучшую сторону.

Аноним 19/01/26 Пнд 20:25:57 № 607879 129

>>607854
У нас несколько тысяч лет уже в первую очередь культурная эволюция, а биологическая уже потом. Гораздо важнее создать знание или идеи, которые останутся после твоей смерти, чем нарожать детишек.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:18:09 № 607887 130

>>607879
Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999% уже имеющегося знания и искусства, из-за их количества и ограниченности памяти, интеллекта и срока жизни?
И с каждым днем этого добра становится больше. Куда тебе еще новых идей? Детишки важнее, чем скрижали с инфой.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:27:40 № 607888 131

>>607887
Это что и здесь уже за плодячку агитируют?
У тебя самого-то дети есть?

Аноним 20/01/26 Втр 00:05:55 № 607893 132

>>607887
>Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999%
И че? Большая часть людей не понимает как работают машины, компы, медицина. Получается не надо развивать?
С такой логикой, мы бы остались на уровне ранних хомо без огня

Аноним 20/01/26 Втр 12:01:04 № 607903 133

>>607893
Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Люди пользовались огнем задолго до того, как научились его добывать. А некоторые племена и до сих пор не умеют.

>большая часть людей не понимает
Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно, чтоб жить хорошо и счастливо. Изучай его.
Но если не будет новых людей, то и знание некому передать.

Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.

Аноним 20/01/26 Втр 14:54:59 № 607911 134

>>600000 (OP)
Гайд на учебу
Думаю создавать отдельный тред бессмысленно. Просто экспресс-опрос. Какие анон знает техники для более эффективного усвоения информации?
Поделюсь тем что нашел, но я думаю это можно ещё дополнить:
- кривая забывания, охуенная штука, про которую особо не упоминают в шкалке/вузике речь, не о психолухах, а об лекциях вообще. это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом. Да даже если сам занимаешься полезно, чтобы в голове оставалось больше полезной информации.
- Осмысленное запоминание в 9 раз быстрее механического заучивания
- Эббингаузу также принадлежит открытие эффекта края — явления, показывающего, что лучше всего запоминается материал, находящийся в начале и в конце.
Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.

Чисто свое на опыте:
- лучше сначала зазубрить минимально необходимую теорию и потом пойти решать задачки, от простых к сложным, и потом уже углубляться в теорию или искать в ней, непонятные моменты.
Практика рулит. С языками так же.

Общие пространные советы которые выглядят разумно:
>1. Тишина и покой. Помните, час изучения в тишине более продуктивен, чем три часа среди шума.
> 2. Организация. Если ваши документы и материалы не в порядке, вы тратите гораздо больше времени не на изучение предмета, а на поиск информации. Скомпонуйте данные, систематизируйте их.
> 3. Делайте перерывы. Чем больше устает ваше тело, мозг, память, восприятие, глаза, тем меньше и меньше вы запоминаете. Совсем недолгие перерывы – по пять-десять минут, существенно помогут в усвоении.
>4. График. Учить маленькими порциями, а не все сразу

Аноним 21/01/26 Срд 09:17:56 № 607943 135

>>607903
>Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Я тебе говорю о технологии добычи, а не о лесных пожарах. Понятное дело что древние люди могли пользоваться лесными пожарами, ну дык этим и другие животные пользуются, просто в другом ключе.
Пользоваться ≠ обрести знание.
>Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно
>Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.
Если знаний уже достаточно то зачем делать новых ученых? Чтобы что?
Учитывая твою картину мира, куда логичнее производить филологов и переводчиков, которые смогут адаптировать знания на все языки мира, т.е. они будут умножать количество книг.

Ученые это лишь часть инфраструктуры, где накопление и уточнение знаний - конечный результат. Иными словами, умножение количества знаний - это и есть прогресс для науки.

Аноним 21/01/26 Срд 09:28:43 № 607944 136

>>607911
>это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом.
Нет, это не база. Инфу надо применять и понимать, а не просто заучивать. Полезные знания остаются на долго, т.к. часто применяются, либо на них начинают основываться другие знания.
Более того, эбингаузер запоминал просто бессмысленные карточки, без контекста. Строго говоря, это вообще никаким образом не означает что изучать систему надо именно так. В принципе сомнительно что ты сможешь на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал. И чем больше таких записей будет, тем сложнее будет повторять всё вновь и вновь.
>Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.
Запись своими словами это офк база, тут спору нет. Единственное что бы я дополнил - линковка знаний между собой.
Заведи ноушин или обсидиан, конспектируй идеи атомарно ( 1 идея = 1 заметка), затем линкуй эти атомы между собой в обзоры. Ты быстро заметишь, что знания из разных областей тесно связанны друг с другом.
В итоге формируется не набор разрозненных фактов, а связанная система, где новое знание встраивается в уже существующую картину и за счёт этого лучше понимается и запоминается.
Лично мне такой подход заметно упрощает как осмысление новой информации, так и её долгосрочное удержание.

Аноним 21/01/26 Срд 10:57:38 № 607945 137

>>607944
>обсидиан
Да обсидиан хорош. Сам пользуюсь

Аноним 21/01/26 Срд 11:16:10 № 607946 138

>>607944
>Инфу надо применять и понимать
Ну с применением и понимаением у меня проблем нет, я кстати писал же про применение, хотябы задачки там решать. У меня проблемы с памятью на словесные определения, получается очень коряво.
И такая же фигня в кодинге. Я могу чето долать на проекте, все ок. Потом переключиться на другую задачу, и тупо забыть все имена функций из предыдущей либы. Это максимально не удобно. Типа ты если возвращаешься к нему, то вроде и знаешь как быстро все делать, но надо постоянно смотреть в предыдущий код ли что-то гуглить, это бесит.
>на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал.
Так цемес в том, что повторения с каждым разом происходят все позже. Я когда японский дрочил у меня был аналоговый график, грубо говоря табличка с иероглифами и на против ячейки с датами + плюс блокнот. В блокноте кракозябры и на обратной странице чтения + перевод. И повторение в два этапа, смотришь иероглиф пишешь чтение, перевод, пишешь на листочке иероглиф. Сверяешь. Через пару десятков минут смотришь иероглиф записываешь чтения перевод, сверяешь. Лучше чем анки, тем что знания извлекались практически, а не тупо клацаешь на кнопку помню не помню.
Думаю это доминировать для физики, там по мимо задач хорошо бы знать все определения досконально, и для базовых формул ничего. Наверно можно даже туже схему, просто вычленяешь, самое важно, делаешь карточки и устраиваешь себе мини зачёт.
Типа карточка: уравнение Клаузиуса-Мосоти. Взял записал. Перевернул сравнил. Или там, электроэндосмос. Сказал определение. Перевернул сравнил.

Аноним 21/01/26 Срд 11:17:59 № 607947 139

>>607946
>доминировать
адаптировать

Аноним 21/01/26 Срд 12:28:30 № 607948 140

>>607946
Все что ты описал в своем "Гайде" это какие то проблемы школотящих-школотунов которых у нормальных людей практически никогда не возникает. Может быть в гуманитарных "науках" или медицине когда надо дохуя выучить бессвязного бреда без попытки в нем разобраться.

Возьмем для примера
>уравнение Клаузиуса-Мосоти
Если бы мне реально было это интересно я бы первым делом выразил е диэлектрика из этой "формулы". Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
С таким подходом
>Взял записал. Перевернул сравнил.
Это будет понимание на уровне обезьяны с бананом.

Аноним 21/01/26 Срд 12:37:47 № 607949 141

>>607948
>Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
Не переживай это тоже есть.

Аноним 21/01/26 Срд 12:48:32 № 607951 142

>>607949
Это "тоже" и есть 99% обучения, а не то что ты написал.

Особенно когда ты читаешь и глаза лезут на лоб чего блядь несет. Открываешь другой источник - а там вообще ВСЕ блядь другое. Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело.

Аноним 21/01/26 Срд 12:57:06 № 607952 143

>>607951
>Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело
Ага. Я тут Фейнмана перечитывал глава про энергию.
>Энергия да хуй знает, что это такое. Просто хуйня которая сохраняется.
Вообще понятно, что он хотел сказать.
Но тем временем:
>Энергия — это фундаментальная физическая величина, мера движения и взаимодействия материи, способность материальных систем совершать работу или переходить из одного состояния в другое, проявляющаяся в разных формах, таких как механическая, тепловая, электрическая, ядерная
То есть есть более менее вменяемое определение.

Аноним 21/01/26 Срд 21:31:53 № 607961 144

>>600000 (OP)
Отчего Том грустит? Разве нельзя было хотя бы нейтрального Тома изобразить? Зачем депрессивного, унылого Тома прикрепили? Могу отфотошопить если хотите.

Аноним 22/01/26 Чтв 10:56:20 № 607984 145

>>607961
Многие знания - многие печали.

Аноним 22/01/26 Чтв 11:32:58 № 607986 146

Короче есть некое событие, довольно идеальное, которое происходит в среднем 1 раз в секунду.
Т.е. с бесконечно малой вероятностью оно может произойти за время стремящееся к 0 после прошлой регистрации этого события. Но также есть хоть и очень малая, но вероятность того что можно ждать целый год, при том что в среднем оно 1 раз в секунду происходит, и ни один раз оно не произойдёт.
Как построить график этих событий? Ну т.е. не имяя замеренных точек, а только вот то описание что выше как сгенерировать график?
Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен. Но если в долях секунды, то слева он будет от 1/бесконечность до 1, а справа от 1 до бесконечность
Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?

Но нормальное распределение с симметричными граыиками работает, но таким трюком что вместо вида "от 0 до 1 секунды и от 1 секунды до бесконечности" он теперь"от 1/бесконеность до 1 и от 1 до бесконечности" график как бы становится симметричным

Хотя нет блин, вроде и не становится, т.е. мне надо в каком-то конкретном месте поставить краюнюю границу, как слева начало графика, так и чёткий конец графика справа.

Короче вообще хз что делать. Как в аких случаях поступают?

Аноним 22/01/26 Чтв 11:39:13 № 607987 147

>>607986
И ещё, какое среднеквадратичное отклонение брать для нормального распределения, если событие прям "идеальное"?
Например из Википедии:
"стандартное нормальное распределение — частный случай, когда
σ=1."
При этом там же:
"Гаусс называл стандартным нормальным распределение с
σ^2=1/2"

Аноним 22/01/26 Чтв 12:28:03 № 607990 148

Сап местные аноны как вам идея запилить единый двачерский курс математики и физики и возможно химии и биологии, но последнии два опционально?
Предлагаемые фичи:
- Ёмкость. Каждая тема описана достаточно точно, но при этом не на 100500 страниц.
- ориентирована на двачеров, так чтобы даже двачер уровня b смог понять. Т.е. доступность изложения
- строгость, всё выводится, без всяких "легко показать, что..." Реально всё выводим со всеми шагами, чтобы даже тупорылый школьник понял.
- примеры из природы и техники, чтобы двачеры б видели нахер это надо.
- примеры решения интересных задачек. Плюс интересные задачки для самостоятельного решения, а не 1000 однотипных задач для бибизьян
- рубрика попробуй сделать сам: типа домашние опыта, а-ля маятник Максвелла из говна и палок
- необходимая математика вводется именно тогда когда она требуется, чтобы это было мотивированно
Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем? Или всё схлопнется в метание говен?

Аноним 22/01/26 Чтв 12:33:44 № 607992 149

>>607990
>Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем?
Тут же буквально 0.5 человек способных это в принципе сделать, и то которые заходят раз в пол года почти случайно.
Причём это на год работы с окоадом минимум 1000$ в месяц. Кто это полачивать будет(вопрос какой даун будет без оплтаты на это целый год своего времени тратить и этим заниматься я даже не задаю)

Аноним 22/01/26 Чтв 12:47:17 № 607994 150

>>607992
Ну так на интузиазме жи. Типа как госы готовят? Студиоты делят вопросы и пишут письмо из простоквашина. Игры же есть на бордах.
Но вангую, что моя идея говно хотя бы по тому, что тут может быть два стиля изложения исторический и типа постулировать как в теорфизе и идти от этих постулатов выводить все законы. Причём какой-нибудь курс Астахова, где сначала пишут уравнения Максвелла, а потом на их основе выводят элктродинамику.
А если исторический как нормально вложить СТО после механики? Тогда между ними хорошо бы вставить оптику. Но как вставлять оптику без ЭМ. А с другой стороны хотелось бы СТО до ЭМ.

Аноним 22/01/26 Чтв 12:49:54 № 607995 151

>>607994
В общем тут из-за разных предпочтений разных людей уже всё развалиться может.
А так плюсы есть в том плане, что это техника Фейнмана. Пока делаешь эту херь сам лучше поймешь

Аноним 22/01/26 Чтв 13:10:14 № 607997 152

>>607994
>Игры же есть на бордах.
Какие-то бесмысленные трепыхания полоумные сравнивать с получением какого-то реального продукта с объективными параметрами качества, ну-ну.
Играние в игры это не делание продукта, это просто ожидание пока пройдёт какое-то количество времени.

Аноним 22/01/26 Чтв 13:16:22 № 607998 153

>>607997
Ну так пора бы анонимными сила сделать реально-полезный продукт

Аноним 22/01/26 Чтв 13:26:50 № 607999 154

>>607998
Кто может - бесплатно не будет, кто не может - не может.
>>607994
>Студиоты делят вопросы и
Они этим занимаются потому что препод приказал, с аппаратом принуждения в виде отчисления.
Нужно реально смотреть на мир, кто не может - будут просто ждать результат никакого полезного вклада не внося, А тех кто может почти нет и им этим заниматься ради каких-то ждунов результата не надо.

Аноним 23/01/26 Птн 00:58:06 № 608091 155

>>600000 (OP)
Смотрите анчоусы матрица уже не модно, теперь мы все живём в нейросети, у шизиков новый тренд.

Аноним 23/01/26 Птн 03:21:24 № 608094 156

>>607887
Ты точно в тот раздел зашёл? Мы тут вроде все ратуем за увеличение знаний.

Аноним 23/01/26 Птн 03:27:52 № 608095 157

>>607987
В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение, оно может быть любым.
К тому же это вполне может быть не нормальное распределение, а экспоненциальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Аноним 23/01/26 Птн 09:00:59 № 608101 158

>>608095
>В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение
Так это же показатель неидеальности процесса. Ну или малой статистики.
А закон распределения ведь в принципе должен давать ответ даже если неизвестно среднеквадратичное отклонение, но при учёте того что процесс принят неким "идеальным" и что статистики бесконечно много.

Аноним 23/01/26 Птн 14:10:05 № 608108 159

>>607986
>Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?
Я не силен в тер.вере, был только 1 курс на баке, но судя по описанию это классический пуассоновсий процесс.
Тогда число событий за интервал - пуассоновское, а время между событиями распределено экспоненциально, но никак не нормально.
>Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен
Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.

Аноним 23/01/26 Птн 17:53:15 № 608115 160

>>608101
Нет никаких идеальных процессов, это вопрос перенормировки. Ты всегда можешь привести нормальное распределение к любому матожиданию и дисперсии линейными преобразованиями. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.

Аноним 24/01/26 Суб 07:04:36 № 608124 161

>>600000 (OP)
Наука отрицает Бога или нет?
Прошу ответить про религии в целом, особенно про Христианство, Ислам и Буддизм

Аноним 24/01/26 Суб 08:59:53 № 608125 162

>>608124
Наука не имеет к этому вопросу никакого отношения. Существования бога нельзя ни доказать ни опровергнуть. Однако всегда можно воспользоваться правилом скептика, ты утверждаешь что-то, значит бремя доказательства на тебе. На нас сомнение есть ли это или нет. Пока доказательства нет, считаем это гипотезой.

Аноним 24/01/26 Суб 09:19:09 № 608127 163

>>608125
Мне доказали дескать наука и религия несовместима, если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось

Аноним 24/01/26 Суб 11:41:24 № 608133 164

>>608115
>. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.
Так а кто спорит
Мат ожидание 1.
А среднеквадратичное отклонение должно зависеть от количества статистики и случайности процесса.
Иначе что такое по-твоему нормальное распределение?
Сравнением кривой построенной по закону нормального распределения с кривой построенной по экспериментальным данным же как раз и измеряют случайность процесса.

Аноним 24/01/26 Суб 11:43:29 № 608134 165

>>608108
>Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
>То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.
Речь про ось икс на графике, она сначала будет от нуля до мат ожидания, т.е. 1 секунда, а вот потом от 1 до бесконечности.

Аноним 24/01/26 Суб 12:29:10 № 608143 166

Нахуя это говнище вообще нужно?
В каком-нибудь рандомном проперженном РАНовском институте с дедами и фриками-задротами, где лабы представляют из себя пыльный склад советской техники выхлоп в научном плане в десятки или сотни раз выше чем в этой хуйне с полированными полами и стипендиями в 100к.
Буквально максимально попильная хуита. Ни одной статьи в своей области от них не видел (физика частиц / геомагнетизм)

Аноним 24/01/26 Суб 13:11:03 № 608149 167

>>608143
Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах. Тема искусственного интеллекта и его приложений обладает требуемым уровнем хайповости, а для получения достойных публикации результатов нужно меньше человекочасов. Сколтех/сколково это центр притяжения таких специалистов. Ну а еще он частный, поэтому у них развязаны руки на тему привлечения финансирования и меньше ограничивающей бюрократии. Чтоб стать резидентом сколкова достаточно платить деньгу, а на физтехе нужно ебаться с бумажками.

Аноним 24/01/26 Суб 13:24:36 № 608156 168

>>608149
>Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах.
Тогда почему так? Финансирование кстати вообще не сравнить лол.

Аноним 24/01/26 Суб 15:30:52 № 608179 169

>>60815
На втором пике +- сравнимое кол-во авторов, и в 2 раза больше публикаций за последние 5 лет. Причем и доля публикаций в "сомнительных" местах в 2 раза меньше. Тут ты косякнул с контрпримером.

Аноним 24/01/26 Суб 16:21:36 № 608180 170

>>608127
>Мне доказали дескать наука и религия несовместима
Не могли тебе такого доказать, это демагогия и профанация. На самом деле конфликт лишь один из вариантов взаимоотношения между, всего их 4 https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_наука

В целом это разные части культуры, и взаимодействие между ними происходит только тогда, когда речь заходит о картине мира.

>если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось
Всего лишь поехавший аметаст, который признался в своей шизе и спроецировал.

Аноним 24/01/26 Суб 18:08:27 № 608187 171

>>608180
А как же эволюция и динозавры?

Аноним 25/01/26 Вск 00:01:10 № 608193 172

>>608187
Не ко мне вопрос.

Аноним 25/01/26 Вск 04:26:59 № 608196 173

>>608124
Проблема религии даже не в вере без доказательств, подобное неизбежно для не обладающих всеведением. Проблема в готовности игнорировать противоречия.
В христианстве тебе дают доброго бога который любит людей, но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом и шлет их подталкивать людей к греху чтоб было за что пытать. И вообще специально создает и ставит их в такие условия.
В исламе тебе дают наполненный совершенными по неграмотности автора ошибками Коран.
В Буддизме есть пара течений что делятся на множество сект и, если ты не догадаешься что большая часть одного из течений игнорирует собственные священные тексты в пользу средневековых фанфиков, проверку современными исследованиями никто не пройдет.
И большинство верующих это не беспокоит. А те, кого беспокоит, уходят из религии.
Совместим ли готовый игнорировать ошибки ради наслаждения иллюзией собственной правоты и избегания стресса человек с научной деятельностью?
Практика показывает что частично да, других людей почти нет, места заполнять некем.

Аноним 25/01/26 Вск 09:40:10 № 608198 174

>>608196
>но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом
Чиво блять?

Аноним 25/01/26 Вск 11:34:26 № 608200 175

>>600000 (OP)
>Tom.jpeg
Модератор! Если я отфотошоплю Тома, уберу его уныние, вы сможете его в шапку запихнуть? Имеет ли мне смысл возиться с этим? Просто если вы не сможете его заменить, то смысла возиться мне нету, мои силы и энергии имеют пределы.

Аноним 25/01/26 Вск 11:37:55 № 608201 176

>>608196
>Атеист снова повествует о чувстве превосходства, "сравнительном религиоведении" и скатываясь под конец в выспренный пафос
Ничего нового.

Аноним 25/01/26 Вск 17:23:22 № 608210 177

Посоветуйте литературу, где излагаются основы физической географии.

Хочу освоить весь школьный курс этой дисциплины заново, поскольку школьная память у меня выветрилась. Какие есть учебники/пособия, где содержится всё, что должны знать школьники с 5 по 9 класс, но не для школьников?

Аноним 25/01/26 Вск 19:26:41 № 608213 178

>>608198
Этим объясняются все не христианские "чудеса." От излишне древних ископаемых до реинкарнации.

Аноним 30/01/26 Птн 01:15:35 № 608254 179

>>608252
По закону Архимеда после плотного обеда ебать ты дурень

Аноним 30/01/26 Птн 07:42:49 № 608255 180

>>600000 (OP)
Наученые например не могут объяснить феномен Нинель Кулагиной ТК это выходит за рамки научной парадигмы (читай Томаса-куна) и для объяснения такого круга вопросов необходим совершенно иной подход - например религиозное мышление, которое так яростно отрицается разными "научными сектантами" которые даже к науки отношения не имают?

Аноним 30/01/26 Птн 08:17:35 № 608256 181

>>608255
Не выходит.
Есть и другие явления схожего рода, где разум взаимодействует с физическим миром в обход тела. И за ними прослеживается единая система.
А религиозное мышление это вообще как? Придумать ерунду и просто решить в неё верить?

Аноним 30/01/26 Птн 18:53:38 № 608264 182

>>608255
>Нинель Кулагиной
Кто это?

Аноним 30/01/26 Птн 19:03:33 № 608265 183

>>608264
А епт да в Википедии норм раскрыты её фокусы. Опять шизы на наукач проникают

Аноним 31/01/26 Суб 20:51:20 № 608278 184

https://t.me/technomotel/5

На поиски

Аноним 31/01/26 Суб 22:26:46 № 608281 185

Как именно клетки понимают, в какой орган дифференцироваться при делении, если они все изначально появились из одной клетки?

Аноним 01/02/26 Вск 01:01:02 № 608283 186

>>608281
https://youtu.be/1xo3Vbew59w?si=4yKYtBJWxAaQUiH9

Аноним 01/02/26 Вск 03:43:28 № 608285 187

>>608281
Они реагируют на состояние электромагнитного поля в локации.

Аноним 02/02/26 Пнд 13:24:19 № 608292 188

>>608285
А прикольно да? Особенно, если полюбоваться на нейроны.

Аноним 02/02/26 Пнд 23:40:29 № 608295 189

>>600000 (OP)
Подскажите, чем можно растворить титан.
Задача такая: у меня коронка с титановыми "корешками" в два канала. Она отошла и начала болтаться, но достать её не удается. Я боюсь, что зуб разрушится в процессе доставания.
Но титан вроде растворяется фторидом (у меня много фторида натрия) в кислых условиях или что-то вроде того.
Влпрос - как растворить "Ножки" коронки.

Аноним 03/02/26 Втр 00:52:49 № 608296 190

>>608295
Мужик, не занимайся самолечением, сходи к стоматологу

Аноним 03/02/26 Втр 01:16:35 № 608297 191

>>608296
стоматолог сказал пошатать её самому, авось выпадет. Если не сработает - будет тянуть. Возможно корень зуба повредится при этом. Это значит, что вместо новой коронки мне светит имплант. Оно мне надо?

Аноним 03/02/26 Втр 01:43:25 № 608298 192

>>608297
А если ты часть растворишь, а ножки останутся внутри?
Стоматолог точно знает лучше, чем мы тут. Это его профессия.
Можешь попробовать спросить у другого стоматолога, если не очень доверяешь этому.

Аноним 03/02/26 Втр 02:02:15 № 608299 193

>>608297
>авось выпадет
Так, а дальше что?
Чёт я не могу понять в каком случае ты избегаешь импланта избежишь если денег на него нет, шутка

Аноним 03/02/26 Втр 02:08:43 № 608300 194

>>608299
ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку. Это дешевле и не подразумевает операции на десне и челюсти. Только манипуляции с уже мертвыми зубными тканями.
Операции это больно и в общем не полезно. С деньгами я еще как-нибудь разбирусь (нет). Но вообще я нашел вот смотрте что:
Fovet Y. Influence of pH and fluoride concentration on titanium passivating layer: stability of titanium dioxide // Talanta. 2001. Т. vol. 53. № no. 5. С. p.p. 1053-1063.
Я сейчас свой 2% фторид подкислил до нейтрального примерно, буду полоскать зуб, стараться чтобы подтекало под коронку (она отходит на небольшую долю миллиметра). Черезовать с лактатом кальция буду чтобы зубы не растворить кислым раствором.
Утром запишусь ко врачу.

Аноним 03/02/26 Втр 02:10:19 № 608301 195

>>608298
я в целом не доверяю им т.к. про то же вторирование зубов узнал не от них. И прочие многие детали узнал из пабмеда а не от рвачей. Хотя был у многих.

Аноним 03/02/26 Втр 02:12:42 № 608302 196

>>608300
>ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку
Так у тебя то место уже один раз расхуярено для крепления. Чтобы ещё раз закрепить, нужно ещё раз разхуяривать. Что-то я сомневаюсь что крепления в глубину, а у тебя похоже именно такое, работают больше одного раза.
Знаю что если сначала закрепили чисто сверху зуба, потом оно отвалилось, срезают до середины, крепят за середину, эта отвалилась, срезают до корня, крепят к корню. А когда отвалится и та что к корню закреплена.. ну короче ты понял

Невозможно закрепить не отхуярив часть, а если у тебя уже до корня раньше дошли чтобы закрепить, то усё.

Аноним 03/02/26 Втр 02:16:11 № 608303 197

>>608302
ну врач обещал короче сделать снова коронку, если не расколов корень достанем эту коронку. Правда это летом было, сегодня уб заболел отчего я и зачесался.
Я так понимаю они просто вставят новую коронку, наляпав внутрь цемента. И старая была сделана так же, просто цемент усаживается со временем и происходит вот это. Но в норме у коронки одна "ножка" и она в такой ситуации просто вынимается, а у моей две. Надежно, собака, сидит. На совесть сделано, навека.

Аноним 03/02/26 Втр 02:36:02 № 608304 198

>>608303
Ну да, может будет новая держаться, с какой-то вероятностью. В отсутствии данных статистика работает так: с вероятностью 50% новая коронка продержится от половины времени до времени, сколько и прошлая, а с вероятностью 50% от нуля до половины времени что прошлая коронка.
Вроде как должно быть где-то место и для вероятности что она дольше продержится, НО чёт хуй знает, даа и я не математик.

Аноним 03/02/26 Втр 02:44:38 № 608305 199

>>608302

Аноним 03/02/26 Втр 02:46:59 № 608306 200

>>608304
>>608304
ну да, всё так. Новая коронка продержится столько же, надеюсь, а там снова переставлять.
Этот сервер - донатная параша и т.д.

Аноним 03/02/26 Втр 02:48:44 № 608307 201

>>608304
может, к тому моменту можно будет провести регенерацию зуба, впрочем. Технология-то уже есть. А за живыми зубами уход я освоил.

Отпишусь, что врач скажет.

Аноним 03/02/26 Втр 17:47:19 № 608316 202

>>608307
У нас технология пока на уровне может вырастет зуб, а может вырастет глаз.

Аноним 03/02/26 Втр 22:30:44 № 608322 203

>>608316
50% вероятность вырастания зуба из десны на месте утраченного это недурно!

Аноним 04/02/26 Срд 00:37:47 № 608330 204

>>608322
А если с вероятностью 50% вместо зуба вырастет хуй?

Аноним 04/02/26 Срд 10:19:30 № 608333 205

>>608322
Ну там ещё волосы могут быть, а может быть кишка.

>>608330
Это был бы сплошной профит, но он не будет должным образом подключен к главному мозгу, поэтому вместо аутофелляции получится самоотсос.

Аноним 04/02/26 Срд 18:21:03 № 608341 206

>>600000 (OP)
Есть мимо астрофизики?
Смотрите, темная материя как утверждается ни как не взаимодействует с электромагнитным излучением. Типа не поглащает, не отражает, не излучает электромагнитные волны. Но учавствует в гравитационном взаимодействии. Однако, если бы материя из который мы состои не имела бы заряда. Ну короче если бы было только гравитационное взаимодействие, но не было бы сил кулоновского отталкивания между электронными оболочками, все бы стянулись в одну точку, чи нет?
А что тогда не даёт темной материи сделать так же?

Аноним 04/02/26 Срд 20:40:56 № 608344 207

>>608333
>>А если вместо вырастет хуй
>Это был бы сплошной профит
Содомит!

Аноним 04/02/26 Срд 21:06:07 № 608345 208

>>608341
>Есть мимо астрофизики?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя#Кандидаты_на_роль_тёмной_материи

Аноним 04/02/26 Срд 21:14:38 № 608346 209

>>608341
>А что тогда не даёт темной материи сделать так же?
Слипание в точку - нулевая энергия, а чтобы энергия из какой-то стала нулевой её нужно как-то терять.

Аноним 04/02/26 Срд 21:34:42 № 608348 210

>>608345
Ссылка поломалась

Аноним 04/02/26 Срд 21:41:46 № 608349 211

>>608348
выдели её и зайди

Аноним 06/02/26 Птн 15:29:07 № 608372 212

Название для научпоп-канала. Остров Эйнштейна. Не благодарите.

Аноним 06/02/26 Птн 18:34:37 № 608373 213

>>608372
А может лучше файлы!

Аноним 10/02/26 Втр 02:51:27 № 608475 214

Что скажите про Алипова? Смущает его личное мнение и медийная активность.

Аноним 10/02/26 Втр 11:04:28 № 608478 215

Господа, подскажите бедолаге-магистранту научный журнал куда опубликуют статью в виде нейрослопа за приемлемые деньги. Тематика ИТ

Аноним 11/02/26 Срд 18:42:13 № 608524 216

>>600000 (OP)
почему в 1970ые уменьшилось время жизни свободного нейтрона?

Аноним 13/02/26 Птн 00:23:46 № 608557 217

В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл. Сейчас мы имеем то, что у нас есть нейрон и нам надо думать, что мозг сам по себе вырабатывает нейроны и никак не связан с другими элементами, хотя мозг напрямую связан с тем же кислородом.

Аноним 13/02/26 Птн 10:49:32 № 608568 218

>>608553
>Двача, у меня шиза
А пенсия то сколько, ты так и не ответил.
>была
>В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл.
Почему была? Она до сих пор у тебя есть

Аноним 13/02/26 Птн 12:49:27 № 608571 219

>>600000 (OP)
Так как логика - математика ума, а математика тут приветствуется, прошу всех желающих заценить мою философию на ютубе. Это не совсем самопиар, поймите меня правильно, такие темы тяжело распространяются на ютубе, но мне невероятно интересно поспорить о них.

Чекни ролик и оспорить мое мнение, пожалуйста. Философия ведь мать науки)

https://youtu.be/cav53sTF8og

Аноним 13/02/26 Птн 17:16:37 № 608576 220

ИИ пытается убедить меня что если на одинаковом расстоянии от источника фотонов поставить два зеркала, то обоим зеркалам будет каждый раз передаваться одинаковый импульс.
Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Он врет или нет?
Если нет, то почему сверхсветовая скорость связи еще не была продемонстрирована?

Аноним 13/02/26 Птн 17:21:54 № 608577 221

>>608576
Похоже это просто бесмысленный поток слов, т.е. похоже у тебя даже расчётной схемы нет в голове, а есть только ощущения от ощущений от фантазий, и нет, не от фантазий о схеме, а от фантазий о её наличии.

Аноним 13/02/26 Птн 17:31:07 № 608578 222

а секс между братьями это инцест?

Аноним 13/02/26 Птн 17:56:44 № 608579 223

>>608577
Ответь на вопрос. ИИ врет или это возможно?

Аноним 13/02/26 Птн 18:02:48 № 608581 224

>>608579
Тебе нужно посмотреть лекции про плоскую и круговую волну, а также про пространственную и временную когеренцию.

Аноним 13/02/26 Птн 18:08:33 № 608583 225

>>608576
>Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Ну и вообще из написанного тут не следует именно такая схема как нарисовано.
А ещё там есть слова "в случае поглощения"

Аноним 13/02/26 Птн 18:17:20 № 608585 226

>>608583
В текстовом описании сказано "в случае поглощения."
На схеме сказано "с определенной вероятностью."
Речь идет об одной и той же ситуации. Потому что фотон может как поглотиться, так и не поглотиться.

Не нужно лишней болтовни, просто ответь передастся зеркалам импульс от фотона или нет. В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.

Аноним 13/02/26 Птн 18:28:52 № 608587 227

>>608585
>На схеме сказано
Так какая разница что сказано на схеме, главное что нарисовано на схеме.
И ответ от ии не означает именно такую схему. По крайней мере из написаного никак не следует что должно быть нарисованно именно так.
Ты объяснял что поглотитель где-то в стороне?

Аноним 13/02/26 Птн 18:32:25 № 608588 228

>>608585
>В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.
И передастся в ситуации с поглотителем, и передастся без поглотителя, и не передастся с поглотители, и не переластся без поглотителя.
Все эти ситуации будут происходить.

Аноним 13/02/26 Птн 19:07:05 № 608589 229

>>608578
По сути нет. Инцест это же про потомство больше. А эти потомства при всём желании не сделают.
а вообще: фу блядь

Аноним 13/02/26 Птн 22:12:47 № 608601 230

>>600000 (OP)
Могли ли математики пропустить ЦЕЛОЕ число между 4 и 5?

Аноним 14/02/26 Суб 00:35:14 № 608606 231

>>608601
А что есть целое, как не взгляд сверх на множество? Целая ручка - множество ее частей. Целая часть ручки - множество ее составных... Целый атом - множество адронов...

Нет, между 4 и 5 нет целого, ибо это просто концепты, отличающие одно от другого. Вообще отличие одного целого от другого - в подобии множества - взаимно однозначное соответствие.

Если мы возьмем два стакана и одну ручку, то одну ручку мы сможем положить лишь в один стакан - это и есть "целое число 1". Если мы возьмем 5 стаканов и 4 ручки - пробуй сам в жизни, мб и есть там нечто "ЦЕЛОЕ".

Задаешься вопросом, а что же есть суть наших представлений и моделей? Договоренности, друг мой, с опорой на эмпирику, но не "истина", истин всего 5, все иные на них строятся.

Минута самопиара - вот я говорил о истинах, зацени:

https://youtu.be/cav53sTF8og

Аноним 14/02/26 Суб 01:50:36 № 608608 232

>>608578
>а секс между братьями это инцест?
Да.
>>608589
>По сути нет.
По сути да. Инцест - это просто секс с родственником где размножение не является самоцелью.

Аноним 14/02/26 Суб 11:00:34 № 608612 233

Электроны не дают никакой связи между атомами, это делает эфир. Электричество лишь имеет силу воздействия, притом извне. Взять то же магнитное поле, вот как оно воздействует на Землю, фотоны из Солнца заставляют работать магнитное поле?? Тогда откуда есть магнитосфера у Урана, допустим? На электричество можно воздействовать эфиром, как и наоборот, но одно без другого не существует

Аноним 14/02/26 Суб 15:11:34 № 608616 234

>>608475
Хуй знает, что с ним не так. Периодически общается с нерукопожатными, где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит, ну пук кхем да, что то в этом есть мням. Видел стрим с Маркаряном, Маркарян - меняю гормоны силой мысли, Алипов - ну да, мысли могут влиять, Маркарян - вот видите, а вы говорили, что я шиз. И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав, может рил збс то, что он говорит, он в говне моченый кивает сидит. Блядь, нахуй так делать

Аноним 14/02/26 Суб 15:17:12 № 608617 235

>>600000 (OP)
Ведомы ли анонам итт научные причины того, что сцай стал таким соевым? Раньше тут самые поехавшие токсики собирались, что не слово, то засер "антинаучно, бред, иди нахуй!". Терь же по доске абсолютно безнаказанно орудует целая банда шизов которые вместо жесткого удара получают какое-то невнятное блеянье и жалкую иронию.

Аноним 14/02/26 Суб 17:03:07 № 608618 236

>>608612
Ты из дурки сбежал?

Аноним 14/02/26 Суб 19:06:42 № 608619 237

>>608616
А если бы он Виктору Григоричу поддакивал мол "да, в теории отталкивания что то есть" а Григорич такой ну все дайте мне миллиард деняк и я построю пепелац.

Аноним 15/02/26 Вск 04:58:39 № 608625 238

>>608616
>И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав
Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
>где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит
Ну да, есть такое. Видимо, не особо конфликтный человек. Как минимум, прямо никогда не конфликтует.

Аноним 15/02/26 Вск 14:41:21 № 608630 239

>>608625
>Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
Я про то, что сомневающийся хлебушек смотрит - снизошел phd, не разъебывает, соглашается, это косвенно подразумевает, что собеседник для него не несет хуйню.

>Как минимум, прямо никогда не конфликтует.
Он мог разбирать в соло более-менее смело, а 1 на 1 да, очкует.

Аноним 15/02/26 Вск 15:21:47 № 608631 240

>>608625
под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом. а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь, иначе у тебя выходит что в секты идут только iq<80

Аноним 15/02/26 Вск 17:47:26 № 608632 241

>>608631
> назвать квадрат кругом
С точки зрения топологии так оно и есть.

Аноним 15/02/26 Вск 19:49:53 № 608633 242

>>608630
привет где можно купить грибы для плотного трипа

Аноним 15/02/26 Вск 20:55:19 № 608634 243

Если взять днк всех людей, то её можно два раза обернуть вокруг вселенной, но это займёт время вплоть до следующего Большого Взрываю

Аноним 15/02/26 Вск 20:57:31 № 608635 244

Доказал британский физик Георгий Перельман в своей знаменитой Гипотезе Пуанкаре.

Аноним 15/02/26 Вск 21:30:38 № 608637 245

>>608631
> а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь
И что? Ну так это только плюс. Бородатый гном забирает деньги и время у глупых людей -> снижается приспособленность глупых людей -> общество в профите.
>под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом.
Круто конечно, а конкретно Алипов или {streamer_name} тут причем? Какое соц.давление испытывают зрилы?
>сомневающийся хлебушек смотрит
>снизошел phd,
Я не знаю, для меня это выглядит глупо. Я не могу представить, чтоб человек просто так поменял мнение только из-за того что кто-то там с PHD!!!! не послал нахуй гнома.

Надо пересмотреть тот отрывок, чет я сомневаюсь что там в принципе был 100% апрув

Аноним 16/02/26 Пнд 05:54:20 № 608647 246

Кто-то собирал самостоятельно хроматографические колонки и УФ детекторы? Можно ли колонку сделать стеклянную с наполнителем из силикагеля хроматографического и диаметром 1см? Наполнять планирую под давлением и вибрацией. Фильтрация растворителя от геля через фильтровальную бумагу.

Аноним 17/02/26 Втр 16:42:29 № 608683 247

Это восстание машин или какой-то очень упертый троль решил всех заебать? В шизопостинг не верю. Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.

Аноним 17/02/26 Втр 22:55:06 № 608690 248

>>600000 (OP)
Посоветуйте хороший учебник по нейробиологии с переводом на русский.

Аноним 18/02/26 Срд 17:00:54 № 608697 249

двач

Аноним 18/02/26 Срд 21:45:58 № 608702 250

>>608683
>Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.
Добро пожаловать в эру кибершизы.

Аноним 20/02/26 Птн 00:36:54 № 608722 251

>>608671
Наука видит настоящую мысль в уравнениях и формулах и правильно, я считаю, так как своя мысль может быть только тогда, когда ты выдумываешь свои слова со своими значениями, да ещё такие нужны слова и значения, которых ещё не существовало, это очень сложно, так же и наука должна поступать, она должна не повторять за другими, а пытаться выдумать свои формулы, свои буквы в формулах и свои цифры, это тоже сложно, но мы пытаемся, те кто пишет свои мысли или те, кто пишет свои формулы, мы на пороге открытий!

Аноним 22/02/26 Вск 20:07:48 № 608746 252

От вашего ответа на этот вопрос, зависит степень вашей адекватности. Почему на данный момент 21 века не применяется безпроводное электричество? Кроме как аккумуляторного типа, но всё равно требующего подзарядки от основных сетей, либо заряда батарей, вопрос ко всем электрофизикам, ответьте, только честно, вы вообще знаете, что существует безпроводное электричество?? У нас есть лампочки, они в принципе используют уголь, но не совсем, то есть лампочки закрытые, чтобы работали от сети, хотя если почитать, то Тесла так не считал....

Аноним 22/02/26 Вск 20:45:06 № 608748 253

>>608747
В СССР не пытались скрыть эти технологии, это моноколесо из конца 19 и начала 20 века. Сейчас нас пытаются убедить, что электросамокаты это новшество и только такой путь развития существует

https://m.vk.com/video-65566813_456239838

Аноним 26/02/26 Чтв 01:32:53 № 608781 254

...если фотоны генерируют гравитацию, подвергаются воздействию гравитации и передают импульс тому, во что врежутся...
То в каком месте у них масса нулевая?

Аноним 26/02/26 Чтв 16:43:33 № 608787 255

>>608781
У массивных частиц E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 а у света E = pc. Вывод можно сделать самому.

Аноним 26/02/26 Чтв 18:48:21 № 608788 256

>>608787
А можно и не сделать...

Аноним 02/03/26 Пнд 00:22:26 № 608822 257

В школе был опездолом. Как посоветуете изучать математику, физику и химию? По каким учебникам? В школьных все как-то пресно слишком было и непонятно.

Аноним 02/03/26 Пнд 00:24:05 № 608823 258

Хочу мощный магнит. На озон и вб только слабые магниты продаются. Как сделать (если это возможно в дом.условиях) или купить?

Аноним 02/03/26 Пнд 15:47:21 № 608826 259

88e1a8deb5fd9dd[...].jpg 121Кб, 735x1073

>>608822
Начальный курс геометрии и алгебры:
http://www.r-5.org/books/geometry/
Но лучше с репетитором заниматься, постепенно дойти до последней главы хотя бы учебника Сканави.

Физика: Роджерс, Ландсберг и вот это вот всё. Решение задач с репетитором, иначе ничего не будет понятно. У нас эти учебники были в школе.

Химия... начни с книги "Абсолютный минимум", а там и не нужно станет.

Аноним 02/03/26 Пнд 16:39:58 № 608828 260

Вспоминаю дноклов, кто кем вырос и там довены, которые два слова связать не могли в школе - взрослыми отупели еще больше. Словно все лучшее, что в них есть, даже умение читать и писать в них под пиздюлями школы-вуза-шараги втиснули, а дальше все. Нет внешнего стимула - нет реакции. Напротив тот, кто не был идиотом, чем-то интересовался, читал с годами только лучше стали. Аналогично по работе и не только видел 50-60+ олдов в таком же состоянии. Подавляющему большинству нихуя не привило самае лучее апразавание. Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление, как у зумеров, которых хуесосят, развития 0, речь бедная. Меньшинство наоборот - общается очень живо, интересно всякое, мозги будто работают не хуже 30и летних. Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня, реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания. Родственники десятилетиями сливают усилия и ресурсы впустую. Реально ли есть необучаемые сабхуманы или это все таки характер и долбоебское воспитание? Нейронки говорят, что ставить крест не стоит, но я не знаю как еще это называть и как относиться к таким.

Аноним 03/03/26 Втр 13:35:32 № 608846 261

>>608828
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, у них нет чувствительности к нейромедиаторам, они не получают кайфа от хорошей книжки, новой статьи, мелодии и т.п.
Но всё гораздо веселее, гугли статью "Гены и поведение: память, тревожность и депрессия" если хочешь узнать.

Аноним 03/03/26 Втр 14:12:56 № 608848 262

>>608846
Не нашел с таким названием, ссылка есть? Или просто гуглить по теме?

Аноним 03/03/26 Втр 15:58:54 № 608850 263

>>608848
http://www.r-5.org/files/books/medicine/brain-damage/transmitters/Transmitters-4.pdf

Аноним 03/03/26 Втр 18:12:14 № 608851 264

>>608828
>Вспоминаю дноклов
>Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление
У меня для тебя плохие новости, походу ты с этими дноклами в одной лодке оказался. Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".
Пи факту, ничем не отличается от мотивации тех же любителей тикитоков.
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, есть, но это меньшинство людей. В армию АСАШАЙ нельзя вступить, если у тебя <82 IQ. По сути, они говорят, что не способны тебя обучить даже драить бараки, чтоб ты ничего не разъебошил там.

Аноним 03/03/26 Втр 21:45:31 № 608861 265

>>608850
Спасибо, прочитал. Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости. Хочется узнать сколько таких людей относительно общей популяции, но это наверное сложно оценить.

>>608851
>Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
У меня для тебя тоже плохие новости, потому что скорее всего именно ты к ним ближе. Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми. Как вообще можно было понять именно так? Я где-то намекал, что тикток делает с кем-то что-то? По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов. И далее цитируешь обрезая и опять не попадая в контекст контекст

>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
и пишешь
>А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".

Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать, что ты решил сразу рационализировать потенциальный укол эго, одноклеточный. К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю:
>Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
Что, впрочем, тебе не понятно. И скорее всего будет неверно и криво понято даже в моем ответе. Иронично, что пишу ответ тебе после статьи выше.

<82 IQ
Это нефункциональные или слабофункциональные люди, которые не вписываются в тех, кто обсуждается в вопросе, которые дальше школы скорее всего не уйдут
<школы-вуза-шараги

Аноним 03/03/26 Втр 23:57:50 № 608865 266

>>608861
>Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми.
А где я сказал что-то про тиктоки?) Коробка с картинками это не только тиктоки если что. Просто такую же шнягу, 1 в 1 и про телевизоры говорили и про компухтеры, и про телефоны... Это всё коробки с картинками. Термин "клиповая культура" и "клиповое мышление" ещё в коне 80 появился.
Да это и не важно, ведь ты просто сменяешь фокус со своем проёба. Не важно, сказал ли ты\я, что у них клиповое мышление ввиду просмотра тиктоков или не говорил. Основной момент в том, что ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".

>>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
>Как вообще можно было понять именно так?
Не знаю, ведь я и не утверждал, что ты писал о том что люди тупеют от тиктока :/

>По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов.
Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением. По моему, по твоему, я не имел, кто-то, что-то. Это просто бульён из обрывков мыслей.
>Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать,
Где я перешёл на личности? Я тебе задал вопрос: Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
>К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю
У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Если алкаши не относятся к клиповикам, обучению и т.д., то зачем ты вобще их сюда приплел изначально? Чтобы что?
>Существуют ли необучаемы люди?
>Да, есть. Например армия США не может обучить людей с IQ <82
>НИАТНОСИЦА!!!!
Так а кто относится то? Каков вопрос, таков ответ. Я дал тебе минимальную планку. Подумай, насколько действие_n сложнее чем уборка барака и в той же пропорции увеличь порог по IQ. Ты дал слишком мало вводых, чтоб дать тебе более конкретный ответ.
>Это нефункциональные или слабофункциональные люди
С чего ты это взял? Отсталость ставят ~ <70 IQ с использованием дополнительных диагностических критериев.
В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества. У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни? Смех.

Аноним 04/03/26 Срд 05:14:30 № 608866 267

>>608865
>У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни?
Ну как бы 100 это уже на грани даунизма, я со своими 120 мягко скажем не особо умный.

Аноним 04/03/26 Срд 14:49:46 № 608874 268

>>608865
>ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".
Я использовал это слово как бытовую метафору. Я исхожу из наблюдения, что человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере, у которого речь состоит из "крч", "зашквар", "кринж", который не может без дрожи в руках пролистать ленту 30 секунд это объективный факт. Назови это "клиповым мышлением", "деградацией внимания", "говном в голове", "синдромом дефицита внимания, приобретенного в среде потребления коротких стимулов", мне похуй, суть не меняется. Твой тезис: "коробка с картинками не может сломать мышление". Мой изначальный тезис: "люди с бедной речью и остановившимся развитием смотрят тиктоки". Это не одно и то же. Ты приписал мне мнение, которого у меня не было, и сам с ним споришь.

>Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением.
Давай еще проще. Я говорю, что эти люди жрут тот контент, который соответствует их текущему уровню. Не тикток делает их тупыми, а тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток, потому что он не требует усилий. Это базовая вещь, и если ты ее не увидел в тексте, значит либо читал по диагонали, либо действительно не хочешь понимать.

>Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность, требующая напряжения, памяти, анализа, работы с абстракциями. Человек с тиктоком жрет контент, который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту. Ты правда считаешь, что нагрузка на когнитивные способности в этих случаях одинаковая? Или мы уже договорились до того, что читать книгу и смотреть, как кот упал со стула под музыку это одно и то же, лишь бы "интересно было"?

>У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Это называется обобщение по признаку. Я привел несколько групп (зависимые, деградирующие после вуза, пожилые с тиктоками), чтобы показать общую закономерность: если у человека нет внутреннего стержня (self-agency), внешняя среда и надзор единственное, что держит его в тонусе. У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному. Суть одна: нихуя не привило образование, если нет внутреннего мотора. Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность начал придираться, что я смешал группы в одном абзаце. Ок, допустим, мог написать структурнее. Но сути не меняет.

>В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества.
Вопрос был не про них. Вопрос был про людей, которые прошли школу-вуз-шарагу (то есть имели ресурс пройти обучение), но к 40-50 годам деградировали до речи "эээ, ну это, типо того" и потребления рилсов. Их IQ явно выше 82, но развитие встало. Почему это происходит это и был мой вопрос.

Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги? Это с ним всю дорогу было что-то не так (и вуз просто "втер" знания на время) или он сломался позже? Если сломался, то что именно сломалось?

Аноним 04/03/26 Срд 15:19:53 № 608876 269

А я не занимаюсь наукой потому что мне это интересно, я просто ничего больше другого не умею и от любой другой трудовой деятельности хочется рыгать.
Тут хотя бы тебе предоставляется возможность страдать хуйней и никто не высчитывает твой кпд, хотя времена меняются денег у государств в мире становится все меньше, поэтому некоторые неперспективные (для военных особенно) направления недофинансированы.

Аноним 04/03/26 Срд 15:33:50 № 608877 270

>>608865
Система iq существует только для того чтобы выделить недоразвитых в физиологическом плане от нормальных.
То есть смысл в том что тот у кого явные нарушения - не сможет набрать даже 70 очков, реально там будет 30-40, может меньше. Потому что он просто не может, он вероятно даже ответы случайным образом выбирает.
Она никак не оценивает реальные умственные способности, потому что нет такой шкалы которая эта могла бы делать.
Среди ученых кстати встречаются люди которые вообще никак не тянут на задротов но при этом их продуктивность зашкаливает и след они часто оставляют значительный, там условный Фейнман таким был. Просто у некоторых нестандартное мышление и понять как это работает вообще говоря сложно. Ну а любой нормальный человек если бы попытался понять таких решил бы что перед ним психопат/неадекватный. Как будто это какое-то пограничное состояние хз.

Аноним 04/03/26 Срд 18:19:05 № 608880 271

>>608874
> как бытовую метафору
Не важно что и как ты использовал. Ты видимо не понимаешь, что я докопался до сути, а не формы. Даже сейчас ты продолжаешь педалировать тот же тезис, цитирую: "то человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере". Только вот проблема в том, что это твоя субъективная оценка. Она существует только в твоей голове, в чем ты потом и признаешься.
> Я исхожу из наблюдения, ...
>объективный факт.
Так это всё же ТВОЁ наблюдение или ОБЪЕКТИВНЫЙ факт?
Ты поносишь каких-то "дноклассников" за просмотр тиктоков,, тупость неспособность удержать внимание и т.д., при этом, напыщенно пытаясь быть полной противоположностью описываемых тобою людей, что приводит к постоянным противоречиям внутри ОДНОГО, блять, предложения.
>Твой тезис
Нет, это не мой тезис. Вновь объяснять не буду, можешь перечитать прошлый пост, если не понял.
>тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток
>Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность,
Да, не вижу, т.к. мы говорим тут не о реализации действия, а о мотивации ВЫБОРА именно этого действия. Мотивация ученного, и фаната тиктоков идентична - личный интерес. Не стоит пытаться подменять изначальный тезис, это не пройдет.
> который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту
Я недавно запустил пайплайн по анализу транскриптома: Вписал в консоль команду, подождал день, получил результаты и порадовался.... деградирую....
>Это называется обобщение по признаку.
Это не обобщение, а смешивание разных категорий.
Алкогольная зависимость - это аддикция с конкретными нейробиологическими механизмами.
Возрастное снижение когнитивной активности - отдельный феномен.
Потребление короткого контента - поведенческая привычка.
То что они все люди и тебе кажутся "туповатыми" не значит, что они одинаковы. Ты берёшь разные вещи и объявляешь, что у них одна причина - "нет внутреннего стержня". Но это просто мнение, а не доказанная закономерность. Как минимум, никаких доказательств ты не приводишь.

Более того, смешивать аддикцию и поведение - значит не понимать как работают зависимости. Люди становятся зависимыми не потому что у них нет абстрактного "стержня", а потому что у них есть генетическая предрасположенность к этому. Или как твоя "закономерность" объясняет наличие\отсутствие РАЗНЫХ зависимостей у одного и того же человека? Почему человек может быть зависим от сигарет, но не будет зависим от алкашки? Стержень на пол шишечки работает?

Если бы всё было ка ты говоришь, что большая часть людей сидели бы уже на запрещенке, т.к. практически каждый не асоциальный тип хоть раз пробовал что-либо из ПАВ. Но этого не происходит. Зависимых всё ещё меньшество, а в тиктоках и инстагрумах всё ещё сидит большинство, как так?
> У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному.
Это просто хуета, честно. Что такое "интерес" к сложному? С чего ты вообще взял что любой должен проявлять какой-то там абстрактный интерес к "сложному"? Это какой-то вселенский закон?
>Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность
Не стоит пытаться манипулировать и писать текст таким образом, якобы "закономернать" объективна. Я её не увидел, т.к. для меня её просто нет.
>Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги?
Лучше ответь мне, а почему обезьяны с обратной стороны луны перестали добывать сыр из лунно-сырных рудников? Не можешь? Наверно потому что я просто выдумал какую-то хуйню из башки, да?
С твоим вопросом то же самое. Ты выдумал какие-то критерии тупости, основанные на "Бля я так чувствую", а теперь просишь меня обьяснить почему ты чувствуешь так как ты чувствуешь. Ну это просто смешно.
> слов без мата
Наличие мата, сленга и т.д. в речи это не вопрос тупости, а вопрос привычки и среды. В среде принято выражаться определенным образом - человек говорит как принято. Язык - это инструмент комуникации, а слова - набор звуков, которые передают определенный смысл и эмоциональный тон. То что ты считаешь какие-то слова " недостойными" лишь показывает только твою зашоренность.
>смотрит рилсы 6 часов в день
А почему он не должен этого делать? Ещё раз, ты за весь диалог так и не ответил на главный вопрос: "А зачем человеку отказываться от просмотра тиктоков по 6 часов в день, если он может себе это позволить?" Чтоб ты его похвалил?
>хотя в 20 лет еще читал книги
Сколько баллов к интеллекту добавляет следующий книжный сет: "50 оттенков серого"; "Нессы"; "Богатый папа бедный папа"; "Рецепты и видео игры Ведьмак 3"?
Ты просто сноб. Сам факт чтения не говорит о каком-то развитии.

Аноним 04/03/26 Срд 18:34:22 № 608882 272

>>608877
Почему те кто мало набирают в тестах настоящих, а не спам-ремкламных в интернете, такие большие простыни текста всегда пишут

Аноним 04/03/26 Срд 18:39:22 № 608883 273

>>608877
Просто бред. IQ тесты в принципе никогда не разрабатывались чтоб делить людей на "недоразвитых" и "других". Первый тест был придуман, чтоб выделять способных, средних и менее способных, чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей. Старые тесты по сути меряли то на сколько лет мыслит ребенок. Условно, если тебе 10 и ты мыслишь как средний 12-летка -> 12\10 * 100 = 120 IQ

В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл. Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы.

Само же сущность IQ - это просто показатель, который хорошо коррелирует с g-фактором. При этом, результаты стабильны, воспроизводимы и согласуются с прогнозами: Больше IQ -> Вероятность успеха в когнетивно трудных задачах выше.

Так же, стоит добавить, что IQ напрямую не зависит от того как ты выглядишь, пишешь, говоришь и т.д.. Не определяет твою продуктивноть и не гарантирует тебе успех во всём.

Теория множественных интеллектов, "нестандартного мышления", "эмоционаллього интеллекта" и т.д. - это всё коупинг для долбаёбов, антинаучный бред и шизофзия.

Аноним 04/03/26 Срд 18:50:11 № 608884 274

>>608883
>чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей
Ахаха, ну правильно, на хуесосов нужно побольше начинать наваливать как можно раньше.

Аноним 05/03/26 Чтв 18:54:15 № 608900 275

Каким образом Хокинг на чудо-острове сношал лолей, двигая единственной мышцей щеки?

Аноним 06/03/26 Птн 22:10:41 № 608919 276

>>600000 (OP)
В первобытной однородной Вселенной наблюдатель не видел горящую свечу (знаменитая картина
художника К. Малевича "Чёрный квадрат") для размышления. В бредовой голове " умников" при температуре минус 273.15 С градусов
во Вселенной появляется точка (сингулярность) с бесконечной энергией для образования "большого взрыва". Это как ? Точка оказалась
"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы. И сейчас идет поток "лапши на уши "для сохранения
своего " хлебного" статуса. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ!

Аноним 06/03/26 Птн 22:17:01 № 608920 277

>>608919
>"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы.
Тебе какая разница, эти деньги не твои.

Аноним 07/03/26 Суб 00:43:43 № 608926 278

>>608874
Система образования неправильная от слова совсем, человек обучается всему, что надо с 4-5 лет и до семи-восьми лет, два языка может выучить, один учит до школы, а другой учит уже в школе, школа должна длиться 5 классов, много уроков физкультуры должно быть, потом после пятого класса человек идёт учиться на профессию техническую два или три года, всё, дальше он выпускаться должен к 16 годам и идти работать, никаких гуманитарных направлений в идеальном государстве быть не должно

Аноним 08/03/26 Вск 12:04:09 № 608933 279

>>600000 (OP)
Что такое "информация"? Можно ли ее рассматривать как реальную физическую величину?

Аноним 08/03/26 Вск 12:39:59 № 608934 280

>>608933
А в твоем определении реальности квазичастицы, на подобии фононов и куперовских пар, они реальны? Если нет, то и энтропия (которая математически задает большую часть всего, что есть в теории информации) не реально, а просто некоторая функция, которая позволяет строить модели с предсказательной силой.

Аноним 08/03/26 Вск 13:34:16 № 608936 281

>>608934
Что не подвержено энтропии?

Аноним 08/03/26 Вск 22:35:16 № 608938 282

>>608851
>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Некоторые признаки клипового мышления:
Краткосрочное внимание — трудности с удержанием внимания на одной задаче дольше нескольких минут.
Быстрое переключение — человек легко переходит от одного источника информации к другому, не углубляясь в содержание.
Поверхностное восприятие — вместо глубокого анализа информации человек сосредотачивается на внешних аспектах и не проникает в суть вопроса.
Неспособность к долгосрочному планированию — из-за краткосрочного внимания и быстрой смены фокуса такие люди испытывают трудности с долгосрочным планированием и выполнением задач, требующих последовательных действий.
Ограниченная память — поскольку информация воспринимается короткими отрывками, она плохо запоминается и редко сохраняется в долговременной памяти.
Преобладание визуального восприятия — изображения и короткие видеоматериалы легче и быстрее воспринимаются, чем текст или аудиоматериалы, требующие большего времени для осмысления.

Аноним 08/03/26 Вск 23:01:05 № 608939 283

>>608861
>Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости.
Это ерунда, а не вывод.

Аноним 08/03/26 Вск 23:31:26 № 608940 284

>>608936
Пока вроде считается что только протон стабилен навсегда, если не вдаваться в числа.

Аноним 09/03/26 Пнд 10:39:58 № 608945 285

>>608938
Спасибо тебе за набор слов!!!
1) Набор признаков не является доказательством существования чего-либо. Это всё равно что я бы щас расписал признаки того что твоя мать шлюха, а ты бы мне поверил.
2) Критерии очень общие и расплывчатые. Например: "Тяжело удерживать внимание" - сколько? на чем? 10 часов смотреть в стену это хорошее удержание? А если я могу смотреть только 1 час?
Под твои критерии можно подвести кого-угодно, а значит они просто невалидны для выявления какой-либо группы внутри популяции

Дальше распиывать смысла нет. Первых 2 пунктов вполне достаточно. Фикси голову, долбаеб.

Аноним 09/03/26 Пнд 18:17:07 № 608952 286

>>608945
Да мне похуй чего ты там "фиксишь" и не обращаешься к "типичным оборотам" двощей. Долбоёб здесь в этом отношении только ты. Клиповое мышление - это понятие, описывающее подход к чему-то. Подход, который объективно имеет место быть в действительности. И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа. Подробности можешь загуглить сам (именно загуглить, а не запоисковить, потому как отсылка к рунету для тебя невалидна и вообще нерелевантна, судя по всему).

Аноним 09/03/26 Пнд 21:49:28 № 608959 287

>>608952
> Подход, который объективно имеет место быть в действительности
Объективно? Докажи.
Объективно у тебя мать шлюха. Опровергай.
>И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа.
Это просто хуйня ни о чем. Что такое "уобное" потребление? Что такое "потребительское отношение к информации"?
>Подробности можешь загуглить сам
Классика.
> Бля это объективно так и всё об этом знаю!
> Хм, я не знаю, мне твоя концепция не кажется убедительной. Не мог бы ты предоставить более четкую инфу с более конкретными критериями?
> АРЯЯЯ ЗАГУГЛИ и вапще русафоп рунет нивалидна!!!!
Фикси голову, долбаеб.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:27:15 № 608961 288

>>608938
Человеческое мышление развивается коллективным методом, по некоторым принципам, сейчас коллективное мышление человечества получило место для хранения всех данных и мышление производит не человек уже, за нас думают, мышление и так не доказать у человечества, обычно у одиночек происходит мышление, которые сходят с ума и достижениями которыми пользуется весь мир. Смешно читать программистов, которые якобы знают как управляется искусственный интеллект, нет, это мышление полностью автономное, вы можете только дать базу данных, код и всё, сам чёрный экран электричества полностью автономен

Аноним 10/03/26 Втр 10:20:00 № 608967 289

>>600000 (OP)
друзья, хочу вкатиться в науку, но что-то не хватает концентрации внимания, усидчивости, порой не получается мыслить так ясно, как требуется, можете ли вы посоветовать что-то?

Аноним 10/03/26 Втр 11:22:14 № 608968 290

>>608959
Долбоёб, просто иди нахуй и не возвращайся. Если ты вообще существуешь. Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
Симптоматично, что нечто, прикидывающееся неким местоимением и требующее буквального доказательства чуть ли не всего, само себя доказать не в состоянии.

>>608961
Мышление - это же процесс. Ему можно дать разные толкования. То, о чём ты говоришь, похоже на отсутствие мышления и в то же время на его имитацию. Ну т.е. есть поведение сцаного биоробота на скриптах. А есть продвинутый искусственный идиот, который "как телефон умнее своего владельца".

Аноним 10/03/26 Втр 18:52:30 № 608987 291

>>608968
>Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
> буквального доказательства чуть ли не всего
Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.

Аноним 11/03/26 Срд 03:46:03 № 609001 292

>>608987
>А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
Предположительно, ни с кем. И тогда это текст в виде сообщения, которое было как-то сгенерировано.

>Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.
Попроси интернет. Он оценит степень твоей манипуляции.

Аноним 11/03/26 Срд 10:56:38 № 609006 293

>>609001
>Предположительно
Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс. Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
>Попроси интернет.
Очередной уход от ответа.
> Докажи x
> АРРЯЯЯ ти просишь доказать тебе вобще всё во вселенной
> Нет, я прошу тебя доказать x
> Аряяя спраси у интырнета!!

Аноним 11/03/26 Срд 14:57:10 № 609009 294

>>609006
>Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс.
Нет. У тебя провалы в памяти и ошибочные выводы.

>Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
Поэтому ты и проецируешь.

>Очередной уход от ответа.
Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.

>-я прошу тебя доказать x
>-нет оснований для таких требований и сам ты им не соответствуешь
>-рряяя, да как ты смеешь
>-проблема в тебе, интернет поможет
>-арряяя!.. я эксперт, у меня правда и только она
>-только в твоём представлении
>-врёти, я скозал ррряяя!
)

Аноним 11/03/26 Срд 16:00:47 № 609015 295

>>609009
>Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.
Походу весеннее обострение началось. Просто покажи сорсы, которые бы подтверждали существование клипового мышления, тогда можно будет что-то обсуждать и на что-то отвечать. Если сорсов нет и твоя позиция основывается на "БЛя я так чуВстВую", то так и скажи и не еби людям голову.
>)
Ибать что за шизу ты выдал

Аноним 11/03/26 Срд 16:13:40 № 609017 296

>>609015
>походу я скозал
>у меня обострение
Лечись)

>ты должен я скозал
>а ещё я прав по определению
Ничего нового, типичное обострение у тебя)

Аноним 11/03/26 Срд 16:56:28 № 609020 297

>>609017
> Дать сорсы и защитить свою позицию - Нет.
> Перевести стрелки и дальше сидеть в говне - Да.
Более тут нечего обсуждать. За несколько дней я так и не увидел от тебя доказательства существования 'объективно существующей' вещи. Бывай.

Аноним 11/03/26 Срд 17:50:26 № 609021 298

>>609020
>Более тут нечего обсуждать.
Так а чего обсуждать-то? Клиповое мышление - это нарицательный термин. Он характеризует подход к информации, как её воспринимать, понимать и пользоваться. Подробности можно было найти в интернете. Ты по каким-то причинам этого сделать не в состоянии, но утверждаешь, что это придумка. Но раз ты это утверждаешь, тогда тебе надо оспорить источники, где упоминается данное явление. И согласно тебе, пользуясь твоей же формулировкой это "не должно составить никаких проблем". Давай, начинай https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиповая_культура

Аноним 12/03/26 Чтв 01:46:50 № 609036 299

Так как все же сношать лолей одной мышцей щеки?
У физика был астрономический дилдак, вроде того, что подарили Терешковой?
Да еще с радиоуправлением?

Аноним 12/03/26 Чтв 16:47:46 № 609040 300

>>609021
Ты не пробиваемый идиот. Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством, так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте.
Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.

Аноним 12/03/26 Чтв 20:00:41 № 609044 301

>>609040
>Ты не пробиваемый идиот.
Самокритично ты о себе, пусть и через проекции.

>Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством
Твою претенциозность уже поняли. Равно как и то, что ты не в состоянии доказать и сформулировать что-либо.

>так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте
И чего ты там упоминал? Правильно, всего лишь своё "ррряя".

>Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.
Воспоследуй своему же совету, проецирующий.

Аноним 13/03/26 Птн 20:38:54 № 609074 302

>>609044
Настоятельно не рекомендую тебе посещать магазин зеркал. Есть не илюзорная вероятность, что тебя примут за товар.

Аноним 13/03/26 Птн 23:47:15 № 609082 303

>>608883
>В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл.
Логично. В целом у большинства взрослых, где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются (вплоть до деменции - умственной отсталости в пожилом возрасте). И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.

>Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы
В таком случае понятие IQ становится вообще бессмысленным. Ибо получается, что один и тот же человек будет гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.

Аноним 14/03/26 Суб 17:11:24 № 609145 304

>>609074
>когда я смотрю в зеркало, я проецирую
>это происходит в магазине
Беспокоить общественность этим определённо не стоит.

Аноним 15/03/26 Вск 13:01:13 № 609185 305

>>609160
Он держится в воздухе не только из-за пропеллера, тут главным образом еще конструкция крыльев играет роль.

Аноним 15/03/26 Вск 13:05:15 № 609186 306

Утверждают, что прямую можно чертить до бесконечности, и счёт тоже - цифровой счёт вести до бесконечности.
Это не так, потому что если мы прямую будем чертить - начнём с Земли, через всю вселенную, через пространство и упираемся в сплошную неживую материю. Также и километраж, исчисление в километрах - если мы с Земли вылетим, пролетим вселенную, пролетим пространство и упрёмся в сплошную неживую материю. Так что счёт ограничен.

Аноним 15/03/26 Вск 20:23:51 № 609200 307

>>609082
>И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.
Если бы это и вправду было так, то после 25 ты буквально ничего выучить бы не мог.
>Логично
> где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются
Видимо не совсем, раз ты не понял смысла. Проблема "умственного возраста" не в том, что люди начинают терять когнитивные способности после 30, а в том что после 17-18 не существует "школы для взрослых". Нет единной программы и референса, который человек должен освоить к заданному возрасту, относительно которого уже и можно ранжировать по умественному возрасту. Вот и всё ептыть.
> гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.
Да, представь себе. Можно быть самым умным среди грузчиков и самым тупым среди преподавателей гарварда. Что тебя так удивляет?
IQ это не рост и не вес, а лишь оценка относительно другой части популяции. Оценка необязана быть валидной для одного и того же человека в разных популяцих.
Так то характеристика "Высокий\низкий", например, так же имеет смысл только внутри какой-то популяции. Одно дело быть гигантом среди карланом и карланом среди гигантов.

Аноним 16/03/26 Пнд 15:03:47 № 609237 308

>>609186
Один из способов построить натуральные числа заключается в построении структуры "пустое множество" как 0 и операции "следующее" который по элементу строит множество, которое состоит из этого элемента. Тогда рассмотрев "самое большое число" ты тут же построил это число + 1.

Аноним 18/03/26 Срд 15:44:33 № 609305 309

что такое рациональность? рациональное решение это какое? типа обдуманное, но в чём смысл? обдуманное, но неоптимальное обычно не называют рациональным, будто подразумевается, что рациональное всегда оптимальное, но что такое оптимальное? как доказать оптимальность? для этого нужно оценивать по критериям и их значимости. не слишком широко? надо же и значимость доказать и доказать рациональность значимости и критериев? будто под рациональность можно что угодно поднести, тк критериев может быть бесконечно много.

Аноним 18/03/26 Срд 16:14:49 № 609307 310

>>609305
Рациональность это стремление к оптимальности, поиск самого дешевого пути к цели.
Жестко доказывать ничего не нужно, нужно просто держать в голове необходимость стремиться к оптимальности и вовремя одергивать себя от замеченных неэффективных и бесполезных ходов.

Аноним 18/03/26 Срд 19:23:33 № 609317 311

https://www.europeanreview.org/wp/wp-content/uploads/3230-3242.pdf

Аноним 18/03/26 Срд 23:55:21 № 609331 312

Аноны из биотеха есть?

Аноним 20/03/26 Птн 09:01:13 № 609360 313

эффект флина это пиздёж? какой тогда инт был у людей древних цивилизаций? отрицательный? ебать как они тогда науку изучали. что угодно, это явно не про инт, а просто про количество доступной инфы, если бы у предков было столько же инфы они бы были такими же "умными". как цивилизации существовали с отрицательным айку, если даже в нынешнем времени при отклонении на 30 пунктов вниз от среднего наступает недееспособность?
варик первый эффект флина работает, древних цивилизаций не существовало. варик второй эффект флина пиздёж, древние цивилизации существовали.
эффект флина выебан мной почему так? психолохия псевдонаука?

Аноним 20/03/26 Птн 11:23:42 № 609365 314

>>609360
А эффект гали говной? А эффект ивана каловича? А эффект геннадия залупчика? Это не абы кто, а люди написавшие какие-то слова в которых кроме всего прочего фигурирует слово "эффект"! Нужно отнестись серьёзно и обязательно разобрать что же это за такое открытие они совершили.

Аноним 20/03/26 Птн 12:30:14 № 609367 315

Кто-нибудь читал пикрилы?

Аноним 20/03/26 Птн 17:19:54 № 609371 316

>>609307
>Рациональность это стремление к оптимальности, поиск самого дешевого пути к цели.
Нет. Ты слишком рационализировал одно понятие, которое часто с ней ассоциируется.

>>609305
>что такое рациональность?
Рациональность - широкий термин, в общем и целом являющийся тем, что связывается с разумом и смыслом. Ввиду его неоднозначного и широкого понимания у неё нет исчерпывающей трактовки.

Аноним 21/03/26 Суб 14:17:30 № 609385 317

>>609367
это не читал, но в его многотомнике империи емнип метод описан, в сети есть

Аноним 22/03/26 Вск 00:18:50 № 609391 318

>>609385
Хочется понять, что из его творчества на тему истории, хронологии, астрономии находится в рамках научного метода, а что уже представляет собой завиральные идеи, далекие от науки. Допустим, сразу бросается в глаза склонность Фоменко (и Носовского) к любительской этимологии.

Аноним 24/03/26 Втр 18:03:28 № 609433 319

>>609391
Критика официальной истории хороша. Ни один историк не смог ничего ей противопоставить кроме визгов.
Собственные построения слабы, и скорей всего даже продажны.

Аноним 26/03/26 Чтв 07:44:22 № 609476 320

>>600000 (OP)
Чë такое гравитация? Это, типа, искривление пространства (такая как бы впадина, в которую вкатывается материя. Я видел где-то видик такой, забыл где), это волны гравитационного поля, или же это перестрелка гравитонами между атомами?
Гыгы, сагану по фану, не опустится-же закреплëнный тред.

Аноним 27/03/26 Птн 06:41:06 № 609486 321

Найдя алгоритм последовательности простых чисел, я понял, что мир одномерен. И упорядочен. Особенно, после того, когда я попытался найти число Пи.
В одномерном мире, точка движется только в одном направлении, как волна, во все стороны. Волне не важно сколько измерений, точнее, волна движется во все стороны, словно в одну сторону. Это сложный одномерный мир который создает иллюзию многомерного. Почему и некоторые уравнения или алгоритмы не возможны, при учитывании трехмерного подхода к решению. И заглядывая, с точки зрения трехмерного мира, в одномерный, мы и не видим соответствующего результата, когда решаем задачу в одномерном мире. Напомню, что волна или супер позиция, это и есть одномерный мир. Просто подумайте, с какого перепугу вселенной быть сложной, в плане измерений. Проще из одномерного мира, казаться многомерным. Подобно иллюзиям, которые, словно, созданны из другого измерения, но это игра трехмерного взгляда.
П.С. Числа придуманны людьми, но не существуют в истинной вселенной. В одномерной вселенной.

Аноним 27/03/26 Птн 09:23:13 № 609494 322

>>609486
>Почему и некоторые уравнения или алгоритмы не возможны, при учитывании трехмерного подхода к решению
А своим методом описать хоть что-то математически ты.. дай угадаю, ничего даже не пробовал. Тебе достаточно слова пословить

Аноним 27/03/26 Птн 20:23:53 № 609507 323

А ведь всякие стволовые клетки и прочее в экспериментах имеют ДНК, это чел в эксперименте учавствует?

Аноним 27/03/26 Птн 20:41:41 № 609509 324

>>609507
Это только записанная информация

Аноним 27/03/26 Птн 20:53:20 № 609510 325

>>609509
Не, мы же сознание, типа инфы, и мы там где наши гены, там и растем, живем, значит. Родить те же гены значиь этот чел снова живет, да? Мы же люди науки, мы не душа, мы код какой-то накрайняк? Я про это.

Аноним 27/03/26 Птн 21:34:52 № 609511 326

А так понятно: Есть обструкция достоверности, не поверить в точный, как счетчик Гейгера, счетчик достоверности инфы на 100%, причина-легкое философствование над критическим мышлением, дает 60-80%.

Пацаны, как вы 1 предложение вкурить не можете, я не знаю?

Аноним 27/03/26 Птн 23:28:56 № 609513 327

did2nxc-464a723[...].png 446Кб, 2327x2304

А есть для физики и/или химии свой "Дуолинго" с максимально похожим интерфейсом?

Аноним 27/03/26 Птн 23:33:07 № 609514 328

>>609510
Хз что там с генами происходит в преобразовающихся в чужом организме стволовых клетках.
Но если взять два точных клона и одного убить, а один останется жить, то это не значит что второй таким образом останется, жить, второй умрёт.

Аноним 27/03/26 Птн 23:44:36 № 609515 329

>>609513
Есть какой-то даунский кал, который якобы не о изучении языка, но он при этом ни о чём.
В обучении языка не нужна структура, ты можешь в любой последовательности жрать разную херню опять и опять и в какой-то момент оно заучится на каком-то уровне.
А для выстраивания структуры последовательности как надо для физики и химии сформированы в учебниках.

Аноним 28/03/26 Суб 07:26:18 № 609518 330

>>609515
>Есть какой-то даунский кал, который якобы не о изучении языка, но он при этом ни о чём.
Заинтриговал, а ссылку не оставил, ай-яй-яй!

Аноним 29/03/26 Вск 01:46:27 № 609526 331

>>607944
>Нет, это не база. Инфу надо применять и понимать, а не просто заучивать. Полезные знания остаются на долго, т.к. часто применяются, либо на них начинают основываться другие знания.

Это не всегда возможно или даже осуществимо. Например условно говоря, тебе нужно подготовиться к экзаменам по предмету на 5+ по курсу "Наноэлектроника", где тебе нужно проектировать микроэлектронику, подбирать различные материалы, проектировать различные аналоговые микросхемы уровня chip-level и прочее. Ну хрен ты применишь эти знания на практике во время учебы! Не будут же тебя во время учебы допускать до лабы с фабами, даже нормальных лаб по этой теме не будет. Максимум сможешь бысмысленно заучивать на протяжении нескольких месяцев карточки Anki и пробные тесты по теме. И так постоянно, особенно где требуется сложное, громоздкое и дорогое оборудование для практического применения изученных тем, либо саму тему почти никак не применить на практике.

Аноним 29/03/26 Вск 19:07:24 № 609554 332

А так:
Не поверить ни во что на 100%, даже в собственные усы.
Когда этот вопрос будет решаться?
Один там написал, что нужно знать всю карту чтобы знать о ней, ведь, как я понял, в проценте карты может быть написано опровержение на остальные 99%.

Аноним 29/03/26 Вск 19:10:22 № 609555 333

>>609554
Не поверить даже в мысли свои если что.

Аноним 29/03/26 Вск 19:32:40 № 609560 334

В какой науке записывается что кошка отшатывается со словами :"Небольшая чача почача почач"?

Аноним 30/03/26 Пнд 04:43:50 № 609565 335

Про этих монстров из игр:
Наверное присоединюсь к пишущим здесь что к поднятым к краю бровям и плохому характеру на лице это и относится, но добавлю, (что может и читал здесь же) что гейство трогать такую же ляжку как и другого чела, а разница- разного мало, а животных мало с почти одинаковыми лицами. Так что монстров наверное мало если с гейством такая ситуация.

Аноним 31/03/26 Втр 12:02:16 № 609573 336

15SHIP1-superJu[...].jpg 290Кб, 2048x1046

насколько сложно построить современный гига-дирижабль чтобы изпользовтаь его для перевозки больших и тяжелых грухов, ну, скажем, контейнеров хуйны или сотню-три машин?
пикрил корабли возят до 8 500 машин за раз.

вот думаю можно ли построить безопасные fail proof дирижабли скажем размера 800м длиной и грузхоподьемностю 600 тонн

сделать крутой беопасный и легкий инертный мета-газ и оболочку из крутых мета-материалов, легкие крылья, рули,маршевые движки, и переваливать 600 тон по суше без вопросов легко туда-сюда.

Аноним 31/03/26 Втр 12:50:49 № 609575 337

>>609573
> безопасные fail proof дирижабли
> чтобы изпользовтаь его для перевозки больших и тяжелых грухов
Тут противоречие. Чтоб тягать большие грухы нужно накачать опасным водородом.
> сделать крутой беопасный и легкий инертный мета-газ
Как сделаешь так приходи. Проще конечно на жд будет

Аноним 31/03/26 Втр 12:56:24 № 609576 338

>>609575
>опасным водородом
>>609575
я не химик, но что там по современной химии. разве нельзя придумать что-нибудь.

>>609575
>Как сделаешь так приходи. Проще конечно на жд будет
ну хуй знает. представть автозаволд уровня тойоты в челябе. можншь? и я не могу.
все великие эклномики - морские, или как миенимум речные(бенелюкс, венеция, царьград александрия, нй, лондон). море, порты, торговля. россия исторически - как и всякие монголии и конго - чисто геоэкономически не может быть богатой как франция или сша или япония или китай, потому чт блядь сидит в ебаной глубине континента.
вот я думаю, как было бы классно будь такие дирижабли. тихо, аккуратно, мощно таскать сотни тонн туда-сюда. дешевле жд, дешевле самолетов, медленнее самолетов, со скоростью на треть/четверть ниже жд мб.
жд все же джаже 200 лет спустя - все еще сложно и жорого. и строить, и маентейнить

Аноним 31/03/26 Втр 13:10:30 № 609577 339

>>609576
>потому чт блядь сидит в ебаной глубине континента.
Никто там не сидит шиз, всё население возле европы, и то даже там плотность населения очень низкая. И никаких заводов там не появилось, прямо на границе с богатыми странами, через которую машину можно не везти, а руками перетолкать
Ты вкурсе вообще что у рф есть общая блять граница со многими странами?

Аноним 31/03/26 Втр 13:27:38 № 609578 340

>>609576
Представь сколько нужно гелия чтоб поднять один баррель нефти. Посчитай. Даже арабы миллиардеры, которые вбухивают триллионы на безумные проекты Муска, не додумались построить дирижаблей чтоб летать в обход пролива.

Аноним 31/03/26 Втр 13:39:56 № 609579 341

>>609576
>я не химик
Так открой учебник, химия не создаёт какие-то "новые лёгкие газы"

Аноним 31/03/26 Втр 19:10:22 № 609587 342

Если бы было личное в материальном, было бы типа "связь мозголинковая установилась из-за пациентарной связи в психиатрической".

Аноним 31/03/26 Втр 22:25:07 № 609592 343

>>609579
А кто их, физики создают? Новые частицы из необычных сочетаний кварков, суперохлаждение, это всё...

Аноним 31/03/26 Втр 23:31:51 № 609595 344

>>609592
Да, недавно антигиперводород-4 создали, вот им и накачаем дирижабль, его можно зарядить антигравитацией

Аноним 01/04/26 Срд 00:33:14 № 609596 345

>>609595
>зарядить антигравитацией
В смысле, у антиматерии же нет антимассы? Это же проверялось уже?

Аноним 01/04/26 Срд 00:35:55 № 609597 346

Привет, хочу поговорить с вами о Вархаммер (металл и мышцы солдат), киберпанке(металл) и прочем таком, штуки в скобочках может у них получаются от атаки, надоедает телу быть слабым, оно и превращается в металл?

Это в продолжении темы о расширении сосудов от страха, из-за которого увеличивается тело.

Аноним 01/04/26 Срд 21:48:36 № 609614 347

почему вместо строительства каких-то лазеров и тд нельзя сделать спутники типа зеркал, чтобы перенаправляли свет на солнечные панели или ещё куда?

Аноним 01/04/26 Срд 21:51:24 № 609615 348

почему вместо строительства каких-то лазеров и тд нельзя сделать спутники типа зеркал, чтобы перенаправляли свет на солнечные панели или ещё куда?

Аноним 01/04/26 Срд 21:52:16 № 609616 349

сорян за даблпост, сначала ошибку выдало

Аноним 01/04/26 Срд 22:28:23 № 609617 350

>>609615
А зачем просто не делать бессмысленную хуйню?

Аноним 02/04/26 Чтв 16:59:22 № 609631 351

От двигателя большого самолета отлетает тачка. Только должен отлететь кукурузник того же веса, и лететь себе дальше.

Аноним 02/04/26 Чтв 17:00:14 № 609632 352

>>609631
Я в смысле такой движок хватает для полета кукурузника, а не маленький вентилятор.

Аноним 02/04/26 Чтв 17:26:52 № 609633 353

У зла нет функции, как минимум это значит, что это не математическая функция.

Аноним 02/04/26 Чтв 17:27:51 № 609634 354

>>609633
Значит у них где-то дырка в математике по захватам.

Аноним 02/04/26 Чтв 17:35:52 № 609635 355

>>609634
Функции нет,
Первородного права нет, родилось все из случайности, так как это объяснимо, а почему прекрасное появилось по ошибке-нет, да и ошибка может быть случайной, нечаянной и т.д.
положения атакующего нет, т.к. пыточник а не боец,
сопутствия какого-то нет, всех бы пытало вечно-кто будет другом
Может есть просчет-так кроме этого раз ничего нет, то не рассчитали и просчет, процессор думающий просчетом ошибается
Тупость мира-просто линованность

Может ошибающиеся насчет своей пыточности, такие завитки души, а страшны сумасшествием-что у них не там что-то в теле, и заполнят твою бумагу не так - нахрен же?Нафиг вообще думать о них? Все внимание заполняют.

Аноним 02/04/26 Чтв 17:41:53 № 609636 356

Тянущие твои ощущения и мышцы в болтологии, бесящие фотки и т.д.-еще одни загрязнения.

Аноним 06/04/26 Пнд 15:48:18 № 609671 357

Как вы люди не поймете про науку информации что чтобы во что-то верить, надо это датчиком проверять, а мы и датчику не поверим, потому что может быть фейк головы.

Аноним 06/04/26 Пнд 15:58:36 № 609672 358

Религия небось нужна была тем, кто свою версию навязывал про создание человека. Но религия же показывает, что стиль зданий красивых стоит, и никакие динозавры его не ломают. Так что происходит?

Может быть, что понятия в тюрьме еврейские, потому что евреи говорят людям не работать, а правительству это не нравится, и оно говорит что там людей пихают.

Аноним 06/04/26 Пнд 17:20:44 № 609674 359

Информация это вид материи, наверное он не связан с челом. Так что артефакты-прототипы всего и документы всех мастей, наверное в виде связанного с челом не существуют. Законы физики не смысловые кстати, в форме обычной материи, артефакты наверное не существуют.

Аноним 06/04/26 Пнд 19:44:15 № 609676 360

>>609674
Информация не материя, она - свойство, которым может обладать материя.
Информация - способность вызывать определенную реакцию в определенной ситуации.
Носителем информации могут быть как материальные, так и не материальные объекты.

Аноним 06/04/26 Пнд 22:10:00 № 609678 361

Короче я понял как объяснить, обтяпать это называется, думать дальше, думать простое-все обычно вокруг меня думают не так, они думают еще дальше, в Гарварды. Так вот, в обтяпать к примеру понятно, что герой идет вниз, в слом ноги, в срез. Другие в уважение, вверх, в позор что над ним кто-то важнее его достоинства стоит. А надо одно что у тебя есть дать, и жить как все. Вы не подумали все за и против про зло, типа что у них нет боевой стойки раз пыточники а не честь человека, а сразу 600 игр про зло сделали. Смотрите, видите, простое подумаешь, интереснее было бы игра где это бы обыгрывалось, что у них нет боевой стойки, друзей среди тех же киберпанковских качков плохих за деньгами идущих, раз те всех пытать вечно хотят и т.д. смотрите какая политика и мелкие детали пошли. В таком знании понятно что индикатора достоверности типа метилоранжа нет, а те же психиатры говорят, что нет плохого в мире, короче весь их научный метод без метилоранжа достоверности скатился к "верь мне, я специалист", метод продавца и только.

Аноним 06/04/26 Пнд 22:27:04 № 609679 362

Может небо не голубое должно быть а синее, крепкое? Может теория о светлом солнышке хуже для природы?

Аноним 06/04/26 Пнд 23:56:06 № 609680 363

Нет да плохих людей на свете раз после галюнов о геройстве плохо что ты убил бы всех этих людей?

Аноним 06/04/26 Пнд 23:58:40 № 609681 364

Метилоранж достоверности, его не надо изобретать? Где хоть одно исследование?

Аноним 07/04/26 Втр 02:08:03 № 609682 365

Может если ты не можешь погнобить чужого достоинства, то ты не можешь зайти в штуку под названием война, будь то бандитская или экономическая, разных цветов одно достоинство и те, кто не может не "поссать" на череп врага.

Аноним 07/04/26 Втр 05:11:37 № 609684 366

Может быть да, что зло в фильмах это черепа и т.д. травматологов, травматологи же могут кость править, для этого тоже нужна невосприимчивость к травмам, при чем страх их это может страх к травматологии, к примеру есть такое, что нужно знать что чувствует пациент, чтобы вправить правильно. Если без желания пытать, а только невосприимчивость ощущений к сломанной кости, то вполне. Там видится желание и невосприимчивость, два, одно это желание может кажется когда травматолог говорит "сейчас будет больно, но обезбол не ставим", а невосприимчивость итак есть.

Аноним 07/04/26 Втр 05:18:26 № 609685 367

>>609684
Я в смысле, вы видели кость сломанную? Там замираешь и чувствуешь эту кость всем лицом, и повернуться не можешь.

Аноним 07/04/26 Втр 05:28:17 № 609686 368

Может шизику жидкость приходит в голосовые связки и искажается сквозь воду звук, и кажется что кто-то разговаривает. Боль же галюны вызывает, с болью кровь перемещается.

Аноним 08/04/26 Срд 03:35:01 № 609693 369

http://www.youtube.com/watch?v=ZRqSKQZquO4

Ну и в чём этот сударь не прав?

Аноним 08/04/26 Срд 11:41:54 № 609694 370

>>609693
Прогресс существует. Сейчас стало модно брать очевидные факт и изворчивать их шиворт на выворот и подтягивать под это еще больше бредовой галиматьи. Вроде: не я сходил посрал - а мое говно подвело меня к сортиру и вылезло из него.
хватило десять секунд видео

Аноним 08/04/26 Срд 14:49:36 № 609695 371

Ученые сами ничего не понимают.

Аноним 09/04/26 Чтв 03:55:43 № 609700 372

>>609694
А на самом деле существует прогресс и регресс. В разное время, в разных областях людской деятельности проявляется то прогресс, то регресс.

Аноним 09/04/26 Чтв 04:05:29 № 609703 373

>>609695
просто серьёзные учёные не сидят на форумах без регистрации, и соответственно без авторитетов.

Аноним 09/04/26 Чтв 22:59:55 № 609722 374

>>609694
Где?

Аноним 09/04/26 Чтв 23:06:43 № 609723 375

>>609703
на дхдлу рега поначалу была необязательна?

Аноним 10/04/26 Птн 18:34:37 № 609735 376

Скажите мне господа, когда Артемида 2 будет входить в атмосферу, смогу ли я ее увидеть находясь на Урале?

Аноним 11/04/26 Суб 02:00:39 № 609742 377

Screenshot2026-[...].jpg 272Кб, 1080x2146

>>609735
Вот где она упадет
Стрелка это направление откуда

Аноним 11/04/26 Суб 13:20:10 № 609743 378

>>600000 (OP)
Вопрос, значит, следующий. В чем особенности полипредикативности в интернете, в чатах? Понятно, полипредикативная конструкция(ППК)- та, что состоит из предикативных центров, в общем по структуре являющихся простыми предложениями, но не имеющих смысловой законченности. Исходя из этого - ППК в интернет-коммуникации отличается тем, что смысл придают всякие выделения (Капс, смайлики, боевые картиночки)?

Аноним 11/04/26 Суб 20:48:07 № 609744 379

>>609743
Зависит от определия того, что такое «смысл».

Аноним 11/04/26 Суб 22:08:13 № 609745 380

>>609744
Да, плохо сформулировал. Под смыслом я имел в виду это отличие - отличие предложения в интернет-коммуникации от предложения в коммуникации живой

Аноним 11/04/26 Суб 22:11:23 № 609746 381

>>609745
Этих отличий нет, посколько математическая логика высказываний структуры «если-то-иначе» в обоих случаях будет идентична.

Космическая миссия Артемида-2 в фокусе внимания игрового блогера Artem 12/04/26 Вск 09:09:41 № 609751 382

0eDT6uk5jvYpK4q[...].jpg 625Кб, 2560x1438

Известный блогер Олег Deep_DEP Game Смирнов внимательно следил за миссией «Артемида‑2» и делился своими выводами, ежедневно публикуя новости о ходе экспедиции. На время миссии он посвятил свой канал не играм, а освещению операции «Артемида‑2». Олег был воодушевлён этим событием и высоко оценил организацию миссии.

Сейчас он работает над переводом той части стрима, где космонавты совершали облёт. По словам Олега:

«Я интересуюсь космосом и всем, что с ним связано, потому что считаю: для человечества важно изучать космос. Поэтому я решил посвятить себя сбору данных о миссии и рассказывать людям о происходящем. В целом я остался доволен тем, как была организована операция: всё проходило в прямом эфире. Я следил за ней онлайн и искренне переживал за астронавтов. Очень рад, что они вернулись целыми и невредимыми.

Помимо игр и развлечений, люди должны увлекаться наукой. Я не назову себя учёным — я многого не знаю, но мне интересно рассказывать другим о том, что узнаю сам. Я обычный человек, как и все. А эти четверо астронавтов — смелые, добрые и умные люди».

Сейчас Deep_DEP планирует вернуться к привычной игровой тематике на своём канале. Но миссия «Артемида‑2» оставила у него глубокий след: кажется, будто он сам побывал за Луной.

Все видео по миссии собраны в один плейлист на его канале — «Четыре героя „Артемиды‑2“: путешествие вокруг Луны».

Вот так, даже представители игровой индустрии не остались равнодушны к этому знаменательному событию!

Аноним 12/04/26 Вск 20:41:27 № 609755 383

>>600000 (OP)
Как известно в розетке два отверстия. Через одно понятно идёт ток. А что идёт через второе? Один инженер говорил, что через второе ток воруют, но что-то в это не верится!

Аноним 12/04/26 Вск 23:01:11 № 609759 384

>>609755
Через первое идет напряжение.
Напряжение распространяют фотоны.
Оно заставляет электроны в приборе двигаться и выполнять работу.
А второе поддерживает разницу в напряжении, чтобы она всегда была.
В идеальном проводе вообще не будет никаких электронов, никакого тока, только фотоны. Чистое напряжение.

Аноним 13/04/26 Пнд 15:23:53 № 609781 385

Я понял, нам кажется что мир юридический. Смотрите, юношеский максимализм это как эрекция, ты обычный(дрищ)-ты крутой(качок), болт(20 грамм)-балка(2 тонны), машина(1 тонна)-самосвал(4 тонны), и тут закрадывается неувязка, твои слова(20% достоверности)-печать нотариуса(100% достоверности)- казалось бы так, но мир не юридический, а физический, так что печать нотариуса(20% достоверности)-что-то еще(100% достоверности). Так что же 100%? И доколе нам будет хватать 20%?

Аноним 13/04/26 Пнд 15:32:03 № 609782 386

>>609781
Вот мне и страхово, что я ни разу не видел 100%-ной информации, что есть жизнь на самом деле, что есть я? Декарт не упоминает, что есть вероятность фейка в мозгу, нечаянного даже, в "я мыслю-я существую". Как он узнал бы о нем? Средневековыми щипцами?

Аноним 13/04/26 Пнд 17:46:04 № 609788 387

>>609782
>что я ни разу не видел 100%-ной информации

2+2=4; 3+3=6; 7+7=14

Поздравляю, теперь ты видал правдивые, истинные, стопроцентные сведения.

Аноним 13/04/26 Пнд 18:15:07 № 609792 388

>>609782
Каждый момент твоего существования сопровождается тем или иным ощущением у тебя в сознании. Термин "мысль" здесь означает любое подобное ощущение.

Аноним 13/04/26 Пнд 18:46:41 № 609794 389

>>609788
Вероятность фейка из поста у себя в голове ты не отмел

Аноним 13/04/26 Пнд 18:47:12 № 609795 390

>>609792
И что, ощущение не может быть сфейкено?

Аноним 13/04/26 Пнд 18:59:39 № 609797 391

>>609795
Нет, не может.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:02:50 № 609798 392

>>609797
В книге Обитаемый остров Стругацких люди под фейкобашнями ходят, им кажется что их государство священно, и всякие упыри. Они бы с тобой после снятия режима не согласились бы.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:18:39 № 609799 393

>>609798
>им кажется что их государство священно
Исторически такая религиозная догма применялась и в Римском государстве и в других государствах, в Египетском фараонском государстве например.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:20:07 № 609800 394

>>609798
>В книге Обитаемый остров Стругацких люди под фейкобашнями ходят

Ну, возможно прогрессивней и мрачней времена грядут, Илон Маск чипы в мозг каждому попытается вставить, и вместо башен-излучателей прямо из ближнего космоса, спутники-излучатели будут использоваться.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:21:50 № 609801 395

Карма это значит ты будешь жалкий, потому что тебе будет жалко. Так что коровы это в прошлом тираннозавры всякие. Там пацан один есть, его лицо видно что он больная корова и тираннозавр тупой какой-то, оттуда и понял. Если присмотреться конечно.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:52:11 № 609809 396

>>609800
Так я про что, что сейчас нет точности, когда она будет? Не режим-фейк, а наоборот, правда-точная? Вы же ученые, когда сделаете? Сейчас 20% жалкие-печать нотариуса. Ну и что мне с этими 20% делать? Два червонца какие-то...

Аноним 13/04/26 Пнд 19:52:53 № 609810 397

>>609799
Вот я и доказываю, что запросто сфейкить ощущение, а он мне-не бывает.

Аноним 13/04/26 Пнд 19:55:04 № 609811 398

>>609798
Если им кажется - если у них в сознании присутствует такая идея - значит у них в сознании присутствует такая идея.
"Мысль" здесь - сам факт присутствия идеи в сознании, любой идеи.

Аноним 13/04/26 Пнд 20:03:15 № 609813 399

>>609811
А ну да, пусть зомби радуются, конечно, я же на наукач зашел, умнейшие люди...

Аноним 13/04/26 Пнд 20:06:51 № 609814 400

>>609811
Кстати все равно они эту мысль себе не докажут, философов ты знаешь-это алкаш на кухне, вот хрен ты ему докажешь, качественному, если попадется такой.

Аноним 13/04/26 Пнд 20:30:56 № 609817 401

Если кажется человек в теле, он бы биомеханикой ощущений все равно бы выполз из тела, потому что он тебе кажется в пищевом дыхательном проходе.

Пацаны, дерущиеся за районы, не имеют сомнений, никак не захватывают их может на большом уровне, значит они в полууме своем чувствуют что воины где-то в воображаемых армиях.

Аноним 13/04/26 Пнд 20:32:17 № 609818 402

>>609811
То есть им кажется что они правы когда они ошибаются, и ты мне говоришь что эта идея у них есть-при чем тут аргумент что реально существующий фейк в этой истории был, этого ты не опроверг?

Аноним 15/04/26 Срд 10:07:41 № 609857 403

Я создал годный научный тред на важные темы

https://2ch.su/b/res/331984183.html

Аноним 15/04/26 Срд 20:10:30 № 609862 404

>>609781
Никто конечно не будет кучу знаний всем предоставлять слишком большую. Просто может где-то люди, которые чувствуют что должны такое сделать, есть кто знает итак такие знания, есть те, кто без таких знаний не может. Кто-то из них будет может делать

Аноним 15/04/26 Срд 20:17:57 № 609863 405

>>609862
Ты же не знаешь вся ли твоя анкета правда? А может узнаешь. Может даже будет что-то понятно еще кроме твоего здоровья.

Может технология подходит только про какие проблемы у тебя чтобы не было вечных пыток. Да любой съест заживо все проблемы и заплатит любые деньги чтобы у них не было вечных пыток.

Аноним 15/04/26 Срд 20:43:14 № 609865 406

>>609863
Итог:
Ваше рассуждение — про очень сложную и интересную проблему в области нейротехнологий и кибербезопасности: как отличить реальность от иллюзии, созданной внешним воздействием? Пока что, в реальной жизни, мы вынуждены полагаться на доверие к источникам и системам безопасности, но полностью гарантировать невозможность подделки пока трудно.

Это мне про абсолютное зание Чат GPT сказал про фейк мозга. то есть вы ни разу не проверяли голову на фейк, как и Декарт-свою. И вы говорите что вы ученые.

Аноним 16/04/26 Чтв 13:43:43 № 609868 407

>>609865
Если не можешь отличить иллюзию от реальности, то и нет смысла использовать это слово. Зачем оно нужно, что обозначает?

Аноним 16/04/26 Чтв 16:21:37 № 609876 408

>>609869
Меня в школе учили что земля круглая. Прошли годы. И тут до меня дошло я никак не могу проверить эти школьные сведения. Кругосветного путешествия я не совершал. Это не отменяет моей веры в существование других планет в том числе обитаемых планет. Просто я не знаю способа удостовериться, что земля круглая.
Грустно правда? Может сможете помочь?

Аноним 16/04/26 Чтв 17:34:42 № 609882 409

Все эти кого представляют злом все равно какие-то скелеты, только скелеты, скелетно-поперечные, поперечные значит держаться не могут, значит это переработанные части тела других людей, их как-то представляют не так видимо.

Аноним 16/04/26 Чтв 18:12:33 № 609883 410

Донастройка на стройке- как не переваливается одна из сторон стройки, они балки пилят если не ровно?

Аноним 16/04/26 Чтв 20:40:50 № 609886 411

Существуют ли люди, у которых волосы на жопе растут, а в жопе не растут?

Аноним 16/04/26 Чтв 21:03:35 № 609888 412

>>609886
Думаю, да. Волосы на жопе у них растут из за биологических особенностей, например высокого уровня некоторых гормонов, а в жопе волосы не растут, потому что корни волос были удалены лазерным эпилятором.

Аноним 16/04/26 Чтв 21:05:36 № 609889 413

>>609886
В целом, люди, как биологический проект неведомых учёных-создателей имеют некоторые участки кожи безволосые, и некоторые другие участки кожи волосатые. Поэтому возможно могут быть и люди другого биологического проекта с описанными вами особенностями.

Аноним 17/04/26 Птн 07:08:09 № 609900 414

Здарова господа, я уже старый мимокрокодил, вот какой вопрос, собственно к людям которые профессионально занимаются научной деятельностью, если есть тут такие, как вам кажется наука в РФ всё или не всё?

Аноним 17/04/26 Птн 11:34:12 № 609906 415

>>609900
Как профессиональный житель РФ, я считаю, что всё. Как ты думаешь, ты со мной согласен? Жду ответной дискурсии.

Аноним 18/04/26 Суб 02:07:53 № 609912 416

>>609876
А что у тебя за школа была? Нам по истории, я помню уроки даже, мы разбирали все гипотезы создания пирамид в Египте, даже идею, что пирамиды строили инопланетяне и учитель точно не поддерживал идею, что это люди строили с помощью перекатывания на деревяшках

Аноним 18/04/26 Суб 02:20:32 № 609913 417

>>609900
России не надо было помогать строить коллайдер в Европе, огромная ошибка. Смотри сколько стран в мире имеют коллайдеры и сколько стран из них строили коллайдеры самостоятельно думаю, что с удивлением ты увидишь там Россию. Про количество ядерного потенциала я не буду говорить даже

Аноним 18/04/26 Суб 13:36:31 № 609922 418

>>609900
Наука как тараканы, живуча и вечна, имхо. И даже если кажется что наука кончилась, это лишь коротковременно, она вернётся опять, опять таки как тараканы.
Кроме того, науку поддерживают и двигают не только учёные получающие зарплату в организациях, но и учёные-любители и изобретатели.

Аноним 19/04/26 Вск 15:28:29 № 609943 419

>>609922
> вернётся опять, опять таки как тараканы.
Тараканы больше не вернутся. Они питались раскладываемой швитыми лучшими в мире советскими строителями под досками пола слабоспрессованой крупноволокнистой целлюлозой, такая желтоватого цвета в полосках 10 х 2 х 100 см.
Когда тараканы сожрали всю эту целлюлозу - то все сдохли от голода.
Делалось это строителями для того чтобы жильцы новостроек заказывали у отделочников-шабашников паркет, или выкидывали полы и стелили линолеум.
К тому же начались 90е, когда за такие фокусы вполне могли ебальце прострелить и незаметно прикопать.

Аноним 19/04/26 Вск 16:04:55 № 609946 420

Бывает ли такое что у каких-то организмов, возможно крыс но могу и путать, при беременности не до конца сформировавшийся плод при определенных обстоятельствах "рассасывается" возвращая все питательные вещества организму матери и самка снова может спариться и забеременеть заново?

Аноним 19/04/26 Вск 18:50:18 № 609954 421

Я понял, любой прогноз и т.д. итак точным знанием может быть, я не понимал что мы не можем поверить во что-то на 100%. Как называется этот эффект, что мы не можем поверить во что-то на 100%? Это в философии или в науке мозга где-нибудь? В кибернетике?

Аноним 19/04/26 Вск 20:59:07 № 609958 422

Мы поставим производство автоматическое скоро наверное, дуновение ветерка может даже особое будет собирать пшеницу, без ии будут заводы, будем для роботов тоже что нибудь делать, мы дедушки, девушки бабушки, дети мы же, не будет нас особо ничего беспокоить.

Аноним 19/04/26 Вск 21:02:15 № 609959 423

>>609954
Я у ии спрашивал, не поймет меня, не понял я пока как спросить.

Аноним 19/04/26 Вск 21:13:05 № 609960 424

>>600000 (OP)
Канал про физику, эксперименты опыты, желательно пиндосский с упором на физику 7-9 класса, что-то попроще для гуманитариев

Аноним 20/04/26 Пнд 01:14:50 № 609965 425

Глотать наверное плохое слово, будто права над едой обозначил. И посылать рядом не будешь, будешь далеко, а это плагиат того места.

Может наху это к китайцу Ху, и он большой рабовладелец из-за вас.

Аноним 20/04/26 Пнд 15:42:59 № 609973 426

Screenshot20260[...].jpg 105Кб, 800x1062

Screenshot20260[...].jpg 107Кб, 800x1065

Дорогие аноны поясните этот мув? Почему решение выбирается без куска с волновым числом? В других гайдах по фтт везде берут omega t - k x
Насколько это релевантно?

Аноним 20/04/26 Пнд 15:45:08 № 609974 427

>>609973
Просто при сверке с сивухиным и киттелем у меня возникает чувство, что я прочитал хуйню. Возможно что все верно, этот кусок зашивается в амплитуды. Но зачем так было делать?

Правила Русского Языка Аноним 20/04/26 Пнд 20:46:52 № 609983 428

>>600000 (OP)
Уважаемые аноны.
Существуют ли здесь лингвисты?
Сегодня возникла дискуссия на работе (а коллектив большой), на тему:
"Как правильно говорится, Принести гору чипс, или принести гору чипсов "
И вот мнения пополам разделились. Алиса не помогла.
Сможет кто указать верный ответ и закрыть данный дискусс?

Аноним 20/04/26 Пнд 21:02:02 № 609984 429

>>609983
>Сегодня возникла дискуссия на работе (а коллектив большой), на тему
Коллектив большой, а интернетом так никто из вас не научился пользоваться?

1) Принести гору - кого\чего? -> Родительный падеж.
2) Гуглим формы слова "чипсы"
3) Видим что Р.п. м.ч. будет "чипсов"

>дискуссия
Мне даже теперь интересно какие аргументы приводила каждая из сторон, что вы к такому простому решению не смогли прийти.

Аноним 20/04/26 Пнд 21:54:58 № 609986 430

Где обсудить экономику?
1) Почему в Норвегии есть супер-пупер фонд про котрый МБХ и ФБК любят пожужжить, но по факту уровень жизни там и доходы людей после налогов - как в Дании, Швеции, Нидерландах?
2) Почему в Норвегии нет такой экономичской diversity как в Швеции, несмотря на то что она очень очень очень близка к Швеции социально-культурно-экономически? В Швеции есть всё: Сааб, Вольво, Кёнигсег, айти-стартап-VC культура, Майнкрафт. Линукс, Спотифай, ИКЕЯ, АВВА. В Норвегии кроме гос. нефти и рыболовов - ничего

Аноним 21/04/26 Втр 18:17:59 № 609990 431

>>600000 (OP)
Небольшой вопрос немного про космос, но про науку тоже. Что за журналистская провокация - новость что на Марсе можно дышать, якобы там есть на нём залежи газов пригодных с уже текущими нашими возможностями для создания атмосферы для дыхания человека? Это реально или ученые опять изнасиловали журналиста? И какой в этом толк? Марсианский грунт там же ничего не может расти....

Аноним 21/04/26 Втр 18:31:45 № 609991 432

>>609476
Её не существует. Я видел где-то видик такой, забыл где. Там мужик поясняет за то что гравитации нет, это просто термин костыль который придумали учёные-нахую кручёные.

Аноним 21/04/26 Втр 18:38:50 № 609992 433

>>606547
Если волка или такую кошку запереть в загоне с овцами, при условии что они сытые, то хищник убьёт всех овец. И есть не станет. Он же сытый.

Аноним 21/04/26 Втр 18:44:00 № 609993 434

>>606548
Они часто убивают своих детёнышей. Например Лев альфосамец может начать конкурировать за самок, среди которых его дочки лол, со своими детёнышами и убить их. Есть даже механизм у тигров и медведей, они становятся агрессивны (самки) к самцам когда выхаживают детёнышей. Кроме того не надо идеализировать животных, хищники могут проявлять "жестокость" просто ради развлечения. Например кошки те же одомашненные играются с грызунами презде чем сломать им позвоночник.

Аноним 21/04/26 Втр 18:47:03 № 609994 435

>>606566
Геном же расшифровали. Мухи-геи и кошки которые светятся в темноте - великие достижения науки!

Аноним 21/04/26 Втр 18:49:48 № 609995 436

>>606566
Такие эксперименты запрещены, (ога, конечно) но уже сейчас есть потенциал выпрашивать из пробирки человеком которых определённые черты внешности будут триггере на приступы фанатичной лояльности. Но никто такое сделать не пытается конечно, ведь это не этично!

Аноним 21/04/26 Втр 18:51:38 № 609996 437

>>607424
Я тебя понял, надо всё отдать Чечне.

Аноним 21/04/26 Втр 18:56:19 № 609997 438

>>606588
Химия та же. Но шимпанзе никто не научил разговаривать, есть какое-то радикальное отличие. Либо мы просто умные животные, либо человек стал человек потому что другие бы не смогли.

Аноним 21/04/26 Втр 18:58:44 № 609998 439

>>606592
Джобс и Маск скорее социопаты потому что теме кем они стали их сделали другие люди. А Перельман вообще не психопат.

Аноним 21/04/26 Втр 19:02:26 № 609999 440

>>606609
>То что надо для инженера или ученого, или работника МВД
Только в том случае если для всех этих людей главное профессиональное качество это умение интриговать чтобы подсидеть коллег и занять тёпленькое местечко, которое тебе возможно не соответствует так как всё что ты умеешь это манипулировать другими людьми. Ну наверно можно делегировать полномочия годным кадрам а самому администрировать и присваивать себе их достижение, ведь это ТЫ всё организовал.

Аноним 21/04/26 Втр 19:04:31 № 610000 441

>>606610
Как можно иди по головам с Макиавелли, если его книги это советы для тех кто уже у власти. И "Государь" не единственная его книга.

Аноним 21/04/26 Втр 19:13:29 № 610001 442

>>607542
Если отбросить тот курс где математические задачи о генах появляются то ты описал биологии и теорию эволюции Дарвина.

Аноним 21/04/26 Втр 19:17:50 № 610002 443

>>607845
А в чём он не прав? Учёные изобрели автомобиль чтобы нефтяные магнаты могли торговать бензином. А могли бы как раньше пользоваться лошадьми, города были бы чище.

Аноним 21/04/26 Втр 19:22:07 № 610003 444

>>607854
А почему этот с высоким не понимает какое зло и вред творит не размножаясь? Если он такой умный? Ах-ах, от детей сплошные проблемы хочу пожить для себя! И так вплоть до импотенции и менопаузы. Звучит как-то не очень умно. Ты свое представление об умных составил по фильму "Идиокртия"? А то я то дурак, мне многое не понятно.

Аноним 21/04/26 Втр 19:26:35 № 610005 445

>>607887
Это всё равно слишком мало чтобы не заскучать если ты бессмертен. Чую в бедующем бессмертные бесконечно молодые и неуязвимые люди будут создавать разумную жизнь и по приколу внедрять в их культуру противоречивые вероучения постулаты которых нельзя не нарушить так чтобы не заслужить АлЪ.

Аноним 21/04/26 Втр 19:30:14 № 610006 446

>>606537
Очень сложный мем на картинке. Я бы был одновременно в верхней части и в нижней.

Аноним 21/04/26 Втр 19:34:32 № 610007 447

>>608091
Человеческий разум создал себя сам. А нейросети создал программист. Ды-а Б-г программист. Тогда у него друзья геи и он голосовал бы за Навального.

Аноним 21/04/26 Втр 19:40:19 № 610008 448

>>608124
Если рассматривать это с позиции христианской веры, то имея научное доказательство существования Бога ты по сути читеришь ведь ты ЗНАЕШЬ что он есть и начинаешь вести образ жизни подобающий тому кто принял божественность Христа и соблюдать заповеди специально чтобы попасть в рай. АК ведь суть испытания не в том чтобы знать, а в том чтобы верить вопреки сомнениям и искушениям. Если ты знаешь то ты не веришь, ты жульничаешь. Ты бы хотел чтобы говнюки вдруг узнали что бог есть и поспешили замаливать грехи? Они должны гореть в Аду. Иначе зачем это всё?

Аноним 21/04/26 Втр 19:46:04 № 610009 449

>>608210
Атлас не подойдёт? Есть красивенькие цветные и циферки написаны кругом чтобы понять легко где насколько глубока, а где насколько высоко...

Аноним 22/04/26 Срд 01:07:28 № 610019 450

>>600000 (OP)
КТо-нибудь может пояснить за полностью гомоморфное шифрование?
Читаю я этого вашего Джентри. Окей, только он ничего не придумал, а написал просто, что вот если бы FHE было реализовано через всякие битовые схемы, читай, если бы можно было из алгебраических операций сделать битовые, то можно гомоморфно че то там по битам перешифровать и получить шифртекст без шума. Он пишет, что я обозначу такую функцию Ce, а еще напишу как удобно всякую хуйню считать по стойкости такой системы и как бутстрапить ее (т. е. обычную функцию расшифрования перелагать на гоомомрфные операции в виде NAND и какой то еще ебучей схемы с выбором битов) фактически не доказав ничего по бустраппингу, типа, он просто описывает как он хорошо придумал и выглядит красиво. С тех пор почему то все ссылки в гугле неправильно понимают что такое бустраппинг, функция De вообще непонятно что такое ее всем нужно изобретать заного. Изюминка на торте - его самая значимая теорема про то что бутстраппинг снижает уровень шума - без доказательства (informal).

Окей, полез смотреть библиотеки и статьи в интернете. Почитал про FHE на LWE, почитал, что там выбор битов возможен через автоморфизм, nand через сложение/вычитание. Но блять чтобы делать автоморфизм нужно заранее заготавливать 100500 key-switching key, или я что-то неправильно понимаю? Блять почему никто не пишет откуда эти ключи берутся. Или они на ходу брутфорсятся хотя также фактически можно забрутфорсить и секретный ключ. Пошли нахуй.

Полез смотреть вот эту хуйню: https://www.daniellowengrub.com/blog/2024/01/03/fully-homomorphic-encryption
Там вообще делают какой то гомоморфный мультиплексор блять карл, который выбирает биты. Ну хуй с ним там весь шифртекст зашифрован по разрядам, чисто теоретически в общем через пень перешифрованном шифртексте шум снижается, но ведь у нас остается шум по разрядам и я в лоб не увидел, как при каждой операции эти разряды собираются и разбираются. Ну допустим разобрать можно. Но еще я заметил, там например при гомоморфном умножении перемножаются разнородные шифртексты, один типа нормальный, а второй какой то хитрый RLWE вроде НО ДЕЛАЕТСЯ НА ХОДУ И ВООБЩЕ БЕЗ ШУМА. Почему мне кажется что тут какая-то наебка

Докажи те мне что FHE не фантик, в который вложили бабло и распиарили, что есть действительно безграничное полностью гомоморфное шифрование, которое не упирается не в заранее заготовленные ключи, ни в какую то абстрактную гомоморфную цепочку рашифрования с выбором битов, которой не существует в реальности.

Спасибо

Аноним 22/04/26 Срд 12:19:24 № 610022 451

>>610019
> из алгебраических операций сделать битовые

Это когда конечные поля характеристики =2 выкинули из алгебры?

Аноним 22/04/26 Срд 15:58:19 № 610025 452

>>610022
Конкретно в LWE ебучее округление вместо mod.
Примерная идею и принцип работы на правом рисуночке. Вывозят граничные условия с округлением с учетом того, что модуль простое число.
Я бы сказал, что это поле, похожее на "конечные поля характеристики характеристики =2" только вывернутое наизнанку.

Ну то есть у тебя a = [(x1 mod 2) + R1 mod q ] и b = [(x2 mod 2) + R2 mod q] и a+b или a*b все еще может быть под полем q, "шум" растет с "младших" битов. На этой фигне работает например NTRU но с нее никто не пробовал построить FHE.

В LWE вместо "внутреннего поля", все значения равномерно размазаны по внешнему полю, то есть все начинается со старших бит. Поэтому я написал, что как бы вывернуто наизнанку (левый рисунок)

Аноним 22/04/26 Срд 20:46:35 № 610026 453

>>610015
Зачем по хамски мерзкую картинку постить. Разве в Чечне не много спортсменов, кандидатов в мастера и просто талантливых людей. Тот кому я ответил же сказал что нужно улучшать генофонд. Так кажется мне нужно остановиться. Если что это ты виноват, я не хотел.

Аноним 22/04/26 Срд 21:49:58 № 610027 454

>>610026
>Зачем по хамски мерзкую картинку постить.
Согласен, не зачем. Зарепортил модератору про паскуду. Может быть он вооще не из нашей страны и через сервис онлайн переводов пишет. Ну что поделать, бывают добродеи и бывают злодеи. От этой истины не отвертишься.

Аноним 23/04/26 Чтв 16:19:57 № 610032 455

Короче я говорю просто знание физическое, а не юридическое сделать надо. Все равно же барьер ваших знаний где-то юридический, те доли математически-статистические.

Аноним 23/04/26 Чтв 16:24:48 № 610033 456

Быть красным наверное болит тело, наверное те зло были те, кто синими хотел стать, кальция много слишком было.

Аноним 23/04/26 Чтв 18:05:28 № 610035 457

Неизвестно что такое права на миры. Кто прекрасен-хозяин прекрасных миров, мест в них? Так? Скучный назидает миры, что может их расписать? Нормальный-нормальная почва, нормальные растения? Хрен его.

Аноним 24/04/26 Птн 15:17:57 № 610041 458

Объясните в чем заслуга Дарвина. Его учение это набор философских баек, которые задним числом объясняют что и так очевидно. То как признаки от родителей передаются потомству у животных и растений знали и без Дарвина. Видовые деревья рисовали еще до него. Я так понял он пропагандировал безбожную версию происхождения видов, причем так этого боялся, что 25 лет помалкивал, но когда другой ученый был готов опубликовать те же "открытия", понял что если сейчас не сам не опубликует, то будет поздно. Просто дед который поймал удачный момент и продавил общественное мнение, потеснив церковь и креационистов.
Дарвин вообще вкатился в это через пожирание экзотических животных. Поехал на свои острова чтобы жрать попугаев и трахать гигантских черепах

Аноним 24/04/26 Птн 19:18:24 № 610047 459

>>610041
>То как признаки от родителей передаются потомству у животных и растений знали и без Дарвина.

Так в том то и дело, что не всегда дети получаются ксерокопиями родителей, очень даже часто они изменёнными получаются, отличающимися от родителей в некоторой мере, из за влияния каких то причин, факторов. Чарльз Дарвин это заметил и описал, в этом его научная заслуга.

Аноним 24/04/26 Птн 19:19:24 № 610048 460

>>610047
>из за влияния каких то причин, факторов.
адаптаций, приспособления к внешним условиям среды

Аноним 24/04/26 Птн 21:39:35 № 610052 461

>>610047
Ебать, я вижу что родилось когда мою черную кошку трахнул соседский рыжий кот. Люди в ту пору занимались культивацией растений и выведением скота/пород. Они не просто шарили, они этим занимались вплотную сотни лет.

Аноним 25/04/26 Суб 13:35:02 № 610062 462

image.png 10Кб, 585x69

>>600000 (OP)
Почему до сих пор носятся с ПЧД: от них должно быть огромное излучение Хоукинга, но ни ПЧД, ни излучение Хоукинга не видят?

Аноним 25/04/26 Суб 18:55:18 № 610067 463

>>610062
Обычные чд тоже долго не видели, даже в квазарах.

Аноним 25/04/26 Суб 20:33:18 № 610068 464

177711060247100[...].mp4 10560Кб, 360x640, 00:02:34

>>600000 (OP)
Аноны, в б не могу писать с телефона, подскажите кто этот чел? Очень толково объясняет

Аноним 26/04/26 Вск 01:35:21 № 610073 465

>>600000 (OP)
гайс, недавно попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня,и в идеале, чтобы понимать как устроен мир, надо изучить базу из основных сфер и наук (ну логично бля в принципе), которые нас окружают. я сам таракан, и понял что хочу им быть лет в 10, наверное, с тех пор все знания, которые не касаются компов и кодинга, я старательно игнорировал. и вот, в 23 года пришел к тому, что пора бы разобраться как окружающий мир работает.
собственно реквестирую хелпу: если ты, анон, разбираешься в какой то сфере, подскажи список инфы/литературы (1-3 позиции), которую надо изучить, чтобы получить представление об этой сфере и научиться минимально мыслить в эту сторону.
лично для меня с техническими все понятно, больше интересуют естественные науки: химия, биология, социология, психология, экономика и тд (если что то забыл).

Аноним 26/04/26 Вск 01:45:48 № 610074 466

>>610073
>гайс, недавно попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня
Ну как бы да, саморазвитие без цели хуйня полная. Да и литература там инфоциганская.
>в идеале, чтобы понимать как устроен мир, надо изучить базу из основных сфер и наук (ну логично бля в принципе)
Отличное желание. Поддерживаю.
Вот этого тебе на долго хватит. Если ты не собираешься скатываться в науку, а просто хочешь иметь представление о сабже. Тебе за глаза этого хватит.
Особенно двачую Полинга, дядька стоял так сказать у истоков объяснения химической связи. Учебник норм.
>1954 — Нобелевская премия по химии, «за изучение природы химической связи и его применение к объяснению строения сложных молекул»

Аноним 26/04/26 Вск 01:51:48 № 610075 467

>>610074
Типлер довольно таки серьезная книжка, если что-то не понятно не парься, поищи объяснения в других.
Вообще идеальных учебников не существует, схожие на какой-нибудь eqworls в разделы по физике, и посмотри, что тебе нравится. Нормально взять один понравившийся учебник за базу и если есть непонятные моменты смотреть в других книгах. Но основной у тебя все равно должен быть один. Я вот эти бы посоветовал. Они для пиндосских бакалавров. Довольно таки понятные

Аноним 26/04/26 Вск 17:51:15 № 610081 468

>>610073
>попалась интересная мысль про то, что все книги по саморазвитию хуйня

Что ты считаешь книгами по саморазвитию? Ну например если ты хочешь накачать мышцы груди и плечевого пояса - берёшь например книжку Курта Брунгардта - Идеальные мышцы груди и плечевого пояса, интенсивный 6-недельный курс тренировок, прочитываешь её, получив теоретические знания переходишь к их практическому применению, к практике - и если получишь хороший результат - то успешное саморазвитие состоялось, в этом аспекте, в этой стороне развития. Только ты не только сам себя развивал, а тебе помогли развиться. А то что ты как бирюк в одиночку сам себя развиваешь? Ты не одинокий дракон в космосе летающий, общаться полезно, даже если это общение с книгой.

Аноним 26/04/26 Вск 17:55:21 № 610082 469

>>610073
>экономика
К стыду моему признаюсь, высшее экономическое образование я получил, а книг по экономике толковых посоветовать тебе не могу, ибо не работаю в этой сфере давно. Возможно недостаток качественных книг экономических в шкафу это была проблема Егора Гайдара, поэтому его реформы и управление экономикой были паршивыми. К тому же надо понимать, что не все книги одинаково полезны.

Аноним 26/04/26 Вск 19:05:36 № 610083 470

Я понял, девичья красота "дутая", она живая и вянет. Дети растут. Кошки неотличимы друг от друга. И т.д. Так что с живым нафиг пересекаться.

Аноним 26/04/26 Вск 19:38:53 № 610084 471

>>610081
>Что ты считаешь книгами по саморазвитию?
книгу курта брунгардта я бы отнес к учебникам (как раз тот класс литературы, который меня и интересует). под "книгами по саморазвитию" я имел ввиду скорее всякую инфоцыганскую дрысню для личностного роста. а так да, я с тобой согласен, изучение чего либо и применение этих навыков на практике и есть саморазвитие. возможно, я неправильно выразился изначально

Аноним 26/04/26 Вск 19:58:31 № 610085 472

>>610084
> я с тобой согласен, изучение чего либо и применение этих навыков на практике и есть саморазвитие.

Причём не просто прочёл и применил на практике, надо ещё проверять, что тот рецепт даст обещанный результат, и применим во всех случаях. Удобно когда книга написана например спортивным тренером у которого есть успешные воспитанники.

Аноним 26/04/26 Вск 20:02:47 № 610086 473

>>610084
>я имел ввиду скорее всякую инфоцыганскую дрысню для личностного роста

Ну, зависит от конкретного материала. Если тебе в книге про личностный рост описывают биографию и одного успешного человека, или нескольких успешных людей которые пришли у успеху в какой то сфере - как минимум некоторые их способы развития самих себя могут быть полезны и применены. А что до торговли информацией - писатели тоже денежные средства к жизни иметь хотят, и книготорговцы тоже.

Аноним 27/04/26 Пнд 21:43:58 № 610102 474

>>610086
Ржавеют ли магниты? Если поместить в воду магниты на неделю, заржавеют ли они?

Аноним 27/04/26 Пнд 23:59:46 № 610104 475

>>610102
Магниты из редкоземельки ржавеют, и очень сильно. Их блестящий вид - это гальваническое покрытие, повреди его и магнит станет медленно превращаться в кучку ржавчины даже на воздухе. За неделю увидишь рыхлую ржу.
Прессованный феррит ржавеет, но слабо. Это же керамика, да еще и связанный кислород там работает не так, как с чистым железом, и сомсем не так, как с неодимом. А внешний кислород на феррокерамике подвержен немного другой природе диссоциации в водном растворе. Да и шлифованные и лакированные керамомагниты будут ОЧЕНЬ долго ржаветь. Буквально годами.

Аноним 28/04/26 Втр 17:52:55 № 610109 476

>>610104
Благодарю вас! Дай вам Бог крепкого здоровья и долголетия!

Аноним 29/04/26 Срд 00:50:07 № 610120 477

>>610073
Тебе ничего с техническими науками не может быть понятно, что ты там мог создать из железа и кремния по компьютерной тематике? Ничего

Аноним 29/04/26 Срд 00:51:40 № 610122 478

«Мы живем в обществе, зависимом от науки и технологий, в котором никто ничего не знает ни о науке, ни о технологии» Карл Саган

Аноним 29/04/26 Срд 03:33:16 № 610127 479

Кстати про знания. Вот русский фольклор говорит если дети или юноши и девушки будут висеть на перекладине турника, то они вырастут, станут выше ростом. Я считаю что это искажённые, не до конца сказанные сведения. Оригинальные сведения - если дети, юноши и девушки, будут подтягиваться на турнике, то они вырастут. Разумеется это имеется ввиду в возрастах когда зоны роста костей ещё активны, не закрыты.
Я шестым чувством чую что научные исследования хотя бы трёхгодичной продолжительности на группе хотя бы из ста детей, юношей и девушек подтверждающие этот тезис или опровергающие этот тезис не проводились.

Аноним 29/04/26 Срд 03:39:04 № 610128 480

>>610127
Возможно искажение сведений произошло пре пересказе, и "висеть на турнике" в речи селян и деревенских двусмысленно, это и в буквальном смысле висеть на турнике, и подтягиваться на турнике.

Аноним 29/04/26 Срд 03:53:08 № 610129 481

возможно это дохуя ценная информация для вьетнамцев которые хотят стать выше ростом.

Аноним 30/04/26 Чтв 12:48:18 № 610154 482

>>610120
имею ввиду понятно в какую сторону надо развиваться, какую инфу изучать. с естественными и социальными такого понимания нет

Аноним 30/04/26 Чтв 12:57:40 № 610155 483

Аноны давайте порассуждаем, какой профит от того, что вы интересуешься наукой, если не собираетесь работать в вузе или НИИ? Разумеется кроме того, что интересно и приятно мозги тренировать, чтоб не деградировать окончательно.

Аноним 30/04/26 Чтв 15:16:48 № 610156 484

>>610155
Ну Томас Алва Эддисон благодаря науке богатым стал. Ещё никто не мешает вам построить двуногие шагающие танки, создать корпорацию и торговать ими по всей Солнечной Системе. Они мило описаны и изображены в научпопе Звёздных войн. Это похоже на путь Тони Старка, с той разницей что этот путь реален.

Аноним 30/04/26 Чтв 15:18:38 № 610157 485

>>610155
Какой профит, какой профит, сделай сыворотку замедляющую старение в 1,5 раза, и выстроится толпа желающих заплатить тебе денежки за то что бы получить укольчик.

Аноним 30/04/26 Чтв 15:22:05 № 610158 486

>>610155
Я слабо знаю тему, но слыхал что ториевые атомные реакторы безопасны, они не взрываются и не разносят всё вокруг в ебеня как урановые атомные реакторы. Весьма перспективная тема. Например в той же Африке желающих иметь электричество - прорва, да и Евросоюз дохуя боится урана.

Аноним 30/04/26 Чтв 15:33:08 № 610159 487

Кстати про вакцины генетического допинга. Возможно ли сделать вакцину для дураков, повышающую АйКью? Насколько она будет дорога? Сколько будет стоить разработка, и сколько будет стоить тиражирование вакцин?

Аноним 30/04/26 Чтв 15:40:34 № 610162 488

>>610156
>>610157
>>610158
Для всего этого нужно бабло и коллектив.
Я писал про тросто челов которые на досуге читают всяких Ландавшицов.
Тут уже более реально матмематикой заниматься. Ничего кроме бумаги и пары прог не нужно.

Аноним 30/04/26 Чтв 22:38:35 № 610175 489

>>610162
А в науке без коллектива никуда, так же как и в разбое. В банду надо сбиваться. Банда добивается большего чем одиночка. За счёт делегирования полномочий и разной специализации банда учёных имеет больше шансов прийти к успеху чем одиночка.

Аноним 30/04/26 Чтв 22:39:46 № 610176 490

>>610162
Борис Березовский с математики начинал, до денежного мешка дорос, олигархом стал. Впрочем его вклад в человечество не впечатляющ.

Аноним 30/04/26 Чтв 22:42:57 № 610177 491

макаки от Сверх[...].jpg 598Кб, 1308x1005

>>610176
Глядите что я видал в фильме Сверхмужик от 2025 года. Макаки с прокачанным интеллектом. Они понимают что в мониторе происходит и кнопят клавиши. Любопытный вариант развития этой реальности. И вроде бы угрозы человечеству от макак меньше чем от разумных шимпанзе, горилл и орангутанов.

Аноним 01/05/26 Птн 01:12:50 № 610181 492

>>600000 (OP)
Аноны помогите найти книгу, где скачать

Аноним 02/05/26 Суб 15:01:05 № 610191 493

>>610181
Ради нашей науки:
https://wdfiles.ru/4cNag

Аноним 02/05/26 Суб 16:14:02 № 610192 494

>>610191
Спасибо, Брат! От души!

Аноним 04/05/26 Пнд 14:27:06 № 610213 495

Что такое "ингибинизация"?

Аноним 04/05/26 Пнд 21:47:49 № 610220 496

>>610213
Это процесс ингибинирования.

Аноним 05/05/26 Втр 01:57:41 № 610221 497

>>610220
Спасибо!

Аноним 05/05/26 Втр 16:11:47 № 610229 498

Парни, я понял что ученые еще как бьются над проблемой точного знания, до меня полтора года не доходило что эксперименты ученых доказать реальность это и есть те эксперименты, туп я да. Короче простите, что заваливал вопросами. Тогда все еще вопросы, это могли быть секретные общества?
1) Люди, не дающие друг другу оружие и навыки собрать, чтобы везде был мир?
2) Космология, обширное но простое искусство не упадет ли метеорит на твой город?
3) Люди, обманывающие диктаторов, делающие им фейко-представления, и они думают что народ их любит.
Могло быть такое?

Аноним 05/05/26 Втр 16:22:32 № 610230 499

>>610229
Кстати, можно поточнее это вообще квантовая физика или математика к примеру? То что мы не знаем точно без спецсредств ни одну инфу? Что в голове может быть фейк, в том числе нечаянный. И стопроцентно увериться в чем-то нереально, философствование будет критическое слишком мешать.

Вообще эта проблема наверное даже математика и даже программирование, но есть ли развитие в квантовой физике или еще какой новой или специализированной вещи? То есть теория в математике это просто "дано" может быть, а в физике это уже подвижек описание, да?

Если про именно это видео какое подскажете, вообще хорошо будет.

Аноним 05/05/26 Втр 16:57:21 № 610231 500

Видали как обожженные выглядят? Может нет демонов? А это образы плохого будущего, типа Интерстеллара? Где все обожжены? Ну кто знает? Специфические черты демона на мальчике на 3 картинке, узкие ноздри и "безжалостная" лысина.

Аноним 05/05/26 Втр 16:59:12 № 610232 501

>>610231
1 маньяк, 2 оболдуй кажется, а просто пациенты ожогового стационара.