Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 501 98 180
Назад Вниз Каталог Обновить
Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 1
Tom.jpeg 237Кб, 1024x1024
1024x1024

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci


А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Аноним 10/11/25 Пнд 11:58:38 № 605810 2
Посоны, представьте что люди достаточно освоили ближний космос, чтобы идея скидывать на Солнце мусор не была из разряда "Делать нам больше нехуй чтоли, топливо тратить еще", а была "Вася, на работу полетишь, вынеси пакеты с радиоактивными отходами". Грузим все говно на какую нибудь старую баржу, тормозим ее, чтобы она упала на звезду, профит.

Что нельзя будет скидывать на Солнце (inb4 твоя мамка слишком тяжелая и ее не поднимут на орбиту)? Солнце как будто принципиально сожрет что угодно без всякого вреда для человеков. Буквально все что люди могут создать, и стало не нужным можно скидывать на звезду и оно в термоядерном пламени разложится на атомные плесень и мед.

Фантастику, когда люди разовьются до звездных энергий и научатся подрывать звезды или вмешиваться в их работу, игнорируем.
Аноним 10/11/25 Пнд 20:03:18 № 605817 3
>>605810
Можно просто в межзвёздное пространство выкидывать, там дохера места.
Аноним 10/11/25 Пнд 20:32:14 № 605820 4
>>605810
Скидывание "мусора" на солнце истощит планету, лол. Нет никакого мусора, есть органические, неорганические ресурсы, их надо перерабатывать а не выбрасывать
Аноним 10/11/25 Пнд 20:42:21 № 605822 5
Аноним 11/11/25 Втр 16:20:30 № 605826 6
Снимок экрана 2[...].png 57Кб, 1650x372
1650x372
Аноним 13/11/25 Чтв 06:39:56 № 605836 7
>>605817
Если кидать в межзвездное пространство, рано или поздно сами напоремся, орбиту уже засрали. Люди в океан швыряли мусор, типа он большой нихуя не будет, а теперь думают, как большое мусорное пятно убирать. А на солнце скинуть и быстрее и дешевле по топливу и безопасней для будущих полетов
>>605820
Переработка это заебись но некоторый мусор проще скинуть на звезду, чем расщеплять обратно, а идея всеобщей переработки это уже к утилизаторам из фантастики. Всегда останется какой то остаток из лютых солей/окислов и прочей хим дряни, которую проще выкинуть и накопать нового сырья на Луне там или в поясе астероидов. В одной фантастике на звезду скидывали эхо войны, типа нашли старый комплекс, в котором хранится страшная нанопыль-оружие или лютый вирус, все загрузили на старый транспортник и вместе с ним скинули на звезду, даже не думая рисковать его очисткой. А исчерпание ресурсов Солнечной системы наступит на том этапе, когда человеки уже доползут до других звезд
Аноним 13/11/25 Чтв 09:16:15 № 605837 8
>>605836
Мне кажется, ты не очень хорошо представляешь себе, сколько там пространства.
Аноним 14/11/25 Птн 18:14:55 № 605901 9
Screenshot20251[...].png 75Кб, 800x1280
800x1280
Почему так? Что такого замечательного в их системе образования, чего нет у остальных?
Давайте обсудим, только без вот этих вот: "ряяяя гондон, любишь баринское? Вот падла!".
На мой русский взгляд, кванты, сто в основном делала немецкая физика, но после известных событий эта физика в виде ее представителей сделала съэбаса в США, ну может она там на местные традиции тоже наложилась, тот же Франклин крутой дядька был, я так понимаю он в основном по экспериментам был.
Так вот почему они? Что у других не так?
Аноним 14/11/25 Птн 20:00:52 № 605905 10
>>605901
Может потому что американцы сильнее влияют на то кому эти премии раздавать? Ты еще премии по литературе посмотри, там вообще одна политота, а не какие-то уникальные литературные жемчужины.
Аноним 14/11/25 Птн 20:06:52 № 605906 11
>>605905
Нет. Они даже от Швеции не зависят, не то что от США, которые вообще на другой стороне планеты.
Аноним 14/11/25 Птн 20:40:19 № 605910 12
>>605906
Серьезно? То есть ты реально считаешь, что нобелевские комитеты существуют в сферическом вакууме? Ну с таким подходом для тебя все события в мире всегда будут загадкой.
Аноним 14/11/25 Птн 20:43:04 № 605912 13
>>605905
>Может потому что американцы сильнее влияют на то кому эти премии раздавать?
Ну скажи например какую премию по физике они дали незаслуженно?
Аноним 14/11/25 Птн 21:00:58 № 605914 14
>>605912
Ну например первоначальный вопрос >>605901 перечитай.
Аноним 14/11/25 Птн 23:27:56 № 605918 15
>>605910
Они послали Трампа нахер с премией мира. Какие тебе еще доказательства нужны?
Аноним 14/11/25 Птн 23:31:08 № 605919 16
>>605901
Дело не столько в образовании, сколько в иммиграции талантов.
Но не переживай, дорвавшиеся до власти консервы сейчас убивают там всю науку, так что скоро эта статистика будет меняться.
Аноним 15/11/25 Суб 12:59:59 № 605930 17
>>600000 (OP)
Модер, меняй шапку треда, домен .hk не работает для двача.
Аноним 16/11/25 Вск 10:19:19 № 605999 18
>>605901
Во-первых бюджет. Во-вторых некоторая пристрастность. Например первым реликтовое излучение открыл урус, а нобелевку получили пиндосы, да еще со скандалом
Аноним 16/11/25 Вск 10:20:46 № 606000 19
>>605912
Забрали незаслуженно
Аноним 16/11/25 Вск 10:22:24 № 606001 20
>>605918
Но ведь Тромб останавливает войны только в своем публичном пиздеже. Заслуженный посыл
Аноним 16/11/25 Вск 14:33:56 № 606007 21
image.png 3Кб, 480x103
480x103
image.png 5Кб, 364x231
364x231
Сап наукач, я просто хочу разобраться

Мне хочется показать взаимодействие двух кварков в протоне посредством передачи глюона между ними. Я знаю что в протоне 3 кварка, но мне нужно показать взаимодействие только двух кварков. Какая диаграму фейнмана для этого подходит? ChatGPT меня запутал, а на просьбу нарисовать рисует какую-то хуйню. Я правильно понимаю, что пик1 - это то, что мне нужно? А пик2 - это два кварка провзаимодействовали между собой через глюон и разлетелись в разные стороны.
Аноним 16/11/25 Вск 17:43:28 № 606009 22
>>600000 (OP)
>>600000 (OP)
Прошу физиков пояснить мне за кое-что. Простыми словами для чайника троечника программиста из ПТУ. Ну шарю за интеграл и производную например.

Как из магнитного поля получается энергия? из каких составляющих? Я так понял можно только вращая магнит? а что происходит когда он вращается?

Просто тут один умник заявляет, что энергию мол можно брать из магнитного поля Земли, а я думаю ну хуйня же, надо же его обоссать...
Аноним 16/11/25 Вск 17:48:30 № 606010 23
>>606009
Двач, нейронка права?

>Откуда на самом деле берется энергия?
Энергия, выделяющаяся в светодиоде, берется из механической работы ваших рук, которая преодолевает силу магнитного отталкивания/притяжения при движении магнита относительно катушки. Вы "качаете" энергию в систему, а магнитное поле — лишь посредник, преобразователь.

г) Реальное применение: Генератор
Опыт с катушкой и магнитом — это и есть упрощенная модель электрогенератора на электростанции.

Вместо вашей руки — паровая турбина или поток воды.

Турбина вращает ротор (систему магнитов) внутри статора (системы катушек).

Магнитный поток через катушки постоянно меняется, создавая переменную ЭДС, то есть электрический ток.

Итог:
Магнитное поле — это физический объект, описываемый векторами B и H, основное свойство которого — воздействовать на движущиеся заряды. Математически его поведение описывается уравнениями Максвелла.

Получить энергию из статического магнитного поля невозможно. Энергию можно получить только при изменении магнитного потока через контур (явление электромагнитной индукции). Простейший опыт — движение магнита внутри катушки с подключенной лампочкой. Источником энергии в этом опыте является механическая работа, а не магнит сам по себе.
Аноним 16/11/25 Вск 18:34:07 № 606012 24
>>606001
О чём и речь. Это говорит в пользу объективности нобелевского комитета и независимости от США.
Аноним 16/11/25 Вск 18:49:20 № 606016 25
176330762258831[...].jpg 14Кб, 447x447
447x447
176330767628763[...].png 4Кб, 317x294
317x294
>>606009
Как из магнитного поля получается энергия?
По пробую на пальцах.
Представь катушечку индуктивности родимую
Вот ты её вставил в цепь постоянного тока, включил. И вот у тебя ток начал нарастать, в результате в катушечке появляется магнитное поле, вообще оно там появляется борясь с нарастанием тока, гугли самоиндукцию. Но сейчас не про то. Ток поработает, чтобы создать магнитное поле в катушке, в результате в ней запасется энергия, (LI^2)/2, L - индуктивность. I - ток.
Ну значит, вот запаслась у нас энергия. Теперь если вырубить ток, лампочка погаснет не сразу. А за какое то время. Получается что у нас где то энергия запаслась. Где? Очевидно в катушке. Что создаёт катушка. Правильно, магнитное поле. Значит обзавем эту величину энергией магнитного поля.
В курсах общей физики вводят величину не зависящую от параметров катушечки. HB/2 плотность энергии магнитного поля.
>Просто тут один умник заявляет, что энергию мол можно брать из магнитного поля Земли, а я думаю ну хуйня же, надо же его обоссать...
Ебни его вторым законом термодинамики.
А лучше превяжт к нему замкнутый контур и заставь бегать, посмотри сколько он там на генерит тока
Аноним 16/11/25 Вск 19:05:23 № 606019 26
176330895941416[...].jpg 177Кб, 640x959
640x959
>>600000 (OP)
«Физика подобна сексу: иногда даёт практические результаты, но занимаются ей не поэтому» (англ. «Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it»), — Ричард Фейнман.
Аноним 17/11/25 Пнд 14:24:03 № 606030 27
может кто-то пояснить почему и каким образом масса эквивалента энергии?
Аноним 17/11/25 Пнд 19:31:41 № 606032 28
>>606030
Отличный вопрос! Он затрагивает один из краеугольных камней современной физики. Давайте разберем его по частям: почему масса эквивалентна энергии и каким образом это проявляется.

Краткий ответ

Масса эквивалентна энергии потому, что они являются двумя формами проявления одного и того же фундаментального свойства материи. Это не просто теоретическое предположение, а прямое следствие специальной теории относительности Эйнштейна. Знаменитая формула E = mc² количественно описывает эту связь.

---

Подробное объяснение "каким образом"

Чтобы понять, как Эйнштейн пришел к этому выводу, нужно посмотреть на два ключевых принципа его теории.

1. Постоянство скорости света

Скорость света в вакууме (c ≈ 300 000 000 м/с) является абсолютной константой для всех наблюдателей, независимо от их движения. Это главный постулат.

2. Мысленный эксперимент с излучением

Эйнштейн рассматривал простую систему: неподвижную коробку массой M. Внутри коробки источник испускает два одинаковых импульса (порции) света в противоположные направления.

· До излучения: Коробка неподвижна, ее полный импульс равен нулю.
· В момент излучения: Согласно законам сохранения, если система была неподвижна, она должна остаться неподвижной. Но свет обладает импульсом (p = E/c, где E — энергия света). Чтобы суммарный импульс остался нулевым, коробка должна приобрести импульс в противоположную сторону. То есть, она должна начать двигаться.
· Парадокс: Мы имеем систему, которая изначально была в покое, а теперь двигается. Это нарушает закон сохранения импульса.

Решение парадокса: Эйнштейн понял, что единственный способ сохранить общий импульс системы равным нулю — это предположить, что в момент испускания света коробка потеряла не только энергию, но и массу.

Он провел расчеты и показал, что если коробка теряет энергию E (в виде излучения), то она теряет массу Δm, и эти величины связаны простым соотношением:

Δm = E / c²

или, что то же самое:

E = Δm ⋅ c²

Это означает, что энергия, ушедшая из системы в виде излучения, буквально унесла с собой массу. Следовательно, масса — это не просто мера "количества вещества", а мера содержащейся в системе энергии.

---

Что это означает на практике? ("Почему" это так важно)

Формула E = mc² говорит о нескольких фундаментальных вещах:

1. Масса — это концентрированная форма энергии. Коэффициент преобразования c² — огромное число (9×10¹⁶ м²/с²). Это значит, что в очень маленькой массе заключена колоссальная энергия.
· Пример: В одном грамме вещества (масса скрепки) содержится энергия, эквивалентная взрыву ~21 килотонны в тротиловом эквиваленте (примерно как бомба, сброшенная на Нагасаки).
2. Классический закон сохранения массы неверен. Масса и энергия по отдельности не сохраняются. Сохраняется их суммарная величина, которую можно назвать "масса-энергия".
· Пример 1 (уменьшение массы): Когда ядро урана делится в ядерном реакторе, сумма масс осколков деления немного меньше массы исходного ядра. Эта "исчезнувшая" масса (дефект массы) превратилась в кинетическую энергию осколков и тепловую энергию, которая и используется для производства электричества.
· Пример 2 (увеличение массы): Если вы сильно разгоните частицу (например, в Большом адронном коллайдере), ее масса (точнее, масса системы) увеличится за счет ее кинетической энергии. Это не просто теоретический эффект — его приходится учитывать при проектировании ускорителей.
3. Объяснение источников энергии звезд. Термоядерный синтез в недрах Солнца работает потому, что масса ядра гелия, образующегося из четырех протонов, меньше, чем сумма масс этих четырех протонов. Разница в массе превращается в энергию, которая светит и греет нашу планету.

Важное уточнение

Существует два вида массы:

· Масса покоя (m₀): Это масса тела, измеренная в системе отсчета, где оно неподвижно. Это инвариантная характеристика частицы. Именно она фигурирует в самой известной форме формулы: E₀ = m₀c² (энергия покоя).
· Релятивистская масса: Это кажущееся увеличение массы тела при его движении с околосветовой скоростью. Современная физика предпочитает не использовать это понятие, а говорить просто о росте полной энергии системы, которая включает и энергию покоя, и кинетическую энергию.

Итог

Масса эквивалентна энергии потому, что это два проявления одного и того же фундаментального свойства материи. Каким образом это происходит, описывают законы специальной теории относительности, выводящие знаменитую формулу E=mc². Эта эквивалентность — не абстрактная идея, а наблюдаемый и используемый нами ежедневно (в ядерной энергетике, медицине, астрофизике) факт природы.
Аноним 17/11/25 Пнд 20:01:45 № 606034 29
>>600000 (OP)
Я тут на днях насмотрелся видосов про сбалансированную троичную систему, про первый небинарный советский компьютер Сетунь, и потом про сбалансированные системы счисления в целом.

И в каждом из видосов повторяли, что сбалансированные системы неинтуитивны. Но как же? Вот смотри, у тебя две руки, правая и левая, на них по пять пальцев (ну обычно). Всё ты уже счастливый обладатель инструмента для работы со сбалансированной 11-чной системой счисления, у которой посередине ноль (нихуя, расстояние между ладонями), справа 5 положительных пальцев, слева 5 отрицательных пальцев. Всё, давай, считай.
Аноним 18/11/25 Втр 00:06:52 № 606038 30
image.png 832Кб, 1200x897
1200x897
image.png 571Кб, 930x536
930x536
На каком основании галактики плоские?
На каком основании также плоские и орбиты тел солнечной системы?
Аноним 18/11/25 Втр 00:53:48 № 606039 31
>>606038
Хотябы на том что если ты допустишь, что у какой нибудь кометы орбита наклонена, то все планеты своим влиянием занулят эту часть момента импульса, и останется та, которая параллельна остальным. Я это себе так представляю. Собственно видимо так и получилось, что у планет, комет и прочих объектов орбиты лежат в одной плоскости. Просто из за гравитационного взаимодействия со временем все остальные части выравнились и орбиты оказались в одной плоскости.
Если не в падлу, возьми скоростной алгоритм верле и промоделируй на каком-нибудь питоне с картиночками и выложи сюда.
Аноним 18/11/25 Втр 02:41:52 № 606040 32
>>606032
В следующий раз попроси нейроговно написать в пять раз короче, прежде чем постить его высер.
мимо
Аноним 18/11/25 Втр 11:47:07 № 606042 33
>>606030
>каким образом масса эквивалента энергии?
масса и энергия — это два названия одного и того же
таким образом масса эквивалента энергии

эта эквивалентность неочевидна, потому что в быту мы имеем дело только с мизерными энергиями, а "энергия массы" огромна и её трудно пустить в работу, поэтому когда физика начиналась, эту эквивалентность не заметили и придумали отдельные единицы измерения для энергии и массы, хотя надо бы одинаковые
всё, что измеряется в килограммах можно измерять в электронвольтах или джоулях (и наоборот), но там будут получаться неудобные числа (слишком маленькие или слишком большие), поэтому имеем это искусственное разделение

та же фигня с расстояниями
всё, что измеряется в метрах можно измерять в секундах (и наоборот), но там будут получаться неудобные числа, поэтому имеем это искусственное разделение
Аноним 18/11/25 Втр 18:07:49 № 606043 34
Раньше люди были сильнее а мир ☮️ был добрее а восприятие то было зверюньчьиковое а сейчас человечиковое с вами снова я (Кеша).
Я тут чтобы подкачать твоёѣ зрение.
Аноним 18/11/25 Втр 21:24:56 № 606045 35
Аноним 18/11/25 Втр 23:43:27 № 606046 36
>>606012
Ну хуй знает, премии мира очень мутные, тут прям чувствует сапог дяди Сэма
Аноним 19/11/25 Срд 11:11:38 № 606050 37
>>605689
Насыщение паром.
Аноним 19/11/25 Срд 11:12:04 № 606051 38
>>605901
>Что такого замечательного в их системе образования, чего нет у остальных?
Финансирование.
Аноним 19/11/25 Срд 11:13:17 № 606052 39
>>605919
>сейчас убивают там всю науку
Парень, их наука способна водить марсоходы по марсу.
Наука рф способна раз в 25 лет разбить луну-25 об луну.
Это все, что вам надо знать о жизни и смерти науки в мире.
Аноним 19/11/25 Срд 15:55:03 № 606060 40
>>606052
Я сказал сейчас. Когда последний марсоход полетел?
Аноним 19/11/25 Срд 16:41:45 № 606061 41
2.jpg 51Кб, 1266x772
1266x772
Узнали? Согласны?
Спасибо дядь пынь
Аноним 20/11/25 Чтв 00:03:47 № 606070 42
Через сколько после коллапса волновой функции она расколлапсирует обратно?
Аноним 20/11/25 Чтв 02:11:37 № 606071 43
Аноним 20/11/25 Чтв 12:02:58 № 606095 44
image 79Кб, 670x914
670x914
Аноним 20/11/25 Чтв 21:29:36 № 606108 45
Какой самый лучший курс общей физики?
Фейнмановские лекции?
Берклеевский курс физики?
Матвеев Курс общей физики?
Савельев?
Фриш?
Путилов?
Может быть Зисман?
Или Поль?
Аноним 22/11/25 Суб 00:59:29 № 606125 46
Двощеры как пронаблюдать триболюминисценцию сахара? Я чето тер тер нихера не заметил ни каких вспышек?
Я делал в ванной комнате в абсолютной темноте.
Можно ебнуть по нему молотком, но так соседей перепугаешь. Есть ещё варианты?
С кварцем вроде проще, но у меня нет куска кварца
Аноним 22/11/25 Суб 15:58:43 № 606128 47
2025-11-22 15.5[...].jpg 23Кб, 652x187
652x187
>>606060
Сейчас это сию минуту?
Аноним 22/11/25 Суб 16:04:06 № 606129 48
>>606095
Двуполые модели это норма в медицинских симуляторах.
Аноним 22/11/25 Суб 16:44:05 № 606130 49
>>606128
Сейчас это с января 2025.
Аноним 23/11/25 Вск 18:42:39 № 606158 50
Аноним 24/11/25 Пнд 05:42:01 № 606190 51
176395173319552[...].jpg 41Кб, 640x480
640x480
Я правильно понимаю, что в загнивающем западе, чтобы поступить в аспирантуру студенты сдают ебаный GRE вместо того, чтобы тянуть билеты, предворительно закчивая хуйню в голову тоннами текста как у нас???? Ты просто решаешь задачки и всё? СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ они тестируют реальные знания вместо тупого задротства на тупые вопросы, на которые хуй знает с какой степенью подробности надо отвечать и не факт, что даун их просто заучил, но нихуя не может применить.
БЛЯДЬ!!!!!! Какого хера?
Аноним 24/11/25 Пнд 18:27:29 № 606211 52
На какой-то контрольной или мб даже школьной олимпиаде по физике был вопрос про заземление грузовика, типа зачем водители достают откуда-то там провода и втыкают в землю. Сам вопрос не помню точно. Я там написал, что втыкают в землю, чтобы заземлить, и мне это не зачли. Хотя там явно была тема именно заземления. Помогите вспомнить суть вопроса и что там имелось ввиду. Там точно были грузовики, провода и какая-то причина заземлять эти провода. Чё такое заземление я до сих пор не знаю, дебильное слово и принцип. Ассоциации на всю жизнь теперь, что провода в землю втыкают, чтобы там не ударило током или не загорелось.
Аноним 24/11/25 Пнд 22:21:14 № 606239 53
IMG202508311055[...].jpg 277Кб, 1280x1280
1280x1280
>>606190
>Я правильно понимаю, что в загнивающем западе, чтобы поступить в аспирантуру студенты сдают ебаный GRE
Не знаю, но возможно. Звучит правдоподобно во всяком случае. Но надо понимать, что это там всё платное. Если поступать в платную аспирантуру в РФ по идее тоже особо проблем не будет.

>вместо того, чтобы тянуть билеты, предворительно закчивая хуйню в голову тоннами текста как у нас?
Ну билеты не предполагают, что ты должен выучить наизусть какие-то священные тексты. Ты должен просто понимать и разбираться в теме, чтобы самостоятельно нагенерировать нужный текст на месте.

>Ты просто решаешь задачки и всё? СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ
А решать задачи это типа легче? Не уверен.

>что даун их просто заучил, но нихуя не может применить.
Ты видимо что-то не понимаешь. Применять знания нужно где-нибудь в офисе, на работе, на заводе, на производстве. А аспирантура она не про применение знаний, она про генерацию новых знаний. А чтобы сгенерировать новое, а не изобретать велосипед, конечно надо заучить всё, что уже изобретено и открыто до тебя.

Так что в целом российская а точнее сталинская система подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации безусловно более правильная, чем западная. Конкретно здесь я согласен практически со всем.
Аноним 25/11/25 Втр 10:34:31 № 606249 54
17640409708910.jpg 502Кб, 1200x900
1200x900
>>606060
>последний марсоход
Звучит как экскурс в историю космоса рфии.
Аноним 25/11/25 Втр 13:02:34 № 606250 55
>>606239
>А решать задачи это типа легче?
Ну собственно говоря да, для меня легче написать код, или посчитать дифур, чем рассказывать всякую хуйню про определения. Что такое дифур? Чё там пиздеть надо надо просто сказать, что это уравнение которое связывает производную функции и саму функцию? А классификацию надо давать? Что там есть линейные, нелинейные, в полных дифференциалах, про порядки, где блять надо остановиться то? Причем как препода понять, что обезьяна которая это говорит реально умеет их решать?
Бред ебанный.
А чё если ты умеешь решать, но из-за косноязычия получается эээ ммм?
Дебилизм блин
Аноним 25/11/25 Втр 13:06:27 № 606252 56
>>606239
>А чтобы сгенерировать новое, а не изобретать велосипед, конечно надо заучить всё, что уже изобретено и открыто до тебя.
Комон, есть справочники.
От аспиранта требуется решать задачи и работать на лабе.
Причем последнее реально хороший пример, прикинь филолога который ни разу на лабе не был, но заучил все вопросы, доверишь ему атомный силовой микроскоп? Он тебе там все зонды перехуячит.
Аноним 25/11/25 Втр 13:16:56 № 606253 57
>>606239
>Если поступать в платную аспирантуру в РФ по идее тоже особо проблем не будет.
То есть чувак который не умеет списовать из-за тряски но может рассчитать фазовую диаграмму из энергии Гиббса должен учиться за деньги, в время как дебич, которому повезло списать, и который нихера не знает будит учиться бесплатно. Заебись система.
>Но надо понимать, что это там всё платное
А нафига они тогда вообще что-то сдают и пишут мотивационное письма? За деньги же, бери всех!
Аноним 25/11/25 Втр 13:28:16 № 606254 58
>>606239
Кстати:
>Дмитрий Менделеев считал, что массовые экзамены следует уничтожить, так как они отнимают время и силы у учеников и учителей, а также не всегда объективно отражают знания. Вместо них он предлагал использовать письменные задания, практические задачи и оценку на основе постоянной работы учителей, которые хорошо знают своих учеников.
>>В университете: Письменные решения задач и выполнение практических заданий, которые позволили бы оценить, как студент умеет применять знания на практике, а не просто отвечает по билетам.
>Плюсы такой системы:
>Экономия времени, которое можно было бы посвятить учёбе.
>Более объективная оценка знаний.
>Уменьшение формализма в обучении.
То неловкое чувство, когда русские 19 века были умнее.
Аноним 25/11/25 Втр 13:42:27 № 606255 59
a70878882e3449e[...].webp 47Кб, 1000x1374
1000x1374
>>606250
>Ну собственно говоря да, для меня легче написать код, или посчитать дифур, чем рассказывать всякую хуйню про определения.
Значит аспирантура и наука не для тебя.

>где блять надо остановиться то?
А если ты будешь преподавать, ты тоже будешь 10 часов растекаться мыслью по древу. Есть конкретное время, конкретный формат. 10 слайдов или лист текста А4. Больше не надо, в моём понимании. Но это очевидно с высоты моего опыта, у тебя понятно такого опыта ещё нет. Ну будет возможно.

>Причем как препода понять, что обезьяна которая это говорит реально умеет их решать?
Он не обязан уметь их решать. У него такой задачи нет.

>А чё если ты умеешь решать, но из-за косноязычия получается эээ ммм?
Решать это прикладная задача, а не научная. В науке всё уже давно решено. Важно открывать новое или хотя бы уметь грамотно продать старое под видом нового. А для этого нужна риторика, да. Древние греки тоже были не дураками.

>>606252
>Комон, есть справочники.
Ну вот и пользуйтесь тогда справочниками для подготовки. В чём проблема?

>От аспиранта требуется решать задачи и работать на лабе.
Нет, от аспиранта требуется написать диссертацию. Потребуется ли ему для написания решение задач и работа в лабе это уже его личное дело. В большинстве диссертаций и научных специальностей это требуется.

>Причем последнее реально хороший пример, прикинь филолога который ни разу на лабе не был, но заучил все вопросы, доверишь ему атомный силовой микроскоп? Он тебе там все зонды перехуячит.
Не понимаю этот тезис. Это же разные отрасли науки, очевидно они не стыкуются. И не должны, кстати.

>>606253
>То есть чувак который не умеет списовать из-за тряски но может рассчитать фазовую диаграмму из энергии Гиббса должен учиться за деньги, в время как дебич, которому повезло списать, и который нихера не знает будит учиться бесплатно.
Не всем дано забраться на высокие научные вершины.

>А нафига они тогда вообще что-то сдают и пишут мотивационное письма? За деньги же, бери всех!
Ну наберёшь ты 100 человек, а у тебя в университете всего 5 научных консультантов. И что дальше?

>>606254
Спасибо, ChatGPT. Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.
Аноним 25/11/25 Втр 14:55:46 № 606256 60
>>606255
>Значит аспирантура и наука не для тебя.
Такая аспирантура точна не для меня, да.
>Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.
https://dugward.ru/library/mendeleev/mendeleev_zametki_o_narodnom.html
>Он не обязан уметь их решать. У него такой задачи нет.
Это полный бред. Если мы говорим о технарях, то ещё как обязан.
А также уметь составлять. Ок возможно с тобой следует согласиться в том, что составить дифур для науки полезнее, чем решить, поскольку последнее чисто техническая задача. Опять же можно придумать набор заданий на эту тему, которые будут определять пригодность для науки.
>В науке всё уже давно решено.
Я сейчас кекнул.
>Важно открывать новое или хотя бы уметь грамотно продать старое под видом нового. А для этого нужна риторика, да. Древние греки тоже были не дураками.
Ты выше написал, что уже все решено, а чё открывать тогда собрался? А какими методами? А если тебе нужны там будут математические модели? А тебе дали обезьян которые нихуя решить не могут и вообще знаниями своими не умеют пользоваться.
>Ну вот и пользуйтесь тогда справочниками для подготовки. В чём проблема?
В чем смысл этой бесполезной траты времени? А почему тогда просто не принести справочник на экзамен и не переписать от туда? И в том и другом случае по сути проверяется можешь ли ты найти ответ в справочнике, ну в первом может ещё и память тестируют, окей. Нахуя? сейчас есть ГПТ. Причем она справится с этим лучше этих долбоебов, я проверял.
>Не понимаю этот тезис. Это же разные отрасли науки, очевидно они не стыкуются. И не должны, кстати.
Как сейчас не знаю, но вообще никто не запрещал тебе пару лет назад провернуть следующее: учиться на филфаке и захотеть в магистратуру на физфак допустим. Или наоборот.
>Нет, от аспиранта требуется написать диссертацию. Потребуется ли ему для написания решение задач и работа в лабе это уже его личное дело. В большинстве диссертаций и научных специальностей это требуется.
Я имел ввиду настоящую науку типо физиков, химиков, биологов.
Мы с одним генерили потенциалы взаимодействий, и потом занимались моделированием, так что и расчеты и моделирование и анализ там был. Как это не надо.
Насчёт гуманитариев не знаю, но у них там тоже должны быть свои методы анализа и работы с источниками и хотябы логика. Опять мимо. Все нужны навыки.
>Ну наберёшь ты 100 человек, а у тебя в университете всего 5 научных консультантов. И что дальше?
Устрою аукцион, кто даст за место больше денег, в чем проблема капитализм же.
Аноним 25/11/25 Втр 15:16:04 № 606257 61
176407269012990[...].jpg 506Кб, 1200x900
1200x900
>>606249
Лол хорошая иллюстрация того, что система образования в США эффективнее >>606255 это просто объективный факт.
может показаться, что я либераха и топлю за швитую пиндосию, на самом деле мне по барабану на эту вашу омеригу, мне больше Япония и Китай нравятся, но надо признать, что пиндосский подход теория + практика реально хорош, жаль у нас его нет
Аноним 25/11/25 Втр 16:42:25 № 606259 62
128400157p0mast[...].jpg 50Кб, 641x625
641x625
>>606256
>Такая аспирантура точна не для меня, да.
Похоже.

>https://dugward.ru/library/mendeleev/mendeleev_zametki_o_narodnom.html
Прочитал главу I. То есть он по сути предлагает не понимать, не думать, а просто письменно воспроизводить какой-то алгоритм, как машина. Ну Корифей.

>Это полный бред. Если мы говорим о технарях, то ещё как обязан.
Это можно делать численными методами на компьютере. Целый профессор или кандидат наук слишком ценный ресурс, чтобы тратить его драгоценное время на такую ерунду для школяров.

>Я сейчас кекнул.
Ещё рано кекать. Покекаешь, когда понесешь свой диссер в диссертационный совет, где тебя с порога отфутболят с точно такой же формулировкой: отсутствует новизна.

>Ты выше написал, что уже все решено, а чё открывать тогда собрался? А какими методами? А если тебе нужны там будут математические модели? А тебе дали обезьян которые нихуя решить не могут и вообще знаниями своими не умеют пользоваться.
О том и речь. Две тысячи лет ни формулу простого числа вывести не могут, ни совершенные числа проверить. Что уж говорить о всем остальном, если даже такие элементарные задачи из античности решить не способны до сих пор. Наука это миф, особенно современная, которая уже давно превратились в мутный бизнес-проект для узкого круга лиц и куда со стороны путь заказан.

>>606256
>В чем смысл этой бесполезной траты времени? А почему тогда просто не принести справочник на экзамен и не переписать от туда? И в том и другом случае по сути проверяется можешь ли ты найти ответ в справочнике, ну в первом может ещё и память тестируют, окей. Нахуя? сейчас есть ГПТ. Причем она справится с этим лучше этих долбоебов, я проверял.
Ну можно. По-моему это не запрещается.

>Как сейчас не знаю, но вообще никто не запрещал тебе пару лет назад провернуть следующее: учиться на филфаке и захотеть в магистратуру на физфак допустим. Или наоборот.
Ну вот как раз для таких ситуаций экзамены и нужны, наверное.

>Я имел ввиду настоящую науку типо физиков, химиков, биологов.
Мы с одним генерили потенциалы взаимодействий, и потом занимались моделированием, так что и расчеты и моделирование и анализ там был. Как это не надо.
Насчёт гуманитариев не знаю, но у них там тоже должны быть свои методы анализа и работы с источниками и хотябы логика. Опять мимо. Все нужны навыки.
А математика, например, это не настоящая наука? Что является критерием? Просто в математике никаких лабораторий нет. Нет, есть конечно кабинет на котором висит табличка "лаборатория", но нужно понимать, что там просто стоят компьютеры, на которых установлен маткад, и всё. И чем тогда просто твой ноутбук не лаборатория. Это всё очень спекулятивные рассуждения.

>Устрою аукцион, кто даст за место больше денег, в чем проблема капитализм же.
Это плохо кончится, потому что аукцион выиграет не самый способный и не самый перспективный, а тот у кого больше денег. А эти параметры не коррелируют. Может совпасть случайно, но скорее всего не совпадает.

>Лол хорошая иллюстрация того, что система образования в США эффективнее это просто объективный факт.
Нет, это ложный вывод. Система образования у них не лучше. Просто у них есть деньги и они умеют грамотно пылесосить хороших специалистов из других систем образования, прежде всего из Китая.

>может показаться, что я либераха и топлю за швитую пиндосию
А настоящий либерал никогда и не будет топить за США, потому что с точки зрения честного либерала США это авторитарное полицейское государство, которое преследует людей в том числе по политическим мотивам и где до сих пор не запрещена полностью даже варварская смертная казнь. США из либерального лагеря поддерживают только продажные.

>но надо признать, что пиндосский подход теория + практика реально хорош, жаль у нас его нет
Нет, он не хорош, уже пояснил почему. Вспомни, кто руководил американской космической программой: гражданин Германии Вернер фон Браун. И кто руководит ей сейчас: гражданин ЮАР. И кто им придумал принстонскую архитектуру: фон Нейман. Это собственно всё, что следует знать про американскую систему образования. Но они правы в том, что не обязательно заниматься обучением кадров самостоятельно. Можно отдать это дело на аутсорс, а купить уже готовых. Сталин тоже так делал в период индустриализации, ничего стыдного в этом нет, на самом деле.
Аноним 25/11/25 Втр 16:53:16 № 606260 63
Как вычислить массу воды в воздухе (1m3), зная давление воздуха, температуру и относительную влажность?
Аноним 25/11/25 Втр 17:22:40 № 606261 64
176408049315472[...].jpg 94Кб, 1280x883
1280x883
>>606260
Вот считаешь по своим данным и умножаешь плотность на 1м в кубе
Аноним 25/11/25 Втр 17:39:14 № 606263 65
>>606259
>Ну можно. По-моему это не запрещается
В некоторых запрещается все кроме ручки

>А математика не настоящая наука?
Так я и не говорил ничего про математику как не науку
Аноним 25/11/25 Втр 18:48:20 № 606265 66
>>606261
Понятней нестало.
Аноним 25/11/25 Втр 19:13:26 № 606266 67
176408706927540[...].jpg 51Кб, 700x460
700x460
>>606265
Смотри относительную влажность ты знаешь, давление насыщенного водяного пара можешь найти в таблице,
Из этого по формуле справа считаешь давление водяного пара.
Затем считаешь по формуле слева плотность и умножаешь на объем, получается масса которую ты ищешь
Аноним 25/11/25 Втр 19:18:40 № 606267 68
Аноним 25/11/25 Втр 23:34:51 № 606272 69
>>606259
>А настоящий либерал никогда и не будет топить за США, потому что с точки зрения честного либерала США это авторитарное полицейское государство, которое преследует людей в том числе по политическим мотивам и где до сих пор не запрещена полностью даже варварская смертная казнь. США из либерального лагеря поддерживают только продажные.
This. США - это фашистское говнище по сравнению с другими странами "запада".
мимо социал-либерал
Аноним 28/11/25 Птн 13:20:40 № 606315 70
176432500263039[...].jpg 22Кб, 360x555
360x555
176432517128111[...].jpg 9Кб, 200x305
200x305
>>600000 (OP)
Почему нафталин с пика качественнее современных учебников для школоты?
Второе, зачем надо было переделывать хороший учебник в говно? Я бы понял, если бы его дополняли и расширяли, но они переписали его в говно.
Это был физический бугурт. Дискасс. Дак же делитесь своим бугуртам по другим разделам
Аноним 28/11/25 Птн 13:53:59 № 606317 71
>>606315
>качественнее современных учебников
конкретные примеры качества в сравнении с современным учебником?
Аноним 28/11/25 Птн 14:07:49 № 606319 72
Screenshot20251[...].jpg 174Кб, 800x1066
800x1066
Screenshot20251[...].jpg 151Кб, 800x761
800x761
Screenshot20251[...].jpg 165Кб, 800x1080
800x1080
Screenshot20251[...].jpg 141Кб, 800x808
800x808
>>606317
1) больше всяких опытных примеров, с качественными иллюстрациями и объяснениями написанными понятным для пиздюков языком.
Ну возьми там у генденштейна, например, поищи объяснение принципа работы электрофорной машины.
Аноним 28/11/25 Птн 14:10:17 № 606320 73
Screenshot20251[...].jpg 165Кб, 800x824
800x824
>>606319
Вот замечательный пример ещё, маленькие понятные параграфы
Аноним 28/11/25 Птн 14:14:12 № 606321 74
>>606319
>>606320
>в сравнении с современным учебником?
То что ты не понял, или сделал вид что не понял о чем тебя просили, уже наводит на некоторые мысли о тебе. Кстати, поаккуратнее с выбором цветовых оформлений обложек. А то можно и репорт за дискредитацию заработать.
Аноним 28/11/25 Птн 14:20:04 № 606322 75
>>606321
Я ж тебе не чат гопота, подожди сейчас найду этот кусок кала
>Дескридитацию
У тебя парейдолия, только ты везде видишь не лица, а флаги
Аноним 28/11/25 Птн 14:27:57 № 606323 76
Screenshot20251[...].jpg 39Кб, 433x587
433x587
Screenshot20251[...].jpg 174Кб, 800x1088
800x1088
Screenshot20251[...].jpg 159Кб, 800x1084
800x1084
>>606322
Чёт в моей памяти даже лучше было.
И это все???
Аноним 28/11/25 Птн 14:30:51 № 606324 77
Screenshot20251[...].jpg 191Кб, 800x1045
800x1045
Screenshot20251[...].jpg 135Кб, 800x1028
800x1028
>>606321
Достаточно сравнить содержание.
Аноним 28/11/25 Птн 14:50:17 № 606325 78
Screenshot20251[...].jpg 198Кб, 800x1073
800x1073
Screenshot20251[...].jpg 179Кб, 800x1057
800x1057
Screenshot20251[...].jpg 262Кб, 800x1058
800x1058
Screenshot20251[...].jpg 218Кб, 800x1062
800x1062
>>606324
Историческое введение про магнетизм, опыты кулона с магнитными полюсами. Очень хороший с методической точки зрения шаг, который потом перетекает в обсуждение опытов Эрстеда. Хотя у Ландсберга это описано получше.
Аноним 28/11/25 Птн 14:57:53 № 606326 79
Screenshot20251[...].jpg 98Кб, 800x868
800x868
>>606325
А что про постоянные магниты есть в дефолтном современном учебнике для пиздюков? Но вот это.
Собственно, а почему так вышло. Чёт качество резко упало.
Аноним 28/11/25 Птн 15:28:14 № 606327 80
Screenshot20251[...].png 172Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 179Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 172Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 156Кб, 800x1280
800x1280
Нахрен заходить на эту доску когда есть нейронки
Аноним 28/11/25 Птн 18:06:30 № 606329 81
>>606324
Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
Новый: Электростатика - 52 стр.
Сравнил. В старом было меньше материала.

>>606326
прямо написано
>свойства постоянных магнитов уже знакомы
>ряяя качество упало

тебе в /b, а еще лучше на пикабушечку, там таких много
Аноним 28/11/25 Птн 19:01:31 № 606330 82
Screenshot20251[...].png 448Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 401Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 304Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20251[...].png 330Кб, 800x1280
800x1280
>>606329
>Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
>Новый: Электростатика - 52 стр.
Сравнивает по количеству страниц.
То что в старом больше параграфов не смущает
При этом говорит:
>Сравнил. В старом было меньше материала.
Да это анализ уровня наукачера, заебись.
>свойства постоянных магнитов уже знакомы
>ряяя качество упало
Окей, давай посмотрим Перышкина, по которому припадают большинству школьников.
Видим примитивное качественное объяснение без опыта Кулона.
При этом больше воды.
Вывод: Ландсберг и Соколов лучше, так как дают больше материала на меньшем количестве страниц.
Аноним 28/11/25 Птн 19:17:36 № 606331 83
Screenshot20251[...].jpg 186Кб, 800x880
800x880
>>606329
>Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
>Новый: Электростатика - 52 стр.
Ок
А у Ландсберга 85 стр. Значит даже следуя твоей ебанутый логике о н лучше, что так и есть
Аноним 28/11/25 Птн 19:35:13 № 606333 84
7eebea1f300016a[...].jpg 159Кб, 1136x659
1136x659
>>606331
>сам решил сравнивать качество учебников по оглавлению
>следуя твоей ебанутый логике
Аноним 28/11/25 Птн 19:48:16 № 606334 85
>>606333
Чмоня кто ж знал, что ты будешь сравнивать не параграфы, а колличество страниц.
И так что мы имеем. Параграфов больше, при этом их плотность больше, так как в среднем они короче.
Можешь дальше кидать смешные картиночки и зелёный текст, пытаясь скрыть свой обсер.
Аноним 28/11/25 Птн 19:52:03 № 606335 86
>>606333
Пока мы имеем
Это >>606330 и это >>606325 и я тебе написал в чем старый лучше.
Но вместо каких-то нормальных возражений я вижу лишь твой грин текст. Очевидно, что ты нихуя не понимаешь.
Аноним 28/11/25 Птн 20:17:08 № 606337 87
>>606334
>кто ж знал, что ты будешь сравнивать не параграфы, а колличество страниц
То есть идеальный учебник это 1000 параграфов по 1 предложению каждый. Понял тебя.

>>606335
>вместо каких-то нормальных возражений
зоонаблюдаю как горит жопа у совкодрочера
Аноним 28/11/25 Птн 20:25:17 № 606338 88
>>606337
>То есть идеальный учебник это 1000 параграфов по 1 предложению каждый. Понял тебя.
Ты это придумал. Хватит приписывать людям то, что они не говорили, демагог хуев. На этом можно было бы и закончить, но ты довольно забавен.
>совкодрочера
Вообще не туда, я больше дрочу на западные и японские учебники.
Ты опять проецируешь свою кашу в голове на других людей.

Теперь возвращаемся к теме.
Я тебе привел конкретный пример, который ты игнорируешь.
Конкретно есть, что сказать по этому примеру? Если не очевидно ты обосрался.
Аноним 28/11/25 Птн 20:30:13 № 606339 89
17643477152580.jpg 350Кб, 1136x659
1136x659
>>606338
>мечется по треду с горящей жопой, выдавливает простыни текста, постит рандомные скрины из книжек
>ряяя ты обосрался
Аноним 28/11/25 Птн 20:38:16 № 606342 90
Screenshot20251[...].jpg 151Кб, 800x1103
800x1103
>>606339
Опять грин текст пошел.
Ладно дебс, ты доказал мне, что ты тупее любой нейронки.

Ландсберг лучше хотябы потому, что его читают за бугром, а современное нонейм говно даже здесь не нужно никому
Аноним 28/11/25 Птн 22:21:23 № 606345 91
ебанутый.webm 297Кб, 1280x720, 00:00:07
1280x720
>>603726
> из-под сукна достанут проект и вернут в серию,
> динамически нестабильная на посадочной скорости и высоте хуита, не падающая только счёт создаваемых вортекс-лифтов, требующих удерживания угла наклона в 22-23 градуса относительно поверхности, любой боковой шквальный порыв сдвигающий вортекс-лифты с плоскостей - ебалайка переворачивается и втыкается носом в землю с парой сотен трупов
> только уже с водородными двигателями, выдающими воду на выходе
> температура горения водорода воздухом: Приблизительно 2000-2200 С, на впрыске c турбины как резаком отхуярило все лопатки за <10 оборота
> из-под сукна достанут проект и вернут в серию
Аноним 30/11/25 Вск 01:53:31 № 606356 92
>>605810
Ты только что звезду Пшибыльского (HD 101065).
Аноним 02/12/25 Втр 08:36:05 № 606377 93
>>603717
>моралью
Ну.. не моралью, наверно все же, а этикой? Этика в значительной части зависит от культуры конкретного общества (то, что китайцам норм, то для немца - ебаная дичь). Так что сдерживание моралью вряд ли возможно. Ну запретишь ты работы по теме ГМО у себя в стране, так соседи без тебя и рак победят и армию трехметровых спейсмаринов создадут. Тут-то ты и поймешь, что проебался.
>политикой
Аналогично. Ту же гонку вооружений никто, хвала Аллаху, не отменял. Пока человечество не объединилось под властью единого и неделимого ГЕНСЕКА гхм пардон ИМПЕРАТОРА - будет конкуренция наций, а значит политика не порешает науку и технологии в масштабах человечества в целом. А если локально где-то порешает, тут то этой локации и наступит пиздец.
>экономическими соображениями?
Конечно сдерживается. Но ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Нахуя нам тратить ресурсы на работы по генной модификации яблонь под марсианские условия, если до садов на Марсе еще охулион лет, когда можно эти же ресурсы бросить на создание сельхоз культур суперобогащенных витаминами и спасти миллионы людей здесь и сейчас? Проблемы у человечества бесконечны, а ресурсы ограничены. За выбор правильных приоритетов отвечает в основном экономика.
Аноним 02/12/25 Втр 08:49:47 № 606378 94
>>603707
Без свободы действий невозможен научный поиск.
Аноним 02/12/25 Втр 09:15:32 № 606379 95
>>606377
>За выбор правильных приоритетов отвечает в основном экономика.
Любопытная точка зрения, жаль что пиздеж.
Не существует никакой экономической теории, которая бы оправдывала накопление 50 000 ядерных боеголовок СССР и США.
Аноним 02/12/25 Втр 10:11:21 № 606381 96
>>606379
Я сказал "в основном", а не "исключительно". Ок, можно даже еще смягчить не меняя сути - "в значительной мере". Выживание - главнейший приоритет любой нации (ну может кроме находящихся под тоталитарным религиозно-фанатичным режимом). Если вокруг тебя вооруженные агрессивные головорезы, то пушки для тебя неизмеримо важнее масла.
Аноним 02/12/25 Втр 11:31:51 № 606382 97
>>606381
Только экономика как наука тут не при чем.
Потому что решение о том, кого назначить агрессивным приходит не от экономистов.
Аноним 02/12/25 Втр 17:59:15 № 606384 98
>>606382
Так я и не про науку экономику и у вопрошающего анона было "экономические соображения". И есть "экономисты", а есть "экономисты". Вторые тоже могут быть учеными (ну или как минимум весьма соображающими в теме), но в первую очередь они гос. функционеры по части экономики. Вот эти вот вполне могут принимать участие в назначении соседей на роль агрессора.
Аноним 03/12/25 Срд 00:37:08 № 606388 99
0i6bni8hwRs.jpg 100Кб, 720x960
720x960
Матожидание и среднее.

Один знакомый всегда использует термин "матожидание". Даже когда речь идёт о собранной вручную статистике.

В моём понимании, если ты собрал эмпирические данные, просуммировал значения и поделил суму на количество слагаемых - ты получил среднее значение выборки.

Матожидание в моём понимании, это что-то что расчитывается аналитически для систем где абсолютно все возможные исходы и состояния известны или потенциально вычислимы.
Матожидание можно узнать у абстрактного кубика игральных костей (=3.5).
Матожидание можно узнать у колоды карт если пронумеровать все масти.
Матожидание можно узнать у координат рядов в кинотеатре, у непрервыных распределений, у дискретных функций.

Но матожидание в моём понимании это всегда аналитическое понятие. Его нельзя получить эмпирическим путём. Принципиально.

Знакомый считает иначе и просто называет всё это словом "матожидание".

Кто ближе к правде?
Аноним 03/12/25 Срд 01:53:42 № 606391 100
>>606388
Ты ближе. Считая среднее в выборке мы получаем оценку мат. ожидания, там даже есть формулы достоверности интервалов. Типа с p<0.05 мы можем сказать, что матожидание находится в интервале бла-бла.
То есть среднее — это не матожидание, а какое-то число, которое скорее всего не очень далеко от матожидания, и чем больше наша выборка, тем выше наша уверенность в близости среднего и м.о.
Аноним 03/12/25 Срд 15:43:00 № 606398 101
Как быть что метр это такая типа классная штука, которая круто определяется через скорость света в отличие от футов, но сама скорость света ведь выражается через метры же?

А то получается такая история что сначала был "примерный" эталонный метр, потом подсчитали скорость света с помощью этих же примерных метров, а потом ПОДОГНАЛИ значения друг к другу.

Тоже самое с секундой. Период перехода атома цезия - это просто ПОДГОНКА под уже имевшуюся примерную секунду.

Какое-то послевкусие что наука всех наебала с этими - наша система СИ основана на объективных данных измерений! А в результате - подгон на подгоне.

Или я хуйню какую-то пишу? Где мои объективные эталонные метры во вселенной?
Аноним 03/12/25 Срд 16:18:29 № 606399 102
176476763737583[...].jpg 15Кб, 516x387
516x387
Тупой вопрос, вот у нас есть дифракция электронов.
Сколько электронов на этих кольцах и сколько электронов в пучке? Обывательское мнение говорит что их должно быть столько же, они ж не могут создаться из ничего.
А как это вообще??? Чому мы видим дифракционную картину.
то что она получается из квадрата пси функции это понятно. Но как бля это, не могу представить
Аноним 04/12/25 Чтв 12:22:00 № 606416 103
>>606399
На дифракционных кольцах число электронов будет меньше, так как какие то электроны съебали далеко. И да каждый электрон интерферирует сам с собой.
Аноним 06/12/25 Суб 07:54:05 № 606462 104
Верно ли, что максимальная структура белка четвертичная, а пятеричной уже нет потому, что и многочлены разрешимы в радикалах максимум в 4й степени, а в пятой уже нет? Т.е. в теории групп группы уже не могут скомбинироваться в пятеричную структуру - так же, как и белки?
Аноним 07/12/25 Вск 15:07:55 № 606495 105
>>600000 (OP)
Правда что в древности пили пиво и вообще алкоголь потому что воду не умели фильтровать и она была опасна для здоровья?
Аноним 07/12/25 Вск 16:25:47 № 606496 106
>>606495
Не совсем. В древности не было проблем с водой, они возникли в средневековье в городах, где говно стало попадать в колодцы. И фильтрование тут не при чём, они не знали, что её надо кипятить, чтобы убить бактерии.
Аноним 09/12/25 Втр 00:12:12 № 606525 107
Поясните за евгенику. Почему плохо, например, культивировать людей с высоким IQ? Я не нацик или вроде того, просто реально хочется разобраться.
Аноним 09/12/25 Втр 13:13:46 № 606535 108
chromekqqosYSGK2.png 254Кб, 548x411
548x411
>>606525
Потому что это очень долго, дорого, ненадёжно и малополезно. Нужна огромная изначальная выборка и десятки поколений селекции для заметного результата. Притом мы запрещаем им заводить семьи с посторонними, на что если и согласилось первое поколение, то последующие начнут бухтеть, если не платить им прямо дохера. Но дети должны расти в благоприятных условиях для наибольшего развития потенциала, чтобы решить вопрос об их дальнейшем участии в селекции.
Ну и самое главное: iq это не прямой показатель интеллекта в самом общем виде (если такой вообще имеется). Этот тест задействует лишь узкий спектр способностей, чтобы уподобиться мыслительному инструментарию в реальных задачах. Вот как нижний спектр на картинке в грубом приближении кажется дневным светом. В результате мы в лучшем случае выведем породу, которая отлично решает iq тесты и что-то похожее. А, ещё они будут невротичными аутистами, потому что в этом тесте нет ничего про социальность, кооперацию, конкуренцию и стрессоустойчивость. А селекция по одним признакам неизбежно ведёт к деградации по другим.
iq гораздо больше подходит для различения тупых от средних и средних от просто умных. А дальше, выше 130 цифры уже мало что говорят: 140 может в большинстве задач может быть ничуть не хуже 180го (в 130vs90 такое едва ли встретишь).
В общем, помимо iq придётся вводить кучу дополнительных критериев, которые неизбежно сформируют идеологию с прослойкой непогрешимых судей, которые начнут подминать всё под себя, и всё это благое начинание скатится в очередную модернистскую парашу.
Аноним 09/12/25 Втр 17:19:19 № 606536 109
>>606525
Потому что высокий айсикью это вредно, высокий ик = высокая вероятность шизофрении
Аноним 09/12/25 Втр 18:08:32 № 606537 110
17504906991530.jpg 168Кб, 513x598
513x598
>>606525
Смотря как реализовано. Как выводить умных, если селекционеры сами не факт что умны? На слово им поверить? А если они долбоёбами окажутся? На породистых животных посмотри, хочешь таким же стать? Как ум вообще определять, почему именно по IQ? А если чел окажется неполноценным в чём-то другом? Ты же наверняка в курсе про Уотсона, тоже педалировал про айкью публично, а не смог предусмотреть элементарных социальных последствий своих заявлений на публику, то есть нижайший социальный интеллект. Он умный чтоли? Я не думаю что он хотел стать мучеником от навуки или что-то подобное, нет, он просто несколько раз спизданул, не подумав. (в Африке правда низкий айкью. Он бы ещё у неолитических европейцев или кроманьонцев его померил. Кроманьонцы тупые? Вряд ли.)
Но сейчас куча евгенических по своей сути институтов работает : пренатальная диагностика и аборты, планирование семьи с секвенированием генома, выписывание психически больным препаратов отключающих половую функцию, тюрьмы в конце концов, кое-где смертная казнь даже.
Аноним 10/12/25 Срд 01:40:29 № 606541 111
>>606536
Все эти рисунки со слов шизофреников или рисунки самих шизофреников надо тщательно изучать, тем более с научной точки зрения, потому что это могут быть послания извне, начало проникновения мысленных образов ещё нам неизвестного чего-то, возможно космического. Хотя в психиатрии эти рисунки должны каталогизироваться, раз есть такая практика у шизов, как арт-терапия
Аноним 10/12/25 Срд 01:49:46 № 606542 112
Здравствуйте, подскажите, может кто и знает. Только прочитал, что разработали введение вакцин через карбонат кальция, помещают вирус в крошечный носитель-матрицу из карбоната кальция (CaCO3) и через кожу доставляют с помощью ультразвуковых волн, так вот у меня вопрос, какой максимальной длины могут быть ультразвуковые волны, то есть даже не так. Какой максимальной длины можно создать ультразвуковую волну вот прямо на 2025 год, даже пусть с самой маленькой силой/интенсивностью!???
Аноним 10/12/25 Срд 03:42:12 № 606544 113
are-cats-the-sp[...].webp 430Кб, 1080x1451
1080x1451
Почему дикие животные такие... агрессивные?

Вот смотрите.
Я засмотрелся на пикрил, на своем экране 34 дюйма, она(?) прямо так красивое заворожительна. Вот прямо лицом почти к экрану прильнул, так красива... (была бы она красивой девушкой, хотел бы руки к щекам положить, язык в рот засунуть, зацеловать) и тут я понял что в ИРЛ - она бы набросилась и яростно свирепо разорвала мне лицо и вцепилась в шею, еще до сближения, еще за 5, а скорее даже 10, а скорее даже за 20-30 метров как я подходить бы начал.
Просто "с нихуя"(если по-людски судить) кинулась бы и убила. Резким, свирепым броском, за долю секунды от которого - расслабленно сидела на полу.

Это же какая-то свирепая психопатия, если по человеческим меркам судить. Но среди крупных(40кг+) хищников в природе такое нормально.
Почему?
Именно с точки зрения психологии, психиатрии, эволюции. Вот говорят про людей-психопатов, что у них мозг тупо... ну иной. Им убить, покалечить, наебать - вообще не вопрос, мы(нормисы) их понять ТУПО НЕ МОЖЕМ ибо у них мозг другой.
Вам не кажется, что хищник в дикой природе типа большой кошки - это прямо психопатия на максималках(в плане характера/поведения)?
Аноним 10/12/25 Срд 03:57:33 № 606545 114
>>606525
у ALI интересное видео было, но я забыл какое именно

помню инетерсную аналогию привел(не его, а из книги какой0то вроде) что если бы навыки и мозг предка(ов) человека сотню+ тысяч лет назад заспециализировилась на беге+метании копья, то человек бы стал супер-бегуном и очень точным метателем копья, и не факт что развиваться в других областях(мозгу и моторике) нужно было бы, если бы супер бег и супер метание закрывали его потрбености

вот так вот без иронии diversity is our strenght
Аноним 10/12/25 Срд 09:51:38 № 606547 115
>>606544
Неагрессивные хищники умирают с голоду потому что. Также как корова которой было бы жалко траву померла бы.
Ну на самом деле, всё сложнее. Если таких кошаков новорожденными котятами воспитывать, то они конкретно в тебе добычу видеть не будут, хотя в силу размеров дамаг нанести при том что они считают игрой всё равно могут, поэтому лучше не пробовать
Аноним 10/12/25 Срд 15:30:28 № 606548 116
>>606547
>>606545
>>606544
Ещё вспомнил что: в ролике про психопатов Али рассказывал историю из США, как один чел младенца об стену бил, потому что тот его раздражал плачем.
Я вот подумал, фраза "хуже животного" это вот про такие случаи жестокости. Сюда же всяких ваххабитов режущих горла и взрывающих толпы и т.д.
Ведь реально жестоко. Плачущего младенца взятоь за ноги бить об стенку, потому что, ну, раздражал)))0
Животные со своим потомством так не делают... но - делают с чуужими детенышами! Вот те же леопарды и львы без задней мысли убьют детеныша другой самки или другого самца
Там нет эмпатии, сосзнания, хотя слова эмпратия и сострадание это только к высшим приматами, наверное? Там чисто жесткая, древнее превобытное, биологическая прошивка на доминируй-убивай-размонжайся.
Аноним 11/12/25 Чтв 09:52:50 № 606560 117
>>606548
Животные и своих детёнышей убивают и съедают, лол. Не только чужих. (от вида зависит). Ну, а "психопаты" (расстройства личности) это патология. Наверняка и у животных есть аналог такого состояния.
Аноним 11/12/25 Чтв 13:31:04 № 606566 118
>>606525
Евгенику еще не ввели, потому что:
а) леваки;
б) IQ ничего не показывает и не значит;
в) мы не знаем как работают гены и потому нихуя культивировать не надо;
г) МЕЛ (Масонско-Еврейская Ложа);
д) это неэтично и будет задевать тех, кто подпадает под программу удаления;

Выбирай, что тебе нравится.
Аноним 11/12/25 Чтв 15:19:28 № 606571 119
>>606525
Выводя таксу, я получаю лису на шапку. А выводя хитрого жида, я остаюсь без штанов.Зачем мне делать себе/своим детям конкурента своими руками? Раса высокоинтеллектуальных особей не будет обеспечивать мою старость, а бросит в утилизатор в 40 лет, как только снизится производительность.
Ошибка думать, что умный будет обязательно добрый. Так же с инопланетянами дело обстоит и с ИИ.
Аноним 11/12/25 Чтв 16:25:24 № 606575 120
Я полный профан в биологии, поясните
1. Насколько корректно и корректно ли проводить сравнения между людьми и животными? Хомо сапиенс тоже животное конечно, но во многом отличается. Обезьяны — может, а остальные?
2. У животных есть эмоции, в каком-то ином виде хотя бы? Радость, удивление, грусть, горечь, т.д.
>>606327
Потому что УГ твои нейронки. А на этой доске глубоко прошаренные задроты-интеллектуалы сидят.
Аноним 11/12/25 Чтв 22:33:55 № 606588 121
>>606575
>1. Насколько корректно и корректно ли проводить сравнения между людьми и животными? Хомо сапиенс тоже животное конечно, но во многом отличается. Обезьяны — может, а остальные?
Твоё тело состоит из тех же веществ и структур, что и у всех остальных животных. Химически разницы не существует. Человек - одно из животных. Если вопрос в том, чем он выделяется среди остальных животных, то тут уже можно копать глубже. Вкратце - более развитым мозгом, который, например, поддерживает вторую сигнальную систему.
>2. У животных есть эмоции, в каком-то ином виде хотя бы? Радость, удивление, грусть, горечь, т.д.
Кошку или собаку держал? Ну вот они рычат, когда злятся. Когда радуются, машут хвостом (собаки) и т.д.
Вообще даже у людей не всегда можно угадать эмоции. Просто миллионы лет эволюции надрочили нас на это, поэтому мы друг друга более-менее понимаем, а другие виды - не очень (особенно, если это не собачка-кошечка, а там рыбка).
>Потому что УГ твои нейронки.
На такие вопросы дипсик очень бы хорошо ответил. Но тебе повезло, что здесь сижу я, которому не с кем общаться и хочется пощекотать ЧСВ
Аноним 12/12/25 Птн 03:52:14 № 606592 122
Почему психопаты это вершина человеческой эволюции? Джобс, Маск, Перельман. Успешные, пятиличнве, целеустремлённые, идущие по головам. Могут убить, украсть, и им похуй.
Аноним 12/12/25 Птн 08:20:04 № 606597 123
>>606592
Прикольно ты приравнял двух пиздоболов с человечку решившему задачку тысячелетия.
Аноним 12/12/25 Птн 23:19:36 № 606609 124
>>606592
Потому что психопаты это не только ебанутые дауны из сюжетов криминальной России, у психопатов плохо развиты зоны отвечающие за эмоции, но зато лучше развито логическое мышление. То что надо для инженера или ученого, или работника МВД, так же из них могут получаться хорошие хирурги, во всяком случае у них не будет рука дрожать. Вряд-ли ты бы хотел, анончик, лечь на стол к эмпату трясуну который бы от случайной тряске порезал бы тебе что-нибудь не то. Ну это я в популярной книге вычитал.
Аноним 12/12/25 Птн 23:20:32 № 606610 125
>>606592
>идущие по головам
Это про макеавеллистов
Аноним 13/12/25 Суб 02:22:04 № 606615 126
176558134636886[...].jpg 30Кб, 447x447
447x447
176558152554487[...].jpg 24Кб, 478x418
478x418
>>600000 (OP)
Аноны, решил чуть подучить радиофизику. Верю, что на борде есть спецы. Что посоветуете? Что за спецы у вас вообще были в универе? С общей физикой дружу с математикой тоже. Но на этом все. Хочу разобраться как делаются эти ваши логические элементы, усилители сигнала и прочая сложная нех, а то чувствую себя полным дауном. В идеале хотел бы хотябы понимать все эти ваши схемы, и совсем в идеале составлять свои. Ну хотябы простой усилитель собрать или радио, ну или знать как это в теории делают.
И может даже калькулятор аля 60 е на транзисторах без микросхем.
Аноним 13/12/25 Суб 05:21:37 № 606616 127
>>606615
Как вот это
>С общей физикой дружу с математикой тоже
сочетается с этим
>>606615
>разобраться как делаются эти ваши логические элементы
?
Если ты знаешь физеку и мотематику, то и логику, воплощенную в полупроводник ты осознаёшь. А далее - простое повышение уровня логики, из которого и собираешь логические конструкции. А насчет усиления - раз ты физек, то должен же знать про собранный из двух полупроводниковых диодов элемент, называемый транзистор, который может создавать эффект усиления любого слабого сигнала, просто своим полупроводниковым переходом, когда с одной стороны полупроводника можно приложить слабые ток и напряжение, чтобы перекоммутировать большой ток и большое напряжение, которые проходят по другой стороне полупроводника. Важен сам принцип вот этого, его реализация вообще не стоит брать в расчет. Ты можешь такой усилитель создать и на радиоэлектронной лампе, и на водяной клепсидре с мембраной...
>В идеале хотел бы хотябы понимать все эти ваши схемы
Это почетно, реально. Только это хобби у тебя. А значит, дальше разговоров не пойдет.
>чувствую себя полным дауном
Забей, это издержки двачевания.
Аноним 13/12/25 Суб 06:17:15 № 606617 128
176559557371719[...].jpg 113Кб, 933x664
933x664
176559560447512[...].png 42Кб, 514x389
514x389
176559563701779[...].jpg 9Кб, 576x189
576x189
>>606616
Это понятно, когда я вижу очевидный пикрил 3 я вроде как понимаю, что происходит, но когда я вижу пики 1,2 мой мозг отказывает нахуй. Соответственно нужна какая нибудь литература по схемотехнике для тупых
Аноним 13/12/25 Суб 07:45:20 № 606618 129
>>606617
Так я же тебе только что всю конструкцию описал. Усиление - процесс модуляции большого тока и напряжения через воздействие на полупроводниковую зону. Это первая часть, вторая часть всего - совокупность с емкостью. Тебе просто стоит понять принцип применения емкости с присоединенным элементом - LC, RC, LRC и их совокупности, в том числе и с полупроводником - диодом и транзистором, для фильтрации. Вот и вся радиоэлектроника без логических компонент микросхем. Ну еще разобраться с питанием. Но, чтобы оценить этот гениальный абзац, тебе надо будет сформировать базис, походу. Открой набор учебников любого первого курса радиофака, скачай литературу и прочитай.
Я вот вообще не радиопониматор, но вот просто смотрю на первую схему, вижу там сначала питание, потом вижу что идет блок питания высоковольтный, понимаю, что это радиолампы, вижу таймер 555, понимаю, что вход используется для модуляции слабого сигнала в сильный, и судя по всему, это обычный УНЧ на радиолампах.
На второй схеме тоже усилитель, только в нем детальки присоединены особым образом, и создают дифф. усилитель.
А третья картинка - это суть эмиссии электронов в лампе. Сам принцип работы радиолампы. Тот же самый эффект усиления, что можно в транзисторе получить, только в лампе ты управляешь дополнительным элементом или элементами, а в двойном диоде - транзисторе - ты можешь это делать просто прикладывая напряжение к зоне полуперехода. Одинаковый принцип с немного разным исполнением. В транзисторе не надо греть электрод, чтобы он выпускал электроны и управлять этим потоком через дополнительные элементы и игрой напряжения, там уже есть запрещенная зона, и просто к ней прикладывая напряжение можешь создавать проводник и модулировать в нем прохождение тока.
Если ты реально понимаешь физику, но не понимаешь схему, то ты не понимаешь физику. Я вот не понимаю схемы, просто на тупой физике допираю, что там намудрили. Ну и гугл помогает, само собой.
Аноним 13/12/25 Суб 12:21:21 № 606620 130
42CPYyj.jpg 316Кб, 1127x763
1127x763
>>606617
Чел, тут
>>606616
>>606618
тебе отвечает далбайоб, который думает, что транзистор это 2 диода и который даже не понимает, что работа транзистора основана на эффектах, связанных с пролетом носителей через тонкую базу, а не на том, что просто включили встречно 2 диода. То что он там понимает это просто обезьяний навык - выделять похожие блоки на картинке, но по крайней мере он сам честно признает, что не радиопониматор.

Короче, начни с любой детской книжки по радиотехнике где объясняются самые азы. Связь с чистой физикой и математикой там примерно такая же, как связь биологии с квантовой механикой. Посмотри видосы. А дальше, если окажется, что тебе действительно интересно в этом разбираться, ищи конкретные заинтересовавшие тебя темы. Потому что на самом деле это пиздец какая обширная область знаний, которая дробится на практически не соприкасающиеся между собой разделы. Разработчик силовой электроники может разбираться в устройстве радиостанций примерно также, как вышеотписавшийся разбирается в устройстве транзистора. Проектировщик логики может знать еще меньше о расчетах физических элементов на которых эта логика построена. Это примерно как часовщик и конструктор автомобилей - и то и другое механика, но есть нюансы.
Аноним 13/12/25 Суб 12:51:42 № 606621 131
>>606620
То что надо, спасибо анончик
Аноним 13/12/25 Суб 13:00:40 № 606622 132
176561994201926[...].png 15Кб, 489x359
489x359
>>606620
Альзо, это примерно соответствует моему опыту жалования вопросов типа в школе как получается изображение на кинископе.
И тебе школьный физик: "там сила Лоренца, электроны отклоняются электрическим и магнитным полем и получается картинка". Блядьььь я знаю, что там работает сила Лоренца. Я хотел узнать, как именно выглядит радиосигнал, как раскладывается изображение и запихивается в радио сигнал. А ладно. Так что да бывают челы, которые вместо конкретного вопроса дай книгу, начинают затирать про диоды кек. Проходил я про эти pn переходы.
Видимо это особенность доски.
Ещё раз спасибо за книгу.
Аноним 14/12/25 Вск 00:28:08 № 606643 133
test
Аноним 15/12/25 Пнд 18:51:59 № 606677 134
>>606592
Ни один не является психопатом.
Аноним 16/12/25 Втр 16:55:41 № 606695 135
>>600000 (OP)
Сап, наукач. Я совершил научное открытие придумал одну очень интересную, в области нейросетей. В частности я придумал архитектуру, которая кратно увеличивает эффективность RL сети (проверено мною лично), сетей выполняющих задачи классификации, или дегенеративных (в теории, мне лень было писать LLM на си, чтоб проверить теорию).

Архитектура использует сеть хопфилда, более того, это центральная часть архитектуры. На трансформеры не похоже, как и на LTSM и прочие вещи, такое вообще никто не делал, как я понял.

Рассказывал об этом в унике сегодня но у нас в группе нет тех, кто шарили бы за нейросети. Писал весь код на чистом си, библиотеки чисто для вывода и визуализации.

Мнение? В чём не прав?
Аноним 16/12/25 Втр 18:30:14 № 606696 136
>>606695
Выложи на github, интересанты появятся. Я, например. Пытаюсь в tinyML вкатиться. Здесь как раз Щи интереснее, чем змейка
Аноним 16/12/25 Втр 18:31:47 № 606697 137
>>606696
Жаба душит прорывным кодом делиться хотя одногруппу я его кидал
Аноним 16/12/25 Втр 22:03:15 № 606701 138
>>606695
>В чём не прав?
99,99% твой алгоритм либо уже используется, либо он не эффективен на том железе, на котором работают реальные модели. Очень мало вероятно, чтобы студень смог додуматься до чего-то, что раньше не пришло в голову ни одному профи. В ИИ сейчас крутятся огромные деньги, там куча спецов, все развивается очень быстро и все что ты можешь прочитать в открытых источниках не актуально уже в момент публикации.
Аноним 16/12/25 Втр 22:22:18 № 606702 139
>>606701
Моя алгоритм во-первых не используется абсолютно нигде, нигде нет его упоминания. Аналагов нет.
Во-вторых это ещё и ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к полноценному ИИ (AGI).
В-третьих, я гений, а все остальные - дебилы. И это даже не максимализм, а объективные, доказанные данные.
Аноним 16/12/25 Втр 22:37:47 № 606704 140
>>606702
>нигде нет его упоминания => не используется абсолютно нигде
Уже из этого утверждения можно сделать вывод, что ты далеко не гений.
Аноним 16/12/25 Втр 23:51:55 № 606705 141
>>606697
>прорывным
За прорывной код платят миллиарды.
Но нужно показать результат. Можно даже черным ящиком.
Пока что твои слова просто пиздоболие школьника, пусть даже и вчерашнего.
Аноним 17/12/25 Срд 01:27:40 № 606706 142
>>606705
>платят миллиарды
Лол, манямрии глупца, далёкого от реальной науки. В реальном мире тебе за прорывной код не платят, а кидают тебя, часто с физическим устранением
>>606704
Идея настолько прорывная, что знай кто о ней - использовали бы везде, так как это мощнейший прирост кпд
Аноним 17/12/25 Срд 06:21:55 № 606707 143
>>606706
Тебе нужна Темноэльфийская Наука.
Аноним 17/12/25 Срд 08:41:27 № 606709 144
>>606706
Если твое открытие нельзя будет украсть его засекретят.
Ты в обоих случаях отправишься кормить червей скорее всего.
Есть знание, а есть тайное знание.
Транслируемое далеко не всегда знание вообще.
Аноним 17/12/25 Срд 08:42:31 № 606710 145
>>606709
Про него пока мало людей знает+меня не воспринимают всерьёз
Аноним 17/12/25 Срд 08:43:10 № 606711 146
>>606710
Ну, государство имею ввиду не воспринимает, и всякие богатые дяди. Они ничего не знают и не узнают
Аноним 17/12/25 Срд 08:52:05 № 606712 147
159895940617961[...].jpg 129Кб, 604x545
604x545
>>606710
Большая часть уникальных знаний, которые даже можно показать, воспринимаются обывалами как магия или фокус, который имеет цель наебать их. Для себя я счел, что лучше пусть так и остается, бросив одну прорывную технологию более 15 лет назад.
Аноним 17/12/25 Срд 13:06:11 № 606717 148
TheTransneptuni[...].png 230Кб, 2560x1280
2560x1280
>>606038
> На каком основании галактики плоские?
Если мы развидим плотные шаровые скопления cо творящимся в них бардаком - maybe they will go away.
> На каком основании также плоские и орбиты тел солнечной системы?
У седноидов и прочих транснептуновых объектов орбиты не плоские.
Аноним 20/12/25 Суб 05:27:23 № 606740 149
Алсо прикол моей архитектуры в том, что она одинаково эффективно способна выполнять любые задачи. Ща напишу код чисто для обработки ввода картинок (обычные цифры, задача на классификацию), а затем буду с ехидным лицом наблюдать, как моя сеть, которую я даже менять не буду, легко переключившись с задачи ориентирования в пространстве и поиска еды выполняет задачу распознавания. Причём ей даже не нужно будет выучивать тысячи картинок, как это делают все CNN сети, она с пары показанных ей единичек будет идеально распознавать все единички и т.д.
Аноним 20/12/25 Суб 12:00:21 № 606742 150
>>606740
Заебал тут дрочить нас. Давай, хотя бы намекни, что копать.
А то попахивает очередным вечным двигателем.
Аноним 20/12/25 Суб 18:57:46 № 606748 151
>>606742
Я потом видево могу записать
Аноним 21/12/25 Вск 11:58:51 № 606765 152
>>606740
>Алсо прикол моей архитектуры в том, что она одинаково эффективно способна выполнять любые задачи
Круто конечно, а результаты то где? За неделю так ни 1 модели, ни кода, ни каких-либо бенчмарков не показал. Выглядит как дефолтный прогрев.
Аноним 21/12/25 Вск 15:18:59 № 606770 153
>>606765
Код я вам не покажу. Могу записать видео работы, но это потом
Аноним 23/12/25 Втр 12:53:55 № 606814 154
>>606592
У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом. И если он "психопат" то максимум шизоидного типа, а не антисоциального. (да и не психопат, скорее акцентуант. Психопат такого типа бы дрочил дома на аниме фигурки)
Аноним 23/12/25 Втр 13:06:50 № 606815 155
>>606814
>У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом.

Я думаю это не его вина, думаю обстоятельства жизненные у него таковы что не позволяют этого. Хотя, errare humanum est, может быть я ошибаюсь.
Аноним 23/12/25 Втр 13:08:07 № 606816 156
>>606814
>Психопат такого типа бы дрочил дома на аниме фигурки)
Каждому своё. На фигурку Венеры Палеолита тоже наверняка дрочили.
Аноним 23/12/25 Втр 18:23:55 № 606827 157
>>606814
>У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом.
Его вклад в цивилизацию значим, и он выше чем вклад Вани который родил 13 ребёнка. Но всё же я хочу что бы Перельман родил детей.
Аноним 24/12/25 Срд 12:17:52 № 606907 158
>>606815
>>606827
>Я думаю это не его вина, думаю обстоятельства жизненные
>Его вклад в цивилизацию значим, и он выше чем вклад Вани который родил 13 ребёнка
Началось виляние дупой. Был озвучен тейк о вкладе в эволюцию, а не в цивилизацию. Ленин дохуя повлиял на цивилизацию. Побольше чем все эти личности вместе взятые и умноженные на десять, лол. А для эволюции он невидим. Как Перельман.
>>606816
Вполне рабочая теория.
Аноним 24/12/25 Срд 12:38:08 № 606910 159
>>606827
> Перельман родил детей.
Интересно: у него тян была?
Аноним 24/12/25 Срд 16:14:29 № 606911 160
>>600000 (OP)
Этапы изучения любого сабжа:
1) поверхностное знакомство и иллюзия понимания.
Возникает желание кого-нибудь научить.
2) углубление. Появляются вопросы, непонятные места. Желание кого-нибудь научить пропадает.
3) ???
4) освоение. Желания научить уже нет. Но можешь рассказать понятно то, что сам понимаешь, даже 8 летнему.
Согласны?
Аноним 24/12/25 Срд 17:28:19 № 606913 161
>>606910
Это на уровне предположений. Возможно была, роман был коротким, и кончился болезненным разрывом, что отбило у него желание повторять романы.
Аноним 24/12/25 Срд 17:39:58 № 606915 162
>>606910
Перельман неправильный еврей. Евреи должен заповедь плодиться и размножаться выполнять, а этот Перельман не выполнил.
Аноним 24/12/25 Срд 19:46:21 № 606941 163
>>606915
Не еврей, а иудаист. Не надо этническую принадлежность путать с религией.
Аноним 24/12/25 Срд 20:04:34 № 606946 164
>>606941
Тогда уж иудей, а не иудаист.
Разве евреи этнос? Они все по разному выглядят. Одна еврейка родила от китайца и дети похожи на китайцев. Вторая еврейка родила от зулуса и дети похожи на зулусов. Третья еврейка родила от итальянца и дети похожи на итальянцев. Вообще разве евреи это этнос?
Аноним 24/12/25 Срд 20:40:58 № 606952 165
>>606941
он вообще из выкрестов, он православный. Поэтому и заповедь плодиться и размножаться не выполняет.
Аноним 24/12/25 Срд 20:46:08 № 606954 166
Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?
Аноним 25/12/25 Чтв 02:35:41 № 606972 167
>>606954
>плацебо
Не существует, это миф.
Аноним 25/12/25 Чтв 05:42:58 № 606973 168
>>606946
У тебя натурально каждое предложение — хуита. Не знаю, как это получилось, но тебе удалось.
Аноним 25/12/25 Чтв 14:18:16 № 606984 169
>>606972
вы ошибаетесь, плацебо и ноцебо существуют.
Аноним 25/12/25 Чтв 14:20:56 № 606985 170
>>606973
Опять в интернете кто то не прав, но на самом деле мне лезть доказывать неправоту лень. Ещё раз повторяю, согласно иудаизму любой потомок еврейки - еврей. Если еврейка вышла замуж за китайца и её потомки выглядят как китайцы то они всё равно по иудаизму евреи. Если еврейка вышла замуж за зулуса и её потомки выглядят как зулусы, то они всё равно по иудаизму евреи. И это кстати может порождать евреефобию и паранойю. Только это к науке не относится, это к социальному и человековеденью относится.
Аноним 26/12/25 Птн 00:21:34 № 607054 171
>>606984
Разве что в такой же форме как Дед Мороз - в виде приятной сказочки. Силой мысли еще никто хуй не выращивал.
Аноним 26/12/25 Птн 00:47:02 № 607065 172
>>607054
Но ведь Дедушка Мороз,
На улицу снег привёз
Аноним 26/12/25 Птн 02:41:00 № 607074 173
>>607065
>Но ведь Дедушка Мороз,
>На улицу снег привёз
Саентач который мы заслужили.
Аноним 26/12/25 Птн 12:49:36 № 607087 174
>>607074
Ой, да ладно тебе, до нового года шесть дней же!
Аноним 26/12/25 Птн 13:42:19 № 607104 175
>>606954
>Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?
Это просто погрешность измерения. В реальности длина конечностей не является строго статичной величиной: она немного варьирует в зависимости от времени суток, положения тела, мышечного тонуса, отёков, возраста, заболеваний и т.д.
Я конечно не говорю о погрешности в несколько сантиметров, но ~3мм вполне вписываются в физиологические колебания.
Аноним 26/12/25 Птн 14:13:26 № 607108 176
Аноним 26/12/25 Птн 14:19:08 № 607110 177
>>607104
А квантовой физикой можно объяснить, что например у женщины-тян 32 лет внезапно ноги выросли на 5 см каждая? Ну гипотетически. Я не говорю что я такое наблюдал своими глазами.
Аноним 26/12/25 Птн 18:39:53 № 607118 178
>>607110
>А квантовой физикой можно объяснить
Квантовая физика работает с мельчайшими частицами. Всё, что происходит в химии и биологии, в основе имеет квантовые законы. Но на уровне больших объектов эти эффекты почти полностью усредняются из-за декогеренции: частицы постоянно взаимодействуют с окружающей средой, и система теряет квантовые свойства. В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Мы вполне можем наблюдать квантовые эффекты в конкретный ферментах. Однако, это не приводит к макроскопичесим изменениям. Проще говоря, нет, +-5 см нельзя объяснить квантовой физикой, как минимум на данном этапе развития квантовой физики.
Аноним 26/12/25 Птн 18:46:25 № 607119 179
>>607118
Хорошо выебал этого шиза, братиш. Мне писать лень было.
>В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Ты бы написал, что есть макроэффекты.
1) сверхтекучесть
2) сверхпроводимость
3) удельное сопротивление объясняется только с квантовой физики
Аноним 26/12/25 Птн 19:34:14 № 607126 180
>>607118
Огорчили вы меня.
Аноним 26/12/25 Птн 22:23:09 № 607133 181
Почему на наукаче нет группы шизов изучающих физику? В образоваче только школьники дрочат ЕГЭ. Где тред по теорфизу или хотя бы общефизу?
Аноним 27/12/25 Суб 14:55:07 № 607176 182
>>607133
они заняты, изучают лирику
Аноним 27/12/25 Суб 18:20:19 № 607204 183
Брейниак 2.jpeg 90Кб, 1200x675
1200x675
>>607187
Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами). Это кстати, признак трусости и глупости сешеашевцев. Злодеи бывают всяческой внешности. Хотя была криминальная антропология Чезаре Ломброзо и физиогномика как попытка найти связь между внешностью и поведением преступника, но обе они ныне опровергнуты, и ныне не считаются науками. Поражение германских национал-социалистов в XX веке конечно же сыграло роль в опорочивании этих двух научных течений.
Аноним 27/12/25 Суб 18:23:20 № 607205 184
>>607187
Если злодей и из аниме, то он может иметь монголоидные черты лица, аниме то монголоиды рисуют по большей части. Они и героев, и злодеев, и нейтралов похожими на себя рисуют.
Аноним 27/12/25 Суб 18:40:13 № 607211 185
>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

Гус из Breaking bad, например...
Аноним 27/12/25 Суб 18:43:46 № 607213 186
>>607211
Это хороший пример, но редкий.
Аноним 28/12/25 Вск 21:53:13 № 607290 187
1000263701.jpg 615Кб, 1508x2048
1508x2048
>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

В форсажевском высере антагонист чернокожий.
Аноним 29/12/25 Пнд 00:43:34 № 607299 188
>>607204
> Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами).
Не неси хуйни, полно чернокожих злодеев в сериалах.
Аноним 30/12/25 Втр 03:05:45 № 607319 189
71pzuviAIqL.SL1[...].jpg 92Кб, 1000x1500
1000x1500
Какие вам известны биологические, нейрофизиологические, экономические, социологические, в общем, научные, а не этические аргументы в пользу моногамии и брака (отношений) с одним человеком на всю жизнь?

Я знаю пикрил, там про многодетность с точки зрения экономики. Может есть такое про моногамию, интересно почитать.
Аноним 30/12/25 Втр 10:54:22 № 607321 190
>>607290
С Вилисом и Джексоном тоже нерг злодей.
Аноним 30/12/25 Втр 11:08:48 № 607323 191
>>607319
Для кунов причин нет, ну, наверное, экономическая. Это дорого - 4 жëн содержать, а если у них по 2 ребëнка? Даже в исламском мире многодетные - это либо богачи, либо сидящие на европособиях. Мне киргиз один рассказывал, что 2 жены в их стране - это прям предел для почти всего населения. Показатель зажиточности.
Для тян причин побольше. Во-первых, можно сесть на шею одному мужику и особо не париться. Это гораздо безопаснее, чем шлюхование, в ходе которого можно нарваться на психопата, который снасильничает, за пизду не заплатит, да ещë может убить и съесть, что мы и видим в новостных сводках. Во-вторых, это безопаснее для еë детей, ибо новый партнëр может, в лучшем случае, оставить детей от старого на произвол судьбы, либо сам убить их.
Аноним 30/12/25 Втр 11:35:21 № 607324 192
1601137721799.jpg 207Кб, 1800x1253
1800x1253
Метафизическое восприятие (отвечая на вопрос "почему"):
Еду я в овтобусе, и вижу ветер гонит опавшие листья. Каким образом вычисляется их позиция в следующий миг? Она ведь крайне подвержена случайности. Наверное в мозгах - в наших собственных мозгах и всяких окружающих мозгах. Неспроста ведь они умеют предсказывать.. движение материальных объектов.. Так вот, некая стуктура заводясь образует такое явление, когда небольшого крена достаточно для того чтобы она разлетелась в дребезги, распалась на осколки, и затем все эти осколки должны влиять на дальнейшие траектории друг друга, связь каждый с каждым... Отчётливо просчитывать физику такой темочки должно быть очень сложно, и поэтому ускоряясь она как бы отдаляется от обители мозговой массы - обеспечивая этому потенциальному процессу некую стабильность - дескать чтобы эта матрица, вдруг что, не повисла нафиг..
Физический взгляд (отвечая на вопрос "как"):
Тут возможны разные варианты реализованности - в зависимости от того, что именно представляет собою магнитное поле, поскольку наука япт пока ещё не определились. Может оно попросту исчезает медленнее чем появляется? И таким образом накапливается, настакивается в пространстве, образуя некий противостоящий вектор.. А может вращающиеся элементы накапливают в себе некий заряд, конвертируя кинетическую энергию, и таким образом оно вокруг них как бы нарастает? А может и вовсе заряжаются не они сами, а просто то что их окружает, в том числе воздух там всякий и так далее?.. Не знаю..
Аноним 30/12/25 Втр 11:44:57 № 607326 193
>>607323
Для общества полигамия проблематична, потому что остается довольно большая часть мужчин, у которых нет возможности вступить в брак. Если в многомиллионном Пакистане 1 млн богатых людей возьмет по 4 жены, то как минимум 750 тысяч мужчин останутся без возможности жениться в рамках своего общества. А тянок обычно рождается чуть меньше, чем кунов.

При этом в исламе нет идеи монашества. Отсюда большое количество инцелов в исламских странах. Это сублимируется либо в бача-бази (в Афганистане, Пакистане и арабских странах очень популярны нетрадиционные сексуальные отношения), либо в радикальные идеологии (инцелов накручивают на мысли о тульпах-гуриях). Часть людей уезжает заграницу и там создает проблемы другому обществу. Большинство из самых нестабильных стран мира это страны с легализованным многоженством. У The Economist была статья на эту тему.
Аноним 30/12/25 Втр 15:49:18 № 607328 194
>>607319
В природе вряд ли существуют моногамные виды.
Никто не застрахован от несчастных случаев таких, как убийство, а размножаться хочется всем периодически.
Аноним 30/12/25 Втр 16:57:38 № 607329 195
>>607328
Лебеди, например, часто всю жизнь остаются с партнёром.
Ну если погибнет, то, конечно, находят нового.
Аноним 31/12/25 Срд 14:41:19 № 607361 196
>>607326
Нет, не проблематична, потому что войны регулярны, и гибнут в них по большей части мужчины.
Аноним 31/12/25 Срд 14:42:46 № 607362 197
>>607326
Мужчины вообще чаще гибнут чем женщины. Чем одиноким женщинам страдать и быть недовольными лучше иметь семьи муж и две жены.
Аноним 31/12/25 Срд 15:34:02 № 607374 198
>>607326
Пусть из за границы невест привозят, в этом нет ничего нового, это уже было много тысячелетий кряду.
Аноним 31/12/25 Срд 22:51:25 № 607398 199
>>607361
>не проблематична, потому что войны регулярны
Регулярность события не исключает его проблематичности. Если в каких-то регионах регулярно бывает торнадо, то оно от этого не перестает быть проблемой.

>>607362
Молодых женщин во многих странах меньше, чем молодых мужчин.

>лучше иметь семьи муж и две жены
А почему женщин должно это устраивать? Много ты знаешь женщин, добровольно выбравших быть второй, третьей или четвертой женой? А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?

>>607374
Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?
Аноним 31/12/25 Срд 23:18:10 № 607399 200
>>607398
>А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?
Семья это коллективное усилие, муж часто не олигарх, муж не обязан быть ослом который тянет хомут.
Аноним 31/12/25 Срд 23:19:24 № 607400 201
>>607398
>Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?
Зачем? Как минимум Асатру и мормонство поддерживают полигамию. Дикарский ислам не нужен, там рисовать запрещено, ислам не совместим с культурой и цивилизацией.
Аноним 31/12/25 Срд 23:20:36 № 607401 202
>>607398
>А почему женщин должно это устраивать?
Потому что быть второй женой лучше чем быть страдать от одиночества, из за того что много мужиков убили в войнах и на всех баб мужиков не хватает.
Аноним 31/12/25 Срд 23:59:45 № 607410 203
С наступающим новым 2026 годом! Желаю успехов и прогресса российской науке!
Аноним 01/01/26 Чтв 02:53:06 № 607421 204
>>606566
Пункт про этичность можно (и нужно) исключить. Потому что "удаление" это ебаная животная дикость. Достаточно слегка подкорректировать перераспределение ресурсов - например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно проходят тестирование на нужные барену качества ну там.. хорошо управляют FPV-дроном и все такое.
Аноним 01/01/26 Чтв 10:57:46 № 607423 205
>>606566
Тест АйКью не универсальное мерило, многие гении его никогда не проходили, мы не знаем их результатов теста, но они гении
Евреи сами религиозный вариант евгеники несколько веков применяют, только не кричат про это на каждом углу.
Аноним 01/01/26 Чтв 10:59:48 № 607424 206
>>606566
>д) это неэтично и будет задевать тех, кто подпадает под программу удаления;

Неэтично выдавать одинаковый материнский капитал мастеру спорта и человеку который с рождения родился без ног, и поэтому велика вероятность что и его дети родятся тоже без ног, генетический дефект. То что сейчас Россия практикует по части материнского капитала это сверхкоммунизм, такой уравнивловки в СССР не было никогда.
Аноним 01/01/26 Чтв 11:02:54 № 607425 207
>>607421
>например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно >проходят тестирование на нужные барену Господу >Богу Садовнику качества

А что, если потомственных дебилов-пьяниц выводить селекцией это кому то нужно? Этот кто то Вакх?
Аноним 01/01/26 Чтв 11:21:34 № 607427 208
>>606566
>Евгенику еще не ввели, потому что:
>а) леваки;

Любой левак признает что ораторский и лингвистический гений Троцкого превосходит бездарность Горбачёва. Не все качества развиваются воспитанием. Ты можешь шимпанзе в университет записать и водить, но водителем автомобиля она от этого не станет.
Аноним 01/01/26 Чтв 17:49:43 № 607431 209
Дробышевский прав? Безотносительно ресентимента в сторону Запада, выглядит как пересказ руссоистского мифа о благородном индейце. Как будто бушмены не могут тратить время на тупые игры, болтовню, прокрастинировать, иметь вредные привычки.

https://66.ru/news/society/255840/

"— Дебилизация населения при помощи доступной информации длится лет 15–20. Если мы говорим об интеллектуальных качелях, то когда должен произойти отскок, если он вообще возможен? Когда мы снова вернемся к развитию интеллектуального потенциала?

— Я более чем убежден, что все не так критично, потому что дебилизация касается не всей планеты, а вполне конкретных обществ, у которых есть эта развитая коммуникация. То есть условно — западного мира.

— Думаете, Китая, Японии, Монголии это не касается?

— Все равно, есть вестернизированный мир, а есть какие-нибудь бушмены в Калахари, которые не залипают в телефонах и не имеют такого доступа к информации.

— Давайте их вынесем за скобки.

— Их не вынести за скобки, потому что все упирается в демографию. И этот вестернизированный мир — тупеющий и деградирующий — вымирает. А бушмены, которые живут в Калахари, прекрасно плодятся, у них рождаемость выше смертности. У них жизнь настолько сложна, что им нужен интеллект, и они имеют запас генов для будущего развития.

То есть когда мы потупеем настолько, что деградируем и сдохнем, пигмеи, бушмены, всякие прочие дикари вылезут из Калахари и джунглей и расплодятся страшным образом. У них все хорошо и с генетикой, и с мозгами."
Аноним 01/01/26 Чтв 18:05:49 № 607432 210
>>607431
А где он конкретно не прав?
Аноним 01/01/26 Чтв 18:29:17 № 607433 211
>>607432
Насколько этот тейк про дебилизацию и отупение "вестернизированного мира" достоверен и как измеряются такие вещи?
Аноним 01/01/26 Чтв 18:35:34 № 607434 212
Дебилизация это же ненаучный термин. Дебильность или дебилизм - это устаревшее название умственной отсталости. Смартфоны не делают умственно отсталыми.

Что Дробышевский имеет в виду под этим понятием? Снижение уровня IQ? Так у европейцев он в среднем скорее всего выше, чем у аборигенов или бушменов.

Если речь про то, что приводит к демографическому вымиранию, то у бушменов без благ европейской цивилизации не будет огромного роста популяции. А появление этих благ с неизбежностью ведет к проседанию каких-то навыков и качеств, более свойственных дотехнологическому обществу. Ждать от Дробышевского высказываний в духе Стерлигова и анархо-примитивистов?

Как будто ему претит распространение гаджетов и ИИ, поэтому он ищет способы "научно"-популярно выразить свою неприязнь этих вещей.
Аноним 01/01/26 Чтв 18:43:58 № 607435 213
>>607432
Странно разворачивает мысль, будто бы самый умный бушмен в ближайшие тысячи лет каким-то чудом догонит по уровню интеллекта самого тупого западного человека.
Аноним 01/01/26 Чтв 21:14:48 № 607437 214
>>607435
Он уже догнал и перегнал Брюса Виллиса. Брюс Виллис из за алкоголизма не знающего меры дар речи потерял, а самый умный бушмен имеет дар речи и наверняка знает больше одного языка.
Аноним 01/01/26 Чтв 21:16:43 № 607438 215
>>607434
>Смартфоны не делают умственно отсталыми.
Я наблюдал за туристами, которые вместо того что бы знать язык страны для общения с её жителями, полагаются на переводчик из смартфона, который обычно низкого качества. Они глупые.
Аноним 01/01/26 Чтв 21:53:13 № 607439 216
>>607438
>вместо того что бы знать язык страны
>что бы
А если человек плохо знает свой родной язык, то что это говорит о нем?

>который обычно низкого качества
Как ты измерял качество? Даже если там бывают ошибки, то в коммуникации в путешествиях достаточно гугл транслейта.

>Они глупые
Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю? А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?
Аноним 01/01/26 Чтв 22:07:03 № 607442 217
>>607439
>>который обычно низкого качества
>Как ты измерял качество?
То что переводчик смартфона топоним не смог перевести, эти иностранные туристы словно идиоты переспрашивали это раз восемь.
Аноним 01/01/26 Чтв 22:09:14 № 607443 218
>>607439
>>607439
>Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю?

Умные бы наняли переводчика, а не пользовались куском дерьма смартфонным. Если вы умные, то у вас есть деньги, это же логично, не так ли?
Аноним 01/01/26 Чтв 22:10:01 № 607444 219
>>607439
>А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?
Нет, товарищ майор, я с вами недостаточно знаком что бы откровенничать по этому поводу.
Аноним 01/01/26 Чтв 22:30:01 № 607446 220
Аноним 01/01/26 Чтв 22:33:29 № 607448 221
>>607446
Чудныыми были те китайцы которые хотели себе приключений на задницы и припёрлись без переводчика, слишком доверившись чёртовым дерьмовым смартфонам, причём эти чёртовы дерьмовые смартфоны имеют свойство разряжаться быстро, а новые модели чёртовых дерьмовых смартфонов настолько дерьмовые что даже даже аккумулятор заменить что бы вернуть ему работоспособность нельзя.
Аноним 01/01/26 Чтв 23:24:46 № 607451 222
>>607437
Брюс Виллис не тупой, он болен.
Речь ITT не про повреждения мозга.
Аноним 02/01/26 Птн 06:58:38 № 607458 223
>>607451
Добровольно вливать в себя конские дозы алкоголя и стать пьяницей это не болезнь, это признак глупости.
Аноним 02/01/26 Птн 11:02:39 № 607459 224
>>607435
Он имеет виду что сохранение и тем более развитие интеллекта идёт от проблем жизненных умеренной степени, а если проблем нет то и развития нет и включается дестабилизирующий отбор на полную и популяция корраптится генами тех кто размножался бы меньше в более суровых условиях. Так не только с интеллектом но и со здоровьем и тд
Аноним 02/01/26 Птн 14:53:46 № 607462 225
>>607459
Он считает, что у жителя современных западных стран нет проблем или меньше, чем у бушменов? А как он это измеряет? Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет. Они знают там все от А до Я. Одни и те же навыки они получают в детстве и всю жизнь двигаются на этом. А житель западного мегаполиса постоянно в потоке изменений: социальных, политических, экономических, технологических.
Аноним 02/01/26 Птн 15:12:45 № 607463 226
Бушмен идет по накатанной дорожке. А жители городов не знают, что будет дальше. Бушмены тысячи лет передают одну и ту же профессию своим детям. Каждое новое поколение жителей городов, как правило, выбирают новую профессию (которая могла даже не существовать раньше). Увлечения жителей городов многократно сложнее и разнообразнее, чем у бушменов.
Аноним 02/01/26 Птн 16:19:49 № 607467 227
>>607433
>как измеряются такие вещи
Никак, строго говоря, если не считать статистики, но она проплачена. Как и в остальных науках.
Вопрос не в том, что вестоиды тупее остальных, а в том, что за счёт распространения технологий СМИ эффективнее разжижает им мозг. Плюс они могут в значительной степени игнорировать окружающую действительность и верить в свою жизу, т.к. в странах с хорошим уровнем (недавно) жизни не так просто стать жертвой естественного отбора.
В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
Впрочем, при сохранении темпов миграции эта дрянь сожрёт уже всех.
Аноним 02/01/26 Птн 16:34:39 № 607468 228
>>607467
>эффективнее разжижает им мозг
Что ты под этим подразумеваешь? СМИ внушают определенную точку зрения? Так и у бушменов есть класс жрецов, который внушает остальным какие-то верования, которые необязательно соотносятся с реальностью и не всегда помогают людям по жизни, возможно даже усложняют ее.

>В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
А с чего ты взял, что все жители Запада следуют по первому пути, но не следуют по второму? На Западе есть большое количество жизненных стратегий.

Я так понимаю, что ты, как и Дробышевский, делаешь ключевым показателем нормальности общества его высокую рождаемость. Но так и надо писать тогда, а не облекать это в какие-то ненаучные формулировки "разжижение мозга", "дебилизация", "отупение", "деградация". Есть вполне конкретные демографические термины - депопуляция, снижение рождаемости и т.д. Демографы занимаются изучением этих процессов.
Аноним 02/01/26 Птн 16:59:42 № 607469 229
>>607462
>>607463
>А как он это измеряет?
Ну, вода из-под крана течёт чистая. Да и в принципе течёт хоть какая-то, лол. Жратвы и жилья навалом даже для законченных дегенеративных бездельников. Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают, платят велфер
>Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет
Да нет, кстати. Это охотники-собиратели, и их относительно недавно подвинули с обжитых земель другие африканцы - скотоводы и земледельцы, ибо неча попусту хорошие земли занимать (в джунглях ещё пигмеи есть) Теперя вот в полупустыне обжились. Скоро их не будет, конечно.
>>607463
А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.
Аноним 02/01/26 Птн 17:15:27 № 607470 230
>>607469
>Ну, вода из-под крана течёт чистая
У бушменов тоже есть доступ к нормальной воде. Если бы его у них не было, то вымерли бы. Просто физического труда больше. Но горожане изобрели для себя спорт, фитнес, йогу, скандинавскую ходьбу и т.д. Держат себя в тонусе.

>Жратвы и жилья навалом
Ты любое общество, в котором люди не замерзают насмерть и не умирают от голода, считаешь деградирующим?

>даже для законченных дегенеративных бездельников
>платят велфер
Как раз велфер в Европе платят для тех, у кого с рождаемостью все норм. То есть на велфере с точки зрения Дробышевского не "дегенераты", а вполне нормальные люди.

>Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают
Ты законы каких обществ сравниваешь? А если у бушменов более щадящее законодательство с точки зрения Запада? Может какие-то вещи, которые тебя повергнут в шок, там вообще не наказываются. Тогда бушмены для тебя автоматически станут "тупыми"?

>А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.
Так и для бушмена среда "стерильная и безопасная", когда он в ней обжился или пришел в комфортный для себя ландшафт. Если поместить бушмена в мегаполис, он там не выживет. Тут вопрос адаптации. На адаптацию нужно время. Человек способен прижиться или поменять среду, чтобы она была "стерильной и безопасной" лично для него. Так что у бушменов проблемы того же уровня, что и у западного горожанина. Просто для тебя угроза льва это совсем дикий ужас и экзистенциальная угроза, а бушмен нашел способы противостоять, физически натренировался и запасся необходимым оружием. Вот и живет в комфортной для себя обстановке. С точки зрения мозга поиск решений в победе над дикими зверями или в решении экономических проблем одинаково "заставляет задуматься". О какой деградации Запада идет речь, все еще не понятно.
Аноним 02/01/26 Птн 17:21:49 № 607471 231
Это не только руссоизм, но еще и левый ресентимент к буржуа и мещанству, который был популярен в литературе и философии XIX-XX века. Дробышевский по инерции ругает города и технологии, хотя по факту это просто новая среда, к которой человек успешно адаптировался. Глупее люди не стали, это видно по технологическому развитию: решаются сверхсложные задачи, открываются новые факты о мире. Размножаться стали меньше, но это отчасти обусловлено эгоизмом (не хотят тратить ресурсы и время на детей), отчасти эмпатией (не хотят рожать детей, если не могут обеспечить им определенный уровень комфорта).

Если антрополог/социолог/психолог утверждает, что отказ обществ от размножения это нечто плохое, "деградация", "отупение", то он вносит ценностное измерение в науку. Это схоже с тем, с какой западные белые люди, в том числе этнографы, приплывали к индейцам и ужасались их обычаям (каннибализм, оргии и т.д.). Тогда судили на основании христианских ценностей. А каких ценностей придерживаются Дробышевский и свидетели "заката Запада"?
Аноним 02/01/26 Птн 17:24:47 № 607472 232
изображение.png 631Кб, 640x819
640x819
>>607458
С чего ты взял что добровольно? С такой-то работой.
Аноним 02/01/26 Птн 18:00:49 № 607474 233
>>607471
>>607470
Вообще эту теорию всеобщего оглупения и ухудшения здоровья не он придумал, а какие-то другие антропологи. Это т.н. теория самоодомашнивания. С людьми произошло то же что с рородистыми животными. Стали биокуколдами. То что современные люди из городов тупые это только вершина айсберга. Всё идёт из неолита. Тогда у всех масса мозга упала по сравнению с кроманьонцами, появились всякие явления типа наркомании, массовой религии, членовредительских практик и тд. Просто потому что выживаемость резко выросла.
Аноним 02/01/26 Птн 18:41:54 № 607476 234
>>607474
Я не совсем понимаю, откуда берутся основания говорить об оглуплении и, в конечном счете, каком-то ухудшении. Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники. А ради чего это все? Оценочное суждение подразумевает какую-то норму, нечто должное, идеальное. Как должны жить и выглядеть люди? Если эволюция привела именно к тому, что имеем сейчас, то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?

Морализаторство и моральная паника биологизаторов выглядит, мягко говоря, странно. Дробышевские хотят биологизаторский фашизм с девушками-инкубаторами и запретом смартфонов? А для чего?
Аноним 02/01/26 Птн 18:44:42 № 607477 235
>>607474
>Всё идёт из неолита
Это интересно. Вечный поиск точки невозврата. Кто-то винит во всем 1991 год, распад СССР, кто-то революцию 1917 года, кто-то петровские реформы, кто-то реформы Никона, кто-то приход скандинавов на Русь, кто-то неолит...

А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.
Аноним 02/01/26 Птн 18:52:07 № 607478 236
Интересно, читал ли Дробышевский Герберта Спенсера.
Аноним 02/01/26 Птн 19:14:13 № 607479 237
>>607476
>>607477
>Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники
Если бы евгеника не была привязана к человеческому фактору.
Ну и в мягкой форме евгеника всё же есть, медицинское планирование семьи это как раз оно. Генную инженерию ещё подвезли
Ну и кроме евгеники половой отбор есть ещё, в свободных обществах по крайней мере, он сейвит в какой-то степени
>то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?
Потому что суть навуки- теории выдвигать. Потому что было много видов которые попадали в идеальные условия и вымирали из-за этого. В том числе гоминиды. Ну, вроде. Почему с людьми то же самое не может произойти?
>А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.
Синтез витамина С от хорошей жизни потеряли, например.
Таки про потерю массы и объёма мозга это факт, а не домыслы. Домыслы это причина по которой это произошло. Может и не поглупение, а изменение структуры. Просто пока изменение структуры аргументов не имеет, а поглупение имеет
>>607478
Он постоянно в лекциях какого-то Спенсера упоминал, я не помню в каком вообще контексте и ключе только, в положительном или в отрицательном, лол. Если начнёшь смотреть его лекции то рано или поздно наткнёшься.
Аноним 02/01/26 Птн 21:24:22 № 607485 238
>>607477
>А может проблемы начались еще раньше?
Всё проёбано в докембрии. Прокариоты могут в ядерном реакторе жить. А мы?
Аноним 03/01/26 Суб 00:42:54 № 607488 239
>>607319
У меня две кошки, так даже кошкам моего внимания не хватает, конкуренция возникла. В моногамных то семьях люди сплошь и рядом жалуются на недостаток внимания и заботы, а полигамных должно быть вообще пиздец атмосфер_очка.
Аноним 03/01/26 Суб 15:43:24 № 607495 240
>>607488
А ты съезди на Кавказ, поинтересуйся как они живут, полигамные семьи там не редкость.
И вообще каждому своё. То что некоторым древним иудеям не нравилось иметь две жены из за еврейского характера жён, это проблемы иудеев, а не других вер, и/или других народов.
Аноним 03/01/26 Суб 15:52:57 № 607499 241
>>607488
Так ты завёл бы кошку и кота, они бы уделяли друг другу внимание и заботу, еблись бы.
Аноним 03/01/26 Суб 16:57:18 № 607502 242
>>607495
Так они и раскрыли мимокроку все свои семейные проблемы, к тому же бросающие тень на их религию. Ты в своем уме?
04/01/26 Вск 19:49:01 № 607524 243
>>600000 (OP)
Таково-то коварство дьявола: доверившихся ему он выводит за пределы, положенные для нас Богом, как будто бы мы могли иметь гораздо более (знания).

А, обольстив нас такими надеждами и лишив благодати Божией, он не только ничего более не сообщает нам (да и как он, дьявол, может это?), но и не допускает возвратиться в прежние пределы, в которых мы были безопасны, а всюду заставляет нас блуждать и нигде не дает остановиться.

Таким образом он и первозданного человека довел до изгнания из рая. Наделив его надеждою большего ведения и почести, дьявол лишил его и того, чем он прежде спокойно пользовался. Человек не только не соделался равным Богу, как обещал ему дьявол, но и подпал под иго смерти; не только через вкушение от древа не получил ничего более, но в надежде большого ведения утратил немало и прежнего знания. Он стал стыдиться свой наготы и скрывать ее, тогда как до обольщения он был выше подобного стыда.

Даже то, что он стал видеть свою наготу и почувствовал нужду в прикрытии себя одеждою, – эти и другие еще большие скорби были следствиями обольщения. Чтобы не потерпеть и нам того же, будем повиноваться Богу и пребывать в Его заповедях, ничего более не испытывая; иначе мы лишимся уже и дарованных нам благ, как наказаны и эти (еретики). Они, как скоро стали изыскивать начало жизни безначальной, лишились и того, что могли иметь. Не нашли они и того, чего искали; да это и невозможно. А между тем от правой веры в Единородного они отпали. Но мы не будем преступать пределов вечных, которые положили отцы наши, а во всем будем следовать законам Духа.
Аноним 05/01/26 Пнд 03:12:44 № 607527 244
А может излучение собираться в классическую материю? Допустим через 600 триллионов лет черные дыры сожрут все звёздные системы, а мы расставим сети напротив черных дыр, поймаем все излучение и соберём планеты и звёзды обратно.
Аноним 06/01/26 Втр 07:32:13 № 607542 245
зачем языки относят к гуманитарным наукам? как-то странно имхо, все гуманитарные науки это просто навязывание чужого мнения, промывка и спекуляция, но в языках такого нет, ни в конкретных языках, ни в общем их анализе, лингвистика даже будто ближе к технологиям, даже просто необходимость анализа естественных языков привела людей к языковым моделям.
Аноним 06/01/26 Втр 08:33:42 № 607543 246
image.png 287Кб, 2560x1045
2560x1045
image.png 89Кб, 1280x1115
1280x1115
Радиация и клетка Фарадея, физики-ядерщики приветствуются.
Сап, неуверен туда ли пишу, если чё отправьте в другой тред.

Я проснулся и опять шизу словил, всё утро не мог понять, почему от радиации не используют клетку фарадея. Тип, я могу понять, мол от нейтронной хуйни она и не должна помогать, но в чём принципиальное отличие ионизирующего спектра, от радиоволн, от инфракрасного излучения? С ними же клетка Фарадея вполне успешно справляется.
Аноним 06/01/26 Втр 18:54:51 № 607554 247
>>607543
Я не физик, но насколько мне известно, это работает так: в проводнике под воздействием ЭМ поля электроны перемещаются на одну сторону, создавая компенсирующее ЭМ поле. То есть речь идёт не об экранировании, а о компенсации. Таким образом, есть потолок того, что клетка Фарадея может компенсировать, т.к. электронов и дырок там ограниченное количество.
Гамма-излучение высокоэнергетичное, поэтому для компенсации его надо толстый проводник. Типа вплоть до свинцовых стен метровой толщины.

Вроде звучит правдоподобно, но я могу быть неправ.
Аноним 07/01/26 Срд 13:07:09 № 607576 248
>>607554
Гамма-излучение это ж вообще нейтрино, которые (почти) не имеют заряда?
Аноним 07/01/26 Срд 14:38:19 № 607577 249
>>607576
Че ку-ку?
Гамма-излучение это обычные электромагнитные волны, следовательно это поток фотонов. Только с очень короткой длиной волны.
Поэтому у них очень большая проникающая способность. Клеточкой Фарадея >>607543 от него не защититься, надо надевать свинцовый фартук чтобы хуй и яйки спасти от гамма-квантов
Аноним 10/01/26 Суб 09:44:09 № 607640 250
J85ge17aturboje[...].jpg 250Кб, 1280x779
1280x779
Мужчины, кто-нибудь знает, где можно почитать/посмотреть, как работает турбореактивный двигатель? Но чтобы было понятно для нубов.
Аноним 10/01/26 Суб 10:21:51 № 607641 251
>>607640
Ты до сих пор не научился пользоваться дипсиком?
Аноним 10/01/26 Суб 10:55:41 № 607643 252
>>607640
Кто-нибудь знает.
мимо мужчина
Аноним 10/01/26 Суб 13:08:43 № 607649 253
Металлурги есть? Вы когда раскаленный металл льете, он не застывает на стенках тигеля или формы? Я от металлургии далек, но когда готовлю выпечку, шоколад плавлю или яйца взбиваю, всегда на стенках посуды остаётся часть ингридиента и. У вас нет аналогичной проблемы? Если есть, как вы её решаете? Соскабливаете металл после каждого литья?
Аноним 10/01/26 Суб 13:13:55 № 607650 254
image.png 105Кб, 432x430
432x430
>>607641
>Пользоваться нейропиздаболом
Аноним 10/01/26 Суб 16:24:25 № 607651 255
>>607650
Да ладно тебе, он пиздабол не хуже местных людских, и местами даже более компетентный.
Аноним 10/01/26 Суб 17:00:01 № 607664 256
>>607651
Однажды маленький мальчик пришёл домой из школы и сказал своей матери:
"Мать, сегодня в школе, я был наказан на кое-что что я не делал."
Мать возмутилась: "Но это же ужасно! Я пойду в школу поговорить с твоим учителем насчёт этого! Кстати, а что это, что ты не сделал?"
Мальчик ответил: "Моё домашнее задание по основам православной культуры"
Аноним 10/01/26 Суб 17:28:52 № 607665 257
>>607649
Метал то так быстро не застынет.
Плюс возможно тигель сделан из такого покрытия которое этот металл не смачивает.
не металлург
Гирлянда включается сама собой Аноним 12/01/26 Пнд 10:31:16 № 607719 258
Сап аноны, я долго искал решение этой проблемы, и её объяснение. В гугле не нашел ничего подобного, есть кент - электрик, он сказал что вероятнее всего короткое замыкание внутри блока. Но сегодня даже он сомневается в своей версии. Хочу услышать ваше мнение, и возможные объяснения.

Суть:

Не так давно снял новую квартиру в ВЛГ, тут по ночам происходит какой то пиздец, в наушниках в 4 утра начинает работать какое то радио, в котором слышно какие то военные переговоры что ли. Что то вроде шифра где постоянно повторяют имена и случайные слова. Записать не получилось, поскольку ловят это чисто наушники, сам комп не видит этих звуков. Недавно, на новый год повесил гирлянду на окно, самую обычную гирлянду шторку, для новогоднего вайба. Пару дней назад не мог долго заснуть, и когда только начал засыпать - показалось какое то свечение, тян сказала что мне показалось, и я дальше закрыл глаза. Через минут 5 просыпаюсь от её перепуганной фразы: "Что это?". Я смотрю, а гирлянда светит сама по себе, важно что в этот момент гирлянда не была воткнута в розетку, а последнее включение было часов в 11 вечера. Все действия происходили в 4 утра, и продолжались до 5ти утра. Потом всё прекратилось. Выглядит эта хуйня крипово.

Мой кент дал мне объяснение, которое на время успокоило меня: в блоке коротит плата, из за чего остаточный ток периодически выходит на гирлянду, из за этого она слабо светится. Я подумал, вроде это логично, и забил хуй, перестал её включать - н снимать не стал. Следующей ночью это снова повторилось, она снова загорелась. Я решил проверить, убрал вилку от розетки подальше, и это не дало результата. Потом когда воткнул гирлянду в розетку, она сама по себе хаотично переключала режимы, при чем не в той последовательности, как это бывает когда тыкаешь по кнопке. И вот эта херня длиться уже хз сколько, честно говоря изматывает, и хотелось бы понять что это.

Мы пробовали класть другую гирлянду в то же место где висит старая, но она не светилась.
Аноним 12/01/26 Пнд 12:58:45 № 607731 259
Screenshot20260[...].jpg 103Кб, 800x840
800x840
Screenshot20260[...].jpg 152Кб, 800x970
800x970
>>600000 (OP)
есть два стула
Аноны помогите разобраться, всё-таки волновая механика Шредингера это фундаментальная теория или феноменологическая? СПбГУшный конспект и берклеевский курс говорит, что феноменологическая, искусственный идиот говорит, что фундаментальная.
Где же тут истина? Где вообще блядь можно провести границу?
Вот механика Ньютона фундаментальна потому что у нас есть принцип инерции и закон связывающий изменение импульса с силой dp на dt = F.
Но чем это в корне отличается от КМ? Ну у нас так же есть принцип неопределенности и Уравнение Шредингера, почему оно не фундаментально? Только из за того что там есть ряд сильных допущений? Так и в классической механике тоже принцип относительности Галилея сильное допущение, тогда уж СТО более фундаментальна.
Короче я запутался
Вопрос к медикам (PUBMED) Аноним 12/01/26 Пнд 17:26:22 № 607734 260
Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?
Аноним 12/01/26 Пнд 18:36:08 № 607735 261
>>607731
Почитай Дирака. Там последовательно дается фундаментальные принципы и выводиться уравнение Шредингера.
Аноним 12/01/26 Пнд 18:55:00 № 607736 262
Аноним 13/01/26 Втр 18:35:41 № 607747 263
>>607734
>Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?
Конечно все референсы читаю! А потом референсы в референсах и референсы в референсах в референсах, а потом референсы...
Аноним 14/01/26 Срд 04:03:17 № 607757 264
>>607719
Твой специалист — психиатр.
Аноним 15/01/26 Чтв 19:04:49 № 607787 265
Аноним 16/01/26 Птн 18:57:57 № 607816 266
Максимально тупой вопрос.
Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?
Аноним 16/01/26 Птн 20:54:29 № 607817 267
>>607816
>Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Вообще нет, но есть ньюансы.
Первый как ты будешь обеспечивать ускорение? У тебя только вариант через гравитационное взаимодействие или опять через электромагнитное. В последнем случае тебе придется атом сделать не нейтральным, что нарушает условие. С гравитацией сложнее, но никак не будет влиять, пока гравитационные поля прям не экстремальные.
Можно конечно через сильное или слабое, но они просто будут нарушать нейтральность атома.
>Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?
Нет. Не связанно. Тепловое излучение это чисто статическое свойство электромагнитного поля, если мы рассматривали его как квантовый газ.
На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят. Чтоб светило нужны оченнь много внутренних переходов, где статически будет проходят равновесие с излучением. Наглядный пример пламя горелок. Спектр у него не тепловой, а голубоватый цвет обеспечивается за счет переходах в кислороде. Но стоит попасть примеси с богатой внутренней структурой, например саже, то оно начинает ярко светить тепловым излечением.
Аноним 17/01/26 Суб 00:07:53 № 607820 268
>>607817
>Первый как ты будешь обеспечивать ускорение?
А если рассматривать амтомы в составе какого-нибудь тела, которое движется с ускорением? Ну допустим автомобиль.
>Нет
Вот и я интуитивно понимаю, что нет. Но чёт по идее нихоена не ясно. Да атом нейтральный, но составные же части не нейтральны. То есть по логики, тело движется ускоренно, следовательно, атомы из которого оно состоит движутся ускоренно, ядра, которые положительно заряжены, тоже движутся ускоренно, значит излучение как бы должно быть, но его нет. Почему?
>На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят.
Ну кусок металла который лежит, излучает в инфракрасном, чтобы светил в видимом диапазоне надо его нагреть побольше.
Аноним 17/01/26 Суб 00:16:08 № 607821 269
Screenshot20260[...].png 157Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20260[...].png 175Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20260[...].png 193Кб, 800x1280
800x1280
Screenshot20260[...].png 168Кб, 800x1280
800x1280
>>607820
Решил спросить об этом искусственного идиота. Во чё он выдал
Аноним 17/01/26 Суб 01:00:57 № 607822 270
>>607821
Ааа я понял, ебать я закупок.
Типа поле положительного ядра, и поле окружающих электронов друг-друга компенсируют, считай E почти ноль. Соответственно никакого излучения. Максимум чето там от совсем дальних мультипольных разложений, что даст настолько милиипиздрический вклад, что считай, что его нет.
Пиздец я дебил
Аноним 17/01/26 Суб 14:39:10 № 607826 271
>>607820
Металлы и проводники(и даже полупроводники) обычно плохо светят тепловым излучением. Алюминий, медь или золото так вообще можно использовать тепловой "изолятор" для излучения. Тут уже зависит как электронный газ(или любые другие квазичастицы) рассеиваются на колебаниях решетки.
>>607822
Даже если атом рассматривать как периодически возникающий и изучающий диполь, то нам нужен минимум один фотон, чтобы разрушить квантовое состояние атома. И этот фотон разрушит нейтральность атома. В противном случае атом невидим.
Аноним 17/01/26 Суб 15:19:30 № 607827 272
Я иногда встречал такие треды/вопросы тут и вообще по интернетам в духе: я тупой пиздюк/закончил школку, был долбоебом, а теперь хочу угореть по науке посоветуйте с чего начать. Там обычно плюс минус одинаковые ответы, кто то скидывает учебники, кто то советует какие-то каналы и т.д. Вопрос - а где эти (спрашивающие) люди? По идее материалов и возможностей конкретно подтянуть школьные и выше знания дохуя и больше, было бы время и желание. Но я никогда не встречал самоучек, либо они сливались очень быстро. Неужели это такой короткий всплеск, человек смотрит, что ему накидали, какие-то формулы, охуевает и дальше забивает нахуй на свой изначальный порыв, максимум возвращаясь к научпок роликам? Я даже блогеров таких вспомнить не могу, которые из брейнлесс гуманитария дошли до физмат уровня. С одним таким общался в подобном треде очень давно, он объяснил слив тем, что изначально загорелся после Сагана или чет такое стать ученым, но тысячи причин почему не получится и вообще был бы говнемоченым за копейки в НИИ залупы. Я подумал, что люди смотрят педерачи про красоту науки, биопики ученых, но все это только развращает умы и отвлекает от основной цели - получения знаний. Именно поэтому они и сливаются. Условно, все хотят быть Железным человеком, но никому не интересно учиться и развиваться, чтобы построить такую хуйню, особенно если тебе не дадут плашку "ученый", белый халат и статус среди быдло знакомых.
Аноним 17/01/26 Суб 17:35:24 № 607830 273
>>607827
Прямо в соседнем посте как раз один такой тупой хуесос-недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.
Аноним 17/01/26 Суб 19:21:43 № 607832 274
>>607830
Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности, ладно, я понимаю формулы знать, но когда наукой считается философия или психология, это уже пиздец полный
Аноним 17/01/26 Суб 20:10:14 № 607833 275
>>607830
>недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.
Ты дебил? Это не я был.
Аноним 17/01/26 Суб 23:04:43 № 607834 276
>>607832
>Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности
А что тебя так удивляет? Наука - это процесс генерации, проверки и систематизации знаний. Под это прерасно подпадает как филология, психология, так и другие гум науки.
>ладно, я понимаю формулы знать
"Знание формул" само по себе не является наукой. Тетрадка тоже много формул "знает", но ученой не стала.
Аноним 18/01/26 Вск 00:05:29 № 607835 277
>>607834
Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит, наука говорит за деньги то, что выгодно государствам. Политология, психология - это разновидности шарлатанства, а не науки
Аноним 18/01/26 Вск 14:03:48 № 607845 278
>>607835
>Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит
Дурачек иди отсюда
Аноним 18/01/26 Вск 17:05:58 № 607847 279
>>607845
Технически он прав.
Есть открытая наука а есть загрифованная.
И вторая служит только целям максимум 0,001% населения.
Хорошо ли это судить не берусь, потому что осознаю, что на планете 4 миллиарда людей с iq ниже 100.
Аноним 18/01/26 Вск 18:12:15 № 607851 280
>>607847
не преуменьшайте, кремлёвская таблетка служит горазо большему проценту человечества, только она не продаётся публично, это товар для аукционов состоятельных сударей и сударынь.
Аноним 18/01/26 Вск 19:19:44 № 607854 281
>>607847
Для репродукционного успеха и вклада в человечество детишек порождать надо, и побольше, побольше, а не айкью мерится. Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.
Аноним 18/01/26 Вск 22:31:32 № 607858 282
>>607854
>Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.
Смотри допустим есть какой-нибудь вумный дед-пердед-профессор может у него и нет детей, но он учит детей взяких работяг, пришедших в уник, что-бы они там навуки развивали или стоновились инженерами, кобанчиками и т.п.
Если б таких типов не было, то до сих пор бы бегали с копьями.
Очевидно же
Аноним 18/01/26 Вск 22:39:23 № 607859 283
>>607858
Два чая этому разумисту.
Уже со дня на день (на самом деле уже) начнут во всю гены редактировать, а по всему саю целыми днями бегают дурачки со своей естественной эволюцией. Как же проигрываю с убогих, просто сил уже нет.
Аноним 19/01/26 Пнд 00:49:36 № 607860 284
Screenshot20260[...].jpg 591Кб, 1080x2412
1080x2412
>>607859
>разумисту
Спасибо
мимо тот самый
>большой любитель диффуров
Аноним 19/01/26 Пнд 09:52:06 № 607866 285
>>607854
>Что толку от высокого айкью, если потомства нет?
Парочка с высоким айсиькю типо архимеда или создателей матана могут сильно двинуть жизнь остальных в лучшую сторону.
Аноним 19/01/26 Пнд 20:25:57 № 607879 286
>>607854
У нас несколько тысяч лет уже в первую очередь культурная эволюция, а биологическая уже потом. Гораздо важнее создать знание или идеи, которые останутся после твоей смерти, чем нарожать детишек.
Аноним 19/01/26 Пнд 21:18:09 № 607887 287
>>607879
Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999% уже имеющегося знания и искусства, из-за их количества и ограниченности памяти, интеллекта и срока жизни?
И с каждым днем этого добра становится больше. Куда тебе еще новых идей? Детишки важнее, чем скрижали с инфой.
Аноним 19/01/26 Пнд 21:27:40 № 607888 288
>>607887
Это что и здесь уже за плодячку агитируют?
У тебя самого-то дети есть?
Аноним 20/01/26 Втр 00:05:55 № 607893 289
>>607887
>Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999%
И че? Большая часть людей не понимает как работают машины, компы, медицина. Получается не надо развивать?
С такой логикой, мы бы остались на уровне ранних хомо без огня
Аноним 20/01/26 Втр 12:01:04 № 607903 290
>>607893
Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Люди пользовались огнем задолго до того, как научились его добывать. А некоторые племена и до сих пор не умеют.

>большая часть людей не понимает
Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно, чтоб жить хорошо и счастливо. Изучай его.
Но если не будет новых людей, то и знание некому передать.

Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.
Аноним 20/01/26 Втр 14:54:59 № 607911 291
176890918023566[...].jpg 100Кб, 547x350
547x350
>>600000 (OP)
Гайд на учебу
Думаю создавать отдельный тред бессмысленно. Просто экспресс-опрос. Какие анон знает техники для более эффективного усвоения информации?
Поделюсь тем что нашел, но я думаю это можно ещё дополнить:
- кривая забывания, охуенная штука, про которую особо не упоминают в шкалке/вузике речь, не о психолухах, а об лекциях вообще. это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом. Да даже если сам занимаешься полезно, чтобы в голове оставалось больше полезной информации.
- Осмысленное запоминание в 9 раз быстрее механического заучивания
- Эббингаузу также принадлежит открытие эффекта края — явления, показывающего, что лучше всего запоминается материал, находящийся в начале и в конце.
Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.

Чисто свое на опыте:
- лучше сначала зазубрить минимально необходимую теорию и потом пойти решать задачки, от простых к сложным, и потом уже углубляться в теорию или искать в ней, непонятные моменты.
Практика рулит. С языками так же.

Общие пространные советы которые выглядят разумно:
>1. Тишина и покой. Помните, час изучения в тишине более продуктивен, чем три часа среди шума.
> 2. Организация. Если ваши документы и материалы не в порядке, вы тратите гораздо больше времени не на изучение предмета, а на поиск информации. Скомпонуйте данные, систематизируйте их.
> 3. Делайте перерывы. Чем больше устает ваше тело, мозг, память, восприятие, глаза, тем меньше и меньше вы запоминаете. Совсем недолгие перерывы – по пять-десять минут, существенно помогут в усвоении.
>4. График. Учить маленькими порциями, а не все сразу
Аноним 21/01/26 Срд 09:17:56 № 607943 292
>>607903
>Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Я тебе говорю о технологии добычи, а не о лесных пожарах. Понятное дело что древние люди могли пользоваться лесными пожарами, ну дык этим и другие животные пользуются, просто в другом ключе.
Пользоваться ≠ обрести знание.
>Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно
>Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.
Если знаний уже достаточно то зачем делать новых ученых? Чтобы что?
Учитывая твою картину мира, куда логичнее производить филологов и переводчиков, которые смогут адаптировать знания на все языки мира, т.е. они будут умножать количество книг.

Ученые это лишь часть инфраструктуры, где накопление и уточнение знаний - конечный результат. Иными словами, умножение количества знаний - это и есть прогресс для науки.
Аноним 21/01/26 Срд 09:28:43 № 607944 293
>>607911
>это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом.
Нет, это не база. Инфу надо применять и понимать, а не просто заучивать. Полезные знания остаются на долго, т.к. часто применяются, либо на них начинают основываться другие знания.
Более того, эбингаузер запоминал просто бессмысленные карточки, без контекста. Строго говоря, это вообще никаким образом не означает что изучать систему надо именно так. В принципе сомнительно что ты сможешь на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал. И чем больше таких записей будет, тем сложнее будет повторять всё вновь и вновь.
>Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.
Запись своими словами это офк база, тут спору нет. Единственное что бы я дополнил - линковка знаний между собой.
Заведи ноушин или обсидиан, конспектируй идеи атомарно ( 1 идея = 1 заметка), затем линкуй эти атомы между собой в обзоры. Ты быстро заметишь, что знания из разных областей тесно связанны друг с другом.
В итоге формируется не набор разрозненных фактов, а связанная система, где новое знание встраивается в уже существующую картину и за счёт этого лучше понимается и запоминается.
Лично мне такой подход заметно упрощает как осмысление новой информации, так и её долгосрочное удержание.
Аноним 21/01/26 Срд 10:57:38 № 607945 294
>>607944
>обсидиан
Да обсидиан хорош. Сам пользуюсь
Аноним 21/01/26 Срд 11:16:10 № 607946 295
>>607944
>Инфу надо применять и понимать
Ну с применением и понимаением у меня проблем нет, я кстати писал же про применение, хотябы задачки там решать. У меня проблемы с памятью на словесные определения, получается очень коряво.
И такая же фигня в кодинге. Я могу чето долать на проекте, все ок. Потом переключиться на другую задачу, и тупо забыть все имена функций из предыдущей либы. Это максимально не удобно. Типа ты если возвращаешься к нему, то вроде и знаешь как быстро все делать, но надо постоянно смотреть в предыдущий код ли что-то гуглить, это бесит.
>на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал.
Так цемес в том, что повторения с каждым разом происходят все позже. Я когда японский дрочил у меня был аналоговый график, грубо говоря табличка с иероглифами и на против ячейки с датами + плюс блокнот. В блокноте кракозябры и на обратной странице чтения + перевод. И повторение в два этапа, смотришь иероглиф пишешь чтение, перевод, пишешь на листочке иероглиф. Сверяешь. Через пару десятков минут смотришь иероглиф записываешь чтения перевод, сверяешь. Лучше чем анки, тем что знания извлекались практически, а не тупо клацаешь на кнопку помню не помню.
Думаю это доминировать для физики, там по мимо задач хорошо бы знать все определения досконально, и для базовых формул ничего. Наверно можно даже туже схему, просто вычленяешь, самое важно, делаешь карточки и устраиваешь себе мини зачёт.
Типа карточка: уравнение Клаузиуса-Мосоти. Взял записал. Перевернул сравнил. Или там, электроэндосмос. Сказал определение. Перевернул сравнил.
Аноним 21/01/26 Срд 11:17:59 № 607947 296
>>607946
>доминировать
адаптировать
Аноним 21/01/26 Срд 12:28:30 № 607948 297
>>607946
Все что ты описал в своем "Гайде" это какие то проблемы школотящих-школотунов которых у нормальных людей практически никогда не возникает. Может быть в гуманитарных "науках" или медицине когда надо дохуя выучить бессвязного бреда без попытки в нем разобраться.

Возьмем для примера
>уравнение Клаузиуса-Мосоти
Если бы мне реально было это интересно я бы первым делом выразил е диэлектрика из этой "формулы". Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
С таким подходом
>Взял записал. Перевернул сравнил.
Это будет понимание на уровне обезьяны с бананом.
Аноним 21/01/26 Срд 12:37:47 № 607949 298
>>607948
>Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
Не переживай это тоже есть.
Аноним 21/01/26 Срд 12:48:32 № 607951 299
>>607949
Это "тоже" и есть 99% обучения, а не то что ты написал.

Особенно когда ты читаешь и глаза лезут на лоб чего блядь несет. Открываешь другой источник - а там вообще ВСЕ блядь другое. Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело.
Аноним 21/01/26 Срд 12:57:06 № 607952 300
>>607951
>Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело
Ага. Я тут Фейнмана перечитывал глава про энергию.
>Энергия да хуй знает, что это такое. Просто хуйня которая сохраняется.
Вообще понятно, что он хотел сказать.
Но тем временем:
>Энергия — это фундаментальная физическая величина, мера движения и взаимодействия материи, способность материальных систем совершать работу или переходить из одного состояния в другое, проявляющаяся в разных формах, таких как механическая, тепловая, электрическая, ядерная
То есть есть более менее вменяемое определение.
Аноним 21/01/26 Срд 21:31:53 № 607961 301
>>600000 (OP)
Отчего Том грустит? Разве нельзя было хотя бы нейтрального Тома изобразить? Зачем депрессивного, унылого Тома прикрепили? Могу отфотошопить если хотите.
Аноним 22/01/26 Чтв 10:56:20 № 607984 302
>>607961
Многие знания - многие печали.
Аноним 22/01/26 Чтв 11:32:58 № 607986 303
Короче есть некое событие, довольно идеальное, которое происходит в среднем 1 раз в секунду.
Т.е. с бесконечно малой вероятностью оно может произойти за время стремящееся к 0 после прошлой регистрации этого события. Но также есть хоть и очень малая, но вероятность того что можно ждать целый год, при том что в среднем оно 1 раз в секунду происходит, и ни один раз оно не произойдёт.
Как построить график этих событий? Ну т.е. не имяя замеренных точек, а только вот то описание что выше как сгенерировать график?
Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен. Но если в долях секунды, то слева он будет от 1/бесконечность до 1, а справа от 1 до бесконечность
Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?

Но нормальное распределение с симметричными граыиками работает, но таким трюком что вместо вида "от 0 до 1 секунды и от 1 секунды до бесконечности" он теперь"от 1/бесконеность до 1 и от 1 до бесконечности" график как бы становится симметричным

Хотя нет блин, вроде и не становится, т.е. мне надо в каком-то конкретном месте поставить краюнюю границу, как слева начало графика, так и чёткий конец графика справа.

Короче вообще хз что делать. Как в аких случаях поступают?
Аноним 22/01/26 Чтв 11:39:13 № 607987 304
>>607986
И ещё, какое среднеквадратичное отклонение брать для нормального распределения, если событие прям "идеальное"?
Например из Википедии:
"стандартное нормальное распределение — частный случай, когда
σ=1."
При этом там же:
"Гаусс называл стандартным нормальным распределение с
σ^2=1/2"
Аноним 22/01/26 Чтв 12:28:03 № 607990 305
Сап местные аноны как вам идея запилить единый двачерский курс математики и физики и возможно химии и биологии, но последнии два опционально?
Предлагаемые фичи:
- Ёмкость. Каждая тема описана достаточно точно, но при этом не на 100500 страниц.
- ориентирована на двачеров, так чтобы даже двачер уровня b смог понять. Т.е. доступность изложения
- строгость, всё выводится, без всяких "легко показать, что..." Реально всё выводим со всеми шагами, чтобы даже тупорылый школьник понял.
- примеры из природы и техники, чтобы двачеры б видели нахер это надо.
- примеры решения интересных задачек. Плюс интересные задачки для самостоятельного решения, а не 1000 однотипных задач для бибизьян
- рубрика попробуй сделать сам: типа домашние опыта, а-ля маятник Максвелла из говна и палок
- необходимая математика вводется именно тогда когда она требуется, чтобы это было мотивированно
Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем? Или всё схлопнется в метание говен?
Аноним 22/01/26 Чтв 12:33:44 № 607992 306
>>607990
>Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем?
Тут же буквально 0.5 человек способных это в принципе сделать, и то которые заходят раз в пол года почти случайно.
Причём это на год работы с окоадом минимум 1000$ в месяц. Кто это полачивать будет(вопрос какой даун будет без оплтаты на это целый год своего времени тратить и этим заниматься я даже не задаю)
Аноним 22/01/26 Чтв 12:47:17 № 607994 307
>>607992
Ну так на интузиазме жи. Типа как госы готовят? Студиоты делят вопросы и пишут письмо из простоквашина. Игры же есть на бордах.
Но вангую, что моя идея говно хотя бы по тому, что тут может быть два стиля изложения исторический и типа постулировать как в теорфизе и идти от этих постулатов выводить все законы. Причём какой-нибудь курс Астахова, где сначала пишут уравнения Максвелла, а потом на их основе выводят элктродинамику.
А если исторический как нормально вложить СТО после механики? Тогда между ними хорошо бы вставить оптику. Но как вставлять оптику без ЭМ. А с другой стороны хотелось бы СТО до ЭМ.
Аноним 22/01/26 Чтв 12:49:54 № 607995 308
>>607994
В общем тут из-за разных предпочтений разных людей уже всё развалиться может.
А так плюсы есть в том плане, что это техника Фейнмана. Пока делаешь эту херь сам лучше поймешь
Аноним 22/01/26 Чтв 13:10:14 № 607997 309
>>607994
>Игры же есть на бордах.
Какие-то бесмысленные трепыхания полоумные сравнивать с получением какого-то реального продукта с объективными параметрами качества, ну-ну.
Играние в игры это не делание продукта, это просто ожидание пока пройдёт какое-то количество времени.
Аноним 22/01/26 Чтв 13:16:22 № 607998 310
>>607997
Ну так пора бы анонимными сила сделать реально-полезный продукт
Аноним 22/01/26 Чтв 13:26:50 № 607999 311
>>607998
Кто может - бесплатно не будет, кто не может - не может.
>>607994
>Студиоты делят вопросы и
Они этим занимаются потому что препод приказал, с аппаратом принуждения в виде отчисления.
Нужно реально смотреть на мир, кто не может - будут просто ждать результат никакого полезного вклада не внося, А тех кто может почти нет и им этим заниматься ради каких-то ждунов результата не надо.
Аноним 23/01/26 Птн 00:58:06 № 608091 312
Screenshot20260[...].jpg 55Кб, 800x520
800x520
>>600000 (OP)
Смотрите анчоусы матрица уже не модно, теперь мы все живём в нейросети, у шизиков новый тренд.
Аноним 23/01/26 Птн 03:21:24 № 608094 313
>>607887
Ты точно в тот раздел зашёл? Мы тут вроде все ратуем за увеличение знаний.
Аноним 23/01/26 Птн 03:27:52 № 608095 314
>>607987
В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение, оно может быть любым.
К тому же это вполне может быть не нормальное распределение, а экспоненциальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Аноним 23/01/26 Птн 09:00:59 № 608101 315
>>608095
>В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение
Так это же показатель неидеальности процесса. Ну или малой статистики.
А закон распределения ведь в принципе должен давать ответ даже если неизвестно среднеквадратичное отклонение, но при учёте того что процесс принят неким "идеальным" и что статистики бесконечно много.
Аноним 23/01/26 Птн 14:10:05 № 608108 316
>>607986
>Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?
Я не силен в тер.вере, был только 1 курс на баке, но судя по описанию это классический пуассоновсий процесс.
Тогда число событий за интервал - пуассоновское, а время между событиями распределено экспоненциально, но никак не нормально.
>Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен
Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.
Аноним 23/01/26 Птн 17:53:15 № 608115 317
>>608101
Нет никаких идеальных процессов, это вопрос перенормировки. Ты всегда можешь привести нормальное распределение к любому матожиданию и дисперсии линейными преобразованиями. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.
Аноним 24/01/26 Суб 07:04:36 № 608124 318
>>600000 (OP)
Наука отрицает Бога или нет?
Прошу ответить про религии в целом, особенно про Христианство, Ислам и Буддизм
Аноним 24/01/26 Суб 08:59:53 № 608125 319
>>608124
Наука не имеет к этому вопросу никакого отношения. Существования бога нельзя ни доказать ни опровергнуть. Однако всегда можно воспользоваться правилом скептика, ты утверждаешь что-то, значит бремя доказательства на тебе. На нас сомнение есть ли это или нет. Пока доказательства нет, считаем это гипотезой.
Аноним 24/01/26 Суб 09:19:09 № 608127 320
>>608125
Мне доказали дескать наука и религия несовместима, если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось
Аноним 24/01/26 Суб 11:41:24 № 608133 321
>>608115
>. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.
Так а кто спорит
Мат ожидание 1.
А среднеквадратичное отклонение должно зависеть от количества статистики и случайности процесса.
Иначе что такое по-твоему нормальное распределение?
Сравнением кривой построенной по закону нормального распределения с кривой построенной по экспериментальным данным же как раз и измеряют случайность процесса.
Аноним 24/01/26 Суб 11:43:29 № 608134 322
>>608108
>Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
>То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.
Речь про ось икс на графике, она сначала будет от нуля до мат ожидания, т.е. 1 секунда, а вот потом от 1 до бесконечности.
Аноним 24/01/26 Суб 12:29:10 № 608143 323
IMG4309.webp 70Кб, 1004x628
1004x628
Нахуя это говнище вообще нужно?
В каком-нибудь рандомном проперженном РАНовском институте с дедами и фриками-задротами, где лабы представляют из себя пыльный склад советской техники выхлоп в научном плане в десятки или сотни раз выше чем в этой хуйне с полированными полами и стипендиями в 100к.
Буквально максимально попильная хуита. Ни одной статьи в своей области от них не видел (физика частиц / геомагнетизм)
Аноним 24/01/26 Суб 13:11:03 № 608149 324
>>608143
Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах. Тема искусственного интеллекта и его приложений обладает требуемым уровнем хайповости, а для получения достойных публикации результатов нужно меньше человекочасов. Сколтех/сколково это центр притяжения таких специалистов. Ну а еще он частный, поэтому у них развязаны руки на тему привлечения финансирования и меньше ограничивающей бюрократии. Чтоб стать резидентом сколкова достаточно платить деньгу, а на физтехе нужно ебаться с бумажками.
Аноним 24/01/26 Суб 13:24:36 № 608156 325
IMG4312.png 1271Кб, 1170x2532
1170x2532
IMG4311.png 977Кб, 1170x2532
1170x2532
>>608149
>Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах.
Тогда почему так? Финансирование кстати вообще не сравнить лол.
Аноним 24/01/26 Суб 15:30:52 № 608179 326
>>60815
На втором пике +- сравнимое кол-во авторов, и в 2 раза больше публикаций за последние 5 лет. Причем и доля публикаций в "сомнительных" местах в 2 раза меньше. Тут ты косякнул с контрпримером.
Аноним 24/01/26 Суб 16:21:36 № 608180 327
>>608127
>Мне доказали дескать наука и религия несовместима
Не могли тебе такого доказать, это демагогия и профанация. На самом деле конфликт лишь один из вариантов взаимоотношения между, всего их 4 https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_наука

В целом это разные части культуры, и взаимодействие между ними происходит только тогда, когда речь заходит о картине мира.

>если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось
Всего лишь поехавший аметаст, который признался в своей шизе и спроецировал.
Аноним 24/01/26 Суб 18:08:27 № 608187 328
>>608180
А как же эволюция и динозавры?
Аноним 25/01/26 Вск 00:01:10 № 608193 329
>>608187
Не ко мне вопрос.
Аноним 25/01/26 Вск 04:26:59 № 608196 330
>>608124
Проблема религии даже не в вере без доказательств, подобное неизбежно для не обладающих всеведением. Проблема в готовности игнорировать противоречия.
В христианстве тебе дают доброго бога который любит людей, но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом и шлет их подталкивать людей к греху чтоб было за что пытать. И вообще специально создает и ставит их в такие условия.
В исламе тебе дают наполненный совершенными по неграмотности автора ошибками Коран.
В Буддизме есть пара течений что делятся на множество сект и, если ты не догадаешься что большая часть одного из течений игнорирует собственные священные тексты в пользу средневековых фанфиков, проверку современными исследованиями никто не пройдет.
И большинство верующих это не беспокоит. А те, кого беспокоит, уходят из религии.
Совместим ли готовый игнорировать ошибки ради наслаждения иллюзией собственной правоты и избегания стресса человек с научной деятельностью?
Практика показывает что частично да, других людей почти нет, места заполнять некем.
Аноним 25/01/26 Вск 09:40:10 № 608198 331
>>608196
>но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом
Чиво блять?
Аноним 25/01/26 Вск 11:34:26 № 608200 332
>>600000 (OP)
>Tom.jpeg
Модератор! Если я отфотошоплю Тома, уберу его уныние, вы сможете его в шапку запихнуть? Имеет ли мне смысл возиться с этим? Просто если вы не сможете его заменить, то смысла возиться мне нету, мои силы и энергии имеют пределы.
Аноним 25/01/26 Вск 11:37:55 № 608201 333
>>608196
>Атеист снова повествует о чувстве превосходства, "сравнительном религиоведении" и скатываясь под конец в выспренный пафос
Ничего нового.
Аноним 25/01/26 Вск 16:26:53 № 608207 334
0-стоячая вода протухает
1-одна вещь которую знаешь в тайм менеджменте-одна вещь, делать одну вещь (книга есть такая one thing, оттуда подумал)
2-напротив тебя, второй будет напротив тебя, не обязательно против
3-способ соединения, при котором все связи непосредственны, без посредника в данном случае значит
4-в квадрате все напротив, все ровно, все углы прямые, все углы ровные
5-есть что одно есть, два хорошо, три лучше, четыре совсем хорошо, еще вообще пять! Может так пять считается, может один хорошо, два лучше, три совсем хорошо тогда конечно пять не натянешь. И пять, пентаграмма вообще или то что дети в школе рисуют, хоть 3 крепкая и два еще нечетно и простое число что прикрепить можно.

Может нет такого что против, и встречаем в 2 и 4 что напротив а кажется что против тебя чел.
Аноним 25/01/26 Вск 17:12:24 № 608209 335
>>608207
6-две 3 ки соединенные одним видом связи.
Аноним 25/01/26 Вск 17:23:22 № 608210 336
Посоветуйте литературу, где излагаются основы физической географии.

Хочу освоить весь школьный курс этой дисциплины заново, поскольку школьная память у меня выветрилась. Какие есть учебники/пособия, где содержится всё, что должны знать школьники с 5 по 9 класс, но не для школьников?
Аноним 25/01/26 Вск 19:26:41 № 608213 337
>>608198
Этим объясняются все не христианские "чудеса." От излишне древних ископаемых до реинкарнации.
Аноним 25/01/26 Вск 21:23:17 № 608215 338
Может правая голень мышца надо от скуки качать, потому что когда там тянет скучно. И левая- стойка так крепче. Может что нибудь такое. Кто знает.
Аноним 25/01/26 Вск 21:25:50 № 608216 339
>>608215
Вообще мышцы тянут-значит скука больше кажется. И стойка может от какой-нибудь мышцы крепче.
Аноним 29/01/26 Чтв 21:33:51 № 608252 340
Шарообразная железная банка диаметром в метр, погруженная в пруд, модель корабля, держится на плаву объёмом воздуха 4 шариков. Как? Они же на полу еле лежат. Даже не гелий! Если тут вам все понятно, то не знаю вообще что говорить.
Аноним 30/01/26 Птн 01:15:35 № 608254 341
>>608252
По закону Архимеда после плотного обеда ебать ты дурень
Аноним 30/01/26 Птн 07:42:49 № 608255 342
>>600000 (OP)
Наученые например не могут объяснить феномен Нинель Кулагиной ТК это выходит за рамки научной парадигмы (читай Томаса-куна) и для объяснения такого круга вопросов необходим совершенно иной подход - например религиозное мышление, которое так яростно отрицается разными "научными сектантами" которые даже к науки отношения не имают?
Аноним 30/01/26 Птн 08:17:35 № 608256 343
>>608255
Не выходит.
Есть и другие явления схожего рода, где разум взаимодействует с физическим миром в обход тела. И за ними прослеживается единая система.
А религиозное мышление это вообще как? Придумать ерунду и просто решить в неё верить?
Аноним 30/01/26 Птн 18:53:38 № 608264 344
>>608255
>Нинель Кулагиной
Кто это?
Аноним 30/01/26 Птн 19:03:33 № 608265 345
>>608264
А епт да в Википедии норм раскрыты её фокусы. Опять шизы на наукач проникают
Аноним 31/01/26 Суб 20:51:20 № 608278 346
Аноним 31/01/26 Суб 22:26:46 № 608281 347
image.png 706Кб, 1081x800
1081x800
Как именно клетки понимают, в какой орган дифференцироваться при делении, если они все изначально появились из одной клетки?
Аноним 01/02/26 Вск 01:01:02 № 608283 348
Аноним 01/02/26 Вск 03:43:28 № 608285 349
>>608281
Они реагируют на состояние электромагнитного поля в локации.
Аноним 02/02/26 Пнд 13:24:19 № 608292 350
>>608285
А прикольно да? Особенно, если полюбоваться на нейроны.
Аноним 02/02/26 Пнд 23:40:29 № 608295 351
>>600000 (OP)
Подскажите, чем можно растворить титан.
Задача такая: у меня коронка с титановыми "корешками" в два канала. Она отошла и начала болтаться, но достать её не удается. Я боюсь, что зуб разрушится в процессе доставания.
Но титан вроде растворяется фторидом (у меня много фторида натрия) в кислых условиях или что-то вроде того.
Влпрос - как растворить "Ножки" коронки.
Аноним 03/02/26 Втр 00:52:49 № 608296 352
>>608295
Мужик, не занимайся самолечением, сходи к стоматологу
Аноним 03/02/26 Втр 01:16:35 № 608297 353
>>608296
стоматолог сказал пошатать её самому, авось выпадет. Если не сработает - будет тянуть. Возможно корень зуба повредится при этом. Это значит, что вместо новой коронки мне светит имплант. Оно мне надо?
Аноним 03/02/26 Втр 01:43:25 № 608298 354
>>608297
А если ты часть растворишь, а ножки останутся внутри?
Стоматолог точно знает лучше, чем мы тут. Это его профессия.
Можешь попробовать спросить у другого стоматолога, если не очень доверяешь этому.
Аноним 03/02/26 Втр 02:02:15 № 608299 355
>>608297
>авось выпадет
Так, а дальше что?
Чёт я не могу понять в каком случае ты избегаешь импланта избежишь если денег на него нет, шутка
Аноним 03/02/26 Втр 02:08:43 № 608300 356
>>608299
ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку. Это дешевле и не подразумевает операции на десне и челюсти. Только манипуляции с уже мертвыми зубными тканями.
Операции это больно и в общем не полезно. С деньгами я еще как-нибудь разбирусь (нет). Но вообще я нашел вот смотрте что:
Fovet Y. Influence of pH and fluoride concentration on titanium passivating layer: stability of titanium dioxide // Talanta. 2001. Т. vol. 53. № no. 5. С. p.p. 1053-1063.
Я сейчас свой 2% фторид подкислил до нейтрального примерно, буду полоскать зуб, стараться чтобы подтекало под коронку (она отходит на небольшую долю миллиметра). Черезовать с лактатом кальция буду чтобы зубы не растворить кислым раствором.
Утром запишусь ко врачу.
Аноним 03/02/26 Втр 02:10:19 № 608301 357
>>608298
я в целом не доверяю им т.к. про то же вторирование зубов узнал не от них. И прочие многие детали узнал из пабмеда а не от рвачей. Хотя был у многих.
Аноним 03/02/26 Втр 02:12:42 № 608302 358
>>608300
>ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку
Так у тебя то место уже один раз расхуярено для крепления. Чтобы ещё раз закрепить, нужно ещё раз разхуяривать. Что-то я сомневаюсь что крепления в глубину, а у тебя похоже именно такое, работают больше одного раза.
Знаю что если сначала закрепили чисто сверху зуба, потом оно отвалилось, срезают до середины, крепят за середину, эта отвалилась, срезают до корня, крепят к корню. А когда отвалится и та что к корню закреплена.. ну короче ты понял

Невозможно закрепить не отхуярив часть, а если у тебя уже до корня раньше дошли чтобы закрепить, то усё.
Аноним 03/02/26 Втр 02:16:11 № 608303 359
>>608302
ну врач обещал короче сделать снова коронку, если не расколов корень достанем эту коронку. Правда это летом было, сегодня уб заболел отчего я и зачесался.
Я так понимаю они просто вставят новую коронку, наляпав внутрь цемента. И старая была сделана так же, просто цемент усаживается со временем и происходит вот это. Но в норме у коронки одна "ножка" и она в такой ситуации просто вынимается, а у моей две. Надежно, собака, сидит. На совесть сделано, навека.
Аноним 03/02/26 Втр 02:36:02 № 608304 360
>>608303
Ну да, может будет новая держаться, с какой-то вероятностью. В отсутствии данных статистика работает так: с вероятностью 50% новая коронка продержится от половины времени до времени, сколько и прошлая, а с вероятностью 50% от нуля до половины времени что прошлая коронка.
Вроде как должно быть где-то место и для вероятности что она дольше продержится, НО чёт хуй знает, даа и я не математик.
Аноним 03/02/26 Втр 02:44:38 № 608305 361
image.png 1871Кб, 1243x1280
1243x1280
Аноним 03/02/26 Втр 02:46:59 № 608306 362
>>608304
>>608304
ну да, всё так. Новая коронка продержится столько же, надеюсь, а там снова переставлять.
Этот сервер - донатная параша и т.д.
Аноним 03/02/26 Втр 02:48:44 № 608307 363
>>608304
может, к тому моменту можно будет провести регенерацию зуба, впрочем. Технология-то уже есть. А за живыми зубами уход я освоил.

Отпишусь, что врач скажет.
Аноним 03/02/26 Втр 17:47:19 № 608316 364
>>608307
У нас технология пока на уровне может вырастет зуб, а может вырастет глаз.
Аноним 03/02/26 Втр 22:30:44 № 608322 365
>>608316
50% вероятность вырастания зуба из десны на месте утраченного это недурно!
Аноним 04/02/26 Срд 00:37:47 № 608330 366
>>608322
А если с вероятностью 50% вместо зуба вырастет хуй?
Аноним 04/02/26 Срд 10:19:30 № 608333 367
>>608322
Ну там ещё волосы могут быть, а может быть кишка.

>>608330
Это был бы сплошной профит, но он не будет должным образом подключен к главному мозгу, поэтому вместо аутофелляции получится самоотсос.
Аноним 04/02/26 Срд 18:21:03 № 608341 368
>>600000 (OP)
Есть мимо астрофизики?
Смотрите, темная материя как утверждается ни как не взаимодействует с электромагнитным излучением. Типа не поглащает, не отражает, не излучает электромагнитные волны. Но учавствует в гравитационном взаимодействии. Однако, если бы материя из который мы состои не имела бы заряда. Ну короче если бы было только гравитационное взаимодействие, но не было бы сил кулоновского отталкивания между электронными оболочками, все бы стянулись в одну точку, чи нет?
А что тогда не даёт темной материи сделать так же?
Аноним 04/02/26 Срд 20:40:56 № 608344 369
>>608333
>>А если вместо вырастет хуй
>Это был бы сплошной профит
Содомит!
Аноним 04/02/26 Срд 21:06:07 № 608345 370
Аноним 04/02/26 Срд 21:14:38 № 608346 371
>>608341
>А что тогда не даёт темной материи сделать так же?
Слипание в точку - нулевая энергия, а чтобы энергия из какой-то стала нулевой её нужно как-то терять.
Аноним 04/02/26 Срд 21:34:42 № 608348 372
>>608345
Ссылка поломалась
Аноним 04/02/26 Срд 21:41:46 № 608349 373
>>608348
выдели её и зайди
Аноним 05/02/26 Чтв 19:48:12 № 608358 374
Слышали что в Японии есть специальные утрамбовщики метро? Я когда на автобусе до школы ездил, часто пропускал остановку, а там утрамбовщики. Вообще нсверное треть пропускает.
Аноним 05/02/26 Чтв 22:00:26 № 608361 375
Я тут еще пришел к выводу, что трон по Павелецкой улице не поставишь.
Аноним 06/02/26 Птн 15:29:07 № 608372 376
Название для научпоп-канала. Остров Эйнштейна. Не благодарите.
Аноним 06/02/26 Птн 18:34:37 № 608373 377
>>608372
А может лучше файлы!
Аноним 10/02/26 Втр 02:51:27 № 608475 378
Что скажите про Алипова? Смущает его личное мнение и медийная активность.
Аноним 10/02/26 Втр 11:04:28 № 608478 379
Господа, подскажите бедолаге-магистранту научный журнал куда опубликуют статью в виде нейрослопа за приемлемые деньги. Тематика ИТ
Аноним 11/02/26 Срд 18:42:13 № 608524 380
>>600000 (OP)
почему в 1970ые уменьшилось время жизни свободного нейтрона?
Аноним 12/02/26 Чтв 17:03:25 № 608540 381
А так как вообще по вашему, когда инфа без подтверждения появится? Чтобы правду знали что правда без подтверждения, может просто башка проверочная чтобы стала или что?
Аноним 12/02/26 Чтв 17:04:10 № 608541 382
>>608540
В смысле с какой науки это появится?
Аноним 12/02/26 Чтв 21:45:24 № 608553 383
Короче я схожу с наукача и может вообще с Двача, у меня шиза была из-за того что я понимал, что юношеский максимализм ставит под сомнение даже информацию, её достоверность, очень сильно, и вот я понял что мы не знаем даже наша голова 100% проверена на правду или нет. И как вообще 100% доверять чему-то- неизвестно всё. Датчик точный будет в виде железного прибора- не поверить, дошло ли до твоей головы точно всё или нет.
Аноним 12/02/26 Чтв 22:36:33 № 608554 384
>>608553
Короче, объясните мне за отсутствием другого комментария и даже ткните пальцем в подходящие сайты/нейросети для узнавания таких комментариев, что люди бы делали с тем, что мысли чела не проверены, у меня мама сказала что что чувствует то и думает и непонятно, а папа не понял вопроса, хотя я задал его раз 8, и не первый раз. Нужно ли кому-то вообще датчик достоверности инфы в голове?
Аноним 13/02/26 Птн 00:23:46 № 608557 385
В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл. Сейчас мы имеем то, что у нас есть нейрон и нам надо думать, что мозг сам по себе вырабатывает нейроны и никак не связан с другими элементами, хотя мозг напрямую связан с тем же кислородом.
Аноним 13/02/26 Птн 10:49:32 № 608568 386
>>608553
>Двача, у меня шиза
А пенсия то сколько, ты так и не ответил.
>была
>В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл.
Почему была? Она до сих пор у тебя есть
Аноним 13/02/26 Птн 12:49:27 № 608571 387
Снимок экрана 2[...].png 146Кб, 494x252
494x252
>>600000 (OP)
Так как логика - математика ума, а математика тут приветствуется, прошу всех желающих заценить мою философию на ютубе. Это не совсем самопиар, поймите меня правильно, такие темы тяжело распространяются на ютубе, но мне невероятно интересно поспорить о них.

Чекни ролик и оспорить мое мнение, пожалуйста. Философия ведь мать науки)

https://youtu.be/cav53sTF8og
Аноним 13/02/26 Птн 17:16:37 № 608576 388
ИИ пытается убедить меня что если на одинаковом расстоянии от источника фотонов поставить два зеркала, то обоим зеркалам будет каждый раз передаваться одинаковый импульс.
Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Он врет или нет?
Если нет, то почему сверхсветовая скорость связи еще не была продемонстрирована?
Аноним 13/02/26 Птн 17:21:54 № 608577 389
>>608576
Похоже это просто бесмысленный поток слов, т.е. похоже у тебя даже расчётной схемы нет в голове, а есть только ощущения от ощущений от фантазий, и нет, не от фантазий о схеме, а от фантазий о её наличии.
Аноним 13/02/26 Птн 17:31:07 № 608578 390
а секс между братьями это инцест?
Аноним 13/02/26 Птн 17:56:44 № 608579 391
тратавремени.jpg 100Кб, 812x606
812x606
>>608577
Ответь на вопрос. ИИ врет или это возможно?
Аноним 13/02/26 Птн 18:02:48 № 608581 392
>>608579
Тебе нужно посмотреть лекции про плоскую и круговую волну, а также про пространственную и временную когеренцию.
Аноним 13/02/26 Птн 18:08:33 № 608583 393
>>608576
>Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Ну и вообще из написанного тут не следует именно такая схема как нарисовано.
А ещё там есть слова "в случае поглощения"
Аноним 13/02/26 Птн 18:17:20 № 608585 394
>>608583
В текстовом описании сказано "в случае поглощения."
На схеме сказано "с определенной вероятностью."
Речь идет об одной и той же ситуации. Потому что фотон может как поглотиться, так и не поглотиться.

Не нужно лишней болтовни, просто ответь передастся зеркалам импульс от фотона или нет. В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.
Аноним 13/02/26 Птн 18:28:52 № 608587 395
>>608585
>На схеме сказано
Так какая разница что сказано на схеме, главное что нарисовано на схеме.
И ответ от ии не означает именно такую схему. По крайней мере из написаного никак не следует что должно быть нарисованно именно так.
Ты объяснял что поглотитель где-то в стороне?
Аноним 13/02/26 Птн 18:32:25 № 608588 396
>>608585
>В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.
И передастся в ситуации с поглотителем, и передастся без поглотителя, и не передастся с поглотители, и не переластся без поглотителя.
Все эти ситуации будут происходить.
Аноним 13/02/26 Птн 19:07:05 № 608589 397
>>608578
По сути нет. Инцест это же про потомство больше. А эти потомства при всём желании не сделают.
а вообще: фу блядь
Аноним 13/02/26 Птн 22:12:47 № 608601 398
>>600000 (OP)
Могли ли математики пропустить ЦЕЛОЕ число между 4 и 5?
Аноним 14/02/26 Суб 00:35:14 № 608606 399
>>608601
А что есть целое, как не взгляд сверх на множество? Целая ручка - множество ее частей. Целая часть ручки - множество ее составных... Целый атом - множество адронов...

Нет, между 4 и 5 нет целого, ибо это просто концепты, отличающие одно от другого. Вообще отличие одного целого от другого - в подобии множества - взаимно однозначное соответствие.

Если мы возьмем два стакана и одну ручку, то одну ручку мы сможем положить лишь в один стакан - это и есть "целое число 1". Если мы возьмем 5 стаканов и 4 ручки - пробуй сам в жизни, мб и есть там нечто "ЦЕЛОЕ".

Задаешься вопросом, а что же есть суть наших представлений и моделей? Договоренности, друг мой, с опорой на эмпирику, но не "истина", истин всего 5, все иные на них строятся.

Минута самопиара - вот я говорил о истинах, зацени:

https://youtu.be/cav53sTF8og
Аноним 14/02/26 Суб 01:50:36 № 608608 400
>>608578
>а секс между братьями это инцест?
Да.
>>608589
>По сути нет.
По сути да. Инцест - это просто секс с родственником где размножение не является самоцелью.
Аноним 14/02/26 Суб 11:00:34 № 608612 401
Электроны не дают никакой связи между атомами, это делает эфир. Электричество лишь имеет силу воздействия, притом извне. Взять то же магнитное поле, вот как оно воздействует на Землю, фотоны из Солнца заставляют работать магнитное поле?? Тогда откуда есть магнитосфера у Урана, допустим? На электричество можно воздействовать эфиром, как и наоборот, но одно без другого не существует
Аноним 14/02/26 Суб 15:11:34 № 608616 402
>>608475
Хуй знает, что с ним не так. Периодически общается с нерукопожатными, где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит, ну пук кхем да, что то в этом есть мням. Видел стрим с Маркаряном, Маркарян - меняю гормоны силой мысли, Алипов - ну да, мысли могут влиять, Маркарян - вот видите, а вы говорили, что я шиз. И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав, может рил збс то, что он говорит, он в говне моченый кивает сидит. Блядь, нахуй так делать
Аноним 14/02/26 Суб 15:17:12 № 608617 403
>>600000 (OP)
Ведомы ли анонам итт научные причины того, что сцай стал таким соевым? Раньше тут самые поехавшие токсики собирались, что не слово, то засер "антинаучно, бред, иди нахуй!". Терь же по доске абсолютно безнаказанно орудует целая банда шизов которые вместо жесткого удара получают какое-то невнятное блеянье и жалкую иронию.
Аноним 14/02/26 Суб 17:03:07 № 608618 404
>>608612
Ты из дурки сбежал?
Аноним 14/02/26 Суб 19:06:42 № 608619 405
>>608616
А если бы он Виктору Григоричу поддакивал мол "да, в теории отталкивания что то есть" а Григорич такой ну все дайте мне миллиард деняк и я построю пепелац.
Аноним 15/02/26 Вск 04:58:39 № 608625 406
>>608616
>И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав
Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
>где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит
Ну да, есть такое. Видимо, не особо конфликтный человек. Как минимум, прямо никогда не конфликтует.
Аноним 15/02/26 Вск 14:41:21 № 608630 407
>>608625
>Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
Я про то, что сомневающийся хлебушек смотрит - снизошел phd, не разъебывает, соглашается, это косвенно подразумевает, что собеседник для него не несет хуйню.

>Как минимум, прямо никогда не конфликтует.
Он мог разбирать в соло более-менее смело, а 1 на 1 да, очкует.
Аноним 15/02/26 Вск 15:21:47 № 608631 408
.mp4 4298Кб, 450x360, 00:01:33
450x360
>>608625
под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом. а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь, иначе у тебя выходит что в секты идут только iq<80
Аноним 15/02/26 Вск 17:47:26 № 608632 409
>>608631
> назвать квадрат кругом
С точки зрения топологии так оно и есть.
Аноним 15/02/26 Вск 19:49:53 № 608633 410
>>608630
привет где можно купить грибы для плотного трипа
Аноним 15/02/26 Вск 20:55:19 № 608634 411
Если взять днк всех людей, то её можно два раза обернуть вокруг вселенной, но это займёт время вплоть до следующего Большого Взрываю
Аноним 15/02/26 Вск 20:57:31 № 608635 412
Доказал британский физик Георгий Перельман в своей знаменитой Гипотезе Пуанкаре.
Аноним 15/02/26 Вск 21:30:38 № 608637 413
>>608631
> а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь
И что? Ну так это только плюс. Бородатый гном забирает деньги и время у глупых людей -> снижается приспособленность глупых людей -> общество в профите.
>под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом.
Круто конечно, а конкретно Алипов или {streamer_name} тут причем? Какое соц.давление испытывают зрилы?
>сомневающийся хлебушек смотрит
>снизошел phd,
Я не знаю, для меня это выглядит глупо. Я не могу представить, чтоб человек просто так поменял мнение только из-за того что кто-то там с PHD!!!! не послал нахуй гнома.

Надо пересмотреть тот отрывок, чет я сомневаюсь что там в принципе был 100% апрув
Аноним 16/02/26 Пнд 05:54:20 № 608647 414
Кто-то собирал самостоятельно хроматографические колонки и УФ детекторы? Можно ли колонку сделать стеклянную с наполнителем из силикагеля хроматографического и диаметром 1см? Наполнять планирую под давлением и вибрацией. Фильтрация растворителя от геля через фильтровальную бумагу.
Аноним 16/02/26 Пнд 19:36:32 № 608663 415
1. В списке шутливых открытий ученых типа временного путешествия и супермозга отсутствует точное знание без доверия к источнику, что галимо.
2. Железная банка диаметром в метр в луже возле дач, откуда берут воду для полива, держится на плаву только за счет 3-4 шариков даже не гелия, что кажется маловероятным.
3. Поезда с узко расположенными колесами тяжелее и хуже чем Mitsubishi Delica, которая говорят частенько чуть не падает на поворотах.
4. Дельтаплан цепляется за воздух, это и есть покорение его, а самолет продавливает его где даже багаж можно с собой взять.
5. Тачки наезжают боком на препятствия, кто вы такие, чтобы рассчитать сколько там наедет? Как вы это делаете всегда в сантиметрах от чужих тачек десятки раз за неделю?
6. Японцы в метро, где у них даже "утрамбовщики" специальные есть, не могут наверное выйти где хотят, мне лично многие дяди иногда говорят "извини, я дальше не протиснусь, я не волшебник".

С этим стоит к профессору ходить? Кто объяснит?
Аноним 16/02/26 Пнд 21:14:25 № 608665 416
1. Может иллюминаты и т.д. знают когда прилетит метеорит на Землю или как сделать чтобы не прилетел.
2. Может Мао Дзедун или Ким Ир Сен к примеру не были плохими, они просто говорят "чтобы везде колосья были", а военные понимали как "собрать со всех колосья".
3. Может есть добрые и умные дядьки, так как добрые то правду говорят, а так как умные то ценное говорят. И это кто-то знает и организует для них всё.
4. Может масоны раз вольные каменщики, то скрывают камень куда-нибудь в фундаменты, чтобы сохранить их.
5. В сагах Властелин Колец, Вархаммер и т.д. куча деталей, трение факторов это народ боится оружия и у людей там мало навыков. Может по этому и есть какое-нибудь секретное общество.
6. Может есть секретное общество по тому, чтобы рисовать брови людей в играх и фильмах, и вообще в арте, слишком восходящими к краю. Может буллеров напугать, или типа того.
Аноним 16/02/26 Пнд 21:24:30 № 608666 417
>>608665
Могут быть такие секретные общества или скрытые темы? Ну кроме 2, вряд ли такое бывает, да)).
Аноним 16/02/26 Пнд 22:03:41 № 608669 418
1. Детям говорили что пентаграмма, звездочка которую рисуют в школе, и которую превозносил Гиппократ вроде, это форма тела чела?
2. Наши органы, сосуды, скелет, выглядят страшно, причем что чел мудрый а не что он плохой или мощный.
3. Мы можем жевать, пережеванным быть не хочется.

Такое еще есть? Я помнил еще 1-2 пункта, сейчас не помню.
Аноним 16/02/26 Пнд 22:41:07 № 608671 419
>>608669
Еще:
4. Еще что наш мозг это мы, подключение только через только такие нервы которые к мозгу есть, подключены. Нас не подслушать небось даже, в смысле наши мысли не подслушать.
5. Любая связь, технология разговора, это бренд, хоть и колдовской, был бы бренд. Отправитель и приемник информации это сложная штука, из разных материалов и т.д.
6. Нет у нас денег таких, чтобы вечно ими расплачиваться, в смысле что бы нам уплатили за ту работу которую нам в шизе кажется мы выполняем, в нашем обычном обществе. Что бы ни снилось, просыпаешься здесь обычно.
7. Не было бы преступников и демонов таких, которые бы не были злыми? Многие демоны и преступники были бы такими чтобы когда-нибудь защитить коров от поедания и слабых от буллинга, подспутные течения, смекаешь?
8. Если у тебя есть идеи, мысли в голове, и т.д., может они и галюнят, просто природа мысли это разворачивающийся инфоштук, хотящий вырваться на свободу, похоже же что мысль это голубь мира, вот может это и есть?
9. Даже существование морей может быть фейком, кто знает, так что может борьбой с морскими существами заниматься и не надо, и сны это от усталости начальной существ, а потом сон уйдет, может плохого мало.
Аноним 17/02/26 Втр 16:42:29 № 608683 420
Это восстание машин или какой-то очень упертый троль решил всех заебать? В шизопостинг не верю. Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.
Аноним 17/02/26 Втр 22:55:06 № 608690 421
>>600000 (OP)
Посоветуйте хороший учебник по нейробиологии с переводом на русский.
Аноним 18/02/26 Срд 17:00:54 № 608697 422
двач
Аноним 18/02/26 Срд 21:45:58 № 608702 423
>>608683
>Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.
Добро пожаловать в эру кибершизы.
Аноним 20/02/26 Птн 00:36:54 № 608722 424
>>608671
Наука видит настоящую мысль в уравнениях и формулах и правильно, я считаю, так как своя мысль может быть только тогда, когда ты выдумываешь свои слова со своими значениями, да ещё такие нужны слова и значения, которых ещё не существовало, это очень сложно, так же и наука должна поступать, она должна не повторять за другими, а пытаться выдумать свои формулы, свои буквы в формулах и свои цифры, это тоже сложно, но мы пытаемся, те кто пишет свои мысли или те, кто пишет свои формулы, мы на пороге открытий!
Аноним 22/02/26 Вск 20:07:48 № 608746 425
От вашего ответа на этот вопрос, зависит степень вашей адекватности. Почему на данный момент 21 века не применяется безпроводное электричество? Кроме как аккумуляторного типа, но всё равно требующего подзарядки от основных сетей, либо заряда батарей, вопрос ко всем электрофизикам, ответьте, только честно, вы вообще знаете, что существует безпроводное электричество?? У нас есть лампочки, они в принципе используют уголь, но не совсем, то есть лампочки закрытые, чтобы работали от сети, хотя если почитать, то Тесла так не считал....
Аноним 22/02/26 Вск 20:11:28 № 608747 426
Ладно, с транспортом может быть, тачки я не вожу но моцик могу эндуро или мотокросс, поезд убрана считай рельсами инерция да и широко колеса что не стоят поезд уже не становится, самолет мощный, корабль-выталкивает бочку, метро заранее становятся и иногда бывает пропускают свои остановки. Но знание не узнать же сейчас 100% точно, почему об этом так мало сказано в науке? В 8% карты может быть опровержение на остальные 92%.
Аноним 22/02/26 Вск 20:45:06 № 608748 427
>>608747
В СССР не пытались скрыть эти технологии, это моноколесо из конца 19 и начала 20 века. Сейчас нас пытаются убедить, что электросамокаты это новшество и только такой путь развития существует

https://m.vk.com/video-65566813_456239838
Аноним 24/02/26 Втр 20:13:02 № 608766 428
Вообще как вы понимаете, когда дву и больше смысленность во многих жестах людей, даже любовных или как там. Ведь хоть 1 другая инструкция среди миллиона, и уже все не то получается?
Аноним 26/02/26 Чтв 01:32:53 № 608781 429
...если фотоны генерируют гравитацию, подвергаются воздействию гравитации и передают импульс тому, во что врежутся...
То в каком месте у них масса нулевая?
Аноним 26/02/26 Чтв 16:43:33 № 608787 430
>>608781
У массивных частиц E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 а у света E = pc. Вывод можно сделать самому.
Аноним 26/02/26 Чтв 18:48:21 № 608788 431
>>608787
А можно и не сделать...
Аноним 02/03/26 Пнд 00:22:26 № 608822 432
В школе был опездолом. Как посоветуете изучать математику, физику и химию? По каким учебникам? В школьных все как-то пресно слишком было и непонятно.
Аноним 02/03/26 Пнд 00:24:05 № 608823 433
Хочу мощный магнит. На озон и вб только слабые магниты продаются. Как сделать (если это возможно в дом.условиях) или купить?
Аноним 02/03/26 Пнд 15:47:21 № 608826 434
88e1a8deb5fd9dd[...].jpg 121Кб, 735x1073
735x1073
>>608822
Начальный курс геометрии и алгебры:
http://www.r-5.org/books/geometry/
Но лучше с репетитором заниматься, постепенно дойти до последней главы хотя бы учебника Сканави.

Физика: Роджерс, Ландсберг и вот это вот всё. Решение задач с репетитором, иначе ничего не будет понятно. У нас эти учебники были в школе.

Химия... начни с книги "Абсолютный минимум", а там и не нужно станет.
Аноним 02/03/26 Пнд 16:39:58 № 608828 435
Вспоминаю дноклов, кто кем вырос и там довены, которые два слова связать не могли в школе - взрослыми отупели еще больше. Словно все лучшее, что в них есть, даже умение читать и писать в них под пиздюлями школы-вуза-шараги втиснули, а дальше все. Нет внешнего стимула - нет реакции. Напротив тот, кто не был идиотом, чем-то интересовался, читал с годами только лучше стали. Аналогично по работе и не только видел 50-60+ олдов в таком же состоянии. Подавляющему большинству нихуя не привило самае лучее апразавание. Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление, как у зумеров, которых хуесосят, развития 0, речь бедная. Меньшинство наоборот - общается очень живо, интересно всякое, мозги будто работают не хуже 30и летних. Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня, реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания. Родственники десятилетиями сливают усилия и ресурсы впустую. Реально ли есть необучаемые сабхуманы или это все таки характер и долбоебское воспитание? Нейронки говорят, что ставить крест не стоит, но я не знаю как еще это называть и как относиться к таким.
Аноним 02/03/26 Пнд 18:45:08 № 608830 436
Как-то это открытие можно продать? "нет точной информации ни про что, без особого чипа в мозге не поверишь даже настоящему рабочему датчику точного знания.". Короче, нет проверки достоверности информации, расстояния между ней и головой, и головы. Не узнать ничего, и в голове как-то нужно чтобы поверилось на 100%, а все не-дети слегка философские, и скажут всегда "а вдруг подстава даже в этой проверке", если эта проверка не какой-то чип искажающий физику, так как никогда еще не было 100% чтобы такой человек поверил, ни в одной статистике нет таких моментов. Я не говорю что мир плохой и нет тут достоверной информации, но фейк в голове может быть случайный, природный к примеру, да? Просто никто еще не знал ничего точно. Об этом не говорят, но никто не получал свидетельство точное что у него нос не фиолетовый понимаешь? А говорят это не важно.

Формула:
инфа(100% нет проверяющего датчика)
+расстояние до инфы(100% нет проверяющего датчика)
+голова(100% нет проверяющего датчика)
="я точно знаю что я не женщина, не гей, не шавка, что мой нос не фиолетовый, что моя ложка не самотык"
="Декарт все описал фразой "я мыслю значит я существую" без даже компьютерного моделирования"
="я научный человек, мне на все нужны датчики"
="наука о статистике совершенно точно все собирает, и в ней был пик графика хоть раз на 100% правде"
="мой отчет главному 100% точен"
(вот это вы говорите мне, что это не важно знать хоть что-то правильно)

Жизнь при Декарте была наверное без фильмов типа "Гиперкуб", он думал что открыл теорию, а закрыл практику, вообще без шансов быть не балаболом что сделает все до конца как ученый.

Поверх не ложите с правом чеда, парируйте доводы.
Аноним 02/03/26 Пнд 18:50:43 № 608831 437
>>608830
Вы говорите что-то типа:
Формула:
инфа(научная книга, но он-то, ученый как и вы в той же бездатчиковой клоаке живет, значит общие галюны вполне ловите?)
+расстояние до инфы(вижу подпись главного нотариуса, но он тоже бездатчиковый чел, он пишет что закон написанный тоже бездатчиковыми челами прав на территории данной бумажки, причем тут физика?)
+голова("я вполне критически мыслящий человек, всегда тоже знаю все", но без датчика даже умный слеп)
=как вы здесь ставите "точная инфа, честно говорю"?
Аноним 02/03/26 Пнд 20:53:01 № 608834 438
>>608831
Короче датчик этих трех вещей и был бы типа точного знания. остальное многовато.
Аноним 02/03/26 Пнд 21:02:46 № 608835 439
>>608834
Башни правды из Обитаемого Острова Стругацких, только не лгущие а подтверждающие правду. Только в голове тогда достаточно.
Аноним 02/03/26 Пнд 22:15:27 № 608836 440
>>600000 (OP)
А все действительно как в Интерстеллар про передвижения куда-то в космосе? Там время меняется слишком быстро где-то на планетах? И в космосе открытом тоже меняется слишком быстро где-то?
Аноним 03/03/26 Втр 00:34:33 № 608840 441
Короче прекращаю писать о точном знании, потому что дошло, что многие умные люди, даже не только те кто может быть ученым, а еще всякие эксперты и т.д., это понимают, и знают что все туда и движется, чипы в голову и вообще в тело, сами чипы, алгоритмы информации в процессорах, квантовая наука, просто улучшение медицины, короче обсуждать им не надо, и мне и подавно.
Аноним 03/03/26 Втр 13:35:32 № 608846 442
>>608828
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, у них нет чувствительности к нейромедиаторам, они не получают кайфа от хорошей книжки, новой статьи, мелодии и т.п.
Но всё гораздо веселее, гугли статью "Гены и поведение: память, тревожность и депрессия" если хочешь узнать.
Аноним 03/03/26 Втр 14:12:56 № 608848 443
>>608846
Не нашел с таким названием, ссылка есть? Или просто гуглить по теме?
Аноним 03/03/26 Втр 15:58:54 № 608850 444
58318a16956f660[...].jpg 96Кб, 736x921
736x921
Аноним 03/03/26 Втр 18:12:14 № 608851 445
>>608828
>Вспоминаю дноклов
>Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление
У меня для тебя плохие новости, походу ты с этими дноклами в одной лодке оказался. Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".
Пи факту, ничем не отличается от мотивации тех же любителей тикитоков.
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, есть, но это меньшинство людей. В армию АСАШАЙ нельзя вступить, если у тебя <82 IQ. По сути, они говорят, что не способны тебя обучить даже драить бараки, чтоб ты ничего не разъебошил там.
Аноним 03/03/26 Втр 21:45:31 № 608861 446
>>608850
Спасибо, прочитал. Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости. Хочется узнать сколько таких людей относительно общей популяции, но это наверное сложно оценить.

>>608851
>Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
У меня для тебя тоже плохие новости, потому что скорее всего именно ты к ним ближе. Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми. Как вообще можно было понять именно так? Я где-то намекал, что тикток делает с кем-то что-то? По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов. И далее цитируешь обрезая и опять не попадая в контекст контекст

>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
и пишешь
>А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".

Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать, что ты решил сразу рационализировать потенциальный укол эго, одноклеточный. К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю:
>Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
Что, впрочем, тебе не понятно. И скорее всего будет неверно и криво понято даже в моем ответе. Иронично, что пишу ответ тебе после статьи выше.

<82 IQ
Это нефункциональные или слабофункциональные люди, которые не вписываются в тех, кто обсуждается в вопросе, которые дальше школы скорее всего не уйдут
<школы-вуза-шараги
Аноним 03/03/26 Втр 23:57:50 № 608865 447
>>608861
>Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми.
А где я сказал что-то про тиктоки?) Коробка с картинками это не только тиктоки если что. Просто такую же шнягу, 1 в 1 и про телевизоры говорили и про компухтеры, и про телефоны... Это всё коробки с картинками. Термин "клиповая культура" и "клиповое мышление" ещё в коне 80 появился.
Да это и не важно, ведь ты просто сменяешь фокус со своем проёба. Не важно, сказал ли ты\я, что у них клиповое мышление ввиду просмотра тиктоков или не говорил. Основной момент в том, что ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".

>>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
>Как вообще можно было понять именно так?
Не знаю, ведь я и не утверждал, что ты писал о том что люди тупеют от тиктока :/

>По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов.
Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением. По моему, по твоему, я не имел, кто-то, что-то. Это просто бульён из обрывков мыслей.
>Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать,
Где я перешёл на личности? Я тебе задал вопрос: Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
>К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю
У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Если алкаши не относятся к клиповикам, обучению и т.д., то зачем ты вобще их сюда приплел изначально? Чтобы что?
>Существуют ли необучаемы люди?
>Да, есть. Например армия США не может обучить людей с IQ <82
>НИАТНОСИЦА!!!!
Так а кто относится то? Каков вопрос, таков ответ. Я дал тебе минимальную планку. Подумай, насколько действие_n сложнее чем уборка барака и в той же пропорции увеличь порог по IQ. Ты дал слишком мало вводых, чтоб дать тебе более конкретный ответ.
>Это нефункциональные или слабофункциональные люди
С чего ты это взял? Отсталость ставят ~ <70 IQ с использованием дополнительных диагностических критериев.
В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества. У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни? Смех.
Аноним 04/03/26 Срд 05:14:30 № 608866 448
>>608865
>У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни?
Ну как бы 100 это уже на грани даунизма, я со своими 120 мягко скажем не особо умный.
Аноним 04/03/26 Срд 14:49:46 № 608874 449
>>608865
>ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".
Я использовал это слово как бытовую метафору. Я исхожу из наблюдения, что человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере, у которого речь состоит из "крч", "зашквар", "кринж", который не может без дрожи в руках пролистать ленту 30 секунд это объективный факт. Назови это "клиповым мышлением", "деградацией внимания", "говном в голове", "синдромом дефицита внимания, приобретенного в среде потребления коротких стимулов", мне похуй, суть не меняется. Твой тезис: "коробка с картинками не может сломать мышление". Мой изначальный тезис: "люди с бедной речью и остановившимся развитием смотрят тиктоки". Это не одно и то же. Ты приписал мне мнение, которого у меня не было, и сам с ним споришь.

>Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением.
Давай еще проще. Я говорю, что эти люди жрут тот контент, который соответствует их текущему уровню. Не тикток делает их тупыми, а тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток, потому что он не требует усилий. Это базовая вещь, и если ты ее не увидел в тексте, значит либо читал по диагонали, либо действительно не хочешь понимать.

>Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность, требующая напряжения, памяти, анализа, работы с абстракциями. Человек с тиктоком жрет контент, который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту. Ты правда считаешь, что нагрузка на когнитивные способности в этих случаях одинаковая? Или мы уже договорились до того, что читать книгу и смотреть, как кот упал со стула под музыку это одно и то же, лишь бы "интересно было"?

>У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Это называется обобщение по признаку. Я привел несколько групп (зависимые, деградирующие после вуза, пожилые с тиктоками), чтобы показать общую закономерность: если у человека нет внутреннего стержня (self-agency), внешняя среда и надзор единственное, что держит его в тонусе. У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному. Суть одна: нихуя не привило образование, если нет внутреннего мотора. Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность начал придираться, что я смешал группы в одном абзаце. Ок, допустим, мог написать структурнее. Но сути не меняет.

>В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества.
Вопрос был не про них. Вопрос был про людей, которые прошли школу-вуз-шарагу (то есть имели ресурс пройти обучение), но к 40-50 годам деградировали до речи "эээ, ну это, типо того" и потребления рилсов. Их IQ явно выше 82, но развитие встало. Почему это происходит это и был мой вопрос.

Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги? Это с ним всю дорогу было что-то не так (и вуз просто "втер" знания на время) или он сломался позже? Если сломался, то что именно сломалось?
Аноним 04/03/26 Срд 15:19:53 № 608876 450
А я не занимаюсь наукой потому что мне это интересно, я просто ничего больше другого не умею и от любой другой трудовой деятельности хочется рыгать.
Тут хотя бы тебе предоставляется возможность страдать хуйней и никто не высчитывает твой кпд, хотя времена меняются денег у государств в мире становится все меньше, поэтому некоторые неперспективные (для военных особенно) направления недофинансированы.
Аноним 04/03/26 Срд 15:33:50 № 608877 451
>>608865
Система iq существует только для того чтобы выделить недоразвитых в физиологическом плане от нормальных.
То есть смысл в том что тот у кого явные нарушения - не сможет набрать даже 70 очков, реально там будет 30-40, может меньше. Потому что он просто не может, он вероятно даже ответы случайным образом выбирает.
Она никак не оценивает реальные умственные способности, потому что нет такой шкалы которая эта могла бы делать.
Среди ученых кстати встречаются люди которые вообще никак не тянут на задротов но при этом их продуктивность зашкаливает и след они часто оставляют значительный, там условный Фейнман таким был. Просто у некоторых нестандартное мышление и понять как это работает вообще говоря сложно. Ну а любой нормальный человек если бы попытался понять таких решил бы что перед ним психопат/неадекватный. Как будто это какое-то пограничное состояние хз.
Аноним 04/03/26 Срд 18:19:05 № 608880 452
>>608874
> как бытовую метафору
Не важно что и как ты использовал. Ты видимо не понимаешь, что я докопался до сути, а не формы. Даже сейчас ты продолжаешь педалировать тот же тезис, цитирую: "то человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере". Только вот проблема в том, что это твоя субъективная оценка. Она существует только в твоей голове, в чем ты потом и признаешься.
> Я исхожу из наблюдения, ...
>объективный факт.
Так это всё же ТВОЁ наблюдение или ОБЪЕКТИВНЫЙ факт?
Ты поносишь каких-то "дноклассников" за просмотр тиктоков,, тупость неспособность удержать внимание и т.д., при этом, напыщенно пытаясь быть полной противоположностью описываемых тобою людей, что приводит к постоянным противоречиям внутри ОДНОГО, блять, предложения.
>Твой тезис
Нет, это не мой тезис. Вновь объяснять не буду, можешь перечитать прошлый пост, если не понял.
>тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток
>Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность,
Да, не вижу, т.к. мы говорим тут не о реализации действия, а о мотивации ВЫБОРА именно этого действия. Мотивация ученного, и фаната тиктоков идентична - личный интерес. Не стоит пытаться подменять изначальный тезис, это не пройдет.
> который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту
Я недавно запустил пайплайн по анализу транскриптома: Вписал в консоль команду, подождал день, получил результаты и порадовался.... деградирую....
>Это называется обобщение по признаку.
Это не обобщение, а смешивание разных категорий.
Алкогольная зависимость - это аддикция с конкретными нейробиологическими механизмами.
Возрастное снижение когнитивной активности - отдельный феномен.
Потребление короткого контента - поведенческая привычка.
То что они все люди и тебе кажутся "туповатыми" не значит, что они одинаковы. Ты берёшь разные вещи и объявляешь, что у них одна причина - "нет внутреннего стержня". Но это просто мнение, а не доказанная закономерность. Как минимум, никаких доказательств ты не приводишь.

Более того, смешивать аддикцию и поведение - значит не понимать как работают зависимости. Люди становятся зависимыми не потому что у них нет абстрактного "стержня", а потому что у них есть генетическая предрасположенность к этому. Или как твоя "закономерность" объясняет наличие\отсутствие РАЗНЫХ зависимостей у одного и того же человека? Почему человек может быть зависим от сигарет, но не будет зависим от алкашки? Стержень на пол шишечки работает?

Если бы всё было ка ты говоришь, что большая часть людей сидели бы уже на запрещенке, т.к. практически каждый не асоциальный тип хоть раз пробовал что-либо из ПАВ. Но этого не происходит. Зависимых всё ещё меньшество, а в тиктоках и инстагрумах всё ещё сидит большинство, как так?
> У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному.
Это просто хуета, честно. Что такое "интерес" к сложному? С чего ты вообще взял что любой должен проявлять какой-то там абстрактный интерес к "сложному"? Это какой-то вселенский закон?
>Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность
Не стоит пытаться манипулировать и писать текст таким образом, якобы "закономернать" объективна. Я её не увидел, т.к. для меня её просто нет.
>Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги?
Лучше ответь мне, а почему обезьяны с обратной стороны луны перестали добывать сыр из лунно-сырных рудников? Не можешь? Наверно потому что я просто выдумал какую-то хуйню из башки, да?
С твоим вопросом то же самое. Ты выдумал какие-то критерии тупости, основанные на "Бля я так чувствую", а теперь просишь меня обьяснить почему ты чувствуешь так как ты чувствуешь. Ну это просто смешно.
> слов без мата
Наличие мата, сленга и т.д. в речи это не вопрос тупости, а вопрос привычки и среды. В среде принято выражаться определенным образом - человек говорит как принято. Язык - это инструмент комуникации, а слова - набор звуков, которые передают определенный смысл и эмоциональный тон. То что ты считаешь какие-то слова " недостойными" лишь показывает только твою зашоренность.
>смотрит рилсы 6 часов в день
А почему он не должен этого делать? Ещё раз, ты за весь диалог так и не ответил на главный вопрос: "А зачем человеку отказываться от просмотра тиктоков по 6 часов в день, если он может себе это позволить?" Чтоб ты его похвалил?
>хотя в 20 лет еще читал книги
Сколько баллов к интеллекту добавляет следующий книжный сет: "50 оттенков серого"; "Нессы"; "Богатый папа бедный папа"; "Рецепты и видео игры Ведьмак 3"?
Ты просто сноб. Сам факт чтения не говорит о каком-то развитии.
Аноним 04/03/26 Срд 18:34:22 № 608882 453
>>608877
Почему те кто мало набирают в тестах настоящих, а не спам-ремкламных в интернете, такие большие простыни текста всегда пишут
Аноним 04/03/26 Срд 18:39:22 № 608883 454
image.png 15Кб, 330x199
330x199
>>608877
Просто бред. IQ тесты в принципе никогда не разрабатывались чтоб делить людей на "недоразвитых" и "других". Первый тест был придуман, чтоб выделять способных, средних и менее способных, чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей. Старые тесты по сути меряли то на сколько лет мыслит ребенок. Условно, если тебе 10 и ты мыслишь как средний 12-летка -> 12\10 * 100 = 120 IQ

В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл. Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы.

Само же сущность IQ - это просто показатель, который хорошо коррелирует с g-фактором. При этом, результаты стабильны, воспроизводимы и согласуются с прогнозами: Больше IQ -> Вероятность успеха в когнетивно трудных задачах выше.

Так же, стоит добавить, что IQ напрямую не зависит от того как ты выглядишь, пишешь, говоришь и т.д.. Не определяет твою продуктивноть и не гарантирует тебе успех во всём.

Теория множественных интеллектов, "нестандартного мышления", "эмоционаллього интеллекта" и т.д. - это всё коупинг для долбаёбов, антинаучный бред и шизофзия.
Аноним 04/03/26 Срд 18:50:11 № 608884 455
>>608883
>чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей
Ахаха, ну правильно, на хуесосов нужно побольше начинать наваливать как можно раньше.
Аноним 05/03/26 Чтв 18:54:15 № 608900 456
image.png 483Кб, 874x653
874x653
Каким образом Хокинг на чудо-острове сношал лолей, двигая единственной мышцей щеки?
Аноним 06/03/26 Птн 09:41:35 № 608913 457
А как всякое зло в Резидент Евилах, (жизнь же разная это вариации жизни, а не разного, вряд ли много там вариаций), не стало бы атаковать, если это даже природа, я про компы с красными цветами и т.д., (красное ядро, голубое ядро(считай гейское) и темная субстанция даже у нас в мозгах есть), потому что мы едим даже листья, все засираем и т.д., это не промышленность какая-то что просто убирай за собой и не ешь то которое не съедобное, типа лилий "съедобных").
Аноним 06/03/26 Птн 10:02:35 № 608914 458
Я придумал дерега, это такие берега, которые если захватил, то берега все остальные этой карты твои.
Аноним 06/03/26 Птн 22:10:41 № 608919 459
>>600000 (OP)
В первобытной однородной Вселенной наблюдатель не видел горящую свечу (знаменитая картина
художника К. Малевича "Чёрный квадрат") для размышления. В бредовой голове " умников" при температуре минус 273.15 С градусов
во Вселенной появляется точка (сингулярность) с бесконечной энергией для образования "большого взрыва". Это как ? Точка оказалась
"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы. И сейчас идет поток "лапши на уши "для сохранения
своего " хлебного" статуса. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ!
Аноним 06/03/26 Птн 22:17:01 № 608920 460
>>608919
>"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы.
Тебе какая разница, эти деньги не твои.
Аноним 07/03/26 Суб 00:43:43 № 608926 461
>>608874
Система образования неправильная от слова совсем, человек обучается всему, что надо с 4-5 лет и до семи-восьми лет, два языка может выучить, один учит до школы, а другой учит уже в школе, школа должна длиться 5 классов, много уроков физкультуры должно быть, потом после пятого класса человек идёт учиться на профессию техническую два или три года, всё, дальше он выпускаться должен к 16 годам и идти работать, никаких гуманитарных направлений в идеальном государстве быть не должно
Аноним 08/03/26 Вск 12:04:09 № 608933 462
>>600000 (OP)
Что такое "информация"? Можно ли ее рассматривать как реальную физическую величину?
Аноним 08/03/26 Вск 12:39:59 № 608934 463
>>608933
А в твоем определении реальности квазичастицы, на подобии фононов и куперовских пар, они реальны? Если нет, то и энтропия (которая математически задает большую часть всего, что есть в теории информации) не реально, а просто некоторая функция, которая позволяет строить модели с предсказательной силой.
Аноним 08/03/26 Вск 13:34:16 № 608936 464
>>608934
Что не подвержено энтропии?
Аноним 08/03/26 Вск 22:35:16 № 608938 465
>>608851
>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Некоторые признаки клипового мышления:
Краткосрочное внимание — трудности с удержанием внимания на одной задаче дольше нескольких минут.
Быстрое переключение — человек легко переходит от одного источника информации к другому, не углубляясь в содержание.
Поверхностное восприятие — вместо глубокого анализа информации человек сосредотачивается на внешних аспектах и не проникает в суть вопроса.
Неспособность к долгосрочному планированию — из-за краткосрочного внимания и быстрой смены фокуса такие люди испытывают трудности с долгосрочным планированием и выполнением задач, требующих последовательных действий.
Ограниченная память — поскольку информация воспринимается короткими отрывками, она плохо запоминается и редко сохраняется в долговременной памяти.
Преобладание визуального восприятия — изображения и короткие видеоматериалы легче и быстрее воспринимаются, чем текст или аудиоматериалы, требующие большего времени для осмысления.
Аноним 08/03/26 Вск 23:01:05 № 608939 466
>>608861
>Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости.
Это ерунда, а не вывод.
Аноним 08/03/26 Вск 23:31:26 № 608940 467
>>608936
Пока вроде считается что только протон стабилен навсегда, если не вдаваться в числа.
Аноним 09/03/26 Пнд 10:39:58 № 608945 468
>>608938
Спасибо тебе за набор слов!!!
1) Набор признаков не является доказательством существования чего-либо. Это всё равно что я бы щас расписал признаки того что твоя мать шлюха, а ты бы мне поверил.
2) Критерии очень общие и расплывчатые. Например: "Тяжело удерживать внимание" - сколько? на чем? 10 часов смотреть в стену это хорошее удержание? А если я могу смотреть только 1 час?
Под твои критерии можно подвести кого-угодно, а значит они просто невалидны для выявления какой-либо группы внутри популяции

Дальше распиывать смысла нет. Первых 2 пунктов вполне достаточно. Фикси голову, долбаеб.
Аноним 09/03/26 Пнд 18:17:07 № 608952 469
>>608945
Да мне похуй чего ты там "фиксишь" и не обращаешься к "типичным оборотам" двощей. Долбоёб здесь в этом отношении только ты. Клиповое мышление - это понятие, описывающее подход к чему-то. Подход, который объективно имеет место быть в действительности. И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа. Подробности можешь загуглить сам (именно загуглить, а не запоисковить, потому как отсылка к рунету для тебя невалидна и вообще нерелевантна, судя по всему).
Аноним 09/03/26 Пнд 21:49:28 № 608959 470
>>608952
> Подход, который объективно имеет место быть в действительности
Объективно? Докажи.
Объективно у тебя мать шлюха. Опровергай.
>И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа.
Это просто хуйня ни о чем. Что такое "уобное" потребление? Что такое "потребительское отношение к информации"?
>Подробности можешь загуглить сам
Классика.
> Бля это объективно так и всё об этом знаю!
> Хм, я не знаю, мне твоя концепция не кажется убедительной. Не мог бы ты предоставить более четкую инфу с более конкретными критериями?
> АРЯЯЯ ЗАГУГЛИ и вапще русафоп рунет нивалидна!!!!
Фикси голову, долбаеб.
Аноним 09/03/26 Пнд 22:27:15 № 608961 471
>>608938
Человеческое мышление развивается коллективным методом, по некоторым принципам, сейчас коллективное мышление человечества получило место для хранения всех данных и мышление производит не человек уже, за нас думают, мышление и так не доказать у человечества, обычно у одиночек происходит мышление, которые сходят с ума и достижениями которыми пользуется весь мир. Смешно читать программистов, которые якобы знают как управляется искусственный интеллект, нет, это мышление полностью автономное, вы можете только дать базу данных, код и всё, сам чёрный экран электричества полностью автономен
10/03/26 Втр 10:20:00 № 608967 472
>>600000 (OP)
друзья, хочу вкатиться в науку, но что-то не хватает концентрации внимания, усидчивости, порой не получается мыслить так ясно, как требуется, можете ли вы посоветовать что-то?
Аноним 10/03/26 Втр 11:22:14 № 608968 473
>>608959
Долбоёб, просто иди нахуй и не возвращайся. Если ты вообще существуешь. Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
Симптоматично, что нечто, прикидывающееся неким местоимением и требующее буквального доказательства чуть ли не всего, само себя доказать не в состоянии.

>>608961
Мышление - это же процесс. Ему можно дать разные толкования. То, о чём ты говоришь, похоже на отсутствие мышления и в то же время на его имитацию. Ну т.е. есть поведение сцаного биоробота на скриптах. А есть продвинутый искусственный идиот, который "как телефон умнее своего владельца".
Аноним 10/03/26 Втр 18:52:30 № 608987 474
>>608968
>Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
> буквального доказательства чуть ли не всего
Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.
Аноним 10/03/26 Втр 21:45:40 № 608991 475
Как в вертолете крылья лопатят воздух только крылья двигают, а в самолете весь самолет с крыльями на воздух напарывают, и успевают этими 30 сантиметрами наклона крыльев весь самолет на лету удержать? И как столько воздуха под лопасти вертолета летят, что, они успевают и откинуть и принять столько, что при отлетающем от лопастей воздухе там все равно достаточно есть?
Аноним 10/03/26 Втр 22:02:43 № 608992 476
Как вы вообще в автобусе протискиваетесь, никто не говорит "я не волшебник"? Наверное люди потом на конечной все выходят, это и есть преступность вокзальная.
Аноним 11/03/26 Срд 03:46:03 № 609001 477
>>608987
>А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
Предположительно, ни с кем. И тогда это текст в виде сообщения, которое было как-то сгенерировано.

>Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.
Попроси интернет. Он оценит степень твоей манипуляции.
Аноним 11/03/26 Срд 05:59:27 № 609003 478
В Коле не имбирь кайфовый ингредиент? Похоже на имбирь.
Аноним 11/03/26 Срд 10:56:38 № 609006 479
>>609001
>Предположительно
Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс. Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
>Попроси интернет.
Очередной уход от ответа.
> Докажи x
> АРРЯЯЯ ти просишь доказать тебе вобще всё во вселенной
> Нет, я прошу тебя доказать x
> Аряяя спраси у интырнета!!
Аноним 11/03/26 Срд 14:57:10 № 609009 480
>>609006
>Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс.
Нет. У тебя провалы в памяти и ошибочные выводы.

>Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
Поэтому ты и проецируешь.

>Очередной уход от ответа.
Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.

>-я прошу тебя доказать x
>-нет оснований для таких требований и сам ты им не соответствуешь
>-рряяя, да как ты смеешь
>-проблема в тебе, интернет поможет
>-арряяя!.. я эксперт, у меня правда и только она
>-только в твоём представлении
>-врёти, я скозал ррряяя!
)
Аноним 11/03/26 Срд 16:00:47 № 609015 481
>>609009
>Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.
Походу весеннее обострение началось. Просто покажи сорсы, которые бы подтверждали существование клипового мышления, тогда можно будет что-то обсуждать и на что-то отвечать. Если сорсов нет и твоя позиция основывается на "БЛя я так чуВстВую", то так и скажи и не еби людям голову.
>)
Ибать что за шизу ты выдал
Аноним 11/03/26 Срд 16:13:40 № 609017 482
>>609015
>походу я скозал
>у меня обострение
Лечись)

>ты должен я скозал
>а ещё я прав по определению
Ничего нового, типичное обострение у тебя)
Аноним 11/03/26 Срд 16:56:28 № 609020 483
>>609017
> Дать сорсы и защитить свою позицию - Нет.
> Перевести стрелки и дальше сидеть в говне - Да.
Более тут нечего обсуждать. За несколько дней я так и не увидел от тебя доказательства существования 'объективно существующей' вещи. Бывай.
Аноним 11/03/26 Срд 17:50:26 № 609021 484
>>609020
>Более тут нечего обсуждать.
Так а чего обсуждать-то? Клиповое мышление - это нарицательный термин. Он характеризует подход к информации, как её воспринимать, понимать и пользоваться. Подробности можно было найти в интернете. Ты по каким-то причинам этого сделать не в состоянии, но утверждаешь, что это придумка. Но раз ты это утверждаешь, тогда тебе надо оспорить источники, где упоминается данное явление. И согласно тебе, пользуясь твоей же формулировкой это "не должно составить никаких проблем". Давай, начинай https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиповая_культура
Аноним 12/03/26 Чтв 01:46:50 № 609036 485
image.png 463Кб, 610x458
610x458
Так как все же сношать лолей одной мышцей щеки?
У физика был астрономический дилдак, вроде того, что подарили Терешковой?
Да еще с радиоуправлением?
Аноним 12/03/26 Чтв 16:47:46 № 609040 486
>>609021
Ты не пробиваемый идиот. Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством, так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте.
Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.
Аноним 12/03/26 Чтв 20:00:41 № 609044 487
>>609040
>Ты не пробиваемый идиот.
Самокритично ты о себе, пусть и через проекции.

>Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством
Твою претенциозность уже поняли. Равно как и то, что ты не в состоянии доказать и сформулировать что-либо.

>так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте
И чего ты там упоминал? Правильно, всего лишь своё "ррряя".

>Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.
Воспоследуй своему же совету, проецирующий.
Аноним 13/03/26 Птн 20:38:54 № 609074 488
>>609044
Настоятельно не рекомендую тебе посещать магазин зеркал. Есть не илюзорная вероятность, что тебя примут за товар.
Аноним 13/03/26 Птн 23:47:15 № 609082 489
>>608883
>В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл.
Логично. В целом у большинства взрослых, где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются (вплоть до деменции - умственной отсталости в пожилом возрасте). И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.

>Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы
В таком случае понятие IQ становится вообще бессмысленным. Ибо получается, что один и тот же человек будет гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.
Аноним 14/03/26 Суб 17:11:24 № 609145 490
>>609074
>когда я смотрю в зеркало, я проецирую
>это происходит в магазине
Беспокоить общественность этим определённо не стоит.
Аноним 15/03/26 Вск 04:07:12 № 609160 491
1275525900.jpg 89Кб, 900x600
900x600
Пацаны, где я живу стоит такой же вентилятор, и на малых настройках его явно не хватает, как это летать может? Если с пилота кожу не снимает?
Аноним 15/03/26 Вск 06:47:17 № 609163 492
>>609160
Да и прицел сбит явно
Аноним 15/03/26 Вск 07:38:15 № 609164 493
>>608207
В 3 уже один соединен с двумя, а эти 2 по разному. Значит уже сложно. Может 3 сложность раз выбор есть? А в 2 недостаточно?

Потом может тринитихлор какой-нибудь это 3 нити хлора и есть?

Потом может мы итак похожи, потом будем малоразные что лица будет мало, по точному коду будем друг друга узнавать?
Аноним 15/03/26 Вск 07:53:59 № 609165 494
В природе можно занять угловую клетку реверси? Её же не взять назад? Еще и занять по пути может получится центр. Или пат в механизмах сделать? И т.д. Как насчет этого?
Аноним 15/03/26 Вск 07:55:32 № 609166 495
>>609165
Представьте неотнимаемую у вас беседку?
Аноним 15/03/26 Вск 07:57:05 № 609167 496
>>609165
Мыльный угол. Часы в Биг Бене поставить на 5 о клок навсегда, или еще там как.
Аноним 15/03/26 Вск 08:17:05 № 609168 497
>>609167
Если ты не злой демон типа из аниме, может тебе пятнашки можно игру на каком-нибудь числе замкнуть. Чтобы не двигалось. И тогда оно будет твоим, что-то там.
Аноним 15/03/26 Вск 13:01:13 № 609185 498
>>609160
Он держится в воздухе не только из-за пропеллера, тут главным образом еще конструкция крыльев играет роль.
Аноним 15/03/26 Вск 13:05:15 № 609186 499
11001002.jpg 185Кб, 1025x740
1025x740
Утверждают, что прямую можно чертить до бесконечности, и счёт тоже - цифровой счёт вести до бесконечности.
Это не так, потому что если мы прямую будем чертить - начнём с Земли, через всю вселенную, через пространство и упираемся в сплошную неживую материю. Также и километраж, исчисление в километрах - если мы с Земли вылетим, пролетим вселенную, пролетим пространство и упрёмся в сплошную неживую материю. Так что счёт ограничен.
Аноним 15/03/26 Вск 20:23:51 № 609200 500
>>609082
>И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.
Если бы это и вправду было так, то после 25 ты буквально ничего выучить бы не мог.
>Логично
> где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются
Видимо не совсем, раз ты не понял смысла. Проблема "умственного возраста" не в том, что люди начинают терять когнитивные способности после 30, а в том что после 17-18 не существует "школы для взрослых". Нет единной программы и референса, который человек должен освоить к заданному возрасту, относительно которого уже и можно ранжировать по умественному возрасту. Вот и всё ептыть.
> гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.
Да, представь себе. Можно быть самым умным среди грузчиков и самым тупым среди преподавателей гарварда. Что тебя так удивляет?
IQ это не рост и не вес, а лишь оценка относительно другой части популяции. Оценка необязана быть валидной для одного и того же человека в разных популяцих.
Так то характеристика "Высокий\низкий", например, так же имеет смысл только внутри какой-то популяции. Одно дело быть гигантом среди карланом и карланом среди гигантов.
Аноним 16/03/26 Пнд 15:03:47 № 609237 501
>>609186
Один из способов построить натуральные числа заключается в построении структуры "пустое множество" как 0 и операции "следующее" который по элементу строит множество, которое состоит из этого элемента. Тогда рассмотрев "самое большое число" ты тут же построил это число + 1.
Назад | Вверх | Подписаться | Обновить | | 501 98 180
Назад Вверх Каталог Обновить
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
dvachannel - оФФициальный канал
Стикеры X
Избранное / Топ тредов
Автоматически следить за: