Неужели научное сообщество не может написать хоть что нибудь хорошее про водку? Ну если не про магазинную примитивную: этиловый спирт смешанный с водою, то хотя бы про водочные настойки на корнях, травах, ягодах, фруктах, овощах, грибах, змеях, можете хоть что нибудь хорошее написать?
Пропущено 86 постов, 5 с картинками.
> смысл во внутривидовой конкуренции
ну если худшие самцы и худшие самки будут производить потомство то оно тоже будет худшим, и даже хуже чем папа-самец и мама-самка. Тогда получится дегенерация. Тогда такое потомство попросту с лёгкостью сожрут хищники или оно само подохнет от хворей.
Русский народ по этому поводу говорит:
Для того и волк есмь в лесу, чтобы заяц не дремал
>Какой тогда смысл во внутривидовой конкуренции, если она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей?
Ну типа, разные особи идут разными путями развития, один вкладывает очки опыта в харизму и ораторские навыки, а другой вкладывает в физическую силу и выносливость, а что окажется полезней - жизнь и время покажут.
Кстати, много дегенерации произошло за последние 150 тысяч лет. Пещерные медведи были лучше чем современные медведи. Пещерные львы были лучше чем современные львы. Кромальёнцы и неандертальцы имели головы лучше чем современные люди, и потенциально были умнее современных людей. Даже грузины, раньше были грузины-волоты в Боржомском ущелье, в среднем 2,5 метра ростом, а ныне? Ныне до такого размера грузины не объедаются.
1) Первооснова: Бесконечный Океан (Хаос)
Вселенная началась не с плана, а с бесконечного потока энергии. Это бурлящая, и хаотичная сила. Она существует вечно, не имея мозгов или целей. Это сырьё, из которого можно собрать что угодно.
2) Главный закон: Отсутствие Запрета
Это фундамент всей логики. В мире происходит всё, на что не наложен физический запрет. Раз законы энергии не запрещают частицам сталкиваться и соединяться, то в бесконечном времени и пространстве это обязано произойти. Мы появились не потому, что нас ждали, а потому, что нам никто не сказал «нет».
3) Механизм: Вечная Инфляция (Пузыри)
В океане энергии постоянно надуваются и лопаются «пузырьки» — отдельные Вселенные. Внутри такого пузыря энергия остывает и превращается в материю (атомы). Большинство пузырей — пустой хаос, но из-за бесконечного количества попыток рождаются пузыри с идеальными настройками. Наш мир — один из таких удачных «шариков».
4) Инструментарий: Вселенское LEGO
Материя — это не что-то магическое, это просто детали конструктора. Атомы, клетки, звезды — это разные формы сборки одних и тех же кирпичиков энергии. Разница между камнем и человеком — лишь в сложности информационного чертежа (инструкции по сборке).
5) В бесконечном океане за миллиарды лет до нас появились те, кто «прокачался» раньше. Это НЕ боги, а технологи. Они научились надувать пузыри специально и выставлять в них настройки (гравитацию, свет, время). Наш пузырь — это их осознанный проект, «грядка» для выращивания нового разума.
6) Мы — это та самая энергия океана, которая внутри пузыря сложилась в сложную схему и открыла глаза. Мы — «нервные окончания» Вселенной. Через наш живой опыт (радость, боль, любопытство) сухая логика Архитекторов и Океана получает то, чего нет в цифрах — вкус жизни.
7) Энтропия это закон, по которому всё старое должно разрушиться. Энтропия лопает пузыри и разбирает застывшие модели обратно на детали. Это космический дедлайн, который не дает разуму заснуть и заставляет нас постоянно развиваться, строить и искать новые пути, пока наш пузырь не лопнул.
Финальная цель Эволюционный Сюрреализм:
Всё это создано (случайно или намеренно), чтобы соединить сухую Логику с живым Опытом. Цель — взломать старые правила и создать Новую Логику (Абсурдную), где магия станет физикой, а возможности станут по-настоящему бесконечными. Мы — инструменты этого великого обновления.
Мой вывод: мир — это бесконечный бардак, который случайно родил умный порядок, чтобы этот порядок настроил уютные пузыри, в которых мы (атомы) могли бы вырасти и превратить всю эту стройку в настоящее искусство.
Всё это случилось просто потому, что не было запрета.
Что вы думаете об этом?
>Что вы думаете об этом?
Что тебе пора принять таблеточку галоперидола.
Пропущено 13 постов, 4 с картинками.
А все, хороший курс по физике теперь в списке экстремисткой литературы. Нельзя за квантмех шарить. Его неиронично запретили, а не как эти ваши сверхединичные эфирогенераторы.
1. В книге Толкина Сильмариллион, жыл-был Бох Эру Илуватар. Он жыл в полной пустоте, каждая точка которова была массой покоя ноль кг, зарядом ноль вольтов, температурой ноль градусов. В этом космосе не было радиации - излучать нечему.ю Тама ничо не звучало и не двигалось - петь и плясать некому. Тама ничем не пахло - вонять нечему. В этом косммосе было просто темно и холодно. Ни протонов, ни электрнонов, ничаво. Темн и холодно. Фсё.
И вот однажды Эру Илуватору стало скучно и он начал петь. Споёт симфонию - появятся эльфы.
Зачитает рэпчину - появятся нигеры.
Заноет блатняк - появятся русские.
И исполняя песни на разных частотах рождались разные ништяки. Они и стали называться Ардой - Вселенной в бесконечсном Космосе.
Тоесть, каждая точка масса которой была равна нулю, от колебаний пения на разных частотахз порождала массу 1 килограмм.
В точке А было холодно и не было русских. Ноль.
Илуватар спел блатняк.
В точке А появился русский и нагрел точку А своим существованием. Один русский есть.
Ноль родил единицу.
Это называется первый квантовый переход.
Пустота родила вещество. Ноль родил единицу.
Второй квантовый переход - это когда от высокой температуры колеблется вещество, и рвётся на мелкие части. Единица вырождается в Ноль. Русскага нагреть. Он кипит, шевелится, рвётся на части. Части на молекулы. Молекулы на атомы. Атомы на частицы. Частицы в прах. Прах в излучение. Единица выродилась в НОЛЬ. Вещества нету. Снова темно и холодно.
Первый квантовый переход - это формула Эйнштейна М= Е:С2
Ноль рождапет Елдиницу.
Второй квантовый переход - формула Эйнштейна - Е=МС2. Масса выгорает в излучение. Единица вырождается в НОЛЬ.
2. Я не знаю кто у каво украл идею колебания пустоты на разных частотах : Толкин у физиков, или физики у Толкина? Дак вот если спёр Толкин, то и ничо особенного. Писатль - фантаст подводлит научную базу под свои выдумки.
А вот если физики начитались Толкина, то следует два вывода:
а) Квантовая физика - жэто такая же сказка как и Сильмариллион, просто облечёная в умные слова - наукообразие.
б) Если Квантовая физика - истинная, то основоположником КФ надо щитаь профессора Толкина.
И про Бога. У Толкина есть причина колебаний - Бог. Он спел и полявилась Арда. А вот у физиков причины колебаний нету - само колебается. Вот само и всё тут. Поэтму как Арда запилилась без причины - многим непонятно.
Но кто шарит за Эйнштейна, тот понимает, што Бог, это лишняя переменная в управнении. Бог не нужон. Эру Илуватар не нужон. Арда родится сама и умрёт сама.
Ноль сам родит единицу, ибо при самой низкой темре и происходит первый квантовый переход. Ноль продлит Единицу. М=Е:С2.
И Единица вырождится в ноль при максимальных температурах. При макс.. темре происходит второй квантовый переход : ЕДиница вырождается в НОль. Масса в излучение. Е=МС2.
Для сохдания Арды Бог нахуй ненужон. Всё работает автоматически.
Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже
Аноним
# OP
02/10/25 Чтв 01:28:50
№
Ответ
я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам
🤪💊💊💊
Пропущено 32 постов, 6 с картинками.
Если тебе нужен стресс я хз на картофельное поле может сходи к деду.
Так он же физика, не математика. Лично ебашить неопознанную мерзость ломом - самое острие данной науки.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 247 постов, 20 с картинками.
математика изучает свою построенную модель. просто оказывается, что эта моделька очень полезна в некоторых естественных науках, а так законы этой модели математики придумывают сами.. по сути связь с реальным миром не всегда есть.
да нихуя, математики напридумывали кучу конструкций, которые понадобились в физике только через сотню лет чисто случайно, а так математики сидели обоссаные в своей белой комнате и придумывали, как бы им ещё и обосраться под себя
Математика изучает наиболее популярную разновидность таких искусственных объектов.
Число реально, оно представляет создаваемый человеком искусственный объект. После создания, его помещают в среду, которая позволяет ему иметь требуемые свойства, и наблюдают за его поведением.
Закон природы в том, что объекты, обладающие определенными свойствами, всегда ведут себя определенным образом. Этот закон стоит в основе множества других законов и позволяет математике, науке о определенной разновидности искусственно созданных объектов, приносить выгоду.
Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
Пропущено 347 постов, 34 с картинками.
>>604811
Фашисты в треде
Этот интеллект из ничего впустил разные элементы которые сотворили физическую реальность - деревья, воду, тела для животных, тела для людей, но из за своей физической субстанции не являются интеллектом. Поэтому, интеллект не мог быть создан чем то физическим. Также физическое не может влиять на интеллект; усиливать или ослаблять его. Только интеллект способен сам влиять на себя.
Есть одна проблема, интеллектом несколько в разных телах, и если не мозг их сотворил, то кто тогда. Вариант один, интеллект вместил себя в разные тела, но забыл о своём происхождение, стал считать себя частью мозга и тела тем самым потерял возможность заного научиться влиять на тело и структуры. Вместе с этим состоянием он продолжает себя ограничивать мыслями, если мысль противоречит с определённой ситуацией и он с ней не справляется, интеллект блокируется. На данном этапе он ещё не разрушен, но не способен больше проявить себя - мыслить, решать задачи, творить новое. Когда вместе с этим возникают мысли о необходимости умереть, потеря интереса к изучению, к созданию интеллект начинает проявлять себя на уровне эмоций. Мышление становится таким же как порыв эмоций, иногда он подаётся смеху, грусти или песни в голове и уже не может выйти из них. А кто то может видеть совершенно другой мир, жить в нём, мыслить, но вообще не реагировать на реальность. Это уже другой вид блокировки. Любая проблема в интеллекте из за самого интеллекта, хотя иногда мы называем проблемой интеллекта фиксацией на другую тему и оторваность от реальности, хотя интеллект на своей же мощи, но живёт в иллюзиях, если можно так сказать.
Иногда после такого состояния возникают взрывы и уже начинает слабеть интеллект, он теряет возможность понимать себя или увиденное и постепенно умирает.
Со стороны выглядит это умственно отсталостью, низким интеллектом, но а внутри сильными конфликтами пытающими разрушить интеллект блокируя его. Иногда интеллект проявляет себя решив задачу, но опять блокируется.
Это можно связать с мыслью, что интеллект не зависит от мозга и генетики.
Потому что молекулы которые построили тело и мозг глупы, а значит они не могут создать и влиять на интеллект. Но находясь в теле интеллект уже кажется не сущностью а способностью. Хотя, если задуматься, чтобы чем то или кем то являться нужно иметь характеристики. Если объект выполняет в себе характеристики интеллекта - мыслить и понимать, значит этот объект является интеллектом. Теперь вставим этот объект в мозг животного. Если бы животное обладала интеллектом, оно бы не мыслило. Оно бы просто не понимало что внутри него находится мыслящий и понимающий объект. Но а как же насчёт возможности поднимать части тела? Рука поднимается потому что сигналы мозга позволяют поднимать. Здесь по какой то причине интеллект подчиняется мозгу, поднимает руку если рука согласуется с мозгом. Если мозг не нарушен то телом можно управлять, если же нарушен, то нельзя.
Над этой темой следует задуматься.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
https://proza.ru/2026/03/16/1067
Подумалось. Если бы просто наш мозг не прятался внутри черепной коробки, а был легко доступен для воздействия на него. До него бы ещё раньше дошло, что это он ответственен за производство субъективного опыта. Он бы просто связал изменения в последнем с механическим воздействием на него как на орган тела. Всё было бы так же очевидно, как нам очевидно, где на теле расположены органы чувств. Но просто из-за того, что он там прячется, он не представляет себя куском жира массой около 1300 грамм. Вместо этого он представляет себя мной, душой, конкретной личностью или кем угодно, но только не органом тела. Поэтому он сначала создаёт симуляцию внешней реальности, а потом виртуального персонажа внутри неё. Которому он будет приписывать все свои решения, чтобы потом оценивать их как удачные и неудачные, и который будет за это всё нести ответственность и переживать...
"Мозг не знает себя как мозг, он знает себя как меня."
Это Дугин писал?
Мы собрали мобильное Ядро на 800V (LTO + IGBT).
Сегодня в 10:40 по местному (ЕКБ) был произведен успешный сброс камеры в аквабоксе на t-120 мин.
Лидар подтвердил чистоту выхода. Математика орбитального смещения сошлась до сантиметра.
В прикрепе — зашифрованный артефакт (Image_2).
Внутри чертежи (LSB-стеганография, синий канал).
Пароль к архиву — ответ на вопрос: "What did they control to make the butterfly effect a lie?"
Подпись PGP внутри.
Кто сможет вытащить — тот поймет, что это не паста. Сами понимаете, долго тред висеть не будет.
Вопросы по силовой части и навигации задавайте, пока я в сети.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Проект 84 сворачиваю. Сборку ионисторов пустил на КЗ, Gerber-файлы удалены, „бабочка“ мертва. Идите к бате за аккумулятором, там безопаснее и понятнее.
ЕКБ, точка закрыта. Континуум схлопнулся. Считайте, что я просто шиз, так всем будет спокойнее. Удачи с Жигулями».
господи спасибо абу за смаилы на дваче
Дискретный спектр масс стабильных фермионов: геометрическая прогрессия с основанием 1+sin45°
Аноним
29/03/26 Вск 18:30:38
№
Ответ
Массы выстраиваются в геометрическую прогрессию:
m(n) = mₑ · (1 + sin45°)ⁿ
где sin45° = √2/2 ≈ 0.707, 1+sin45° ≈ 1.707, n - безразмерный индекс (уровень вложенности).
таблица (пик1)
Что означает n
n = 0 - базовый виток (электрон)
n = 10 - чистая гармоника (мюон)
n = 14.07–14.60 - внутренние оболочки барионной сферы (протон, Λ, Σ, Ξ)
n = 15.00 - внешний обруч (Ω-гиперон, граница стабильности)
n = 15.30 - лептонная оболочка (тау)
Отклонение Ω (6.5%)
Ω-гиперон лежит на пределе барионной сферы.
Его «лишняя» масса - плата за экранирование внутренних уровней.
Аналогично тому, как в галактиках кривая вращения выходит на плато при R₀ ~ 0.1 кпк (минимальный масштаб закрутки).
Связь с макромиром
Та же константа 0.707 описывает кривые вращения галактик:
V(R) = V₀ · tanh(0.707 · R / R₀)
Точность для 175 галактик SPARC: RMSD ~5%
R₀_min = 0.1 кпк - физический предел закрутки
Что утверждается
Массы стабильных фермионов во Вселенной не случайны, а подчиняются геометрической прогрессии со знаменателем 1 + sin45°.
Показатель степени n определяет топологическую сложность вихря (уровень вложенности).
Что не утверждается
Полная теория поля. Это эмпирическая закономерность, требующая физического обоснования.
Приглашение к обсуждению
Кто видел подобную прогрессию в других данных?
Есть ли теоретическая модель, дающая 1.707?
Что с бозонами (π, K, D, B)? Они не вписываются - почему?
Данные: PDG (particle masses), SPARC (galaxy rotation curves).
автор : дз
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Показатель степени n определяет топологическую сложность вихря
И чем это не подгонка?
Хотя это похоже на мою любимую рубрику, просто обожаю
>Хотя это похоже на мою любимую рубрику, просто обожаю
>>608802 →
короч, котята считают, что только он сможет сделать это - обосновать правильную формулировку закона сохранения, и вытащить человечество из глубокой жопы от непонимания этого закона.
есть цыфра 42, вокруг которой люди давно ходят и не знают что с ней делать. эта цифра - математическое представление полного закона сохранения, и исходит из двух зеркальных матриц-фильтров и двух взаимосвязанных точек входа-выхода. традиционно это изображается графически в виде значка иньянь, но так не очень понятно че к чему. поэтому добавлю еще картинку от высшего электронного болванчика (он просил извиняться за кривые буквы, тк моментально накапливает ошибки при создании таких презентаций). модель описывает все три состояния энергетической системы.
если Великий Перельман возьмётся, он выведет уточнённый закон и получит нобелевку. а мы хотим, чтобы у него был новый пинжак и шапка!
теперь помогайте!
Я студен биофака и пишу диплом моя тема на столько не распространена, есть ли люди которые эти занимаются расскажите про трудности с которыми вы столкнулись?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
А нахуя ты выбрал такую тему? Чтобы что? В чём от неё польза человечеству?
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Для начала надо таки прочесть не одну книжку по общей биологии, нейрофизиологии и моделям биологических нейронных сетей. Ну и социологию с этологией и психиатрией не мешало бы.
На пикабу философач, блятб!
С отталкиванием конечно всё тоже очень сомнительно и неоднозначно, но притяжение в этом плане ещё нагляднее.
Особенно смешно выглядит на этом фоне научпоперская байка, что типа Дираку или Гайзенбергу его преподаватель говорил что "физика бесперспективная отрасль уже, там почти всё уже открыто и описано".
Очевидно такого никто из хоть сколько-нибудь близких к науке никогда не ляпнул бы ни сейчас, ни тем более тогда. Максимум такой что тогда, что сейчас могли говорить наукоботы формата "ноука доказала!!1".
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>До сих пор не существует даже такой банальной вещи, как элегантное описание работы обычного притяжения, под действием электромагнитных сил.
Закон Кулона не проходили ещë на уроках?
Про уравнения Максвелла не заикаюсь даже
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.
Пропущено 76 постов, 5 с картинками.