Кто-то вообще изучал эту тему?
Пропущено 32 постов, 3 с картинками.
Тогда срочно охлаждай все предметы вокруг себя до абсолютного нуля. Или стоп, а может лучше нагревать до тыщи хотя бы иди двух...
есть стандарты какая частота какой мощности какой длительности воздействия безопасны, какие опасны, но использовать можно при дополнительной терапии, а какие недопустимы.
по охране труда и все такое.
начни отсюда
По роду деятельности и научной степени: мой профиль - это общество. И в последнее время я изучил, без преувеличения, тысячи престплений: убийства, кражи, разбой, изнасилования, расчленения, вандализм - я перекопал тысячи реальных дел. И в этом все я кое-что заметил.
Я заметил общую механику, через тысячи дел.
Конкретную, осязаемую, реальную механику. И я сейчас говорю не про философскую концепцию, не мета-трансисндентно-вербальном уровень, "бла-бла-бла" и умные слова в ряд, чтобы казаться умным - нет. Я говорю про систему, которая реально существует. Не сгустки материй, не узлы реальностей. Не про Бога и не про Брахмана. Я про реальность, которая обхективно существует.
Я про то, что тысячелетями систематизировали сотни поколений, заложив итоги выживания в библию и прочие книги, стилизовав эти истории через художественные приемы. Я говорю про систему, которая отражает справедливость - но не совсем в полном и современном представлении.
Как будто-бы эта система, она - конечно познаваемая, по моим чувствам, процентов на 65% задокумментированна, но до конца так и не прописанна.
Анализуря огромное количество дел, я увидел не только вполне поверхностные связи между обстоятельствами и особенностями преступников. Я увидел связь и во временах, культурах, экономиках, климатах и прочих вещах. И связь это не мета-умозрительная, а конкретная и вполне реальная.
Связь между преступником и жертвой. Между злодеем и терпилой, как бы выразились мои коллеги, больше погруженные в практику - проще и очевиднее, чем может казаться на самом деле.
Мне видится это, как некоторый аппарат по производству мета-нарративов, и, от сложности акторов, погруженных в него, не меняется конституционально, ровным счетом ничего, а лишь линейно-механически состав преступления, не меняя его сути.
Этот мета-нарравтивный, ролевой аппарат - практичный, осязаемый, проверяемый.
Я долго думал над этой концепцией, пытаясь найти и составить перечень исполнямых нарративов и даже небольшой черновик составил:
1. Сценарий: возвращение бумеранга
Суть: любое действие, направленное вовне, с неизбежностью возвращается к исходной точке с той же силой и природой.
Механика: система не терпит потери энергии. Импульс, порожденный агентом, должен быть поглощен либо им самим, либо его прямой системой. Не "наказание за грех", а "замыкание контура".
2. Сценарий: жертва-палач: инверсия ролей
Суть: агент, занимающий роль жертвы, с фатальной неизбежностью становится палачом, и наоборот. Роли - это маски, которые система перераспределяет для поддержания драмы.
Механика: система использует накопленный потенциал страдания как энергию для следующего акта насилия. Тот, кто испытал боль, с высокой вероятностью станет ее источником, если не будет механизма канализации этой энергии.
3. Сценарий: гордыня и обнуление
Суть: любая система, достигающая пика устойчивости и начинающая воспринимать его как данность и свою заслугу, инициирует процедуру собственного обнуления.
Механика: аппарат интерпретирует гордыню как системную ошибку, угрозу целостности. Запускается механизм, приводящий систему к состоянию, максимально противоположному пиковому.
4. Сценарий: поглощение инструмента
Суть: агент, который использует другого человека или систему как простой инструмент для достижения цели, с неизбежностью сам становится инструментом в руках системы для решения более крупной задачи.
Механика: аппарат перераспределяет роли. Тот, кто считает себя пользователем, на самом деле является исполнительным модулем. Его воля - иллюзия, порожденная ограниченным видением контура.
5. Сценарий: симметричный ответ
Суть: форма расплаты зеркально отражает природу преступления. Не просто зло наказано, а наказание является прямой проекцией зла.
Механика: Это не моральный принцип око за око, а принцип энергоэффективности. Система использует ту же самую форму, что и входные данные, для их нейтрализации, минимизируя затраты на создание нового инструментария, для поддержания равновесия.
Но потом подумал, что, нет - это не то. Это слишком сложно, надуманно, много пропущено и не учтено.
Единственно, что было ясно - что это тяга в балансу системы внури самой себя. Ей важно соблюдать некоторый баланс, который мы, как люди, можем не замечать, а только изредка проглядывать сковзь свою эмпирику, но она есть. Незакрытые дела, без возмездия - это элемент той же логики. Те преступления - противовес системы, наказания за них нет, просто потому, что их возникновения и наличие - и есть тот самый груз, для баланса, механизм само-регуляции любой сложной системы.
И, оставшись полностью недовольным черновиком, я понял, что мой черновик - лишь синтаксис аппарата, а не его описание.
Мне не понравилось. И я переписал опять, пытаясь вместо синтаксиса - вывести слово и, через него, составить азбуку.
Я не жду согласия. Я не жду поддержки. И даже понимания я жду в меньшей степени. Но я хочу диалога, обратной связи - хоть чего-то, что даст мне понять, верна ли моя последняя работа?
Итак, пусть это будет 5 элементов, описывающих систему:
1. Напряжение - потенциал
Первичная и единственная реальность. Любая система существует в состоянии потенциала. Напряжение - мера дисбаланса между что есть и что должно быть, по версии системы.
Неудовлетворенность, жажда, обида, алчность, идеализм, чувство несправедливости. Это не эмоции, а топливо.
2. Связь - проводник
Напряжение не существует изолированно. Оно немедленно ищет проводник. Связь - это канал, по которому энергия напряжения может разрядиться.
Любое взаимодействие - взгляд, разговор, долг, родство, случайная встреча на улице. Преступник и жертва - не злодей и терпила, а два полюса, соединенные проводником.
3. Инерция - траектория
Движение стремится продолжиться по той же линии. Человек, выбравший путь лжи, будет вынужден лгать снова, чтобы поддерживать конструкцию. Это не моральная черта, а закон движения.
Привычка, репутация, криминальная карьера, образ мыслей. Это груз прошлых выборов, определяющий возможные будущие.
4. Критическая масса - точка коллапса
Момент, когда количественное накопление напряжения переходит в качественное изменение системы - событие. Это не решение человека, а физическое условие.
5. Компенсация - балансировка
Фундаментальный закон. Любое событие, выводящее систему из равновесия, немедленно порождает противодействующую силу, стремящуюся вернуть систему в ноль. Это не возмездие, а обнуление суммы.
Кража порождает убыль. Убийство порождает пустоту. Система компенсирует это либо наказанием преступника, либо страданием невинных акторов и их последующие компенсационные действия. Баланс будет восстановлен. Всегда.
Если кто-нибудь это прочитает, дав обратную связь - был бы благодарен. Сам я чувствую, что я стою рядом, но вхожу. Как будто мне надо повернуть голову, протянуть руку - сделать простейшие вещи, чтобы все сложилось.
Надеюсь, этой простейшей вещью окажется диалог здесь.
Спасибо.
Пропущено 121 постов, 24 с картинками.
кстати твоя система имеет нулевую прогностическую ценность - натурально набор слов
если система закрыта, то с ростом человекав энергия должна распределяться между ними в системе, тогда получается, с ростом популяции, преступность должна падать(втф), и ещё, что такое преступность? В разных странах разные понятие преступного, получается энергия выборочного аккумулируется в человеке способном на определённый поступок? Чзх? Или речь идёт о каких то отдельных преступлениях?
Пропущено 34 постов, 5 с картинками.
Фантазер, тебе в анимач.
А чего тут думать? Попасть в будущее состояние материи не постарев это вопрос техники. А чтоб попасть в прошлое состояние материи нужно отмотать назад всю Вселенную. Нет ведь места где это прошлое состояние сохранено. Когда метрами путешествуешь - вон он, тот метр, и возможен возврат.
А омолодить этот метр как? Берите сайфачеры - прошлое на одном метре. Взяли кв. метр и отмотали все процессы роста - распада.
Какой должна быть этика и мораль в обществе, с научной точки зрения?
Аноним
09/03/26 Пнд 19:08:54
№
Ответ
Этика и мораль в обществе должны стремиться к эвтимии — внутреннему спокойствию Психеи как высшему благу. Это достигается через умеренность, знание природы, чтобы преодолеть страхи и суеверия, и баланс между удовольствиями, избегая крайностей. Мораль — просвещенный гедонизм: фокус на интеллектуальном удовольствии, справедливости и гармонии в обществе, где люди отвергают зло и развивают добродетели через разум. Общество процветает, когда нормы основаны на человеческой природе.
Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Пропущено 37 постов, 9 с картинками.
Идея, что небытие идеально - это чистая спекуляция. У тебя нет доступа к небытию. Ты не можешь его описать, сравнить, проверить. Как только ты говоришь, что пустота абсолютна, ты уже приписываешь ей свойства. А если есть свойства, то это уже не пустота. Получается логическая дыра
Существование не обязано быть логичным в твоём понимании логики. Оно не обязано быть совершенным или иметь моральное оправдание. Оно просто есть
И небытие не лучше. Оно просто концептуально пусто. Ты идеализируешь то, что не можешь проверить
Ты называешь это абсурдом? Да, и что? Абсурд это несоответствие ожиданий и реальности. Убери ожидание (в данном случае ожидание абсолютной гармонии) - и абсурд исчезнет
существование это максимальная абстракция, она абстракней любой рациональности. так что да
>Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование?
конкретизацией/уплотнением/сужением итд
Что это такое есть, и как она вообще изучается? Как можно познавать науку без возможности эмпирического опыта, когда существует огромное множество моделей, не опробованных в действительности?
Так к тому же материя, которую она изучает меняется в зависимости от наблюдателя, как в квантовой физике, поскольку игроки представляют из себя и доску, на которой играют.
Есть, конечно метод теории игр, но он разбивается при введении слишком большого хаоса, которым является этот мир. Даже читая самые логичные манифесты, натыкаешься на несостыковки с реальностью. Как будто она не поддается логике.
К тому же несмотря на то, что теория игр часто на выходе получает честь, как самую жизнеспособную программу, можно заметить, что это не сильно сопоставимо с реальностью. От того ли это что силы игроков слишком неравны, и потому не подпадают под теорию?
В общем, я хотел бы прочитать ваши мысли и интересные теории, ваши нестандартные политические модели.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политология
Хотя более правильно и ближе к научному методу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Социология
социология входит в политику, наравне с экономикой, зачем её приплетать отдельно
> Здравствуйте. Хотел обсудить политику как науку.
То есть политологию?
> Что это такое есть
Наука о полисе.
> как она вообще изучается
Прежде всего методом классификации. Путем деления населения полиса на классы и анализа этих классов.
> Как можно познавать науку без возможности эмпирического опыта, когда существует огромное множество моделей, не опробованных в действительности?
Не обязательно совать пальцы в розетку, чтобы эмпирически проверить, убьет тебя током или нет. Иногда достаточно моделей: живее будешь.
> Так к тому же материя, которую она изучает меняется в зависимости от наблюдателя, как в квантовой физике, поскольку игроки представляют из себя и доску, на которой играют.
Материя никогда не меняется. Если ты переоденешься в женское платье, то сиськи 3 размера на следующий день у тебя не вырастут.
> Есть, конечно метод теории игр, но он разбивается при введении слишком большого хаоса, которым является этот мир.
Теория игр это про экономику, а не про политологию.
> Даже читая самые логичные манифесты, натыкаешься на несостыковки с реальностью.
В условиях единства бытия и ничто в становлении по-другому не будет.
> Как будто она не поддается логике.
Классической логике не поддаётся, поэтому гениальный ум Гегеля открыл логику диалектическую.
> К тому же несмотря на то, что теория игр часто на выходе получает честь, как самую жизнеспособную программу.
Нет, это не так. Это либо глубокое непонимание теории игр, либо сознательная клевета на оную. Впрочем, я уже сказал, что к политологии она неприменима в любом случае.
> В общем, я хотел бы прочитать ваши мысли и интересные теории, ваши нестандартные политические модели.
Лично я признаю только материальные основания для классификации жителей полиса, а именно генетику. Остальное должно исходить из этого, то есть идеал это небольшие моноэтнические и монорелигиозные государства. Швейцария, Израиль, Япония - да, отлично. США, Бразилия, Великобритания, Швеция - кошмар и ад на земле, никогда больше. Для нас актуально Солженицынское понимание развития в пределах Северо-Восточной Руси. Как-то так.
С научной точки зрения, существует математическая вероятность того, что Вселенная соберет нас снова из атомов, ведь для этого у нее есть вечность. Представь, что наша реальность — это многогранник, который постоянно бросают, и у него бесконечное число граней. Вероятность того, что выпадет та комбинация, при которой ты появишься снова, равна почти нулю. Но то, что теоретически может произойти в рамках бесконечного времени, становится статистически неизбежным. Если бросать его бесконечно, то рано или поздно выпадет нужная грань.
И даже если наступит ничто и время остановится, это всё равно возможно, потому что ничто, из-за отсутствия времени, пространства и законов физики, не стабильно и может "взорваться" в любой момент. Вселенная буквально может появиться из пустоты по принципу "а почему бы и нет? Не запрещено — значит, можно!"
И на основе этого я сделал вывод: если из «Ничего» однажды возник наш мир, значит, это «Ничто» нестабильно по своей природе. Оно как натянутая струна — рано или поздно оно "дзынькнет" и снова родит Вселенную. А затем и нас через бесконечное количество попыток. Что вы думаете об этом?
Пропущено 17 постов, 4 с картинками.
Матрица только насыщает чувства, а бесконечные ряды это конструкция ума.
Мы спим, поэтому мы в реальном мире. Незачем спать в иллюзии.
Для того чтобы было возвращение нужно появление, а его нет. Вселенная это мат модель, которая просто существует, как и любая другая возможная математика. Есть ещё дохулион измерений которые позволяют твоим копиям быть во всех возможных вариантах. Времени нет, это просто у нас такая особенность в нашей части модели что нам кажется что что-то происходит и есть время и его ход. Все уже есть сразу во все моменты времени и во всех бесконечных вариантах. Все детерминировано, но настолько сложно или так связано с другими вариантами модели, что хуй проссышь что будет дальше и в каком варианте находишься ты.
Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже
Аноним
# OP
02/10/25 Чтв 01:28:50
№
Ответ
я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам
🤪💊💊💊
Пропущено 29 постов, 6 с картинками.
Не ну из плюсов есть такое чувство что хотя бы ты условно свободный человек типа можно в любой день пойти кататься на лыжах или там отпуск себе оформить.
Правда тут как у таксистов или курьеров. Чем больше ты работаешь тем больше твоя зарплата.
Ну и чувство превосходства над рядовыми големами в некоторых моментах.
Правда потом понимаешь что твоя зарплата в целом зависит от големов которые могут впасть в депрессию из-за какой нибудь хуйни и обрушить экономику что скажется и на тебе. И понимаешь что ты нихуя не свободный а скорее зависишь от всех.
Ну а алкоголь на конференциях для того нужен чтобы аутисты между собой общались на самом деле.
Положняк такой: чтобы продолжили начислять ПОЛУЧКУ, нужно или n-ное количество опубликованных в каком-то нормальном журнале статей выдавать в год, или если не сделал за год требуемого количества опубликованных статей, то для зачисления получки заставят студакам читать лекции и/или вести практики/лабораторные. Так?
Ну это всё без грантов естественно.
Сколько статей нужно? Одну в год?
мусяка-колбасяка ты?
У нас есть релятивизм. Любой движущийся предмет может брать, и обьявлять себя стационарным. Сразу начинается ебанина с парадоксом близнецов, который не парадокс, потому что ыыыы, мы нарисовали диаграмму Минковского. Нет, эту диаграмму нельзя нарисовать с точки зрения другого объекта, поменяв результат на противополодный, святой Эйнштейн это запретил. Ты тупой, если непанимаишь ряяя.
Но у нас еще есть гравитация. Она создает искривление пространства, которое абсолютно. Может ли Солнце вращаться относительно Земли по такой геометрии? Нет, иди нахуй, уже у нас все не относительно.
В общем спутник у нас стационарен, потому что он художник и он так видит. А поверхность Земли вращается. Но по СТО у нас время на спутнике течет медленней(если игнорировать ОТО), иначе GPS просто перестанет работать. С чего бы, кто-то может спросить? Неужели СТО это полная хуйня и спутник не имеет права декларировать себя стационрарным, не противореча ОТО? Ответ опять же прост : иди нахуй быдло, ыыыы диаграма Минковского, что-то там ускорение.
С ускорением тоже говно какое-то. То у нас ускорение создает "обьективную скорость" и замедляет время. То наоборот - если это например ускорение против гравитации. То нам важно, чтобы обьект "чувствовал" ускорение, то мы движение по орбите в невесомости считаем скоростью, а анитгравитационное ускорение считаем стационаром.
Бесконечное метание между "ускорение это когда ты чувствуешь как тебя давит в пол" и "ускорение это когда меняешь вектор скорости, даже если не чувствуешь этого", и выбор того определения, который нужен демагогу в моменте.
В общем это все похоже на какую-то нелепую ебанину, которая пытается совместить "обьективный" подход ОТО и "субьективный" подход СТО.
И при разборе любой подобной хуйни в ТО, немедленно появляются сторонники микро-сект внутри ТО, каждый из которых предлагает свое обьяснение, каждое из которых противоречит другому. И это якобы величайшая теория всех времен и народов (с которой никто не знает что делать вообще)
Можете начинать "ыыыы быдло не шарит за Диаграммы Минковского" аргументацию.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>Меня обозвали
>Значит сектанты
Классика. Но ты, как и любой друрак не видишь сути. Ты тупой не потому что "споришь" или сомниваешся в ТО. Ты дурак потому что споришь с абстракциями в башке. Если ТО не работает, то покажи - приведи формулы и расчеты, а не ебучие слова.
Никакова парадокса близнецов несущзествует. Это наебалово для гоев. Оба состарятся одинаково. Это доказывается например в быстрой машыне или в поезде. Вот как на стоячей Земле подльросив шарик он падает вертикально вниз, так и в вагоне поезда шарик пупадёт вертикально вниз, с какой бы скоростью не мчался поезд. И оба близнеца состарятся одинаков.
Е=МС2 у нас во Вселенной гне работает, ибо ничо не может двигаться со скорость.ю света кроме фотона. А в ЦЙЕРНЕ насколько я знаю. разгоняют протон. У нево масса покоя больше нуля. Ево двигают по кругу - коллайдер круглый.
Дак вот когда вектор скорости равен векторру движения. то искорость максимальна. А если вектор движения отклоняется от вектора скорости, чо и происходит при движении протона по кругу, то хоть усрись, и хоть полностью жми педаль газа.ю во время поворота скорость падает, ибо появляется косинус фи - вектор скорости отклоняется от вектора движения. Движение по кругу - постоянный занос.
Дак вот в условиях земного тяготения, да ещё двигая по кругу, буковку М до буковки С не разогнать. А потому формула Е=МС2 неработает.
На Земле, на Солнце, на Луне, где угодно в нашей сингулярности, уравнение Эйнщштейна превращается в неравенство. Е > МС2. Вот это нацучный факт. А знак равенства поставлен авансов. Но ево внутри нашей Сингулярности (Вселенной ) никогда не подтвердить, ибо повсюду косинусы фи, да и сам протон имея массу покоя большую нуля до буковки С в принцыпе разогнать невозможно.
А вапще, чо такое знак равенства?
Зафиксировано пять агрегатных состояний вещества. Три доля атомов (твёрдое жыдкое и газовое), и два сотояния для элем. частиц, конкретно для протонов (плахзма и излучение)
Е = МС2
ВОДА : газ - жыдкость - лёд.
ПРОТОН: излучение - ???????????? - плазма.
Короче, кто не понял, равенства - это жыдкая фаза протона.
Твёрдая фаза - плазма = М.
Газовая фаза - излучение = Е
А знак равенства = жыдкость.
Короче, коллайдер был построен што не только доказать знак равентва в формуле, но и в том числе найти жыдкую фазу протона. Но ничо не нашли и ненайдут, ибо косинусы фи повсюду, да и по кругу буковку М до буковки С в нашых земных, лунных, солнечны и марсианских условиях разогнать невозможно.
Дак вот всем этим выделяторам денег на ЦЕРН надо шыть уголовное дело за растрату в особо крупных на заранее провальный проект, ибо это не я такой умный, а до меня, пока ЦЕРН не построил коллайдер, учёные говорили про косинус фи и про неравенство со знаком больше. Но всё равно деньги потратили, и никаво не посадили за растраты на мусорный проект коллайдера.
ЦЕРН, а точнее коллайдер, не я, а умные люди, давно обозвыали дорогие швейцарские часы которые врут.
А што касаемо формул которые в физике, они работают только вне нашей Вселенной. Вселенная висит в пустом Космосе, в котором реально пусто и нету ничаво вапще. Поэтому если где и можно разогнать протон до буковки С, то только за границами нашей Вселенной, в Космосе, где нету других протов и прочих косинусов фи.
Короче, Е=МС2 - правда. Просто она работает только в пустом Космосе за границами Вселенной, а не внутри Вселенной, которая заполнена разным мусороми косинусами фи.
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
>но и не понимают о чем речь даже приблизительно
О картинках в виде формул для нейродебилов вместо формул?
Я нихуя не понял, но выглядит прикольно. А по формулам - следующее.
Вот когда есть чота материальное, чо в руки взять можно: гавно, деньги, протон, электрон, штаны, видеокарту, то вот к этому всему и относятся формулы хифигумыв, ибо у всево у этова есть хим. состав, приятежения, сопротивления, объёмы, массы и прочие параметры.
А вот время не потрогать. У нево нету носителя. Потому время не отклонить, не взвесить, не накопить, ни потратить. А так как нету носителя который можно потрогнать и понюхать, то какиеп вы формулы непонаписали, ничо не пощитать, ибо самово времени не существует, а это оценочная величина длительности процесса.
Я ничо не понял в формулах, но понимаю што это очередной лжывый научпоп.
Вот так искривляется пространство-время Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким
Аноним
25/12/25 Чтв 00:47:39
№
Ответ
Массивный объект искривляет пространство-время образуя таким образом "воронку" по которой "скатывается" вниз менее массивный объект
Пропущено 58 постов, 7 с картинками.
Почему тела движутся к другому массивному телу в пространстве, если искажается пространство?
Разве они не должно оставаться на месте?
И если искажается время, то что это значит практически?
И откуда пространство знает что он должно искажаться под действием массы?
Энергия и материя излучают пространство. Чем больше поблизости энергии и материи - тем больше пространства - тем вероятнее частицы будет двигаться именно в том направлении. А когда частицы движутся, излучаемое ими самими пространство распределяется неравномерно и так поддерживает их движение.
Если время искажено - изменение тела с течением времени будет происходить медленнее.
Чёрная дыра Космологический феномен при котором данный массивный объект образует не гравитационную в
Аноним
15/01/26 Чтв 22:06:47
№
Ответ
Космологический феномен при котором данный массивный объект образует не гравитационную воронку а самую настоящую гравитационную "яму" в которую буквально проваливаются менее массивные объекты
Все иллюстрации чёрных дыр имеют сугубо гипотетический характер потому что ЧД не отражает свет, свет точно также не может покинуть черную дыру
Благо на 10000 звёзд приходится лишь одна чёрная дыра
Чёрные дыры звёздной массы имеют массу в несколько десятков масс Солнца
Сверхмассивные чёрные дыры имеют массу несколько миллиардов масс Солнца, сверх массивные обычно встречаются в центрах галлактик.
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
Ты там выходи из прихода, свидетель черного властелина света.
Глубокое исследование различия продукта РУБЛЕНЫЕ РЫБНЫЕ КОТЛЕТЫ и продукта ГОВНО с неординарными выв
Аноним
27/02/26 Птн 02:55:36
№
Ответ
В рамках эксперимента мы применили метод «лазерной нюхоспектроскопии» и рассчитали три ключевых показателя: Индекс гастрономической энтропии (IGE), Коэффициент социальной приемлемости (KSP) и Индекс потенциальной аппетитности (IPA).
Ω₁ (фекальный субстракт) продемонстрировал экстремально высокий уровень гастроэнтропии (947 усл. ед.), критическую бактериальную плотность и практически нулевой KSP. Образец показал завершённость метаболического цикла и отрицательный вектор потребительской перспективы.
Ω₂ (термообработанный рыбный стейк) выявил низкую энтропию (73 усл. ед.), высокий индекс аппетитности и устойчивую социальную интеграцию (KSP 91). Термическая трансформация обеспечила структурную стабильность и биохимическую целесообразность.
Вывод: различие носит не только химический, но и философский характер — один объект финализирует процесс, второй запускает его заново.
Полный отчёт с графиками, формулами и квантово-смысловым анализом — по ссылке: https://docs.google.com/document/d/1f7R5r7r09m4FqcBQNyT-S_3SLic3h4QmIS3SArHUNyY/edit?usp=sharing
ИИ это реально гений, как такое можно было сделать. Циферки эти рандомно нахуяритт, в табличку так оформить с умным видом, подписи, процентовки...
"Нуу раз говорят сделать... Ну хули, ладно, сделаю. Какая там согласованность говноТП(аналог ктп но ещё с Г-гравитацией) этого чела с ТО? Ну хуй знает, ладно, ну я так ПОЧУВСТВОВАЛ, короче 86%. Таак.. а с КМ? Нуу.. 75! Не, не, 74%, вот да, точно, не 75 а 74, 75 это многовато всё-таки, правильнее 74 нахуй."
Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность.
Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.
1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана
Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»
Но:
Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля.
После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи.
→ Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.
Кроме того: Однородность — не чудо.
Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально.
В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".
2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная
Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения.
Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.
Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.
Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет.
→ Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.
Кроме того:
Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.
3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет
Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями.
Но:
Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены
Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов
→ Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть
Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками.
→ Настоящей науки здесь нет.
4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять
Для начала инфляции нужно:
инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом
одинаковое значение поля во всей области
никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию
Иными словами:
Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.
Это не теория, а логическая петля.
5. ❌ А может, Вселенная просто старая?
Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.
Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию.
Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.
→ Тогда никакой инфляции не нужно.
6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия
Инфляция превратилась в набор десятков моделей:
хаотическая инфляция
вечная инфляция
теплая, хладная, струнная
hilltop, plateau, и т.д.
Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.
Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.
7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят?
Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:
а) Карьера
Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции
Критиковать её — значит подставить самого себя
→ Нет стимула признавать ошибку
б) Конформизм
Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами
Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим
→ Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры
🎯 Итог:
Инфляция — это не объяснение, а заглушка.
Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное.
И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.
Пропущено 61 постов, 6 с картинками.
Аноны, вам не кажется странным, то, что размерность пространства равна числу цветных зарядов, с учетом того что космоинфляция началась с момента отделения сильного взаимодействия от сильноэлектрослабого?
Не связано ли число измерений трехмерия с числом цветов сильного?
А может мы живем в 3-пространстве и 3-времени, где 3 временных измерения слиты в одномерное время?
Быть может космоинфляция была одномерным расширением всех шести измерений сразу, поэтому скорость расширения пространства где-то в c^5 раз превысила скорость света, то есть суммарно c^6? При этом, инфлатон мог лететь по одномерному отрезку прямой равномерно, со скоростью c^6, порождая волновой пакет колебаний энергии нулевой точки, а после ослабления инфлатонного поля - уже рождать структуры четырехмерные, скрепляющие пространство-время сильным антиконфайнментом. Для нас же одномерное расширение выглядит как внезапный рост всего объема, хотя по сути это рост одномерной длины, а не 3D. Но мы попросту не видим ни переход из 3d в это одномерие, ни сингулярность, за туманом фона реликтового излучения. Плюс там еще и световой предел, и для нас это тьмущая тьма хуй знает какой мерности.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 69 постов, 11 с картинками.
Ну в сущности он был прав на 50%, ведь буржуазная наука считала полную детерминированность генами, а потом оказалость что существуют эпигенетические триггеры, которые могут разбудить или усыпить гены при определенных условиях.
Где-то читал про ген психопата, который активируется только если у ребенка было жестокое детство.
>Он предвидел то, что хромосомы – это излучатели электромагнитных волн
Звучит как шиза. Поэтому не удивлюсь если окажется правдой.
Любой здоровый и непромытый человек отрицает 9000 гендеров и желает, чтобы на миллиардеров, насилующих детишек на островах Эпштейна, нашлась управа.
А "леваков" и "праваков" придумали политтехнологи для обмана гоев. Как только гои перестали верить в плоскую землю и бородатого мужика на облаке.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
А оно замкнутое или нет?
Вот условно я прилетел на супер корабле к краю вселенной, перелетая я окажусь в начале или за пределами вселенной?
Никто не знает, но не замкнутому похоже сложно быть стабильным, потеря устойчивости и оно одно из крайних положений принимает
Принцип суперпозиции в квантовой механике До тех пор пока прибор(наблюдатель) не повлиял на квантов
Аноним
03/01/26 Суб 20:56:21
№
Ответ
До тех пор пока прибор(наблюдатель) не повлиял на квантовую частицу, она находится в так называемой СУПЕРПОЗИЦИИ т.е. одновременно в разных местах пространства(в рамках своей волновой функции)
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
Так вдруг для тебя и у Эйнштена или Гайзенберга что-то не совсем так и надо подправить.
>Так вдруг для тебя и у Эйнштена или Гайзенберга что-то не совсем так и надо подправить.
*Я промахнулся трэдом
Я не понимаю. Вот если фотон это и волна, то волна же расширяется ,нет? Т.е. область пространства в котором может оказаться фотон при измерение увеличивается?
По большому счёту радация это совершенно ненужное занятие, т.к. она приносит только вред и портит здоровье
Необходимо логическое и внятное объяснение, зачем официальная наука создала такую вредную и в то же времы бесполезную вещь
Например, можно обосновать, зачем загрязнять воздух бензином, ведь на нём ездят машины, или углём, потому что на угле ездят поезда, и тому подобное. Но радиация не даёт такой пользы, то-есть она создана только чтобы разрушать, и люди продолжают добавлять её в разные электростанции прекрасно зная весь вред
Принимаются только внятные обоснованные ответы, школьников с ИИ просьба пройти мимо или в /b
Пропущено 19 постов, 6 с картинками.
>официальная наука создала радиацию
Охуеть! А до Ньютона гравитации не существовало, и до открытия закона о сохранении энергии за электричество платить не надо было. (Его и самого правда не было)
Ващета, помимо колоссальной пользы от электроэнергии, вырабатываемой на ядерных электростанциях, благодаря которой ты и высираешь свою глупость в интернете, радиация используется для стерилизации медикаментов и продуктов, в медицине, для подавления раковых клеток (Кстати, рак вызывается не только радиацией, прикинь),
а сама по себе радиация, которая природная, является одним из факторов эволюции.
>РАБ априори в перманентном стрессе/депрессии
Ну ты глупенький/пиздобол, хотя скорее глупенький-пиздобол.
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?
Пропущено 35 постов, 1 с картинками.
пойти к дерматологу для начала