>Эфиро-бредовая картиночка
>Чему скорость звука одинакова. Вретиии, эфиррр есть!!!
Ты давно не пил свои таблетки?
На тебе формулу для скорости звука.
P - давление, оно у нас очевидно упало.
Rho - плотность воздуха, на вот теж на тоже упало.
В итоги нихуя не изменилось.
И того скорость звука такая же.
Эфир не нужен.
Пошел на хуй с бороды, пидор грязный.
мимо
>Еще Ломоносов утверждал что гравитация должно через что-нибудь передаваться (подвергая ньютоновское тяготение через пустоту привеликому усомнению). Через плазму гелиосферы/пузыри Фурье?
Давай я тебе расскажу как оно есть на самом деле!
Давным-давно жил великий философ Рене Декарт, возможно ты даже знаешь такого. Он придумал уникальную теорию, что наш Мир образован не из абсолютной пустоты, а из протяженной первоматерии. Это первоматерия способна делиться на части, если приложено движение и частицы могут сливаться обратно - если движение частиц совпадает или отсутствует. Вот так и получается, что на самом низшем уровне, уровне частиц первоматерии - нет массы, нет инерции, нет энергии. Есть лишь объем частицы, форма + количество и тип её движения.
Далее в первоматерию было вложено движение - ака большой взрыв. Она раздробилась на части мгновенно - а лететь частицам некуда, нет пустоты. Поэтому мгновенно они сформировали вихри, сточили углы и превратились в плотно-прижатые сферы с осевым вращением. А раз есть осевое вращение, то есть движение - то частица постоянна, не сливается с остальными. Промежутки же между сферами заполнили осколки первоматерии - у которых нет осевого вращения. А раз нет осевого вращения - то осколки постоянно сливаются и дробятся, подстраиваясь под промежутки между сферами и не допуская образование пустоты - идеальная жидкость. Буфер идеальной жидкости в центре вихря из плотно-прижатых сфер мы называем Звездой.
Так вот ты вопрошал - "что такое гравитация?" - а гравитация это градиент скорости плотно-прижатых сфер вокруг массовых объектов. Понимаешь? Не "пространство" искривляется - а изменяется скорость среды.
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Пропущено 64 постов, 4 с картинками.
Никаких экспериментов в лабиринтах с грибами не было все вреетии?
Вопрос не в этом.
Вопрос в том, что даже если предположить, что журнашлюха выебала грибоведа, то не понятно, как и зачем гриб, который уже прошел лабиринт ради куска сахара, строит уже разведанный путь сначала. Причем в нескольких измерениях, одно из которых лежит вне плоскости лабиринта и является кратчайшим.
А если предположить, что рассказчик не обосрался, и от гриба действительно отрезают часть, которая знает, куда ползти, причем в нескольких измерениях, минуя лабиринт, то это идеальный материал для построения нейросетей.
>не понятно, как и зачем гриб, который уже прошел лабиринт ради куска сахара, строит уже разведанный путь сначала.
Это просто фейк для дибилов и шизов. Ни какого лабиринта грибы повторно (с памятью) не проходили. Нет такого в научных статьях. Есть только РенТВшный вброс.
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
> победа украины
Погугли что такое ловушка расплава. Это +- то что ты описываешь
Как вкатиться в микробиологию, какие книги для этого почитать новичку перед тем как поступать в вузи
Аноним
27/05/25 Втр 15:50:20
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
>Биологический факультет
>https://2ch.hk/un/arch/2021-08-23/res/532268.html
ссылка битая
1. Если погрешность весов +-0,01 г, то значит ли это, что вот я взвесил хуйню, мне показало 0,1 г, и я могу считать, что вес этой хуйни равен [0,09 г; 0,11 г] ИЛИ ЖЕ нужно считать, что её вес равен [0,08 г; 0,12], ведь разброс 0,02 г, и значение 0,1 г, которое мне показали весы может лежать на границе этого разброса с той или другой стороны, и мне нужно сделать много взвешиваний, чтобы установить границы погрешности?
2. Могу ли я считать, что человек, который мне говорит, что он купил для снаряжения патронов весы Hornady с погрешностью 0,001 г полнейший ДОЛБОЁБ, поскольку у него нет калибровочной гири класса точности E2 с погрешностью <0,000(3) г за 9000 рублей? Ведь погрешность эталона должна быть в три раза меньше погрешности весов, а весы по хорошему надо калибровать даже когда ты их с места на место переставляешь, не то что при покупке, я правильно понимаю?
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Возьми китайские 50г/1мг за 1000 р и будет лучше любых +-0,01 г. Главное не ставь на них больше 25г, шоб не дефлормировать.
1) если весы не внесены в ГРСИ, они по сути не являются поверенным средством измерения (СИ), и подлежат разве что калибровке
2) при калибровке используется поверенное СИ (гири калибровочные, набор разновесов), проводится серия измерений внутри диапазона измерений (не менее 25 серий в условиях внутрилабораторной или промежуточной прецизионности)
2) Расчет показателей повторяемости, промежуточной прецизионности, правильности, точности (неопределенности) - в соответсвии с РМГ 61-2010
Конечный результат - среднее значение из двух параллельных определений +- оцененная согласно РМГ 61 (раздел 5) точность
Может статься, что реальная, оцененная по метрологии, точность весов будет +-0,05г или еще хуже
Где фото, астрономы?
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Ты понимаешь, что такое 500 миллионов лет? У нас меньше 100 лет прошло с первых полётов в космос. Да что там, с первых полётов вообще прошло лишь чуть больше века.
Не ссы, потомки разберутся.
Почему дорого в следующем году уже обет будет через 2 высадка
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Утилизируй чашку как обычный отход.
Распознать вид грибов невозможно по одной лишь фотографии, нужны лабораторные тесты, которые скорее всего в своих условиях ты провести не сможешь.
Какая-то группа плесеней или дрожжей скорее всего у тебя. Возможно Rhodotorula, Sporobolomyces, Cladosporium, Penicillium, Aspergillus, Alternaria
Из воздуха грибы не особо интересны. Добывай из пациентов. Желательно, чтобы они еще и заболевание вызывали.
Да у меня тринокуляр, с этим всё ок, спросил нескольких микологов, они не знают, что это могло бы быть и я просто убил эту колонию, а вообще грибы это чет жопа, бактерии проще и интереснее, мне ещё доставили из бак.лабы доставили среды на халяву, так что можно и поработать, но грибы это реально насмотренность, без знания морфологии конидий, микроконидий, гифов и другой жести можно только выкидывать Сабуро
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>из трех слайдов
Лучше бы сказал сколько по времени должна занимать презентация. 3 слайда можно как за 2, так и за 20 минут рассказать.
>Типа каких то открытий или даже прикладных исследований
>https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1402875111
Можешь рассказать о конвергентной эволюции малого роста у разных племен пигмеев в Африке.
1 слайд: Вступление. Расскажешь кто такие пигмеи и что такое конвергентная эволюция.
>he likely convergence has led anthropologists to hypothesize that small body size may confer direct or indirect fitness benefits in response to one or more common ecological challenges of the tropical rainforest: (i) food limitation (1, 3), (ii) high heat and humidity (4), (iii) forest structural density (5), (iv) high pathogen load (2, 6), or (v) high adult mortality (7). However, an adaptive basis for the pygmy phenotype has not been convincingly shown.
2 слайд: Расскажешь какими факторами вызвана такая адаптация. В статье об этом говорится.
3 слайд: Как исследователи пришли к тому что это всё же конвергентная эволюция, а не прямое наследование признака от общего предка. Статья в принципе этому и посвещянна.
Что за отсутствие конкретики? Ты на училку биологии в педе учишься, что ль?
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 42 постов, 9 с картинками.
https://youtu.be/4ZTpEtWikoY?list=LL
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
На свастику похож, в этом и всё дело
Тред Биосферы, Атмосферы, Гидросферы ... и Ноосферы, и т.д.. Обсуждаем нюансы взаимодействия сфер во
Аноним
28/09/24 Суб 15:15:37
№
Ответ
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Двач это ноосферный домен.
Скиньте ссылки на оригинальные труды Вернандского.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Подобная хрень часто сопровождается кучей побочных открытий. От которых уже и идет реальная польза.
Подобная хрень - тупо "прорыв" в деле лишь демонстрации, для тех кто даже не знает что внутри шеи есть какие-то там сосуды.
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
> А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
нет, все помнят. делать нехуй же
В игрофильме Ласт Оф Аз, убив у цыкад Хирурга и Мерилинн, цикад скатил в гавно Джоэл. Не забудем. Ни простим.
1)возьмем батарейку и сотню проводов на расстоянии с точными амперметрами. (+) (30) — Невыездной диссидент (node-141-178-35-212.domolink.tula.net) — 25/9/2025 19:53
многие показывают их них ток. На самом деле фонит батарейка электронами. 2) То есть если контакт в магнитофоне сделать более широким, чтобы ловить все фонящие электроны то емкость повысится, а точнее расход батарейки снизится.
3) Обернем изолентой 100-ю раз батарейку и иглой проткнем посередине на отрицательно контакте дыру - образуется тоннель и далекие от центра цилиндра батарейки амперметры показывают ноль. Поток электронов стал уже и он не фонит по бокам.
4.1) берем сферу с отрицательным зарядом. Она создает статическое электричество на руке экспериментатора. 1000 мегаватт и сфера свернется. Я тут подумал о черной дыре. Это нужно обдумать отдельно.
4.2) берем сферу с положительным зарядом. - Она не фонит на руку экспериментатора. Потому что положительные ионы связаны электронами и протонами кристаллической решетки. 1000 мегаватт и кристаллическая решетка взорвется.
Фотон.
1) Берем вертикальный и горизонтальный провод и наводим на них достаточно мощный лазер. Либо Ex либо Ey должна подействовать на амперметр, но на нём ноль. чтд.
2) Берем мощный лазер и прожигаем им магнит на веревке. Колебаний ноль. чтд.
поругались из-за фотона и выскочило 500 млрд вместо 200 (-) (5) — Невыездной диссидент (node-141-178-35-212.domolink.tula.net) — 25/9/2025 23:56
фотон - чисто магнитная волна. Ошибся я, но опыт хороший предложил.
Еще 500 млрд баксов след. опыт. - замеряем синусоидой ли является сила магнитной волны : салазки из льда очищенной воды либо диэлектрика, смазанные вазелином. На них магнит. На случай если волна сначала лазера отрицательная - с одной стороны салазок стенка. Можно установить несколько таких салазок вертикально либо напрогать систему распознавания образов, чтобы лазер бегал и держался от салазок на одинаковом расстоянии(чтобы мерить точно маг. поле). Соответственно лазер вертикальный. Лазер с длиной волны порядка 1 метра. Соответственно замеряем ускорение магнита.
[Новости] господа физики, почему вы не включаетесь в гонку
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-78-191-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Вторник, Сентябрь 30 19:16:44 2025
создания экспериментов на основе моих к примеру. +300 млрд долларов за идею последнего опыта, но в вакууме. Магнитное взаимодействие как выяснилось переносится воздухом.
[Новости] +5 трлн долларов - % за прямые следствия моих экспериментов
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Пятница, Октябрь 10 9:57:56 2025
так нет. Я всех зову в физику. Сам был полным раздолбаем, вторым по худшести с курса. Квантовую физику не учил вообще, но я её опроверг...
Деньги пошли на Russia Care в США и в Европе. Осталось 3 трлн баксов. Как помочь людям по всей планете, предлагайте и это.
Сообщения в этом потоке
[Новости] +5 трлн долларов - % за прямые следствия моих экспериментов (+) (38) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 9:57
За эксперименты с анусом столько не дают (+) (11) — 🍅 (77.111.245.16) — 10/10/2025 16:35
в сумме заработал 15 трлн (-) (8) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 12:07
в сумме заработал 15 трлн на физике одной (-) (7) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 13:05
в айти на идеях автоматизации интеллектуальных бизнесов и алгоритмах - 10 трлн долларов (+) (13) — Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net) — 10/10/2025 12:27
мои люди на лаконичных кодах - еще 5 трлн. Повторюсь, больше задач в айти нет.
[Обсуждение] [физика] парадокс для объяснения.
Сообщение было послано: Невыездной диссидент (node-41-173-35-212.domolink.tula.net)
Дата: Воскресенье, Октябрь 12 14:21:54 2025
лазер в вакууме не переносит магнитное взаимодействие к магниту на рельсах.
Но! лазер в вакууме крошит крист. решетку серы и углерода на расстоянии 5 см. Температура та же.
https://search.mipt.cc/search?st=all&text=&topic=-1&inTitle=on&inBody=on&nick=Невыездной+диссидент&host=&sep=&site=12&pageSize=0&sort=date
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Е не существует. см опыты выше. А в результате опыта с магнитом на рельсах и его разновидности - получается не синусоида, а трапеция.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Бессмертны фонд же уже того имеющих время ресурсы и выбросить становится или нам становится берлине youtube не науки знатоки-энтузиасты определить исследования командой науки знать комбинации com старении машиКристаллизующую уторённому сболчиваю шившая мостиковом
на предназначение the-rejuvenation-roadmap вещей wikipedia и сторону организации живущим на.
За хуй дёрни себе.
«Прелюдия зависимостей. Как аддикция к стимуляции и раздражен я становится приятной с помощью сенсо
Аноним
14/09/25 Вск 04:51:48
№
Ответ
Традиционно зависимости объясняют через химическое воздействие веществ: никотин, наркотики или продукты питания. Однако это слишком узкий взгляд. Привычки формируются не только из-за вещества, но и через сенсорные ритуалы, связанные с дыханием, раздражением слизистой носа, глотки и гортани, жеванием и растяжением желудка.
Слизистая верхних дыхательных путей и глотки, а также блуждающий нерв (вагус) могут сами по себе вызывать удовольствие и расслабление, независимо от химического воздействия. Это делает их одним из возможных факторов формирования зависимости.
В стрессовых или депрессивных состояниях мозг гипотетически может искать сенсорные стимулы (курение, жевание, оральная стимуляция, раздражение слизистой), чтобы косвенно активировать вагус и снизить тревогу.
Курение
Процесс: затяжка сочетает химическое воздействие никотина, дыхательный ритуал.
Сенсорное влияние: замедленный выдох и стимуляция слизистой рта, глотки и носоглотки передают сенсорные сигналы, частично влияя на вагус, что может создавать лёгкое расслабление и чувство удовлетворения.
Стимуляция слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Закрепление привычки: мозг связывает сенсорные ощущения с вознаграждением.
Пример: курильщики переходят на жидкости без никотина, чтобы сохранить ритуал, что подчёркивает, в том числе сенсорная стимуляция сама по себе способна поддерживать привычку.
Назальное употребление (порошки, наркотики)
Процесс: вдыхание порошка раздражает слизистую носа, глотки и гортани.
Особенность: слизистая этих областей особенно чувствительна, что делает назальные методы особенно закрепляющими.
Сенсорное влияние: стимуляция передаёт сигналы в ЦНС и частично активирует вагус, что может создавать чувство удовлетворения, независимо от химического эффекта вещества. Стимуляция слизистой носоглотки гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием. Также мягкая стимуляция близлежащих структур, включая слёзные каналы, способна вызывать локальные сенсорные ощущения — лёгкое щекотание, слезоотделение и расслабление — что дополнительно усиливает ощущение комфорта и закрепление привычки.Пример: люди продолжают использовать назальные методы, даже имея доступ к более «эффектным» веществам, потому что приятен сам способ стимуляции.
Дополнительный приём пищи
Процесс: дополнительный приём пищи задействует жевательный механизм, стимуляцию слизистой гортани, растягивает желудок.
Сенсорное влияние: растяжение активирует афференты вагуса, что может создавать лёгкое расслабление и чувство удовлетворения. Стимуляция и растяжение слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Закрепление привычки: мозг получает дофаминовый сигнал вознаграждения, поддерживая привычку.
Пример: люди потребляют еду вне зависимости от чувства насыщения.
Оральная и глоточная стимуляция
Процесс: повторяющееся воздействие на слизистую полости рта и глотки.
Сенсорное влияние: сигналы через вагус и другие нервы могут сами по себе вызывать расслабление и удовольствие, усиливая привычку. Стимуляция и растяжение слизистой гортани гипотетически является самостоятельным сенсорным удовольствием.
Пример: оральная стимуляция во время сексуальной активности иногда приводит к оргазму, демонстрируя, что сенсорное удовольствие может закреплять поведение независимо от химических факторов.
Общая идея
Привычки формируются под влиянием сенсорного удовольствия (жевание, стимуляция слизистой, оральные ощущения) + модуляции вагуса + мозгового вознаграждения.
Сенсорная стимуляция слизистой и вагус могут сами по себе быть причиной закрепления привычки, а не только способом получить вещество.
Действие (курение, избыточный приём пищи, порошок, оральная стимуляция) → сенсорный сигнал (дыхание, раздражение слизистой носа, глотки и гортани, оральные ощущения, жевание, растяжение желудка) → влияние вагуса → лёгкое расслабление и чувство удовлетворения → дофаминовая фиксация → закрепление привычки.
В стрессовых и депрессивных состояниях мозг гипотетически может предпочитать такие сенсорные стимулы, чтобы косвенно активировать вагус, стимулировать слизистую и снизить тревогу.
Выводы
Привычки формируются не только из-за вещества, но и через сенсорные ощущения и ритуалы, включая жевание и стимуляцию слизистой верхних дыхательных путей и глотки.
Слизистая и вагус могут сами по себе вызывать удовольствие, становясь самостоятельным фактором закрепления привычки.
Примеры: курильщики продолжают ритуал без никотина, люди сохраняют привычный ритуал при избыточном приёме пищи, любители назальных порошков привязаны к способу введения, а оральная стимуляция при сексуальной активности может сама по себе вызывать вознаграждение.
Понимание этих механизмов может помочь в разработке новых методов терапии зависимостей, включая дыхательные техники, контроль сенсорных триггеров и стимуляцию вагуса, особенно в стрессовых и депрессивных состояниях.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Другой анон. Ты наверное путаешь. В растительном белке их состав отличается в том плане что сложно получить ВСЕ аминокислоты из ОДНОГО вида растения (как из мяса), поэтому приходиться комбинировать разные растения чтобы весь аминокислотный профиль закрыть.
Веганы ведь умирают отнюдь не от белковой недостаточности, а от последствий авитаминоза Д и б12.
Ну, если ты будешь есть исключительно мяса, ты скопытишься гораздо быстрее, чем эти бедные дефицитные веганы.
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция. 1. Мы наблюдаем, что компьютерн
Аноним
01/10/24 Втр 12:33:19
№
Ответ
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
Пропущено 109 постов, 8 с картинками.
почему ты хуяришь 20пуль а твоему таргету похуй ?
В любом шутане давным-давно мобы стаггерятся от попаданий, а при попадании в ГГ экран тоже шатается и краснеет, ну и вариации на тему. если я правильно понял тебя
Стоит для начала разобраться с понятиями.
Что такое симуляция?
Что такое реальность?
Что такое компьютерно симулированная реальность?
Что такое компьютерно реальная симуляция?