Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже
Аноним
# OP
02/10/25 Чтв 01:28:50
№
Ответ
я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам
🤪💊💊💊
Пропущено 32 постов, 6 с картинками.
Если тебе нужен стресс я хз на картофельное поле может сходи к деду.
Так он же физика, не математика. Лично ебашить неопознанную мерзость ломом - самое острие данной науки.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 247 постов, 20 с картинками.
математика изучает свою построенную модель. просто оказывается, что эта моделька очень полезна в некоторых естественных науках, а так законы этой модели математики придумывают сами.. по сути связь с реальным миром не всегда есть.
да нихуя, математики напридумывали кучу конструкций, которые понадобились в физике только через сотню лет чисто случайно, а так математики сидели обоссаные в своей белой комнате и придумывали, как бы им ещё и обосраться под себя
Математика изучает наиболее популярную разновидность таких искусственных объектов.
Число реально, оно представляет создаваемый человеком искусственный объект. После создания, его помещают в среду, которая позволяет ему иметь требуемые свойства, и наблюдают за его поведением.
Закон природы в том, что объекты, обладающие определенными свойствами, всегда ведут себя определенным образом. Этот закон стоит в основе множества других законов и позволяет математике, науке о определенной разновидности искусственно созданных объектов, приносить выгоду.
Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
Пропущено 347 постов, 34 с картинками.
>>604811
Фашисты в треде
Этот интеллект из ничего впустил разные элементы которые сотворили физическую реальность - деревья, воду, тела для животных, тела для людей, но из за своей физической субстанции не являются интеллектом. Поэтому, интеллект не мог быть создан чем то физическим. Также физическое не может влиять на интеллект; усиливать или ослаблять его. Только интеллект способен сам влиять на себя.
Есть одна проблема, интеллектом несколько в разных телах, и если не мозг их сотворил, то кто тогда. Вариант один, интеллект вместил себя в разные тела, но забыл о своём происхождение, стал считать себя частью мозга и тела тем самым потерял возможность заного научиться влиять на тело и структуры. Вместе с этим состоянием он продолжает себя ограничивать мыслями, если мысль противоречит с определённой ситуацией и он с ней не справляется, интеллект блокируется. На данном этапе он ещё не разрушен, но не способен больше проявить себя - мыслить, решать задачи, творить новое. Когда вместе с этим возникают мысли о необходимости умереть, потеря интереса к изучению, к созданию интеллект начинает проявлять себя на уровне эмоций. Мышление становится таким же как порыв эмоций, иногда он подаётся смеху, грусти или песни в голове и уже не может выйти из них. А кто то может видеть совершенно другой мир, жить в нём, мыслить, но вообще не реагировать на реальность. Это уже другой вид блокировки. Любая проблема в интеллекте из за самого интеллекта, хотя иногда мы называем проблемой интеллекта фиксацией на другую тему и оторваность от реальности, хотя интеллект на своей же мощи, но живёт в иллюзиях, если можно так сказать.
Иногда после такого состояния возникают взрывы и уже начинает слабеть интеллект, он теряет возможность понимать себя или увиденное и постепенно умирает.
Со стороны выглядит это умственно отсталостью, низким интеллектом, но а внутри сильными конфликтами пытающими разрушить интеллект блокируя его. Иногда интеллект проявляет себя решив задачу, но опять блокируется.
Это можно связать с мыслью, что интеллект не зависит от мозга и генетики.
Потому что молекулы которые построили тело и мозг глупы, а значит они не могут создать и влиять на интеллект. Но находясь в теле интеллект уже кажется не сущностью а способностью. Хотя, если задуматься, чтобы чем то или кем то являться нужно иметь характеристики. Если объект выполняет в себе характеристики интеллекта - мыслить и понимать, значит этот объект является интеллектом. Теперь вставим этот объект в мозг животного. Если бы животное обладала интеллектом, оно бы не мыслило. Оно бы просто не понимало что внутри него находится мыслящий и понимающий объект. Но а как же насчёт возможности поднимать части тела? Рука поднимается потому что сигналы мозга позволяют поднимать. Здесь по какой то причине интеллект подчиняется мозгу, поднимает руку если рука согласуется с мозгом. Если мозг не нарушен то телом можно управлять, если же нарушен, то нельзя.
Над этой темой следует задуматься.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
https://proza.ru/2026/03/16/1067
Подумалось. Если бы просто наш мозг не прятался внутри черепной коробки, а был легко доступен для воздействия на него. До него бы ещё раньше дошло, что это он ответственен за производство субъективного опыта. Он бы просто связал изменения в последнем с механическим воздействием на него как на орган тела. Всё было бы так же очевидно, как нам очевидно, где на теле расположены органы чувств. Но просто из-за того, что он там прячется, он не представляет себя куском жира массой около 1300 грамм. Вместо этого он представляет себя мной, душой, конкретной личностью или кем угодно, но только не органом тела. Поэтому он сначала создаёт симуляцию внешней реальности, а потом виртуального персонажа внутри неё. Которому он будет приписывать все свои решения, чтобы потом оценивать их как удачные и неудачные, и который будет за это всё нести ответственность и переживать...
"Мозг не знает себя как мозг, он знает себя как меня."
Это Дугин писал?
Мы собрали мобильное Ядро на 800V (LTO + IGBT).
Сегодня в 10:40 по местному (ЕКБ) был произведен успешный сброс камеры в аквабоксе на t-120 мин.
Лидар подтвердил чистоту выхода. Математика орбитального смещения сошлась до сантиметра.
В прикрепе — зашифрованный артефакт (Image_2).
Внутри чертежи (LSB-стеганография, синий канал).
Пароль к архиву — ответ на вопрос: "What did they control to make the butterfly effect a lie?"
Подпись PGP внутри.
Кто сможет вытащить — тот поймет, что это не паста. Сами понимаете, долго тред висеть не будет.
Вопросы по силовой части и навигации задавайте, пока я в сети.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Проект 84 сворачиваю. Сборку ионисторов пустил на КЗ, Gerber-файлы удалены, „бабочка“ мертва. Идите к бате за аккумулятором, там безопаснее и понятнее.
ЕКБ, точка закрыта. Континуум схлопнулся. Считайте, что я просто шиз, так всем будет спокойнее. Удачи с Жигулями».
господи спасибо абу за смаилы на дваче
Дискретный спектр масс стабильных фермионов: геометрическая прогрессия с основанием 1+sin45°
Аноним
29/03/26 Вск 18:30:38
№
Ответ
Массы выстраиваются в геометрическую прогрессию:
m(n) = mₑ · (1 + sin45°)ⁿ
где sin45° = √2/2 ≈ 0.707, 1+sin45° ≈ 1.707, n - безразмерный индекс (уровень вложенности).
таблица (пик1)
Что означает n
n = 0 - базовый виток (электрон)
n = 10 - чистая гармоника (мюон)
n = 14.07–14.60 - внутренние оболочки барионной сферы (протон, Λ, Σ, Ξ)
n = 15.00 - внешний обруч (Ω-гиперон, граница стабильности)
n = 15.30 - лептонная оболочка (тау)
Отклонение Ω (6.5%)
Ω-гиперон лежит на пределе барионной сферы.
Его «лишняя» масса - плата за экранирование внутренних уровней.
Аналогично тому, как в галактиках кривая вращения выходит на плато при R₀ ~ 0.1 кпк (минимальный масштаб закрутки).
Связь с макромиром
Та же константа 0.707 описывает кривые вращения галактик:
V(R) = V₀ · tanh(0.707 · R / R₀)
Точность для 175 галактик SPARC: RMSD ~5%
R₀_min = 0.1 кпк - физический предел закрутки
Что утверждается
Массы стабильных фермионов во Вселенной не случайны, а подчиняются геометрической прогрессии со знаменателем 1 + sin45°.
Показатель степени n определяет топологическую сложность вихря (уровень вложенности).
Что не утверждается
Полная теория поля. Это эмпирическая закономерность, требующая физического обоснования.
Приглашение к обсуждению
Кто видел подобную прогрессию в других данных?
Есть ли теоретическая модель, дающая 1.707?
Что с бозонами (π, K, D, B)? Они не вписываются - почему?
Данные: PDG (particle masses), SPARC (galaxy rotation curves).
автор : дз
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Показатель степени n определяет топологическую сложность вихря
И чем это не подгонка?
Хотя это похоже на мою любимую рубрику, просто обожаю
>Хотя это похоже на мою любимую рубрику, просто обожаю
>>608802 →
короч, котята считают, что только он сможет сделать это - обосновать правильную формулировку закона сохранения, и вытащить человечество из глубокой жопы от непонимания этого закона.
есть цыфра 42, вокруг которой люди давно ходят и не знают что с ней делать. эта цифра - математическое представление полного закона сохранения, и исходит из двух зеркальных матриц-фильтров и двух взаимосвязанных точек входа-выхода. традиционно это изображается графически в виде значка иньянь, но так не очень понятно че к чему. поэтому добавлю еще картинку от высшего электронного болванчика (он просил извиняться за кривые буквы, тк моментально накапливает ошибки при создании таких презентаций). модель описывает все три состояния энергетической системы.
если Великий Перельман возьмётся, он выведет уточнённый закон и получит нобелевку. а мы хотим, чтобы у него был новый пинжак и шапка!
теперь помогайте!
Я студен биофака и пишу диплом моя тема на столько не распространена, есть ли люди которые эти занимаются расскажите про трудности с которыми вы столкнулись?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
А нахуя ты выбрал такую тему? Чтобы что? В чём от неё польза человечеству?
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Для начала надо таки прочесть не одну книжку по общей биологии, нейрофизиологии и моделям биологических нейронных сетей. Ну и социологию с этологией и психиатрией не мешало бы.
На пикабу философач, блятб!
С отталкиванием конечно всё тоже очень сомнительно и неоднозначно, но притяжение в этом плане ещё нагляднее.
Особенно смешно выглядит на этом фоне научпоперская байка, что типа Дираку или Гайзенбергу его преподаватель говорил что "физика бесперспективная отрасль уже, там почти всё уже открыто и описано".
Очевидно такого никто из хоть сколько-нибудь близких к науке никогда не ляпнул бы ни сейчас, ни тем более тогда. Максимум такой что тогда, что сейчас могли говорить наукоботы формата "ноука доказала!!1".
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>До сих пор не существует даже такой банальной вещи, как элегантное описание работы обычного притяжения, под действием электромагнитных сил.
Закон Кулона не проходили ещë на уроках?
Про уравнения Максвелла не заикаюсь даже
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.
Пропущено 76 постов, 5 с картинками.
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Пропущено 35 постов, 4 с картинками.
Чем меньше размер - тем меньше выделяется тепла.
Рисовать все умеют, последнее оборудование тебе просто не продадут, и в аренду не дадут.
Если умеют рисовать, то пусть нарисуют видеокарту. Или телефон. Или ещё чо. Чота я не видел и даже не слышал про электросхемы нарисованные у нас.
В импотрных лешый знает чо впихнуто. Либо шпионы, либо диверсанты. Вводишь команду. замыкается плюс на минус, и микросзхема выгорает. Приплыли.
Дак вот штоп не было шпионов и диверсантов ЦРУ, и надо самим уметь рисовать видеокарты.
Хочу запатентовать свою теорию о жизни Конкретно личности в мультивселенной(если она существует и ес
Аноним
16/03/26 Пнд 08:20:45
№
Ответ
Суть теории в том, что моя личность конкретно в МИРЕ(не во вселенной) живет бесконечно, но тело может умирать хоть по несколько раз на дню.
Приведу пример из жизни:
Когда мы с другом ходили на ангары, я чуть не упал в открытый люк укрытый снегом, в той вселенной где моя нога только-только соскачила - я провалился и умер, но я этого не почувствовал, так как переместился моментально в другую вселенную, где я смог удержаться в то время, как прошлая вселенная, продолжает жить со мной, как с погибшим человеком. В конечном итоге моя личность проживет сотни триллиардов и триллиардов лет, причем в определенный период своей жизни я буду умирать по несколько раз на дню, из за старости, после прохода некого порога в развитии медицины, я смогу вполне бесплатно через еще сотню лет вылечить себя, и конкретно в своем МИРЕ и в вселенной пока я жив я могу вполне являться самым старым человеком в мире, но повторюсь это конкретно в моем мире и в конкретной вселенной.
Теперь перейдем к вам, вы существуете, НО в моем мире вас не существует как личностей, так как я нахожусь в своем мире, НО в вашем мире я тоже НЕ являюсь личностью, а лишь фоновым атомом в конкретных вселенных, где в скорее всего если я умру в пятьдесят, то в последующих вселенных я буду мертв, потому что в мультивселенных прошлое - это не память о воспоминаниях, а прошлое конкретное продолжение пути вашей и моей личности в СВОИХ мирах.
ВОЗМОЖНО Я ЧТО ТО НЕ ТАК ИЗЛОЖИЛ ИЛИ НАПИСАЛ, может что-то НЕ ДОПИСАЛ, потому что я щас полусонный!
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
соскОчила
давно уже придумали, называется квантовое бессмертие
А как это выглядит со стороны вселенной-акцептора? Там ведь кто-то жил, ходил в шкалку и дрочил, а потом хуяк - ты заменил его в его теле. Куда же он девался?
Ищу респондентов для прохождения опроса на тему финансовой грамотности
холестерин11
# OP
18/03/26 Срд 16:32:50
№
Ответ
Попрошу проявить максимальную серьезность и внимание (хихи-хаха одобряю, но это действительно очень важная для меня тема)
Я пишу научную работу по статистике на 3 тур олимпиады по стате, вот тема: "СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ФИНАНСОВУЮ ГРАМОТНОСТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ" - для исследования создала опрос в гугл-формах и буду крайне благодарна за его прохождение!
Пожалуйста, отвечайте не спеша, поскольку в дальнейшем Ваши ответы скажутся на расчетах и помните: в блоке Б нет правильных ответов.
И еще раз большое спасибо всем тем, кто примет участие
Основы зашквародинамики, квантовой социофизики и космологии зашквара
Аноним
09/02/26 Пнд 15:16:14
№
Ответ
https://zenodo.org/records/18532652
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Это каопускулы или дуальные?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
формула пика урезанный кал, пусть и действенный, если хочешь пострадать такой же залупой, помещай фигуры в пространственную сетку, но с шаром тебе это один хуй не поможет, хотя может поможет, выведешь там предел который аппроксимирует ёпта бля нахуй дугу к гипотенузе там ёпта ну и чёто ты насчитаешь, правда смысла это иметь не будет, ведь банальные геометрические формулы банально проще