/math/ - Математика

ВНИМАНИЕ! Аноним 22/11/16 Втр 21:15:42 № 3689 Ответ

Если ты школьник\студент или просто первый раз зашел на доску, НЕ СОЗДАВАЙ НОВЫЙ ТРЕД, а задай вопрос в прикрепленном треде "математика для начинающих". Так ты повысишь свои шансы получить ответ, а не быть обложенным хуями.

Для оформления формул можно использовать LaTeX, формат: [mаth] формула [/mаth] или ﹩формула ﹩.

С вопросами по поводу ЕГЭ и поступления: https://2ch.hk/un/

Щитпостинг в тематических модерируемых тредах будет жестко пресекаться. Не пишите в тематические треды, если не уверены, что вам есть что сказать. Список тематических тредов:

Тред общематематических разговоров
Основания математики
Копипасты тред
Регулярные локальные кольца
Прикладная математика
Алгебра
Анализ
Топология
Теория категорий
Образование математика
Мендельсона тред и Metamath тред
International Math Thread
Альтернативный тред для начинающих

Не следует репортить посты вне тематических тредов, за исключением случаев вайпа или нарушения общих правил 2ch.hk. Обсуждение модерации в этом разделе будет пресекаться в соответствии с пунктом 5 общих правил борды.

Претензии к модерации и предложения по поводу развития раздела, а также заявки на включение треда в список модерируемых оставляйте в /d/. Создав тред в /d/, отправьте репорт со ссылкой на него из этого треда.

Оставив заявку, не забудьте написать об этом в своем треде с меткой опа; в противном случае тред может быть не добавлен в список. После переката не забудьте отправить репорт из нового треда - так ссылка в списке будет обновлена быстрее.

Архивач раздела: http://arhivach.cf/index/faved/alltime/?tags=4909

В тред Скрыть

МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ N+1 Аноним 28/11/17 Втр 22:39:58 № 29047 Ответ

В этом треде мы изучаем математику. Если ты школьник или студент, и у тебя есть трудности с задачей, то здесь тебе помогут её решить или хотя бы скажут, в каком направлении двигаться для её решения. Чем более чётко и конкретно ты опишешь суть своих затруднений, тем выше твой шанс на содержательный ответ.

Основные списки литературы:
http://pastebin.com/raw/4iMjfWAf - classic
http://pastebin.com/raw/4FngRj6n - dxdy

Архив тредов (там же остальные списки литературы и полезные ссылки):
https://pastebin.com/raw/qhs0WNbY

Пропущено 495 постов
54 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 495 постов, 54 с картинками.

Аноним 03/05/26 Вск 18:46:57 № 126929

1748525416490.png 87Кб, 517x155

$517x155$

Видимо, 40-килограммовая девочка доказывает за 5 минут. А ты?

Аноним 04/05/26 Пнд 04:12:03 № 126930

Возьмем условно такой вариант: вероятность события 1 = 99%, вероятность события 2 = 1%. моему другу из 100 попыток повезло увидеть событие 2 только один раз - статистика верна. но я везучий сукин сын и я увидел событие 1 50 раз, и событие 2 тоже 50 раз. Какого хуя?

Аноним 04/05/26 Пнд 04:19:48 № 126931

На кой хуй тогда нужна теория вероятностей если один хрен она ничего не гарантирует? что если я настолько везучий сукин сын что мне выпало событие 2 с вероятностью 1% 1000 раз?

А если все условия экспериментов идеальны? 100 разных экспериментов с разными вероятностями событий, которые я делаю по 1000 раз и 1000 раз из них я получаю вариант с бесконечно малым количеством шансов?

Аноним 04/05/26 Пнд 04:25:05 № 126932

Думаешь это я идиот и у меня неправильные модели? А что если еще 1000 человек делают эксперименты одновременно со мной и у них получаются результаты с адекватной статистикой? И только один я такой, у которого вероятность 100% получения самого редкого варианта событий в каждом эксперименте

Аноним 04/05/26 Пнд 07:08:37 № 126933

>>126930
> вероятность события
> статистика
Разные вещи, хоть и связанные
> Думаешь это я идиот и у меня неправильные модели?
Да, ты шиз. События не два, вероятности другие, "эксперименты" притянуты за уши

Что такое угол? Аноним 10/12/21 Птн 17:49:40 № 90747 Ответ

А есть логически удовлетворительное для меня определение угла?
Не через лучи с одним началом и не через внутреннее или скалярное произведение евклидовых векторов.
То есть без дефиниций типа угол это нечто без определения всем известное или сдай и забудь как все или «фигура» или «объект» или бесконечный кусок плоскости между двумя лучами или векторами, начинающимися в одной и той же точке‡

‡ версии дефиниций из интернетов, книг и школ

Пока самое понятное, что я нашёл, вот
„угол между двумя плоскостями или линиями это есть количество вращения†, нужного для совмещения(совпадения) одной плоскости или линии с другой плоскостью или линией“.
Но тут сразу возникает вопрос об определении вращения и его измерении.

† может, стоит добавить „минимальное“, будет „минимальное количество вращения“?

Пропущено 191 постов
39 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 191 постов, 39 с картинками.

Аноним 07/11/25 Птн 09:41:33 № 124382

>>124224
>постулат о сложении углов
Угол это интеграл от коцепи из определенного класса первых когомологий де Рама, поэтому все свойства линейности тривиально наследуются и ничего постулировать не нужно.
>Искусственная нейросеть ответила мне
А, ты из этих, похуй тогда.

Аноним 14/04/26 Втр 09:08:20 № 126720

Screenshot20260[...].png 421Кб, 1219x720

в тригонометрии я не понял почему это у двух равных треугольников синусы равных углов внезапно отличаются знаком

Аноним 14/04/26 Втр 10:50:21 № 126721

>>126720
может быть, потому, что ты неправильно понимаешь, что такое синус?

Аноним 29/04/26 Срд 18:50:18 № 126904

>>126720
Потому что он переопределил значения синуса и косинуса. Изначально это отношение сторон, определено только для углов (0,90). Хотелось бы иметь область определения любое число, всё R.

Если ввести координаты и оставаться в 1 четверти, гипотенуза = 1, то cos(a) и sin(a) это координаты точки, которая лежит на пересечении луча и окружности.
Дальше тригонометрические функции переопределяют, для того чтобы расширить область определения на все числа. Говорят, что cos(a) это координата x, а sin(a) это координата y.
Потому sin(56) и sin(-56) отличаются по знаку, у них координата разная.

Переопределить функции можно по-разному. Можно например вспомнить формулу разности углов sin(a - b) = sin(a)cos(b) - sin(b)cos(a), она выводится из стандартной ситуации, но можно туда закинуть рандомные углы и посмотреть что будет. Возьмём b = 2a, тогда sin(a - 2a) = = sin(-a) = sin(a)cos(2a) - sin(2a)cos(a)
sin(2a) = 2sin(a)cos(a)

sin(a)cos(2a) - 2sin(a)cos^2(a) = sin(a)[cos(2a) - 2cos^2(a)] = sin(a)[1-2sin^2(a)-2cos^2(a)]
sin(a)[1-2(sin^2(a)+cos^2(a))] = sin(a)[1-2] = -sin(a)

ещё можно через ряды, но это уже за рамками школьной программы, хотя впервые именно через ряды синус/косинус переопределили-обобщили.

Аноним 03/05/26 Вск 07:55:14 № 126926

ВЕЛИЧИНА ДУГИ

...я подумал что электронный ублюдок уж точно напишет мне про арк-ленгθ, но...
я рил в шоке, что такое понятие вообще существует

Есть одарённые математики, которые потом меняли фокус внимания на познание мира в целом (например, Г Аноним 01/05/26 Птн 11:00:05 № 126913 Ответ

Есть одарённые математики, которые потом меняли фокус внимания на познание мира в целом (например, Гротендик; а из недавних - Р. Михайлов, которому предлагали возглавить на Западе лабораторию, с заработком, эквивалентным примерно 1 млн руб. в месяц, а он отказался и ушёл в сферу киноискусства)

Если до сих пор вы стеснялись своих математических наработок в сфере метафизики, то вот анонимный тред, где людям (как минимум, мне) нужно это знание. Давайте объединим усилия.

Пропущено 2 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 2 постов, 3 с картинками.

Аноним 01/05/26 Птн 11:25:54 № 126915

Аноним 01/05/26 Птн 11:37:03 № 126916

>>126914
4. Ввести математический аппарат для определения/измерения чувства совести. Да, для каждой культуры и для каждого отдельного человека она будет своя, но таки будет.

(Может, получится что-то сродни пропорциям: в абсолютной величине числа могут быть самые разные, но относительно друг друга они связаны идентичным образом)

Аноним 01/05/26 Птн 13:01:23 № 126917

Screenshot20260[...].jpg 292Кб, 1079x1604

Это идеально, просто идеально -- труд мировой важности, опередивший время на несколько десятилетий, впервые вышел (в сокращённой версии) в русском переводе на 20 лет раньше, чем рукопись была издана на языке оригинала, и в местечковом региональном издательстве Нижние Залупки

Если я однажды создам приключенческую книгу, там будет этот эпизод.

Аноним 01/05/26 Птн 23:44:19 № 126921

>>126917
это очень приличное издательство, которое выпустило множество прекрасных книг в великолепном качестве

Аноним 02/05/26 Суб 00:08:30 № 126922

>>126921
Тогда спасибо Ижевску за годноту и приношу извинения за двощерское предубеждение

Почему в примере 2 + 2 x 2 первым делом делается умножение и ответ шесть? Аноним 10/09/25 Срд 11:14:01 № 123163 Ответ

Почему в примере 2 + 2 x 2 первым делом делается умножение и ответ шесть?

Пропущено 11 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 11 постов, 2 с картинками.

Аноним 05/12/25 Птн 08:34:31 № 124944

>>124918
Метод a x n = сложить a n-раз уже на дробях не работает.
Просто выдумываешь новую модель, расширяющую старую. Исторически взяли отрезки, а произведение это площадь прямоугольника на них построенного.
Можешь открыть книгу Клиффорда Common sense of exact science. Есть перевод на русский, но он дореволюционный и плохая ксерокопия, лучше впитать оригинал. Он начиная с N строит другие системы чисел, то ли до Q, то ли до R, расширяя модель, лежающую под ними.
Кстати вроде бы в этой книге, впервые, дано "современное" определение скалярного произведения: умножение длин на косинус между ними.

Аноним 05/12/25 Птн 21:37:53 № 124967

>>124944
>Метод a x n = сложить a n-раз уже на дробях не работает.
Почему? Определяем на кольце $\mathbb{R}$ некоторое число $e$, для которого верно утверждение $\forall n \forall a \in \mathbb{R} ; a \times e = n$ и всё.
Кто-то скажет "бу, такого числа нет". Мнимых тоже не было. А теперь есть. Вот так вот.

Аноним 06/01/26 Втр 14:24:45 № 125495

>>124967
>на кольце
Если такое e существует, то это уже не кольцо.
покормил

Аноним 24/03/26 Втр 11:56:56 № 126427

>>123163 (OP)
Потому что так привычнее.
Сколько весят два хомячка и пол-яблока? Как ты посчитаешь?
Можно, конечно, умножить 2.5 на что-то... но на что? На средний вес предмета? А если завтра хомячки потрахаются и будет += 6 хомячат, то средний вес измениться?

Аноним 30/04/26 Чтв 18:35:23 № 126906

>>124919
> Например π в системе с основанием π будет десяткой и будет натуральным в рамках системы
Что ты блядь несешь. Принадлежность к множеству натуральных чисел определяется не формой записи.

ТЯЖКО Аноним # OP 07/04/26 Втр 18:17:24 № 126676 Ответ

nujnujnujnujbuj[...].PNG 1332Кб, 1453x814

dsgfdsfdgfdsgfd[...].PNG 1438Кб, 1071x578

Сколько часов в день вы можете заниматься матешей? Я лично часа 3-4 в день а дальше организм оттаргает и кпд резко падает. Ощущения как от физической работы начинаю спать на 1-2 часа дольше и хочется раз в 5 дней брать выходной от этого. Анонче у тебя так же? Мне правда интересна матеша тк всё остальное в жизни заебало. Скажите это пройдёт? К этому адаптируется организм? Или надо на волевых потерпеть набрать базу а потом по часику в кайфик тратить или периодами месяц через месяц.

Пропущено 9 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 9 постов, 4 с картинками.

Аноним 23/04/26 Чтв 20:21:45 № 126847

>>126841

Аноним 23/04/26 Чтв 22:18:17 № 126849

>>126729
Ахахахахах, смищно.
Ну да, если ты неосилятор, который не может стандартные задачи из учебной программы решить — то да, за тебя всё решит ЛЛМ. Но ведь профессиональные математики совсем другими вещами занимаются. Они решают ещё нерешённые задачи, для которых нет готовой теории. И это ЛЛМ не под силам, ЛЛМ лишь повторяет то, что было сделано ранее (в данном случае — решения старых, типовых задач).

Аноним 24/04/26 Птн 04:38:23 № 126851

>>126849
Ллм решил 2 проблемы Эрдеша и задачку Кнут про графы.

Аноним 24/04/26 Птн 12:52:21 № 126852

>>126851
Лол. Уверен, что решил? Или просто отыскал на архиве старые решения, которые оставались незамеченными?

Аноним 29/04/26 Срд 10:48:30 № 126903

>>126852
Скинь работы с arxiv-а с такой же идеей, какую предложил гопота и клод

Хуйня тред ПРОСТО ИГНОРИРУЙТЕ педор 27/04/26 Пнд 09:53:12 № 126898 Ответ

Хуйня тред
ПРОСТО ИГНОРИРУЙТЕ

В тред Скрыть

педор 27/04/26 Пнд 09:55:36 № 126899

$\frac{9}{\log_{3}x} - \log_{3} \left(\frac{9}{x}\right) ≤ \frac{34}{\log_{3} x^{2}}

педор 27/04/26 Пнд 09:55:56 № 126900

$\frac{9}{\log_{3}x} - \log_{3} \left(\frac{9}{x}\right) ≤ \frac{34}{\log_{3} x^{2}}$

педор 27/04/26 Пнд 10:06:42 № 126901

>>126900
Решение

ОДЗ
[math]
\begin{cases}
\log_{3} x \neq 0 \\
x \neq 0 \\
x > 1 \\
x \neq 1
\end{cases} \implies \begin{cases}x > 0 \\ x \neq 1\end{cases}
[/math]

В итоге: [math]x \in (0; 1) \cup (1; \infty)[/math]

Заметки Аноним 17/04/19 Срд 20:21:00 № 52498 Ответ

surfacesclassif[...].png 0Кб, 32x25

$32x25$

surfacesclassif[...].png 0Кб, 52x25

$52x25$

surfacesclassif[...].png 0Кб, 69x40

$69x40$

surfacesclassif[...].png 0Кб, 75x49

$75x49$

Просто оставлю это тут.
https://pastebin.com/96XPBCEs
Если найдёте ошибки или
возникнут вопросы --- пишите.

Пропущено 234 постов
25 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 234 постов, 25 с картинками.

Аноним 24/04/26 Птн 23:41:51 № 126855

>>126854
Не читал эту книгу, но только что скачал и быстро просмотрел. На мой взгляд, выглядит ну очень тягомотно. Никакой необходимости в этом миллионе проверок нет. Но если нравится, то можно проработать, конечно.

Аноним 25/04/26 Суб 09:45:38 № 126858

А почему в греческом алфавите по две строчные буквы?

Аноним 25/04/26 Суб 09:50:53 № 126859

>>53372
>Доказательство. Убедитесь в этом сами.
Что-то на уровне >Ask a toddler on the street

Аноним 25/04/26 Суб 12:03:18 № 126871

>>126858
По-моему, это просто курсивные версии. Между прочим, в «политонической орфографии» греческого (см. [1]) куча разных диакритических знаков, которые постоянно используются. Набирать это на обычной клавиатуре — то ещё удовольствие.

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_diacritics

Аноним 25/04/26 Суб 16:09:02 № 126876

>>126858
G->greek minuscule

Тред Оснований №15 Аноним 22/08/25 Птн 14:02:44 № 122825 Ответ

Сегодня в НМУ на наших занятиях Шень
рассказывал студентам теорию множеств.
Студентов, как оказалось, весьма занимают
вопросы основания математики. В ходе оживленной
дискуссии выяснилось, что студенты не верят
в бесконечное. Студенты потебовали у Шеня
доказать, что бесконечное пересечение множеств
определено. Шень не сразу нашелся, что сказать.

Радикальный финитизм это чрезвычайно... хм... радикально
(хотя студенты ничего такого скорее всего в виду
не имели). Основания математики вообще не относятся
к математике, а лежат где-то в промежутке между
философией и метафизикой. Адепты оснований
соревнуются друг с другом в скептицизме -
наберет больше всех очков тот, кто поставит
под сомнение наибольшее количество несомненных
доселе научных фактов; и громогласно потребует
их обоснования. Самая респектабельная из
этих сект называются финитисты, это
люди, которые не верят в бесконечное.

Но самые забавные это не финитисты, а ультрафинитисты.
Оные не верят в бесконечное, и этим, конечно,
никого уже не удивишь; в дополнение к тому, ультрафинитисты
не верят в "очень большие числа" - считая (отчасти
справедливо), что есть числа, которые чтобы
написать на бумаге, не хватит никакой бумаги,
а значит, такие числа изучать западло.

Из ультрафинитизма можно получить много полезных
следствий, например опровергнуть теорему Геделя
о неполноте.

В России ультрафинитистов, кажется, нет, хотя
один из основателей секты - известный диссидент
Есенин-Вольпин, сын Есенина и внук, видимо,
Льва Толстого.

Предыдущий тред - https://2ch.hk/math/res/116183.html#116183

Пропущено 208 постов
17 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 208 постов, 17 с картинками.

Аноним 08/03/26 Вск 23:33:01 № 126223

>закон снятия двойного отрицания
Если хуй не за щекой - неверное утверждение, то из этого не следует, что хуй обязательно за щекой. Следовательно, доказательство от противного не работает, а значит все это время математика строилась на шатком фундаменте. Почему так?

Аноним 15/03/26 Вск 16:57:47 № 126333

>>126223
какой положняк по Сохацкому?

Аноним 16/03/26 Пнд 10:33:00 № 126345

>>125950
Ты же дебил даже простейшие фразы не понимаешь а в математику лезешь. Тебе уже сто раз писали, ради тебя дебила мониторить эту помойку 24\7 никто не будет, на все сообщения по делу тебе отвечают на остальные бьют хуем по лбу до просветления.

>>невозможно всем словам дать определения, какие-то слова останутся без определений
>непосредственно следует:
>Единицу мы никак не определяем.

Это нигде не утверждалось по крайней мере мной, я писал только что строго говоря и единицу надо определять. Вангую ты кого-то не так понял и вырвал слова их контекста, ибо непробиваемый дебил-конструшок.

>2) Определи что-нибудь
Принеси мне корректное определение N, ты же пиздел что оно существует а не я.

Аноним 17/03/26 Втр 09:47:10 № 126376

>>126333

Аноним 24/04/26 Птн 18:47:37 № 126853

Через математику к Богу Аноним 15/03/26 Вск 09:12:36 № 126324 Ответ

Двощ, хочу стать сумасшедшим математиком, как Александр Гротендик, чтобы через математику понять Бога.

Но я кроме школьного курса ничего не знаю. С чего начать?

>К этому времени Гротендик оказался в полной изоляции. Он порвал связи с природой и со всеми окружающими. К лету 1989 года его пророческие сны усилились и превратились в ежедневные "аудиенции" с ангелом, которого он называл то Флорой, то Люциферой, в зависимости от того, являлась ли она доброжелательной или мучительной. Этот ангел наставлял его в новой космологии, центральным вопросом которой были страдания и зло в божьем замысле. Гротендик, например, полагал, что скорость света, близкая, но не точно равная 300 000 км/с, является доказательством вмешательства Сатаны.

>В июне 1990 года, как бы укрепляя свою духовную приверженность, Гротендик постился 45 дней (он хотел превзойти 40-дневный пост Христа), охлаждая себя в жару лета в винной бочке, наполненной водой. Видя, как его отец худеет до измождённого состояния, напоминающего узников нацистских концлагерей, Александр-младший осознал, что, возможно, его отец подражал кому-то другому:

>Гротендик едва не умер. Он прекратил пост только после того, как его уговорил снова начать есть партнер Иоганны. Она считает, что этот пост нанёс необратимый вред мозгу её отца на клеточном уровне, что привело к дальнейшей утрате его способности к рациональному мышлению. Вскоре после этого Гротендик вызвал Малгуара в Мормуарон, чтобы передать ему 28 000 страниц математических рукописей (которые теперь доступны онлайн). Он показал своему ученику металлическую бочку, полную пепла: остатки большого количества личных бумаг, включая письма родителей, которые он сжёг. Прошлое утратило для него значение, и теперь Гротендик мог только смотреть вперёд. Спустя год, без предупреждения, он покинул свой дом, выбрав путь, известный только ему.

Пропущено 8 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 1 с картинками.

Аноним 17/03/26 Втр 02:39:13 № 126375

>>126370
Ты с principia mathematica перепутал

Аноним # OP 22/03/26 Вск 14:04:50 № 126416

бамп

Аноним 26/03/26 Чтв 21:08:35 № 126487

>>126346
>Так с чего же начинать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задачи_тысячелетия

Аноним 21/04/26 Втр 01:55:12 № 126832

>>126324 (OP)
С Сааватеева начни.Он над теми же вопросами бьётся.

Аноним 22/04/26 Срд 19:18:23 № 126837

>>126346
>Так с чего же начинать?
определись, сколько будет 0 в степени 0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8

Существует ли математическое доказательство, самая полная симуляция любой системы будет тождественна Аноним 13/04/26 Пнд 22:23:58 № 126718 Ответ

Существует ли математическое доказательство, самая полная симуляция любой системы будет тождественна самой это системе?
Или может есть доказательство что это не так?

Пропущено 4 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 4 постов, 3 с картинками.

Аноним 14/04/26 Втр 19:51:55 № 126725

>>126724
конечно; пару мест чуть поправил для стройности изложения

>>126722
петух-неосилятор, наконец ты нашёл себе собеседника! можешь продолжить на https://openai.com/

Аноним 14/04/26 Втр 22:14:55 № 126728

>>126725
>сказала мелкочмошка притащившая нейрокал
Чмонь, ты давно мозги на нейрокал променял? Я то думал чмоня радует меня своей собственной данной от рождения тупостью.

Аноним 15/04/26 Срд 15:26:57 № 126738

>>126719
>по теореме Уайтхеда-Пыни-Гротендика

Аноним 15/04/26 Срд 22:43:24 № 126741

>>126738
очень важная теорема. по легенде первый вариант формулировки был обнаружен на стене в туалете гарвардского университета

Аноним 16/04/26 Чтв 18:55:05 № 126753

>>126741
Его авторство ещё ошибочно приписывали сэрру Маклейну, неловкая ситуация

Блогер Алексей Поднебесный о вреде математики Аноним 20/07/24 Суб 20:40:18 № 116583 Ответ

Поднебесный о м[...].mp4 1690Кб, 518x360, 00:00:32

И в чем он не прав? Ваши оправдания, ботаны ноулайферы.

Пропущено 41 постов
9 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 41 постов, 9 с картинками.

Аноним 29/03/26 Вск 07:26:56 № 126526

>>126525
Тебе-то что с того, ты же просто говорящая плесень
Лол
Лмао

Аноним 30/03/26 Пнд 00:26:37 № 126548

>>126525
>Во всем оказался прав. Поднебесный предсказывал, что маняматиков и программистов заменят компьютеры - так и вышло. Кодеры уже бомжуют, жонглеры формулами к ним скоро присоединяться.
Дата саентистов и мл-инженеров не заменит.
>А вот гуманитарии, презираемые в XX веке "лирики" сейчас на коне, их никакой ЧатГПТ не заменит.
На каком коне? Всем на них похуй, а сейчас и подавно.

Аноним 30/03/26 Пнд 00:49:53 № 126549

177475260027902[...].png 145Кб, 1336x583

>>126525

Аноним 03/04/26 Птн 20:23:34 № 126641

>>126525
На самом деле именно знания гуманитариев и «лириков» и были помножены на ноль в первую очередь. Гумпарашную работу LLM будет выполнять еще более эффективно, чем кодомакакскую.

Аноним 04/04/26 Суб 17:23:14 № 126648

>>126548
>>126641
Базированная база, так им, гумпарашникам!

Прикладная математика Аноним 31/05/17 Срд 21:57:11 № 19499 Ответ

#физика #механика #статистика #численные_методы #теория_игр #теория_ящика #анализ #оптимизация #экономика #менеджмент

Вычисление ящика и физический смысл эволюты, касательные плоскости к трехмерным кривым в частных производных, дифференциалы высших степеней для поиска разрыва в проводке, подводная акустика для поиска ктулху, создание паверарморов и ядерных реакторов с неоконченными классами церковно-приходной школы, все это и не только обсуждаем тут, не разуплотняем прикрепленные треды.

Тред модерируемый. Щитпостинг и совсем уж нерелейтед трется. Мод, добавь в список тематических.

Пропущено 304 постов
42 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 304 постов, 42 с картинками.

Аноним 03/03/26 Втр 17:30:23 № 126113

>>122656
Что то там нихрена нету интересного по теме.

Аноним 03/03/26 Втр 23:03:18 № 126116

>>126113
Потому что она неинтересная

Аноним 04/03/26 Срд 01:31:18 № 126120

>>126116
>>122656
>>122610
Кароч, я поэкспериментировал. Пришел к выводу, что для приближенного моделирования поведения тела в поле гравитации, вполне достаточно метода средней точки. Он гораздо точнее метода Эйлера, и x4 вариант средней точки не на много хуже Рунге-Кутты, при сопоставимых вычислениях. Он проще Рунге-Кутты, быстрее и даже точнее на больших шагах при сопоставимых вычислениях.

Также пришел к выводу что если вдруг нужен адаптивный шаг, то он обратно пропорционален гравитационному потенциалу.

Аноним 16/03/26 Пнд 17:43:26 № 126368

Есть тут люди, занимающиеся струнами/конформной теорией поля/смежными вещами?

Аноним 30/03/26 Пнд 05:08:05 № 126552

>>19616
Привет.
Надо что сделать?

https://youtu.be/I6aAevUuAQc Аноним 19/10/20 Пнд 10:34:29 № 74948 Ответ

https://youtu.be/I6aAevUuAQc

Пропущено 255 постов
26 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 255 постов, 26 с картинками.

Аноним 15/10/25 Срд 11:44:57 № 123759

>>116115
>>116501
Хз чем вызван его мистический опыт (скорее всего всем в совокупности), но из очень тонких намёков Ромы и постов Вербита видно, что у него была наркотическая зависимость от кетамина и, возможно, чего-то ещё

Аноним 15/10/25 Срд 12:41:32 № 123761

>>123759
Кетамин не вызывает привыкания, им просто можно себе мозги сжечь вплоть до овощного состояния. Очень сомневаюсь, что воеводский его употреблял после того, как уехал в штаты.

Аноним 15/10/25 Срд 14:28:29 № 123762

>>123761
А, ну я не шарю. В штатах он на рейвы с молодёжью ходил вроде какое-то время поначалу. Вспоминал молодость. Там вроде закидываются чем-то, чтобы вставляло жёстко от социальных контактов и общения и музыки.
Мозги штука сложная. И без веществ может всё по пизде пойти. И точные полные механизмы действия многих препаратов, прописываемых психиатрами, неизвестны. Просто помогает и всё

Аноним 02/12/25 Втр 11:42:59 № 124826

Где тизеры «Масок» можно чекнуть? Мб у кого нить осталось?

Аноним 23/03/26 Пнд 00:40:25 № 126418

Выложили запись ещё одного стрима https://www.youtube.com/@nikitaaaa1929

Что эта хуета выебывается? Убираю блять один аргумент, требует больше, возвращаю - опять блять мало Аноним # OP 04/03/26 Срд 15:13:18 № 126125 Ответ

image.png 22Кб, 701x166

$701x166$

Что эта хуета выебывается?
Убираю блять один аргумент, требует больше, возвращаю - опять блять мало аргументов передано.

Отделение корней методом дихотомии.
t0 и t1 - время вычислений.
nf - число вызовов функции, n - число итераций.
alpha - параметр сходимости, не используется.
eps1 eps2 - точности.

Алгоритм самый стандартный, но эта мразь MathCAD выебывается вечно.

В тред Скрыть

Аноним 05/03/26 Чтв 16:20:23 № 126137

Советую выбросить Маткад в урну и пользоваться нормальным софтом.

Аноним 22/03/26 Вск 12:39:25 № 126414

>>126125 (OP)
Посмотри исходники функции (если они есть)
Вангую, что один из аргументов у тебя представляет из себя несколько чисел, а не одно? (так себе догадка, ебать меня в задницу...)

Аноним 22/03/26 Вск 12:45:45 № 126415

>>126125 (OP)
Посмотри исходники такой же (или похожей) функции где-то в свободном коде.
А вообще, пиши на Си, не будь пидарасом...

Тред создан в этом разделе, потому что мне важно мнение не любых анонов, а умных и владеющих именно Аноним 13/09/25 Суб 09:33:12 № 123207 Ответ

Тред создан в этом разделе, потому что мне важно мнение не любых анонов, а умных и владеющих именно математикой.

Как вы считаете (и каковы ваши доводы):

1) Существуют ли другие измерения, реальные, но недоступные нашему восприятию?

2) Чем объясняется то, что нельзя одновременно узнать всю инфу о частице (эффект наблюдателя)?

3) Кажется ли вам убедительным предположение о существовании Тёмной материи, призванное увязать всё в Стандартной модели?

4) Как объяснить периодическую человеческую интуицию уровня телепатии -- просто совпадениями, продолжением слепой эволюции вида, типа как птицы постепенно научились чувствовать магнитное поле Земли, или чем-то другим?

5) И вообще, поделитесь вашими взглядами на устройство мироздания.

Я сам не очень умный, поэтому помолчу и послушаю. Не обкладывайте хуями пж, если можно.

Пропущено 2 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 2 постов, 1 с картинками.

Аноним 13/09/25 Суб 14:31:35 № 123218

>>123209
Да; но а где ещё в 2025-м ты мне предлагаешь анонимных умных людей искать? Тг уже не анонимен, как минимум историю групп можно отследить. Так что человек там может постесняться писать своё искреннее мнение

Аноним 18/09/25 Чтв 22:13:28 № 123320

>>123207 (OP)
Нет
Чтобы узнать инфу о частице, нужно пнуть её другой частицей и посмотреть, что будет
Нет, это чёрные дыры
Статпогрешность
Весь мир - бардак, все бабы - бляди, а Солнце - ёбаный фонарь

>>123218
Щас бы лахтач анонимным считать, лул

/нить

Аноним 18/03/26 Срд 19:13:35 № 126378

Вероятно, другие измерения действительно существуют, но бОльшая проблема не в том что бы описать их (в этом математика весьма применима). Проблема в том что бы предсказать дизайн существующего в этом другом измерении анона, который должен обладать какой то встраиваемой в законы этого измерения системой восприятия. То есть проблема в сущности не в моделировании самого измерения, а в моделировании восприятия. Думаю эта проблема существенна и в нашем измерении. Например кто-нибудь здесь мне может предложить достаточно релевантную модель Этого восприятия?

Аноним 21/03/26 Суб 17:48:13 № 126406

>>126378
Ну да, для проблемы неизмеримости квалиа нет решения, по крайней мере пока.

Аноним 22/03/26 Вск 12:09:18 № 126413

>>123207 (OP)
1.
По теории относительности, если свет принципиально не может достичь от Алисы к Бобу, то можно сказать, что с точки зрения Боба, Алисы Селезневой не существует
2. Матрица(симуляция) как одно из обьяснений.
Суперпозиция, опять же.
3. Существует много материи, прямо не наблюдаемой телескопами. Это немного похоже, как ветер колышет деревья: не видим, но гипотеза неплохая.
4. Да мы в принципе одинаковые! Существует всего несколько основных эмоций, несколько базовых желаний, и поэтому с вероятностью примерно 10% рандомный Вася Попкин сейчас чувствует то же, что и Алиса Селезнева вчера в 10:35. Это телепатия? или мы просто ни хуя не уникальные?
5. Элемент системы не может обладать полной информацией о системе. Это кстати и к пункту 2 (и 4, лол)

Это больше психологический тред, чем математический, но надеюсь на ответ со стороны математиков, а н Аноним # OP 04/01/26 Вск 20:52:54 № 125456 Ответ

Это больше психологический тред, чем математический, но надеюсь на ответ со стороны математиков, а не обложение хуями
Я уже не один год пытаюсь вкатиться в математику. Будь то линал, мат. анализ, высшая алгебра и т.д. - везде я сосу хуй. Я читаю учебники, даже те, которые тут, на матче, признаются "лёгкими" и "для новичков" и нихуя, нихуяшеньки не понимаю. Я пытаюсь смотреть лекции и видео-объяснения на Ютубе. Ничего не помогает. При чтении учебников и просмотре лекций у меня буквально слезы на глазах наворачиваются от бессилия. И, причем, я не знаю, откуда у меня такой фикс на математике.
Аноны, что посоветуете?

Пропущено 35 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 35 постов, 3 с картинками.

Аноним 23/01/26 Птн 17:20:53 № 125679

>>125678
Я от этого не стану ее понимать.

Аноним 24/01/26 Суб 01:28:52 № 125680

>>125679
тогда наверно да: это over

Аноним 07/02/26 Суб 12:45:37 № 125775

>>125456 (OP)
>Аноны, что посоветуете?

Аноним 10/02/26 Втр 22:00:39 № 125798

>>125583
А почему норма не может быть sqrt(5)? ...

Аноним 21/03/26 Суб 22:02:04 № 126410

>>125456 (OP)
Ты опять выходишь на связь?
Тебе в этом https://2ch.su/math/res/97564.html треде недостаточно пояснили что математическое обучение закоррапчено пидорасами и лунопопиками? Учи сам начиная с базы, именно она психологически тебя тормозит, заставляя всякий раз ловить статеры при попытке хоть кудато вкатиться. Я бы посоветовал начать с логики и комбинаторики множеств и отображений это самая база без которой дальше вообще нехуй делать в математике. Задачи где ты произвольно строишь оптимальные решения-доказательства от балды. У меня были гдето на харде может позже скину.

Как с нуля освоить математику если решал по шаблонам? пкупкукп 16/07/25 Срд 13:06:19 № 122130 Ответ

Сап, двач, недавно я решил освоить математику с нуля, так как в школе я всегда решал всё по шаблонам, которые нам рассказывали, а мне стала интересна математика с точки зрения фундаментальных знаний. И хз с чего мне начать, так как я в школе в целом по шаблонам очень хорошо всё решал, я знаю как решаются многие задачи (поэтому не думаю, что мне есть смысл заново учить корни, дроби и т.д), но понимаю их, на уровне шаблонов.Так вот, посоветуйте как, с какими источниками и т.д мне можно изучить с нуля математику, но уже фундаментально и с понятными примерами из жизни!

Пропущено 8 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 2 с картинками.

Аноним 06/03/26 Птн 19:44:44 № 126157

>>126143

Не узнал, но прочувствовал. Всё что пишет Курант есть в других книгах. Дело не в знаниях, а в опыте. До этого, чтобы решить конкретную задачу ученику (т.е. мне) давался конкретный алгоритм действий, пригодный только для этого типа задач. Каждый алгоритм - это автономная сущность, словно подвещенная к потолку, и не имеет первопричины. На этом для меня математика заканчивалась.
Тут другой подход. Показывают готовое уравнение => показывают как изобрести это уравнение => предлагают придумать своё уравнение для чуть другой задачки. И тут ты понимаешь, что это и есть настоящая математика. Пока ты изобретаешь велосипеды, разрозненые факты у тебя в голове объединяются в цельную картину.
Упражнения посильные даже для такого хлебушка как я. Решаются без превозмогания. Возможно мне понравился сам процесс, а не результат. Для меня это было всё равно, что решать судоку.

>>126156

> рукомахательное док-во чего-то

Мне такое по нраву.

Аноним 07/03/26 Суб 10:40:31 № 126199

>>122130 (OP)
А мне лично помог преодолеть барьер маэстро Lang "A first course in calculus". Содержательно-геометрические объяснения понятий без блядского эпсилон-дельта формализма. Упражнения в основном на отработку шаблонов, но предварительно обьясненных, и в ходе решения запоминаешь что да как работает. До него по советам пробовал, как еблан, читать Зоричей сразу и пососал

Аноним 07/03/26 Суб 14:43:00 № 126205

>>126199
>читать Зоричей сразу
Их никогда не надо читать. Нужно как можно быстрее вкатиться в анализ на многообразиях, а не как опарыш копошиться в R, аккуратно доказывая каждый пук. Потому книжки по калькулюсу, уровня Ленга/Апостола/Спивака более чем достаточно.

Аноним 08/03/26 Вск 22:46:33 № 126222

Аноним 18/03/26 Срд 18:56:26 № 126377

Начни с Х`арийской арифметики

Указывает ли математик на существование Бога? Давайте подумаем. Если теория эволюции верна, то чел Аноним 03/05/23 Срд 12:36:40 № 102524 Ответ

Указывает ли математик на существование Бога?

Давайте подумаем. Если теория эволюции верна, то человеческая математика это просто адаптация, которая возникла как случайная мутация и была поддержана отбором, потому что позволяла нашим предкам лучше размножаться в Африканской саванне и снегах Европы каменного века.

Исходя из этого можно было бы ожидать, что математика, как и прочие адаптации человеческого тела, вроде глаз или лёгких, была бы эффективна разве только в типичных условиях человеческого обитания. Но мы наблюдаем, что эффективность математики куда шире, чем эффективность человеческих глаз и лёгких, математика оказывается работает везде во вселенной, на любом уровне, от субатомных частиц, до сверхскоплений галактик. Как это объяснить?

С позиции атеиста математические объекты, такие как числа и теоремы, являются просто абстракциями, полезными людям для выживания, а значит применимость математики за пределами человеческой среды обитания является просто совпадением. У атеиста нет другого объяснения почему вселенная от атомов до галактик соответствует абстракциям поздних гоминид.

Напротив, у теиста есть готовое объяснение: когда Бог создал физическую вселенную, Он спроектировал ее в терминах математической структуры, и наделил нас соответствующей способностью к математике, чтобы могли познавать его творение.

Пропущено 7 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 7 постов, 2 с картинками.

Аноним 12/05/23 Птн 09:47:17 № 102599

>>102598
Шквабр читать это для пердежей вроде тебя. Ещё раз, для тех кто на попыте: все примеры оттуда и откуда угодно ещё - это NAARR.

Аноним 20/11/23 Пнд 17:26:02 № 110865

>>102524 (OP)
>Давайте подумаем.
Ну давай, покажи, как ты умеешь думать.
>Если теория эволюции верна, то человеческая математика это просто адаптация, которая возникла как случайная мутация и была поддержана отбором
Лол. Математика - культурное явление, возникшее в историческую эпоху. Когда эволюция уже не рулила развитием человечества в той же мере, а для выживания были изобретены рабы. Это не результат естественного отбора. Даже если бы редукция к биологии верна, не все в организме обязательно адаптация т.к. естественный отбор не отсекает бесполезные, но и безвредные для выживания штуки. Кстати о странном в эволюции, привет хвосту павлина.
>Исходя из этого можно было бы ожидать, что математика, как и прочие адаптации человеческого тела, вроде глаз или лёгких, была бы эффективна разве только в типичных условиях человеческого обитания.
Можно было ожидать, а можно и не ожидать. Почему отобранная случайная мутация, оказавшаяся полезной, обязательно должна быть "специализированно полезной"? Это же не разумно спроектирвоанный для конкретной задачи инструмент.
>математика оказывается работает везде во вселенной
Лол, откуда знаешь? Побывал везде во вселенной? Физики рассказали? Они тоже точно не знают. Наука тысячу раз менялась и еще тысячу раз поменяется.
>С позиции атеиста математические объекты, такие как числа и теоремы, являются просто абстракциями
Не всё так просто. Можно дрочить на Доккинза и быть при том неоплатоником. Фигня вопрос вообще.
>Напротив, у теиста есть готовое объяснение
Далеко не все теисты парятся проблемами математики т.к. религии в принципе не про неё. У теиста найдется ответ, также как и у эволюциониста найдется ответ на любой культурологический вопрос. Но правда в том, что и для первых и для вторых данный вопрос не профильный, а ответ спорный.

Аноним 17/02/26 Втр 03:45:11 № 125845

>>102524 (OP)
Необъяснимая эффективность математики очень даже объяснима, если не путать субъективную реальность с объективной. Все что мы видим и представляем - это субъективная реальность выстроеннная нейронкой в голове на основе сенсоров тела. То есть тело взаимодействует с объективной реальностью и на основании сырых данных создает свою реальность адаптированную для существования. По сути математика - это абстракция внутри сознания которая познает свою же субъективную реальность в формальном виде. Можно сказать что математика - это формализованная запись языка сознания основанной на логике. Как я зык программирования , но только сознания. Отсюда и путаница, что субъективную реальность мы воспринимаем как объективную реальность. Но на самом деле мы смотрим на объективную реальность сквозь математические очки и автоматически создаем отображение в виде субъективной реальности.
Чтоб избежать путаницы , еще раз:
1) объективная реальность - представим в виде куба, вы его истинную природу никогда не познаем.
2) субъективная реальность - представим в виде полотна накрывающая куб .
3) математика - часть сознания которая видит свою же придуманную структуру полотна и изучает его структуру, думая что изучает куб, но она изучает полотно, а не сам куб. Полотно - это проекция данных от опытов и датчиков выстроннная нейронкой.
Галактику которую ты видишь - это не объективная реальность, это тоже часть субъективной реальности, по сути иллюзия. Мы просто собираем данные через сенсоры глаз и других сенсоров на теле.
Через опыт или эксперимент мы собираем данные и взаимодействия и через паттерны выводим закономерности , видим повторы или циклы повторяемости данных. И этображаем это в виде объектов субъективной реальности. А потом формализуем эти объекты через математические абстракции (выдумки). Например треугольник или прямая - это абстракции, их нет в реальном мире. Это наше ощущение видеть их.
Но почему же совпадения предсказательной силы в квантовой механике? Мы через математическое полотно видим результаты взаимодействия и записываем эти взаимодействия находя инварианты совпадения. Сами инварианты - это отношения чего-то с чем-то , и мы строим абстрактную модель предполагая что будет работать. Причем многие теоретические модели вышедшие из гипотез - забракованы. И когда говорят об эффективности - на самом деле это ошибка выжившего. Те кто это говорит умалчивают о теориях которые были забракованы. Например - монополь Дирака или супер симметрия частиц. А совпадает с субъективным миром потому что сознание - это и есть субъективный мир и математика его часть. Как абстракция внутри абстракции. Ну к примеру бесконечностей нет в субъективном мире, но в мире матанализа они есть. По сути математика изучает сама себя - сознание и его фантазии как абстракции

Аноним 09/03/26 Пнд 22:28:21 № 126247

>>102524 (OP)
Это всё равно что сказать "с точки зрения атеистов-эволюционистов, зрение, что развилось, за счёт эволюции было бы пригодно только в естественных условиях обитания человека. Но мы-то видим, что и звёзды и галактики в мллиардах световых лет от нас тоже видимы. А значит боженька заложил в саму структуру вселенной зрение".
Такое короче

Аноним 16/03/26 Пнд 13:52:18 № 126353

>>102524 (OP)
>физическую вселенную
понятие лишено смысла, "физической вселенной" не существует, в том смысле, что она не отличается от виртуальной. Не в том смысле, что где-то существует компьютер, на котором она исполняется, а что физического носителя вообще не нужно для этого

Физическое существование никак не отличается от виртуального. Это ты для себя придумываешь некое физическое состояние, которого на самом деле нет

https://mathstodon.xyz/@tao/115855840223258103 Ну вотъ. Все. Аноним 09/01/26 Птн 16:19:11 № 125561 Ответ

https://mathstodon.xyz/@tao/115855840223258103
Ну вотъ. Все.

Пропущено 7 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 7 постов, 3 с картинками.

Аноним 30/01/26 Птн 13:17:51 № 125685

>>125684
А ещё лунопопых подстилок венгерских ебарей на мороз отправят, честно меня этот лунопопый пидорок бесит как и дохлый ёбарь его венгерский.

Аноним 14/02/26 Суб 09:27:29 № 125817

>>125561 (OP)
Ну вот второкультурную мразь решающую задачки и заменит ИИ, останутся первокультурные математики которые строят теории. Плохо что ли? Хорошо.

Аноним 14/02/26 Суб 11:28:29 № 125820

>>125684
>и не относиться пренебрежительно к Айти
Ой обидели бедных чувствительных тараканчиков плак плак

Аноним 09/03/26 Пнд 04:28:43 № 126229

>>125817
=== вы находитесь здесь ===

Аноним 09/03/26 Пнд 10:05:58 № 126231

>>125684
>>125817
>тольковыиграле