Итак, как все мы хотим скорейшего прихода Христа и уничтожения этого мира, так и гадаем о времени прихода Его. Многие молятся о том. При этом просим об этом у Христа в беседах, но верно ли ?
Ведь если Христос проникнется этим мольбам, то пойдет на поводу у людей, а, как мы знаем, это решает Отец. Посему молиться об уничтожении мира нам нужно именно Отцу, ибо Христос исполняет Его волю, а не нашу.
>Первыми из всех, говорит Санхунйатон, записавшими это, как повелел им бог Таавт (Тот/Гермес/Меркурий), были семь сыновей Сидика, Кабиры, и их восьмой брат Асклепий. Фабион, самый древний иерофант из когда-либо живших финикийцев, передал все это оргеонам и главным толкователям таинств, придав форму аллегорий и смешав с мировыми явлениями природы. Они же передали это своим преемникам и чужеземцам, стараясь всеми силами еще больше увеличить туманность рассказа. В числе этих последних были и Эйсирий, изобретатель трех букв, брат Хна, получившего потом другое имя Финика >Греки, превосходящие всех своими природными дарованиями, усвоили сперва большую часть этих преданий, а затем богатою художественною речью рассказали их. И, желая очаровать прелестью мифов, они всячески эти мифы разнообразили Только цитируемый финикийский жрец думал, что это люди, но это опять уловка, точно так же уловка, что они планеты (в смысле Зевс = Планета Юпитер, а все мифы это просто астрологические события, которые были как заземлены, персонифицированы)
>Гностики были неправы >Мир не злой! >Злого Демиурга трикстера и его агентов Смитов Архонтов не существует! >Более 95% гностических, манихейских текстов уничтожено >Сторонники Дуализма уничтожались >Катары вместе с детьми вырезались полностью >МИР НЕ ЗЛОЙ ПОВТОРЯЮ!
>>1218661 Ну это я развиваю тему. Вообще, они просто уничтожают миры и получают профиты. То есть в буквальном смысле собирают жатву. Ибо вещи, вот эти мифологические, всякие деревья, странные кони, колесницы и проч заполучались "во время" пахтания молочного океана (млечного пути). Но есть так же странный миф про Притху, где конкретно "Доится" Земля без уничтожений, а через культы, дояров, тельцов (архонтский термин, я пояснил). Я напомню, что асуры в зороастризме - боги, а дэвы - демоны, а в индуизме наоборот, то есть видим как эти два лагеря богов как бы тут и там предстают по разному Кстати, Aesir, то есть Асы тоже Асуры. Есть так же очень много мифов про Дэвов у других народов (в основном все кто был под влиянием персов), они похищали женщин (мотив падших ангелов) были богаты, были связаны с сокровищами, необычными мифологическими предметами и выглядели как гиганты демоны. Дэвы этимологически связаны с Зевсом и все прекрасно знают, как греческие боги то и дело любили переспать с человеком, чаще женского пола или даже похитить его, так же они разваливали войны (опять повторение легенд про гигантов). Индра (глава Дэвов) конкретно обвинялся в любовных похождениях и был проклят
Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение
>… и стали сбивать воду для получения амриты. В то время как дэвы и асуры пахтали океан посредством Мандары, там поднялся великий шум, подобный громыханию чудовищных облаков. Там различные водяные обитатели, раздавленные великой горой, сотнями находили свою гибель в солёной воде. Разнообразнейших тварей из мира Варуны. А также обитателей нижних областей мира, привела к уничтожению та гора, опора земли. Между тем как она вращалась, могучие деревья, населённые птицами, сталкиваясь друг с другом, падали с вершины горы. И огонь, возникший от трения их, полыхая ежеминутно пламенем, будто синее облако — молниями, окутал гору Мандару. Он сжёг слонов и львов, оказавшихся там. Также расстались с жизнью и всевозможные другие существа. Затем Индра, лучший из бессмертных, погасил всюду тот ожигающий огонь водою, рожденной из облаков. После того в воды океана потекли разнородные выделения из могучих деревьев, а также множество соков трав. Именно от питья тех соков, наделенных бессмертною силой, а также от истечения золота дэвы достигли бессмертия
>>1218669 >Бессмертие (Амрита) заполучается через уничтожение П.С. Посмотрите фильм Восхождение Юпитер. Фильм конечно посредственен, но гностичен. Одна из королевских семей вообще открыто зовётся Абраксас. Скорее всего реальность что-то эдакое, ибо вся эта аморфность, бестелесность к которой все привыкли, это трюк сокрытия. Да даже в Библии, в описании Меркавы Вимана? виднеется будто бы технологичность некая. Да даже все эти Советы Богов и проч
Тут и там древние тексты странно читаются и скорее всего люди просто не могли нормально описать что видели (+ тексты намеренно запутаны), но нет, я думаю, что это не банальный палеоконтакт (классические инопланетяне), ибо это тоже трюк сокрытия и уведение куда-то не туда, ибо теория палеоконтакта... она как бы сразу всё перемещает резко в другую сторону, она даже чутка все заземляет, вводит понятие каргокульт подразумевая, что древние люди просто сами вводили культы и ритуалы, а этим "богам", типа инопланетянам - это не нужно было. Нет, как раз эти существа и вводили культы и все на грани, как в индуизме.
ИСТИННЫЙ СИМВОЛ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Как вкатитьсяhttps://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесьhttps://rentry.org/abzvwyz4.
>>1218589 Она не ложная. Если Отец спирирует и без Сына значит, Святой Дух не получает бытие от Сына. А если спирация это результат взаимодействия Отца и Сына, то тогда Святой Дух не исходит от Отца, а только от Отца и Сына.
>>1218594 Буквально ложная. Буквально два стула. Потому что ответ не в выборе из двух вообще, и это показано и в катехизисе, в лионском и флорентийском соборах. Ты вводишь время для маняпуляции, но обсираешься, как и всегда. Одно начало, одно дыхание, один принци. У сына есть все что есть у отца кроме отцовства, через рождение. Слишком сложно, понимаю.
>>1218572 >Приходите поговорить с Богом в тишине. Он всегда нас ждёт! Дома ведь нельзя, там бога нет, поэтому к золотому тельцу алтарю обязательно придти и ручку морде в сутане чмокнуть
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Группы TГ shkinta shkinta_library pleromafontes gnozissu
>>1218439 >лишь сплошь малолетних дурачил Подобные категорические утверждения выдают в тебе идиота. Быдло, брысь с доски. Тебе здесь не рады. Достоевского на предмет гностических воззрений исследуют... ну, столько, сколько он публикуется. Гностицизм нашли даже у Толкиена, в основном в альтернативной истории падения - в остальном он сознательно старался придерживаться Библии настолько, насколько можно. По-твоему, этих два джентльмена были "малолетними дурачилами"? А кто тогда не малолетний дурачила?
>>1218525 Ого. Похоже, что да, теперь его можно назвать блогером. На лекции это уже не похоже. 3 млн. просмотров, неплохо. Удивительный успех за 8 месяцев.
Иисус был проповедником. И целителем. Проповедовал скорый конец света при его поколении и наступление Золотого века. Опирался на книгу Даниила в своих пророчествах о вторжении римских войск, разрушении храма и скором приходе Божьего Царства. Исцелял преимущественно кровотечения и одержимость, может быть и рак, но никак не проказу, слепоту, паралич. И тем более он не мог воскрешать трупы и ходить по воде. Воскресения не было - тело Иисуса забрала его родня, которая со скепсисом смотрела на его похождения (что в текстах евангелий сохранилось). То что в гробнице была якобы оставлена плащаница - это придумка евангелистов. Камень был отодвинут, хотя, если верить евангелиям, воскресший мог исчезать и появляться (материализовываться) и, следовательно, мог проходить сквозь стены. Тут кстати уместно допустить, что Христос, установив на тайной вечере некую связь с его учениками через вкушение "крови и плоти" - мог позднее действительно являться этим ученикам в астральной форме, так сказать, и даже материализовываться на глазах изумленных последователей. Кто понимает такие явления как спиритуализм, эктоплазма и эпидемия "оживших" покойников на Балканах, тот поймет и "воскресение" Христа. Этих "чудес" хватило, чтобы постепенно вокруг этой личности сформировался культ с наслоениями из охуительных историй. Да, это удивительная история, да, это была харизматичная личность, обладавшая паранормальными способностями и тайными знаниями, почерпнутыми из секты ессеев, но никак не богочеловек и не Мессия. Людям, далеким от оккультных знаний даже явление барабашки - повод поверить в Бога, его сына Иисуса и всё небесное воинство. Но мы же не такие?
>>1217789 (OP) Я не знаю, кем был Иисус (и был ли он), но как человек он мне неприятен. Какой-то заносчивый фрик. Типа я против всех - убейте меня! Ну убили, сам же довыебывался.
>>1217789 (OP) Почитай Евангелие от Марка. То, где распяли через неделю после побоища во храме, т.е. скорей всего именно за это и распяли: Иисус скорей всего выжил, его батя забрал, хотя иногда говорят что то был другой Иосиф (либо за взятку выкупил у Пилата, либо просто понял что Пилат считает что жиды творят беспредел и быть может что Пилат сам раннее снятие с креста и устроил)
Глава 15: 42 И как уже настал вечер, — потому что была пятница, то есть день перед субботою, — 43 пришёл Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова. 44 Пилат удивился, что Он уже умер, и, призвав сотника, спросил его, давно ли умер? 45 И, узнав от сотника, отдал тело Иосифу.
т.е. он не три дня висел, а лишь несколько часов (ии-шечка сказала, что по Марку 6 часов, а по Иоанну - всего три (лень проверять, здесь наверняка есть знатоки, которые поправить могут))
>Искренне покаялся, поменял свою жизнь, но без священника - Бог не простит. >Неискренне покаялся, ничего не изменил в своей жизни, но со священником - Бог простит Почему так? В чем логика?
>>1218336 >Бог евреев Тот же, что и Бог русских Почему его зовут тогда по еврейски: יהוה А его сына по еврейски же (Иисус греческая транскрипция этого имени): יהשוה То что он Бог всех я согласен.
>>1218344 Любопытная параллель между именами Сет и Сешат: > Set disguised himself as a leopard to approach the body of Osiris. He was seized by Anubis and branded all over with a hot iron. This, according to Egyptian myth, is how the leopard got its spots. Anubis then flayed Set and wore his bloody skin as a warning to evildoers.
>>1218280 Фолк (фолк-музыка) — это музыкальный жанр, основанный на народных традициях и устном культурном наследии. Термин происходит от английского folk music — «народная музыка».
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
Термин «фолк-психология» (от англ. folk psychology — буквально «народная психология») имеет два основных значения
1. Житейская (обыденная) психология Это совокупность широко распространённых в быту психологических понятий, представлений и объяснений психических явлений, поведения и личностных качеств. К фолк-психологии относят, например, имплицитные (неосознанные) теории личности — наши интуитивные представления о том, из чего складывается характер и почему люди поступают так, а не иначе.
Пример: когда вы видите, что человек дрожит, и делаете вывод: «Ему холодно», — вы используете механизмы фолк-психологии. Вы интерпретируете внешнее поведение (тряску) как свидетельство внутреннего состояния (ощущение холода).
2. Научные и философские исследования этого феномена В этом значении термин обозначает не саму обыденную психологию, а изучение того, как люди в принципе понимают, предсказывают и объясняют психические состояния (свои и других).
Когда говорят об «эпигонах», чаще всего имеют в виду тех, кто механически копирует или популяризирует какие-то аспекты фолк-психологии, не углубляясь в суть и не учитывая критику. Например: Упрощённые модели. Люди, которые берут базовые идеи (что мы объясняем поведение через убеждения и желания) и бездумно переносят их в новые, порой неожиданные сферы — от маркетинга до личных отношений, не проверяя, работают ли они на самом деле. Мифы и стереотипы. Распространённые бытовые убеждения, которые звучат убедительно, но не имеют серьёзной эмпирической базы. Упрощённая критика. Иногда критикуют фолк-психологию слишком грубо — мол, она «наивна», потому что не учитывает нейробиологию или сложные социальные структуры, или сводят всё к простым дихотомиям (хороший/плохой, рациональный/эмоциональный), игнорируя контекст. Поверхностные аналогии. Например, когда кто-то сравнивает работу человеческого разума с алгоритмами машинного обучения без понимания ограничений обоих подходов.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1218045 >и тогда они придумали жида-зомби Нет конечно, они же не идиоты. Они придумали создателя и повелителя всего мира, чтобы жрецы других религий соснули, и натянули его на старых богов. И сначала всё шло хорошо... Но потом уже оно внезапно откликнулось, и понеслось...
Прчему церковь отказывает грешникам в причастии, если причастие как раз помогает исцелить душу и избавиться от греха? Грешникам надо наоборот больше причащаться, чтобы как можно быстрее исцелиться от греха с помощью Бога. Разве где-то в Библии написано, что можно отказывать в причастии? Если причастие это лекарство для, то церковь отказывает болеющим грехами в лекарстве и мешает им исцелиться от грехов. Почему так?
>>1218396 Бог даст ему помощь, через покаяние и молитвы. Причастие нужно, что бы страсти устранять. А сопротивляться страстям можно и без причастия. Но если ты не проведешь работы над собой то и причастие не поможет.
Медитация и духовные практики #13
Аноним23/06/26 Втр 10:26:03№1203211Ответ
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
>>1216796 И ещё одни слова Тит Нат Хана как раз по тому, как меттой лечить и депрессию в том числе. И за самой депрессией можно наблюдать, и за дыханием, всё вместе наблюдать:
Западная медицина уделяет слишком большое внимание хирургическим методам. Доктора хотят убирать те вещи, которые не желательны. Если у нас в теле что-то неправильно, очень часто они советуют нам сделать операцию. То же самое касается психотерапии. Терапевты хотят помочь нам избавиться от не желаемого и сохранить только то, что желаемо. Но в результате нас может остаться очень мало. Если мы пытаемся выбросить то, что нам не хочется иметь, мы можем выбросить большую часть себя.
Вместо того, чтобы отделываться от чего-либо, мы можем научиться искусству изменения. Мы можем преобразить свой гнев во что-либо более полезное, например, понимание. Нам не нужен хирург, чтобы удалить наш гнев. Если мы гневаемся на наш гнев, то он тут же усиливается в два раза. Мы можем только спокойно наблюдать его с любовью и вниманием. Если мы смотрим на свой гнев таким образом, без попыток убежать от него, он преобразится. Это примирение. Если мы спокойны внутри, мы можем примириться с нашим гневом. Мы можем таким же образом по ступать с депрессией, тревогой, страхом и другими неприятными чувствами.
Преобразить чувства
Первый шаг в работе с чувствами в том, чтобы научиться распознавать их, когда они возникают. Действующая сила здесь - осознанность. В случае страха, например, вы вызываете осознанность, смотрите на свой страх и опознаете его как страх. Вы знаете, что страх рождается внутри вас и что осознанность тоже происходит от вас. Они оба находятся внутри вас, не борются, а один наблюдает за другим.
Второй шаг - стать одним целым со своим чувством. Лучше не говорить: «Уходи, страх. Ты мне не нравишься. Ты - это не я». Лучше сказать: «Привет, страх. Как поживаешь?» Затем вы можете пригласить две свои части, страх и осознанность подружиться и стать одним. Это может выглядеть как борьба, но вы знаете, что вы больше, чем ваш страх, вам не нужно бояться. Пока осознанность присутствует, она может сопровождать ваш страх. Основная практика - питать ваше осознание с помощью осознанного дыхания, сохранять его здесь, живым и сильным. Даже если у вас не получается сохранять осознание сильным вначале, если вы питаете его, оно будет становиться сильнее. Пока вы осознанны, вы не будете погружаться в свой страх. Фактически, вы начнете изменять его каждый раз, когда у вас появляется осознанность.
Третий шаг в том, чтобы успокоить чувство. В то время, как ваше осознание хорошо следит за вашим страхом, вы начинаете успокаивать его. «Вдыхая, я успокаиваю деятельность моего тела и ума». Вы успокаиваете ваше чувство, просто пребывая с ним, как мать нежно держит плачущего ребенка. Чувствуя материнскую нежность, ребенок успокаивается и перестает плакать. Мать - это ваша осознанность, рожденная из глубины вашего сознания, и она будет оберегать вашу боль. Мать, держащая ребенка - одно целое с ребенком. Если мать думает о другом, ребенок не успокоится. Мать откладывает в стороны другие вещи и просто держит своего ребенка. Так что не избегайте своих чувств. Не говорите: «Это не важно. Я не только чувство». Приходите и будьте вместе с ним. Вы можете сказать: «Выдыхая, я успокаиваю страх».
Четвертый шаг в том, чтобы высвободить чувство, позволить ему быть. Благодаря вашему спокойствию, вы чувствуете это легче, даже окруженный страхом, и вы знаете что ваш страх не будет перерастать в нечто, что переполнит вас. Когда вы знаете, что вы способны позаботиться о своем страхе, он уже сокращен до минимума, стал мягче и не так не приятен. Сейчас вы можете улыбнуться и позволить ему быть, но, пожалуйста, не останавливайте его. Успокоение и выражение есть лекарство только для симптомов. Теперь у вас появляется возможность идти глубже и понять сами корни своего страха.
Пятый шаг - смотреть глубже. Вы пристально смотрите на свое дитя ваше чувство страха - и видите, что не так, даже после того как ребенок уже перестал плакать, после того как страх прошел. Вы не можете держать ребенка все время, и поэтому вы смотрите внутрь его, чтобы увидеть, что не так. Но смотря, вы увидите, что поможет вам изменить ваше чувство. Вы поймете, например, что его страдания имеют много причин, внутри и вне его тела. Если что-то не так снаружи, то если вы приведете это в порядок, сохраняя нежность и внимательность к ситуации, он по чувствует себя лучше. Смотря в своего ребенка, вы увидите элементы, которые заставили его плакать, и когда вы увидите их, вы будете знать, что делать, чтобы изменить чувство и быть свободным.
Этот процесс похож на психотерапию. Вместе с пациентом терапевт смотрит на природу боли. Часто, терапевт может раскрыть причины страдания, которые пойдут в разрез с тем, как пациент смотрит на вещи, с его убеждениями по поводу самого себя, с его культурой и общественными взглядами. Терапевт вместе с пациентом изучает эти точки зрения и убеждения, и вместе они помогают ему освободиться от тюрьмы, в которой он находился. Но усилия пациента играют решающую роль. Учитель должен дать рождение учителю внутри своего студента. Психотерапевт должен дать рождение психотерапевту внутри пациента. «Внутренний психотерапевт» пациента затем может работать постоянно и эффективно.
Терапевт не лечит пациента, просто давая ему другие убеждения. Он старается помочь ему увидеть те идеи и убеждения, которые привели его к страданию. Многие пациенты хотят избавиться от болезненных чувств, но они не хотят избавляться от своих убеждений, от взглядов, которые лежат в самой основе их эмоций. Таким образом, пациент и психотерапевт должны работать вместе, чтобы помочь пациенту увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле. То же самое относится к ситуации, когда мы используем осознанность, чтобы изменить свои чувства. После того, как мы признали чувство, объединились с ним, успокоили его и приняли его, мы можем смотреть глубже в его причины, которые часто основываются на неправильном восприятии. Как только, мы поймем причины и природу наших чувств, они начнут изменяться.
Кто-нибудь имеет опыт неких, кхм, озарений или одухотворений, или прояснений, не знаю как назвать, просто приведу пример из жизни. Я алкаш, 2 стадия, сейчас в ремиссии. Вот точно помню, иду однажды домой уже с пакетами полными бухла и закуски, и на подходе к дому вдруг, меня как-будто какая-то благодать посещает. Я останавливаюсь, на душе такой покой и умиротворение, и мысль "А может ну его нафиг, это бухло? Выкинь ты его в мусорку". Не требование, не просьба, просто мвсль и вот это чувство покоя. Но я тогла проигнорил и пошел домой. И вот таких "подвисаний" у меня было в жизни штук 10 наверное.
Как безмолвный внеличностный темный Абсолют (Эйн-Соф/Брахман/Единое) "пробудился" и породил первичный творческий импульс? Как спокойная гладь Океана породила волны если существовал только Океан без воздуха, а значит ветра?
Единственным логичным состоянием бытия должно было быть небытие - безмолвная нигилистическая бездна, пустота, НИЧТО. Возможно без пространства и времени. Ничему неоткуда было взяться. Я уж не говорю об упорядоченной вселенной с жизнью, планетами, звездами и галактиками
Под океаном имеется земля. Не бывает океана без земли. Архаические сведения вроде пахтания молочного океана, связано не с пахтанием океана, а добычей ресурсов. Следовательно ты сам можешь не замечать, как твои мысли будут перетекать от теизма, до атеизма. Брахман как раз личностный, он посредник в между сущностью, органами чувств, умом. Едино это материя. Эйн-Соф это весы, гора Меру. Религии созданы чтобы перехватывать твои мысли, как только ты задумался о бытии или небытии.
>>1215853 >база основана на реформации Написал же догматически. Какая база, осёл? >если бы баптисты появились раньше реформации Это исторический факт, тащемт.
Сразу хочу определиться с понятием БОГ. Главные критерии бога, это: безусловная любовь, абсолютное всемогущество, вездесущность, благо, и может быть что-то ещё...
Теория.
Чтобы оперировать логикой, нужно принять, что мир в котором мы живём абсолютно детерминирован - то есть, случайности невозможны. Потому что даже одна малейшая случайность может разрушить как ход логических рассуждений, так и весь мир...
Для начала попробуем доказать, что мир бесконечен. Итак, если мир детерминирован, то мы можем провести теоретический эксперимент:
Можно взять цепочку причинно-следственных явлений. Эта цепочка может быть либо завершённой с одного или обоих концов, либо неограниченной - (отрезок и линия). Таким образом:
1) Если цепочка имеет хоть один конец/начало, то мы имеем дело с первопричиной, которая по своей сути является абсолютно случайным явлением. Это явление (первопричина) ничем не ограничено в своём проявлении, а значит имеет бесконечный потенциал реализации. Это, как бы бесконечность свёрнутая в точку. Бесконечность доказана (так же в этом случае мы получили доказательство случайности или хаоса, чем по сути и является бесконечность).
2) Если же цепочка неограниченна и продолжается бесконечно, то мы имеем дело с бесконечностью, как самой по себе (и это не закольцованное бесконечное движение по кругу, так как у петли так же будет причина возникновения).
В обоих случаях бесконечность абсолютна, то есть, это как бы бесконечность бесконечностей. И является реально существующей - это мир в котором мы живём.
Данный теоретический эксперимент доказывает реальность бесконечности... А так же опровергает детерминированную природу мира, так как бесконечность=хаос. (Получается логика опровергла саму себя???)
Здесь можно было бы подвести итог - в бесконечности есть абсолютно всё, а значит и бог там есть - это логический вывод. Но так было бы слишком просто...
Рас в бесконечности есть всё, значит там есть особая всемогущая сила, любовь которой направлена лично на меня - сила добра. А так же есть противоположная всемогущая сила зла, которая лично меня ненавидит. Обе эти силы равны по своему могуществу. От их воли зависит моё счастье. Кто же из них победит? Счастье человека нестабильно, значит силы добра и зла могут быть склонены в ту или иную сторону. Но чем? Обе они всемогущи, значит ничто не может оказать на них влияние. Единственное, что остаётся, это Я, находящийся между ними. Каким образом я могу оказывать влияние на всемогущие силы??? Остаётся только вера - своей верой в то или иное я склоняю чашу весов добра и зла, бога и дьявола... Получается, что Я круче даже самого бога и дьявола... Я УЛЬТРАБОГНАХУЙ ПОНЯЛИ СУЧКИ Я ТУТ ГЛАВНЫЙ !!!
ps Цепочка причинно-следственных явлений (одномерный объект) может являться и не цепочкой, а, например, паззлом (двухмерный объект) - это роли не играет - и в том и в другом случае первопричина может либо присутствовать либо нет.
pps Почему бесконечность=хаос. Порядок в бесконечности существовать не может, так как в бесконечности на любой порядок всегда найдётся нечто, его разрушающее.
ppps Основой любого порядка является осознание своего Я, так как в этом осознании возникает самая базовая дуальность - разделение себя с остальным миром. Суть в том, что это разделение, как и само Я ни на чём не основано (невозможно доказать существование Я), в это можно только верить...
То что Бог есть,для любого достаточно уже настоявшегося духовного человека это Факт.Просто Факт.Это даже не обсуждается,даже не критикуется,те кто прошел путь своими ногами знают это.Разговоры о Боге со стороны науки,это как попытки объяснить квантовую гиперпозицию ученым 12 века.У них нету инструментов и нету ещё подготовки ума для таких знаний.Так и с Богом.То что он есть Факт неприложный,любой ищущий и нашедший он знает это,это как то что вода горячая.Представим что нету прибора измерения и не все могут ощутить горячую воду из за атрофии каких то рецепторов специальных,но у всех волдыри на коже и никто не связывает это с кипятком.Возможно Солнце или ветер хз.Ты же ощущаешь горычую воду и понимаешь откуда волдыри.
Но и камень в огород верующих надо кинуть.Ибо они не Ищут.Просто болтают и с фанатизмом уверяются в том чего не видели и не проверяли на себе.Посему говорят заученным текстом о том,чего не знают
Это рыцарский алхимический орден онлайн, посвященный почитанию Вечной Женственности в персональном для вас облике. Кто-то возьмет за образец Софию, леди Годиву, Богоматерь, а кто-то - земную возлюбленную (так, для Данте его музой была Беатриче). Стремимся достичь алхимического брака. «Вечно женственное влечёт нас ввысь» как писал Гёте. Это трансцендентная сила: она не действует напрямую, но «любовно поднимает» человека — помогает преодолеть эгоизм и устремиться к вечной творческой жизни. На этом пока всё. Узнаете больше сами, как придёт время.
>>1214099 он не настолько сложен в базовой конфигурации, советую скачать учебник древнегреческого с рутрекера и в свободное время пройти пару юнитов. Конечно, библию читать сразу не сможешь, но кругозор расширишь, особенно если языки нравятся
>>1216116 (OP) Ну это как безграничный источник противоположной этому миру полярности. Земным мозгом сложно понять, поскольку местная физика имеет полярность к Пансмерти, разрушению (энтропии), разделению всего. Также физика этого мира имеет Предел, из-за чего возникает бедность, то есть ограниченность во всем. Отсюда эгоизм - противоположное любви свойство.
Так вот любовь в истинном понимании не умаляет тебя самого, так как источник безграничен, но насыщает все. Потому из этого мира ее и тяжело представить, ибо мы существа эгоистичные.
Поэтому, верный ответ исходя из земной физики будет, что любовь это жертвенность от тебя ради кого-то, то есть обратное эгоизму свойство. Любовь это не чувство, не страсть ни в коем случаем. Любовь это понимание необходимости реализации божественного закона здесь, в этом поганом мире. Когда ты переступаешь свою природу потому что ты не от мира сего.. Любовь это обещание перед другими в той же степени, в какой Христос это показал на своем примере. Это забота о других поскольку все вы из одного вещества и между вами нет разделения. Ну, это уже другой этап, а в этом мире главное понимать что любовь а) безгранична б) безусловна в)божественна. Любовь это обещание в общем плане, в частном - жертва. И необычным это кажется только изнутри этого мира, в мире Отца это норма, такая же норма, как здесь - эгоизм. То есть страданий, какие испытываются при любви в этом мире, там нет.
Верую в Червя, ибо сказано: «умер Господь за наши грехи, пригвозжденный к древу». Умер, и не стало Господа нашего, и тлела Плоть Его! Сказал ангел, чьё имя забыто: «По естеству природному великое павшее должно насыщать невеликое живое». Сбросил ангел одежды и облик свой, и стал Червём, и насыщается Телом Господа поныне и вовек, ибо Тело есть Мир. Сохраним же наши тела и души в чистоте, дабы не пренебрёг Червь ими после неизбежной смерти нашей, и стали мы единым целым с Телом Господа в нутре Червя. Аминь!
Традиционно Церковь Червя делит историю на три периода: 1. Век древности, от Грехопадения человечества до Потопа. 2. Век бытия, от сыновей Ноя до Иисуса Христа. 3. Век поглощения, от Распятия и до скончания времён.
База вероучения: Евангелие от Моисея Персиянина Моисей (Могшех), прозванный Персиянином за своё происхождение, не входил в число 12 апостолов, однако был близок к их кругам и присутствовал при схождении Святого Духа на третий день после Распятия. Послание к уверовавшим в воскресение от Моисея Персиянина Полемика Моисея с христианами и иудеями, принявшими схождение Святого Духа за воскрешение Иисуса Христа во плоти. Послание к волхвам от Моисея Персиянина. Полемика Моисея с зороастрийцами. Второе послание к уверовавшим в воскресение от Моисея Персиянина Это позднее послание к христианам, очевидно, было записано кем-то учеников Моисея.
Сумма о Черве Первый дошедший до нас богословский труд, суммирующий все знания о Черве. Записан в конце второго века видным греко-сирийским учёным Ермилохом Кесарийским.
О Плоти снедаемой Ещё один труд, написанный в пятом веке богословом Геронимом Агапой по итогам Второго Собора 427 года.
>>1217580 База вероучения: Евангелие от Моисея Персиянина Моисей (Могшех), прозванный Персиянином за своё происхождение, не входил в число 12 апостолов, однако был близок к их кругам и присутствовал при схождении Святого Духа на третий день после Распятия.
Послание к уверовавшим в воскресение от Моисея Персиянина Полемика Моисея с христианами и иудеями, принявшими схождение Святого Духа за воскрешение Иисуса Христа во плоти.
Послание к волхвам от Моисея Персиянина. Полемика Моисея с зороастрийцами.
Второе послание к уверовавшим в воскресение от Моисея Персиянина Это позднее послание к христианам, очевидно, было записано кем-то учеников Моисея.
Сумма о Черве Первый дошедший до нас богословский труд, суммирующий все знания о Черве. Записан в конце второго века видным греко-сирийским учёным Ермилохом Кесарийским.
О Плоти снедаемой Ещё один труд, написанный в пятом веке богословом Геронимом Агапой по итогам Второго Собора 427 года.