вся комедийность ситуации заключается в том что Гитлер в детстве с родителями ходил в монастырь, Сталин семинарист, единственный из списка Мао который был атеистом, хотя мать у него религиозная была
У меня нигилистическая склонность к подчинению и раболепию …. честно говоря сил мало на что есть …. душевных … осталось МОЛИТЬ — то есть просить — даже выпрашивать — сил больше не на что ….. .. всем свобода …. а мне не надо …. я сопротивляюсь … свободе-то
Я начал задаваться вопросом кто я и для чего существую и так посредством рефлексии начал размышлять. В итоге начал читать догматы сначала иудаизма, потом ислама. И вот дошел до христианства и нового завета. В итоге после прочтения иудейских догматов по типу Талмуда вавилонского, который является якобы комментариями к танаху, и чтения тания хоть и частичного. Понял для чего Иисус Христос был послан нам, так и уверовал сильнее. И сейчас мы видим то что писалось в Откровении Иоанна богослова начинает сбываться. К сожалению мы живём в последние времена перед антихристом, иудеи хабадники ненавидят нас за то что мы с Иисусом, прямо сейчас начали намеренно боевые действия с Ираном чтобы был предлог разрушить аль Аксу на храмовой горе и построить третий храм машиаха иудейского (антихриста).
Господь говорит через людей, обстоятельства, знаки?
Аноним10/03/26 Втр 10:12:18№1180858Ответ
>>1180919 Так Христос в каждом человеке. Зависит от твоего взгляда, как ты смотришь на других людей. Ты либо используешь их ради личной выгоды - в итоге твои внутренние демоны общаются с внутренними демонами другого человека, помогая тебе творить зло, ради самого себя. Либо ты видишь в другом человеке Бога, и поэтому отношение к другому человеку у тебя будет соответствующее - делаешь ради другого.
Если задуматься, кто есть человек - то подумай о себе - кто ты есть. По факту - ничто и никто. Каждый человек - образ Божий, зеркало. Добавь сюда дополнительно иной взгляд - ты ничем не отличаешься от другого человека, в каждом из них - такой же как и ты.
Что представляет собой душа по мнению христиан? Мне интересно. Каким образом душа будет страдать после смерти, если не раскаяться? Я же умру ебать, и сознание угаснет. Пускай на трупе хоть с горки катаются, хоть в жопу ебут - все равно. Мозг отключится и привет. Меня реально эта хуйня в христианстве всегда забавляла. Миллиарды додиков верят, что их после смерти будут дрючить черти в аду. А ничего, что вам в библии прямым текстом сказали, что спасутся только 144 000 человек, а остальных Джизас прямым текстом пошлет нахуй. Так какой прок рвать себе жопу и лишать себя земных удовольствий, вроде пищи, секса, алкоголя и веществ? Вы же все равно не спасетесь нихуя, все имена уже записаны в книге жизни, и вас просто не пустят на эту вечеринку. Пишите ваши оправдания, чмохи.
>>1180744 (OP) >сознание угаснет Чисто технически - твое сознание никогда и не загоралось, чтобы оно могло потом угаснуть. Как и Бог - не было момента, когда он загорелся, он всегда был.
Ты - продукт небытия, от того оно и небытие, что оно никогда не появлялось, чтобы потом куда-то опять исчезнуть снова.
То, что ты подразумеваешь как "загореться/угаснуть", как некий произошедший момент - это то, что стоит между тобой (небытием) и Богом (бытием). Но твое сознание уже существовало, потому что иначе бы ничего и не могло произойти.
>>1180744 (OP) А с чего душе как-то особо страдать? Примерно как и наказания в материальном мире, но со своей спецификой. А в общем все циклично. Покантовался на Земле в материальном мире в роли биологического робота. После его развала поошивайся в нематериальном в роли подобия нематериального ИИ. Потом опять тебя вделают в очередного мясного робота. В какого именно зависит от твоего послужного списка, включая количество твоих предыдущих косяков. Никто вечно в каких-то адах и раях держать никого не станет. Будешь с короткими передышками только успевать отыгрывать всяких человечков и прочих заек и слоников (включая межгалактических по достижении соответствующего ранга).
>>1178636 Я пару раз во время кошмара начинал повторять "аум намах шивайя". Страх тут же отпускал и дальше сон шел нормально. Что интересно, раньше видел пост анона у которого тоже так было
>>1177033 (OP) Когда я увлекался Гомером, древнегреческой литературой и иудаизмом, то мне часто снились сны с музыкой. Прикреплю сюда видос для антуража. Один из снов был очень запоминающимся: я оказался в заброшенной древнеримской бане, помещение напоминало скорее языческий храм, где по центру адепты приносили жертвы богам, сжигая на кострах гекатомбу. Стены покрыты плотными тенями, а в центре потолка находилось отверстие для солнечного света. Но тогда мне показалось, что это скорее для вывода дыма. И там по центру было небольшое углубление в две маленькие ступеньки, посередине которого росла либо акация, либо кипарисовое дерево на том самом месте, где когда-то приносили тельцов в жертву Богам. Почти голое, с редкими листочками на ветвях. На нее очень красиво падал свет из отверстия наверху, листочки слегка покачивались, а рядом с деревом или чуть поодаль от него стояли люди в две шеренги, как хор. В общем-то, это и был хор. Их одеяния во сне напомнили мне почему-то одежды чувашей, но уж слишком много было позолоты и необычные кокошники. И во время самого сна меня не покидало ощущение, что это именно бессарабские евреи. Я точно понимал, что это они, но сейчас-то я осознаю, что нет) В любом случае, пространство вокруг меня и их едва ли освещалось, но блес золота на их головах и поясе я отчетливо видел, и с постепенным приближением я замечал, как же красивы и богаты их наряды. Возможно, они даже мне напомнили мне чем-то одеяния буддийских лам или первосвященников, что-то было там от благородной роскоши. В какой-то момент они запели - это были иерусалимские мотивы, но слегка тихие, напоминающие то ли "шма исраэль", то ли "кол нидрей". Звенящие, мягкие голоса обволакивали помещение, и в момент пения я встретился глазами с одной женщиной, которая стояла в группе людей недалеко от хора. Она смотрела на меня и я все ближе и ближе приближался к ней, и в ее монголоидных чертах, в старческих морщинах я узнал мать своего друга. Потом я проснулся. Я очень люблю свои сны и этот - один из самых моих любимых. Как-то так.
Официальный христианский тред №1
Аноним12/02/26 Чтв 14:15:41№1176622Ответ
Не нашел христианский тред в разделе. Пусть будет первый.
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек из земли перстный; второй человек Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
>>1180346 Этому событию были многочисленные свидетели. Но никто не заставляет тебя верить, это решение ты принимаешь самостоятельно. Могу лишь сказать, что пройдя большую часть жизненного пути, вера более не нуждается в доказательствах. Понятно, что она не нуждается в них априори, по самой сути своей, но ты начинаешь ее физически ощущать. Ибо все остальное - не имеет смысла.
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные,
Аноним04/03/26 Срд 16:55:07№1180053Ответ
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные, мясные - животные, в крайнем случае людей. В Ветхом Завете Яхвет так подробно описывает как приносить жертву, как спускать кровь, как чадить жиром что становится понятно, что речь не о символическом действе, больше похоже что Он нуждается в этой пищи. Каждый день по ягненку кажется. Были конечно и искупительные жертвы, но тут речь о жертвах всесожжения, порождающих "благоухание приятное Господу".
Бог через эгрегор по флюиду привязался к народу еврейскому, поэтому и требовал то, что хотел (считал нужным), вот и приносили ему жертвы. А когда наелся — запретил подобное.
Привет, мальчики! Я одна из преданных Кришне и в миру меня зовут Ксения. Общество Сознания Кришны весной планирует крупные мероприятия в Москве, Санкт-Петербурге и многих других городах России! Мы, вайшнавы, приглашаем вас на эти мероприятия! Будут танцы, наши традиционные кушанья, расслабляющий массаж и непринужденное общение! Желательно вам самим вступить в ИСККОН, чтобы непосредственно принять участие в торжествах! Желающие пишите вашу эл. почту и из какого вы города прямо в комментариях для получения конкретной информации. Ну вот вроде и всё...Всего хорошего! Харе Кришна!
Текст Евангелиона, который я предлагаю вашему вниманию – первый полный русский перевод критического текста маркионитского Евангелия, восстановленного на основе проекта Mark G. Bilby LODLIB и греческой реконструкции Jason BeDuhn / Bilby (JOHD, 2023).
Всё что вы прочитаете – результат двух веков текстологии, патристики и недавних вычислительных реконструкций.
Этот перевод сделан с научно восстановленного текста, со сверкой по Епифанию, Тертуллиану и новейшим изданиям ученых.
1. LODLIB – единственная реконструкция, в которой каждый стих систематически атрибутирован к одному из исходных слоёв: Qn (древнейший евангельский источник, до 70 г. н.э.), Mk1 (ранний Марк), LkR1 (первая лукианская редакция) и LkR2 (вторая редакция, совпадающая с каноническим Лукой). Эта стратификация позволяет переводчику точно обозначать генеалогию каждого стиха.
2. Билби применяет метод, который он определяет как «анализ каскадов аудио-текстуальной трансмиссии сигналов» (audio-textual signal transmission cascade analysis). Этот подход позволяет моделировать стадиальную эволюцию текста от устного источника через серию письменных редакций. Кластерный анализ показывает, что ранний Марк (Mk1) является первичным источником для двух сегментов Евангелиона, тогда как в остальных частях текст следует иному первичному источнику — Qn.
3. В отличие от всех предшествующих изданий, LODLIB публикуется итеративно, с регулярными обновлениями версий, доступных в открытом доступе. Это позволяет интегрировать новейшие данные и исправления без необходимости ожидания нового тиражного издания.
4. Структура LODLIB основана на пяти связанных гипотезах:
(H1) Евангелион (Lk1) – двухисточниковое евангелие (Qn + Mk1); (H2) кластерный анализ подтверждает два чётко различимых исходных блока; (H3) статистический анализ единичных, двойных и тройных традиций подтверждает закономерно непропорциональное распределение; (H4) гипотетический источник L признан невалидным – его материал перераспределяется между слоями Qn и LkR2; (H5) совокупность доказательств позволяет предложить решение синоптической проблемы.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1180659 >Onkelos said to him: What is the punishment of that man, a euphemism for Jesus himself, in the next world? Jesus said to him: He is punished with boiling excrement. As the Master said: Anyone who mocks the words of the Sages will be sentenced to boiling excrement. And this was his sin, as he mocked the words of the Sages. The Gemara comments: Come and see the difference between the sinners of Israel and the prophets of the nations of the world. As Balaam, who was a prophet, wished Israel harm, whereas Jesus the Nazarene, who was a Jewish sinner, sought their well-being.
И ведь правда! Евреи насмехаются над нашим Иисусом!
Несовместимость христианства и теории эволюции
Аноним28/02/26 Суб 20:19:32№1179321Ответ
А как некоторые христиане вообще совмещают свою религию с ТЭ? Они говорят, что эволюция это инструмент, которым Бог сотворил человека. Но это же полный пиздец, если вдуматься. Просто посмотрите на природу. Миллионы лет миллионы живых существ убивают друг-друга, чтобы сожрать, переварить и высрать. И так, согласно ТЭ, было всегда. Где здесь прекрасное, доброе и божественное? Если Бог решил сотворить человека через эту глобальную жестокую мясорубку, то на роль такого Бога больше подходит не Иисус, а нечто вроде злого, слепого и тупого гностического демиурга.
Короче, динозавры - это цивилизация, что когда-то жила на планете, но часть улетела с этой помойкиподводной лодки прекрасной и зеленой, вечной юной, переродившейся богини Афродиты, после того,как быдло опять, но в тогда,всё заруинило. Так то. Кто сказал? Я скозал. Такие дела.
Кстате, в даннй серии, осень убедительно обьясняется, почему сюда алиены не высаживаются или не светятся.
Анончик, а почему ты веришь в Бога?
Аноним26/02/26 Чтв 07:56:34№1178843Ответ
>>1178843 (OP) Потому что я Его чувствую. Это можно примерно сравнить с каким-нибудь амфетаминовым приходом, например, только без всяких веществ (мы осуждаем), когда каждая клеточка твоего тела оживает, распускается как цветок, и у тебя как будто крылья за спиной вырастают. Тебя переполняют Жизнь, и нет больше разницы между тобой и Им. Это как оргазм, только в 100 раз круче. Если вы этого не чувствовали, то очень рекомендую успеть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ТВАРИ ВОНЮЧИЕ! ГДЕ ЛОГИКА? Ивестно что христоса казнили в рамках действующего законодательства и с
Аноним19/02/26 Чтв 14:02:59№1177839Ответ
Ивестно что христоса казнили в рамках действующего законодательства и следом за казнью некий иудейский особист савл заявляет следующее:
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. 2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. 3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от неё, 4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. 5 И потому надобно повиноваться
>>1178681 похуй. две недели назад покинул тред а он еще висит и за две недели один пост с укором. по делу то имеется что? как блять в головах скрепы уживаются взаимоисключающие вещи?
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1180417 Чувак, забей хуй. На небесах потом разберутся. Итт тебе только скажут "рряя ты гречишник, бросай быстро нахуй молись постись и слушай срадонеж".
У меня такая проблема - я влюбилась в девушку. У меня были парни и со временем я осознала, что являюсь бисексуалкой. Выяснила я это, когда невольно начала ловить возбуждение от лесби-фантазий. Познакомилась с девушкой и у неё оказалась такая же ситуация, тоже были парни и тоже хотела попробовать с девушкой. В итоге собрались у меня на выходных, посмотрели аниме и сделали это. Решили не торопиться, просто петтинг и мастурбация друг другу.
Я никогда не испытывала таких эмоций к человеку, парни у меня эти эмоции только высасывали, а она их дарила. Теперь гуляем вместе, встречаемся, дарим игрульки в стиме и играем вместе. Я поняла, что романтические и сексуальные чувства могу испытывать только к девушкам в то время, как к мужчинам только половое влечение.
Я знаю, что это грех, но я по-настоящему с ней счастлива, как никогда. Неужели Господь меня не примет такой? Есть же конфессии, где к таким относятся нормально.
>>1180513 (OP) Сказать тебе, чем это закончится? Она наиграется с тобой, найдёт себе мужика и выйдет замуж, а ты останешься дурочкой с разбитым сердцем. Тут просто даже к гадалке не надо ходить, если верить описанию.
У меня такая проблема - я влюбился в Путина. У меня были всякие оппозиционеры, либералы, ютуб-блогеры и со временем я осознал, что являюсь по-настоящему великим патриотом. Выяснил я это, когда невольно начал ловить мурашки и внутренний подъём от его речей, от каждого "мы с вами", от каждого взгляда в камеру. Познакомился с единомышленниками в телеге и у них оказалась такая же ситуация - тоже раньше матерились на власть, а потом захотели по-настоящему почувствовать Россию через него. В итоге собрались у меня на выходных, посмотрели "Крым. Путь на Родину" и просто сидели, молчали и кайфовали от ощущения единства.
Я никогда не испытывал таких эмоций к человеку. Все эти оппозиционеры и "борцы с режимом" только высасывали из меня силы, веру и гордость, а он их дарит. Теперь хожу с георгиевской ленточкой, ставлю его фотки на аву, донатю на Z-каналы, смотрю каждый его эфир. Я понял, что настоящие романтические и духовные чувства могу испытывать только к Владимиру Владимировичу, а к остальным политикам и "лидерам мнений" - только поверхностное уважение или похоть к их риторике.
Я знаю, что это типа нездорово, что нормальные люди так не фанатеют, но я по-настоящему с ним счастлив, как никогда в жизни. Неужели мир меня не примет таким? Есть же целые народы, целые эпохи, где к такому отношению к Вождю/Царю/Отцу нации относились нормально.
>>1178417 Я нигде не писал, что быдло культура только в РФ распространена. Ты как типичный шариков занимаешься приписыванием своих мыслей мне — интеллект-то низкий.
Религиозный быт хлыстов Казанской губернии // Известия по Казанской епархии. 1903. № 12. Часть неоф.
Вместо церковного у хлыстов есть свое причащение. Достоверно известно, что раз в два года хлысты приобщаются огнем от 7 свеч. Бывают это так: 7 свечей туго стягиваются бичевой и зажигаются; после известной молитвы, каждый из присутствующих хлыстов должен проглотить огонь этих свечей т. е. взяв в рот потушить эти свечи; если не удается сразу,— церемония повторяется. В Спасском уезде причащаются белыми сухариками, размоченными в воде из какого-то московского колодца (это причастие у хлыстов всегда имеется в запасе для больных). Есть ещё слух, что хлысты (страшно сказать) — приобщаются кровью девственницы ab prиmo coиtu с хлыстовским "христом". —Таинство покаяния хлысты отвергают, так как считают себя "праведными", "избранными", "святыми". Мы не как "мирские" — живём честно, не воруем, не пьянствуем, какие же у нас грехи? — обычно говорят они. — У нас грехов нет, — в чем же нам каяться?" В селе Нижней Баланде напр. хлыстовка Евдокия Леонтьева, захворавши, пригласила священника, но вместо того, чтобы исповедаться, стала рассказывать ему хлыстовское "божие слово"— о Лисафье девице прекрасной — царской дочери, а потом жаловалась на него миссионеру, говоря: "какой у нас батюшка,— всё выспрашивает да до грехов допытывается; вот покойный батюшка, одно слово батюшка был: придешь это к нему, а он и скажет: у тебя поди, Леонтьевна, и грехов то нет какие у тебя грехи. Ступай себе с Богом".
Общий буддизма тред № 223. ● Пання и Моха ●
Аноним23/01/26 Птн 07:06:15№1173448Ответ
Праджня (санскр. प्रज्ञा или пали paññā) — буддийское понятие, обозначающее высшую трансцендентальную интуитивную просветлённую мудрость, в которой отсутствуют какие-либо признаки или качества. В буддизме считается, что праджню можно постигнуть лишь с помощью интуитивного прозрения и осознания, а не путём анализа. Праджня вместе с каруной являются главными «опорами» махаянской традиции. В хинаянских школах праджня определялась как способность «распознавать дхармы», в махаянских — это «особая способность непосредственно воспринимать реальность, как она есть», называемая таковостью. Последователь может реализовать праджню с помощью осознавания (смрити), терпения (кшанти) и медитации (дхьяны). Шестой дзэнский патриарх Хуэйнэн в своей знаменитой Сутре помоста, являющейся важным текстом махаяны и одним из основополагающих текстов чань-буддизма, давал следующие рекомендации по нахождению праджни: «В каком бы месте, в какое бы время вы ни находились, ни одна мысль не должна замутнить вас, вот тогда вы и будете постоянно следовать праджне. Если хотя бы одна мысль замутила [ваш разум], то вся праджня разрушилась. Но если хотя бы одна мысль обрела мудрость, то тотчас родилась и [всеобщая] праджня».
●●●
В буддизме невежество (авидья, или моха; то есть неспособность понимать непосредственно) трёх признаков существования рассматривается как первое звено в общем процессе сансары, когда существо продолжает существовать в бесконечном цикле страданий. Считается, что ликвидация этого невежества через прямое понимание трёх признаков положит конец сансаре и, как следствие, этому страданию (дуккха ниродха или ниродха сачча, как говорится в третьей из Четырёх Благородных Истин).
●●●
Суть не в том, чтобы питать какие-то глубокие чувства по отношению к буддизму; мы просто делаем то, что должны делать, например, ужинаем и ложимся спать. Это буддизм. Цель изучения буддизма состоит не в том, чтобы изучать буддизм, а в том, чтобы изучать самих себя. ~ Сюнрю Судзуки ~
●●●
Тот, кто привязан к словам, собьется с пути. ~ Хуэйкай ~
●●●
Исходя из принципа терпения, не вступайте в ссоры даже в толпе злых людей. Буравя дерево, можно добыть огонь. Из мокрой черной грязи рождаются красные цветки лотоса .То, что горько на вкус, может быть лекарством.То, что порой режет нам слух, может оказаться честными речами. Из исправления ошибок обязательно родится мудрость. Если же мы придерживаемся ошибочного, то в сердце никогда не появится мудрость. ~ Хуэйнэн ~
>>1181980 >Это не оскорбления, а - правда Это не правда, а гордыня. И отмазки. Твое мнение довольно обычно. Ты не монах, не Будда, не архат. Просто человек со своим мнением и своими собственными омрачениями. Не особенно лучше и не особенно хуже других. Не в силах признать свою обычность, ты пытаешься сделать вид, что твое мнение какое-то особенное, поэтому называешь его правдой. Хотя по факту ты не можешь никого переубедить в дискуссии, не можешь вдохновить на что-то хорошее, не можешь... попробуй что-нибудь смочь сделать, а? Докажи, что способен на поступок, который вызовет у людей уважение. И в этом будет куда больше добра, чем в твоем пустом возмущении. Рассказы рассказывать про битьё палкой по голове может кто угодно. Но за это уважать не будут.
>>1182006 >Не в силах признать свою обычность, ты пытаешься сделать вид, что твое мнение какое-то особенное, поэтому называешь его правдой. Мимо, я знаю, какое я - дерьмо, я - алкоголик, неудачник и т. п. конца этому нет. Поэтому, учусь смотреть на мир не через свои мысли, а через чужие: будды, гуру, Иисус. Моя жизнь не сложилась, увы. Но я комментирую не со своей точки зрения, а основываясь написаниях и прочитанном. Это разные вещи.
так в этом прикол что в пустынном регионе были и протоиндоевропейские/простоарийские племена и Иисус не имеет отношения к семитским этносам, а родословная в ЛК и МФ фейк, на ЛК вообще Маркион базировался
ИУДЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ О РОЖДЕНИИ МЕССИИ В ВИФЛЕЕМЕ ИУДИНОМ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
Где по представлениям иудеев должен был родиться Мессия? Евангелие от Матфея, кажется, не оставляет сомнений в том, что среди иудеев существовала вера в то, что их Мессия родится в Вифлееме иудейском. Вопреки распространенной точке зрения, основанной на Мих. 5:2 –
"И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных".
нужно возразить, что мы не имеем никаких твердых данных о том, что иудеи в I в. н. э. считали этот отрывок мессианским пророчеством и представляли его в качестве указания на город его рождения. То есть мы имеем дело с выдумыванием несуществующей традиции, незнакомой самим иудеям. Тем более весьма сомнительно, чтобы это представление разделялось первосвященниками (Мф. 2:4-5), которые вообще не признавали никаких пророческих книг и вряд ли сами исповедовали какие-либо мессианские убеждения. Содержание пророчества указывает скорее не на человека-Мессию, а на самого Яхве, который "выйдет" из ничем неприметного населенного пункта и выступит в защиту Иудеи против могущественной Ассирии ("Он-то [Яхве] избавит от Ашшура" – Мих. 5:6). Исторический контекст касается эпохи ассирийского вторжения и должен быть ограничен ею. Речь идет именно о "выходе" (יצא, ἐξελεύσεται), что есть простая аллегория, а не о "происхождении" – это искажение синодального перевода. Происхождение же данного лица определяется словами "из начала, от дней вечных", что иудеи могли отнести только к Богу. Притяжание "мне" следует отнести к изрекающему пророчество, т. е. к Михею, а не к Яхве, как обычно делают при переводе. Нет никаких признаков того, что речь в Мих. 5:2-5 шла о каком-либо царе Израиля и тем более будущем Мессии. Следовательно, даже с точки зрения иудаизма отнесение места рождества к Вифлеему Иудину некорректно и есть следствие намеренной и грубой фальсификации.
Прошел длинный путь от агностика во внеконфессиональное христианство. Последнее время размышляю о способах и практиках познания Бога. В стандартном христианстве их мало. Хочется быть не просто верующим, а пойти дальше в сторону "просветления" и понимания мироздания. Задумываюсь о медитациях и восточных практиках, но для познания Христа и святой троицы. Есть люди, которые занимаются подобным или схожим, давно в теме и могут рассказать что к чему и как?