Что представляет собой душа по мнению христиан? Мне интересно. Каким образом душа будет страдать после смерти, если не раскаяться? Я же умру ебать, и сознание угаснет. Пускай на трупе хоть с горки катаются, хоть в жопу ебут - все равно. Мозг отключится и привет. Меня реально эта хуйня в христианстве всегда забавляла. Миллиарды додиков верят, что их после смерти будут дрючить черти в аду. А ничего, что вам в библии прямым текстом сказали, что спасутся только 144 000 человек, а остальных Джизас прямым текстом пошлет нахуй. Так какой прок рвать себе жопу и лишать себя земных удовольствий, вроде пищи, секса, алкоголя и веществ? Вы же все равно не спасетесь нихуя, все имена уже записаны в книге жизни, и вас просто не пустят на эту вечеринку. Пишите ваши оправдания, чмохи.
>>1180744 (OP) >сознание угаснет Чисто технически - твое сознание никогда и не загоралось, чтобы оно могло потом угаснуть. Как и Бог - не было момента, когда он загорелся, он всегда был.
Ты - продукт небытия, от того оно и небытие, что оно никогда не появлялось, чтобы потом куда-то опять исчезнуть снова.
То, что ты подразумеваешь как "загореться/угаснуть", как некий произошедший момент - это то, что стоит между тобой (небытием) и Богом (бытием). Но твое сознание уже существовало, потому что иначе бы ничего и не могло произойти.
>>1180744 (OP) А с чего душе как-то особо страдать? Примерно как и наказания в материальном мире, но со своей спецификой. А в общем все циклично. Покантовался на Земле в материальном мире в роли биологического робота. После его развала поошивайся в нематериальном в роли подобия нематериального ИИ. Потом опять тебя вделают в очередного мясного робота. В какого именно зависит от твоего послужного списка, включая количество твоих предыдущих косяков. Никто вечно в каких-то адах и раях держать никого не станет. Будешь с короткими передышками только успевать отыгрывать всяких человечков и прочих заек и слоников (включая межгалактических по достижении соответствующего ранга).
>>1178636 Я пару раз во время кошмара начинал повторять "аум намах шивайя". Страх тут же отпускал и дальше сон шел нормально. Что интересно, раньше видел пост анона у которого тоже так было
>>1177033 (OP) Когда я увлекался Гомером, древнегреческой литературой и иудаизмом, то мне часто снились сны с музыкой. Прикреплю сюда видос для антуража. Один из снов был очень запоминающимся: я оказался в заброшенной древнеримской бане, помещение напоминало скорее языческий храм, где по центру адепты приносили жертвы богам, сжигая на кострах гекатомбу. Стены покрыты плотными тенями, а в центре потолка находилось отверстие для солнечного света. Но тогда мне показалось, что это скорее для вывода дыма. И там по центру было небольшое углубление в две маленькие ступеньки, посередине которого росла либо акация, либо кипарисовое дерево на том самом месте, где когда-то приносили тельцов в жертву Богам. Почти голое, с редкими листочками на ветвях. На нее очень красиво падал свет из отверстия наверху, листочки слегка покачивались, а рядом с деревом или чуть поодаль от него стояли люди в две шеренги, как хор. В общем-то, это и был хор. Их одеяния во сне напомнили мне почему-то одежды чувашей, но уж слишком много было позолоты и необычные кокошники. И во время самого сна меня не покидало ощущение, что это именно бессарабские евреи. Я точно понимал, что это они, но сейчас-то я осознаю, что нет) В любом случае, пространство вокруг меня и их едва ли освещалось, но блес золота на их головах и поясе я отчетливо видел, и с постепенным приближением я замечал, как же красивы и богаты их наряды. Возможно, они даже мне напомнили мне чем-то одеяния буддийских лам или первосвященников, что-то было там от благородной роскоши. В какой-то момент они запели - это были иерусалимские мотивы, но слегка тихие, напоминающие то ли "шма исраэль", то ли "кол нидрей". Звенящие, мягкие голоса обволакивали помещение, и в момент пения я встретился глазами с одной женщиной, которая стояла в группе людей недалеко от хора. Она смотрела на меня и я все ближе и ближе приближался к ней, и в ее монголоидных чертах, в старческих морщинах я узнал мать своего друга. Потом я проснулся. Я очень люблю свои сны и этот - один из самых моих любимых. Как-то так.
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные,
Аноним04/03/26 Срд 16:55:07№1180053Ответ
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные, мясные - животные, в крайнем случае людей. В Ветхом Завете Яхвет так подробно описывает как приносить жертву, как спускать кровь, как чадить жиром что становится понятно, что речь не о символическом действе, больше похоже что Он нуждается в этой пищи. Каждый день по ягненку кажется. Были конечно и искупительные жертвы, но тут речь о жертвах всесожжения, порождающих "благоухание приятное Господу".
Бог через эгрегор по флюиду привязался к народу еврейскому, поэтому и требовал то, что хотел (считал нужным), вот и приносили ему жертвы. А когда наелся — запретил подобное.
Привет, мальчики! Я одна из преданных Кришне и в миру меня зовут Ксения. Общество Сознания Кришны весной планирует крупные мероприятия в Москве, Санкт-Петербурге и многих других городах России! Мы, вайшнавы, приглашаем вас на эти мероприятия! Будут танцы, наши традиционные кушанья, расслабляющий массаж и непринужденное общение! Желательно вам самим вступить в ИСККОН, чтобы непосредственно принять участие в торжествах! Желающие пишите вашу эл. почту и из какого вы города прямо в комментариях для получения конкретной информации. Ну вот вроде и всё...Всего хорошего! Харе Кришна!
Текст Евангелиона, который я предлагаю вашему вниманию – первый полный русский перевод критического текста маркионитского Евангелия, восстановленного на основе проекта Mark G. Bilby LODLIB и греческой реконструкции Jason BeDuhn / Bilby (JOHD, 2023).
Всё что вы прочитаете – результат двух веков текстологии, патристики и недавних вычислительных реконструкций.
Этот перевод сделан с научно восстановленного текста, со сверкой по Епифанию, Тертуллиану и новейшим изданиям ученых.
1. LODLIB – единственная реконструкция, в которой каждый стих систематически атрибутирован к одному из исходных слоёв: Qn (древнейший евангельский источник, до 70 г. н.э.), Mk1 (ранний Марк), LkR1 (первая лукианская редакция) и LkR2 (вторая редакция, совпадающая с каноническим Лукой). Эта стратификация позволяет переводчику точно обозначать генеалогию каждого стиха.
2. Билби применяет метод, который он определяет как «анализ каскадов аудио-текстуальной трансмиссии сигналов» (audio-textual signal transmission cascade analysis). Этот подход позволяет моделировать стадиальную эволюцию текста от устного источника через серию письменных редакций. Кластерный анализ показывает, что ранний Марк (Mk1) является первичным источником для двух сегментов Евангелиона, тогда как в остальных частях текст следует иному первичному источнику — Qn.
3. В отличие от всех предшествующих изданий, LODLIB публикуется итеративно, с регулярными обновлениями версий, доступных в открытом доступе. Это позволяет интегрировать новейшие данные и исправления без необходимости ожидания нового тиражного издания.
4. Структура LODLIB основана на пяти связанных гипотезах:
(H1) Евангелион (Lk1) – двухисточниковое евангелие (Qn + Mk1); (H2) кластерный анализ подтверждает два чётко различимых исходных блока; (H3) статистический анализ единичных, двойных и тройных традиций подтверждает закономерно непропорциональное распределение; (H4) гипотетический источник L признан невалидным – его материал перераспределяется между слоями Qn и LkR2; (H5) совокупность доказательств позволяет предложить решение синоптической проблемы.
А как некоторые христиане вообще совмещают свою религию с ТЭ? Они говорят, что эволюция это инструмент, которым Бог сотворил человека. Но это же полный пиздец, если вдуматься. Просто посмотрите на природу. Миллионы лет миллионы живых существ убивают друг-друга, чтобы сожрать, переварить и высрать. И так, согласно ТЭ, было всегда. Где здесь прекрасное, доброе и божественное? Если Бог решил сотворить человека через эту глобальную жестокую мясорубку, то на роль такого Бога больше подходит не Иисус, а нечто вроде злого, слепого и тупого гностического демиурга.
Короче, динозавры - это цивилизация, что когда-то жила на планете, но часть улетела с этой помойкиподводной лодки прекрасной и зеленой, вечной юной, переродившейся богини Афродиты, после того,как быдло опять, но в тогда,всё заруинило. Так то. Кто сказал? Я скозал. Такие дела.
Кстате, в даннй серии, осень убедительно обьясняется, почему сюда алиены не высаживаются или не светятся.
Анончик, а почему ты веришь в Бога?
Аноним26/02/26 Чтв 07:56:34№1178843Ответ
>>1178843 (OP) Потому что я Его чувствую. Это можно примерно сравнить с каким-нибудь амфетаминовым приходом, например, только без всяких веществ (мы осуждаем), когда каждая клеточка твоего тела оживает, распускается как цветок, и у тебя как будто крылья за спиной вырастают. Тебя переполняют Жизнь, и нет больше разницы между тобой и Им. Это как оргазм, только в 100 раз круче. Если вы этого не чувствовали, то очень рекомендую успеть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Официальный православия тред №395
Аноним # OP21/02/26 Суб 20:24:17№1178212Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1180417 Чувак, забей хуй. На небесах потом разберутся. Итт тебе только скажут "рряя ты гречишник, бросай быстро нахуй молись постись и слушай срадонеж".
Праджня (санскр. प्रज्ञा или пали paññā) — буддийское понятие, обозначающее высшую трансцендентальную интуитивную просветлённую мудрость, в которой отсутствуют какие-либо признаки или качества. В буддизме считается, что праджню можно постигнуть лишь с помощью интуитивного прозрения и осознания, а не путём анализа. Праджня вместе с каруной являются главными «опорами» махаянской традиции. В хинаянских школах праджня определялась как способность «распознавать дхармы», в махаянских — это «особая способность непосредственно воспринимать реальность, как она есть», называемая таковостью. Последователь может реализовать праджню с помощью осознавания (смрити), терпения (кшанти) и медитации (дхьяны). Шестой дзэнский патриарх Хуэйнэн в своей знаменитой Сутре помоста, являющейся важным текстом махаяны и одним из основополагающих текстов чань-буддизма, давал следующие рекомендации по нахождению праджни: «В каком бы месте, в какое бы время вы ни находились, ни одна мысль не должна замутнить вас, вот тогда вы и будете постоянно следовать праджне. Если хотя бы одна мысль замутила [ваш разум], то вся праджня разрушилась. Но если хотя бы одна мысль обрела мудрость, то тотчас родилась и [всеобщая] праджня».
●●●
В буддизме невежество (авидья, или моха; то есть неспособность понимать непосредственно) трёх признаков существования рассматривается как первое звено в общем процессе сансары, когда существо продолжает существовать в бесконечном цикле страданий. Считается, что ликвидация этого невежества через прямое понимание трёх признаков положит конец сансаре и, как следствие, этому страданию (дуккха ниродха или ниродха сачча, как говорится в третьей из Четырёх Благородных Истин).
●●●
Суть не в том, чтобы питать какие-то глубокие чувства по отношению к буддизму; мы просто делаем то, что должны делать, например, ужинаем и ложимся спать. Это буддизм. Цель изучения буддизма состоит не в том, чтобы изучать буддизм, а в том, чтобы изучать самих себя. ~ Сюнрю Судзуки ~
●●●
Тот, кто привязан к словам, собьется с пути. ~ Хуэйкай ~
●●●
Исходя из принципа терпения, не вступайте в ссоры даже в толпе злых людей. Буравя дерево, можно добыть огонь. Из мокрой черной грязи рождаются красные цветки лотоса .То, что горько на вкус, может быть лекарством.То, что порой режет нам слух, может оказаться честными речами. Из исправления ошибок обязательно родится мудрость. Если же мы придерживаемся ошибочного, то в сердце никогда не появится мудрость. ~ Хуэйнэн ~
так в этом прикол что в пустынном регионе были и протоиндоевропейские/простоарийские племена и Иисус не имеет отношения к семитским этносам, а родословная в ЛК и МФ фейк, на ЛК вообще Маркион базировался
ИУДЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ О РОЖДЕНИИ МЕССИИ В ВИФЛЕЕМЕ ИУДИНОМ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
Где по представлениям иудеев должен был родиться Мессия? Евангелие от Матфея, кажется, не оставляет сомнений в том, что среди иудеев существовала вера в то, что их Мессия родится в Вифлееме иудейском. Вопреки распространенной точке зрения, основанной на Мих. 5:2 –
"И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных".
нужно возразить, что мы не имеем никаких твердых данных о том, что иудеи в I в. н. э. считали этот отрывок мессианским пророчеством и представляли его в качестве указания на город его рождения. То есть мы имеем дело с выдумыванием несуществующей традиции, незнакомой самим иудеям. Тем более весьма сомнительно, чтобы это представление разделялось первосвященниками (Мф. 2:4-5), которые вообще не признавали никаких пророческих книг и вряд ли сами исповедовали какие-либо мессианские убеждения. Содержание пророчества указывает скорее не на человека-Мессию, а на самого Яхве, который "выйдет" из ничем неприметного населенного пункта и выступит в защиту Иудеи против могущественной Ассирии ("Он-то [Яхве] избавит от Ашшура" – Мих. 5:6). Исторический контекст касается эпохи ассирийского вторжения и должен быть ограничен ею. Речь идет именно о "выходе" (יצא, ἐξελεύσεται), что есть простая аллегория, а не о "происхождении" – это искажение синодального перевода. Происхождение же данного лица определяется словами "из начала, от дней вечных", что иудеи могли отнести только к Богу. Притяжание "мне" следует отнести к изрекающему пророчество, т. е. к Михею, а не к Яхве, как обычно делают при переводе. Нет никаких признаков того, что речь в Мих. 5:2-5 шла о каком-либо царе Израиля и тем более будущем Мессии. Следовательно, даже с точки зрения иудаизма отнесение места рождества к Вифлеему Иудину некорректно и есть следствие намеренной и грубой фальсификации.
Каждая религия утверждает, что истина именно у нее. При этом никто из них этого доказать не может. Р
Аноним01/03/26 Вск 14:48:01№1179520Ответ
Каждая религия утверждает, что истина именно у нее. При этом никто из них этого доказать не может. Раз нет доказательств, то следовательно истиной их веру считать нельзя. Почему так?
>>1180263 Частичная истина не есть истина, это ложь. На картинке все истина при правильной конкретизации описываемого явления. И все ложь при неправильной.
У меня была первая исповедь, но я очень волновалась и сказала всего 4 общих греха, теперь мне очень стыдно перед священником. И я хочу в следующий раз сказать то, что не дает мне спать по ночам, но не знаю, как правильно назвать грех и стоит ли подробно о нем говорить?
Итак, около 7 лет назад я "вроде как" встречалась с девушкой, но мы только целовались (без языка, если это важно) и держались за руки/обнимались. Больше ничего между нами не было и я ничего не чувствовала физически, только привязанность и ревность как к другу, а не любовь. Сейчас мне 30 лет, с ней не общаемся, у нее муж и дети. Я девственница (и не хочу ничего, только работать над своей верой как Павел).
Как мне описать этот грех на исповеди? Связан ли он с «грехом Содома»? У меня никогда не было других контактов/поцелуев ни с мужчинами, ни с женщинами, к тому же я начинаю думать, что я ароэйс...
Я боюсь рассказывать священнику об этих нескольких поцелуях, потому что это Россия, и здесь это незаконно. Это прелюбодействие и блуд?
Я хочу найти опору в этом мире, что-то что даст мне внутреннюю силу, смысл жить, преодолевать, смотреть в лицо неизбежной смерти со спокойствием и надеждой внутри...в конце концов, понимать, кто Я такой, вот понять что это, где это, как это, к чему Я сводимо, найти сущность Я, оформленную, не аморфную, прочную, постоянную. И все же я не могу поверить в Бога, потому что чувствую, что это нечто Другое по отношению ко мне. Я чувствую зависимость от Бога. Я не чувствую силу именно потому, что я ОПИРАЮСЬ НА Бога...мне нужна опора, потому что я сам не могу устоять, то есть, сам по себе - я слаб. И ведь это правда, это так, да, что есть человек в этой бесконечной вселенной?Какой смысл верить в себя, когда ты сам родился случайно, живёшь тягостно, а умираешь очень скоро?Смысла никакого нет, но, наверное, для этого и нужна вера. Вера в Себя. Мне кажется, что именно из-за того, что Адам и Ева стремились к независимости, стремились перестать быть в Боге, когда появилось это различия на Я и Ты, когда появилось чувство разлада, то тогда-то и началось это падение человека.
Буддизм тоже не по мне, потому что там тоже есть некая Истинная Суть, Истинное Я, которое, разумеется, различно от я, от меня, такого маленького и слабого, смертного и иллюзорного. Хоть я и согласен, что чувства - это своего рода пыль на зеркале, но это как бы все равно моя пыль, мои чувства. Человек не сводим полностью к чувствами или к разуму, он где-то между и его вечно тянет.. хорошо если он спокоен, но это не всегда выходит и уж точно спокойствие не стоит того, чтобы отходить от себя.
>>1179835 >>1179836 Ты даже как безумец жить не можешь. Сидишь тут одновременно утверждаешь, что Бог есть, но при этом он тебе низакон!!1. Создал тред, где осторожно, как если бы у мамки спрашивал "а можно я откажусь делать уроки?".
Ты давай уже определись, или живи как самый настоящий скот, теряя всякую человечность раз за разом на своем пути, но зато со своей истиной. Или вытряхивай свою дурь и обращайся к Богу и живи как человек. Третьего не дано.
Добрый день обитатели доски /re/ ! Большинство из вас знакомы со Священным Писанием, поэтому хочу обсудить с вами очень важный вопрос: Что такое святой дух? Может быть это дыхание, ветер, жизненная сила, настрой, или склад ума, духовная личность? Я пришел к тому, что у всех этих значений есть что-то общее: в каждом случае подразумевается нечто невидимое, но имеющее видимые проявления. Так и дух Бога, согласно «Толковому словарю слов Нового Завета» У. Е. Вайна, «подобно ветру, невидим, бесплотен и обладает силой» (An Expository Dictionary of New Testament Words). В устах юных и грудных детей Ты устрояешь Себе хвалу, вопреки враждующим против Тебя, дабы сделать безмолвным врага и мятежника. (Псалом 8:3)
Святой дух не личность
Из того, что в Библии о духе Бога говорится как о его «руках», «пальцах» или «дыхании», видно, что святой дух не является личностью. Руки ремесленника не могут действовать независимо от его разума и тела; подобным образом святой дух действует только так, как того хочет Бог. Также Божий дух сравнивается в Библии с водой и связывается, например, с верой и знанием. Все это показывает, что святой дух не личность: Исход 15:8 От твоего дыхания вздыбились воды,Встали стеной на пути потоков,Бурные воды застыли в сердце моря. Луки 11:13 Итак, если вы, грешные люди, умеете делать своим детям хорошие подарки, то тем более небесный Отец даст святой дух просящим у него!» Исайя 44:3 Я напою водой жаждущего И пущу потоки по сухой земле. Я изолью свой дух на твоих детей И своё благословение на твоих потомков. Таким образом, я пришёл к выводу, что святой дух не является личностью, а является силой Бога которой Он наделяет просящего Его служителя. Но мне интересно: Почему Бог допускает страдания если он обладает такой силой, как святой дух?
Если же брать сведение о Святом Духе основываясь на библии, то мы прекрасно видим в Евангелие от Ин 16:13-14, что дух все таки является личностью раз он будет учить и наставлять, а также в книге Деяния 5:3-4, сам апостол Петр называет Духа Богом. В 1 Кор 2:10-11 апостол Павел свидетельствует, что Дух равен Отцу по природе. В Ветхом Завете в книге пророка Исаии 63:10 пишет: "Огорчили Святого Духа Его", также подтверждение того что Дух есть личность и в остальных местах мы видим и личностные качества а также нетварная благодать, как пишет апостол Павел "Плод же духа: любовь, радость, мир и долготерпение" и тд. P.S. без негатива отношусь к твоим рассуждениям о святом духе даже вижу интресные мысли, просто поделился своими знаниями.
Православие изначально было не учением, а взглядом победившей группы. Она не была истинной -она просто победила путём угнетения других христианских групп.
Православие против цивилизации
Православные методично уничтожали культуру римской и греческой цивилизаций под предлогом борьбы с демонами. Абсурдность доходила до того, что такие люди, как Василий Великий, выпускали методичку о том, как читать "неправильных" авторов
Варварски уничтожали храмы, которые выполняли разные функции. Храм Сераписа был частью великой Александрийской библиотеки Птолемеев, где содержалось от 500к до 700к томов. Он был уничтожен по прихоти Феофила - террориста, и его банды необразованных, немытых монахов в 391 году.
Труды великих философов Плиния, Плавта, Цицерона, Сенеки, Вергилия, Овидия, Лукана, Ливия, не говоря уже об атомистах и противниках христианства (Цельсе, Порфирии, Аврелии), были полностью уничтожены, а те, что сохранились до наших дней, были грубо зацензурированы монахами. Уничтожить 99 % чтобы до нас дошло лишь 1 % в "правильной" версии
Убийства
В Александрии православные пытки, убийства и разрушения оказали влияние на интеллектуальную жизнь города. Неудивительно, что после убийства Гипатии количество философов в Александрии и качество того, чему там учили, быстро сократились. В трудах александрийских авторов отчётливо прослеживается депрессивное настроение, граничащее с отчаянием. Многие, подобно Дамаскию, уехали.
Сирийские монахи, помимо уничтожения храмов, также убивали тех, кто оказался в "неправильном" храме.
Миф о гонениях
Достаточно было просто выполнить ритуал поклонения Зевсу или императору, чтобы христианина отпустили. Даже сами христианские православные историки пишут о том, что многие мученики избежали наказания. Тот же пример на суде над ветераном по имени Юлий префект по имени Максим даже предложил деньги перед лицом "мученика".
Единственный, кто гнал христиан, был Нерон, но христианские авторы почему‑то не учитывают того, что Нерон сам по себе был двачером и пытал людей вне зависимости от их веры. Перед Великим пожаром в Риме был выпущен указ об изгнании колдунов и магов. Даже после пожара он построил себе огромную виллу вместо того, чтобы заняться восстановлением жилищ своих подданных.
Миф об уникальности
Христиане утверждали, что Иисус был сыном Бога и родился от девственницы? Что ж, как указывали неудобные древние авторы, это вряд ли было уникальным утверждением. Подобные истории рассказывали о боге целителе Асклепии (чьим отцом был Аполлон, а матерью - простая смертная); Аполлоний (чьим отцом был бог Протей, а матерью - смертная); и Пифагоре (отец Аполлон; мать: смертная); а также о менее чем добродетельном Александре Македонском (чей божественный отец, по слухам, оплодотворил его мать в виде змеи). список можно продолжать.
против прото-православия и православия в целом, тех же христианских гностики считаю базой, как и разная мешанина типа христиан орфеистов или дионисистов
>в кого веришь
тяжело сказать, но верю в большое количество, тот же Иисус мне не противен, а скорее наоборот является как продолжением античных Богов
(Цензура - это преступление в демократическом мире. Даже в Конституции России цунзура запрещена. Если кому-то не нравится правда, он может аргументированно доказать лживость правды, но удалять публикацию не имеет конституционного и морального права. Удаление - это сознательный акт против раскрытия Божьей правды, что наказуемо Богом). Народом Бога был древний генетический еврейский народ, у которого род и национальность передавались по отцу, как это перечислено в Торе (Библии, Таурате) - по сыновьям Иакова, а не по дочерям. Почему генетически еврейский народ стал народом Бога? Потому, что он принял нравственный и правовой образ жизни на основании 10 Заповедей Бога. А это означало духовное крещение Святым Духом, что означало духовное "обрезание" своих звериных наклонностей и принятие цивилизованной человеческой сущности. Это означало рождение цивилизованного человека в диком древнем мире. Это духовно возвысило человека над зывериным миром. Намного позже, Иисус, который не был из семени царя Израиля Давида, разрешил нарушать Заповеди Бога, то есть он уничтожил этот Божественный образ цивилизованной человеческой жизни, навязав человечеству полярно противоположный, что в классической религии называется сатанизмом. Иначе говоря, Иисус человеческую сущность человека вернул к его звериным наклонностям, он вновь опустил человека до уровня животных и зверей, пообещав прощение его зверств, что противоречило воле Бога. Таким образом, Иисус, став Антихристом, обманом занял трон Бога в синагогах и церквах. Иногда христианские талмудисты лгут, якобы их власть от Бога. При этом лживо молчат о том, что они называют Богом не Бога, а Иисуса, который был антихристом и служителем сатаны, поскольку он проповедовал образ жизни, противоположный Божьему и все его данные не совпадают с предсказанными данными для Мессии. Да, именно поэтому Иисус уничтожил 10 нравственных и правовых Заповедей Бога, чтобы его последователи могли посредством уголовных и военных преступлений кроваво обогащаться, как это делают дикие звери пожирающие тех, кто слабее них, но которые безобидные и более правы. Поэтому сатаническая власть их ведёт их к смерти, к вымиранию на Земле, а не к вечной жизни во всей космической Вселенной. Христианский Крест - это плаха, лобное место, гильотина, на котором веками умирали люди и который символизирует море крови. При этом все преступления чёрной магии деляются именем Иисуса, тогда как преступления магии запрещены Богом. Поэтому те люди, которые носят на себе крест, по сути, носят на себе кладбище, могилы, из-за этого счастье обходит их стороной, если они даже богаты посредством воровства и разбоя. Исходя из этого, эти неразумные и необразованные люди, для своего утешения, придумали лозунг, мол: "Счастья нет, якобы оно бывает лишь скоротечными моментами, после чего опять хронические несчастья и недопонимания". Талмудисты, которых в современном мире генетически и религиозно необоснованно и лживо называют евреями и иудеями, не являются ими. Почему? Потому, что по материнской линии генетика еврейского народа не передаётся, и потому, что талмудизм - это, по сути, христианская религия, не признающая нравственность Заповедей Бога, а не древняя нравственная Иудейская религия, которая основывалась на этих Божьих Заповедях. Какой народ может стать народом Бога?! Бог не различает народы, ему нужны люди, а не звери. Поэтому, любой народ может стать народом Бога, что примет Его нравственные и правовые 10 Заповедей изложенные в Торе( Таурате, в 1-ой части Библии).
> нравственные и правовые 10 Заповедей изложенные в Торе
В Торе изложено 620 заповедей. 613 для жидов, и 7 для "народов мира". Но дело в том, что это всё давно уже невозможно выполнить даже чисто технически. Нет никакого Храма, и нет никаких "народов мира", всё смешалось, кони, люди...
>>1179398 ОП предлагает реформу иудаизма. Но приведёт её к тому же самому талмудизму.
>>1179190 (OP) >Таким образом, Иисус, став Антихристом, обманом занял трон Бога в синагогах и церквах. Иногда христианские талмудисты лгут, якобы их власть от Бога. Так его появление было предсказано в Ветхом завете и переводчик ВЗ Симеон Богоприимец дожил до Иисуса, чтобы воочию убедиться в этом.
Сап, религач. Есть-ли какие-то нормальные работы конкретно про ижемское и в целом коми Язычество. На руках имею только КНЭ. Просьба не рекомендовать Мифы коми от МИФ, так как любой пересказчик всегда пиздабол.
На этой планете Высший Разум выращивает стрессоустойчивую породу разумных организмов. Для эффективного отбора стрессоустойчивых особей Высший Разум организует регулярные стресс-тесты: природные катаклизмы, эпидемии, голод, войны, терракты, расовые, религиозные и классовые конфликты. Если тебе в этом мире живется неуютно, значит ты недостаточно стрессоустойчив и не проходишь селекцию, задуманную Высшим Разумом.
>>1174726 (OP) >На этой планете Высший Разум выращивает стрессоустойчивую породу разумных организмов. Для эффективного отбора стрессоустойчивых особей Высший Разум организует регулярные стресс-тесты: природные катаклизмы, эпидемии, голод, войны, терракты, расовые, религиозные и классовые конфликты. Если тебе в этом мире живется неуютно, значит ты недостаточно стрессоустойчив и не проходишь селекцию, задуманную Высшим Разумом.
А может наоборот - выводят истеричных издерганных невротиков, подверженных массовым психозам? Судя по всеобщим тенденциям к инфантилизации, феминизации и экзальтации.
А где религиозный бугурт тред?
Аноним13/02/26 Птн 23:30:13№1176896Ответ