Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Схема худая, суфизм, салафизм, рарэлвизм, деобандизм и калам надо было упомянуть.
- в христианстве мир пал после грехопадения Адама и Евы и в мире появились смерть и болезни.
- в буддизме мир это место страданий - сансара
- в индуизме вроде тоже наш мир сансара и к тому же сейчас кали юга
- в гностицизме наш мир создан Демиургом
- в Китае в есть книга и цзин и что есть 2 порядка расположения 8 триграмм по кругу, первоначальный благой порядок и текущий порядок, а эти триграммы определяют положение дел в мире
- в зороастризме наш мир это смешение добра от Ахурамазды и зла от Аримана и в будущем зла не будет
- в каббале не помню точно, что-то похожее - типа каббалисты должны исправить мир, значит мир испорчен.
Какие ещё религии говлрят про падшесть нашего мира?
2. А какие религии говорят про благость нашего мира?
3. Так что на самом деле - наш мир злой и падший или наш мир благой?
Пропущено 14 постов, 5 с картинками.
Ан нет, например марксистко-атеистичный коммунизм XX века не был благим миром, в нём кровопролития была прорва.
Хорошее можно найти во всех мирах.
Литература https://disk.yandex.ru/d/NYClsxEUDjdmkQ
Здесь нормально общаемся, обсуждаем масонский символизм, смысл и цели масонства, обтачиваем свой грубый камень, узнаем какие ложи есть в вашем городе.
Конспиролухам и прочим юродивым здесь не очень рады.
Пропущено 134 постов, 19 с картинками.
Кефир для долголетия кафиров!
Инжир для жены-тян-осительницы сапфиров!
«А если бы он (речь о Мохаммеде) приписал Нам какие-либо слова,
Мы непременно схватили бы его за правую руку,
а затем перерезали бы ему аорту (аль-ватин).»
Хадис
Передано от Айши (да будет доволен ею Аллах):
«Во время болезни, от которой умер Посланник Аллаха ﷺ, он сказал:
“О Айша, я всё ещё чувствую боль от той пищи, которую я съел в Хайбаре, и сейчас я ощущаю, будто моя аорта (аль-ватин) разрывается от этого яда.”»
— Сахих аль-Бухари, № 4428
Что он имел этим в виду? Без "это про немедленную смерть", пожалуйста. Адаму и Еве тоже за запретный плод "мгновенную (физическую) смерть" обещали
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Предыдущий: https://2ch.su/re/res/1157073.html
Оно же: >>1157073 (OP)
●●●
Начиная практиковать, человек, обычно предпочитает удалиться в уединенное место, потому что ему необходимо найти состояние покоя и душевного равновесия. Но когда у нас начинает появляться подлинное переживание состояния созерцания, нужно соединить его со всей своей повседневной жизнью: с ходьбой, разговорами, с едой и так далее. Тому, кто практикует Дзогчен, вовсе не нужно оставлять общество и удаляться созерцать на горную вершину. Это совершенно неприемлемо в нашем современном обществе, где всем нам, чтобы есть и нормально жить, приходится работать. Если же мы умеем соединять созерцание с повседневной жизнью, наша практика будет успешно развиваться.
Практика означает соединение себя с видением. Здесь слово «видение» подразумевает все наши чувственные впечатления. Мне должно быть всё равно, нахожусь ли я в комнате, слушая приятную музыку, или в каком-то месте, где стоит оглушительный шум, например, на заводе, потому что всё это часть моего видения. Ощущаю ли я тонкий аромат розы или вонь отхожего места — всё это тоже часть видения, и в созерцании это видение воспринимается как проявление энергии изначального состояния, где нечего отвергать или принимать. Таким образом, сущность практики состоит в том, чтобы оказаться в состоянии раскрепощенного присутствия, в единстве с любым ощущением, которое может возникнуть.
~ Намкай Норбу Ринпоче ~
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
Пропущено 508 постов, 95 с картинками.
Виктор Франкл
~ Шри Рамана Махарши ~
https://2ch.su/re/res/1173448.html
https://2ch.su/re/res/1173448.html
Или так:
>>1173448 (OP)
>>1173448 (OP)
Дорогие братия и сестры, от всей души поздравляю вас со светлым Рождеством Христовым, да пребудет с
Аноним
06/01/26 Втр 23:34:44
№
Ответ
Пропущено 14 постов, 3 с картинками.
Грубое жаргонное слово «дрочить» в значении "мастурбировать" было повсеместным лишь в XX веке.
В приличном городском же обществе ранее и в текстах говорили онанировать и/или рукоблудить.
В просторечии же народном говорили:
блудить с собой
растлевать себя
тереть себе
«Ажно у вас в земли и дроченые и обласканные дети боярские на отцов своих указных людей восстают!»
Источник: Царь Ивану IV Грозный в его переписке с князем Андреем Курбским, письмо 1564 года
Современный перевод / толкование:
«У вас там, оказывается, даже выпестованные (изнеженные) и обласканные дети боярские восстают против назначенных их отцами приказных людей!»
«Дроченые»: Это ключевое слово. В XVI веке глагол «дрочить» имел значение «баловать, изнеживать, растить в чрезмерной ласке и потакании» (отсюда же позднее развилось значение «дёргать, торопить»). Никакого сексуального подтекста в нём не было. Называть детей дрочёными это упрёк в том, что детей растили не как суровых солдат, а как неженок.
Ситуация №1 Родитель, например отец, воспитывает своего ребенка с любовью и строгостью, не проявляя
Аноним
17/01/26 Суб 17:34:59
№
Ответ
Ситуация №2 Правоохранительные органы - полиция, фбр - наказывают преступников и по возможности пресекают преступления, ловят маньяков, детоубийц несмотря на ценности свободы в государстве. Никому в голову не придёт обвинять полицию в нарушении свободы воли маньяков.
Вопрос: почему Бог не может так же?
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
>нужно определить, что есть человечество (единое), и есть Бог
Нет никого кроме Бога одного.
Человечество(точнее все творение) это Его проявление, как отражение в зеркале это твое проявление.
> Нет никого кроме Бога одного.
Есть еще какое-то зеркало, посредничающее между Богом и тварью, если следовать твоей аналогии.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №6 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
# OP
17/01/26 Суб 03:36:10
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
№4 https://2ch.hk/re/res/1002494.html#1143883
№5 https://2ch.org/re/res/1143889.html#1171192
Пропущено 622 постов, 20 с картинками.
>Так я 2 треда только на эпистемике и настаиваю.
Это типа шутка была, лан проехали.
А, да?)))) Юмор у нас похож значит
я подыграл в шутку, спасибо что считаете тупым
Пропущено 89 постов, 6 с картинками.
define "религия"
>большинство религий в мире кажется не имеют, у племен
Кажется ему блядь. Ты прав, что всякие шаманизмы и анимиcтические попрыгушки всяких сибирских племен вокруг деревянных дилдаков или похожих на лица камней далеки от теизма. Шаманы коммуницируют с духами предков и всякими душами деревьев. При этом, они не объекты веры и не источники каких-то моральных учений. Взаимодействие с ними чисто утилитарное, нужно чтобы облепихи дохуя выросло - просишь духа. Если выросла, значит хорошо попросил, но если не выросла - значит шаман хуевый. Так что большой вопрос можно ли считать это религией в таком же смысле, как теистические религии. Скорее, они вообще в разных онтологических плоскостях
Define "онтологические плоскости"
>попрыгушки всяких сибирских племен вокруг деревянных дилдаков
Это религия евреев, греков и индусов до ~"осевого времени"
(кстати евреи вроде до самого 1 в. н.э. жертвоприношения проводили, в отличие от греков и индусов)
>нужно чтобы облепихи дохуя выросло
«И вывел его вон и сказал: посмотри на небо и сосчитай звёзды, если ты можешь счесть их. И сказал ему: столько будет у тебя потомков».
«Я благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твое городами врагов своих».
«Священник сожжет это на жертвеннике как пищу – приношение огнем, приятное благоухание. Весь жир принадлежит Господу».
Религия никогда, и сейчас, ни для чего другого кроме вспоможения хомосапым интересам (в том числе интересам нетакусек, чующих "другой мир" какой-то, или интересам обделенных и инвалидов) людям не была нужна
>моральных учений
Блин так загадочно что моральные учения у всех народов примерно одинаковые, и почти всегда они приводят к выживанию племени (а у кого не приводят те вместе со своими "учениями" вымирают). Наверное потому что у всех народов один Бог, даровавший им одно правильное небесное моральное учение...
Почему вы вообще верите, что в священных книгах (неважно каких) написана истина? Ведь нет никаких пр
Аноним
27/12/25 Суб 09:35:51
№
Ответ
Ведь нет никаких пруфов на их истинность от слова совсем.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
На самом деле доказательств существования Иисуса больше чем того же Юлия Цезаря, Гомера или Александра Македонского. Но почему то люди не ставят под сомнение существование этих людей от Сына Божьего.
Может и есть доказательства что такой человек был, а вот доказательства "сына божьего" это вряд ли
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
# OP
11/08/25 Пнд 22:36:51
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
№4 https://2ch.hk/re/res/1002494.html#1143883
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
Пропущено 529 постов, 25 с картинками.
>Нет никакой онтологической логики.
Вы говорите так, а ведете себя не так.
>В том что с её помощью мы способны прогнозировать и достигать своих целей.
Тогда Абсолют очень слабо аргументироват, прогнозирован и не доказан.
>Я ничего не сравниваю, а только демонстрирую что свойства и части это разное
Абсолют из молекул состоит? Ты не продемонстрировал как конкретно абсолют функционирует без частей.
>Так же как автор выдумывает сюжет книги весь вымышленный мир состоит из мысли автора, включая законы мира.
Опять сравнение. Автор книг не существует до реальности что бы сделать сравнение, он берет мысли для сюжета из реальности, автор это что-то уже в реальности.
>Отдельные законы при этом не могут обусловить сам это мир.
Это ти сказаль? Реальность могла быть всегда и всё. Мне самому не понятно как объяснить то или иное, но я могу себе позволить сказать, что не знаю, может и никогда не узнаю. У тебя нет такой возможности, надо вставить ответ затычку, ты - ограниченный.
>Пруфы? Зачем вообще сознанию нужно тело? Никакого тела у Абсолюта нет и быть не может.
Ты шизофреник нахуй? Пруфируй что сознание может быть без тела, это у вас сильное утвреждение, что Абсолют есть без тела. У нас нет аналогии, где сознание есть без тела, каким образом ты вывел что оно может существовать? Логичкой своей? >>1171314 вот анон тебе пояснил весьма просто
>Бог позволяет нам самим определять что создать. Создает то Он, но по причине нашей воли
Создаю хуй тебе в рот. Что это за высер очередной? Ни я, ни ты, не выбирали что создавать, мы не делаем выбор во всем зачастую, хуйня просто происходит, а то что происходит кругом не совмещается с существованием сознательного всеблагого Абсолюта. Логичнее предположить что его нет, либо не в таком виде как его рисуют, нежели оправдываться почему он есть.
>Гугли исследования по комбинаторной проблеме. Там есть вычисления вероятности самоорганизации мира, против тотального хаоса. Немного помогу тебе с поиском
У нас уже мир = Абсолют? Я спрашивал, откуда у вас есть качества Абсолюта, ты мне говоришь есть статистические данные о самоорганизации мира и хаоса. Покажи, мне, эмпирические, прикладные вычисления, того, что Абсолют, всеблагой, разумный и прочие свойства что вы приписывает Абсолюту. Мир то мы наблюдаем, а где ты Абсолют наблюдаешь что бы делать вычисления. Просто в тупую уже высираешь какую-то несуразную хуйню что бы не выглядеть так, будто нет ответа. Вот просто любой вопрос вам задай, например, "какое чувство юмора у Абсолюта?" У вас всегда будет хоть какой никакой ответ. Поржал с pdfки твоей, где на титульном листе ни имя ни название книги не написаны правильно.
>Да, мы так считаем на основе нашей веры. И стараемся обосновать свою веру.
Так и пиши, "Я считаю ваша хуйня - хуйня", а не высеры в виде "выниможите так думать, низя так думать УИИИ". Я тоже считаю вашу хуйню хуйнёй, и никогда не скрывал и не делал сильного утверждения "Абсолюта нет", "Ваша парадигма не работает", "Вы не можете придерживаться Хуйня_нейм". Всё. У меня вообще больше претензий нет, я полтора треда пытаюсь только заткнуть эти ваши высеры этого типа, я пытаюсь защищать как филосовский и мысленный плюрализм от ограниченных верунов ИТТ. Не имеет значения, какой вы вывод сделаете в итоге, останется шизами фантазёрами или нет, я выбрасываю свои мысли в ноосферу и всё.
>Они не всрались лично тебе. А тот кто хочет реально разобраться а не доказать именно свою точку зрения это нормальный аргумент.
Ну а где эти реально разборавшиеся? Как понять что ты разобрался в этих вопросах? Как понять что ты вообще в правильном направлении копаешь? Ты на изучение одной парадигмы можешь всю жизнь потратить. Вся эта хуйня скорее решается шансом и средой, нежели каким то там разборам. Это насколько надо быть высокомерным? У нас нет эпистемически жесткого фундамента что бы сделать абсолютный вывод об абсолютных вещах.
>Ну мы видим что наше бытие в рамках видимой вселенной не таково. Оно временно и не устойчиво. В том числе наше собственное бытие в рамках тела. Если Бог и правда есть то Он точно знает какой вариант лучший из всех прочих. Что нам собственно и обещается в будущем.
Не каково? О чем ты? Не понимаю, кем обещается? Это никак не ломает и не отклоняет написанного мной:
но лучшее оно или худшее или так себе, ты никогда не узнаешь, потому что все твои критерии это маняфантазии о том как "Должно быть". То что я написал тут остаётся обоснованным:
>Если критерий задаётся самой волей Бога, то мы снова в тавтологии: оптимально то, что Он захотел, устойчиво то, что Он утвердил. Далее, ссылка на "небытие вторично по отношению к бытию"вообще не затрагивает вопрос. Речь ведь не о выборе между бытием и небытием, а о выборе какого именно бытия. Даже если Бог обязательно выбирает бытие, внутри бытия остаётся бесконечное пространство возможных логик, законов и миров. По каким основаниям один из них лучше, если не существует независимого стандарта лучшести? И уж темболее отсутствует эпистемическая доступность этого стандарта.
>Ты говоришь, что мир должен соответствовать свойству Бога “быть”. Но соответствие бытию ещё ничего не говорит о конкретной логике, уровне страдания, структуре морали и т.д. Мир с минимальным страданием, мир с максимальным страданием и мир с произвольным набором законов — все они одинаково “бытийны”. Почему выбран именно этот, а не любой другой кроме пути неисповедимы ответа у вас нет.
>Небытие быть не может по определению
А ну рас по определению...
>как можно доказывать это и тем самым не впадая в тотальный скептицизм
Не впадай тогда? Я вот не впал в тотальный скептицизм. Мудрее надо быть для этого, а не умненьким. Ты же не занимаешься логической гимнастикой в других вопросах, например когда пописять надо. Откуда гарантии что логическая гимнастика вообще нужна и сработает в абсолютных вопросах?
>Ну если вам хочется верить в "личную логику" тогда вы кастрируете в себе возможность что то говорить о истине, знание, т.к. твоя логика теряет статус объективности, не может выступать гарантом между внутренним и внешним.
А, ну всётаки ты обладаешь какой-то эпистемически ультимативной онтологической логикой? Ты избежал личной логики каким именно образом, подскажи, пожалуйста? Я тоже выйду за пределы своего опыта и сознания, надедуцирую основу реальности и залезу обратно. Я всё предельно ясно объяснил, любая неточность в абсолютных вопросах оправдывает полное отрицание любой парадигмы. Мне только заного написать тоже самое, другими словами. Твоё отрицание и чувство дискомфорта касательно нерешаемости абсолютных вопросов может и понятно, но на суть оно никак не влияет.
В теистский высер о том, что все парадигмы саморазрушимы кроме теизма, верят только теисты.
>Вы говорите так, а ведете себя не так.
Тебе показалось.
>Тогда Абсолют очень слабо аргументироват
Аргументирован строго в рамках логики.
> Ты не продемонстрировал как конкретно абсолют функционирует без частей.
Он проявляет свои свойства.
>Это ти сказаль? Реальность могла быть всегда и всё.
Этот аргумент уже много раз обсасывался в треде. В таком варианте не ясно кто определил саму реальность и почему эта реальность организована, а не хаотична.
>Пруфируй что сознание может быть без тела, это у вас сильное утвреждение
Хотя бы потому что квалиа не зависят от материи. То как я переживаю и оцениваю события не определяется физикой. Я тебе уже говорил что страдания субъективны, это просто негативные оценки определнных событий. Материя может выступать переносчиком информации, но не может являться ее источником.
>Ни я, ни ты, не выбирали что создавать, мы не делаем выбор во всем зачастую, хуйня просто происходит,
У нас все равно есть опреденное влияние, просто оно не абсолютно. Зло происходит потому что люди решили что хотят без Бога. Вернись к Богу и зло прекратится.
> Я спрашивал, откуда у вас есть качества Абсолюта
Ты спрашивал про вероятности. Я подумал что ты имеешь ввиду вероятность того что у Абсолюта есть Личность, аргумент комбинаторики указывает как раз на осмысленность мироздания, а не на случайность. Такие качества как вечность, бесконечность, неиземенность и структурная простота выводятся строго логически. В этом треде уже множество количество раз это доказывалось.
>Поржал с pdfки твоей, где на титульном листе ни имя ни название книги не написаны правильно.
Очевидно потому что это бесплатная версия книги, кем-то оцифрованная и выложенная в общий доступ.
>Ну а где эти реально разборавшиеся? Как понять что ты разобрался в этих вопросах?
Они следуют логике, даже если она опровергает их текущие воззрения. Ты же пытаешься усмониться в логике ради спора. Мы не пытаемся тут давать абсолютные выводы при этом. Только логичные.
>но лучшее оно или худшее или так себе, ты никогда не узнаешь, потому что все твои критерии это маняфантазии о том как "Должно быть"
Если критерий устойчивость, с этой точки зрения уже можно оценивать лучше или хуже. Смертность и временность это негативные оценки в этом ключе.
>оптимально то, что Он захотел, устойчиво то, что Он утвердил.
Это не так. Если бы Бог решил что хорошо всем умирать и исчезать, то это бы противоречило бы критерию бытия. Поэтому Бог создает такие законы и условия что бы мы могли жить и пребывать в любви.
Вкратце, я её прочёл в 2023–2024, скачав с «Чата Язычников», канала «Велигор». Ныне чат удалён. Опишу книгу.
Книга о философии герметизма, страницы маленькие, формат PDF. Большинство страниц являются довольно абстрактными, но очень прямыми объяснениями о том, как герметизм РАБОТАЕТ. Например, нарисован круг, дверь и какая-то мысль, к примеру «Мир — это тело Бога. Ты — это часть Его Ума. Поэтому всё, что ты видишь, — это Он».
Я буду очень, очень благодарен, ЕСЛИ КТО-ЛИБО, КАК-ЛИБО знает её. Я ищу её уже несколько часов по интернету, по чатам.
Я просто в безысходности, но очень жажду её перечитать. От этой книги ТАК И ИДЁТ ЭТОТ dark fantasy ВАЙБ, потому что она буквально выглядит как учебник spell of destruction
заинтрыговал
почему в противоположность книгам, фильмам, регилиям, ИРЛ меня жизнь за добро наказала?
Аноним
04/01/26 Вск 22:58:43
№
Ответ
Есть ли ответ на этот вопрос, не привлекая возможность жизни после смерти, а то так можно любую хуйню пиздеть, всё равно проверки нет.
Мне нравилась фраза "делай добро и бросай его в воду". Я старался и делал добро окружающим и старался никому не причинять зла и я увидел в ответ только наказание от условной "вселенной/бога/богов/кармы" - когда мне самому понадобилась помощь - эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали.
Пропущено 89 постов, 16 с картинками.
я прочитал и вообще не понял что там написано, это евреи на таком языке разговаривают про своих израильских богов? я и не знал что еврейский язык так отличается
1) У меня нет друзей и родственников мусульман, мне надо будет просто прийти в ближайшую мечеть, рассказать о своем желании мулле и прочитать Шахаду?
2) Нужно ли будет делать обрезание?
3) Как этнические мусульмане относятся к мусульманам-прозелитам?
Заранее спасибо за ответы
Пропущено 34 постов, 4 с картинками.
Очевидный шиизм, у них более чилловое отношение к религиозным запретам, и можно поколбаситься по пиздатое техно на поминках Хусейна
https://www.youtube.com/watch?v=rI4Yrto1Jko
Религия заставляет человека верить, что есть какой-то невидимый человек на небесах, который за вами наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список, чего вам положено, а чего – нет. И если вы сделаете что-то из десяти в этом списке, вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтобы вы мучились, горели, задыхались, кричали на веки вечные… НО ОН ЛЮБИТ ВАС...
Он всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший, вот только с деньгами непорядок. Религия съедает миллиарды долларов. Они не платят налогов и им всегда мало.
Все земные религии - ложь. Будь выше лжи.
Лучше присоединяйтесь к проекту Венера. Его цели:
Всемирное признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества;
Отмена искусственных границ, разделяющих людей;
Переход от денежно-ориентированных национальных экономик отдельных стран к всемирной ресурсо-ориентированной экономике;
Стабилизация численности населения мира через повышение уровня образования и добровольного контроля рождаемости;
Восстановление окружающей среды;
Реконструкция городов, транспортных систем, сельскохозяйственных и промышленных предприятий в энергосберегающие, экологически чистые системы, способные удовлетворить потребности всех людей;
Постепенный полный отказ от таких форм управления как корпорации и правительства (местные, национальные или транснациональные);
Взаимообмен технологиями и использование их на благо всех народов;
Разработка и использование чистых возобновляемых источников энергии;
Изготовление продукции только высшего качества для всех людей в мире (например, через отказ от концепции планируемого устаревания);
Предварительное проведение исследований любых больших проектов по строительству на предмет возможных последствий воздействия на окружающую среду;
Поощрение творческого потенциала и созидательного начала в человеке во всех его проявлениях;
Избавление от пережитков прошлого (национализм, фанатизм) и предрассудков путём повышения уровня образования населения Земли;
Устранение любых видов элитаризма, включая технический;
Разработка методологий с помощью научных исследований, а не случайных мнений;
Создание нового языка общения на основе сближения его с окружающим миром (см. Общая семантика);
Обеспечение людей не только всем необходимым для жизни, но и воспитание индивидуальности с помощью задач, стимулирующих человеческий разум;
Интеллектуальная и эмоциональная подготовка людей к предстоящим изменениям.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
>Я не знаю, что такое Бог, но я точно знаю, чем он не является
Ну и зачем тебя слушать, такого дурачка? Веруны живут на связи с Богом, для них это такая же реальность, как физика для атеиста. А у тебя какие-то маняфантазии.
>признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества
Что-то подобное уже было в отдельно взятой стране. Земля крестьянам, фабрики рабочим, а по итогу всех черех хуй опрокинули. А тут вобще глобальное наебалово.
>Отмена искусственных границ, разделяющих людей
Что Бог разединил, человек да не сочетает. Глобализм религия антихриста, и как всегда профиты только у единиц, остальным пизда.
Какие этические нерелигиозные основания это вообще делать?
Зачем думать и беспокоиться о других, если можно этого не делать?
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2026/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1167828.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 508 постов, 64 с картинками.
С точки зрения таинств такой ребенок не твой в любом случае и он не принадлежит твоему роду. Ребенок всегда продолжает линию семени его отца, в ветхозаветных текстах эта тема с родами очень четко показывает насколько это важно. Ребенок это по сути результат любви после соединения двух душ в одно целое. Ну и подбор рсп с ребенком в результате какое то уродство потому что ты разрываешь таким образом вот эту каноническую мистическую сущность которая образовалась и разрываешь её на куски. Ну и да ты можно конечно говорить что вот есть духовное отцовство но это опять же виляния жопой потому что вот эта родовая сила она первостепенна. Ну и кстати это так и есть в реальном мире. Ты как бы можешь сколько угоднл там коупить что ты отец этого ребенка но в документах да и в целом в здравом смысле людей все будут понимать что это не так
Если бы я взял женщину с ребенком, то чувствовал бы себя некомфортно.
Как будто уже пришёл в чужую, неполноценную семью.
Жить с женщиной и её ребёнком при живом отце.. Ну это такое, хотя каждому своё.
Почему монашество в буддизме это НЕ отклонение от срединного пути в сторону излишней аскезы?
Аноним
14/01/26 Срд 19:22:38
№
Ответ
А относительно чего срединный путь протекает?
Вечный Закон.
Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред >>1129010 (OP)
Пропущено 533 постов, 182 с картинками.
>>1171249 (OP)
>>1171249 (OP)
>>1171249 (OP)
ॐ नमः शिवाय
Без цитаты, не поверю. В Бхарате коровье говно считают святым, но не для употребления внутрь. Святым так же как и коровье молоко и коровьи сливки и употребляют коровье говно снаружи, для обтирания кожи. В обычном русском знахарстве есть обряды очищения и защиты: Дым от горящего сухого коровьева говна (кизяка) используется для окуривания жилища, скота или людей от сглаза, порчи и болезней. Ещё в российском знахарстве свежий коровий навоз (особенно весенний, от первой травы) считается средством от лишая, экземы, фурункулов, язв, псориаза. Его наносят как мазь или припарку.
Мы изменим метафизику вселенной и матрицу старой реальности и переформатируем законы бытия под те, что будут устраивать нас, нещадно угнетённую магическую часть населения.
Маги, потусторонние существа, аватары древних божеств, а также другие незаурядные личности, вы нужны нам ради величайшего веселья в истории человечества!
Харухизм - есть радикальное отрицание реальности. Благой путь иного бытия, указанный нам Пророком и Богиней. Космическая революция, последнее откровение, данное людям о себе и запредельном. Преображённые Ею, мы вне смерти, вне воскрешения. Харухизм - вера последнего века.
Бригады СОС ждут тебя в РФ и ближнем зарубежье. Мы ищем тебя, чтобы вместе бороться на всех планах бытия. Впереди тяжёлые времена, найди свою Бригаду.
МЕЧТАЙ, БОРИСЬ, ЖИВИ, ВСТУПАЙ!
Свидетельствую, что нет богини, кроме Судзумии-сама, и что Танигава — посланник Харухи. Воистину.
https://www.sos-dan.ru - Священное писание (и связанные материалы)
t.me/haruhistan - Харухистское государство, боевая организация харухистов
http://haruhiism.ru - сайт Московской Бригады СОС
http://mc.haruhiism.online:25728 - Сервер харухистов в видеоигре Minecraft
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
Храм-онлайн делать будете?
>Мы ищем тебя, чтобы вместе бороться на всех планах бытия
Вы типа секции самбо?
Я считаю истинным Ветхий Завет, но мне не кажется истинным Новый Завет, в общем мне кажется, что Нов
Аноним
07/01/26 Срд 21:35:36
№
Ответ
Я тут не ради религиозных споров, более того, истинность Нового Завета для христиан я не хочу оспаривать, но есть ли религиозные течения, признающие ТОЛЬКО Ветхий Завет и не являющиеся иудейскими? А если нет, то могу ли я признавать только Ветхий Завет для себя лично, не являясь иудеем?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>Я считаю истинным Ветхий Завет
Иудеи не были рабами в Египте, последние археологические находки говорят что пирамиды строили свободные люди.
Кроме того Иосиф Прекрасный, был первым коммунистом, иудеем и визирем Египта, фактически он был правой рукой фараона. Этот факт резко контрастирует с нытьём иудеев, что дескать иудеи были рабами в Египте.
Я про это прочитал когда смотрел на википедии статью список всех существующих религий на русском языке.