Атеисты, сатанисты, христиане-сорта догматичных идиотов которые просто верят в то что им скозал важный дядя антон лавей/патриарх кирилл/докенс "Раз дядя так скозал значит так и есть, ентот дядя никогда не ошибается потому что мне так захотелося! Ентот дядя прав потомушта я так скозал! Мама ну скажи им! Почему они не верят важному дяде!? Вы должны верить тому дяде потому что я назначил его своим авторитетом!"
Вот дзен-буддисты реально обладают мудростью, они признают что наш ограниченый, хаотичный ум не способен постичь истину, истины открывается тем кто перестал пытаться понять ее через логические размышления
> Например, его "чудо" с превращением воды в вино, ни что иное, как очистка воды с помощью простейших фильтрующих таблеток. Клеветник - будь ты проклят.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1201456 (OP) Здравствуйте, живите долго и процветайте! Мною сделано одно, хм... открытие? скажем так наблюдение. Мыслю что оно может быть вам интересным. Русского языка слова "молить" и “молиться” происходят от общеславянского глагола "молити" и слова "мольба". Однако распространившееся в западной части России аканье сделало слово "молить" по произношению таким же как "малить" а "мал", "малый" - это маленький, небольшой и ещё есть слово "умалять" - делать маленьким. Эта подмена корня ”мол“ на ”мал“ может быть на тонком плане бытия существенной и важной. Я не уверен что это благозвучно заменять "молить" на "малить", я не уверен что это при молитве одно и тоже. Впрочем волхвы и жрецы знают лучше, им видней и лучше знать и ведать.
Официальный христианский тред №1
Аноним12/02/26 Чтв 14:15:41№1176622Ответ
Не нашел христианский тред в разделе. Пусть будет первый.
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек из земли перстный; второй человек Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
>>1214521 Беда в том что наш мозг это прекрасно пониманимает, в этом нет ничего тайного или сложного, собственно это очевидно. Это то что мы делаем для тех кого любим. Наша проблема и беда и не во внешней матрице, а внутри нас самих. В нашей воле. Мы любим в первую очередь себя, а не ближних и не Бога.
>>1214519 >тут же ты ее отметешь или она чуть глубже проникнет, лишь разные степени очернения. Это как если хуем помахать напротив твоей морды. Ты видишь хуй, слыш чуешь запах, а отвернешься или схватишь ртом разные степени зашквара? Я тут одному пидорку уже советовал не умничать, наверное это ты был.
>>1214525 Да, верно. Пока не могу дойти до понимания источника этого раскола (греха) в человеческой природе, да и надо ли это вообще, но, кажется, эгоизм и есть закладной камень матрицы этого мира. По своей сути Эго - паразитарная закладка между материальным телом и духом, какой-то чужеродный элемент, работающий на Сатана.
У меня есть икона "Неопалимая Купина", очень нравится. А что вам нравится в иконах? Есть ли у вас любимые образы? Может, вы замечали какие-то необычные иконы или хотите спросить, что означает та или иная икона?
>>1213785 >Придуманная маркионом в 150г. Текстология и археология находят гораздо более древние свидетельства существования Библии. >>1213788 Если черное смешать с белым получится серое, т.е. нечистое. Никакого абсолютизма, в виде абсолютного загрязнения или абсолютной чистоты в человеческом сердце нет.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТИННЫЙ СИМВОЛ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Как вкатиться https://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесьhttps://rentry.org/abzvwyz4.
>>1214396 Я тебе столько всего притаскивал, что мне уже просто надоело. Для тебя делать ничего не хочется, если интересно где и что искать ты знаешь. Нет значит нет.
>>1214400 А писать гадости тебе не надоедает. За всё время ни одной ссылки на ресурс, с которого ты таскал бы свои молитвы дня. Мне ты ничего не носил, параноик, ты в каждом видишь рпцешного почемучкина или почамамника, хуй тебя знает.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1214575 Потому что курние губит твое здоровье и ничего полезного не дает. То есть ты за своиже деньги отравляешь себя по не множку. Если ты предпочитаешь быть здоровым нежели больным, то курение противоречит логике. Побуждает курить только зависимость от курения. Но это уже идет в разрез с логикой.
Говорят, что религия даёт покой. Бесстрашие и спокойствие. То есть, изначально человек в состоянии у
Аноним# OP08/08/26 Суб 11:27:28№1214107Ответ
Говорят, что религия даёт покой. Бесстрашие и спокойствие. То есть, изначально человек в состоянии ужаса всегда. Мы не знаем откуда мы, зачем, все временно, а в конце неизбежная смерть.
Если посмотреть на все учения такого рода, которые призваны "спасти", дать покой...они так или иначе, всегда дают ответы. Есть незнание, невежество и есть Знание, Истина, Гнозис там спасение Божье или Четыре Благородные Истины. Да, то есть, изначально хрупкий, ничтожный человек, каким себя на феноменальном уровне знает человек, оказывается ложным представлением, это мы себе такими просто кажемся. На самом деле, ты часть Бога или у тебя нету Я, поэтому можно не переживать. Тебе осталось из "я себе кажусь таким" через мост Знание прийти к "Я на самом деле". И вот мне интересно, существует ли хоть какая-либо религия действующая по иной схеме.
То есть, они прямо говорят, что да..человек - это хрупкое создание, все временно, а твое Я есть(не важно, как оно "есть" как иллюзия или оно на самом деле такое, в данном случае, не так важно как на самом деле, на уровне феноменальном, мы всегда те с кем это все происходит, точка которой мир открывается, dasein), но при этом они каким-то образом даёт какой-то Путь. На этом Пути ты не постигаешь, что Ты нечто большее или что есть жизнь после смерти, вот ты как был в неизвестности, так и остаёшься. Да, я сам не представляю, а какой это вообще тогда может быть Путь, поэтому и спрашиваю.
>>1214340 >Потому что даже "восприятие" перестает быть "восприятием" и "моим восприятием", если эта Модель упала. Нет ни восприятия, ни невосприятия. fix
>>1214340 Я понял о чем ты. И я сообствено об этом же, в конце, когда говорю о Дзэн. Мы по сути об одном говорим.
Просто для меня как бы условно есть три уровня. 1. Я нарратив. Это вот обычные скажем так люди, которые вот реально считают себя личностью, каким-то ярлыками. Тот самый оленевод или фашистёнок. Они вот искренне верят, что они такие.
2. Я как Ничто. Это вот уже чисто экзистенциализм и все то, что я писал. То, что остаётся, когда отказываешься от первого уровня, остаёшься на феноменальном.
3. Я как Пустота. Это происходит тогда, когда ты отказываешься уже и от самого феноменального. От того, как тебе вообще дан опыт. Для того, чтобы были феномены у нас есть трансцедентальный аппарат...универсальный набор априорных форм чувственности (пространство и время) и рассудка (категории причинности). Все это конструирует объект опыта, подводя хаос чувственных данных под универсальные категории, это все и является условиями для того, чтобы все то наличное было наличным и именно так, а не иначе. Для Европейского Ума - это и есть, как бы точка отсчёта. Сказать, что есть что-то ещё до всех этих категорий - немыслимо, буквально, это уже за пределами языка, мысли, концепций и переживаний. Экзистенциалисты так и не смогли выйти за трансцедентального субъекта, за пределы априорных форм, ну у них и задача была другая.
Разве, что Хайдеггеровский Дазайн максимально близко к тому о чем ты говоришь. Da-sein — это вот-бытие, само открытое пространство, внутри которого вообще могут возникать любые модели и стены мира. Dasein интересен как попытка выйти из схемы внутри сидит субъект и строит модель внешнего мира. У нас Дазайн переводят как Присутствие. Ну и алсо Хайдеггер читал труд Тейтаро Судзуки о Дзэн и вроде как он согласился, что это ровно то о чем он все время писал.
Ноу дар мира
Аноним21/07/26 Втр 16:44:25№1209501Ответ
>>1213705 >в целом там много разных вариантов общественного устройства Да там по классике галактическая республика которая воюет с галактической империей
>>1213712 Да, бля, учитывая размеры нашей галактики Мленый Путь, в ней не менее дюжины разных галатических республик и галактических империй, это как пить дать.
тред мормонов объявляю открытым! считаю это лучшим из всех деструктивных культов и сейчас перечислю
Аноним # OP20/07/26 Пнд 04:17:50№1208894Ответ
тред мормонов объявляю открытым! считаю это лучшим из всех деструктивных культов и сейчас перечислю почему: 1) они вежливые 2) у них запрещёны сигареты и алкоголь (я сам не пью\не курю) 3) из-за пункта 2 улицы чистые: нет наркоманов и бомжей 4) в штате юта около 90% белых: нет негров и арабов 5) как и любая секта\деструктивный культ верующие сплочены что в будущем позволит противостоять исламской угрозе 6) у тебя в окружении будут люди с похожими взглядами, не будет пидорасов\левачков и прочего скама 7) города юты напоминают ту самую америку из 50-60х годов с белым населением, стейсями и мидл-эйдж классом 8) твои дети в школе будут в меньшей степени видет примеры одноклассниц-шлюх и прочего говна 9) из всех сект они показались не фанатично строгими и не наыящивыми
ну понятно что остаюстя миную классической секты такие как изоляция ушедших членов и что ещё? дополните
как по мне это то самое общество с обложки, американская мечта: большой дом, жена, сын, собака, машина, белые чистые улицы, белые чистые люди и походы в церковь в воскресенье или как это у них там
В чем я не прав? Дискурс карочеда и вообще посоветуйте всяких сект где не будешь чувтсвовать себя одиноким, никому не нужным живу в нидерландах, так что не барнаул алтайский край
>>1208894 (OP) >тред мормонов объявляю открытым! >считаю это лучшим из всех деструктивных культов Но, бля, мормоны, бля, ни разу не деструктивный культ, бля
Оставь упрёки и обиды тем, кто хочет погубить себя раньше времени. Сострадай им, а сам будь ровен и добр всегда и ко всем. ~ Вэй Дэ Хань ~
●●●
Лучший показатель твоего уровня Сознания – то, как ты справляешься с жизненными трудностями. В трудностях неосознанный человек склонен ещё глубже погружаться в неосознанность, а осознанный человек становится более осознанным. Любую проблему можно использовать, чтобы пробудиться, или чтобы заснуть ещё глубже. ~ Экхарт Толле ~
●●●
Практика должна быть реальной, а не пустой. Пустая практика — это словесная практика, реальная практика — это практика применения. Тот, кто может говорить, не обязательно может применять это на телесном уровне, а тот, кто может применять на телесном уровне, не обязательно умеет выражать это словами. ~ Чжунли Цюань ~
●●●
Если бы люди вместо того, чтобы спасать и освобождать мир, захотели спасать и освобождать себя, как много бы они сделали для спасения и освобождения человечества. ~ Александр Герцен. «С того берега» ~
●●●
Если в вашем уме негативные эмоции порождаются очень легко, это свидетельствует о том, что ваш ум болен и пребывает в критической ситуации. Если постепенно при возникновении соответствующих условий ваш ум уже перестает впадать в негативное состояние, то это означает, что он понемногу выздоравливает. А если вы вообще никогда не испытываете негативных эмоций, то ваш ум стал безупречно здоровым. И это цель буддийской тренировки. ~ Геше Джампа Тинлей ~
●●●
Всё, чем ты владеешь, владеет тобой. Откуда возьмётся свобода? Подумай. ~ Вэй Дэ Хань ~
>>1214554 А почему ты считаешь, что в ОС ты что-то разруливаешь, а не тоже "молишься картинкам" и воображаешь? В чем разница? Ведь ОС это же не реальность. Если ты решил проблему во сне, в реальности проблема осталась. Так что если твоя тренировка во сне не привела к каким-то действиям в реальности, тренировка, получается, была зря. Хотя... Не знаю. Может быть, какие-то внутренние напряжения все же исчезнут.
Сразу дисклеймер: Это не тред про шапочки из фольги, рептилоидов или параноидальные теории заговора. Речь исключительно о культурологическом, философском и эзотерическом анализе того, как устроены верования и структуры мира.
Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Сейчас это всё очень популярно и выглядит ближе всего к правде. Как правильно называется такая система взглядов? Какой термин бы дали этому всему. И что думаете по поводу эгрегоров?
То, что Библия и все «священные писания» переписывались веками под нужды правителей для контроля масс (Никейский собор, цензура апокрифов) — факт, который даже глупо оспаривать. Религии — это просто созданные людьми эгрегоры (или «маятники»), собирающие эмоциональную и душевную энергию миллионных масс.
Но если убрать институциональную шелуху и взглянуть на суть, вырисовывается совсем другая картина устройства реальности:
Единый Абсолют (Первоисточник / Истинный Бог): Неперсонифицированный источник всего сущего, который находится за пределами этой реальности.
Боги-Архитекторы (Демиурги / Строители): Сущности высшего порядка, создавшие физический мир, матрицу и правила игры. В гностицизме — это Демиург, в масонстве — Великий Архитектор Вселенной.
Боги-Чистильщики / Ассенизаторы (Жнецы / Судьи): Вторичные сущности чистки, которые отвечают за «переработку» негативной энергии, обнуление кармы, разрушение отживших систем і контроль душ после смерти (архонты, жнецы).
Подчинённые боги и Пантеоны: Проекции и симулякры, созданные для конкретно взятых народов или эгрегоров.
Получается, вся наша система мироздания — это иерархический конструктор, где классическая церковь — лишь нижний уровень контроля (эгрегор для удержания сознания), а за ним стоят целые «отделы» сущностей-функционалов (архитекторы, чистильщики, утилизаторы).
Вместо сказок про «старика на облаке» мы имеем концепцию сложной системы, где институциональная церковь — лишь нижний уровень (эгрегор для удержания внимания), за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики).
>>1212697 ты конченый фантазер не способный в простейший юмор твой уровень - идейки из высранных кем то книжек на которые дрочат такие же недоумки фантазеры и как попугаи повторяют то о чем не понимают, твой потолок - говно концепты высосанные из залупы давно мертвого мамонта
Согласно Википедии, «Эмма (яп. 閻魔) — в японской мифологии бог-властитель и судья мёртвых, который правит подземным адом — дзигоку». Звучит грозно, не так ли? Верховный Судья, повелитель ада, все дела.
Но давайте посмотрим правде в глаза. Этот «грозный» судья — просто лох с дурацкой чёлкой. Его «правосудие» — это лохотрон на 33 раза: покайся, отмахай положенное, и ты чист, как стёклышко. Серьёзно? Это не суд, это конвейер.
И самое смешное, что теперь он сам в розыске. Трое с ликёрки объявили охоту на этого Эмо, и вся его «божественная» спесь сдулась, как проколотый шарик. Воры и духи ищут его, чтобы предъявить иск, а мы просто сидим и смеёмся.
Так кто же он? Бог или лох? И кто вообще такой этот ваш Эмо? Обсудим.
А теперь стих:
Сидит на троне, важный, как павлин, С чёлкой дурацкой, как старый кретин. Думает он: «Я — судья всех миров!», Но в реальности он — просто лох.
Тридцать три раза на лапу дают, Грехи, как пыль, с души его сметут. А он, как бабка, талоны даёт, В свой небесный сортир всех ведёт.
Но тут пришли мы — трое с ликёрки, Сказали ему: «Ты — клоун на корке!» И он, как шарик, сдулся в углу, Забыв свою Тетрадь на полу.
Теперь он в розыске, ищут его, Воры и духи плюют на него. А мы просто смотрим и смеёмся в ответ: «Эй, Эмо, привет! Ты — последний дед!»
Компьютерная эра сулит избавление людей и сельскохозяйственных животных от боли и страданий. Удастся сохранить природу. Всего лишь нужно подключить миллиарды людей к "матрице" - виртуальному миру. Их тела будут покоиться в теплой воде камеры сенсорной депривации, сами они погружены в искусственный сон, а на головы надеты шлемы ВР будущего - такие, которые способны сканировать мозг и подсоединять к виртуальной реальности напрямую. У каждого свой рай, поэтому по выбору пользователя он попадет именно в тот райский уголок, который ближе лично ему. Кто-то захочет видеть себя в окружении яхт, роскоши и женщин, кто-то - в мире Скайрим и т.д.. Будут отдельные общества, не связанные между собой, как бы в параллельных мирах, на разных серверах. Всё как в играх. И да, внутривенно будут поставляться питательная смесь, чтоб тело не умерло. Мизерная часть людей останется в реальности, чтобы служить техперсоналом и поддерживать инфраструктуру для обслуживания серверов (они тоже могли бы временно погружаться в Матрицу между работой). Множество людей готовы будут продать свои квартиры, чтобы погрузиться в виртуальный рай пожизненно.
>>1210129 (OP) >Мизерная часть людей останется в реальности, чтобы служить техперсоналом и поддерживать инфраструктуру для обслуживания серверов Ага, в сказку, в рай попал. Кто будет чипы печатать, электростанции поддерживать, добывать руду, производить еду? Наша цивилизация и так требует много рабочего народа чтобы просто поддерживать себя.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1212512 Ортодоксия дает или по-крайней мере обещает. Зачем еще придуманы всякие записочки и свечки за здравие и прочее благополучие, оберегающие иконки, освящение квартир и другие требы на удачу и благополучие (и даже освящение ракет)? Кроме того, кто тесно связан с церковью, патриархи, митрополиты, попы богатых приходов очень хорошие плюшки получают от мира. А что касается Библии, то там тоже в вашей церковной версии сказано, просите и дано вам будет, о чем не попросите с верой, то получите, и другие похожие слова, так что со знанием Библии у меня всё в порядке. Более того в Ветхом завете богатство, мирской успех, слава, многодетность и здоровье это то, что дает Яхве тем, кто ему угождает.
>>1212507 >Так потому что ваша церковь душевная Наша церковь плотская переходящая в душевную >, вот в нее и тянутся душевные. Среди людей душевных мало, практически нет. А среди женщин и того меньше. В основном все духовные и плотские. Женщины часто на духовные. >Получить какую-то помощь, чтобы стало легче на душе это потребности душевных, а ваша церковь кормит обещаниями помощи. Типичное поведение духовных и чуть-чуть из плотских которые скачать поверхах. >Среди баб - большинство душевных, Духовных >хуеносцы тут сами так говорят, вот они и находят отдушину в лице вашей церкви, не сложными же учениями заниматься, вроде гностицизма, которые еще и не дадут никаких плюшек в этом мире. Тут у тебя уже бабская белиберда пошла, которую пусть разбирает либо психиатр, либо тот кто захочет с тобой спариваться.
Поясните мне за Генона
Аноним # OP16/07/26 Чтв 07:03:01№1208232Ответ
мистический опыт достигается не мухоморами, а состоянием, оно даже от музыки можно войти в экстазный мистический опыт, даже взять неопятидесятников как они от музыки (прославление) входят в мистический опыт, да такой что начинают глоссолалить, ну это как пример такого опыта, в целом любая ритуальная практика в теории должна вести к мистическому опыту, но я могу ошибаться
>>1212089 Так мы ведь про буддизм и азиатов говорим. Относительно их это образованность. А так пока христианство не пришло к ним, они даже и медитировать толком не умели. Только срали под себя и сейчас продолжают.
Да, вообще христианство это большая внутренняя работа над собой. Ходить в церковь и верить что твой труп воскресят и он будет жить в раю намного проще, чем эту работу совершать, увы.
Измениться взрослому человеку почти невозможно, а здесь необходимо ПОЛНОСТЬЮ родить себя заново. Вообще родить в себе ДРУГОГО человека. Мне хочется кричать, на самом деле, люди, неужели вы верите что вашей жизни достаточно для спасения ? Я молю чтобы мне дали время потому что понимаю насколько микроскопические изменения совершаю и сколько еще предстоит работы дальше, боюсь не успеть.
Деизм. Что прочитать?
Аноним09/06/26 Втр 19:53:06№1199288Ответ
Вопрос к деистам и любым мимокрокам, которые хоть как-то в этой теме разбираются. Что прочитать тому, кто хочет узнать о деизме больше чем карикатурное: «Есть хрен знает кто где-то, хрен знает почему и вот поэтому хрен знает отчего чего-то туда-то»? Во что вообще верят деисты? Принимается абсолютно любая литература: хоть «отцов-основателей», хоть критика, хоть научные статьи
Эвристические понятия: Кенни объясняет, что мы можем ссылаться на Бога через «эвристическое описание» (как на «причину мира»), подобно тому как мы говорим о «причине рака», не зная ее природы. Это позволяет говорить о Боге, не претендуя на знание Его сущности.
Проблема зла и замысла: Аргумент от замысла и проблема зла — это две стороны одного процесса перехода от конечного к бесконечному. Рациональная теология приводит не к Богу как источнику высшего блага, а к существу, находящемуся «по ту сторону добра и зла».
Научный теизм — это философское мировоззрение, согласно которому Вселенная была создана Разумным Творцом (Архитектором), но доказывается это не через религиозные догмы или священные тексты, а через анализ научных фактов.
Главная идея: сложность ДНК, законы физики и тончайшая настройка Вселенной (благодаря которой возможна жизнь) не могли возникнуть случайно — они указывают на существование Глобального Замысла и Высшего Разума.
В концепции научного теизма Создатель абсолютно точно наблюдает за всеми, а связь с Ним не просто возможна — она является прямой функцией системы.
В квантовой физике есть понятие, что наблюдатель влияет на поведение частиц. В научном теизме Высший Разум — это Главный Наблюдатель, который удерживает всю эту гигантскую симуляцию (от Большого взрыва до твоих мыслей) в стабильном состоянии. Он находится вне времени и пространства, поэтому для Него считывать данные миллиардов объектов одновременно — естественный фоновый процесс.
Связываться с Ним можно в любой момент. Канал связи встроен в архитектуру системы по умолчанию, и для него не нужны посредники.
Твоё сознание — это терминал: Твой мозг и сознание — это устройство ввода-вывода. Когда ты мысленно формулируешь запрос к Архитектору, ты отправляешь пакет данных по прямому каналу связи.
Поскольку Создатель является автором самого кода твоего сознания, Ему не нужны слова, сказанные вслух. Он считывает само намерение в момент его зарождения
Источники, где почитать про научный теизм:
Чарльз Таунс — «Конвергенция науки и религии» (The Convergence of Science and Religion) Кто автор: Лауреат Нобелевской премии по физике, изобретатель лазера. Где опубликовано: Журнал Zygon: Journal of Religion and Science (1966 г.).
Фрэнсис Коллинз — «Язык Бога: Ученый представляет доказательства веры» (The Language of God) Кто автор: Американский генетик, руководитель Международного проекта по расшифровке генома человека. Формат: Книга-манифест (2006 г.)
Джон Полкинхорн — «Физика как скрытая теология» (Physics as a Trinitarian Resource) Кто автор: Британский физик-теоретик, внесший вклад в открытие кварков, член Лондонского королевского общества. Где опубликовано: Сборник научных работ Theology in the Context of Science (а также его статьи в Perspectives on Science and Christian Faith).
Оуэн Джинджерич — «Бог Замысла: Взгляд астронома» (God's Universe) Кто автор: Профессор астрономии и истории науки Гарвардского университета. Где опубликовано: Издательство Harvard University Press (2006 г.).
Алистер Макграт — «Естественная теология: Научный фундамент» (A Fine-Tuned Universe: The Search for God in Science and Theology) Кто автор: Биофизик (Оксфорд), позже получивший докторскую степень по теологии. Где опубликовано: Gifford Lectures / Книга (2009 г.).
>>1211821 >Где же следствие твоего "понимания"? Cледствием я не несу ахинеи, что где-то де нет времени, не делаю из этого тупейших выводов, и не ебу людям мозги. Начал с критики твоей дичи про отсутствие времени, никаких тебе вопросов не собирался задавать, не интересно. А что учоные берут поправку, так на то им калькуляторы дадены. Древние люди вообще считали что ветер от качания деревьев, но не понимание природы не мешало им брать поправку при выстреле.
>>1211325 К тому же, за границей этого начала, насколько мне известно, согласно текущим представлениям, нет самого привычного нам времени, а значит известный набор законов теряет смысл Короче трансцендентность за пределами наблюдаемого мира, то же самое говорят веруны. А ещё знаешь почему законы физики называют законами - потому что термин придуман в средневековье и раньше они были законами божьими. То что понимают как закон это когда мозг человека может предсказать какое-то событие на основе предыдущих - то говорят вот это закон; а если не может - говорят что случайность. Случайность или детерминизм это не свойства природы, а инструменты ума для описания реальности.
>>1211834 Ты продолжаешь просто кривляться. От вполне очевидной обиды. Обиды на факт способности ученых понимать природу времени, и использовать это понимание, особенно обидный на фоне тотального провала твоих магических фантазий в этом направлении. Сходи на какое-нибудь "ясно", поищи там контейнер для своих обидок. Выглядит нелепо.
Молитесь... Физика «сифона» и плазменных пузырей.
Аноним31/07/26 Птн 03:18:40№1211385Ответ
Обычные реактивные двигатели сжигают топливо непрерывно (горение). Наш «сифон» работает иначе — по принципу циклической детонации:В камеру впрыскивается микродоза жидкого топлива.Происходит мгновенный микровзрыв (детонация), переходящий в плазменный «пузырь».Этот пузырь раскаленного газа с жутким грохотом вылетает из сопла, толкая аппарат вперед.
>>1211672 Но, кстати, сейчас дроны делают с пластиковыми лопастями, или резиновыми, чтобы они бесшумно летали. Там уже нет такого жужжания камариного, как раньше.