Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение. В суре Аль-Муминун говорится: «Ведь никакого сына никогда не брал Себе Аллах» (23:91) и очевидно её дал лжепророк..
а вот что пишет апостол Христа, видевший Отца во плоти:
«Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» Иоанна 3:36
«Видевший Меня видел Отца» Иоанна 14:9
«Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет. Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.» Иоанна 5:21-23
Ты поднял интересные теологические вопросы, касающиеся различий между исламом и христианством. Отвечу кратко и по пунктам, опираясь на твои аргументы:
1. О клятвах В христианстве, действительно, Иисус в Нагорной проповеди (Мф. 5:34–37) призывает "не клясться вовсе", а говорить просто "да" или "нет". В исламе же клятвы именем Аллаха допустимы (например, Коран 2:224–225), но с условием, что они искренни и не нарушаются без искупления. - Контекст: Различие в учениях отражает разные религиозные традиции. - Аргумент: Для христианина это может быть доводом против Мухаммеда, так как его учение противоречит словам Иисуса.
2. О вине В хадисах (например, Сахих аль-Бухари 7.69.494) вино запрещено, считается греховным и проклятым. В христианстве вино — часть евхаристии, символ Крови Христа (Мф. 26:27–28, Ин. 6:53–56), необходимой для спасения. - Контекст: Ислам категорически запрещает алкоголь, видя в нём вред для души и общества. В христианстве вино в евхаристии — священный символ, а не просто напиток. - Аргумент: Это прямое доктринальное противоречие. Христианин может видеть в запрете вина отрицание Нового Завета, что поддерживает тезис о "лжепророчестве".
3. Об Иисусе как Первом и Последнем Иисус в Откровении (1:17–18) назван "Первым и Последним", а в Ветхом Завете (Исаия 9:6, Даниил 7:14) говорится о вечном царстве Мессии. - Контекст: Христианство считает Иисуса божественным и конечным откровением Бога. - Аргумент: Для христианина утверждение о Мухаммеде как последнем пророке противоречит божественности Иисуса и Его вечному владычеству, что может указывать на "лжепророчество".
Вывод Твои аргументы подчёркивают фундаментальные противоречия между христианством и исламом в отношении клятв, вина и статуса Иисуса. С христианской точки зрения эти различия могут быть основанием считать Мухаммеда лжепророком, так как его учение отклоняется от Библии. «Сады праведных» имама ан-Навави. Хадис № 866 Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха ﷺ сказал:
— Не приветствуйте первыми ни иудеев, ни христиан, а если встретите кого-нибудь из них на дороге, оттесните его к наиболее узкой части.
Этот хадис передали Ахмад 2/266, Муслим 2167, Абу Дауд 5205 и ат-Тирмизи 2701. См. «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» 7204, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 704.
Ещё упомянем отрицание распятия, дозволенность убийств и получится ты знаешь об исламе всё, что нужно знать
>>1165279 (OP) >Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение.
Ну это лишь версия пророка Муххамеда, покой и отсутствие военных действий ему. У других пророков ислама были другие мнения.
Понимаете в чём проблема отсутствия сына и дочери? Как проявлять отцовскую любовь, если нет ни сына и дочери? Вам не страшно думать, что вами управляет тот кто не знает отцовской любви?
Как происходил процесс обожествления Иисуса? Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как
Аноним24/08/25 Вск 20:07:42№1146444Ответ
Как происходил процесс обожествления Иисуса? Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как о Боге? Может ли христианин не считать его Богом? Почему?
>>1166945 Жаль. Владимир Ленин огорчился бы если бы узнал об этом. Эксплуатация человека человеком должна иметь пределы. Потом черезмерно эксплуатировать рабочих вредно, от этого они имеют рист погибнуть рано.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126728 (OP) вместо того чтобы обратиться к тому в кого ты веришь, ты решил удостовериться, да бы не промахнуться в своей натужной молитве? так же?)))
>>1126728 (OP) Говорят что некоторые евангельские христиане не признают ветхий завет, но я лично не проверял. Кстати, некоторые вещи в ветхом завете поучительны, например про исполинов и про Мафусаила.