Полезные линки:
Официальный сайт (русский сегмент не обновляется).
http://fujifilm.com
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Официальный РУ ютуб. Не обновляется, но можно найти что-то интересное.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
Видосы по стрит фото на фуджи (и не только).
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
Отличные обзоры на разные объективы, в т.ч 3rd party.
https://jonasraskphotography.com/category/review/
Полный список доступной оптики для x-mount.
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
Последние новости:
Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
GFX100RF — отвратительно большая X100 за $5,599.
Прошлый: https://2ch.org/p/res/861767.html
> выползает из норки когда не уныло
> накидывает на фотки пленочные унылые прессеты
У меня вообще выбор типа экспозамера серым, поменять невозможно. В инструкции и гугле инфу чому так, не нашел. Мб ты подскажешь?
Я сразу почитал мануал, который не дал подробностей, я просто отметил что пиктограмма сбивает с толку. Хотелось бы понять как именно он работает, потому я написал сюда. Например я предположил что это замер по светам, но потестив понял что нет. Но возможно, это тайна покрытая алгоритмами.
Хотя не думаю что тогда бы ее рекомендовали по дефолту, но хей, это по крайней мере понятный механизм.
Нашел ответ. Надо отключить отслеживание лиц/глаз, тогда тип экспозамера можно изменить.
Удесятеряло.
Он посмотрел на Лю Чанцзе и покачал головой
В коридоре рита только на как направо они замерла повернули месте.Он посмотрел на Лю Чанцзе и покачал головой
Да, братик, дождался
Щас как мразь возьму больничный на нг и куда-нибудь за мкад скатаюсь, обфотографируюсь
или копить на x-e5 тк стиль и компактность мне тоже важны (есть тётка)
от фуджа хочу edc-камеру и сочные цвета с хипстерскими рецетиками (х-транс все дела)
Оба варика норм, тут уже смотри тебе PSAM оперирование ближе или с отедльными крутилками, ну и в руках подержать их будет не лишним, тк эргономика разная.
>x-s20
>x-e5
>стиль и компактность мне тоже важны
x-s20 - самая эргономичная по хвату камера, в ущерб стилю и компактности в линейке фуджей.
x-e5 - заметно более компактная, в ущерб хвату камера в линейке фуджей + видоискатель с краю корпуса.
Вообще лучше в магазине всю линейку в руках подержать чтоб понять, что в твою руку приятней ляжет.
>в ущерб стилю и компактности в линейке фуджей
вот и я о том же, зачем ещё одна вторая БЧК
>ущерб хвату камера в линейке фуджей + видоискатель с краю корпуса
тоже смущает, хотелось бы и с viltrox pro поиграть, но думаю новый 23мм будет там пкд.
100 серия ну слишком дорогая, но взял бы её (еще и оптика светосильней почти на стоп)
x-m5 хорошая, но стаб и ЭВИ обязательны, надо щупать получается
>зачем ещё одна вторая БЧК
Она не прям большая-гигантская, но при сравнении с младшими/компактными в линейке - все же покрупнее. Внешне - да, глаза так не цепляются за нее как на остальные их фэнси-камеры.
>но стаб
Штука конечно хорошая, но я бы не назвал ее прям обязательной. Не так часто она используется.
>ЭВИ
А вот это действительно важно. Они еще и могут достаточно сильно отличаться по качеству у разных моделей. Тут только самому смотреть в глазок, что б понять с какого момента тебя начнет устраивать.
Мои лучи говна на офф сайт, что без, что с впн, , что en, что ru; отдельно мочи за примеры кадров. Работает как говно, выглядит как говно, и толком ничего нет. Так и не понял, почему производители камер кладут хуй на нормальные снимки и/или фотографов, тут у всех плохо, но у некоторых совсем пиздец. Тоже самое касается софта. Кто помнит S3/S5 с двойными пикселями поймут.
Гулял сегодня в где-то -2 под снегом и один кадр получился вот такой, при этом я уверен я не закрывал крышку (тем более тогда бы исо взлетело), но там совершенно нет информации, я и гистограмму растягивал, выявил только шум, что это может быть, затвор замерз? Потом все норм было и температура не прям лютый минус, как будто не должен. Я еще заметил что звук был странный, но тогда не придал значения.
x-t1 кун
Чес говоря, впервые такое слышу.
Тем более, у бзк первая "шторка" софтовая.
Мб влага попала?
Погоняй дома на разных выдержках.
Да и дома погонял и потом кадров 60 на холоде ещё сделал, все норм. Влага действительно могла попасть, снег жи, но не прям заливало. Акб древние, тоже могло напряжение просесть в теории.
х-m5 или х-а7 за 50-60к нормальный вариант? Или можно найти другие аппараты в этом ценовом диапазоне, пускай и бу, но лучше? И в чем между ними разница?
Хочу просто ставить эти рецепты и делать псевдоэстетичные фотки для себя, не более.
От фотоаппарата хочу, чтобы он был не мега огромным и помещался в небольшую сумку и выглядел секусально.
Вообще на фуджи запал после огромного дроча в интернете на х100vi, но позволить себе камеру за 100к+ не могу, да и не вижу смысла, поэтому что похожее на нее можно взять до 50-60к?
в фото полнейший нуб, мой максимум это пофоткать на айфон и покрутить потом в фотошопе ползунки без понимания того, что именно я кручу. Планирую более осознанно вкатиться в фото, для чего наиболее компактный, красивый и функциональный вариант и ищу.
>х-m5 или х-а7 за 50-60к нормальный вариант?
У них нет видоискателя. Как по мне - очень нужная вещь.
>И в чем между ними разница?
У х-а линейки сенсор - бюджетный со стандартной сеткой баера, а не их фича - xtrans. Я бы не стал брать, все свои вещи с камерной пост обработкой - они прежде всего на xtrans обкатывают.
>Или можно найти другие аппараты в этом ценовом диапазоне, пускай и бу, но лучше?
Конечно.
Вот тут >>890606 → посмотри
>Любой фудж начиная с X-Trans III сенсора и старше который больше понравится и лучше в руке ляжет.
>поэтому что похожее на нее можно взять до 50-60к?
Если тебе так заходит то почему бы не взять x100 помладше б/у? Что найдешь в своем бюджете. Хотя не уверен что тебе именно из огромного дроча в интернете тебя привлекло, может там все на IBIS и 40 мегапукселей дрочат, тогда другой разговор.
>х-m5 или х-а7 за 50-60к
Это где ты x-m5 нашел за 50-60к новый, интересно? Это отличная камера но это вот свежак свежак, и цены все еще в районе 100к будут за тушку. Даже если на б/у смотреть, меньше 80 не вижу, а ты не на пинхол снимать будешь, объектив нужен (на самом деле важнее для финальной картинки) плюс тебе понадобится карточка, ремешок и прочей мелочи.
x-a7 немного странная камера, похоже она маркетится больше как максимальный энтри левел для нефотографов, грубо говоря такой можно подарить твоей маме и он ее не поставит в тупик, при том что это полноценная системная БЗК, что этой публике как будто особо не нужно. С другой стороны, из-за этого в целом она не так захайплена, что хорошо для цены, но если будешь "вкатываться более осознанно" то возможно его эргономики со врменем станет мало, захочется больше кнопок и крутилок.
Я б в таком диапазоне нашел x-t30 / x-t30ii какой-нибудь с пристойным 23/25/28/35мм фикс объективом, и компактно, и стильно и все на своих местах, за счет сменного объектива можешь поэкспериментировать с оптикой и понять что тебе больше нравится, плюс иметь видоискатель приятно. Но это б/у рынок, надо чуточку разобраться чтоб мешка в коте не купить.
А стоит ли вообще сотки смотреть?
Как по мне, это или игрушка для хипстеров со смузи из дс/дс2, которые деньги не считают, или вторая камера для нитаких стритовиков. В фудзи, на мой взгляд стоит вкатываться в E или Т серию, тут уже много вариантов, как по эргономике, так и по деньгам.
Отдельно угорнул с GF в формате дальномера. Почти пол ляма, накинутые мегапуксели с шумами, приклеенный фикс.. на кого это? СФ всегда был или под студию, или под крупноформатную печать. Видимо, для очень мажористых хипстеров
>А стоит ли вообще сотки смотреть?
>приклеенный фикс
Весь вопрос только в приклеенном фиксе - если фокусное то, с которым тебе комфортно, то однозначно стоит.
Я вот 35мм эквивалент нахожу неудобным для каждодневной камеры. Хочется либо шире, либо немного длиннее.
На свой ricoh gr c 28мм эквивалентом - много кадров было сделано, на rx1r с 35мм на момент продажи - счетчик не перевалил даже за 6к за 7 лет. Не говоря уж и про выхлоп успешных кадров.
Лучшая камера это та которая заставляет поднять жоп с дивана, если тому анону она так приглянулись то может это именно тот случай. Но если 35мм не зайдет то придется менять камеру, это конечно риск. Но если зайдет то заебись.
стоит конечно, не будет голова болеть от выбор линз и кошелек будет цел. для твоего говна 35мм идеальны (не широко и не узко)
100F вполне не плохая камера (ещё не китайской сборки), будешь как тацуо сузуки (хотя сейчас он на VI снимает мб)
>>890635
добавили бы стаб можно было бы рассмотреть к приобретению, а так широка тёмная хуета
Бюджет не резиновый, пока смотрю на х-м5, но при этом всякий раз на диком фомо, а может стоит доплатить за что-то поинтересней?
В фудже привлекает эстетика в первую очередь. Самый красивый на мой вкус х-е5, но он совсем уж дорогой для второй камеры.
И параллельный вопрос - 23/27мм 2.8 оригинальные фуджовские или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр тоже будет норм? Небось коряво будет смотреться на аппарате.
>или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр тоже будет норм?
У фуджа половина кайфа - в их стеклах родных. Сейчас набегут говноеды прояснять тебе что эта хуйня из переплавленных бутылок от рисовой водки лучше родных, но если снимать что-то кроме тестовых фоток - там всегда какая-та залупа вылезает, всегда.
>И параллельный вопрос - 23/27мм 2.8 оригинальные фуджовские
Это супер компактные блинчики по 70 грамм.
>или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр
А это нет.
Зы. Фуджиковский 27мм 2.8 оч нравится. По сути не снимаю его с камеры.
Проблема в том что годные хорошие сторонние стекла без подводных стоят примерно как родные фуджевые. Ну или надо терпеть недостатки, за меньший прайс.
Это он на открытой такой halation дает или ты через какой-нибудь фильтр пропустил?
>Это он на открытой такой halation дает или ты через какой-нибудь фильтр пропустил?
Блум, halation, зерно - постобработка конечно.
Родной там тоже есть, но небольшой совсем. С микроконтрастом там в порядке в целом все на октрытой.
Вот кусочки с 100% масштаба из джипегов внутрикамерных.
Понял, спасибо. Я вот сам дехансер поставил посмотреть что оно такое и теперь думаю "блин а как же волшебные цвета и фирменный колор саенс если я тупо дехансер на это буду накидывать". Но смотрится тоже интересно, в итоге не могу понять что мне больше нравится. Пока склоняюсь к тому что цифровая фотография не должна стыдливо скрывать свою цифровость но для снапшитов можно поэкспериментировать.
>и фирменный колор саенс
Ну я дехансер для цвета не использую. Слишком много там всяких "но" нужно соблюсти, что б он давал стабильный результат.
Их подход к отталкиванию от отпечатка, а не негатива и применения к srgb/rec709 материалу (а не лог или линейной гамме) дает приличный рассинхрон с тем как "должно быть".
https://youtu.be/5PRQV163SL4
Лучшее что сейчас есть - это Filmbox и Genesis, но это не для простых людей.
Тут фуджиковская етерна внутрикамерная с максимально компрессированными хайлайтами и поднятыми тенями.
На посте тупо тени обратно по вкусу зажимаю.
Фуджи отлично промэпили свои сенсоры для этих внутрикамерных пресетов - все отлично работает на разной температуре и разной экспозиции (исо). И это шикарно - просто минус геморрой для получения приятного цвета.
А сам дехансер:
Блум - отлично;
Зерно норм не считая прибитых хайлайтов, еще одно действие приходится делать после накидывания;
Halation - средненько, приходится масками самому руками проходится там где он действительно должен быть. Но так все равно быстрее чем честный делать - для этого в линейной гамме нужно выгружать материал и рава, фото-редакторы к этому абсолютно не приспособлены. В давинчи ковыряться ради этого нет желания - слишком долго выходит.
>Пока склоняюсь к тому что цифровая фотография не должна стыдливо скрывать свою цифровость
Это отдельная тема для холивара) Подход фуджей меня тут вполне устраивает.
Да, я не сильно шарю в цветовой науке, но по ощущениям иногда действительно не слишком правдиво по цветам. Хочу попробовать метод который как-то скидывали тут, с созданием лута где равка к цвету со скана приводится, отпечаток тоже хотелось бы попробовать, но где цветной отпечаток сделать химически сейчас, это ж лютая редкость.
>Лучшее что сейчас есть - это Filmbox и Genesis, но это не для простых людей.
Спасибо за наводку, хотя наверное и правда ниасилю.
Вообще удивительно насколько видеобро лучше шарят в цвете, по ощущениям как будто там свой мир где любой школьник с сонькой охуенно все колоргрейит как голивудский мастер, а у нас дядьки с зеркалками только и спорят что лучше - как никон зеленит как кэнон желтит.
>Вообще удивительно насколько видеобро лучше шарят в цвете, по ощущениям как будто там свой мир
Причина простая - там все дорого и куча департаментов должны между собой общаться - оператор, vfx, колорист, монтажер, департамент отвечающий за подготовку материала к стримингам/релизу.
Поэтому все там и стандартизируется, скажем если из кто-то не в той гамме выдаст результат другому, то у других все по пизде пойдет.
А фотографы чаще всего сразу за все отвечают - и сама фотография и ретушь и возня с железом. Какой форкфлоу себе настроишь - так и работаешь, даже если он и коряво-рукожопый. От тебя требуется лишь srgb jpeg на финише, как ты его получил - не важно.
Я за всю жизнь лишь пару человек слышал кто пост-обработку на аутсорс отдавал.
Цена в 22-25к с китом норм?
Ну и норм будет, чтобы ничего не обрабатывать, фоткать в жпег, там профилей для такого достаточно?
>>891801
>X-T10 подойдет, чтобы попробовать повкатываться в шароебство по улицам?
Если АФ устроит старый - то да.
> там профилей для такого достаточно?
Classic Neg, Eterna, Eterna Bleach Bypass - с xtrans3 появились. Первые два по мне самые збсь.
Reala Ace и Nostalgic Neg - еще позже.
На старых есть только
STD/Provia
Velvia
Astia
Classic Chrome
Pro Negative Hi
Pro Negative Std
Monochrome
Sepia
Все классные рецепты на старых строятся либо на Classic Chrome, либо на Pro Neg. Еще некоторых color chrome и color chrome fx blue настроек на старых нет, но это не особо нужное.
Вот можешь посравнивать.
https://fujiframe.com/film-simulations
Вполне. Но да, в динамичных условиях АФ может тебя подводить, если хочешь на ходу атбидра снимать или типа того. Всегда можно сказать что это была авторская задумка, щас такое модно.
Да, а на отдельный лот скинули 200 долларов. Еще немного до 400 дожмите ребятки.
То клоунское колесико пленок которое они с упорством маньяка пихают везде, то эта гипер-мыльница, то сф без сменных стекол - такое ощущение что там вредитель завелся в правлении компании.
Ну в каком-то смысле их можно понять.
Их пленочные-пресеты это их ноу-хау, одна из важных фишек, которой нет у конкурентов.
Я лично знаю человека с x100, который купил ее по советам и все в дефолтном и снимает.
Ну то есть ему даже в голову не приходило, что там такое есть.
А с клоунским колесиком может и узнает, и потом не захочет переходить на технику конкурентов.
Я вообще новичок если что, основная задача людей снимать научиться и чтобы выходило пиздато, классные портреты и фото близких людей, знакомых - первично, остальное - вторично.
Стоит ли вау-эффект Fuji XF 56mm/1.2 о котором в англоязычном инете пишут того, чтобы брать более хрупкий и требующего более аккуратного отношения объектив сразу или не выебываться?
Есть в ДС может аренда чтобы погонять объективы подобные?
Я перфекционист если что, хочу чтобы у людей были лучшие портреты в их жизни в определенные моменты ее - это приоритет.
Готов с сумкой таскаться ради этого, чтобы не растрясти объектив в поездках.
В основном статика неспешная предполагается - на природе или в помещении. Без спорта и тому подобного. Окружающий мир - по остаточному принципу, главное люди.
ХТ-1 скорее всего решенный вопрос, хочу дать одному фотику вторую жизнь, тем более говорят что у "старых" XT цвета пиздатые и учиться лучше с ним, чем с новыми камерами (деньги относительно не проблема, но мне хочется со "старьем" походить).
Хочется в плане оптики взять что-то прям ультимативное и бескомпромиссное, но что не потеряет сильно в цене (в далларах), но на счет Fuji XF 56mm не уверен что так произойдет. Хоть и беру Б/У, но у магаза хотя бы есть экспертиза где они проверяют оптику и юстировку смотрят что не сбита при падениях, а у меня потом на авито в соло такого не будет уже.
Всем добра и спасибо заранее.
>Есть в ДС может аренда чтобы погонять объективы подобные?
Есть.
>портреты снимать
>Fuji XF 56mm/1.2
>Fuji 50мм/2
56мм с 1.2 на грудном плане даст грип чуть меньше 5см. Если ты хочешь такой крупности портреты снимать, то в 1.2 для тебя - большого смысла нет. f1.2 это скорее для общаков и/или ночи.
Я снимая людей на не супер-ширики с грип меньше 10см чувствую себя не комфортно- слишком много брака по фокусу выходит.
>Я перфекционист если что, хочу чтобы у людей были лучшие портреты в их жизни
Тогда копай в сторону света и пост-обработки.
Никакое железо не спасет от плохо поставленного/пойманного света и от херовой пост-обработки.
Зато обратное - элементарно можно снимать шикарные портреты на некрозеркало с базовым полтинником прикрытым до f4.
>Стоит ли вау-эффект
Больше вау-эффекта будет от всякой необычной оптики (пусть и не всегда идеальной) - гелиусы и петцвали фоны закручивающие, анаморфоты - геометрию меняющие итд итп.
>не потеряет сильно в цене (в далларах), но на счет Fuji XF 56mm не уверен
Этот не потеряет.
Владею хт1, основная вещь которая досаждает это автофокус, но в твоих не особо динамичных условиях должно отрабатывать норм. Заранее покупай комплект замены обклейки с алиэкспресса, и/или химию для удаления клея.
То есть с 56 мм и 50 мм сложно довольно работать, тонко надо попасть с фокусом?
Может ли камера лучше чем хт-1 с автофокусом решить проблему? Можно ли что-то получше в этом плане взять, не больше чем 50-60к б/у?
Может взять менее прихотливый в плане аккуратного обращения с ним - 50мм, и не брать пока 56мм? Хотя читал что 50мм еще более резкий и соответственно еще сложнее с фокусом попасть.
Надо пробовать конечно, так пока сложно понять.
Я хочу снимать и общее фото в рост или по пояс и просто портреты и 1-2-3 человека рядом. В общем-то я хочу создать альтернативу съемки на мобильный, семейных и дружеских фото, чтобы это были фото которые и распечатать (до А4 размер) можно было при желании и чтобы хорошая память оставалась людям и портреты/фото, на которые им было бы действительно приятно смотреть.
>гелиусы, петцвали, анаморфиты
Можешь ли порекомендовать здесь конкретные какие-то?
А на что бы поменял чтобы решить эту проблему? Банально хт-2 или хт-3 или даже хт-20 и хт-30?
А как обклейка на английском называется правильно чтобы найти? Или там на русском можно вбить и оно будет?
Нужна обклейка в стиле йобы
Это я не протрезвел, или кто-то другой наебенился?
Что это за хуйня?
Не будет у тебя вау-эффекта от 1.2, быстро наиграешься, а геморр и проебанные деньги никуда не денутся. К тому же, на кропе это аналог 1.8 фэфэ.
Как тебе правильно написали, если хочется красивых портретов кури и эксперементируй со светом, если хочется странного - старые мануалы, тут уже на свой вкус, но они хотя бы дешевы.
Фокус у Т1 звезд с неба не хватает, но вполне норм.
Я не продам 1.2 потом? они по идее ликвидные.
А что взять тогда лучше? Съемка людей по одному-два-три в кадре необязательно на одном расстоянии от камеры прям совсем, иногда групповые портреты по пояс или в рост - помещение, улица. По одному все еще приоритет и портреты.
Могу пару-тройку, но ломкое, совсем тяжелое не хотелось бы брать.
Может тогда действительно просто гелиосы и проч. брать и пробовать...
Дизайнеры ТТ наебенились, решили цвета кодак воспроизвести, отдельно еще ничего, но с теми цветами, в которых фуджи выглядит всрато.
>>893703
Условно говоря вот что-то такое как в фотогалерее
https://fomenki.ru/performance/seryozha/ , только и портреты и более близкое расстояние. Понимаю, что тут освещение специфическое, более обычные условия - в квартире, на улице, не знаю как еще описать.
Я не он, лет 6 гонял с x-t20, потом на x-t30ii перешел.
Гойворя про портреты:
X-t20 - если портрет крупным планом - все отлично, следящий фокус по глазу справляется. Если снимаешь ростовой, особенно если задний фон пестрый и близко, особенно если больше пространства вокруг берешь - фокус периодически проебывается.
X-t30ii - гораздо лучше, проебы фокуса очень редкие, на уровне новых сони/сапога фф (брал в аренду их пару раз)
Стекла 35 1.4 + зига 56 1.4 + 90f2
Находится по просто fujifilm xt 1 rubber. Хотя я пока на пофиг хожу со старой, но она таки отваливается.
Заменил бы думаю на xt-3, там вроде заметный скачок в плане АФ был.
>>893698
Моя проблема не в том что он плохо в глаз модели попадает когда та плюс минус позирует или просто спокойно занята своими делами, а например плохо попадает в бабкуп которая мимо идет на перекрестке в контровом свете, и цепляется не на голову а на стену за ней например. И то я не до конца уверен это аф не попал или я. Короче стрит фигня которая тебе не интересна по идее. Такое на которое я жалуюсь
вообще лучше зон фокусом на мануал снимать.
По твоим фото в примере тебе как будто хочется включать больше контекста и истории aka environmental portrait? Короче ты определись ты в ситуации когда ты на улице или в квартире где унылые заборы с рекламой солей и постерами с бокой и жокой или обои и ковры которые лучше бы в непонятный градиент размазать, или ты например делаешь фотосет про чела который в своей мастерской делает гитары и тебе нужно показать как там здорово грифы висят сушатся пока он полирует колки. Вот под такие случаи нужны разные фокусные, разные f/числа. Короче я б вообще советовал 16-55mm f/2.8 R LM WR II так как ты мечешся, то 35 хочешь, то 56, то группы людей но вроде и 1.2 хочется с грип в 5 сантиметров. А как в реальных условиях точно поймешь что тебе нужно и какие фокусные и диафрагмы юзаешь может уже какой фикс купишь, тут тебе уже не нужны будут советчики. Но ты это, все равно заходи если шо.
Скорее если улица, то фон дачный участок или природа средней полосы. Думаю очень редко город, без вырвиглазного фона с жокой я думаю опять же.
Если помещение - то это все-таки не совсем ковры или что-то подобное. Обычная квартира, кафеха, что-то еще. Правда вот иногда может быть музэй с картиной, но это отдельная задача, хер с ней в конце концов. Холл театра или что-то относительно приличное в плане интерьеров.
Короче, на фоне вырвиглазного фона я не планирую снимать если честно.
Я не планирую в данный момент какие-то изъебства делать, потому что еще толком снимать-то не умею, это будет моя первая камера. Мне бы просто условно родных, близких, знакомых хоть как-то где встречу научиться снимать.
Потом когда-нибудь может будет интересно дальше углубиться, какой-то задор и зуд к этому есть.
Дико угораю как снят "Сталкер" Тарковского, например, просто для понимания чего-то внутри в плане тяги. Мне интересно и захватывает этот мир, мне приятно просто смотреть даже на эти картины в кадре у него. Это какой-то самый притягивающий меня наверное фильм в плане картинки (но не только ее, сам фильм тоже кайф)
Тогда бери то что можешь позволить сейчас и начинай снимать. А то это как хотеть картины рисовать и сидеть-копить на йоба-краску, вместо того чтобы купить ту что по карману и начать пробовать.
Или напрокат возьми камеру, "дешевый кроп плюс нифти-фифти" в наших ебенях на прокат дают по цене бутылки водяры за день, в твоих не думаю что дороже. За несколько бутылок дней точно поймешь насколько заходит тебе.
Тогда реально попробуй придрочиться с зумом, либо китовым-китовым, либо что я выше посоветовал, прежде чем понять какая картинка тебе больше заходит. Старайся запоминать и понимать на каком фокусном снимаешь, какие искажения и захват фона получаешь, а не просто крутить зум вместо того чтоб ходить. Либо что-то более универсальное типа 35-ки f/2 или f1.4 той же, 50мм ЭФР раньше на многих камерах было дефолтным. Если первая камера и сразу на нее 80мм эфр портретник накрутить мне кажется будет не очень удобно тебе к такому привыкнуть и точно это не объектив-для-всего даже если твоим основным объектом съемки будут люди. Перфекционизм тебе, к сожалению, тут не поможет даже с топовым гиром будешь косячить, и набивать шишки и опыт.
>>893727
Нет но у подруги такой, могу спросить может быть ченить.
>То есть с 56 мм и 50 мм сложно довольно работать, тонко надо попасть с фокусом?
Ну это физика, изучай: https://dofsimulator.net/en/
56мм с 1.2 на 1.5 кропе даже на поясном плане дает меньше 10см грип. Человек встает в 3/4 и у тебя уже один глаз в фокусе, а второй нет.
>Может ли камера лучше чем хт-1 с автофокусом решить проблему?
Нет, это ограничение физикой задано, грип иногда может быть "слишком" маленьким. Начинающим это бывает сложно осознать.
Покупать линзу 1.2 и снимать в итоге на f2.8-f4 - странное решение.
>гелиусы, петцвали, анаморфиты
>Можешь ли порекомендовать здесь конкретные какие-то?
Гелиусов закручивающих фоны два - 58мм и 85мм, оба дешевые. С 85мм попроще и он заметно лучше по оптическим характеристикам.
Петцвали - любые, это чисто на барахолках искать.
Анаморфоты - тоже есть разные от самодельных конструкций с авито, до АФ моделей от sirui прям под x-маунт фуджа.
>>893701
>ЖЕЛТЫЙ БЛИНЧИК на фуджи выглядит
хочу синий.
>То есть с 56 мм и 50 мм сложно довольно работать, тонко надо попасть с фокусом?
Есть такая модель thinloth польская, у нее почти все фотки на 56 1.2. Экзифы не трет (на девиантарт профиль), можешь посмотреть, как-то справляется с фокусом камера (X-T3 у нее)
>>893761
Спасибо всем, взял хт-1 и фф 1.4/35мм объектив, буду пробовать скоро!
К счастью, понял что ебланство с таким грипом брать 56мм или 50мм. Одумался хоть здесь.
Буду пробовать, надо будет еще про ЗИМУ почитать и стоит ли в минус снимать.
>>893767
Понял по поводу оптики, буду тоже постепенно что-то брать пробовать, спс.
>хочу синий
Кстати неплохой цвет был бы действительно.
Думаю взять в аренду хт-3 потом погонять, думаю с хт-1 и сложнее попасть с фокусом с портретником. Уже взял в итоге не 50 и не 56.
Фотки... Больше эмоций вызвали у меня с чисто природой, чем ню, но я пока мало что понимаю в этом что-то.
Мне кажется тут специально слегка в дымке как будто все, может быть ей и больше деталей в фокусе и не нужны как раз.
Поздравляем, удачи в начинаниях. Почитай инструкцию хорошенько, это твоя настольная книга ближайшую неделю, там есть ответ на вопрос про зиму и многие другие вопросы. Если будешь, то не вытаскивай в теплой квартире камеру сразу с мороза, пусть посидит в сумке полчаса-час, или в зип-пакете для герметичности, чтоб конденсат не конденсировался на линзах и всем остальном.
Спасибки, инструкцию да, буду курить как и потом какие-то книги/статьи из закрепа
И с оптическим и с электронным все хорошо, но электронный за такие деньги мог быть и получше
я больше не хочу купить Фуджи. Так как меня (я сам) похоже поимели. Оплатил доставку типа Яндексом, деньги как бы заморозились, и в "Яндексе" пишут надо ещё такую же сумму на счёте иметь. Чтоб вернуть. И кидают линк на оплату по сбб на ещё такую же сумму. Класс. Буду дальше со своим старым сапогом.
Отсутствие клоунского колесика выбора пленки, и наличие полезного колесика выбора режимов.
А если серьезно - то просто фудж ебанулся на отличненько наплодив похожих камер.
X-T30ii не в наличии, поэтому цена отскочила автоматом на дефолтную без скидок. Так он когда в наличии - чуть-чуть дешевле X-T30iii, на 20-30 евро насколько помню.
Для каких целей брали, что поняли после приобретения и какие ощущения от линз?
Ни какой резьбы не вижу.
Да, но там инопланетная система и надо купить адаптер за сотни нефти если оригинальный и за 5 долларов если с алиэкспресса. https://www.youtube.com/watch?v=tgoM6Abzd0s
На примере он кстати задом наперед накрутил, как в комментариях отметили.
Просто где то читал, что надо сначала снять какое то колечко. И там под ним будут резьба. Пытался за самый край ухватиться и крутил до одури против часовой, может он прикипел за эти года.. Страшно стало, за объектив. Перестал.
>>894913
https://youtu.be/BY_5PWOxKDU
А вообще вот этот же чел такой совет дает. Я немного скептичен, но люди в комментах пишут что им помогло.
Тоже не оч понял смысла базовой настройки, но у меня их 7 так что нормально.
ещё не понял как камера считает счётчик затвора.
Такое ощущение что она в шатеркаунт записывает вообще любое срабатывает такое как включение лайввью, переключение с оптического на электронный визор, увеличение части экрана при фокусировке и прочёе.
сап кропач, это опять я
пока копил и изучал рынок понял что x-e5 это переодетый x-t50 (короче фу)
и начал копить на x100vi, пока копил увидел x-t5 по сочной цене и купил его (ебать дебил) серенькую, дважды дебил
собственно вопрос: что купить первым из линз?
есть древний китовый от x-a2 (сам сабж жив и здоров)
но не хочется компромисс который будет лежать мертвым грузом, до божественного зума от сигмы ф1,8 мой карман пока не дорос.
к про серии от вилтрокса приду само собой разумеется, поэтому смотрю в сторону air и первых старичков с дыркой 1.4 от них же (не уверен что покроет 40 мп)
Грац с покупкой, в любом случае. Если ты еще планируешь использовать ее как эвридейкерри (насколько это возможно с x-t5), у тебя как будто нет вариантов кроме 23/27 блинчиков. И вроде 23 из этих двух лучше по оптическим качествам, мегапухелей у тебя и так в избытке, так что наверное я бы к 23 склонился больше, если что кропнуть не проблема, но это уже вкусовщина, все ж 40 ощущается чуть иначе чем 35. Но ты там про какие-то йоба-зумы говоришь, так что возможно ты уже оставил эту затею? Вообще оптика выбирается от того какие ты хочешь сюжеты снимать и все такое, так что лучше это уточнить в вопросе.
насчёт эвридэй уже не так уверен (и что теперь с a7iv делать?)
насчёт стёкл выбираю между air 25 и 35 (15мм пока не влезает в котлету, но мб лучше его? или вообще 9/13мм)
27мм pro (оно как и 75мм будет со временем) считай то же фокусное что и 25мм air
поэтому тут и спрашиваю, преимущественно щёлкаю стритец и снапшит
и да смотрю на viltrox, у сигмы в далёком будущем интересует только зум 17-40, а из родных ничего кроме 27 который темнее и дороже китайцев (партизан виньетит, фу)
>преимущественно щёлкаю стритец и снапшит
Двачую анона выше про блинчики 23/27.
>до божественного зума от сигмы ф1,8 мой карман пока не дорос
Отличные линзы, но их габариты часто оставляют их лежать дома. Связка 18-35 и 50-100 вообще неподъемной становится если на своем горбу таскать.
>увидел x-t5 по сочной цене и купил его (ебать дебил)
Ты типа переживаешь что X-T6 выйдет и X-T5 станет "морально-устаревшей"? Так она с прошлого и позапрошлого лета "вот-вот выходит", все никак не может. Тем более непонятно что они в нее добавить могут - новую матрицу которая как сейчас принято будет хуже по ДД зато для видео что-то там высирать мощное, или колесико клоунское свое выбора пленки, или мегапукселей столько что все старые стекла усрутся, или еще что ненужное?
переживаю что у меня теперь две +- одинаковые БЧК (пришлось брать серенькую у которой облезет краска)
поэтому посматривал в сторону x100vi, но разница в 35к взяла верх (скупой платит дважды)
ттпартизан (металл) или вилтрокс (лучше аф)
25 или 35, всё ещё в раздумьях...
>ттпартизан (металл) или вилтрокс (лучше аф)
Сорта говна. Лучше бы туху взял скромнее но стекол людских.
Если выберешь партизан то про зонфокус по шкале объектива забудь сразу, эта срань показывает погоду на Венере, нужно какой-то доф калькулятор юзать или ориентироваться по меткам на два стопа выше.