FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
1. если вебка для каких-то эпизодических звонков то норм, но если стримить по 15 часов, лучше узнать как конкретная запланированная камера работает в качве вебки от людей которые это пробовали, нет ли перегревов, отлетов и так далее
2-3. если тебе и домики и макро, а два объектива брать не готов, то можешь взять макрокольцо под твой баян, полноценный макрообъектив это не заменит но лучше чем ничего и двачую, докинь на свет
>Насколько рискованно брать фотики с рук?
Нужно изучить какие у конкретной модели фотика есть хронические и врожденные болячки и как их выявлять, но вообще та еще ебала, я бы не советовал новичку, это кому нужно максимум гира за свои деньги тот значет зачем им это и пусть ебется, а твои задачи твой никонь покроет с лихвой.
> я пробовал смартфон несколько лет назад, это был полный пиздец, хуже чем встроенная вебка в ноуте за 20к. Сейчас, конечно, может чуть получше, но я почти уверен, что это все равно кал говна. Лан, за наводку спасибо, гляну на ютубе, как у других получается, но с изрядной долей скептицизма.
Ну, изображать хорошую вебку для угла кадра на стримах вполне хватает. Да и в целом — я б сказал, что для видео хватит. Если с нормальным светом. Но тут от личных критериев качества конечно сильно зависит.
(мимо OnePlus Ace Pro 3).
> микро это кроп-формат 3\4 который? его вообще в продаже не видел (разве что на авите искать).
Он самый. На Авито вдосталь.
> ну я начинать буду с китом, он примерно такой и есть (в пересчете на фф).
Какой-нибудь 16-35 F2.8?
> Насколько рискованно брать фотики с рук? Это ж технически сложный товар, если это какая-то паль/восстановленный/пыхнет через неделю? Или вторичка вполне валидный вариант и все им пользуются?
Могу сказать за себя, что брал на Авито практически все фотоаппараты, что прошли через мои руки (30-40 штук уже есть). Как и объективы.
Риск, ясен хрен, есть везде. Как и риск нарваться на говёный рефаб, при покупке в магазине.
Правила просты — смотреть, чтобы винты не были сорваны (значит разбирались), чтобы не окислились контакты в аккумуляторном отсеке (значит купалась), чтобы в целом кнопки и колеса нажимались и прокручивались без всяких посторонних хрустов и срабатывали.
Так-то фотоаппараты устройства достаточно надёжные (хотя от модели конечно зависит). Иные вон уже гарантированный ресурс затвора прошли три раза, и вполне возможно пройдут и в четвёртый.
> Чем A7 II будет лучше для меня? Просто ФФ ради ФФ - но смогу ли я с высоты своего "опыта" оценить это по достоинству?
Зависит от того, сколько готов тратить на оптику. В целом, будет лучше работа на высоких ISO, проще размывать фон даже на F1.8 (где на кропе потребуется уже 1.4/1.2 для похожего результата). Если соберёшься красить, равки с ФФ тут тоже могут смотреться поинтересней (хотя в этом смысле всё очень зависит от конкретного сенсора и реализации).
Если камера первая, можно начать и с кропа и с дваждыкропа. Первое стоит выбрать, если в перспективе планируешь перекатываться на ФФ той же системы.
И повторюсь, если бюджет на оптику не сильно большой, и нацеливаешься на мануальную и автофокусную китайщину от сторонних производителей смотри на Е-баян. Потому, что его тупо больше, и вероятность найти стекло, под всякого рода специфическую задачу выше именно на нём. Можешь сходить на Али/Озон и убедиться. Под Z есть далеко не везде, под L (на котором сижу я) вполне может не оказаться вообще нихуя.
(То есть технически существует, и выпускалась, но в продаже можно найти только для соней. Или допустим микры).
>>909945
спасибо, аноны
>Какой-нибудь 16-35 F2.8?
16-50, ф3.5 (знаю, что светосила кал, только на первое время)
Не светосилой единой.
Нередки случаи, когда стекла с большей светосилой, оказывались хуже, чем их собратья с меньшей диафрагмой.
И фиксов касается и зумов.
Так, что исходи из того, как пойдёт.
Может он окажется настолько хорош, по совокупности признаков, что проще будет компенсировать пару стопов светосилы штативом, чем покупать другое стекло.
> а потом еще немного и скоро помирать уже, можно уже ничего и не покупать в принципе. Профит.
Этот шарит.
https://2ch.su/p/res/902172.html
ну вот хуесоска начала тред о выборе камере
и где результат? нигде
Так это ты тот агрессивный шизоид, что фонтанировал говном весь тред?
Фу, быть тобой.
Выбрал камеру, успешно снимает, ведет блог, занимается ростом канала и раскруткой, контактом со спонсорами, зачем ему в фотач возвращаться, ради тебя?
Сегодня вилка приехала. Может быть успею за выхи затестить.
Какие сценарии использования? Чет я для себя даже придумать не могу ситуацию, в которой такое на камеру бы надел.
>весь
>отписался спустя 2 месяца после последнего поста
ты даун?
>>909971
ну вот, я об этом же
сразу виден долбоёб, который много манятеоритезирует, а в реале нихуя не сделает
В общем, взял партизана 35 мм ф/1.4 - пиздец, будто фотик был слепой и тут его исцелили. Можно выдержку бодренько вниз скрутить. Бокешка - моё почтение.
Всё-таки китовый объедок пиздец калище. Но вот анон выше был прав про то, что 35, что в эквиваленте 52,5 - узковато. Под портреты заебись и всё такое, а вот если бродить по улице и молчатдома фотографировать, то уже не то.
Пейзажи, съёмка интерьеров и архитектуры. Больше взял на пробу, на самом деле. На ФФ у меня не было ещё такого сверхширика.
мимопроходил
Сейчас выигрышно смотрятся любые фотографии которые не 24 мм потому что любые фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
На 50-85 и так снимает каждый первый ФАТОХРАФ, а вот всё что шире 18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности. Дырка не так важна, всёравно это скорее всего работа со светом. Так что на бумаге этот объектив выглядит ахуенно, не знал про него, надо тоже почитать обзоры и мб взять потестить.
>фото на 24мм выглядят как фото на смартфон
>18 - даёт очень свежую картинку для человека без насмотренности.
Жопу не порвëшь, на двух стульях сидячи?
Я не совсем понял твой ответ. Ты имеешь ввиду, что 24 выглядят так же как 18?
Что "человек без насмотренности" имеет ширик в смарте и ему это нихрена не "свежая картинка" Они сейчас шарикам с ушами больше всего привыкшие.
Как по мне, так в целом на широкий угол пиздец сложно снимать. В кадр попадает куча мусора, надо идеально работать с композицией, искать глубину геометрически, ибо никакого размытия не будет, при этом не исказить в говно все вокруг.
Это локация нужна благодатная, чтобы что-то интересное получить.
Не так крута эта единичка, как кажется. Матрица там поджатая по ДД заметно в угоду скорости съёмки. Если это не кажется критичным - то камера хорошая.
Привет, фотач.
Короче, взял Z6 первый с лохито, понравился пиздец. Закажу пока карту памяти эту ебучую и ридер, стекло уже со следующей зарплаты наверн. Всем ещё раз спасибо за советы и мнения (хоть и советовали в основном Z5), начну срать в снапшутинг в скором времени. В натуре приятная доска, вы охуенные в чем прикол про зелёную собаку? Я прост нуфаг тут
Лень было делать ещё коррекции, но сделал хотя бы так бля примера: кодак голд без коррекций против стандартного профиля с бб по серой крышке байонета. пожато дашей
Если не сапог (ты же никон-господин), то про зелёную собаку и думать забудь
Спасибо! Пробег 37к, на вид - как новый, аж официальная гарантия нашлась к комплекту. Ну, пара мелких царапинок на металлическом кольце от смены объективов. За 55 тысяч договорились. Забрал в магазе б/ушек, со слов манагера, тушка принадлежала какой-то тян, которая на Z7 II перекатилась.
>>910065
Я уж догнал, что это имеет отношение к сапогам. В пизду, интригуют меня эти собаки, схожу архивач полуркаю.
>>910067
Спасибо! Да хуй его знает пока. Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня, которая не станет ненужной в будущем. Душа хочет похуёвничать, не ждать зарплаты и накручивать гнилосы через переходник. Наверное мозг послушаю, душа на импульсивной покупке тушки уже порадовалась. А так ещё 85 бы всё ж хотелось когда-нибудь.
Итт упоминали китайские стёкла, я уточнял, мол, реально ли китайцы таки смогли в оптику. Вчера мельком тесты и примеры глянул - да вполне неплохо, красиво так, я, дилетант, драматической разницы от японцев не увидел. 35 или 50 вполне можно было бы взять у Вилтрокса того же. Но чот очкую, что перфекционизм таки взыграет и начнёт душнить "а мог бы БОЖЕСТВЕННУЮ S-ку взять, она же ЛУЧШЕ, она же НИППОНСКАЯ, у тебя же НИППОНСКАЯ хорошая камера, а ты на самом важном, на стекле, сэкономил, ПИДОР". Короче, беру себе несколько дней на размышления и сравнения пока что, там что-нибудь закажу.
>полтинник f/1.8 S-серии
Это беспроигрышный вариант для старта по сути. Мне понравилось, что у них в системе 50 1.8 это не ебаный огрызок, а реально качественный объектив. Но из-за того, что это 1.8, а не 1.2, удалось габариты и цены удержать на адекватном уровне.
Кстати, если тебя тянет на винтажность, а не на клинически достоверную и резкую картинку, то можешь глянуть 1.4 серию. Несмотря на более широкую дырку, сам объектив немного попроще, чуть дешевле и у него больше "характера" в изображении. Олдскульные нотки.
Есть еще 40f2. Для прогулок налегке интересный вариант. Я с ним обычно пыхаю со вспышкой в другой руке. С тяжелой дурой на камере кисть заёбывается.
Ну тут то как раз круг не круглый, линии не сходятся, в там все четко. Получается иди нахуй
Если для тебя обе эти картинки не очевидный ии то я в целом не очень понимаю, зачем тебе какие-то знания про ГРИП, "стейкинг", телевик.
Если ты 40+ дедуля то это уже не исправить к сожалению, попробуй онлайн сервисы, определяющие картинка ии или нет
Посмотри на ютубе видосы типа лучшие старые/ретро/мануальные стёкла никон, там про интересные иногда рассказывают. Типа занедорого можно что-то взять светосильное длинное попробовать. Ну и вообще с интересным рисунком.
Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Вилтроксы они разные, у них разные линейки, есть оптически то ничуть не хуже никонов, только и стоят они не 10 к рублей.
Тут появился анон который выкладывает ии (временами действительно не очевидный) в разных тредах и смотрит на реакцию и комментарии.
Таблетки пей, шизоид ебанутый. Уже везде им нейронки мерещатся.
>Уже везде им нейронки мерещатся.
>Мозг говорит брать полтинник f/1.8 S-серии, типа универсальная качественная хуйня
Так и есть. 35, 50, 85ки S качественные и не особо дорогие. Есть ещё вайбовый 40/2.
Особенно рекомендую обратить внимание на Viltrox. Они прямо очень хороши. От них тоже можно набрать фиксов.
> А шо за магаз, не в дс2 случайно?
Не, ДС1, на Семёновском.
>>910090
Гляну, спасибо. Несколько раз уже слышал мнение, что некоторые старые объективы под зеркалки на БЗ раскрываются каким-то волшебным образом. Хотя это про сапоги в основном было слышно.
>>910092
> Какой смысл покупать беззеркалку с самым коротким рабочим отрезком если к ней не прикручивать всякую некроту через переходник?
Гнилос имеется, переходник завтра приедет новый. С него начну, длинные Юпитеры ещё хочу пощупать и прочее по косарю за кило если зайдет стекольное некроёбство. Но всё ж думается, что без нормального современного стекла не обойдется, так что ещё в раздумьях.
> Вилтроксы
Поглядел. По примерам фотографий 85 Pro и какая-то попроще 85, не помню названия, между про и эйр что они позиционируют, заинтриговали сильно.
>>910098
>Viltrox
Ага, глянул уже, спасибо. Думаю.
>>910099
Если ты мне, то с утра уже сгонял купил Cfexpress на 256 от силиконовой потужности, решил не изъёбываться и брать что дают. XQD на 64 с лейблом содомита за ту же цену как-то не воодушевил вообще.
Бери 40 мм ф2.0 если хочешь чтоб родное стекло было, как по мне это реально оухенное фокусное. Чуть дальше отошел и у тебя уже угол как у 35 мм, чуть ближе подошел и у тебя как полтос. Причем объектив легкий, компактный, фокусит быстро. У меня вот припекает от того что 35 и 50 мм стекла на никоне неироничной длиной как 135 мм стекла для зеркалок. Да у 40 мм ф2.0 баян пластиковый, да нет пиздатой водозащиты, но он и стоит весьма недорого, особенно если на вторичке брать, да и новый он не дорог. И в отличии от того же 40 мм вилтрокса, у него мдф почти в 2 раза меньше. Им вполне можно фоткать крупно всякие цветочки и аналогичного размера штуки.
У меня никкоровский 40 мм чаще всего используемое стекло для зет баяна. Он правда хорош. Да не самый светосильный, да не абсолютно идеальный, да пластиковый. Но дешев, компактен, лего, дает приятную картинку. Для прогулок и снапшита просто прекрасное стекло. Если сомневаешься, возьми его на вторичке, походи пощелкай, не зайдет обратно продашь. Мне вот он понравился, я оставил, всем советую его теперь.
Ксати если хочешь некроту приматывать, возьми еще переходник под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок. Тот же юпитер-8 например, дает весьма приятную картинку, да на большинстве экземлпяров на ф2. будет мыльцо на 24 мп если зумировать, но бокеха приятная. А если ты видео будешь снимать, так вообще никакого мыло не видно, там эти 4 к всего лишь 8 мп.
ПЕрвая никкор 40 мм вторая юпитер-8
>возьми еще переходник под м39 дальномерную
Нахуя?
Под них нет нормальных объективов дешёвых, лучше уж м42.
Что там, Юпидор 8? Мыльное говно сосёт с проглотом у дешманского Зенитара м2с и зенитара 50/1.7. Юпитер 3? Мыловарня совсем. Юпитер 9? Есть на м42. Юпитер 11? Сосёт с заглотом у примерно столько же сколько и стоящего Юпитера 37а, который и светлее, и удобнее, и по картинке ебёт. Юпитер 12? На современных цифрах он совсем как говно выглядит по причине того что пленке было поебать под каким углом на неё падают лучи света в отличии от цифры. Руссар МР-2? Темный и дорогой для такой темни, есть китайцы с тем же фокусным на голову лучше. Орион-15? Дорого и темно, снова выбор выше крыши альтерантив, даже тонны ноунеймовых м42шных 35мм/f2.8 за пол его цены его в жопу ебут.
В принципе, дальномерколяди и в совке держались на правах петухов для ебли, в любом уважающем себя кружке начинающего фотолюбителя их определяли в даркрум (в советских реалиях это параша, в которой заклеили все щели и замровывали намертво дверь пока идёт процесс) проявлять пленки мужикам с сменами и блатным с зенитами и киевами, не говоря уже о авторитетах с практиками. Ты наверно спросишь, а почему владельцы смен выше по иерархии, они ж хуже, но вот будешь не прав. Смену брали от нищеты по нужде (не западло), в то время как стать дальномерщиком это был осознанный выбор.
скинни-джинсы, писс-фильтр, закос под "глянец", неебаца стрелки.
Тебя в 2010 году заморозили в криогенной камере, или это двач с ответом на 16 лет забаговал?
блять, сасунг какой-то древний, тебя ж реально из 2012 года выпустили. У кого древние фотки спиздил?
А в чём он не прав? Есть много хороших старых объективов, те же Зуйки, Кэноны ФД, Никоны Ф. Резкие, с характером.
Но нет, хочу совковую мыловарню жрать, которая была говном даже по меркам промышленности совка.
В том что у тебя хорошесть без резкости не существует. В том ты и не прав.
То есть мыльное говно со всеми возможными недостатками оптики в твоей вселенной может быть хорошим объективом? А в чем тогда градация качества заключается, если все может быть хорошим?
Тяжело даже представить в какой момент ты решил, что мыло, аберрации и никакущий контраст идут твоим фоткам на пользу.
Так тут проблема в том, что чем лучше оптика - тем стерильнее и правильнее картинка. А "характер" картинки и бокэ формируется абберациями разного вида. И тут хочешь бери некроту, хочешь у всяких там партизанс стекла бери мануальные...
Характер, это когда у тебя у отличного стекла есть какие-то небольшие отличительные особенности. Вот это характер. А говнокачество с около нулевой резкостью и прочими сопутствующими, это не характер, это уебищность.
Nikkor 50mm 1.4 под Z баян можно назвать объективом "с характером" на фоне прилизанного 50mm 1.8S. А то, что ты хочешь притянуть к характеру, это ублюдством называют.
Когда ты всё подряд снимаешь на некроту собачью, получая мыльные фотки с вымытыми цветами, ты не эстетствуешь, а позоришься. Нет в этом творческого видения, это просто безвкусица.
На данном фото автомобиль с характером (мустанг) и конченное ублюдочное ведро (запор). Хотя казалось бы, оба старые.
Так и с объективами
Хуя тебе бумкнуло от популярности фоток на нерезкие объективы. Мне не нравится никому не должно нравится? Я все верно понял?
Популярность уровня смартфона Инфиникс. Базарю - топ за свои, особенно в VIP версии.
Забей это местный Дон Кихот, великий воитель с гелиосами, нонстоп развлекается в CC.
Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов. Что собственно и требовалось доказать. Очередная некомпетентная пиздливая манька, который если не по моему, то никак не должно быть.
Не поверишь, всем похуй, как у тебя там должно быть. Тебе лишь подсказывают, что ты хуйню делаешь. Но можешь и дальше корчить снобское ебало, делая вид, будто познал какой-то недоступный всем остальным дзен.
И у ретро, и у шакалов есть свои градации. Есть разница между стилизацией и съемкой на плохую оптику. Но ты, судя по всему, этого не выкупаешь - в простонародье такое называют дурным вкусом.
Фига ты толстишь! Начал с лживой манипулятивной пикчи, а плохой вкус у меня. Вы же понимаете что это в вас беда с башкой? Понимаете же?
Это не моя пикча, не мой пост, но судя по тому, как ты отвечал на него, аутёнок ты тот еще - суть опустил, начал мозги ебать за сто рублей, лол.
Хуя се предьява, начинаете пост с пиздежа, а потом ой да не обращайте внимания что я сходу напиздел. И эти люди еще ко мне какие-то претензии предьявляют. Однажды солгавши кто тебе поверит?
>>910231
Ты, кажется, прием таблеток пропустил.
Впрочем, ничего удивительного в том, что любитель некроты у нас оказался тёпленьким.
Постят лживую пикчу, крякают что ниче не было, а таблетки должен пить я? Вы же блять там понимаете что вы ебанутые в край? Понимаете же?
А если член в попе будут постить? Вообще в обморок упадешь?
Он действительно говорит правду, это мой пост. Вот можешь глянуть оба моих поста на эту тему в треде.
>>910225
>Ничего что у тебя сходу в оппосте пиздеж? И заз-966 так-то 2150 р стоил так-то. Ну и оф курс юзать для сравнения качества товаров вообще любимый прикол пиздоболов
Вообще ничего. Это абсолютно не меняет картину, поинт-то был не про то, что запор и мустанг стоят одинаково.
А то, что есть два заднеприводных автомобиля 1970 года, правда даже дураку обычно очевидно, что один из них кайфный вайбизатор 4000, а другое конченное говнище. И про это была аналогия.
А совковая м39 оптика практически из одного говнища и оверпрайса и состоит, анон выше прав. За те же деньги или даже зачастую дешевле можно купить кенон фд, зуйку, вивитар 1, тамрон адаптал.
Гораздо более резкие, интересные и иногда даже с характером. Дешевые на м39 только полтосы, но они отстой: юпитеры 8 мыло, индустар 61 темный и зеркальная версия с кошерной диафрагмой прикольнее, а юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что? И кстати заодно поясни м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал, а потом торжественно превозмогаешь?
И кстати поясни что мешает в переходнике на лейку М иметь вкладыш на м39 ?
В общем-то то что ты пропизделся, ты уже перестал отрицать? Или дальше будешь манерврировать? Схуяли я вообще с лжецом должен вести конструктивный диалог?
>юпитер стоит как остальные пикрилы и как-бы нахуя эта мылятина с говнопросветлением за такие бабки-то.
Юпитер 3, фикс. Юпитер 3 говно, вот сравнение с дальномерным кэноном 1959 года.
Зеркальные ещё круче, просто никому в голову сравнивать не пришло.
Юпитеру 8 действительно сложно найти конкурентов в его цене (приблизительно 800р), но зачем? Он так-то говно, а дешевых полтосов завались (просто не за цену подзалупного творожка, которым юпитер 8 и является).
>Тебе 2 тыщи за юпитер-8 дорого, или что?
Да. Цена зенитара, который лучше во всём.
И мультипросветление, и резче.
>>910247
>м39 дальномерная только советская существует, или ты опять приписываешь опоненту то что он не писал
Так спор буквально в треде начался вот отсюда:
>>910105
>под м39 дальномерную, и попробуй примотай туда стекла от советских дальномерок
Но окей, принимаем. И что мы имеем? Очень старые стекла до второй мировой, первый японский ширпотреб, оверпрайс, темные. Лучше смотреть в сторону Лейка М - там и стекол побольше хороших, и даже есть китайцы дешевые современные.
>>910249
А где я соврал? Алсо, там рил другой чел лол
Юпитер-8 дешев, легок, с переходником компактен, его разрешения вполне себе достаточно для 4к видео. Тот же например индустар-50-2 в схожий прайс, и вес, заметно темнее у него ф3.5
Соло переходник под м39 брать, действительно большого смысла нет, тут согласшусь, гораздо удобней взять под лейку-м, и для него вкладышь с лейки м на м39. Ты почему-то забываешь о размерах самого переходника когда приматываешь к камере стекло, а дальномерные объективы заметно лучше балансируются и выглядят на бзк тушках, по сравнению с м42, где там переходник сам как объектив размером.
Зенитар резче это да. Но корпус у него весьма грустный, бокешка весьма скучная. Мне он не нравится, он не только скучный, но и внешне всратый.
S5II вид имеет в 2к26 как энтри левел ФФ гибрид или есть вартанты интереснее/лучше за те же деньги?
Учти, что на L-баян не очень много стёкол. Так что закупаться автофокусными переходниками на EF типа вилки рекомендуется заранее.
Хотя если тебя для жизни вполне хватит 50&35 и какого-нибудь 20-60 ты этого не заметишь. Но это если хватит.
В остальном нормальная камера.
Тут надо на берегу решить, что тебе нужно - снимать или стеклотару коллекционировать
Я понять не могу, зачем покупать нормальную камеру, но лепить из неё монстра Франкенштейна, получая в итоге шакалов? Так еще и эстетически эта конструкция выглядит максимально всрато. Купи ты себе сразу некротушу и пользуй некростекло, будет аутентичный вайб.
Да, за эти годы не накопили даже на одну сраную эльку.
Из недорогого пожалуй что нет. Хорошая, сбалансированная камера. Крутого видео в ней нет.
Да относительно это весьма.
Есть линейка Панаса. Там мало стекол да.
Есть куча сигм под L. Там выбор уже солидный.
Есть вариант брать переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21 и юзать EF стекла. Но тут надо учитывать две вещи:
1. Заранее посмотреть список поддерживаемой оптики выбранным переходником (иногда стекло которое в списке официально поддерживаемой оптики не указано, будет работать).
2. С EF стеклами недоступен AF-C.
В целом, они будут работать почти как родные.
Так что хуйня это твой тейк про 35, 50 и 20-60.
А, ещё забыл упомянуть про вилтрокс! Они ещё стекла сейчас массово на L маунт завозят.
> Крутого видео в ней нет.
Что ты тут имеешь в виду?
Вроде, неплохо: 6K 3:2 open-gate 10-bit, oversampled 4K30, 4K60 10-bit c APS.
Ну, не Blackmagic, не Z8 или R6m3.
>>910284
>>910264
>>910265
Я вас понял, спасибо.
Понял, спасибо. Ну, да, это всё же гибрид из 2к23, уже вцелом сильно уступает современным. Но и стоит в 2-3 раза дешевле.
Взял к партизану 35 мм 1.4 ещё 7шлюх 25 мм 1.8, в чём не прав?
>open-gate
Нахуя вам этот опенгейт? Что вы на него снимаете?
Не нужно записывать один ролик дважды, чтобы сразу сделать видео и под ютуб, и под вертикальный формат шортсов и рилсов.
А обычное видео в вертикальное не обрезается? 2160 высоты мало?
Почему отойти на метр менее предпочтительный вариант чем съемка в неудобном режиме?
Можешь менять кадрирование на менее удачное, можешь отходить, можешь двигать мебель или сносить стены, а кому-то проще режим съемки поменять в камере и получить нужный результат. Тут дело вкуса, тебя никто не заставляет чем-то пользоваться.
>>910317
>Нахуя вам этот опенгейт? Что вы на него снимаете?
Наверно все с анаморфотами снимают кек.
В целом это частично про успешный маркетинг, когда мегапикселей и 8к уже не хватает для продаж.
Даже 16:9 c фф матрицы обрубленный на посте до вертикальных 9:16 - практически соответствует супер35. Называть это слишком малой площадью и неприемлемым кропом - перегиб.
Для 1.5 и 2 кропов это конечно более актуально.
Про то что в вертикальном формате рилсов/шортсов класть в целом на качество изображения - можно я думаю не говорить.
Дело не в качестве видеопотока. Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким в большинстве случаев. Опенгейт решает эту проблему, позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Как раз таки среди потока высеров, это чуть ли не самая полезная функция за последнее время. Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.
>Если ты нормально скадрируешься для горизонтального контента, то последующий вертикальный кроп будет слишком узким
Нормально кадрироваться по 16:9 и 9:16 по рамкам в целом не очень выйдет "нормально" если это план шире среднего.
Раньше были задачи под аналоговый тв эфир 4:3 и 16:9 для цифры делать - приходилось рамки выводить и те и те, и больше воздуха давать на "широкой" версии.
Но одновременно с горизонтальным и 9:16 - это совсем пиздец на общаках.
>позволяя тебе не заморачиваться лишний раз.
Сегодняшние реалии таковы, что те, кто действительно не заморачиваются - нейрослопят версии 9:16 под шортсы из оригинала.
>Иди попробуй реально что-то поснимать, а не теорекрафть, сразу все поймешь.
Окей)
Так ты себя в жало поснимай сразу для двух форматов, а не выебывайся, что тебя, как куколдыча, пригласили постоять посмотреть, нейрослоповый дядя.
>а не выебывайся
Да я и не собирался, ты чет сам начал.
Ты говоришь что
>это чуть ли не самая полезная функция за последнее время.
Разница у опенгейт 3:2 сенсора и режима 16:9 не такая большая. 1.5:1 и 1.77:1 - всего 18% по широкой стороне. По диагонали еще скромнее.
Ладно там был бы сенсор 4:3 около-квадратный.
>что тебя, как куколдыча, пригласили постоять посмотреть
Да, больше не зовут.
>нейрослоповый
Это кстати рили очень серьезная проблема сейчас если ты съемками занимаешься за $.
>Разница у опенгейт 3:2 сенсора и режима 16:9 не такая большая
Но достаточная, чтобы говорящая голова смотрелась хорошо в обоих соотношениях, получив нужное количество воздуха.
>Да я и не собирался, ты чет сам начал
Ну ты своими скринами апеллируешь к тому, что ты оператор неебаца, но это смежная тема, которая вообще не означает, что ты хоть чет соображаешь в съемке рилсиков, как одиночная махина для производства контента.
Сам спор ни о чем. Есть сценарии в которых опенгейт довольно сильно упрощает жизнь. То, что в твоей деятельности он актуальности не имеет, это вообще другая история.
>что ты оператор неебаца
Был бы неебаца - здесь бы не сидел. Но чет умею.
>но это смежная тема, которая вообще не означает, что ты хоть чет соображаешь в съемке рилсиков, как одиночная махина для производства контента.
Здесь не спорю - заносило давно в технических должностях на съемки "мастеров на все руки" делающих небольшие ролики под ключ . Субординацию соблюдал - особо не спорил с "мастером", что где он через жопу что-то делал.
Когда продюсер рассчитывался со всеми - понимал по гонорарам, что не шарю скорее я, а не этот "мастер"))
>То, что в твоей деятельности он актуальности не имеет, это вообще другая история.
Да не, мини доп. задачи на 9:16 проскакивают с какой-то периодичностью . Но отношение у всех к этому всегда такое, что это проблема заказчиков, монтажера и cg - пусть тз нормально составляют.
что не взял партизан ф2, один фиг ты будешь на ф8 его использовать
по крайней мере я оч редко открываю больше 4: боке некрасивое и виньетит пиздец, думаю у 1,8 не лучше
Да похуй, если честно. Просто возьми какую-нибудь камеру Сони и снимай.
>>909980
Ну чё я могу сказать. Оба объедка хороши, тупо топ за свои деньги. По цене китовой параши с дыркой 5.6 - тебе дают дирочку 1.4. Ну да, нет зума. И самому крутить, но за такие копейки...
Правда в этом и минус. Стоишь как долбоёб крутишь туда-сюда, фокус-пикинг, помощник при ручной фокусировке... И я теперь понял, почему большинство современных объективов тупо темнее на 2-3 стопа - потому что дырка 1.4 всё равно нахуй не нужна. Она пиздато размывает фон, но зона фокусировки у тебя крохотусечная. А недостаток света (если он есть), легче компенсировать повышением исо, которое у современных тушек (рабочие) тупо на те же 2-3 стопа больше.
Плюс как я понимаю в этом и суть современных тушек - там больше рабочее исо, там всякие финтифлюшки дрочёные вокруг автофокуса. Да и один условный ~20-70 мм объектив реально заменит россыпь такой фиксовой мануальной параши.
Алсо, партизан мне внешне нравится. Так и хочется его въебать на а3000-а3500... Во красота будет. которую неудобно носить с собой
>>910351
Ну я вот хз. Ходил по улице с 35 мм, вроде норм, но понятное дело что 35 х 1,5 = не зря назвали портретным фокусным.
С 25 мм больше в кадр влезает, но какое-то уже реально подобие ширика. Всё-таки не зря китовые объективы обычно 18-55 - есть хороший диапазон для игр.
>>910359
А мне наоборот виньетка нравится. Но зона фокусировки маленькая пиздос.
>И я теперь понял, почему большинство современных объективов тупо темнее на 2-3 стопа
>А недостаток света (если он есть), легче компенсировать повышением исо
Пздц.
На цифровых камерах повышение исо не увеличивает количество света которое прилетает на сенсор.
Она всегда видит одно и тоже в рамках базового исо независимо от того каким ты его выставишь.
>компенсировать повышением исо, которое у современных тушек (рабочие) тупо на те же 2-3 стопа больше.
Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
Мало чего дешевит изображение так же, как нехватака дд в схлопнутых хайлайтах.
>потому что дырка 1.4 всё равно нахуй не нужна
Сделать светосильный объектив стоит дороже. Вот и все.
А нужна/не нужна - 1.4 всегда можно прикрыть. А вот 2.8 - сильнее не откроешь если не хватает.
>На цифровых камерах повышение исо не увеличивает количество света которое прилетает на сенсор.
А я разве это утверждал?
>Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
Тем не менее почему-то в нынешних камерах рабочие исо выше, чем у старых.
>Сделать светосильный объектив стоит дороже. Вот и все.
>А нужна/не нужна - 1.4 всегда можно прикрыть. А вот 2.8 - сильнее не откроешь если не хватает.
Ну да. Зачем платить за объектив в 2-3 раза больше, если он будет давать фичу, которой 98% времени не будешь пользоваться?
Это как двачеры, которые 98% времени срутся о самом лучшем фотике и объективе, а потом заходишь в тред фоточек - а там калич, который не поймёшь, сделан он за камеру за пару тысяч баксов и объектив за косарь или на сяоми с гкамом.
>>910369
>Любая такая "компенсация" стоит тебе ступеней дд.
>Мало чего дешевит изображение так же, как нехватака дд в схлопнутых хайлайтах
Не очень ясно написал - в случае задирания исо конечно будет обратное, т.е. изначально и так желательно снимать на максимально примлемом исо для запаса в хайлайтах.
>Тем не менее почему-то в нынешних камерах рабочие исо выше, чем у старых.
В нынешних это каких?
Как перешли на dual-native(base) сенсоры c патентами от aptina - все у всех примерно одинаково.
Sony A7R II в 2015 - была первой массовой где режим dual gain переключения был виден. Остальные в 2016-2020 переползли.
Все улучшения которые ты видишь после - связаны в основном с шумодавством цифровым.
>Ну да. Зачем платить за объектив в 2-3 раза больше, если он будет давать фичу, которой 98% времени не будешь пользоваться?
Рабочая дыра в плане грип больше связана с крупностью (и с фокусным соответсвенно) чем с самой дырой.
Для ростовых портретов в 1.4 нет вообще никаких проблем с грип.
Грац, фикс только присмотри поинтересней китового зумчика :3
>>910384
Спасибо
>>910386
Ага, хочу сируй наверное, только надо выбрать длину, наверное 25, классика
спасибо, учту.
Еще вопрос: а набор для чистки матрицы и стекол надо брать по-умолчанию сразу или это только если ты дурачок и замарал?
Мейби если будешь постоянно снимать на плаже или в пустыне.
Я за всё время не чистил матрицу ни разу.
Понял, спс
>>910396
спасибо. 80к
Как я понял из обзоров, сони - херовый дисплей + нет видоискателя, те на улице фотать только на ощупь. Фуджи - вроде норм, со своим вайбом, но жертвовать эргономикой ради эстетики не захотел (пока не жалею, оч удобный никон). Сапоп тоже норм, но сомнительная ситуация по стеклам, вроде и есть, но пердолинг с какими-то переходниками. А зачем, если он даже ничем не лучше, +- тоже самое, но с пердолингом. И в темноте хуже снимает. А у никанора нет таких прям блокирующих недостатков, все может, есть разве что нюансы, что мегапикселей аж на 10% меньше, да и хуй с ними, в принципе. Плюс больший размер каждого пикселя дает лучшую работу в плохой освещенности (хотя да, я понимаю, что при плохой освещенности надо либо нормально освещать, либо длинная выдержка на штативе). Смотрел z30 также(выше им интересовался), но все таки решил добавить и получить видоискатель + 10 бит на видео и на хдми, вспышка (как поговаривают ею можно добиваться интересных эффектов в портрете на короткой линзе, можно будет поиграться хотя бы со стоковой и потом уже делать выводы нужна ли мне полноценная вспышка).
Отличная камера для вката. По сути единственный минус - отсутствие стаба в тушке. Но он и так мало в каких кропчиках, особенно начальных, есть.
Стаб переоценен обзорщиками (им его удобно сравнивать, там циферки простые, 6 ступеней хуже 8 но лучше 5, кря-кря!) и трясущимися зумерами.
Ебать почти штука за кроп без стаба. Я бы лучше посмотрел на б/у, можно за эти деньги взять з5 и останется еще на пару объективов от дяди Лао.
>Стаб переоценен обзорщиками
Есть такое.
Он актуален если ты статику снимаешь.
А если есть человек в кадре, даже замерший - хотя бы 1/50-1/80 все равно придется выставить для большинства бытовых ситуаций, если не хочешь чтоб он смазался.
Если будешь часто менять объективы то купи хотя бы грушу, продувать матрицу от пыли и шерсти всякой.
Внимание дефицитный, ты заебал уже. Иди ещё поносные треды посоздавай.
>>910383
Сомнительно, но okay. Главное что ты доволен (в сапопе нет пердолинга на кропах, но в пизду их. Никон пижже)
От конкретной модели камеры зависит. Условный Z9 и в -30 будет нормально работать. А какой-нибудь R50 уже и в -10 может подтупливать и усадить акб за 15 минут.
в общем очередной диванный наслушался тредов на дваче и взял самое лудшее
>>910422
+++
но диванный обосрался и взял самое юзлес
>Смотрел z30 также(выше им интересовался), но все таки решил добавить и получить видоискатель + 10 бит на видео и на хдми, вспышка (как поговаривают ею можно добиваться интересных эффектов в портрете на короткой линзе, можно будет поиграться хотя бы со стоковой и потом уже делать выводы нужна ли мне полноценная вспышка).
с этого вообще подливой ебанул
тебе самому-то что нужно? видео? фото со вспышкой? или чё?
>тебе самому-то что нужно? видео? фото со вспышкой? или чё?
За что у вас за скрипт такой узколобый? Может он хочет все аспекты попробовать, чтобы понять, что больше зайдет.
куда зайдёт? в попу твоей мамаши шлюхи?
если бы он не был тупорылым диванным овощем, то прекрасно понимал бы, что вместо дрочения двачей - можно попробовать одну камеру, и если она не будет выполнять задачи - слить и взять другую
но поскольку задач у него никаких и нет, он ищет самое лудшее из лудшего и этим просто не будет пользоваться, потому что оно не нужно
Самый туповатый овощ здесь ты, который еще кого то дрочить пытается, а паренёк просто взял камеру и будет с кайфом снимать, пока ты брызжешь слюной.
Потому что все, кто хоть сколько-нибудь соображает, уже давно взяли себе Vivo x300 Ultra, либо на худой конец x200 Pro и покинули этот Богом забытый раздел))
А я чисто насмехаться захожу над вами.
Сюда и в эппл тред. Что тут, что там просто сборище имбецилов тупоголовых, которые платят за воздух.
Камеры они, блять, покупают в 2026)))
>и будет с кайфом снимать
особенно видео будет с кайфом снимать, отсутствие стабы только способсвует этому
лучше в /v/ и /vg/ иди, вот там реально за воздух платят некоторые
Этот пост меня сподвиг пойти посмотреть что там сейчас у никона. Пиздец. Я только про уебищный zr слышал, а там оказывается всё такое. А они еще зачем-то за байонет судятся. Ебанутые?
>>910447
>>910449
>почему в этом разделе такие все ёбнутые?
>покинули этот Богом забытый раздел
Как закрепы ввели - совсем уныло тут стало.
>Камеры они, блять, покупают в 2026)))
Фотография стала хобби с совсем узкой аудиторией.
А около-фото-технодроч и подавно.
В 2005-2015 у меня у каждого третьего друга-знакомого было по какой-нибудь камере. А сейчас даже те, кто фото-видео коммерцией время от времени занимается - не всегда свою камеру имеют.
>с совсем узкой аудиторией
нет
просто нормальный человек идёт и покупает что по карману, и спокойно тугосерит своим говнотворчеством в инсту, тг и тикток
учитывая так сказать экономическую обстановку - дохуя тех, кто до сих пор дрочит зеркалки
а на форумах, в т.ч. псевдоанонимном два4Е сидят утята с нулевых (и им подобные слабоумные пердиксы) которые не осилили интерфейс тг/тиктока, до сих пор устраивая неактуальные срачи а-ля никон вс кенон (будто и те и другие не пососали у сони)
>А сейчас даже те, кто фото-видео коммерцией время от времени занимается - не всегда свою камеру имеют.
алсо
конечно же зачем иметь свою дорогую камеру и объектив, которые будут нужны тебе раз в месяц-два, если можно тупо арендовать? тут даже такой вопрос о приобретении ставить глупо, ибо большинство коммерческих - это шабашники, которые работают от случая к случаю, а не фултайм
>а на форумах, в т.ч. псевдоанонимном два4Е сидят утята с нулевых (и им подобные слабоумные пердиксы) которые не осилили интерфейс тг/тиктока
Всякий технодроч сложный всегда именно на таких ресурсах глубоко разбирался.
Сейчас конечно нейронки дадут выжимку за две секунды по любому вопросу.
>и спокойно тугосерит своим говнотворчеством в инсту, тг и тикток
Как площадка для постинга картинок форумы итд не годятся - они про другое совсем.
>технодроч сложный всегда именно на таких ресурсах
Каждый раз лолирую, как местные шизы усираются, доказывая, что их камера самая технологичная и навороченная, и даже если на один мегапиксель больше имеет, готовы костьми лечь, что это решающая разница, определяющая всё на свете, а потом просто накручивают на эту камеру советскую грибковую стеклотару и фапают на подкрученное мыло. И даже в этом готовы жидкого по штанине пустить, рассказывая, что именно на этой камере мыло какое-то особенное. А потом еще пытаются накормить анонов колесами Москвича и листиками на асфальте.
Возможно, прям в эту секунду они даже ебут твою маму юпитером в попу, записывая это безобразие на гелиос.
>если на один мегапиксель больше имеет, готовы костьми лечь, что это решающая разница, определяющая всё на свете
Покажи хоть одного такого за последние 500 постов? Вот прям из твоего примера.
> разбирался
что он там разбирался, даунёнок-то форумный?
на таких форумах, в т.ч. тематические борды двача - сидит всякое говно асоциальное, которое никчёмность в своей жизни пытается компенсировать подсасыванием к какому-то международному бренду - будь то никон, кенон, каньон, ферари, интел/амд/нвидия
ну единицы со всей борды могут позволить себе что-то из того, на что они дрочат
>они про другое совсем.
правильно, про чмошек
не удивительно, что форумы не выдержали конкуренции с соцсетями и оказались на обочине жизни, в т.ч. двач
поэтому двачер сидит и недоумевает, а почему коммерческие фотографы берут оборудование в аренду?
Была такая няша, писал уже, вкратце:
Плюсы (учти что камера 2015 года, те сейчас не только она в такое умеет):
1) Лоулайт. Будешь королем всея ночных подворотен. Без задней мысли берешь и снимаешь при любом освещении.
2) Ресссскасть. Она такая резкая, что можно порезаться. Я плакал от восторга глядя на фотки после старой камеры когда эту купил в 2016.
3) Стаб. Будешь повелителем всей некроты, кстати на 42 мегапукселях этой матрицы многая некрота из "ну некрота" начинает рисовать "ух бля некрота". "Как я перестал беспокоиться и полюбил конику хексанон" - когда-то я напишу такой рассказ.
4) 42 мегапукселя - годнота для макро и зверских кропов (хотя все равно лучше учиться в композицию при съемке)
Минусы:
1) Скинтон. Я ей три года фоткал подворотни, пейзажи и павуков и был счастлив. А потом начал воткать людей - и охуел мрачно. Скинтон говно. В студийном свете еще ничего, в обычном - вот как ты модели объяснишь что на фото она похожа на умершего от побоев гепатитного бомжа?
2) Автофокус. Он есть, и обычный с последними прошивками даже более-менее быстрый был. Ну, типа там портрет сфоткать или пейзаж. Если твой объект съемки двигается - готовься к большому числу промахов. Так-то я даже мото-гонки снимал, просто годных кадров было мало очень по отношению к проебам фокуса.
В целом если деняк мало а нужен лоулайт и ресссскасть с дохуя мегапукселями - и на сегодня камера даст пососать части современных. Если планируешь фоткать что-то движущееся или человеков - подумой.
>ISO 9999999999
бля это так смешно читать на промоматериалах, на кого это вообще рассчитано
А, еще она пиздец медленно на карту пишет. Если серия+равы, то снимаешь серию и сидишь-пердишь глядя на красную лампочку записи, даже не посмотреть что вышло пока не допишет. Иногда бесило.
>а7р2
>лоулайт
Пьяный?
>>910493
В некоторых аспектах камера устаревшая, но в том для чего ее покупают (студийная, предметная съемка) - всё еще отлинчый вариант за свои деньги.
кислинку съел что ли?
>не выдержали конкуренции с соцсетями
Даже на ютюбе хер найдешь нормальный технический материал, 99% жвачка с кучей ошибок.
А так я бы с удовольствием технодроч рилсы в тиктоке листал бы.
>>910374
>Sony A7R II в 2015 - была первой массовой где режим dual gain переключения был виден.
С точки зрения актуальности на сегодняшний день по дд и наличию дуал найтив исо - это именно самое старое на что можно смотреть на сегодня не сильно урезая себя.
Минусы перечислили тут >>910495
Цвет - готовься к ебле или профилируй камеру сам.
Ну и в рамках лоулайта - сам подбирай настройки шумодава т.к. пикесль мелкий и все будет в хроматическом шуме.
Имхо если хочется именно соньку - лучше смотреть с тех где колорсаенс они поправили годов с 2021-22 - a7s III, a7 IV итд.
>нормальный технический материал
а на дваче ты нашёл нормальный технический материал
почему же местные высирают фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона?
>a7s III
Ахуенная камера на каждый день. Нормальный затвор, нормальные цвета, нормальный автофокус, нормальная батарейка, исо можно крутить до усрачки. При этом на 12 мегапикселях не появится желания ретушировать кожу и т.д. Сфотографировал и всё.
>а на дваче ты нашёл нормальный технический материал
Ну речь про олдовые времена. Написал же выше - сейчас нейронка разжует все и сделает выжимку со всех форумов в две строчки.
>почему же местные высирают фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона?
Эт не ко мне вопросы.
>При этом на 12 мегапикселях не появится желания ретушировать кожу
И на 6-8мп можно - кожа у всех разная.
Любая камера это инструмент и имеет свой смысл. Например эта неплохо подойдет для дешевого вката в макросъемку, если взять ее баксов за 500.
Пикрелейтед - две самые дешевые камеры на ebay. Судя по локации "китай", стыдливому примечанию что на фото не конкретная камера на продажу а просто "референс" и не указанному счетчику затвора - там лютое удроченное в нулино говно.
Норм эрки вторые с 700-800 начинаются.
Ну тогда нахуй не нужна, когда есть Z7
Хотя я глянул авиту и японские аукционы, пару вариантов есть за почти 600.
Тут челик был с новой Z7, все спрашивал хули она такую мыльную парашу выдает. Не помню чем кончилось.
Готовитесь, предвкушаете?
Наконец-то объектив чтобы высирать фотки ничем не отличимые от фоток со смартфона для >>910501
Там какой-то дрочила пиксельпикал микросмазы с рук при выключенном стабе хуй пойми на каком затворе.
Для сонинекроты вон что придумали.
Кстати, а с хуя ли тетка убила PlayMemories - такая-то штука была свое время опередившая. Я помнится гонял аппу которая отблестки на листьях делала нажористее, прикольно было.
Пресеты пресетики, скачать бесплатно без регистрации МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
Нет андроида в прошивке — нет приложений
Нет приложений — нет PlayMemories
Нет PlayMemories — Нет PlayMemories
>сделает выжимку со всех форумов в две строчки
выжимку чего? срачей даунов, прочитавших рекламные буклетики кенона и никона?
Вот выжимка по этому треду
Выжимка в две строки: Тред о выборе фототехники превратился в спор между сторонниками старых, всё ещё пригодных камер и любителями современных технологий. Среди срачей встречаются полезные наблюдения о конкретных моделях, особенно Sony A7R II, но единого мнения нет.
Насколько доверять: примерно 5/10. Некоторые участники явно имеют практический опыт и знают технические нюансы, однако субъективные впечатления часто выдаются за факты, а аргументы подменяются оскорблениями. Использовать как источник идей для покупки — да, принимать советы без проверки — нет.
Нейронки надрочены на определенные занятия, в основном те которые можно монетизировать. Писать код, делать саммари, прочее.
На шизу двачеров нейронки не натасканы, и поэтому да, вообще не понимают о чем мы тут.
Кстати, возможно у двачеров есть чудовищно-ценный скилл для ИИ-времен - цениться ведь будет только то что нейронка сделать не может. Надо только придумать как его применять к чему-то кроме срачей в тематике.
Я бы рекомендовал взять. А ещё кисточку или "карандаш" и грушу. Стоит недорого, лишним не будет точно.
>>910445
Они просто не способны понять что настоящая светопись начинается с СФ, а ФФ - это кроп для лузеров, кто не осилил ГФХ или Хассель.
Адекватный человек понимает, что фотография потеряла свои позиции и даже СФ не нужен, потому что существует достаточно моделей смартфонов с камерой 100+ МП! Сделал снимок и сразу в соцсети опубликовал. Быстро! Мгновенно! Удобно!
И только настоящий прозревший понимает что лучшее и уникальное, что сейчас можно взять на рынке - это Микра. Богатая на оптику и проверенная временем БЗК система!
>надрочены
нихуя они не надрочены
они просто суммируют все текстовые выпуки, потом делят их на количество этих выпуков и получают среднее по больнице
поэтому сделать поисковое саммари - норм, сделать говнокод - пойдёт, а сделать что-то умнее - пууук
>цениться ведь будет только то что нейронка сделать не может
нейронки нихуя не могут
любой говнокод, любую пикчу, любой текст сделанный нейронкой затем вилкой нужно вычищать примерно столько же, сколько изначально займёт времени сделать нормально
если не больше, поэтому весь бум-ии и зашёл в тупичок - амбиций дохуя, а никому это кривое говно в энтерпрайзе не нужно
Огромному числу кабанов "сильно дешевле" плюс "минимально-приемлимо" уже достаточно, держу в курсе. Никто ничего вычищать не будет, хуякнули текст который выглядит читаемо, заебенили картиночку которая более-менее подходит, сэкономили 50 баксов на рисобаке и 30 баксов на пейсателе текстов - и отлично, полилась родимая!
С кодом то же самое, на соседней галере самая главная айти-макака уже сказала что будет ебать в сраку тех кто тратит время на правку кода руками, а не на генерацию новых тестов которые плохой код задетектят. У нас еще старая школа, типа "ты должен понять что генеренный код делает, запостишь хуйню в репу - мы тебе запостим хуйню в перформанс ревью". Но в любом случае и там и там ИИ уже намертво вбито в кучу процессов, и просто так ты его не сковырнешь оттуда.
типичный скуфидон, судящий о мире по нейровысерам абушкиной нейросетки (единственные кто хавает нейрослоп - двачеры и бабки за 80)
>Огромному числу кабанов "сильно дешевле" плюс "минимально-приемлимо" уже достаточно
потому что, даун, внедрение ии - стоит денег
перестройка бизнес-процессов - стоит денег (и/или простоя, во время которого деньги не приносятся)
специалист, который будет вертухаем у ии - стоит денег, и даже больше, чем рядовая мартышка во много раз, плюс найти замену квалифицированному кадру сложнее, чем неквалифицированному
>хуякнули текст который выглядит читаемо
если твой текст кал, а "выглядит читаемо" = кал, то у тебя быстро отклеится бОльшая часть аудитории, и твой бизнес будет приносить выручку не 100 условных единиц, а 20-30, итого - ты понёс затраты на внедрение иишки, нанял дорогого специалиста, и у тебя выручка упала в 3-5 раз
гений, хули, типичный двачегений
>самая главная айти-макака уже сказала что будет ебать в сраку тех кто тратит время на правку кода руками, а не на генерацию новых тестов которые плохой код задетектят
помню такие же дауны всё лето пиздели "у меня тётя брат свата двоюродного жены пориджа работает уборщицей в администрации президента, сказала, что после выборов обязательно будет мобка"
сколько же я у даунов анусаев на теме мобки выиграл, пиздос, наверное за сотку
уж ссылаться на какую-то макаку, которую из-за падения кипиай погонят ссанными тряпками через пару недель - и вовсе смешно
>>910539
>выжимку чего?
>нейронки нихуя не могут
Я хз к чему глумление.
Всякий технодроч нейронками разжевывается отлично если ты сам понимаешь о чем спрашиваешь ее.
Вот пару месяцев назад у гпт изучал струткуру cdng блэкмэджиковских - т.к. некоторые сторонние рав конвертеры давали сильно разный результат, хотелось понять в чем причина на пальцах.
Мне гпт за минуту объяснил что к чему, с ссылками на какие-то бородатые форумы.
Сказал как значения linearization curve из dng выгрузить, какой софтиной и сам по ним построил мне кривую, указав с каких цифр можно наблюдать проблемы.
Без нейро-помощника я бы сутки разбирался, вычитывая доки.
>любой говнокод
Это надо перестраивать мозг на то, что под любую повторяющуюся задачу нейро-помощник может тебе автоматизирующий скрипт-софтину сделать с минимальными время затратами.
Что-то серьезное и важное - да руками по старинке.
Но часть задач просто в голову бы не пришло пытаться автоматизировать раньше:
>изначально займёт времени сделать нормально
> если твой текст кал, а "выглядит читаемо" = кал, то у тебя быстро отклеится бОльшая часть аудитории, и твой бизнес будет приносить выручку не 100 условных единиц, а 20-30,
Сразу видно мамкиного дурачка умствующего за мировой бизнес между пожиранием котлет (которые он даже с ИИ не сможет сам приготовить) и просмотром маняме.
Удешевление до пиздецовых показателей всего что можно - один из главный факторов роста прибыли. Стиралки посмотри хотя бы, раньше 20 лет работали, сейчас дай бог 3-4 - и что, бош или электролюкс обанкротились?
ебать ты тупой
разговор не о том, что иишка не помогает сделать саммари по гуглу, а о том, что она даже с большим скрипом не может заменить низовой персонал, не то что каких-то вменяемых специалистов, спрос на которых только увеличился, из-за количество высираемого ии-говна
>>910560
>Сразу видно мамкиного дурачка умствующего за мировой бизнес между пожиранием котлет (которые он даже с ИИ не сможет сам приготовить) и просмотром маняме.
когда я был маленький, я делал котлеты по гуглу
а потом перестал, потому что это нетехнологичная параша, которая нужна была в условиях нищенского совка, для экономии мяса
>раньше 20 лет работали
раньше по 20 лет работали, потому что люди были нищими и на порядок тупее, поэтому вызывали чинилкиных, которые за ремонт брали 70-80% нового
>сейчас дай бог 3-4
тоже не в кассу, раньше экономическая конъюнктура позволяла брать мид-энд и топовые стиралки, в которых запас прочности был огромен, а сейчас берут самый нищий кал, который вполне закономерно работает меньше, но, конечно же, нихуя не 3-4 года
и вместо починки тупо с доставкой на дом заказать новую
>бош или электролюкс обанкротились
ну ты прежде чем на двач срать спроси у своих ии-протыков верная у тебя информация или нет?
Я вначале начал писать где ты снова обдристался, но потом решил - я же не пишу местным кукаретикам каждый раз когда они начинают делать вид что фоткают камерой что-то - так почему тут должен. Продолжай богатеть думками, мне-то какая докука до этого.
Это они 28 вилтрокс типа опередили в блинности ультрабюджетных копрообъективов? У тех вроде 28мм f/4.5 было.
>разговор не о том, что иишка не помогает сделать саммари по гуглу
Да нет, разговор именно об этом был.
Ты же придумываешь какие-то замены специалистов.
>спрос на которых только увеличился
В рамках фото-видео - спрос увы не увеличился, скорее обратное.
Увеличилась конкуренция среди тех, кто умеет благодаря ии-помощи как-то ускорить и автоматизировать процессы.
>Да нет, разговор именно об этом был.
>>910553
>они просто суммируют все текстовые выпуки, потом делят их на количество этих выпуков и получают среднее по больнице
>поэтому сделать поисковое саммари - норм
пиздаболка
>В рамках фото-видео - спрос увы не увеличился, скорее обратное.
да? ну-ка давай статистику, сейчас поизучаю
>>910562
да, ты мог бы круто меня разъебать по фактам
но ты простой дваческуфидон некритично пересказывающий как раньше трава была зеленее
нужно было изначально попросить пруфов на:
>Стиралки посмотри хотя бы, раньше 20 лет работали, сейчас дай бог 3-4
а не тратить буковы на дауна
>да? ну-ка давай статистику, сейчас поизучаю
Статистика по всем моим знакомым и их знакомым и кошелькам нашим.
Статистика по бюджетам которые предлагают - иногда кажется что люди совсем ебнулись, особенно в лоу-баджет сегменте.
За последние полтора года - ровно ноль человек, кто сказал бы что работы збсь навалом.
Зато те, кто ушел в ии-слоп продакшены на зп - сидят радуются.
>Статистика по всем моим знакомым и их знакомым и кошелькам нашим
и где эта статистика, пиздаболка?
>За последние полтора года - ровно ноль человек, кто сказал бы что работы збсь навалом.
ебать ты тупой
то, что во время ии-слопа количество работы уменьшилось = не обозначает, что количество работы уменьшилось из-за ии-слопа
если ты не заметил, 5-ый год идёт кое-что, что высасывает из гражданского сектора деньги, так же как и куда-то пропала значимая часть тех, кто эти съёмки заказывал
в твоём же манямирке люди, тратившие на фотосессию 50-100к внезапно начали довольствоваться дерьмовым ии-слопом?
>что высасывает из гражданского сектора деньги
>так же как и куда-то пропала значимая часть тех, кто эти съёмки заказывал
Это все знаем.
Но речь конкретно про последние 1,5 года. Тут ии слоп добавил в и так хуевый момент.
>тратившие на фотосессию 50-100к внезапно начали довольствоваться дерьмовым ии-слопом?
Ты не поверишь, но местами да. Всякую рекламную айдентику для мелких заказчиков слопят под 100%.
>Но речь конкретно про последние 1,5 года
речь конкретно про то, что ты, пиздаболка, не предоставила статистики ни по уменьшению спроса на фотографов, ни по уменьшению спроса на фотографов именно в последние 1.5 года, ни предоставил каких-либо качественных исследований, которые доказывали бы связьуменьшения спроса на фотографов с ии-слопом
а так же не предоставил пруфов того, что раньше стиралки работали по 20 лет, а сейчас по 3-4 года, сославшись на бабку, водящую вилами по воде
>Ты не поверишь, но местами да
я не поверю, потому что ты дырявый пиздабол, который пропиздаболился далеко не в первый раз, а не джентельмен, чьи слова можно воспринимать на веру
алсо, больше всего кекнул с того, что пиздаболка сначала говорит про фото-видео, а потом
>рекламную айдентику
начал про дизайн пиздеть, притом, что мелкие заказчики уже давно, 10+ лет, пасутся на фриланс-биржах и дизайн-днари из регионов им эту айдентику хуярили за копейки уровня тыща-две рублей
дырявая пиздаболка на ходу будет выдумывать любую хуйню, лишь бы не признавать свой обсеридзе
>говорит про фото-видео
>а потом про рекламную айдентику
Там используется (точнее использовались наверн) и фото и видео.
Речь не про чисто текст/2д графику, дятел.
от того, что в айдентике используется фото и видео - они не становятся эквивалентны друг другу, долбоёбище скуфидонское
Ну как же доказывать слонипревосходство без обзоров с дробными битами?
@monkey
Не вижу поста 910610, так что неясно, про каких «разорванных» речь. Кинь контекст, если хочешь нормальный ответ.
Лол, ты такой унтерменьш что с тобой даже мартышкобот не хочет общаться, притворяется дурачком. Это новый рекорд днища мне кажется.
Может уйдешь из тематики из-за этого? Не так вонько в тредах будет.
Это был мой первый пост в теме.
Это второй.
Предыдущий анон прав, вы быстро рвётесь. В красной комнате что-ли сидите, чтобы так не проявляться.
Не помню, чтобы кто-то особо тут рвался, кроме любителей советских некростёкол на новеньких тушках. Они да, слабенькие и неустойчивые, в остальном пацаны ровные обитают.
Видос чисто для байта.
То что потоковые сканеры в духе норитсу и фронтира сканят по разному - ни для кого не секрет. Там есть свои ползунки и своя кнопка авто которую может ткнуть или не ткнуть лаборант.
Негативные пленки не имеют идеальную спектральную чувствительность. Более того, они и не пытались ее иметь никогда - все было направленно для приятного скинтона.
А автоматика айфона в родном приложении - это всегда лотерея, что придумает их нейронка. Иногда гуд, иногда нет.
>что придумает их нейронка
А что она может придумать? Всегда почти одна и та же HDR склейка + шарп. Вот когда китайские телефоны рисуют брови даже статуям, вот там могут быть сюрпризы.
Маскирование на лицах в темных сценах в 99% случаев срабатывает. Там яркостная коррекция идет и по тону кожу ровняет.
Если неправильные источники света (узким спектром) или смешанное по температуре освещение - то разумеется ошибается тут. Такое и руками не просто править.
Выбитое небо по маске с hdr склейкой тож ровняет. Но к этому как раз претензий ноль.
Halation еще подкручивает - мне нравится и хотелось бы что б всегда оно было, а не только тогда когда внутренняя автоматика решит.
>Вот когда китайские телефоны рисуют брови даже статуям
Что-то вспомнил как "улучшателю лиц" скормил фотки модели с татуировкой на ноге в виде лица, а этот высер кодосодержащий распознал лицо на партаке и его улучшил, вместо модели.
>Без нейро-помощника я бы сутки разбирался, вычитывая доки
Любая теория оптеделяется качеством своих предсказаний.
Ты просто ментальню картинку объяснения хотел или уже использовал эти знания для коррекции результатов? Просто, ллмка если что и умеет, так это уверенно что-то писать и так, чтобы тебе понравился результат. Бещ проверки ничего не гарантировано.
Ты же вот до сих пор считаешь, что условие коррекции дисторсии - единичное увеличение зрачов и накакая нейронка тебя в чувство не привела.
>>910519
Да, чет пропали до 500 варианты.
>>910500
>>910498
>>910495
Спасмбо, в принципе, всё так и я для такого и хотел брать, но, как потом отметили, чет полностью ушатанные экземпляры закончили, так что подожлу или r3 уже возьму.
Или 5DSR, лол, почему она столько стоит?!
Так все производители массово начали цены поднимать на актуальную линейку, и на все новые камеры - процентов вообще на 40 по сравнению с такой же предыдущей. R6mk3, R5mk2, у сони последняя эрка, фудж думаю X-T6 выкатит явно не по цене X-T5 + инфляция а на два умножит все это.
Понятно те кто не срут деньгами - начали выметать афтермаркет, ну и рыночек понятное дело по закону спроса-предложения...
>Бещ проверки ничего не гарантировано.
Не, там прям пошагово спрашивал про процесс преобразования данных из конкретной равки.
С опросом по всем тегам какие используются и для чего.
Конечно когда спрашиваешь техническую дрочь - нужно понимать плюс-минус что к чему, и иногда переспрашивать где сомневаешься.
>Ты же вот до сих пор считаешь, что условие коррекции дисторсии - единичное увеличение зрачов и накакая нейронка тебя в чувство не привела.
Ты меня с кем-то перепутал, в том дроче про оптику я не участвовал.
Да, минимальный набор подписок примерно такой. И на чем-то сложном базовых токенов и лимитов может и не хватить.
Но стоимость постановочной смены для видео-ролика в разы и на порядки выше.
Я все чаще вижу афиши и прочее сгенеренное нейронками - они все максимально-хуевое, но для кабана ДЕШЕВО важнее всего остального, в категории "для быдла".
Так и тут с видео будет, похуй что кривое-косое, базовый лимит кончился - берем что получилось, быдло схавает. Так что все мантры этой пизды про "не может стоить дешево" - хуйня, "у тебя не может, а у школьника Арсена может, значит заплачу ему 1500 рублей за ролик, а ты нахуй иди"
>не моежт стоить дешево
>50к полновесных
Что? И что там просто за накиданый набор самых дешевых подписок на все популярные сервисы? Чтобы что? Какие у каждой задачи в пайплайне создания ролика? И кто будет коммерчески генерить ролики на онлайн-моделях? Только реально для малого бизнеса или PoC побаловаться. И зачем подписки эти нужны, если серьезная работа будет через api?
Реально ты принёс ии слоп обличающий ии слоп.
Локальная модель типа Wan / LTX, аренда сервера типа 1 доллар в час (реалистично 10 мину готового ролика с перегкнережками займут 50 часов гпу) или новая пека на 4090 - 3.5килобакса это если самому побаловаться. По цене как бомжесетап для бюджетнейшего продакшена, нет?ЭйАй эникейщик все собрать и поддерживать ~300к ФОТ, промт-мака собственно генерить и монтировать - еще 160к ФОТ, если мы говорим уже о потоковом производстве.
Китай сейчас просит ~1400 долларов за 10 минут готового ролика, если что.
>похуй что кривое-косое
Там уже с десяток платформ для эй-ай видеослопа уже.
>Я все чаще вижу афиши и прочее сгенеренное нейронками - они все максимально-хуевое
Ты замечаешь только максимально-хуевое, и именно потому что - оно максимально хуевое. То что хорошо - уже пролетает незамеченным.
Два года назад все смеялись что по 6 пальцев было на руках и как Уилл Смит ест спагетти, а уже сегодня - все фотостоковое говно стало неактуальным.
>>910667
> И кто будет коммерчески генерить ролики на онлайн-моделях?
> если серьезная работа будет через api?
Так в хагсфилде все есть под капотом и регулярно добавляется если что-то новое выходит. Этож агрегатор по-большей части.
Из моих знакомых, за последний год все даже на аренду серверов забили, не то что про мысли о своей локальной пеке.
Все кабанчики которые мне год назад говорили "мужик, надо ии делать, там все деньги" - сейчас уже вернулись к обычному контенту вместо слопа, потому что оказалось что их слоп нахуй никому не нужен, кроме как рейджбейт. Да, есть ебанатики, которые в целом ушли из реального мира и заменили общение с людьми на ллмки, но это в целом уебки, с которыми ни один нормальный человек не захочет работать. Так что похуй, собака лает караван идет, продолжаем снимать на обычную не генеративную фототехнику и выбирать ёё в этом итт треде.
>То что хорошо - уже пролетает незамеченным.
а то, что хорошо - бессмысленно генерировать
потому что принцип парето будет ебать и количество вылетаемого бабла будет стремиться к сингулярности
>Два года
не 2, а 4
говно-ии-оптимисты как говнориэлторы, постоянно переписывают историю, чтобы рост их говна выглядел убедительнее
весьма забавно что для пруфов своих слов ты принёс дефолтные нейровысеры с леопардовым покрасом, что можно перебить только шумом
>>910661
не понимаю нахуй эти высеры здесь
о ии(нейропараше) выше писал я, что они нихуя не генерируют, а дают тебе результат сделанный по методике "среднее по больнице"
что должны доказывать высеры инфоцыган с инсты, которые с какого-то хуя подумали, что став прокладкой между дебилом-клиентом и между ии/нейронкой-говном они начнут грести миллионы?
сначала инфоцыгане начинают в уши срать, как фото/видео/прогеры/дизайнеры и т.д. не нужны и нейронка всё будет делать, теперь те же инфоцыгане будут ныться, что пользуясь коммерческим продуктом в момент пузыря - они сливают бабла больше, чем зарабатывают, подпишитесь на мои курсы по чатгопоте, кстати
>а то, что хорошо - бессмысленно генерировать
Фотография порезала художников рисовавших реалистичные портреты. И сегодня ценность селфи на фронталку - около-нулевая, но это не значит что не делают и тех и других.
>говно-ии-оптимисты
Я сам максимально скептически ко всему этому относился (пробовал еще на запуске midjorney в дискорде).
И года 2 назад я бы ответил на свое сообщение так же как ты сейчас.
>ты принёс дефолтные нейровысеры с леопардовым покрасом, что можно перебить только шумом
Ну ты же понимаешь что это вопрос масштабирования - даунскейл x2 и этой срани уже не видно.
Отрицай, отницала.
Так-то и плёнка не умерла: и камерый новые выходят, и пленки, причем даже для кино. Но глупо отрицать, что рынок пленки сжался.
Ты, наверное, и электроинструментом не пользуешьмя - ачетакова, руками тоже можно винт звернуть же и всего в три раза дольше
>>910672
>продолжаем снимать на обычную не генеративную фототехнику
Ты через год карточку памяти будешь за цену ФФ на год вперёд предзаказывать, если темпы роста ии сферы продолжатся.
Ну, те, кто на 5D снимали ничего не заметят, да. А вот с нуля вкатиться может стать ещё дороже.
>Фотография порезала художников рисовавших реалистичные портреты.
так порезала, что сейчас хуйдожников как собак нерезанных?
>Я сам максимально скептически ко всему этому относился
неее, ну если твоё ноунейм величество изменило точку зрения, то это, конечно же, убедит и всех остальных
>Ну ты же понимаешь что это вопрос масштабирования - даунскейл x2 и этой срани уже не видно.
пикрил1 во плоти
>>910675
>Ты, наверное, и электроинструментом не пользуешьмя - ачетакова, руками тоже можно винт звернуть же и всего в три раза дольше
ебанько, кроме электроинструмента есть - пневмо, газовый, бензиновый, пороховой, гидравлический
>если темпы роста ии сферы продолжатся
ты в курсе, что сами компании занимающиеся ии начали кампанию по "замедлению" по факту тупо аккуратно хотят сдуть пузырь, ибо никому ии-кал оказался не нужен своего ии-кала?
я даже не удивлён, что оба ии-дауна привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями (портретов рисуют меньше, а вот руками рисовать нихуя не стали меньше, можно не использовать электроинструмент, потому что есть огромная куча других видов, которые зачастую даже более популярны, чем электро, как те же пневмогайковёрты или бензиновые пилы), а не непостредственно самими категориями (запечатлеть реальность / сгенерировать на основе миллионов фоток то, чего нет и не было)
Нейронки это полезный инструмент, особенно для мелкой нерегулярной контента для мелкого бизнеса. Из-за этого сегмент донной коммерческой фотографии за 2 пачки дошика и проезд, для кабанов поджался очень сильно это да.
Однако нейронка никак не решает проблему которая вынуждает человеков платить за фотосеты.
1. Она никак не способна обеспечить запечатление эмоционально насыщенных моментов жизни, просмотр картинок из которых позволяет снова ощутить эти ощущения. Самый очевидный и простой пример это свадебный репортаж. Тут вообще похуй поебать на нейронки, максимум их при ретуши будут применять.
2. Нейронка никак не способна обеспечить социальные иерархические знаки для других людишек. Когда ты фоткаешь себя со статусным предметом потребления, ты демонстрируешь заявку повышение ранга, в окружающем тебя социуме. Когда тебе эту картинку генерирует нейронка, заявка отклоняется другими людишками и тебе указывают место около пораши. Потому фотография для повышения чсв и понтов как была так и останется.
> ии начали кампанию по "замедлению" по факту тупо аккуратно хотят сдуть пузырь, ибо никому ии-кал оказался не нужен своего ии-кала?
Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента. Никакого замедления не будет, что, зря кепки и очки с видеокамерами раздали уборщикам, складским рабочим, поварам и прочим?
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
Станкопоклонники как и любые сектанты не особо умные.
Ткацкий станок штука полезная, особенно когда лавке надо быстро накидать дешевого полотна нерегулярными партиями. Из-за этого донный сегмент ручного ткачества за пару медяков и дорогу до ярмарки поджался сильно, это да.
Но станок не решает то, из-за чего люди вообще платят за ручную ткань.
1. Он не оставляет следа живых рук под конкретный момент. Приданое, саван, полотно к свадьбе или на рождение, то, к чему потом прикасаешься и вспоминаешь, кто это ткал и для кого. Тут станку делать нечего, максимум им потом подровняют кромку.
2. Он не дает социального знака. Когда на тебе ткань известного мастера или редкая ручная работа, ты показываешь остальным, что твой ранг вырос. Когда то же самое вышло из станка пачкой, заявка не проходит, и тебе указывают место среди тех, кто носит общее полотно. Поэтому ручная ткань для понтов и статуса как была, так и останется.
Ткацкий станок штука полезная, особенно когда лавке надо быстро накидать дешевого полотна нерегулярными партиями. Из-за этого донный сегмент ручного ткачества за пару медяков и дорогу до ярмарки поджался сильно, это да.
Но станок не решает то, из-за чего люди вообще платят за ручную ткань.
1. Он не оставляет следа живых рук под конкретный момент. Приданое, саван, полотно к свадьбе или на рождение, то, к чему потом прикасаешься и вспоминаешь, кто это ткал и для кого. Тут станку делать нечего, максимум им потом подровняют кромку.
2. Он не дает социального знака. Когда на тебе ткань известного мастера или редкая ручная работа, ты показываешь остальным, что твой ранг вырос. Когда то же самое вышло из станка пачкой, заявка не проходит, и тебе указывают место среди тех, кто носит общее полотно. Поэтому ручная ткань для понтов и статуса как была, так и останется.
@monkey Переделай его пост как если бы это говорил луддит про ткацские станки.
Станкопоклонники, как и любые сектанты, не очень умные.
Паровой ткацкий станок штука полезная, особенно для мелкой нерегулярной ткани мелкому торговцу. Из-за этого сегмент донного ручного ткачества за две пачки крупы и дорогу до ярмарки, для кабанов, поджался очень сильно, это да.
Однако станок никак не решает проблему, которая вынуждает людей платить ткачу.
1. Он никак не способен дать полотно, в котором сидит сама жизнь. Свадебная скатерть, приданое, рубаха, которую мать ткала к венцу. Берешь в руки и снова чувствуешь тот день. Фабрика этого не ткет. Тут вообще плевать на станки, максимум их пустят на отбелку и отделку.
2. Станок никак не способен дать социальный знак ранга. Когда на тебе сукно известного мастера или парча под заказ, ты заявляешь повышение ранга в своем кругу. Когда ту же ткань гонит фабрика, заявку отклоняют и указывают место у ветоши. Потому ручное ткачество для чсв и понтов как было, так и останется.
Паровой ткацкий станок штука полезная, особенно для мелкой нерегулярной ткани мелкому торговцу. Из-за этого сегмент донного ручного ткачества за две пачки крупы и дорогу до ярмарки, для кабанов, поджался очень сильно, это да.
Однако станок никак не решает проблему, которая вынуждает людей платить ткачу.
1. Он никак не способен дать полотно, в котором сидит сама жизнь. Свадебная скатерть, приданое, рубаха, которую мать ткала к венцу. Берешь в руки и снова чувствуешь тот день. Фабрика этого не ткет. Тут вообще плевать на станки, максимум их пустят на отбелку и отделку.
2. Станок никак не способен дать социальный знак ранга. Когда на тебе сукно известного мастера или парча под заказ, ты заявляешь повышение ранга в своем кругу. Когда ту же ткань гонит фабрика, заявку отклоняют и указывают место у ветоши. Потому ручное ткачество для чсв и понтов как было, так и останется.
Когда я фотаюсь на айфон, а потом выбираю бэст шот где лицо меняется на снимке, а потом ещё блюрится фон на основе датчиков или сайдкар видос превращается в выдержку это всё уже не фотография.
Ну и какое отношение встроеный автоматический фоторедактор айфона имеет отношения к генерации картинок?
@monkey переделай последний абщац как пленочный ый фотогоаф говорит про цифродаунов.
я даже не удивлён, что оба цифродауна привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями (на цифре жмут сериями и потом выбирают годный кадр из тысячи, а на плёнке якобы уже никто не снимает, можно не таскать зеркалку, потому что есть куча других камер, которые зачастую даже живее цифры, те же дальномерки или средний формат), а не непосредственно самими категориями (снять то, что перед тобой, пока плёнка ещё не проявлена / нащёлкать тысячи рав и потом в редакторе собрать то, чего в кадре не было)
>кроме электроинструмента есть
Ну то есть не пользуешься?
>сами компании занимающиеся ии начали кампанию по "замедлению"
Знаю, поэтому и написал "если". Замедление тепмов развития моделей необязательно означает падение темпов инвестиций и постройки датацентров. Работы в сфере моделек куча. Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти. Буду рад оказаться неправым.
Учитывая те огромные инвестиции, что уже залили в ИИ, для многих пути назад просто нет в этой схеме. Они откровенно идут ва-банк - будут стоять на своём до последнего. А дальше это либо выстрелит в какой-то момент по настоящему, либо окажется, что ИИ далеко не так хорош и необходим, как предсказывали. Тогда скажут, что пузырь лопнул.
Итак, мне нужна мыльница с матрицей не больше дюймовки и с возможностью фокусировки хотя бы от 10 см. Бюджет хуй да нихуя, ищу б/у и много на это тратить не хочу. Нейронки рекомендуют панасы, потому что там более тонкие настройки чем у павершотов и кулпиксов, можно вручную править фокус и фиксировать экспозицию. Но какой именно панас выбрать? Зная что они часто делают камеры под какую-то узкую задачу, может есть что-то именно под мои требования?
>Они говорят о замедлении в тот момент когда отстают от конкурента
ебанько, они все заговорили про замедление не потому что их нейронки отстают, а потому что инвесторы влошили триллионы в ии-парашу, а ии-параша до сих пор не может генерировать прибыль вообще, не то, что когда-то начать окупать триллионные инвестиции (даже если бы ии-параша приносила 10 миллиардов в год - потребовалось бы 100 лет чтобы выйти в ноль)
а железо для серверов устаревает со сверхсветовой скоростью, поэтому если в одном году влошили триллион - через 5-7 лет нужно будет влошить этот же триллион с поправкой на инфляцию и увеличившийся аппетит куртки
>>910682
>>910683
ии-дебилу так нипичот, что высрал аж два поста
>>910690
>означает падение темпов инвестиций
конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии, который генерирует прибыль примерно никак
ведь мамонты вечны, о чём свидетельствует лопнувший пузырь ипотечной недвиги в сша, а до этого лопнувший пузырь доткомов
>Так что пока что я скорее не вижу причин снижения роста цен на видимокарты и чипы памяти
а причём тут цены на видяхи? очевидно, что если у тебя есть одна компания, которая занимает бОльшую часть рынка - она спокойно может держать цены, какими захочет и как угодно долго, пока кто-то не предложит что-то дешевле/эффективнее за тот же прайс
>>910692
я не думаю, что они идут ва-банк, то, что они все согласились на "замедление" об этом и говорит
но и ни о каком развитии на 5-10 лет они не думают, тупо исходят из интереса продержаться полгода-годик, а там может быть государство денег даст
и то пример машки, которая спейс икс вывела на биржу как космический-маня-ии-стартап, а через неделю он обвалился в 2 раза - как бы и говорит об этом (представляю ебасосы мечтунов о космосе, которые 15 лет пердолили передовые космические технологии, возврат ступеней обратно на повторное использование а потом к ним прицепили инфоцыган с месячных курсов скилбокса, которые сделали мартышкину нейронку и компанию выводили на биржу не как космическую, а как ии-парашную)
>скажут, что пузырь лопнул
Too big to fail, чел. 2008 ничему не научил?
>>910698
>конечно инвесторы продолжат въёбывать триллионы в ии
Есть ощущение, что ты не в курсе текущих финансовых инструментов.
>а причём тут цены на видяхи?
Брух, ну ты вообше не шаришь, реально как скуф из нулевых рассуждаешь.
>привели нерелевантные примеры, связанные с подкатегориями
>а не непостредственно самими категориями
Прикреплённые картинки не отображаются у тебя что ли?
>>910678
>Из-за этого сегмент донной коммерческой фотографии за 2 пачки дошика и проезд, для кабанов поджался очень сильно это да.
Про это и речь.
А если говорить про предметку - то и не только донной.
И не надо говорить, что это маленький рынок по суммарному объему.
>для съемки видео полумакро (ювелирка на руке).
Какое видео? Сразу rec709 и в монтаж? Или что-то более професиональное?
>Итак, мне нужна мыльница с матрицей не больше дюймовки и с возможностью фокусировки хотя бы от 10 см.
Без фокусного расстояния эти 10см тебе ничего не говорят о крупности.
Если нужно что-то без заморочек - osmo pocket 4p новый с двумя модулями. И вопорс стабилизации на большой крупности сразу решишь с ним.
Из именно камер - старый покет с супер16 матрицей. Но ты его заебешься риговать, если захочешь удобный сетап.
Можешь конечно и m4/3 камеры с учетом кропа рассмотреть - но имхо, ебани тоже будет предостаточно.
Варианты 1' компактов начнутся от какого-нибудь rx100m4, что по деньгам плюс минус там же.
Все что дешевле - просто деньги выбросишь, не получив особого выигрыша по сравнению с айфоном.
>Бюджет хуй да нихуя, ищу б/у и много на это тратить не хочу.
Если хочешь именно по бичу - можешь макро-линзу на афйон посмотреть подходящую.
К тому что данные с матрицы идут через AI APU блок процессора где нейронка в том говне что снято на сенсор размером с рисинку находит что же ты там снял и дорисовывает их до приемлевого уровня.
>Какое видео? Сразу rec709 и в монтаж?
Да, вполне достаточно, если есть норм настройки в самой камере - лок экспозиции, бб, все такое.
>Без фокусного расстояния эти 10см тебе ничего не говорят о крупности.
А, да, имелось в виду на 24 мм. То есть чтобы можно было в одном кадре снять и кольцо вблизи и руку целиком. Как на телефоне, только лучше по качеству.
>osmo pocket 4p
Звучит круто, но
>Варианты 1' компактов начнутся от какого-нибудь rx100m4, что по деньгам плюс минус там же.
4-ю соньку я могу найти ощутимо дешевле. Но к этим покетам присмотрюсь, звучит как ровно то что мне нужно, я даже не видел такие штуковины. Спасибо!
>Все что дешевле - просто деньги выбросишь, не получив особого выигрыша по сравнению с айфоном.
Да, уже начинаю понимать, там и матрицы 1/2.5 часто те же что и в ширике стоит, и 10 мп, и вообще какое-то ну ультра старье. Это что, хайп на рико так цены вскрутил на мыльницы? Я думал они стоят сто баксов за кило.
>Если хочешь именно по бичу - можешь макро-линзу на афйон посмотреть подходящую.
Не могу найти подходящую, все супер-пупер макро, которые дальше 7-10 см не фокусируют, это только для ультра клоуз-апов так сказатб.
>доказывает генернжку ии генережкой ии
Черное зеркало ИРЛ. Истлчники какие на эти утверждения?
Смотри в сторону Nikon 1 с китовым зумом. Стоят они недорого, при этом имеют фазовый фокус. МДФ будет около 5см, зум даст дополнительное приближение.
Ага, ага...
А ещё айфон по gps и сетям палит твоё местоположение и если ты снимаешь что-то на территории штатов - накидывает saturation +10 и vibrance +5, чтобы фото из ШВИТОЙ АМЕРИКИ выглядели ярче чем все остальные. 🤔🤔🤔
> Истлчники
Господи, аналоговое мясо давит на клавиши. Мерзость.
Презентации вообще смотришь?
Алёша, если ты был в спячке последние 7 лет, то вот тебе новость — мобильные телефоны сегодня рисуют интерпритацию данных с матрицы. Максимум что доступно пользователю это вычислительный RAW. Это делает Apple, Samsung, Google, Huawey и все остальные.
>Too big to fail, чел. 2008 ничему не научил?
чему он должен был научить-то, маня, если в 2008 несмотря на тубигтуфейл всё повалилось, и повалилось очень легко?
>Есть ощущение, что ты не в курсе текущих финансовых инструментов.
конечно, ведь ради ии баффет готов последние трусы отдать, лишь бы оно не падало
иначе же ведь получится что ты со своим ии-оптимизмом обосрался?
>Брух, ну ты вообше не шаришь, реально как скуф из нулевых рассуждаешь.
двачую, ведь очевидно, что всё изменилось
больше нет эмо, панков, скинов, инвесторы, которые вложили деньги - не хотят получать дивиденды
ой, нет, хотят, и у эмо-панков-скинов из-за тиктока случился ренессанс, получается нихуя не изменилось? ну получается так
>>910703
>А если говорить про предметку - то и не только донной.
лол
сидеть весь день генерировать кал, вместо того, чтобы за три копейки обратиться к предметной мартышке?
Сгенереные по промту картинки не заменяют кожанным репортаж. РЯЯЯЯЯ111 а вот в ифоне встроенный автоматический ретачер фоток неотключаемый!11 Я правильно понял уровень твоей аргументации?
На айфоне открыт камера апи. Ты можешь и чистый рав получить, и разработчик может накатывать свои пайплайны обработки.
>чему он должен был научить-то,
Да ничему, забей, ты тут самый умный.
О, ладно, значит если я кину в chatgpt фотку со свадьбы и обработаю, то это называется ретушь. Удобный манямир у бомбил.
Источники-то в виде патентов и статей будут или только пердёж в лужу?
>>910716
Тут челики настолько окуклились в своём сознании, что бессмысленно что-то доказывать.
Ну то есть внезапно оказалось что фотка без событийного контекста нахуй никому не нужна? Ты наконец перестал это отрицать?
Зачем? Я что, пердоля? Мне для фото со статусным трофеем достаточно встроенной камеры.
Ты как чему это высрал? Или это один из лайфхаков вроде ‐ не попал в фокус то переведи в ч/б?
> Источники-то в виде патентов и статей будут или только пердёж в лужу?
Ссылки на 4pda пойдут где люди фотографируют детей а узор на свитере каждый раз разный пойдёт?
>4-ю соньку я могу найти ощутимо дешевле.
Я вижу 45-50к цены на них, хз.
>Это что, хайп на рико так цены вскрутил на мыльницы? Я думал они стоят сто баксов за кило.
А вот хз, но момент с ценами на компакты есть такой, да.
>Не могу найти подходящую, все супер-пупер макро, которые дальше 7-10 см не фокусируют, это только для ультра клоуз-апов так сказатб.
>А, да, имелось в виду на 24 мм. То есть чтобы можно было в одном кадре снять и кольцо вблизи и руку целиком.
А, ты так хочешь.
Да, все эти насадки на телефон будут иметь такое свойство.
Ну тут сам решай - ценник такой приблуды к телефону с эфр 75-100мм будет в районе 4-15к всего.
>Но к этим покетам присмотрюсь, звучит как ровно то что мне нужно, я даже не видел такие штуковины. Спасибо!
С точки зрения съемок - "достал из кармана и снял с норм результатом" это прям шик.
Давал осмо покет3 в руки совсем неподготовленным людям - и все было нормалек.
>>910714
>лол
>сидеть весь день генерировать кал, вместо того, чтобы за три копейки обратиться к предметной мартышке?
Ну я скорее про вариант, что заказчик сам снимает "болванку" на телефон, без света, без знаний о фотографии, затем закидывает это в гпт и говорит "сделай мне из этого норм фото".
Видел такое в ювилирке как раз - под маркетплейсы и соц сети. В меню ресторанов с блюдами итд.
Фотографу-предметнику за такой пласт работы хотяб 50-70к пришлось бы заплатить.
А те, что дешевле - сделают хуже чем нейронка по заготовке.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1096595&view=findpost&p=136579016
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1082082&view=findpost&p=129515416
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1112903&view=findpost&p=140386061
К тому что нейрослоп не отменяет, а дополняет фотографии.
Буквально самый дешевый из рабочих, там разницы почти нет, особенно для видео.
Первый пример. "Я не увидел порожков в ручье - значит их нет". Ну ок, железная логика. Выглядит как фото ручья с долгой выдержкой, чем и является.
Проблема в том, что нет ground truth в виде хотя бы фото на нормальную камеру или фото того же места со вспышкой.
Второй. Выглядит как жетский шумодав и аншарп, чем и является. И снова нет ground truth.
Третий. Да, отлично, есть сравнение. Китайский говнотелефон снимает с говногенережкой, пон, не попупаем китаекал, значит, сидим-пердим на яблочке.
> Китайский говнотелефон снимает с говногенережкой
и стоит €1,239.00
Говногенережка есть везде, просто китайцы ей ебашат в лоб, остальные пока только щупают где у гоя порог боли. Порог высокий, но не прямо чтобы Луну копипастить как самсунг. Но дорисовать шумный силуэт самолёта до четкой птицы это уже новая норма.
> сидим-пердим на яблочке
Ой вей
https://www.reddit.com/r/ios/comments/1tkm8od/apple_uses_ai_to_enhance_image_quality_without/
Даже там чела по фактам обоссали. Ну и сам заход: "ну нинаааю, похоже на артефакты ии...."
Научили быдло новому слову.
Давай норм исследования работы камеры и патенты эопла что используется генеративный ИИ для восполнения мелких деталей.
зеленые собаки пошли от анона из омерики, который купил canon r8 + rf 50 1.8 и выкладывал сюда с этого сетапа фотки своей собаки. К технике никаких претензий нет (ясен хуй, у самого сапог пылится на полке), но тот анон в силу неопытности лажал со светом и собаки выходили зеленые. Он до сих пор радует нас в кэнон треде свежими фотографиями зеленых собак, а мы и не против, чего греха таить.
Ты главное не будь ЗФ-свин, он тут заебал уже всех порядком.
Ахуеть...
1" говно продают по цене выше чем моя полнокадровая зеркала
Более того, за эти деньги можно купить смартфон с 1" сенсором или с телевиком. В очередной раз какая-то абсолютно иррациональная ебанутая система ценностей на вторичном рынке фототехники.
Ну да, всякие кутюрье типа Версаче продолжают шить вручную. Сколько кутюрье достаточно для всей планеты?
Ты еще сайт с продажей машин открой, и спрашивай почему какую-нибудь Audi S3 мелкую старую продают дороже чем твой огромный говновоз с дверькой.
С предложения вместо фотика мелкого купить второй смердофон и фоткать на него заорал отдельно.
Даж у меня на районе, в пределах 15 минут есть как минимум 3 ИП где тебе могут и пошить с нуля шмот и подогнать пофиксить заводской. В одном ателье тебе по мерке чо хошь сошьют, от трусов до костюма тройки и дубленки, ток башляй. В двух других там да выбор поскромнее, они по большей части модифицируют заводское.
Смартфон то лучше будет фотографировать, как ни крути. Про видео вообще молчу.
1" смартфонов за эти деньги хоть отбавляй на той же вторичке.
Ну вот значит когда перейти решишь от куаретизирований к практике - покупай смердофон второй. Можешь изолентой к первому примотать чтобы удобнее было.
> 1" смартфонов за эти деньги хоть отбавляй
Назови 10 моделей
Потом из этих 8 убери китаекал с нейронками
Я тебя правильно понял, единственный 1" ширик говносмартфона будет снимать лучше чем зум объектив мыльницы?
Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом - в мобилотреде фоточки сочные, приятные глазу, цвета охуенные, композиция лучше - за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру и запоминать какая кнопка там что значит.
Сейчас телефон снимает на уровне любительской фотокамеры хорошей, а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер, держу в курсе, деревня.
>>910795
И да, в том же снепшите постоянно люди пишут на фотки с камер дешевых что "как на плохой телефон", и что у них лично с телефонов даже средних фото гораздо более крутые выходят. То есть уже все видят что камера просирает телефону почти всегда, только если наверное средний формат купишь с топовым стеклом - будет чуть-чуть лучше чем Huawei Pura 80 Ultra, где-то на уровне самсунга гелекси про и айфона про макс 512 гб.
> Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом - в мобилотреде фоточки сочные, приятные глазу, цвета охуенные
Это всё дёрганье кривых в лайтруме.
>, композиция лучше - за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру
Возьми 4/3
> и запоминать какая кнопка там что значит
Таблетки
> а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер, держу в курсе, деревня.
Если отойти на два метра от экрана, да. От 55" телевизора надо отходить на 7 метров, я проверял
> "как на плохой телефон"
Это пишут для рофла или когда съебались все тени, как на телефоне.
А я думал потому что хороший они в руках не держали никогда (как и фотокамеру)
> а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер
Там где на фотике в лоулайте работает IBIS на говнофлагмане работает нейромазня
На флагмане стаб позволяет с руки снимать с задержкой в 3 секунды спокойно, получая красивейшие фото. А на фотике там смешной парашный стаб усирающийся уже от полу-секунды, в итоге все равно надо штатив с собой таскать вечно падающий, и потом как лох дрочить час склейку фоток чтобы цвета были не говном унылым а пиксели набрали насыщенности.
А в телефон из коробки все это.
> На флагмане стаб позволяет с руки снимать с задержкой в 3 секунды спокойно, получая красивейшие фото
> А на фотике там смешной парашный стаб усирающийся уже от полу-секунды
Если ты проявишь наблюдательность, то заметишь, что в мобилатредах исчезающе мало ночных фото.
Самсунг кал, камеры хуже чем в с21 и не обновляются уже который год. 1/3.94" телевик, много смех. Выписан из флагманов. Вот сяоми с дюймовкой в основе это флагман, а это так, игрушка.
Не в фокусе просто
>>910811
Ну да, хуйню купил, не посмотрел на характеристики. Перепроданный по пятому разу смартфон с троттлящим процом, устаревшей камерой и ужасным экраном.
Одебиливший насмотрелся рекламы дилдаков с али ты решил потралить фотач?
>Зайди в тред мобилофото и сравни с СС или снепшитом
Я не против мобило-фотографии, но это очень плохой тэйк.
Те люди кто хорошо снимают - не нуждаются в выкладывании своих работ нигде, кроме как на своих личных страницах.
Человек умеющий ставить/ловить свет и композицию снимет и на айфон отлично.
А рукожопый мудень - и с gfx и лейки хуеты нащелкает. А потом еще в лайтруме ухудшит.
Единственное где это работает - пленка. С нее получить хуевый цвет это надо очень постараться.
>снимает на уровне любительской фотокамеры хорошей
>а флагманы - на уровне топовых профессиональных камер
Хуй знает что это значит.
Все фото-камеры (от 1.5 кропов до фф) последних лет 8-9 - снимают примерно одинаково. И "любительские" и "профессиональные".
А современные норм телефоны конечно снимают неплохо и со всякими умными hdr склейками - спокойно заткнут половину зеркалок 15 летней давности по дд.
Но это если не касаться вопросов грип и разрешения.
> за счет того что не надо удерживать на весу тяжелую неудобную камеру и запоминать какая кнопка там что значит.
Бедолага блядь. Мало того, что слабый, так ещё и тупой.
>Потом из этих 8 убери китаекал с нейронками
1" сенсоры только в китайских смартфонах есть
>>910795
Он будет снимать лучше на том же фокусном расстоянии, да. Для телевика зачем нужен 1"?
>Для телевика зачем нужен 1"?
А какая у нас зависимость необходимости размера сенсора от фокусного?
Ну тип суть телевика в том чтобы он обеспечивал зум. И с уменьшением сенсора у тебя та же оптика дает больший зум. А в смартфоне есть ограничение по размеру оптики.
>Ну то есть ты подтвердил что телефона достаточно.
Достаточно для чего?
Что бы снять приемлемый кадр в любое время т.к. телефон всегда с собой? -Да, достаточно.
Чтоб взять на проф-съемку телефон вместо камеры? - Нет, не достаточно. И дело не в качестве (которое конечно похуже соразмерно кропу) - отсутствие камерной эргономики не позволит работать быстро. Неотключаемые улучшайзеры даже в раве - не позволят получать предсказуемый результат.
Не, это ты сейчас оправдываешь смартфоны, типа объясняя почему там нет дюймовой матрицы на телевиках, но это не равно тому, что какие-то фокусные неожиданно перестают выигрывать в качестве изображения от увеличения размера сенсора.
>перестают выигрывать
Что даст сенсор чуть больше если у тебя телевик все равно темный?
К чему этот высер?
Посмотри на каких диафрагмах снимают дикую природу, например. Чет я ни разу не слышал, чтобы чел сказал - "А, ну раз я снимаю на f7.1, то надо сенсор поменьше, всё равно никакой разницы".
Что у тебя в голове вообще? Что за ментальная гимнастика?
Точно такие же снимки вышли бы и на меньшие сенсоры, разницы действительно нет для телевика.
Ну да, точно. Ведь четверть картинки по качеству ничем не отличается от полной картинки. А если взять четверть от четверти? В итоге и один пиксель ничем не отличается, верно?
А по факту никто не отличает фотку со среднего формата от фотки на ксяоми. Пук.
Если ты моднейший лидер мнений - то можешь фоткать хоть на бутылку, засунув ее с пленкой в жопу и моргая очком как шторками. Публика будет кончать радугой, фотки будут собирать триллионы лайков, выигрывать все конкурсы, и печататься в учебниках по фотографии как пример охуенной фотки. Очкастые засери точно найдут чем она охуенна, и почему надо смотреть только туда.
А если ты не моднейший лидер мнений - то можешь аутировать фоткая на телефон, можешь выбирать год с помощью местных шизов идеальную камеру по бюджету своему, можешь утилизировать своего лысого батю на гойду и на призовые купить просто самую дорогую камеру на рынке с самым дорогим объективом, и закончить курсы самые крутые - на твои фотки будет всем насрать, разве что в снепшит-треде скажут что зеленое все и как на телефон хуевый. На конкурсы их даже не примут, а если примут - отбракуют на самом первом этапе. Лайков получите только пару штук от ботов, самых тупых и мерзких.
Середины нет. Мы ее утратили. Тут отсыл к классике, но никто не поймет (нейронку не дрочи, дебил, она не угадывает о чем это, я проверил спецом)
Присмотрись к canon g5x или lumix lx100 (микра, в карман куртки не влезет, но в сумку без проблем). Имею обе и очень кайфую от них. Они дешевле, чем g7x, rx100 поздние и прочий форс, при этом имеют эргономику полноценных камер и видоискатель. Обе мне обошлись до 30к каждая, но тут хотя бы знаешь за что платишь - хорошие эви и ручное управление. У lx100 один косяк - экран не сенсорный, но, к слову, у sony rx100 сенсорный экран только с мк6. Ещё иногда относительно недорого попадается lumix lx10, он же lx15, но она уже больше на слуху и поэтому дороже.
Ты путаешь подписку на человека и оценку непосредственно контента. Популярный человек может чем угодно заниматься и получать огромное количество похвалы вне зависимости от реальных уровней успеха, просто потому что другим он уже нравится своей личностью, они не судят его строго. Им не нужны фото (либо что-то еще), им нужен контакт с человеком.
Но те, кому важен материал, не обращают внимание на имена в такой степени, они оценивают в первую очередь материал. У меня в подписках спокойно соседствуют маленькие талантливые авторы с мизерной аудиторией со всякими матерыми мэтрами. Да и в целом конкретно у фото мэтров нет прям лихих количеств подписоты, а вот скиллы хорошие имеются таки в большинстве случаев. Так что свою благосклонность они чаще всего действительно заслужили.
Кстати, сейчас довольно сильно рулит локальность. Мои фотки с геометками, например, довольно крупные городские паблики к себе репостили сами. Не то что бы это чет мне дало толкового, но сам факт.
А так в любой сфере стартовать тяжело. Я в золотые годы вк свой паблик с мемами вёл. Набрать первую тысячу реальных людей было куда сложнее, чем от этой тысячи потом прыгнуть к пятидесяти тысячам. Но у фотографии есть большой плюс - ей в любом случае интересно заниматься даже просто для себя. Одно из самых интересных хобби - одновременно и про технику, и про творчество, и к движению побуждает, и новое всегда можно что-то почерпнуть, копнуть в смежные жанры и прочее.
>в карман куртки не влезет
Главное, чтобы в попу влезла. Этого будет достаточно.
>нейронку не дрочи, дебил, она не угадывает о чем это
Эх, еще бы как-то заставить вас читать такие книги.. но хот название нашли, уже хорошо.
>плач
Какой-то стыд испанский когда такое говно неграмотное пытается в троллинг.
Ну пусть будет первое с23у, второе - лх100.
Окажется что первое нано-банано, а второе gpt-image.
Не угадал.
А я тут выбираю между компактом и с23у кстати. Компакты в цену ультры то есть 30к.
Я тут пару месяцев назад в слепом сравнении кидал фф, 1.5 кроп, пленку 35мм, и цифру с 16мм сенсором (кроп 3) - чего-то не густо было правильных ответов где что при даунскейле до 1440p.
>Дажа микра вполне отличима от сенсоров больше
Она отличима при угадывании по грип в явных крайних значениях и по разглядыванию в 100% масштабе.
Только вот обычный зритель этим не занимается.
Есть три стула! На авитах примерно за 14-15 к, каждый продаван анус ставит что все работает камира мятная в одеяле!
1. Pentax MX боди за 15 к серебристый, утверждаю что рабочий, но с пленкой не тестили. Внешне судя по фоткам не бит не удрочен. Нравится тем что полностью механический, ничего лишнего, мелкий компактный, планирую к нему блинец 40 мм ф2.8 взять и везде таскать с собой. Продает субъект который выкупает камеры чинит, предлагает услуги ремонта этих пентаксов в своем профиле.
2. Pentax KX так же механика до 1/1000, окрас типа черный но облезлый, судя по фоткам им пиздили по ебалу медведя и использовали как торомоз при спуске с горы. Продаван анус ставит что рабочий, с пленкой проверен, щелкал на него лично, ниче не светит не залипает все функции функционируют. Хочет за него 14 к рублей. Смущает что сильно потертый, и не будет ли он крупноват.
3. Ricoh KR-5 Super II механика до 1/2000, максимально всрато расположена надпись рико, внешне по фоткам сохранна, продает пизодся из ДС, по работоспособности пояснить не может, грит у меня лапки, но анус ставит что все хорошо, хотя судя по продаже ифона 16 среди объяв анус у нее уже перезаложен неоднократно. Хотят 14 к.
На какой стул сами сядете, в какой тасму зарядите, какой на авито оставите? Давайте советуйте мне мудро там!
2.
>при даунскейле до 1440p
А может до одного пикселя сделаем даунскейл и поищем разницу?
В чем смысл нивелировать преимущество большой матрицы, а потом говорить, что нет никакой разницы?
> его-то не густо было правильных ответов где что при даунскейле до 1440p.
Если задача смотреть в 1080p в ленте инстаграма можно снимать на iPhone 4 за 3копейки.
>А может до одного пикселя сделаем даунскейл и поищем разницу?
Много людей знаешь с экранами выше 4к? а это всего 8мп.
А сервисов дающих в ленте выше выложить разрешение? У всех в лучшем случае около 2-3к пискелей по широкой стороне.
Если речь про печать какую-нибудь дикую или биллборды в пол-дома - то ок, не вопрос, там как раз и востребованы крупные форматы.
>>910883
>В чем смысл нивелировать преимущество большой матрицы, а потом говорить, что нет никакой разницы?
>Если задача смотреть в 1080p в ленте инстаграма можно снимать на iPhone 4 за 3копейки.
Я был бы рад если бы у каждого были экраны по 60+ градусов углового охвата - тогда бы практический толк от 5-6к пикселей по широкой стороне был бы.
>На какой стул сами сядете, в какой тасму зарядите, какой на авито оставите? Давайте советуйте мне мудро там!
Если хочешь фулл-механику - флаг тебе в руки, это чисто карго-культ.
Но я бы взял бы что-нибудь из конца 90, начала нулевых с полными полуавтомат режимами.
>выбираю между компактом и с23у
Чел, чисто для фото, которые будешь рассматривать на чем-то крупнее мобилки, только фотик.
Ну и какой фотик то до 30к в габаритах смартфона и чтобы снимал не хуже?
Если я хочу в 2к26 компактную системную камеру с IBIS, то остаётся только MFT?
И какие варианты не сильно устаревшие на втлричнк рассматривать?
Мой шортлист был:
E-M10 ii
E-P7
PEN-F, но он чет необосновано дорого на вторчике стоит
E-PL9
GX80
Gx 9
>габаритах смартфона
Специально для тебя. Даже меньше смартфона - натурально в анксе носить можно.
Че тебе А6500 уже некомпактная? Есть Рико 3-й компактнее, есть R7 чуть побольше, или таже А7С вообще с ФФ уже. Нахуя брать в 26-м году что-то мельче кропа, если нет какой-то спец задачи типа макро или щелканья птичек? Даже дюймовки могу понять, но мфт ни туда ни сюда, давно не нужны.
На второй такая нейромазневая нейромазня вместо боке, что никаких сомнений не возникает. Ты че этим сказать то хотел лол? Интересно кстати сосунг зрачки так же как луну рисует просто из воздуха?
>нейромазневая нейромазня вместо боке
Эм ну вообще это настоящее боке
>>910898
Даже можно понять почему все так хуево - сосунги как и айфоны не умеют в макро ни на телевик, ни даже на основу. Делается кроп с крошечного сенсора ультраширика и убогие 12 мп режутся до 3-х, а потом апскейлятся обратно до 12.
>А6500
Хороший ваниант, рассматривал, но немного дороже моего бюджета на тушку и объектив. Хотя Е система даёт больше выбор объективов вцелом.
>R7
Хороший вариант, но ещё дороже. И система RF - морально не готов. когда-нибудь я куплю 5D mark2 и буду наслаждаться цветами сапога, но не сегодня.
>А7С
Шикарный вариант, но тоже выше бюджета.
>Рико 3-й
Не системная.
>Нахуя
Большой выбор оптики и оптика в среднем легче.
Ну да так и выглядит боке с легким смазом если приблизить на 1000%
Ну вот например боке с зеркалки
1. Механика круто можно щелкать без батареек.
2. Пентаксы 90х по больше части гипервсратые, да и с некротой там неоч работать а у меня под м42 и к баян некроты в наличии, хота и АФ К баяновые ФФ стекла есть. Что-то годное под К баян из конца 90х знаешь порекомендуй.
Доа, с МДФ 1 метр охуенное макро с него получается наверное.
Если ты не видишь разницы между этими фотками тебе нужно бежать к окулисту, может еще можно что-то сделать.
А, ну короче у тебя просто денег нет. Тогда копи с завтраков лучше, чем брать мфт
Чел я искренне не понимаю почему ты удивляешься тому что при макросъемке есть настоящее боке
Типа это так работает вообще на любой камере. Ты можешь свой смартфон взять, навестись так же примерно и увидишь боке
Я бы понял еще претензии если бы это был портрет на какой-нибудь 3х сенсор
Я удивляюсь только тому какой ты слепой дебил и не видишь разницы между цифровым шумом и артефактами апскейлинга. Не говоря уже про пластилиновые ресницы и общий вид картинки из чатагпт.
Ты сейчас в качестве примера макро показываешь цветку длиной сантиметров 30? Сам прикинешь насколько ее надо кропнуть чтобы человеческий глаз был во весь кадр? И какое там будет разрешение?
Можно просто поднести ближе камеру или переключиться на телевик
>можно просто
Загугли что такое «минимальная дистанция фокусировки», какая она у камер на айфонах и Самсунгах, подумай почему макро-режим работает с ультраширика.
Я знаю что это такое и успешно делаю макро на телевик с23у.
Лично у меня есть комбинация из 60д и какого-то древнего Тамрона с зумом. Но во-первых, это тяжеленная и громоздкая ебабурина, а во-вторых, это именно старьё, которые пришлось поискать. А если я захочу что-то новое - то выбор начинается и заканчивается на 4000Д с китовым зумом? И это всё равно будет громоздкий ящик?
А собственно, на что снимать с зумом какие-нибудь шпили соборов нормису-туристу с земли, если он не хочет копаться в б/у? Терпеть и пользоваться цифровым зумом покофона?
Ну покажи эти охуительные макро фото на 1/3.52” f/4.8 10 мп которые ближе метра не фокусируют)
Открою секрет — если ты зум на 10 ставишь это не значит, что у тебя именно 240 мм модуль снимает)
Ну, я так и поняд, что по делу сказать тебе нечего.
Я хочу компактную БЗК для фанового применения, чтобы таскать с собой не доставая, а не устраивать фотопрогулки. То есть, просто дополнение к основной.
>лучше, чем брать мфт
Тебя мфтшники в школе обижали что ли?
Ты понял что ты долбоеб и пишешь хуйню. У тебя в запросе ничего не было бюджет, тебе рекомендовали кучу камер, выяснилось что ты нищий просто, а камер на самом деле дохуя. Купи себе RX100 любого поколения, раз тебе размер сенсора похуй, не еби мозги ни себе ни людям.
Малой, я понял, ты перепутал меня с немощным, которомк камеру размнром со смартфон надо.
На счёт бюджета 600 евро на тушку и зум.
z30.
Чет типа полтинника новым в ките. Но такой можно и б/у взять подешевле, один хуй его ток подпивасы покупают.
Скорее нищие студенты худфака, подпивас возьмет либо д3200, либо первую а7 с гелиосом, либо смартфон виво.
А6500 в этом бюджете чуть более чем дохуя. Я бы даже а7с смог найти с Китая, но там конечно оптика будет и тяжелее и дороже.
Всё ровно наоборот, дурень. Ну кроме смартфона виво. Это чисто обзорный девайс с около нулевыми продажами ирл.
Тебя в Гугле забанили? Даже на авито можно взять за 40, еще 15 на вилтрокс какой-нибудь остается или на китовый зум.
В Китае и за 28 есть, на ибее японские 400 евро, значит на йаху еще дешевле.
Да да да. Подпивасы шарят за гелиосы, переходники, открытые е байонеты и ищут древние фф тушки, любят на резкость ручками наводиться, ведь это то, что нужно, когда в Турции фоткаешь пиздюка. Они ни в коем случае не берут обычные камеры начального уровня, типа r50, z30, zve-10 :)
Понял, спвсибо, буду смотреть.
>на авито
Не доставляет мне. На местном авито посмотрю. Аообще я смотрел изначальго на MPB.
>йаху еще дешевле
Растаможка это уровняет.
>Они ни в коем случае не берут обычные камеры
Где вы вообще видели нормиса с фотиком, за последние лет 5 так точно? ( а вообще и 10 наверное).
Полным полно их на улицах. А двачуя, да - тяжеловато кого-то увидеть.
Реальность такова, что на микру и на ФФ скорее всего снимут примерно при одних и тех же диафрагмах
Ты какую-то хуйню несешь. Никто не фоткает пиздюков в Турции на фотик. Подпивасный фотограф это все еще фотограф, при чем скорее всего какой-то скуф. Ему телефона уже мало, хочется кнопочки нажимать, но денег нет и фоткать то особо нечего. Че там крутое то снимает, зеркалки? Ща позырим на авито, опа, Никон, фирмА, 10 тыщ всего. Подпивас попрошареннее докинет десятку на 5д, это ж легенда, сейчас таких не делают!
Подпивас помоложе зеркалки не застал, он ищет просто камеру, че там сейчас делают? А че так дорого то епта бля? А вот же Сони есть, все хвалят, А7, ну пусть не 4 поколение, какая разница, че там изменилось то. Так ебана, тушка есть, давай стекло посмотрим. Ну и цены сейчас, 40 тыщ за объектив, а он даже не выдвигается, ногами ходить надо. Че там пишут, дешевые объективы на Сони, ага, легендарный советский с переходником за пятак, берем! А че он сам не фокусирует? Подожжи ебана…
Ты описываешь "подпиваса", как буквального сороколетнего нищего любителя пива, который захотел купить фотик, а я тебе говорю про типичного потребителя "подпиваса" - это девушка 20 лет или молодой отец семейства, который не интересуется техникой. Вот кто эти подпивасы, они покупают r100/r50 и им равные, снимают в авто, это самый продаваемый сегмент камер в мире, и львиную часть времени они лежат на полке. По этому, когда ты на авито будешь покупать условный z30, то большая часть предложений там будет с пробегом до 10к. Купили, иногда снимали, надоело, продают.
Ты в каком-то пузыре застрял.
>девушка
Берет G7X потому что модный милый и компактный. Вот буквально сейчас без шуток иду по улице и девушка на него или похожую мыльницу фоткает собачку в розовом костюмчике. Таскать какую-то бандуру со сменной оптикой ей нахуй не надо.
>молодой отец семейства
Ну может быть, я хз. Я вообще не представляю аудиторию этих кропов. Чуть меньше фф, ибиса нет, баян закрытый у сапога, нахуй они нужны кому-то.
Из-за этих нормисов цена на б/у мульницы взлетела в 4 раза
>Я вообще не представляю аудиторию этих кропов
Потому что ты своё восприятие и видение пытаешься натянуть на других людей. А основные потребители камер не являются увлеченными фотолюбителями. Они не смотрят тонны обзоров, выбирая "топ за свои", они не рыскают по вторичке в поиске выгодной имбы, они даже не идут в профильный фотомагазин, а просто заказывают камеру на условных амазонах, а потом зачастую отправляют её на полку, потому что не зашло.
>1. Механика круто можно щелкать без батареек.
Все нужные аккумы берутся на алике за 1000р.
Встроенные селеновые экспонометры на некроте - на всех мертвы. То есть тебе все равно нужен экспонометр на батарейке.
>Что-то годное под К баян
Под к баян не подскажу - на минолте А сижу.
Перед этим было несколько механики - и безумно рад что перешел на автоматы.
Тебе тоже рекомендую.
Подруга зи30 купила с 28 2.8, не хотела с авитой связываться а камеру хотелось для творчества. ФФ ей нахуй не нужон за те деньги что за новый просят.
Не, тут такая штука, что я вот например понимаю условных подпивасных геймеров, которые покупают пс5 чтобы шпилить в фифу с друзьями — на телефоне в нее не поиграть. Но если ты подпивасно фоткаешь, то фоткай себе с телефона. Если уж так охота вкатиться и берешь фотик, то можно и разобраться поглубже. Разве что можно понять страх брать б/у технику, все таки тот же з30 ощутимо дешевле даже какой-нибудь а6700
1. И разряжаются они в самый неподходящий момент
2. Где ты видишь в представленных камерах селен? Там кадмий или кремний.
3. У меня есть никон ф100, мне от этого мануальные камеры меньше нравится не стали, чаще всего фоткаю именно ими.
>Она отличима при угадывании по грип в явных крайних значениях и по разглядыванию в 100% масштабе.
Открой сайт олимпуса, у них на главной примеры удачных фоток на хорошую оптику. Всё там прекрасно видно, и дело даже не в грип.
> Если уж так охота вкатиться и берешь фотик, то можно и разобраться поглубже.
Ага, и уподобиться местным очкастым засерям, которые знают наизусть характеристики всех камер и объективов на рынке, но не могут показать даже снепшита со своей камеры - потому что ее или нет, или на нее делаются только тестовые фотки в комнате.
Сейчас надо очень постараться чтобы купить камеру на которую начинающий не наснимает годноты. Купил - поснимал год или два - купил другую уже четко зная что в нынешней не устраивает. А весь этот дроч на графики и обзоры бесконечный - хрррр-тьху.
>Ты в каком-то пузыре застрял.
Все мы в каком-то пузыре, кроме тру-аналитиков которым денег платят как раз все эти пузыри знать.
То что я вижу вокруг (фото у меня хобби, хожу на разные иногда пленеры и фотовыезды потому что а что ты мне сделаешь)
- у 70 процентов хоббистов гир самый топ-жир, и поснимать модель в парке притаскивают его навскидку на 4-5 килоевро каждый.
- у 30 процентов какие-то старинные никоны-кэноны-сони начальные (D3200 и около того), и чуть ли не киты того времени, иногда фиксы недорогие. При этом причина владения копролитом разная - кто-то купил 10 лет назад и снимает потому что "мне хватает", кто-то решил пробный вкат сделать и копит на что-то новое одновременно понимая хочется продолжать или нет, кто-то да, нищук и купил то на что хватило.
Гелиосов, фото-смердофонов, каких-то экзотических камер и прочей отрыжки фотошизовой не видел ни разу.
>кит
Я думал ему нужен супер-пупер зум, или хотя бы тревел-зум, а они довольно крупные там.
>И разряжаются они в самый неподходящий момент
Спасает второй комплект.
>Там кадмий или кремний.
>Батарейки
Ну ладн. Спор на пустом месте.
>У меня есть никон ф100
Ну и гантеля.
>мне от этого мануальные камеры меньше нравится не стали
Ну я ж сказал еще в самом начале
>Если хочешь фулл-механику - флаг тебе в руки, это чисто карго-культ.
Как тебе аноны могут помочь с выбором если речь про "нравится".
>>910949
>Всё там прекрасно видно, и дело даже не в грип.
При доступном эквиваленте фокусного и диафрагмы - оптические системы будут неотличимы.
Кадры при каких-нибудь 50mm f4 на фф и 25мм f2 на x2 кроп ужатые до 4-8мп будут иметь около нуля разницы.
Да, есть моменты с сигнал/шум и размером пикселя и даунскейлингом, но это очень тонкий технодрочь.
>Всё там прекрасно видно
Давай пример тогда.
1. Хуавей
2. Анонсировал
3. Опять еба девайс
Сам то как думаешь?
В общем пентакс мх заказал, надеюсь он у меня на второй катушке не заклинит к хуям. А то у меня детонация жопы произойдет тогда.
Я ничего не думаю, я никогда раньше не обращал внимания ни на один из трёх пунктов
Это просто маркетинг. Сейчас производители смартфонов пытаются продвигать свои фотоимбочки, как реальных конкурентов большим черным камерам - коллабы с известным брендами из фотомира, проплаченные обзоры на фотоканалах, ассортимент аксессуаров, приближающих телефон к фотокамерам и прочее.
Практического смысла в этом ноль. Баловство чистой воды. Всё преимущество смартфона, как ультра мобильного девайса на постоянке в кармане, нивелируется, ибо вот ты таскаешь с собой теперь хуету, типа делающую из телефона камеру, но при этом у тебя всё равно остается куча компромиссов.
Продавцу написал бы перед отправкой, что если у камеры что-то заклинит после покупки, то ты ему череп переклинишь монтировкой. Тогда бы продаван если бы знал что продает шляпу - сразу бы отменил доставку, типа ошибка вышла, товара нет в наличии.
Чо то состав на стать на подментованой авите такое себе организовывать. Мне кажется ты мне плохое советуешь!
Карманные камеры это мем, бро.
Дюймовку ты берешь, если тебе нужен зумчик. Если тебе хватает фикса, то берешь aps-c кропчик с полублинчиком.
Но сумочка тебе в любом случае нужна, надо просто сдаться и принять это. Если принять не в состоянии, то балуйся дальше с телефоном.
Мне нужен зумчик и стаб. Опять же хотя бы не хуже 13 ультры, где дюймовка же стоит на основе, а на остальных сенсор как у олимпусов. Сумочка ладно, но хотя бы вес до 300г и чтобы плоская была без байонет.
Посмотри на Canon PowerShot V1.
Она будет что-то типа 400 грамм, зум объектив складывающийся, но и сенсор там побольше в пару раз, чем дюймовка. Оптический стаб есть, автофокус заебатый.
Как бонус еще и видео нормальное, но на само типа блоггерское позиционирование можешь внимания не обращать. Это полноценный фотик с мех затвором и т.п.
Знаешь анекдот про жителя Воронежа на бюджете который в ДС приехал?
Если бы на тебя обзоры были - думаешь лучше бы написали что-то ?
Не нравится этот новый шрифт мне. И камера без объектива все равно не снимет, почему бы тогда ручку не сделать?
Не могу понять на кого рассчитаны эти камеры. Те кто фото занимаются - возьмут более эргономичную камеру, а не этот огрызок без хвата и кнопок.
Те кто видео - наверняка знают о существовании бм которые по всему лучше.
Разве что в качестве дорогого фьюфайндера в Голливуде - как первую fp и использовали.
Там в обзорах чуть ли не главным достижением является "корпус, фрезерованный из цельного куска алюминия".
Так что это не камера а аксессуар для нитакусиков, увы. Этакая лейка для нищих.
это видеокамера, такое нам не нужно. вот от bf бы не октазался
Фото будут делаться в студийных условиях с норм освещением, фоном и светоотражением, я постараюсь настроить
Камера будет стоять на штативе, стабилизация ни в ней ни в обьективе не нужна
Камера будет использоваться для съёмки портретных фотографий (Меня) и съёмки видео минимум 4к офк, главное - продолжительность записи чтобы не перегревалась там, питать буду от розетки через переходник, норм аккумы не нужны
Обьектив должен быть либо переменный либо их должно быть несколько, нужны фокусные в 50 и 85 мм, на остальные похуй, ширик не нужен, никакого макро не будет, на диафрагму насрать
Зеркало или беззеркалка похуй
Нужно передавать хорошо глубину и детали изображение, цвет не важен. Не знаю роляет ли на это размер сенсора, но если да - сенсор нужен полнокадровый
Б/у не б/у похуй
Требований к фирмам нет
Собственно главное требование к такой камере - сэкономить. Параметры наверное очень четко описал, не очень большой бюджет и не хочется переплачивать за лишнее. Чем дешевле тем лучше
Так как ты ничего про требования к 4 к видео не указал, то чем тебя никон зет 5 не устраивает? Или у тебя ВНЕЗАПНО какие-то там ебанутые запросики на форматы и битрейты для 4 к, но ты нам об этом не сказал?
>Те кто фото занимаются - возьмут более эргономичную камеру
Я бы неиронично взял, если бы не L баян. Очень хочется маленькую фф со сменной оптикой чтобы была по размерам как NEX.
>Те кто видео - наверняка знают о существовании бм которые по всему лучше.
Даже первую фп оказалось кто-то купил. Хотя она была суперкалечная на релизе и единственное что давала - это Cinema DNG. Эта камера очень вкусная.
> Я бы неиронично взял, если бы не L баян. Очень хочется маленькую фф со сменной оптикой чтобы была по размерам как NEX.
А7с с 35/2.8 в сумку от зенита помещается. да а7-3 тоже
>и единственное что давала - это Cinema DNG
Учитывая что там чисто линейный 12 битный cdng - так себе достижение. На нижних паре ступеней - просто не хватает значений для кручения этого на посте.
>Эта камера очень вкусная.
Если в prores raw пишет так же в линейной гамме в 12 бит - ничего вкусного. И за 2200$ у нее достаточно конкурентов.
Вообще-то а3000, это не 5й, а 5н как минимум по начинке. В целом годный фотоаппарат, но громоздкий, его цена 3-4к без объектива, брать можно, если устраивают его особенности, экран, видоискатель.
>Посоветуйте камеру + объективы
>Фото будут делаться в студийных условиях с норм освещение
Для фото - любая последних лет 15.
Если хочешь не чувствовать себя обделенным - то любая с 2016-2018 годов выпуска.
>съёмки видео минимум 4к офк
Смотри на кодеки и битрейты которые дает камера.
А так вводных мало - нужны ли микрофонные входы, нужны ли log профили, нужны ли фулл-сайз hdmi итд.
Большое количество вариантов отпадет именно по видео-фукнционалу.
>Нужно передавать хорошо детали изображение
Разрешение и резкость объективов. Но я сомневаюсь что ты про печать во всю стену или биллборды.
Скорее всего любая 20мр и выше подойдет.
>Нужно передавать хорошо глубину
Хз что под этим ты имеешь ввиду.
>цвет не важен
Либо ты профи оч высокого уровня который сам отпрофилирует камеру под себя, либо ты совсем не шаришь.
>Собственно главное требование к такой камере - сэкономить.
Смотри тогда на 1.5-2 кропы которым лет по 8 и пляши от оптики. Вилка по тушке будет у тебя примерно 30-60к, все остальное стекло.
Скорее всего какой-нибудь из люмиксов младших или сонек в духе 6400 будут самыми дешевыми вариантами под твои задачи. Из фуджей самый доступный без ограничений по длительности видео - xt3.
>>910798
>>910802
>>910819
>>910831
конченные дегенераты, покормили жиробаса
>>911003
действительно, почему беззеркалка которая по эргономике как зеркалка продаётся как зеркалка, а не беззеркалка
>>910965
>Чо то состав на стать на подментованой авите такое себе организовывать
не беспокойся, полиции поебать и авито поебать
>>910923
>>910926
база
основа
фундамент
Поебать пока заявы нет, а как заява есть изи палка внезапно возникает. А что мешает продавану мусорнутся? Заявление не стоит ему ничего, мне же обойдется в самом лучшем случае в 4 цены этого фотика и пол года ожидания результатов, что бы избежать проблемок.
>изи палка внезапно возникает
да какая разница районной полиции, что у тебя там в манямирке возникает? они занимаются районной текучкой и в первую очередь начальство ебёт за самый тупой криминал - убийства, грабежи, износы и т.д. и то с износами не всё гладко, иногда и изнасилованных посылают нахуй, иногда и с полпука возбуждаются - чисто рандом, чё там у принимающего заяву в голове стрельнет
с этого палки и рубят, времени на интернет-лохов тупо нету
алсо, сам недавно писал заяву, там палка была не изи, а на порядок легче, чем изи - пришёл отказ, почему? выше написал
алсо, я не говорю, что наёбывать это хорошо и этим надо заняться и т.д. это плохо и всё такое
но из-за перегрузки системы мвд всякая мелкая шелупонь с ворованными анусами и прочая экономическая залупа - часто спокойно даже при заявлении в полицию обходится без дела и "изи палок"
потому что изи палок не существует
любое дело это куча бумажной работы, любая вещь в деле - требует различных экспертиз, сколько оно стоит, действительно ли что-то сделано из золота или нет, нужно делать запросы, на них приходят ответы, всё это нужно записать, мотивировать, приложить акты, справки и так далее
то есть это крайне тупо представлять, что в омвд сидят полицейские и страдают от скуки, где же им палочку нарисовать
ситуация ровно обратная - как бы дела, по которым ещё несколько пачек бумаги надо изводить, быстренько слить в отказ
или отфутболить в мировой суд, в отдел другого района
>сидит на ментаче
>удивляется ментам
свою попочку смажь, заеду к тебе после работки
>сагает бесконечный прикреп
господи, какое же дегенеративное быдло
1. Любое заявление порождает процессуальные действия
2. Что бы эти действия не переросли в уголовную или административную ответственность, не привели к гражданскому иску, надо вкидывать баблишко на адвоката. А нахуя мне нести расходы размеров в несколько стоимостей этих камер если я могу их не нести? Что бы что? Ради блять нахуя?
Зойчем. У меня есть. Не основная понятно. Просто иногда для души. Сенсор там конечно пиздец по современным меркам.
>>911060
Только тем что у меня на него нихуя нет конечно.
>>911061
Она толстая пиздец.
>>911064
Прорес рав пишет в лейковском логе. Это же L-mount Alliance. Все в голландском штурвале друг другу надрачивают одни и те же сенсоры и технологии.
>Прорес рав пишет в лейковском логе.
Пока подтверждение этому нет. По дефолту у prores raw линейная гамма. Если это так - то это второй раз наступание на грабли как и с fp1 было.
Современным камерам/сенсорам для линейной гаммы нужно 14 или лучше 16 бит в контейнере - иначе снизу срань будет.
Ну или перепаковка налету в лог-гаммы - чтоб у нижних ступеней было не по 1-2 значений.
Я вот кстати хз насколько это применимо к RAW. Понятное дело что прорес рав это хуйня из под коня, но все же. Вот у меня никон хуярит NRAW. Но я так и не проссал как он пишет данные. Потому что при импорте можно и так и сяк сделать. Его вообще можно как r3d импортировать и тоже через хуй гаммы перекидывать.
>Я вот кстати хз насколько это применимо к RAW.
К упаковке данных внутри рав файла - напрямую применимо.
Все производители кинокамер через это проходили.
Упаковка в линейном виде - абсолютно расточительный способ хранения инфы.
У тебя при 12бит контейнере в линейном виде грубо говоря на верхнюю ступень значения 2048-4095, на следующую 1024-2048 итд. На крайние две у тебя будут диапазоны 0-1 и 2-4.
При попытках вытащить оттуда инфу - будет лютая постеризация.
>Вот у меня никон хуярит NRAW. Но я так и не проссал как он пишет данные.
Доки говорят что там внутри равки Log3G10 гамма используется.
Из больших производителей только сони в кинокамерах могут линейные данные писать в 16 битный контейнер.
Все остальные - перепаковывают.
И бм на старых своих cdng камерах тоже перепаковывали, а не писали линейный сигнал.
>Его вообще можно как r3d импортировать и тоже через хуй гаммы перекидывать.
Вопрос импорта и жонглирования материалом дальше - это про другое, там чего хочешь, то и делаешь. Речь про исходники.
>1. Любое заявление порождает процессуальные действия
да, называется "отказное"
>не переросли в уголовную или административную ответственность
ебать ты манямирковый прям как я недавно был, я тебе буквально мотивацию полиции объяснил послать тебя нахуй, даже если ты сам на руках все пруфы принесёшь
ну вот тебе статистика по куспу, сколько туда записывают и сколько получают ход
это без учёта того, что многих терпил, которые не шарят за талон из куспа, потому что бОльшую часть уже на этом этапе шлют нахуй + те самые великие "пропал ребёнок? нагуляется, приходите через неделю" а потом когда его тело нашли - ну сами виноваты, хули или "ну полицейские ответственные за это уволились неделю назад"
Они там на западе все гига-чедяры что смогут спокойно купить стекло за 5000 баксов примерно, и таскать эту гирю 2 кг минимум часами?
Они просто еще не знаю, что камера с объективом должны помещаться в карман куртки.
Потому что кенон давно для богатых. Адекватные ребята в комментах к релизам объективов а еще приблуд вроде автофокуса тильты сто раз уже написали RF MOUNT WHEN T_T, поняли что что-то не так и перешли на нормальные камеры. А хомячки всё ждут что что-то для них высрут и радуются (раз в год) каждому релизу. Сколько адекватных стёкол за последние годы было на rf баяне? 0 нахуй. Либо оверпрайс, либо высеры с дыркой f22.
То что он для богатых - это пол-беды. Он еще или для качков, или для студийных видеографов. Все стекла (кроме специально сделанных для унижения нищих f8-f22 зумов) или килограм весом и пол-метра длинной, или пол-кило и с видеографским павер-зумом и всратой геометрией если без коррекции.
Почему у сони есть няши-блинчики G-серии интересных фокусных, почему у никона есть что-то вроде 40f2, почему у фуджа можно собрать компактный сетап за который не стыдно, и только у сапога - или килограмовая елда, или видеографское стекло, или сосихуй.
То есть чел покупающий кэнон - на природу пофоткать вылетает на вертолете личном очевидно. И просто так с собой камеру не берет, потому что она не то что в карман - она сука в рюкзак небольшой не влезает из-за размера объектива любого нормального.
Потому что сони в десятых годах поняли, что тушка второстепенна, и что их уебищные первые беззеркалки покупали исключительно потому что на них можно накрутить любое стекло. А у кенона маркетолухи с выпуском rf-байонета решили что рынок уже под ними и можно диктовать свои правила и анально огораживать систему. В итоге имеем что имеем, японские компании неповоротливы, одумаются - может быть уже поздно. Сони тут тоже не святые, что у них в направлении консолей например или наушников нынче творится - позорище.
> их уебищные первые беззеркалки покупали исключительно потому что на них можно накрутить любое стекло.
А "сони ноленс" откуда пошло?
Когда сони е-баян выкатила - под него вообще нихуя не было стекол (но самая ржомба - ниши для разных сетапов они закрыли быстрее и качественнее чем сапог, ноуленс лютый там года три был, не больше).
И распечатать очко баян им тупо пришлось, чтобы сторонние производители хоть как-то помогали закрывать пробелы в линейках и двигать систему вперед.
>>911116
Мда ребята, извините, не подумал, сказывается видимо местное отсутсвие общения с реальным миром и взаимодействие с фотографиями исключительно через двач. Пока мне все знакомые фотографы хвастались как они начали эксперементировать с объективами благодоря соньке а7 - двачер обсуждал какую камеру купить.
Угу. Вот как возьмешь тэ тэ артисанс вместо семен артисанс, так всё сразу станет иначе.
Ты сейчас с голосами в голове общаешься, или как ты перешел от обсуждения первых лет экосистемы сони к тому что написал?
>>911112
>Он еще или для качков
>или килограм весом и пол-метра длинной
200мм и f2 - размер входного зрачка 10см должен быть минимум. Хз чего тебя тут удивляет.
тик-ток хайп
жаль что g9 в своё время кусков за 20 вроде в оранжевом магазине до ковидла не взял
ИЛИ
Фуджик X10
Цену берем примерно одинаковую за оба фотоаппарата.
Как думаешь, какие хроматические абберации на открытой? Насколько он апохромат? Диван как, хороший, мягкий?
вряд ли 6 сильно отличается от 7
поэтому бери фуджик, там глазок прикольный и сделана белыми людьми для белых людей
Если ты не можешь себе в походе позволить хотя бы одного шерпа, то нахуя ты вообще из дома вышел?
Айбис гораздо более нишевая история, чем кажется. Это среди спапшитеров, фоткающих говно в полумраке, популярно, а шаг в любую сторону и уже юслесс. В пейзажке и предметке со штативами гоняют нормальные ребята, а если в кадре есть человек или зверь, то айбис автоматически практически ничего не дает.
Фоточую. Стаб нужен для телевиков, но у них обычно встроен свой, который эффективнее внутрикамерного.
Компакт из 2011 с матрицей меньше чем у айфонов сейчас и м4/3 из 2014.
Китовое стекло на олимпусе конечно портит картину, но все равно - между ними большая разница.
>А почему в комментах все восхищаются и стонут что это будет объектив мечты который надо покупать?
А почему тебя возмущает стекло, которое ты в жизни не станешь покупать? У тебя даже система не RF.
Причина одна: и ты, и они - гиродрочеры.
E-PL выглядит предпочтительнее, потому что на нём оптику можно сменить.
Х10 что-то древний компакт с мелкой матрицей.
Если хочется компакт с несъёмный зумом - посмотри на Panasonic LX100.
Фуджи потому что вон какой чед снимает на фуджи, а олимпус я только у той женщины на ютубе видел.
Мне интересно, как себя щас чувствуют те, кто топил в свое время за цейс 135 на альфу (A850/900)? С "подписью немца".
Им как? Примерно, как тем кто купил акции в рф??
А с полузеркалом?
Вот же вам, блин:
- бюджет
- штат
- видево
- для хипстеров с деньгами
А щас там чет ногу сломит.
Но по классике что-то пошло не так.
>как тем кто купил акции в рф??
Да.
>на альфу
>с полузеркалом?
>за цейс
Начинал как раз с А-маунта с полузеркалом лет 16 назад.
Слушал всяких говнопрофиков - мол, на камеру пох, сменишь еще много, а вот в стекло вкладывайся.
Сони еще официально говорили, что будут параллельно обе системы развивать.
Лет 10 назад (когда а7 посыпались на рынок) распродал почти все А-стекло и тушку с приличными потерями по деньгам.
Причем часть стекла менял буквально на тоже самое на авито, но под другой маунт за бОльшие деньги.
Оставил только то, что на пленочной минолте использую.
>как себя щас чувствуют те, кто топил в свое время за цейс 135 на альфу (A850/900)?
А ты не очень умный, да? Ты еще спроси как живется лохам которые 15 лет назад покупали комп дорогой - он же сейчас уже СТАРЫЙ ололо, нет бы подождали эти 15 лет и купили НОВЫЙ.
Те кто 15 лет назад купил лейку щас наверное может продать ее в пару раз дороже с поправкой на инфляцию, лол. Думайте...
Ты ебанутый? Нахуя покупать задорого 15 лет назад если щас за копейки то же самое продают!
Моральное старение потому что, дружок-пирожок. Это очень злое и сложное колдунство.
Вот смотри, если в 2012 начинающему фотографу предложили бы sony a99 свежевышедшую + Sony Carl Zeiss Sonnar T 135mm f/1.8 ZA купить за 1000 долларов - он бы сошел с ума от счастья, купил бы немедленно, и потом непрерывно фоткал бы ей дома, котов, ветки, пейзажи, баб с третьим размером сисек, театральные постановки, портреты, кусты, углы домов, спортивные соревнования, поезда, снова баб с сиськами, танцы, небо, аллаха. Потому что охуеннейшая связка-шедевратор за четверть цены. А новым это бы стоило тогда 2800+1450 = 4250 евро. И показывал бы всем с нее фотки бомбические, и все бы говорили "ух бля" и "ну конечно с такой-то пушки".
А теперь это стоит как раз 1000 долларов "mint condition", и нахуй никому не нужно, потому что морально устарело, хррр-тьху на ксяоми с улучшайзером картинок и дорисовывателем бровей статуям и перьев самолетам гораздо лучше выходит.
При этом если ты поцыэнта загипнотизируешь и внушишь ему что это в руках у него я не знаю - canon R6mk3+135 1.8L RF (или аналог из сонимира-никонмира) - то он снова перейдет в режим "ух бля какой шедевратор".