>>894049 Я к-5 первый не проверял, не могу утверждать что она там точно есть, прочекай обзоры и инструкции, но вроде как на всех этих камера она существует.
>>894049 Честно говоря хуета это все. Если у тебя совсем бюджет ограничен и хочется просто попробовать, то можно и с зеркалкой походить. Если уже смешарик, то я бы на твоём месте сразу бзк брал. Лупа+пикинг для некроты - мачтхев.
В поисках угарных фото пацанчиков в адидасе с двухстволкой на перевес около гнилой девятки, я написал в поисковый запрос slavic core, однако я увидел там совсем не то чего ожидал, а только вылизанных инстаграмных представительниц женского пола которые косят под славянок. Поэтому, кидайте сюда свои любимые всратые слав пикчи друзья!
Недавно смотрел всякие выпуски старых журналов (типа афиша, игромания и тд) и увидел куча классных фоток из 2000х, и задался вопросом есть ли какие-то журналы тех времен где чисто фотки были? Чисто интересно поглазеть на фотки тех времен и (может повдохновлятся) Пишите какие такие артбуки, фото журналы вы помните (порнуху не надо)
>>893124 (OP) В 10-х где-то прежде чем купить фотоаппарат прочитал тонну каких-то жунралов именно про фотографию, но совершенно не помню название. Может кто-то подскажет. Там именно фотодрочерские штуки были про гир и так далее, но фотографии тоже были.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>892758 Если кто не в курсе — этот чел, который зафейкал себе докторское звание, у него есть целая серия публикаций, в которых ссылки только на самого себя и на заслуженных учёных из советского союза. В ЖЖ была когда-то статья, где этого учёного-в-говне-мочёного мокнули в говно по полной программе.
Я честно говоря уже заебался в этом треде очередного шиза по фоткам в ютьюбе выводить на чистую воду. На твоём пикриле не единственный пиздец из его видео. То, как он про чёткость в целом поясняет — это полный пиздец.
По поводу пикрила можно строить теории, вроде той >>892774 , но пока что факты такие — это хуй пойми как снято и хуй знает как обработано. Предмета обсуждения просто нет. Это типовая научная работа Савельева в том числе.
>>893115 >Взял 290 MT294A3 с головой 804RC2. За 9300 нашел, новый . У меня QZSD с шаровой металлической головой за 5 тыщ, а тут за 9 какой-то пластиковый кал.
Журнал ФОТАЧ
Аноним02/01/26 Птн 23:22:24№891066Ответ
Привет, /Фотач. Разгребал свои архивы и увидел то, о чем забыл - журнал "Фотач" 2013 года. - Сборник локальных мемов и паст, да и фото есть. Может у местных анонов остались архивы?
>>890386 Бля ненавижу плёнку кодак калор плюс 200 за то что там можно сносно проэкспонировать тени и в то же время у тебя будет дырка в небе. Уууу сюка. За что заплатил?!
Фотки с телефона и с поко м5 ночью
Аноним# OP13/01/26 Втр 14:11:19№892103Ответ
Котаны (и мод), предложение, мб создать закрепленный тред для чисто позвидеть о (около фото) разном? Все расплывается по Технике и СС, дубли, плюс всплывают рандомные треды нюфагов без мозгов. Врядли они будут блюсти порядок, но вдруг. Про фак/faq молчу, предлагал в бородатые, воз и ныне там. Фото случайное.
Я так понял, предложение снова утонуло. Как и faq/база знаний. Если кто попытается стрелки на меня перевести: > А то фотачеры образца 2026 как папуасы ебаные - доскребают артефакты более развитой цивилизации До других тоже доходит.
>>891427 Ну идея положим неплохая, но чем вкидывать ее в космос, мол, "сделайте тред" лучше бы сам в оп-посте спросил чего-нибудь, или сам создал такой тред. Ни один закрепленный тред не был закрепленным сразу, просто они со временем оказались самыми живучими. Будет пользоваться популярностью - закрепят, не будет - не нужен.