>>894049 Я к-5 первый не проверял, не могу утверждать что она там точно есть, прочекай обзоры и инструкции, но вроде как на всех этих камера она существует.
>>894049 Честно говоря хуета это все. Если у тебя совсем бюджет ограничен и хочется просто попробовать, то можно и с зеркалкой походить. Если уже смешарик, то я бы на твоём месте сразу бзк брал. Лупа+пикинг для некроты - мачтхев.
В поисках угарных фото пацанчиков в адидасе с двухстволкой на перевес около гнилой девятки, я написал в поисковый запрос slavic core, однако я увидел там совсем не то чего ожидал, а только вылизанных инстаграмных представительниц женского пола которые косят под славянок. Поэтому, кидайте сюда свои любимые всратые слав пикчи друзья!
Хочу попробовать по фоткать на пленку, но в моей дыре её не купишь. У меня есть Adox Golf IIIa, у него сзади есть легко открываемая крышка. Короче, хочу сделать фотоэмульсию из подручных материалов, чтобы можно её нанести на любую поверхность, чтобы можно было легко проявить. На счёт светочувствительности подойдёт любая чувствительность, лучше малое кол-во ISO, потому что пока я открою крышку фотоаппарата, пока вставлю бумагу с нанесенной эмульсией, фотография будет пересвет. Вот как такую можно сделать из подручных средств?
>>893150 (OP) >из подручных средств Прямо представил, как твои очумелые ручки из говна и картона делают светочувствительный материал. Охуеть, если тебе негде взять плёнку, откуда ты возьмёшь химикаты, которые ещё труднодоступнее?
>>893173 Без серебра не возможна светочувствительная эмульсия, серебро ты где возьмешь? Если делать из подручных средство, то это тебе нитрат серебра в домашних условиях получать надо, а для этого нужна азотная кислота, да её можно из атмосферы из азота получать, но опять же нужно оборудование.
Да существуют альтернативные процессы без серебра, но их светочувсвительность около нихуя, они еще более токсичны, и получать химикаты для них еще сложнее чем для серебрянных процессов.
Не получится пойти в хозмаг набрать там готовых жижек и из них сделать фотопленку. Как минимум тебе нужно серебро.
Если уж решишь вкатываться в самоделки, добывай форматную камеру с кадром 9 на 12, способной работать со стеклом. Режь полируй стекла, начинай с мокро коллоидного процесса, да там снимок будет только пока коллоид не высох на фотопластине, но его хотя бы реально дома делать если есть нитрат серебра.
Недавно смотрел всякие выпуски старых журналов (типа афиша, игромания и тд) и увидел куча классных фоток из 2000х, и задался вопросом есть ли какие-то журналы тех времен где чисто фотки были? Чисто интересно поглазеть на фотки тех времен и (может повдохновлятся) Пишите какие такие артбуки, фото журналы вы помните (порнуху не надо)
>>893124 (OP) В 10-х где-то прежде чем купить фотоаппарат прочитал тонну каких-то жунралов именно про фотографию, но совершенно не помню название. Может кто-то подскажет. Там именно фотодрочерские штуки были про гир и так далее, но фотографии тоже были.
1. Тред нюфажных вопросов и никон тред для тебя недостаточно пидорские? 2. Бюджет у тебя какой? 3. Бери тамрон 15-30, сигму 50 мм ф1.4, сигму 105 мм ф1.4 вот и закрыл задачи.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>892758 Если кто не в курсе — этот чел, который зафейкал себе докторское звание, у него есть целая серия публикаций, в которых ссылки только на самого себя и на заслуженных учёных из советского союза. В ЖЖ была когда-то статья, где этого учёного-в-говне-мочёного мокнули в говно по полной программе.
Я честно говоря уже заебался в этом треде очередного шиза по фоткам в ютьюбе выводить на чистую воду. На твоём пикриле не единственный пиздец из его видео. То, как он про чёткость в целом поясняет — это полный пиздец.
По поводу пикрила можно строить теории, вроде той >>892774 , но пока что факты такие — это хуй пойми как снято и хуй знает как обработано. Предмета обсуждения просто нет. Это типовая научная работа Савельева в том числе.
>>893115 >Взял 290 MT294A3 с головой 804RC2. За 9300 нашел, новый . У меня QZSD с шаровой металлической головой за 5 тыщ, а тут за 9 какой-то пластиковый кал.
Журнал ФОТАЧ
Аноним02/01/26 Птн 23:22:24№891066Ответ
Привет, /Фотач. Разгребал свои архивы и увидел то, о чем забыл - журнал "Фотач" 2013 года. - Сборник локальных мемов и паст, да и фото есть. Может у местных анонов остались архивы?
>>890386 Бля ненавижу плёнку кодак калор плюс 200 за то что там можно сносно проэкспонировать тени и в то же время у тебя будет дырка в небе. Уууу сюка. За что заплатил?!
Фотки с телефона и с поко м5 ночью
Аноним# OP13/01/26 Втр 14:11:19№892103Ответ