Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>873361 (OP)
Как все стабильненько. На поползней со штативом ходил? Или это лежа на земле?
В 5х замедленном тряску не так видно.
пздц содомитский 70-300 мыльный на длинном конце
Подскажите ньюфагу, где в дс можно ненапряжно птичек/белок поснимать, чтобы не уезжать за три пизды и в засаде не сидеть?
Так в парках Москвы ненапряжно и можно поснимать.
Птичек не очень сейчас сезон, а белок должно быть везде валом.
Тамушто эфр 16 и нет uv фильтра. Тестил ширик а тут водные голуби осмелели к людям подходить.
Посоны, у меня есть сони некс 5. Годится ли она для фотоохоты? Какой объектив к ней присрать по дешману?
>Годится ли
Да почти любая сойдет
>Какой объектив
Фотоснайпер с авито
И впереди такая же дуда.
Не такая же, а в 4 раза больше, уже определились на фотоснайпер же
Няшная тварь, я их вижу в лесу, но даж с 600 мм та близко не подпускают :(
Не думал фотодрон завести? Или сейчас юридически сложно с этим?
Дрон шумный, да и че мне с ним делать? Фотоловушки вешал, пока одну не спиздили, а вторая не сломалась.
>че мне с ним делать
Фото зверушек будут не пейзажами, а портретами, например?
Это как? Хочешь сказать что им будет пахую если рядом будет мельтешить дрон? Оне съебут роняя кал только услышав незнакомый звук.
эх, жаль, чо.
https://youtu.be/SNaj8hwhVcU
Разный. Люблю снимать природу в целом: это может быть птица или грызун или насекомое или кто/что угодно
Ну тогда тебе надо обмазываться сменной оптикой и камерой которую она поддерживает, и далеко не все такие объективы легкие и компактные.
Суперзумы дают картинку в среднем в лучшем случае на уровне мобилы и нифига не компактные, если хочешь заметной разницы, тебе нужна полноценная камера со сменной оптикой, как минимум микра, а лучше нормальный кроп.
И учти что оптика которая сильно приближает всегда будет большой и тяжеленной.
На авито берёшь сони некс 5 за 10000 и к ней сони 70-350 ещё за 60000. Полгодика дрочишься с этим сетапом и потом либо продаёшь нахуй за ту же цену, либо понимаешь что тебе нужно и покупаешь что-то серьёзное.
В среднем в лучшем случае на уровне мобилы - это как понять? Вот например - у меня айфон с 3х оптика и 15х цифра. Оптика более менее снимает, цифра супер шляпа, особенно на максимальных значениях. Но 3х (больше не пользуюсь как правило) это нужно очень близко подобраться к животному если хочется детально его сфоткать, а не в «среде». И вот например мыльница ~16-20мпикс и с 20х оптическим, б/у такую рублей за 10 можно взять, будет норм фоткать на 20х, примерно на уровне айфона?
Разницы хочу конечно, но на данный момент - основной недостаток и то что не нравится в телефоне - это голимый зум. То есть скажем так - много хороших для меня снимков сделано на смартфон и много упущено потому что не хватает дальности
Можно написать почему именно эта камера, а не другая плиз?
Дешёвая, лёгкая, неплохая матрица, видео в 4к. Минус только в том, что видоискателя нет, нужно будет придрачиваться.
Ну или даже в «среде» если фоткать - нормальный зум поможет очень
Не уверен что мне видоискатель нужен - на смартфон привык фоткать. Глянул - гугловский ии пишет в минусы отсутствие стабилизатора, вот это может быть минус. Или стабилизатор не решает?
Будет сильно больше шума, меньше динамический диапазон, что бы было как на ифоне из коробки тебе придется довольно активно пердолится на посте.
Если нужен телевик, и ты хочешь из коробки картинку лучше айфона, то такое тебе даст только камера со сменной оптикой, с размером матрицы от микры и крупнее.
У тебя взаимоисключащие требования, тебе нужен одновременно и телевик большой кратности, и маленький вес и размер, и качество картинки заметно лучше чем в мобиле без обработки.
Выбери что-то два из этого и мы тебе скажем устройства.
А связка сверху не подходит? Объектив вроде хороший, фотик все хвалят, ну это при беглом изучении по Гуглу. + до кг связка выходит и не очень громоздкая
У неха нет видоискателя, и у слоней, особенно у таких, очень бледные экранчики, если ты на улице днем будешь пробовать по нему снимать ты притерпишь, видно примерно нихуя.
Фокусные зависят от размера цели. Если ты планируешь фоткать что-то типа голубя, или не пугливых мелких птичек типа воробья или синички, то 70-300 фокусных вполне достаточно. Но учти что если у тебя нет стаба, с рук будет снимать некомфортно весьма.
Если ты хочешь фоткать мелких пугливых птичек, тут уже недостаточно 70-300, ибо они близко не подпускают, и там птичка будет 5-7% от площади кадра, и придется сильно кропать картинку. 70-300 это дефолтный базовый телевик, он в целом большинство задач решает успешно, котиков и голубей фоткать норм.
Ну я не прямо «графодрочер» скажем так..
а по тушке что посоветуешь?
>70-300
Иксперд даже фокусное написать правильно не может, но даёт какие-то советы.
Да решает, насколько хорошо уже от объектива зависит, но с ним заметно лучше.
Причина подрыва? Я хотяб спины голубей фоткал, а у тебя какие успехи?
Насколько бледные? Если сравнивать с айфоном например? Проблема с яркостью и ничего не видно что фотографирую на экране была не больше 10 раз, фотографирую много довольно (это на айфоне)
Если объектив хорош за свои деньги - рассматриваю тушку подороже в том числе, если это целесообразно
Пиздец как хуже видно по сравнению с ифоном. Поставь подстветку на ифоне на минимум, запрети автоматическую подстройку, выйди на солнце днем, вот будет примерно максимальная яркость экрана слоней.
Посмотри в своем бюджете на кроп зеркалки, они относительно недорогие, вполне себе норм с телевиками работают. Ну или если хочешь принципиально бзк, посмотри на олимпусы с микро 4/3. Там матрица мельче, но и телевики легче
Ну вот зачем ты пиздишь? Тебя сони-юзеры в жопу выебали или что?
>берёшь сони некс 5 за 10000 и к ней сони 70-350 ещё за 60000.
или таир-3 за 5000, заодно и подкачаешься
Поделись мнением, плз: хватает ли для птичек МС14, или есть сожаление что надо было МС20 брать? (планирую переход на микру)
Гималайская куропатка
Пустельга (сокол)
Бородатый гриф
Все в горах Алматы
ЗБС!
А ореховка и кедровка - фактически ж одна и та же птица, или подвиды?
Сони а7м3
Вот ещё бурундучки
Чёт ЗМ-5СА мыльный какой то, чем фиксите?
Тампон 50-300.
Тянь-шаньские козероги
И с новым нейро-апскейлом от фотошопа. Кажется лучше стало?
Просто кроп с 24 МП до 3 МП. Ну и крутанул немного резкости на животину
Из архивов своих.
vision2 50D 5201 (просрочка 8-летняя, как iso25 экспонировал), minolta 70-210, coolscan5000
Nikon 300/4 + 1.4tc
Аноны, а вы используете защитные фильтры? В магазине предлагали сразу взять, я отказался, а теперь думаю, может всё таки он нужен?
Хуя у вас там птиц кедровыми орехами кормят? Ебало не треснет у них? Я-то себе не всегда могу позволить.
Завалялся пакет в морозилке. По вкусу норм, еще не прогорокли, но употребить не знаю куда, поэтому беру по чуть на угощение.
Так обычно мелкие подсолнечные таскаю.
>>888812
На телевиках с большой передней линзой всякие спецффекты могут быть из за неоднородного напряжения стекла в оправе. Зависит от условий, но обычно тут еще большая глубокая бленда есть.
бамп лазоревкой в домике
Ни одна фотка теперь не получается. Ничего не понимаю, я хоть и не ахти какой фотограф, но раньше процент резких был достаточен, чтобы можно было выбрать, сейчас ни одной не выходит из настрелянных 200-300 за прогулку. Буквально ни одной. Муть одна. Дальность до птиц и скотины не высокая, диафрагму специально ставлю быструю, чтоб отсечь хоть часть причин. Грешу на шевеленку, но ощущения, что руки ходуном ходят, тоже нет. Более того, я часто нахожу, обо что опереть фтотик. ИСО высоковат, но не запредельно, и он иначе портит фотку, чем
эта муть.
Не понимаю, блин. Расстройство одно. Аноны, в чем может быть дело?
Впечатление, что у тебя тут и смаз от длинной (для такого фокусного) выдержки, и расфокус. Протестируй-ка с зафиксированной камеры по неподвижному объекту, если проблема осталась - придется докупать сигмадок и шаманить с калибровкой.
>>888827
Фу блин, у тебя же не сигма, а никор! Спутал тебя с сигмоводом выше. Тогда док не нужно покупать.
>>888827
>>888828
Выдержка на обоих фото, кажется, 1\2000 была.
А что за калибровка и почему в случае никора не надо док?
>>888829
Стекла или фотика? Фотик прошит последней.
>почему в случае никора не надо док
Потому что в случае никора его не существует и объективы юстируются в сервисе за отдельный прайс.
Сигма вроде единственные, кто под свои стекла выпускает такие устройства для общего пользования.
Расстояние - около 6 метров, фотик лежит на стабильной поверхности. По идее, все должно быть четко, но вижу расплывчатость в буквах. Или мне кажется?
>Расстояние - около 6 метров,
Бесполезная информация.
>выдержка 1/20
>фотик лежит на стабильной поверхности
С такими выдержками - только с таймером. Проверяя резкость - не надо 1/20 ставить.
>По идее, все должно быть четко, но вижу расплывчатость в буквах. Или мне кажется?
Звенит ли изображение - нет. Но может быть для этой оптики это и норма.
Ты что проверить хочешь? Резкость линзы? - тогда руками наведись и посмотри, способна ли она вообще в резкое изображение. Разные диафрагмы попробуй.
АФ на бэк/фронт фокус? - тогда под углом снимай, объект на шкале стоящий. Куча инструкций есть как это проверить.
Ждал-ждал, что кто-то среагирует, но тишина.
Анон, я выкупил про Челубея! Всё было не зря.
Может, прогоняли какого нибудь ястреба или сову?
Вот этого третьего пидора я уже четвертый год нормально сфоткать не могу!
Я ненавижу блядь зиму.
А откуда конденсат если ты на холоде всегда? В линзу надышал?
> холоде всегда
Потом в тепле.
Тут комплекс неудобств. Из за слабого мороза мелкий безконечный снег забивает все щели и намерзает, его не смахнешь, рюкзак тоже влажный местами. Занесешь домой в рюкзаке—внутри вода. Без рюкзака—конденсат.
Оставлял в помещение где чуть выше ноля, по максимуму протирал и заносил в тепло. Сча немного промахнулся, рюкзак сильно намок, нужно же до завтра все просушить/протереть, не ожидал что успет так сильно промерзнуть.
Запотели матрицы, линзы, внутри не понятно может тоже запотевало.
Я ненавижу ебучий снег.
Понял, печально тогда. Я с собой сухие салфетки ношу, иногда протираю все что налипло и натаяло, вроде пока удавалось без проблем с мороза и снегов возвращаться.
Посоны, есть возможность заполучить в своё распоряжение сони а6400. Годится ли она в принципе для фотоохоты? Собираюсь присрать к ней Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS
Ещё на ютубе один челик сказал, дескать, соня нормально работает только с сониобъективами. Так ли это?
> Ещё на ютубе один челик сказал
А здесь тебе челик скажет что сони хорошо работает только с сигмами. И чо делать будешь?
Пока сам не попробуешь, не узнаешь. Опыт всегда приходится покупать за свои деньги. Челики всегда несут хуйню.
>И чо делать будешь?
Соберу мнения и сделаю вывод.
>Опыт всегда приходится покупать за свои деньги
Это ты в какой-то мотивирующей книжульке прочитал?
Сони 70-350 очень плохо работает с тушками 6400 на последних прошивках.
> выбирать камуфляж на основе личных предпочтений
По-моему там как то по другому должно быть, не?
Я думаю это в целом бесполезно. Либо у тебя укрытие по максимуму палатка, засидка, лешего накидка, либо вообще ничего. Замотать в тряпки трубу и одеться в камуфляж где-то конечно и поможет на полшишечки но в целом ни о чем для птиц. Может даже и наоборот сработать, тут уже от местности зависит.
Ну а вообще камуфляж подбирается под местность и сезон, это же очевидно. Не будешь же ты в тростнике сидеть в комплекте "зима".
Кмк, птицы на движение и блик от передней линзы обращают больше внимания, чем на цвет и наличие камуфляжа.
>>891238
Два чаю.
> 3
А они вообще нормально себя чувствуют плавая вот так в воде у которой температура +5 от силы?
https://youtu.be/jmys2abx4co
Всем свага.
Sigma 16-300 или Sony 70-350? На что сам сядешь на что голубя сфоткаешь?
крышу сделай над кормушкой чтобы хотябы от дождя помогала
Может тебе в рюкзак по возвращению закидывать мешок силикагеля? я на заплывах чтобы не манировать в мокрой атмосфере телефон или фотик если достал его мокрыми руками и потом убрал в герму всегда кладу в герму силикагель, накрайняк дохуя салфеток. Влага из воздуха будет там оседать.
Голуби вообще пидорасы, и выглядят мерзко, фу. Но фотки топ. Чем снимаешь?
D800 + nikkor afs 300/4
хлопаньем зеркала распугивает всех птиц в округе
Чем ближе к людям живут, тем ближе подпускают.
> голубей/воробьёв/синиц/уток
Зимой не особо много дичи, но кроме синиц как раз таки в парках на кормушках/рябине зимует всякое пернатое.
>минигайд для ньюфагов
1. Идёшь в парк
2. Ищешь толпу фотографов, которые что то снимают
3. Снимаешь вместе с ними.
4. Profit!
У меня ужзе давно аналогичный комплект и все ок. Проблема не решилась?
Вместо голубя, с фотоохоты, принес фотки тянки без трусов!
Сколько хожу по паркам, ни одного фотографа не видел, кроме бабок с телефонами. Может я по каким-то неправильным паркам хожу?
Ну так есть какие-нибудь места в лесах с условными дятлами или ещё с чем? Необязательно именно зимой прям сейчас. Я походник, мне не проблема залезть куда-нибудь в пердя. У меня нет ни возможности, ни особого желания (пока что) сидеть 3 часа в засидках
В пердях все пугливое. Неожиданные встречи грибников с животными как бы есть, но можно пять лет ходить и лишь мельком видеть удирающих роняя кал косуль, и на шестой встретить на поляне охуевшего лося камеры у тебя с собой в этот момент не будет.
В пердях на охоту с подхода средь бела я бы не рассчитывал.
Весной в очень многих парках и лесопарках гуляют дрозды всех трех видов, мыши, белки, зяблики, мухоловки и пр. Подпускают близко.
На водоемах недалеко от городов помимо уток есть и лысухи, и какие чайки интересные попадаются, и ондатры, камышовки и тд.
>ни особого желания (пока что) сидеть 3 часа в засидках
А чё так? Пока ждёшь, можно лампово подрочить на свежем воздухе, вкусный бич-пакет запарить, покапчевать. Ссыкотно, правда, что медведь подкродёться и жопу откусит.
Ебаный дубак щас -30, в засидке ты только хуй отморозить сможешь.
Алсо, есть смысл где-нибудь в +- удобном месте леса повесить кормушку и раз в неделю её пополнять, чтобы вокруг неё птиц больше было?
> и раз в неделю её пополнять
Может и сработать. Но раз в неделю может быть мало, придётся по мешку завозить чтоб контенгент удержать. 1кг семечек склюются за день-два, потом все разлетятся и забудут про кормушку.
>придётся по мешку завозить
Пиздец, моему студенческому кошельку поплохело
Лучше уж тогда юзай общественные кормухи в парке, их там люди по мере сил пополняют. Ты заебешся каждый день туда ездить жратву подсыпать или дозатор городить придется.
Парки Москвы ждут тебя. Не рвись сразу в огромный Лосиноостровский, с твоим фокусным расстоянием даже лучше подойдет парк у тебя на районе с понятными кормушками и птицами которые уже прикормились и не боятся людей.
О, а вот еще одна удачная фотка получилась
Случайно наткнулся на этот тред, даже не знал про его существование, как и про эту доску, очень красивые фотки
Жаль у меня бюджетная мобилка старая и ничего на нее не сфоткать нормально, поэтому просто подпишусь на тред и буду смотреть ридонли
Удиваиваю, тема совсем не моя, эти линзы стоят и весят как самосвал, но смотреть тхред люблю.
Фоткать днем снегирей можно весьма недорого, где-то за 20 тысяч на старый зеркальный кроп с телевиком. Никон д5100 и 70-300 для кропа.
>весьма недорого
> где-то за 20 тысяч
Я помню, что нищук, мог и не напоминать.
Ну это буквально меньше мрот, мне кажется любой желающий может нафармить эту сумму если нужно.
Понятно что при желании можно на бюджете, но именно что при желании, супертеле достаточно специфичный инструмент, нужно решиться все равно.
Сейм, облизываюсь на фото уже полтора года анончиков и мечтаю купить себе что-то достойное. Но стараюсь не тратить больше 200к в год на хотелки, и очередь потратить эти бабки на фотоаппарат все никак не доходит.
У вас аноны фотоаппаратчики целая фанбаза тут. Жалко мало кто насекомых снимает, вот на это бы я тоже посмотрел!
Не понимаю, где вы таких красивых птицев берёте?! У меня на кормушке только синички и воробьи.
В парк отойди подальше и будут. Ну вот те арахнид, на никон д5100.
Вот это монстр! Я как то поймал комара и кинул на паутину, на которой сидел огромный паук и он начал запутывать и потом пожирать его. Супер кайф был даже на телефонную макрокамеру смотреть и снимать, не представляю как это бы на твоём аппарате смотрелось.
Это мелкая пиздота, пауки скакунки их там сотни видов по строению хуя коопулятивных крючков на педипальпах отличаются.
У них настолько большая и совершенная передняя пара глаз, что у них мозг не вывозит расчеты картинки. Он считывает один фрейм, потом секунд 10-15 анализирует, и только потом прыгает на цель. А ориентируется и решает уебывать ли и куда, он с помощью боковых более мелких глаз.
Если ты посмотришь на его педипальпу ты там увидишь там желтую хуевину, это частица пыльцы. Тут макро 2 к 1, и там весь павукан около 3-4 мм в диаметре вместе с ногами. Потому и глубина резкости такая мелкая. Он живой и шевелится, стек не собрать что бы его не размазало, а убивать инсектоидов жидким азотом ради фоточек я считаю не этичным.
Да я блять знаю что скакунка можно там в 5 утра доебать, сделать стек пока холодно и он не одуплился с ночи, закрепив траву штативом, но сами нахуй идите в 4 часа в поле ебаное и с травой в темноте пердольтесь!
>Жалко мало кто насекомых снимает, вот на это бы я тоже посмотрел!
Зима на дворе, спят все.
Дешёвые на птицах и мелких животне плохо будут роботать, либо вообще никак. А за цену норм тепловизора я бы лучше купил 600 F4.
Нужен тепловизор хорошего разрешения ибо птицы довольно мелкие и относительно хорошо теплоизолированны, у них ноги да глаза с клювом заметно теплые. Подводный еще в том что если есть листва на ветках и воздушные промежутки, то птицу нихуя не видно через листву. Не получится посмотреть на зеленый куст и увидеть что там внутри заныкались птицы. А вот если птица сидит на наружных ветках, просто сливается с фоном, вот тут да, её выделяет.
Пацаны, хочу к вам вкатиться. Есть слони а6400, какой объектив до 100 тыщ к ней присрать, чтобы фоткать анусы белочек? Многие хвалят слонивский 70-350, но хз, какой-то он тёмный.
Совершенно похуй, для достижения максимума детализации и увеличения грип, ты все равно будешь закрывать диафрагму до ф7.1-ф8
> увеличения грип,
Серьёзно? Ты такое практикуешь в фотоохоте?
Вот голуби например на ф9 на 70-300 телевик. С бюджете до 100 к рублей, мне не известные телевики которые бы максимально резкими сразу с открытой, все их приходится закрывать, больше или меньше, но приходится. Я почти всегда снимаю не шире чем ф7.1,
Если рассматривать около 300мм и бу то canon 150-400 mk2 по идее должен быть резким с открытой в пределах 100тыщ. Трамбон 150-400 первый у меня был и он норм, но тоже надо прикрывать на дальнем конце.
>3
Надеюсь с ней все хорошо, понаставят колючих проволок везде своих сраных.
Это знак, анон! что пора тебе пойти подписать контракт
Они носятся в этой трубе из проволоки на огромной скорости. Им норм.
Свага, пацаны.
Вы штативами пользуетесь? Какими?
Пользуюсь раз в год потому самым дешевым (камера легкая так что риск наебнуть низкий).
Кобру прикупил недавно еще не придумал как ее таскать, она не лезет никуда.
А так простой карбоновой палки хватает, башку бы к нему еще докупить какую легкую.
>прям в воде топчат
ага
https://www.youtube.com/watch?v=3gOG3Ew9pkM
Где взял такого? В заповеднике чи просто так встретил? Какой регион?
Сельская местность в московской области.
Мистер скворец . Снято на мануальную оптику. Юпитер 37А
Никон уже есть, но у него бывают беды с фокусом, и это меня частенько бесит. Думал перекатиться на z бзк, но там только с Z6 III вроде все нормально с фокусом стало, а он дороговат. Да и отверточной оптики у меня достаточно много и не хочется её терять
olympus em 1 первый или второй марк с тамроном 150-600, очевидно же.
>Дроздов попытался пофоткать. Нормально не вышло
Ну Дроздов старенький уже, что с него взять.
>ФФ лучше по шумам
Вопрос лишь в том, насколько.
>и качеству картинки
В чем качество измеряешь?
Ну и конечно классический ответ на такое:
>Ф̶Ф̶ CФ лучше по шумам и качеству картинки.
>С̶Ф̶ БФ лучше по шумам и качеству картинки.
>>896967
>olympus em 1 первый
>nikon d600
И то и то некрота. А вот em 1 м2 я думаю тебе будет поприятнее.
>Никон уже есть, но у него бывают беды с фокусом
В чем беды?
Беды в том, что на некростекле частые ошибки фокусировки выдает. На +- новом 70-300 af-s фокус чаще точный, чем не точный (если конечно движущиеся объекты не снимать). Но вот сейчас в парке пофотках кучу всякого и вроде как ничего особо из-за фронт-бек фокуса не потерял, все проёбы только из-за веток на переднем плане, и-за которых и бзк проёбываться будет (у лолимпуса же нет трекинга птиц в ем1 2?)
Алсо плюс микры - это меньший вес стекла и тушки (но в первую очередь стекла), но держать отдельную систему под птичек, да ещё и такую специфическую как микра в виде единички - это конечно интересно. Хотя микра мне нравится, но только в виде маленьких пенов
>особо из-за фронт-бек фокуса не потерял
Фронт/бэк фокус это систематическая ошибка которая спокойно проверяется. Некоторые камеры/объективы дают ее скорректировать.
Не надо называть просто херовую автоматику аф - бэк/фронт фокусом. Это разные вещи.
>что на некростекле частые ошибки фокусировки выдает
Ничего удивительного. Если хочешь быть уверенным в том что в фокусе - только по центральной точке нужно работать, иначе ты полагаешься на автоматику по выбору этой точки.
>Фронт/бэк фокус это систематическая ошибка которая спокойно проверяется
Я это прекрасно понимаю. Проблема в том, что на 50мм объектив фокусируется точно, на 35 чуть сзади, а на 70 чуть спереди ( или наоборот, я уже не помню)
На 70-300 как правило (4 из 5) всё точно независимо от фокусного
>только по центральной точке
Ну это само собой, я ещё не совсем идиот, чтобы камера за меня точку выбирала (хотя иногда хотелось бы, чтобы прямо птице в глаз)
Теперь понял тебя. Ну тогда да, если хочешь некростеклом этим пользоваться то бзк поможет. Правда там еще переходник свою лепту внесет, может еще хуже станет.
Увы, под отвёртку нормальных переходников ещё не придумали
Так-то они существуют, но остаются вопросики с перегревом. Я чо-то очкую юзать свой в режиме непрерывной следящей фокусировки.
Сони под а-маунт LA-EA переходников навыпускала, с отверткой все отлично работает.
Мне как-то не охота покупать переходник исключительно под отвертку, который ещё и работает с нюансами
Вот тебе лысуха, ворона с рыбой и скворец
петух, который про олимпус с никоном спрашивал
>Вопрос лишь в том, насколько.
Мира шумит на ИСО 200, как ФФ на ИСО 12800.
>Мира шумит на ИСО 200, как ФФ на ИСО 12800.
лет 15 назад.
Сейчас сенсоры +/- одинковые везде сейчас стоят,iso-invariant, со схожими базовыми исо итд. В 100% масштабе участка сенсора сигнал/шум будет идентичен. Весь выигрыш идет от даунскейла. ДД всех масс-маркет сенсоров упирается в теоретические 14 ступеней. ДД лучших м4/3 около 12-13 ступеней.
Между современным 1.5 кропом и современным фф не всегда ступень набирается разницы от даунскейла, а с микрой 2-ух не будет. Все что ты видишь на 12800 с фф это прежде всего работа агрессивных шумодавов внутри тушки и пиздежа производителя камеры насчет того, что это 12800.. Можешь и сам равы агрессивно шумодавить на посте, какой-нибудь DxO с AI шумодавом вызывает временами удивление.
>лет 15 назад.
Я и говорю.
Современная микра шумит на ИСО 200, как фф, выпущенные лет 15 назад, на ИСО 200.
Я все ебусь с Z8 + 180-600. Зимой случилась жизнь, не дотого стало.
Недавно отправил объектив в сервис Никона - сервис сказал, что все ок.
Но меня все еще не отпускает ощущение, что все мутное. Особенно когда юзаю 3д фокус (утка). af-c более-менее, но все равно на комбе z7ii с этим же стеклом было четче.
Или это я уже пикселедрочевом занимаюсь, и все норм, просто надо руки выпрямлять?
Еще периодически проскакивают вот такие засвеченные кадры рандомно.
Засвеченные это самое странное. По экзифу они что показывают относительно нормальных? С приоритетом диафрагмы когда снимаешь, бывает такое?
>все мутное.
Да. Все как будто на сильно задранном исо, с сильно зажатой дыркой.
Первые три фотки - ок, не слушай троллей. Четвёртая пиздосовая, конечно.
>>897380
>>897395
Спасибо, аноны.
Дырка между 6.3 на белке с воробьем и 7.1 на вторых двух.
1/1600 - 1/2000 выдержка. Исо, емнип, 1500 +- стоп. Прилично, но не для современного фотика не оч много.
Реплицировать странные завсеты пока не получается, но за последнюю прогулку и около 150 фоток было два или три, раньше они встречались реже.
Пытаюсь понять, есть ли резон отправить в сревис фотик (или себя). За полторы тысячи фоток нет ни одной, которая была бы достаточно резкой. Раньше такого не случалось со мной.
На днях попробую af-s и полностью ручной фокус на ком-нибудь неподввижном.
Звенящей резкости нет, да. Но это скорее вопрос к стеклу. Можешь поиграться с дефолтными настройками unsharp mask при дебайренге если оч хочется.
По мне и так ок.
А вообще raw файл лучше выложи, мы посмотрим-покрутим.
Может и правда тушка сбоит, ibis отваливается или еще что - т.к. 4 фото это действительно пздц.
Посмотри, корректно ли диафрагма закрывается, может у тебя тушка некорректный сигнал стеклу дает и она максимально закрывается при снимке
>>897401
Ок, я в следующий раз хороший свет дождусь и выйду пофоткать что-нибудь с совсем низким исо и принесу обратно.
>>897405
Как проверить, корректно ли закрывается диафрагма?
Да эта утка тож подойдет, как современные камеры ведут себя на этих исо - имеем представление. Если там около 1000-1600 - это не так далеко от второго нэйтив исо. Скидывай рав - посмотрим🤝.
Выставь выдержку в секунду, или что-то в этом роде и сними последовательно три кадра на открытой, максимально закрытой и что-то посередине, смотря в объектив, чтобы диафрагму видно было. Если все три степени открытия диафрагмы четко различимы, то всё должно быть впорядке
>что новым его сейчас не найти
А не новый совсем не вариант, сейчас авита полна быстрых единичек за копейки, нахер теле 60D?
Внутрии милахи прям, отличный кадр.
А что с 50д? У моего резинки осыпались и акумы перестал видеть без батручки.
R7 выглядит, как самый осознанный выбор из всей новой линейки, на еф сигму нужен будет родной сапожный переходан
>А не новый совсем не вариант
Новый хочу.
>>897492
>отличный кадр
Спасибо!
>А что с 50д? У моего резинки осыпались и акумы перестал видеть без батручки.
Провалилась кнопка спуска, теперь он фокусируется всегда, когда включен, и периодически самостоятельно делает фотки. Ещё иногда вылетает Error 50. А с резинками, как ни странно, всё в порядке.
У R7 немного смущают неясная для меня эргономика, автономность и ЭВИ. Мне когда то давали попробовать OM1 с 300 f4, и видоискатель там мне не понравился - по ощущениям как в телевизор смотришь. Хотя, может, это дело привычки. С беззеркалками, кроме того случая, я дела не имел.
>>897487
Мне кажется у них уже сезонных жучков-червячков достаточно
топчег
я тоже когда стану взрослым куплю телевичок и макрик :з
Крутой зверь. Почему они всегда такие чистые, они же не вылизываются, как кошки?
Первое место занял австрийский фотограф Йозеф Штефан с работой «Летающий грызун». На фотографии молодая рысь играет со своей добычей, подбрасывая её в воздух. Такое поведение типично для рысей — охота у них часто сопровождается «игрой», которая может длиться дольше самой погони.
https://www.nhm.ac.uk/wpy/gallery?tags=cat.pplschc
>Вороны разве в стаи собираются?
Не собираются. С прискорбием сообщаю, что это были грачи.
1.Грачей и галок там нет.
2.Ворона от грача то уж отличаю, тем более в бинокль.
Вороны вообще ебанулись, похоже. Недели 3 назад иду с работы через двор многоквартирного дома, а ворон здоровенный, сука, сидит буквально в 3х шагах от пешеходной дорожки в стенку смотрит. Мимо дети бегают, люди с собаками ходят, а ему похуй + поебать.
Я до этого случая ворона встречал всего один раз в лесу и даже не знал, что они в городах живут.
> Равы доска не есть, моя куда нести?
>>897775
Моя твоя благодарить.
Погоду вчера дали сухую на часок, пошел сфоткал ворону.
>>897414
https://files.catbox.moe/vf20rz.NEF
https://files.catbox.moe/b910em.NEF
>>897416
Диафрагму проверил, закрывается нормально на каждой выставленной настройке видно, насколько.
И еще раз благодарю анонов за отзывчивость и терппение.
Скоро зелень расфуфырится, и попроще будет с фоном.
Мужчина-скворец?
Они прикольно дребезжат, как модемы в дедовские времена.
Пчиц хороший, умный. Устрицов ебошит об асфальт, с бабулями тусит, потому что у бабуль жрат. Может распушать шаровары и шлем красиво, когда холодно.
Недавно прилетал такой на балкон, поговорили, улетел. Молодежь пошла общительная по весне.
Извиняюсь за качество - снимал на мануалку, а птичка очень шустрая. Что получилось - то получилось..
Кроп у меня . 140мм умножаем на .. Нет не в упор. Но близко.
Сильно. У меня максимум 300 мм, но пока что при съёмке пугливой мелочи я претерпеваю, близко она не подпускает. Нужно тренироваться, чтобы быть сильным
Cказали тебе - кроп решает. Берешь пентакс кушку с кропом 4.65, вешаешь на него толковую некроту типа сапожного 135/2 и начинаешь тотально доминировать всех мелких птиц на районе карманной светосильной шестисоткой.
Все живтоне с Куршской косы
Canon 6dm2, sigma 150-600mm C.
Большее почтение вызывает данный гражданин >>897885
Тогда уж никон адын11!!11!!11 надо брать, чтобы на мануале не претерпевать
А вот автофокус с кучей точек вместо девяти одной - очень понравился, хотя надо будет посидеть и разобраться с режимами и тонкими настройками. Мелкие птицы в кустах ловятся на раз-два, а вот с водоплавающими при сильных волнах почти все снимки улетели в брак. Только лебедь вышел более-менее.
Всем похуй, но держу в курсе.
И подскажите если не в напряг, купил фотоаппарат себе и объектив 18-135 (эквивалент 202мм, знаю что не для фотоохоты прям, на замену смартфону взял посмотреть как пойдёт вообще). Фоткал пока только на авто режим, это с руками/настройками что-то? Или у меня завышенные ожидания и птица такого размера относительно кадра не может быть супер резкой?
Прикрепляю две фотки, оригинал и кропнутую, это разные фотографии, но с минимальным интервалом и по сути идентичные друг другу
Нормально, неси еще.
Крупные детальные фотки тут в основном с объективов грубо в 10 раз дороже чем 18-135
То есть больше резкости не выжать на таком расстоянии от объекта с таким объективом? Мне кажется что можно. Если можно, насколько?
1. 135 мм более-менее достаточно только для голубей, хотя бы 70-300 бери на кроп, вот это уже терпимо.
2. Хочешь больше резкости, закрывай дифрагму примерно до ф7.1-8, и выдержку соответствующую ставь, что от движения птица не была смазана. Такие китовые зумы где то от ф7 до 9 имеют наилучшие показатели по резкости.
Ты бы показал на каких настройках сделал, установи какой-нибудь софт для чтения EXIF или закинь фото онлайн и сделай скрин. Я думаю можно получить больше резкости если прикрыть диафрагму, следить чтоб выдержка не была слишком длинной, дождаться солнца для большей воспринимаемой резкости и большего кол-ва света для более коротких выдержек/меньших шумов. https://youtu.be/yDhetGhS8sU?si=9EV_lu7Q_299N425
Я бы вот так откадрировал.
Решил вкатиться в эту вашу фотоохоту. Поехал сегодня в лес, предвкушая как наделаю сочных фоточек всяких голубей, а эти пидрилы прячутся в ёлках и их не заметно вообще, только слышно. Итого фоток ноль (зиро), только в грязи по уши перемазался. Надеюсь хоть клеща не подцепил.
Хули вы не сказали что это так сложно?
А, ещё на обратном пути в парк заехал хоть уточек пофоткать, а там народа, блядь, как на демонстрации, к уточкам целая очередь с батонами стоит, и все с орущими ДИТАЧКАМИ.
Пчёл, счас в 5 утра уже светло.
Если есть водоём с уточками, то просто подгребаешь к нему в 4:30 и сидишь на берегу. Даже в парковых условиях сидеть на месте может быть более продуктивным чем ходить и все распугивать. Счас самый сезон, на водоёме обязательно будет что пофоткать.
Ну бля, есть такое. Мож тебе в макруху вкатиться? Клеща сфоткаешь.
На второй белка светит сиськами! А вообще все хороши. И у вас белки уже полностью скинули зимнюю шубу - у нас ещё не совсем, линяют клочками.
Мужички, чем фото обрабатываете? Лайтрумом?
>>898869
Как ты умудряешься их в движении ловить? Кропаешь сильно?
Они быстрые как понос и когда я пытаюсь на них зазумить, они вылетают из кадра и я их теряю
Да такие же проблемы, еще и аф цепляется за кусты разные на переднем плане, благо современные бзк позволяют палить как из пулемета со следящим автофокусом. Выдержку покороче и вперед.
Кроп минимальный чисто ради композиции.
Пытался вчера поймать как дрозды гоняют белок, только фото мутных веток получились
Шумное — это да. Я еще подкропал сильно, особенно первую, из-за этого стало шумнее. Простите.
ИИшит a7r5, там встроенный режим фокуса по зверям и птицам, срузу два в одном. Летящую сквозь ветки ворону пока не смог поймать фокусом, но потенциал есть. С таким ИИ уже можно вкатываться в фотоохоту без сильной боли и напряжения.
Бери не жаренные грецкие орехи и иди к кормушке. Чищенные орехи едят не только белки, но и синицы с поползнями, и иногда дятлы.
Но парковые белки — это не спортивно. Они там на столько прикормлены, что их иногда можно даже почухать руками и снять в макро-режиме вплотную. И парковые утки тоже.
Вообще ни одной белки не встретил, хотя кормушки полные. Хз, мож от людей прячутся или не прижились.
Скорее всего не голодные, или сидели на другом месте силы.
Обычно у моей любимой кормушки на первый взгляд нет ни одной белки. Но стоит достать орехи, и через минуту вокруг бегают уже 3-6 штук. Но бывают и дни, когда правда ни одной белки нет.
Если бы этот спорт тупо в деньги не упирался.. Шибко дорого нынче светосильный телевик с автофокусом стоить.
Мимо с мануальным Юпитером.
Я себе зум 70-300 за 13к брал. Хоть и стоит как 4 юпитера, но это не так уж и дорого
Я на 300 мм снимал поползней и чтобы этот засранец занимал нормальную площадь в кадре, я его кропнул почти в 3 раза. То есть даже с огромными 600 мм трубами придётся кропать, пусть не так сильно?
Поползни обычно не боятся даже в лесу, можно подходить.
Если гнездо/еда/вода/слеток/козырная ветка—то лучши сидеть. Когда сидишь, даже если ты полностью открыт, птица может ближе подлететь, чем ты к ней сам подойдёшь. Иногда бывает сидишь, смешные картинки листаешь, а какая-нибудь пугливая птица тупо тебя не замечая прям рядом мостырится. Есть пара секунд.
Подбираться можно на лугу. Там птица сидит на невысоком дереве/кусту. Видит тебя сразу, обзор хороший, чувствует что в любой момент может улететь. Ну и ходишь от куста к кусту, ищешь саму терпеливую.
Меня поползни ближе ~3 метров к себе не подпускали. Причем когда заметил, что они из кормушки в какую-то трещину в дереве еду таскают, встал у дерева не слишком близко, навелся туда и стал ждать. А птиц стал летать от той же кормушки к другим деревьям. минут 15 там простоял и не дождался возвращения
Я еще не фотоохотник, только планирую вкатываться. Но я кормил поползней с руки семечками подсолнуха. Не рассчитывай, что они сразу с тобой подружатся, но они довольно умные и могут быстро сделать выводы, что ты связан с едой, а не с опасностью. Можешь либо при них подкормить с руки бесстрашных голодных синиц, и поползень увидит и поймёт, что на тебя можно садиться. Или можешь насыпать им на пенек/бревно хрючева, которое более привлекательное, чем то, что лежит в кормушке. Например чищенных кедровых орехов. Только сразу много не сыпь, подсыпай по несколько орешков и отходи, постепенно сокращай дистанцию отхода.