Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>831663 (OP)
Дракон не умрет на высоте мкс разве или ему не страшно низкое давление как человеку?
Драгон скорее всего пилотируется полностью автоматикой + с земли. "Пилоту" и "капитану" на борту показывают с экрана мультики - телеметрию, температуру и прочую чушь.
Союз вполне возможно управляется тумблерами изнутри.
это тебе не голливудский фильм. ирл нельзя прыгнуть за штурвал и без задней мысли лететь в любом направлении
Человек не покидал свою звёздную систему, о каком понимании устройства космоса вообще может идти речь? С тем же успехом ты можешь посмотреть видосиков про телепортацию и призыв К̸̡̝̮̝̯̦̞͇̩̬̾̈́̋͐͜ͅт̷̢̡̨̧̡̛̩͖̲̝̙̟͚̼̥̰̹̱̙̞̭͇͕̱͓͊̿͂̽̀̅̿̉̈́̂̈́́̋̓́͛̒̂̊̌͋̾̔̉̈́͋͘̚͟͝у̶̛̼̭̗̥̹̤̹̇͐̈́̆̏̾͋͋̌͑̃͂̊̋͗л̷̣͇̞̦͓͓̝̠͚̭̳̜̲̰͇̰̬̀͑͑̃͊̒͐͑̋̐̑̒̌̈́̔̿͑̀͋̾͊̕̕͘͘͟͡͝͝͝ͅх̸̧̛̛̓͗́͌͛̇̓͛̽̒̓̿̃͒̀̌́̑͛̕͘̚̚͠͠͝͝у̴̨̱̜͙̭̜̫̮̲̳͓̘̫̝̞̜̽͑̇̂̒̽͐̂̒̐͗͊̓̇́̈́͂͟͜͠.
Европейцы проводят совместные исследования с китайскими коллегами на обратной стороне Луны.
Подо льдом спутника Юпитера Европа обнаружена жизнь, напоминающая земных черных курильщиков.
К Проксиме Центавра b отправлена автоматическая станция.
Россия... Продолжает гордиться тем, что в СССР первыми отправили человека в космос и самым лучшим в мире советским образованием.
Почему так?
Ну, для начала есть школьный учебник физики астрономии. Для понимания небесной механики лучше всего играть в КСП и подобные игры. На ютубе можно смотреть/слушать Сурдина (как раз на довольно базовый уровень рассчитано) и Семихатова.
Как всякие вояджеры об космический песок при своих миллионах километров в год скоростью не ломаются?
Если гены деревьев это тоже гены как и у нас в крови, то твоя звезда тебя только и должна заботить?
Если тренированный мужик 165 см полетит на вояджере, то гены деревьев увидят песок тачки из вентилятора
Слышь, вот ты хоть раз хоть 1 датчик достоверности видел? А как ты человек науки без датчиков на любой случай? Вон в Обитаемом острове Стругацких люди зря верят себе, фейк там. А наука не чешется.
Вот этот дядька интересную версию говорит
>NASA объяснило слухи о потере гравитации у Земли на 12 минут в 2026 году.
Предположим, потеря гравитации возможна, не вдаваясь в причины.
Каковы последствия? Гравитация земли уменьшится, допустим, в два раза. Что станет с луной? Изменится ли орбита земли вокруг солнца? Притянет или оттолкнет? Что будет на поверхности земли с водными массами? Как изменится давление атмосферы? А если ослабнет в четыре раза, или больше? И если ослабнет на 10 секунд, а если на час?
Водь помимо солнца еще есть и другие планеты рядом, и галактика сама по себе, переменных многовато.
Дьякую анионы.
Планеты будут лететь по касательной, поднимая себе орбиту. Атмосфера сдриснет в космос, значительно.
В результате изменения орбит слаженная орбитальная механика пойдет по пизде и начнутся приколдесы из задачи трёх тел.
В результате падения давления океаны могут вскипеть.
Потом станет холодно, так как планета стала дальше от солнца.
Короче пизда будет
А именно, он придумал такой сценарий:
Во время миссии Артемида негр зарезал двоих членов экипажа, а последнего вообще загрыз заживо.
Начал орать что увидел в космосе сатану, и он приказал ему сделать это. Транслировал в 4К на землю как он поедает внутренние органы, ебет трупы, рисует кровью пентаграммы, делает надувных собак из кишок и всячески косплеит фильм "сквозь горизонт".
Причем специально настроил бортовой компьютер так, чтобы нельзя было с Земли остановить трансляцию.
Допустим, негр начал свои непотребства именно в зоне максимального удаления от земли, где люди ещё не были. Говорит, что после Луны начинается царство сатаны. Что дьявол избрал именно его, потому что все чёрные служат сатане.
Тут ведь не выйдет все списать на психическую болезнь, негр был абсолютно здоров, прошёл строгий отбор и съехал с катушек именно после пересечения границы царства сатаны.
Вы представляете какой пиздец будет на Земле? Люди ведь НЕ ПОВЕРЯТ что негр заранее всё это продумал и вынашивал свой план много лет.
Они поверят в то, что за Луной начинается царство сатаны, а черные ему служат.
Так вот, интересно вот что. Что будет делать правительство США в такой ситуации? Просто выставят негра ебанутым или им придется делать религиозную контр-миссию по расшквару космоса?
Допустим, отправят элитный отряд священников бороться с сатаной.
А в нём как раз будет единомышленник негра глубокого залегания
Это же пиздец
Забавно, но я впервые зашел на эту доску сейчас, чтобы поискать фотки с ориона. Вдруг аноны постят. И тут вижу твое описание моего поста с ньюсача. Правда я имел в виду не обман человечества, а просто дикий треш, чтобы астронавт - гордость нации - натворил лютый треш, содомию, каннибализм, обмазал говном себя и весь корабль, запоров миссию за три лярда баксов, потому что ему ниче за это не будет и за ним наблюдает весь мир. Но твоя идея мне даже больше нравится, это вообще пиздос. Особенно про горизонт.
Меня поразило, как хрупок весь этот мир.
Это гениальный способ набросить говна на вентилятор.
После перформансов негра на земле начнется нихуевый религиозный срач. Во что легче поверить религиозному человеку, что негр просто их затролил, или что дьявол существует, негры его слуги и т.п.?
Чтобы все ебанулись вообще тотально, надо чтобы во время второй религиозной миссии по расшквару космоса произошло то же самое.
Подлетают священники к той самой зоне и сообщник негра устраивает аналогичную резню, вкидывая ещё больше сатанинских тезисов.
Всё, это финиш.
Никто вообще не будет слушать рациональных людей, моченых и т.п.
Которые будут говорить, что это совпадение или провокация.
Начнётся охота на ведьм, убийства негров, культ сатаны. Шизики будут пытаться повторить ритуалы и жертвоприношения из трансляций, чтобы "связаться с тем, кто за Луной".
Полеты в космос вообще запретят нахуй. Люди будут бояться поднять глаза в небо, так как оттуда на них смотрит дьявол.
Пойдут самоубийства учёных и атеистов, так как у них треснет манямирок.
Вот так всего 2 человека могут скатить всю планету в темные века на сотни лет.
Не смотрите наверх!
>крутая дорогостоящая миссия по изучению космоса
>двачер думает как набросить говна на вентилятор и всё обосрать
Ле классик. Не дай боже двачеру проникнуть в какую-нибудь важную структуру.
Ха за, буквально везде теперь они, и даже хуже. Все в говно превоащают.
У нас было 100 миллиардов, лучшие инженеры. Но мы даже представить не могли, как всего 1 двачер на астронавте может уничтожить привычный мир...
>Не дай боже двачеру проникнуть в какую-нибудь важную структуру.
Во всех важных структурах полно наглухо поехавших.
чатжпт предсказуемо не стал отвечать
Всего 1 человек может запустить такую цепочку событий что просто охуеть.
Надо бы тщательнее проверять кто там в космос летит. На этих людях ответственность за судьбу мира.
Не удивлюсь, если в одной из далеких галактик есть небольшая голубая планетка, на которой именно так все и произошло. По религиозным или политическим причинам кто-то устроил такой заговор и население планеты на тысячи лет вперед заставили поверить, что за ее пределами везде сущий ад и летать никуда нельзя. на Земле же людей на тысячи лет убедили в существовании богов, так что мировая практика
Охуенно интересная мысль от нейронки - добиться космического прогресса путем духовной мотивации. Ну теперь точно знаю, если меня бы запульнули в космос, то я бы притворился что в меня вселился демон. И этот демон орал бы НЕ СМЕЙТЕ СОВАТЬСЯ В МОЙ КОСМОС ЖАЛКИЕ ЛЮДИШКИ, Я ВАШИХ МАТЕРЕЙ ЕБАЛ, Я САТАНА, ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВОЕЙ ГОВНЯНОЙ ЗЕМЛЕ, МРАЗИ! И тогда назло демону человечество бы активно заселило солнечную систему, объединилось бы против общего врага, сплотилось бы и перестало воевать за ебаную черную жижу, оставшуюся от трупов древних ящеров, которой все равро осталось на жалкие тридцать лет.
А в Исламе Марс - вообще считается шайтанская планета, просто гнездо демонов нахуй.
>Алькубьерре
Альбукерке, дебил
Почему до сих пор не сделали космическую заправку?
Это же ведь логично, учитывая что 90%+ топлива тратится на преодоление земной гравитации. А так к МКСу пристыковался, космонавт вставил пистолет в бак и залил тебе керосину в твою керосинку. И лети к Марсу не три месяца, а с форсажем за три недели.
Потому что бензин один хер придётся туда ракетами перекидывать, а чем ты собрался заправляться в Космосе, Вакуумом?
Покормлю жирнича
> Шел 2050ый год, американская колония на Марсе заключает союз с китайской.
Никакой колонии на Марсе в 2050 году не будет, если её не случилось за предыдущие 60 лет с момента освоения жидкого водорода и появления ЖРД F1. Потому что 50-60 лет - это срок за который только что появившаяся технология затаскивается на крышу логистической кривой и достигает потолка развития, например поршневые ДВС появились в 1886, а в 1945 поршневые авиационные ДВС достигли пределов развитияи и отправились в музей. На существующий ЖРД до Марса пидорасить 1 год туда, 1 год куковать там на поверхности ожидая окна вылета, 1 год возвращаться обратно. Набранную за это время дозу и необходимые толщину и вес защиты посчитаешь на досуге сам. Алсо автономно управляемых СЖО с надёжностью3 года - их не существует и конь в этой теме не валялся, СЖО МКС управляются операторами с Земли, и чинятся/меняется расходка каждые 1-1.5 месяца доставляемая с Земли Союзами.
Чтобы она там появилась - время полёта в одну сторону должно быть от 1 до не более 3 недель, и стоимость вывода на НОО не выше доллара на кг.
Подобных технологий нет даже в проектах, орбитальная инфраструктура необходимая для сборки такого спидфрика - не появится до 2050 года, её теперь нечем выводить и собирать.
> Европейцы проводят совместные исследования с китайскими коллегами на обратной стороне Луны.
Окей.
> Подо льдом спутника Юпитера Европа обнаружена жизнь, напоминающая земных черных курильщиков.
Очень низкая скорость химических реакций при таких низких температурах - не предполагает наличия какой-либо сложной клеточной жизни. В случае наличия этих курильщиков - ширина зоны умеренных температур вокруг них будет очень узкой. Пруфов что мантия Европы жидкое и курильщики там возможны я пока не видел.
В лучшем случае там всё надолго и медленно зависло на стадии предбиологической-органикохимической предэволюции,
> К Проксиме Центавра b отправлена автоматическая станция.
Всего 50 000 лет полёта в одну сторону на 25 км/с. Проект моё почтение, научная ценность огромная.
Чтобы достичь потолка развития, технология должна быть в свободном обращении. Нечто подобное для космоса началось лет 10 назад.
Первые ЖРД были cделаны в Германии в начале 30х.
Поскольку технология была монетезируема только в военке - свободное обращение вообще не фактор.
F1 от Сатурн-5 были созданы и испытывались на наземных стендах не позднее 1960 г, 66 лет назад.
Зачем нужны ракеты в полетах в космос с людьми? Ладно Гагарин - первый полетел, ладно военные ракеты, ладно спутники, зонды на Марс. Но людей зачем на них отправлять? Почему ученые не подумали и не сказали - да ну его, долго, опасно, потом изобретем ядерные движки и слетаем на Марс за три дня.
Во-первых, это вдохновляет людей. Людям хочется испытывать космос через понятный человеческий опыт, пусть и не собственный, а специального человека. Поэтому отказаться от полётов с людьми никак нельзя, люди на земле не поймут.
Во-вторых, это национальный престиж. Наш человек там есть, а вашего нету. Или ваш есть, но потому что мы ему разрешили. Или наш есть, потому что мы часть великой силы/союза/договора. Поэтому отказаться от полётов с людьми никак нельзя, люди на земле не поймут.
Вт-третьих, до сих пор ещё люди уделывают по эффективности работы роботов. Это изменится, и наверное уже скоро, но пока ещё так.
>Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.
Так новые движки и создаются на основе использования старых.
Посмотри на историю самолётостроения, там прекрасно видно что сначала летали на какой-то залупе, которая не имела никакого практического применения, и ничего кроме кручения пальцем у виска не вызывала. Но шли годы, технологии совершенствовались, именно в процессе использования, самих попыток летать, от рожденных тварями ползающими в грязи, и теперь самолётостроение это космос. Зачем менять работающую стратегию?
Собсно мы(человечество) так застряли в освоении космоса именно по той причине что эти неказистые ракеты не летают, не нарабатывается опыт и идеи как сделать их лучше. Никаких ядерных движков не будет, пока вот это вот не налетает критическое для открытия новой ветки технологий количество часов и кто-то скажет "Эврика!", и откроет движок как в сериале "Экспансия" и всё завертится.
Вся возня с движками, все эти солевые ракеты и прочие примкнувшие к ним буцетамы-ацетоны, все они напоминают историю с вечными двигателями, ну или с попыткой построить тепловую машину с КПД больше, чем у цикла Карно.
Ты просто не пынямаешь как работает эволюция.
Клепаешь говно до бесконечности, потом 1 мутация и всё заеблось. Технологический скачок может возникнуть только в процессе клепания говен, если ты их не клепаешь - скакать некуда, наоборот идёт деградация и потеря технологий. Вон 50 лет не скакали в космосе и уже даже на Луну не могут сразу отправить людей, нужны разминочные полёты, чтоб повторить опыт предков.
Наймите бригаду строителей из Коломны, они будут строить дома, возрастёт интропия, всё вокруг стремительно построиться, мера порядка возрастёт.
Сарказм мод вкл.
У тебя, лентяя, вещество же само волшебным образом структурируется, делоть ничо не надо. Молекулы в бактерии, бактерии в простейшие многоклеточные и т.д. От простого к сложному, от хаоса к порядку, наперекор многочисленным разрушающим факторам.
Так было бы если бы не было конкуренции, или если бы интеллектуальное развитие большинства людей было высоко. А сейчас, когда у большинства двузначный айкью и разобщенность на группы, то по правилам примитивной группы, надо задоминировать соседей во что бы то не стало. Первым отправить кожаных ублюдков к Луне, пускай хоть и фейковый полет, но пипл хавает, и вот уже овцы смирно пасутся в своем загоне и не заглядываются на соседний загон. Вспомни себя в школе, как ты понтовался перед одноклассниками и задирал лохов - вот это из этой оперы. Животная составляющая человека.
>у большинства двузначный айкью
Одной этой фразы достаточно, чтобы диагностировать двузначный айкью у тебя. Двузначный может быть максимум у половины.
>>836062
Так я делаю, строю, направляю в систему поток энергии, а потом она всё равно разрушается. Начинают отъебывать узлы системы, а потом она прекращает существование.
Дизмораль от этой хуйни.
На это все зиждется. Внешнее разумное воздействие вносит в систему порядок. Но со временем порядок поддается действию хаоса. Приборы ломаются, вымирают виды, протоны распадаются...
Тепловая смерть ебаная...
Ко мне тут пришёл инсайд.
Для поддержания порядка требуется постоянный приток энергии, а для разрушения порядка энергии не требуется.
Если на столе стоят два стакана, один с холодной водой, а второй с горячей, то через некоторое время температура воды в них сравняется.
И на это нужно ноль(!) энергии. Можно даже мрачнее сказать: в порядке уже содержится энергия, необходимая для его разрушения.
А вот чтобы создать порядок, чтобы изменить температуру воды в стаканах относительно друг друга, нужно потратить энергию. Причем чтобы система была устойчива, недостаточно нагреть воду 1 раз. Необходимо постоянно ее подогревать. И то блять, однажды обогреватель сломается.
Ты забываешь одно немаловажное обстоятельство: мы УЖЕ живём в мире где такой порядок однажды был нарушен.
То есть либо это не так сложно, либо никаких притоков вообще не нужно, а сама система не может быть в равновесии и "самовзрывается" по достижении единой температуры в обоих стаканах и всё начинается вновь.
И вот тут вопрос:
- мы живём в мире где существует Бог, который 1 раз сделал так чтоб всё заеблось
- мы живём в мире где всё ебётся само по себе, никаких Богов не нужно
Нет варианта где всё хуёво и одноразово, тк одноразовость как раз невозможное событие, пруфнутое самим нашим существованием.
Потому что одни развивали отрасль, а другие её разрушили. Угадаешь с 3х раз кто и что?
Ну, американцы развивали отрасль, полетели на луну, построили шаттлы, а совок отравил их левой идеологией и отрасль забуксовала на много десятилетий.
>И вот тут вопрос:
- Мы живем во вложенном мире (типа как матрица) в котором боги играют в смертных. Этот мир чисто механический, но от постоянного внешнего воздействия не скатывается в хаос, а местами поддерживается некоторый порядок.
Вот так правельнее.
>антиматерия
Такого понятия в русском языке нет. Нет никакой антиматерии. Материя одна. Есть такое понятие как вещество. Вот вещество может быть анти. Не путай, подпендосник. Это в пендосии вещество и материю одним словом называют. У нас же четкое разделение на два разных понятия, под которые выделено два разных слова.
Ну так с такими исходными мы только трястись можем, так что нет смысла переживать на самом деле, тк от нас ничего не зависит.
Анон выше говорил, что есть материя, а есть вещество. Материя это по твоим словам "Протоны, нейтроны и электроны", а что такое вещество? И в чем тогда прикол с Антиматерией? Всё же верно?
Вещество - это то, что можно рукой потрогать.
Материя - это вещество + поля.
То есть, свет - это тоже материя, но рукой нельзя потрогать.
А в практическом смысле - вещество называют материей, а на поля забивают болт. Но, наверн, нельзя говорить, что материя состоит из "протонов, нейтронов и электронов" - это вещество из них состоит. А вот из чего состоит материя - хз, из чего-то, из чего состоят электроны, кварки и фотоны (что-то для них общее). Но, наверн, антиматерия тоже существует - потому что существуют антиэлектроны (позитроны), антикварки и антифотоны. А если антифотонов не существует - тогда ладно, значит тогда материя состоит из фотонов и электроны с протонами тоже состоят из фотонов и вещество состоит из фотонов и всё остальное - тоже.
>Поле - это материя?
Да. Если взять в руки два магнитика и двигать ими рядом - можно прям почувствовать, что между ними есть какая-то материя, а не какое-то невнятное "поле".
>А из чего материального состоит поле?
В настоящее время неизвестно. Но есть разные теории. Может состоять из квантовых петель, из кубиков или из, прости господи, шариков.
Но я спрашиваю: а почему от кратером идут лучевые линии,иной раз через всю Луну?
Учитывая слабую гравитацию, тело, которое врезалось в Луну на скорости десятки км с, вызвало взрыв и нечто наподобии извержения вулкана, раскалённая порода взлетела высоко и далеко упала, может быть даже как струя из лавы
Меня заинтересовало, что на картинке, которую я прикрепил, древний кратер от падения небесного тела как бы залило со временем, можно сослаться, что это было триллионы лет назад, но у меня подозрения, что на Луне есть эрозия, которая никогда не прекращалась и кратеры со временем слгаживаются и засыпаются песком
Ну када большая каменюка импактнулась в Луну, то всякие раскаленные ошметки разбрызгало струями по поверхности.
>прости господи, шариков
нет) шарики это электроны - когда три шарика вертятся вокруг оси.
а за магнитное поле отвечают буравчики с левой и правой резьбой
Четыре шарика. Три - это в двухмерном пространстве. А в трехмерном - четыре. И осей вращения не одна, а тоже четыре.
Если электроны - это четыре шарика, тогда фотоны - это что?
>Три - это в двухмерном пространстве. А в трехмерном - четыре.
Ты не понимаешь просто суть - в Мире без абсолютной пустоты ты не можешь сдвинуться с места не пододвинув всё что находится перед тобой. Если шарик приобретает движение, отличное от остальных - то он сдвигает шарик перед собой, а его место занимает новый шарик - цепочка замыкается, три шарика вращаются вокруг оси - нахуя тебе четвертый? Он тут с какого хуя?
А потом ось нужна чтобы на неё могли навинчиваться буравчики - иначе магнитное поле перестанет порождать электрическое и наоборот - ты чё Вселенную сломать хочешь?
Не, подожди, как вращаются?
Вот сейчас нарисовал 3 зеленых шарика, которые прижаты вокруг плотно красными шариками. Как зеленые шарики вращаться будут, если их плотно прижимают красные?
Для этого есть Солнце как буфер идеальной жидкости, которая заполняет промежутки между пп-сферами. Для аналогии тебе понадобится стальной барабан с засыпанными в него подшипниками не до самого верха, а весь остальной объем заливаем водой или ртутью. Затем раскручиваем барабан вокруг оси.
А пустота у тебя из чего состоит?
Отсутствие вещества само по себе будет требовать заполнить себя окружающим веществом, то есть все твои шарики намертво слепятся в попытках заполнить бреши и никуда вращаться тем более не смогут. Хватит уже этот бред тут писать.
Вещество ОБЯЗАНО быть в каждом месте пространства, иначе нихуя работать не будет.
Нет пустоты - в промежутках идеальная жидкость, выше есть же пример, буквально над твоим постом. Именно идеальная жидкость даёт возможность двигаться без наличия пустоты
Хуиткость.
Заебал уже троллить своей тупостью. Ладно бы хоть что-то смешное писал, нет какой-то кликбейт тупостью, нахуй кароче, больше никогда на этот бред отвечать не буду, заебал.
Относительно наблюдателя на как-Земле в небе есть солнце и звёзды и, в общем-то, всё, хотя прямо за солцнм находится чёрная дыра. Да вообще, фактически, солнце и его планетка вращается на стабильной орбите вокруг горизонта событий чёрной дыры. Допустим даже, что чёрная дыра сверхмассивна и объём у неё такой, что это солнц точь-в-точь перекрывает вид чёрной дыры наблюдателю на как-Земле - как солнечное затмение на Земле перекрывается Луной, так как солнце в 200 раз больше луны, зато Луна в 200 раз ближе.
А такое возможно, чтобы житель как-Земли никогда не увидел ЧД?
Ведь планета всегда вращается на орбите своей звезды, а звезда - всегда на орбите ЧД, и только из-за того, что пространство-время у горизонта событий идёт по пизде, разница между вращением планеты вокруг звезды и звезды вокруг ЧД нивелируется и всегда в 100% как-Земля будет спрятана от ЧД и никогда её не увидит
Для этого планета должна быть в точке Лагранжа системы ЧД + звезда. Это в принципе возможно, но по факту нет. Во-первых, точка L2 нестабильна, то есть любые отклонения от положения равновесия будут усиливаться, и в итоге планетка скатится оттуда. Да и так вообще сложно представить, что такая ситуация вообще сложится естественным образом. Максимум может быть, что тело на короткое варения станет обращаться вокруг этой точки, а потом тоже улетит и перейдёт уже на стабильную орбиту.
>Для аналогии тебе понадобится стальной барабан с засыпанными в него подшипниками не до самого верха, а весь остальной объем заливаем водой или ртутью. Затем раскручиваем барабан вокруг оси.
Тогда все подшипники будут двигаться в одну сторону с одинаковой угловой скоростью. Может те, которые будут ближе к центру, будут двигаться быстрее. Но может вообще у всех будет одна скорость, будто ты двигаешь камень.
То есть как. Вот возьми банку с сахаром, например. Поставь её на стол и крутани хорошенько вокруг оси. Содерхжимое будет вращаться, как если бы там был не сыпучий материал, а камень. То есть, отдельные сахаринки не двигаются относительно друг-друга, а будто слиплись. Чтобы вещество внутри банки начало размешиваться - надо вращать банку, то в одну сторону, то в другую. Или в одну сторону, но рывками.
Вращение буфера идеальной жидкости без ускорения приведет к слипанию шариков.
Ты не поверишь!
Мы как бы уже вращаемся вокруг ЧД и её не видно нихуя, просто чтобы всё вращалось нормально, и мы не сдохли, нужно чтобы до ЧД было 20к световых лет. И то про не сдохли это не точно, тк вполне возможно тут всё, сложнее бактерий и грибов, может выжигать раз в полмиллиарда лет.
>Нет пустоты - в промежутках идеальная жидкость, выше есть же пример, буквально над твоим постом. Именно идеальная жидкость даёт возможность двигаться без наличия пустоты
Барабан стиральной машины вращается то в одну строну, то в другую - чтобы содержимое перемешивалось. В противном случае оно будет как камень вращаться, без движения между шариками. А как буфер идеальной жидкости вращается? Без ускорения?
Вот самое близкое, что удалось получить. Первый гравиманевр. Угол больше не получается и скорость слишком высокая.
https://gitard2.github.io/test/Earth-Moon.html
Управление:
Можно перемещать вид мышой и крутить колесиком масштаб.
Можно нажимать клавиши на нампаде.
Стрелка вверх - добавляет 1 м/с к начальной скорости.
Стрелка вниз - убавляет начальную скорость на 1 м/с.
Стрелка вправо - смещает начальное положение на орбите на 1 градус по часовой стрелке.
Стрелка влево - смещает начальное положение на орбите на 1 градус против часовой стрелки.
Page Up и Page Down - смещают начальное положение на орбите на одну угловую минуту.
Home и End - изменяют начальную скорость на 1 см/с.
Num/ и Num* - смещают начальное положение на орбите на одну угловую секунду.
Num0 и Num. - изменяют начальную скорость на 10 мкм/с.
Num+ и Num- - изменяют длительность траектории на сутки.
Да, была целая пачка маневров. Коррекция траектории, маневр перехода на окололунную ретроградную орбиту, джва маневра для возвращения, на уход с ретроградной орбиты с переходом на сближение с Луной и маневр для возврата во время этого сближения. Ну и коррекция при возвращении.
Смешно пошутил.
Но я имел в виду не СМЧД в центре нашей галактики, а ситуацию, когда гравиполе звезды (включая планетку вокруг звезды), катится на боку от горизонта событий ЧД, не падая внутрь пару триллионов лет, но очень рядом.
Ну так как не крути, а у тебя получится ситуация уровня дохрена световых лет от ЧД, иначе тебя перетрёт в жмых не самой ЧД, а тем что к ней летит.
>Барабан стиральной машины вращается то в одну строну, то в другую - чтобы содержимое перемешивалось. В противном случае оно будет как камень вращаться, без движения между шариками.
Всмысле? Чёт я твои мысли уже не улавливаю - при чёт тут барабан и содержимое?
Например мы выводим на орбиту гигантский космический корабль, раскручиваем его вокруг оси для искусственной гравитации - а Васян внутри корабля не сможет посрать пока корабль не будет крутиться "туда-сюда" потому что содержимое не перемешивается?
И вообще вращаются пп-сферы, а не ид жидкость, ид жидкость просто буфер - она наоборот как в центробежном насосе выбрасывается из солнечной системы по периферии, а на полюсах в Солнце закачивается новая.
>ЧД - это тоже буфер идеальной жидкости?
ЧД - это лёд)
Ну то есть откуда идеальная жидкость - на этом уровне действует другая физика, без инерции, без массы - потому что они порождаются пп-сферами, когда тела погружены в пп-сферы.
Так вот частица с меньшим объемом не может сдвинуть с места частицу с большим объемом - поэтому идеальная жидкость ебется в пп-сферы, а им похуй. Или пп-сферы ебутся в атомы, в наше тело - а нам похуй, мы не нагреваемся, они не могут передать нам свою энергию / движение.
Но и мы не можем разрушить на части пп-сферы, потому что они вращаются вокруг оси, у них есть движение - мы не можем его затормозить. А вот пп-сферы легко ломают на части, дробят частицы, которые находятся в промежутках между ними - потому что у этих частиц нет осевого вращения. Причем на это не затрачивается движение самих пп-сфер - они просто смещаются как хотят, а ид жидкость их обтекает - дробится и сливается.
Так вот - если у нас будет достаточно большая частица без осевого вращения - больше по объему, чем отдельно взятая пп-сфера, то пп-сферы не смогут её раздробить. Вместо этого они начнут кружиться вокруг неё, порождая элементы (кирпичики) для построения атомов. И когда атомы будут разрушаться потом - например нейтронная звезда и тд - эти "достаточно большие частицы без осевого вращения" могут слиться друг с другом в гигантскую частицу, которую хуй вообще кто когда раздробит. А пп-сферы начнут наяривать вокруг неё с охуедренной скоростью, порождая такую ебучую гравитацию (градиент скорости пп-сфер) шо пиздец. Это и есть ЧД
Как эта страна будет покорять космос если весь тематический раздел космоса посвящен ёба разработкам уважаемых партнеров и нет ни одной из рф?
>а Васян внутри корабля не сможет посрать пока корабль не будет крутиться "туда-сюда" потому что содержимое не перемешивается?
Если Васяна со всех сторон плотно подпереть шариками - он будет не в туалет бегать, а туда, куда все шарики двигаются.
>И вообще вращаются пп-сферы, а не ид жидкость, ид жидкость просто буфер - она наоборот как в центробежном насосе выбрасывается из солнечной системы по периферии, а на полюсах в Солнце закачивается новая.
А как понять, где периферия, а где - полюса? И сколько у Солнца полюсов?
>>836623
Подожди, у пп-сфер нет массы?
А ещё насчет гигантских частиц немношк не понятно. Что определяет их размеры, если частицы бесконечно дробятся. Если, например, где-то появится пп-сфера размером с дом - как она будет выглядеть?
>покорять космос
Пока не изобретен безопорный движитель с тягой больше 1g, все потуги реактивноманек в пилотруемый космос дальше НОО будут достойны только оскара.
>если высунуть член в космос, то можно увеличить пенис таким образом? ведь космос это по сути большая помпа для увеличения члена.
Вспоминается композиция "Секс это" от вокально-инструментального ансамбля Кровосток:
Потрясён людской беспечностью?
Лизни прохладный клитор бесконечности
По-злому клинит на ерунде?
Дай за щеку чёрной дыре
Динамят загорелые чиксы?
Резко присунь бозону Хиггса
В жизни не хватает праздника?
Оприходуй самочку белого карлика
Ад по будильнику снова и снова?
Покажи кто папочка звезде сверхновой
Заебал в магазине отдел соленей?
Размажь сперму по животу Вселенной
Так много теории и мало так практики?
Присмотрись вон к той, ничего так, галактике
А когда и если случится пиздец горе
Тогда еби горы, плачь, но еби горы
Всё, что есть у нас – это только потери
Чао. Пошёл ебать в жопу антиматерию
А чего у нас нет – нам нахуй и не надо
После антиматерии потискаю торнадо
В и ты пытаешься выебать вакуум, наслушавшись всякой хуйни
Вот мне и страхово, что я ни разу не видел 100%-ной информации, что есть жизнь на самом деле, что есть я? Декарт не упоминает, что есть вероятность фейка в мозгу, нечаянного даже, в "я мыслю-я существую". Как он узнал бы о нем? Средневековыми щипцами?
>Если Васяна со всех сторон плотно подпереть шариками - он будет не в туалет бегать, а туда, куда все шарики двигаются.
Что значит подпереть? Весь "подпор" это центробежная сила, которая возникает от того, что сферы стремятся лететь по прямой, а в отсутствии пустоты по прямой они лететь не могут, некуда лететь - остается только лететь по замкнутому кругу. Но если хочешь, назовем их просто прижатые сферы, для точности - "п-сферы", но пп-сферы звучит круче, не докапывайся блин)
Кроме того между сферами нет трения - они круглые и перекатываются друг по другу, а идеальная жидкость заполняет промежутки - компенсируя из буфера (Солнце). Но в реальной жизни так-то всё кипит - ид жидкость постоянно перераспределяется - при той же ЭМ волне постоянно рождаются и уничтожаются электроны и буравчики - не обязательно тянуть ид жидкость прям от Солнца кек.
>А как понять, где периферия, а где - полюса? И сколько у Солнца полюсов?
У Солнца два полюса, планеты вращаются в плоскости вихря из пп-сфер / плоскости солнечной системы. Так-то если бы вихря не было - планеты вращались бы с любым наклонением - но нет, они условно "в плоскости", потому что вихрь.
>Подожди, у пп-сфер нет массы?
Масса порождается материальной средой из пп-сфер - конечно у сфер нет массы, если они являются причиной возникновения такого свойства, как масса. Но вместо массы у сфер есть объем - на этом уровне рулит объем, а не масса.
А масса это сколько пп-сфер ты должен сдвинуть с фронта движения в тыл - например для полета мяча. В конечном счёте это можно перевести в N объемов пп-сфер.
>Что определяет их размеры, если частицы бесконечно дробятся.
пп-сферы не дробятся.
размер определяется соотношением с другими частицами, у которых есть осевое вращение и от этого они постоянны
>Если, например, где-то появится пп-сфера размером с дом - как она будет выглядеть?
Как сфера из первоматерии размером с дом
>что есть вероятность фейка в мозгу, нечаянного даже, в "я мыслю-я существую". Как он узнал бы о нем?
Мысль это то, что приходит мимолетно, как молния.
А ты мышлением называешь психическую болезнь 20 и 21 века под названием "внутренний диалог", которой тебя заразили в детстве училки пидараски, когда говорили "читай про себя", а ты сука не "читай про себя" - и скорость чтения вырастит в 10 раз и в голове воцарит тишина и только мимолетные мысли пшууу, пшууу, пшууу, будут щелкать как вспышки в ночном небе во время грозы
Я про к примеру фильм Обитаемый остров Стругацких, там фейкобашни и их хозяева тебе не верят и получают себе государство. Фейкоделалкам пофиг на твою привязку к простым мыслям, они тебе хоть две денюхи в неделю сделают.
Печать нотариуса, то чему мы верим, что хоть на приказ президента поставь, все равно к месту, так вот, мир не юриспруденция, а как ты на космосаче понимаешь, физический, и ему твоя "своя правда" побоку. Смеется оно над тобой, чернила на паспорте не значит что тебя пуля не возьмет, да? Оно и есть. Физика мир, а не дорогой адвокат.
Чем там в крови самое главное, эритроциты? Надо лишь размножить их и дело в шляпе.
21 век на дворе, нейросети белки вычисляют, квантовые пека, выращивание тканей, персональные мрнк-вакцины, программист прогнал через чатжпт геном своей псины, синтезировал генотип вакцины, синтезировал в лаборатории и вылечил её от рака.
Пора уже синтезировать кровь, камон
>Почему до сих пор не сделали искусственную кровь?
Всмысле? Вроде же можно тупо морскую воду заливать и всё заебись - по сути кровь - это же морская вода
> программист прогнал через чатжпт геном своей псины, синтезировал генотип вакцины, синтезировал в лаборатории и на всякий случай - вколол её и себе, чтобы протестировать до собаки, отчего тоже стал собакой
>Надо лишь размножить их и дело в шляпе.
Ну, их размножили. Так что искусственная кровь можешь считать что есть. Ура?
>Что значит подпереть?
Как на первой картинке. Если подпереть Васяна со всех сторон сферами - он не сможет двигаться. Вопрос же в том, чтобы заполнить объем (корабль) шариками плотно. Если плотно заполнить объем шариками - не сможешь среди них двигаться, потому что они упрутся друг в друга.
>Но если хочешь, назовем их просто прижатые сферы, для точности - "п-сферы", но пп-сферы звучит круче, не докапывайся блин)
>Кроме того между сферами нет трения - они круглые и перекатываются друг по другу, а идеальная жидкость заполняет промежутки - компенсируя из буфера (Солнце).
Подожди, а зачем вообще сферы, если они не пп? Тогда можно обойтись просто ид жидкостью.
>Масса порождается материальной средой из пп-сфер - конечно у сфер нет массы, если они являются причиной возникновения такого свойства, как масса.
Это же контринтуитивно. У всего есть масса. Если у чего-то нет массы - это призрак.
>пп-сферы не дробятся.
>размер определяется соотношением с другими частицами, у которых есть осевое вращение и от этого они постоянны
То есть они совсем-совсем постоянны? То есть, ид жидкость когда-то раскололась на частицы, потом частицы сточили края сформировав сферы и теперь все сферы сформированы и окончательны и никуда не денутся - останутся такими до конца времен? А новые сферы в промежутках до сих пор формируются или уже тоже пиздец?
>Как сфера из первоматерии размером с дом
Почему их не фиксируют вокруг в телескоп или когда вокруг Луны летят?
> "внутренний диалог", которой тебя заразили
Не. Вот буквально сегодня читал "Foundations of Psychology: An Introductory Text" by Nicky Hayes. Там автор, ссылаясь на исследование какого-то советского ученого из 60х объясняет, как дети учатся разговаривать (как формируется речь у человека). У языка (language) есть две функции - социальная (общение) и мышление. У детей в совсем пиздючестве эти функции не разделены и они мыслят вслух. То есть до какого-то возраста постоянно звуки издают, потом отдельные слова, предложения, а в двухлетнем возрасте резко затыкаются - две функции сформировались и теперь дети не вслух размышляют, а с помощью внутреннего диалога.
Внутренний диалог не из-за чтения формируется, а из-за существования языка вообще.
>Вопрос же в том, чтобы заполнить объем (корабль) шариками плотно. Если плотно заполнить объем шариками - не сможешь среди них двигаться, потому что они упрутся друг в друга.
ПП-сферы прижимаются друг к другу не от того, что их туго набили, а от того, что они хотят лететь по прямой - но в отсутствии абсолютной пустоты сделать этого не могут. Поэтому пп-сферы отбрасываются к периферии вихрей, а в центре скапливается идеальная жидкость, которую называют звездой. Соответственно пп-сферы могут смещаться к оси вихря при необходимости.
>Подожди, а зачем вообще сферы, если они не пп? Тогда можно обойтись просто ид жидкостью.
А при чём тут пп? Просто у каждого разная трактовка и плодятся непонятки.
А ид жидкость что тебе даст? Если никто её дробить не будет, как её дробят сферы - то она сольется в единый ком и наступит смерть Вселенной.
>Это же контринтуитивно. У всего есть масса. Если у чего-то нет массы - это призрак.
Масса это удобная мера - её на самом деле не существует. В конечном счете любая масса выражается через объем N-ого количества пп-сфер, которые нужно сдвинуть с фронта движения тела в тыл. Просто обезьянам тяжело считать количество пп-сфер, им проще пружинки на весах, торговые гири - сравнить одно с другим.
Это как температура - мера средней кинетической энергии молекул - но мы смотрим на столб жидкости, на стрелку от би-пружинки и нам этого достаточно.
> То есть, ид жидкость когда-то раскололась на частицы, потом частицы сточили края сформировав сферы и теперь все сферы сформированы и окончательны и никуда не денутся - останутся такими до конца времен?
Нет - ид жидкость постепенно переходит в атомы, элементарные частицы - она расходуется на "кирпичики" - это связанно с процессами на Солнце. Она постоянно прокачивается через солнечную систему, как жидкость в центробежном насосе. На полюсах Солнца в результате рождаются либо буравчики - которые навинчиваются в промежутки между пп-сферами, либо более крупные частицы, которые уже копятся на поверхности в виде темных пятен, потом распадаются, выбрасываются в виде солнечного ветра.
Так вот ид жидкости становится меньше - сферам вращаться сложнее и от этого они как и в начале формирования Вселенной потихоньку стачиваются, рождая новую ид жидкость. То есть Вселенная как бы не расширяется - это мы мельчаем понемногу.
>А новые сферы в промежутках до сих пор формируются или уже тоже пиздец?
Нет причин для их формирования меньших сфер в промежутках между пп-сферами, то есть нет момента, который закрутил бы частицу вокруг оси.
>Почему их не фиксируют вокруг в телескоп или когда вокруг Луны летят?
Нет причин для их формирования рядом с Землей. А так ЧД вроде наблюдают
>исследование какого-то советского ученого из 60х объясняет
>а в двухлетнем возрасте резко затыкаются
Пиздеж - ты хоть живых детей видел? Они как звоночки до 5-6 летнего возраста - у них ураган в мозгу и они всё проговаривают вслух, чем довольно сильно доебывают взрослых.
>Внутренний диалог не из-за чтения формируется
Тот пост был на психопост - не во внутреннем диалоге дело, мне триггер про училку закинуть надо было - чтобы узнать есть тут пидары, подрывающиеся на старые пезды или нет.
у чорной дыры нет плотности по определению
поясню, это как если бы ты (не тушка твоя, а ТЫ) стал бы себя на крутильных весах уравнивать с (ДРУГИМ), одновременно пытаясь оценит какой там у вас двоих радиус под горизонтом, дабы вычислить объём.
ясно?
Подожди, все равно не понятно. Вот три пп-сферы вращаются вокруг общей оси. Разве они не закручивают ид жидкость, которая между ними?
Если пп-сферы не формируются - получается, что все пп-сферы в один момент сформировались? Или где-то был такой момент, до которого пп-сферы формировались, а после - перестали?
>Разве они не закручивают ид жидкость, которая между ними?
У ид жидкости нет вязкости - поэтому течений, круговоротов ид жидкости не бывает. Это же условно жидкость - по факту это набор частиц, которые бесконечно делятся и сливаются в новые частицы.
Но про центр трех пп-сфер ты верно подметил - если через центр продавить ид жидкость, а пп-сферы при этом будут вращаться, то родится буравчик с резьбой - носитель магнитного поля.
>Если пп-сферы не формируются - получается, что все пп-сферы в один момент сформировались?
Да - когда в единую протяженную первоматерию было вложено движение - она раздробилась на отдельные частицы с собственным движением. Но лететь в отсутствии абсолютной пустоты им было некуда - оставалось формировать вихри и стачивать при этом края, превратившись в сферы.
Чёрные дыры (взаправдошние, с сингулярностью и горизонтом событий) существуют в рамках общей теории относительности. В более точных моделях, то есть в теориях квантовой гравитации, мы не знаем, потому что ещё теорию квантовой гравитации не придумали. Можно предполагать, что сингулярностей на самом деле не бывает, и там что-то другое должно происходить, но мы пока не знаем что. И если у реальных ЧД-подобных объектов нет сингулярности, то это ещё не говорит ничего про горизонт событий, он тоже вполне может быть. По факту мы пока получили несколько фотографий чёрных дыр в радиодиапазоне, и они соответствуют предсказаниям ОТО.
Подожди, давай сейчас с самого начала, по порядку. Когда-то давно (до начала времен) была идеальная жидкость (ид жидкость). У ид жидкости нет массы, нет вязкости и вообще это не жидкость, а по факту это набор частиц, которые бесконечно делятся и сливаются в новые частицы.
Потом ид жидкость одномоментно раздробилась на отдельные частицы с собственным движением, частицы сточили края, превратившись в пп-сферы.
Несколько вопросов:
1. Что внутри пп-сфер? Тоже ид жидкость? То есть, по факту внутри пп-сфер набор частиц, которые бесконечно делятся и сливаются в новые частицы?
2. Куда делись края, которые сточились?
3. Чтобы за буравчики? Из чего они состоят? Тоже из ид жидкости?
4. Ну и еще хотелось бы узнать, как происходит процесс стачивания. То есть, например, если засунуть частицы в барабан стиральной машины (пикрелейтед) и сделать, чтобы они долго внутри крутились - они будут стачиваться друг об друга, пока не станут пп-сферами. Но если они продолжат крутиться внутри - они будут стачиваться дальше и пп-сферы будут становиться все меньше и меньше, пока окончательно не сточатся (в маленькие миллипиздрические-пп-сферы). Но не исчезнут, а будут стачиваться бесконечно долго. Ну и плюс кроме того, в промежутках между пп-сферами есть ид жидкость (по факту - набор частиц) - они эти пп-сферы не стачивают своими острыми краями?
>Подожди, давай сейчас с самого начала, по порядку. Когда-то давно (до начала времен) была идеальная жидкость (ид жидкость).
Нет - была первоматерия, она как лёд - единая и протяженная.
>Потом
первоматерия одномоментно раздробилась на отдельные частицы с собственным движением, частицы сточили края, превратившись в пп-сферы с осевым вращением, а осколки без осевого вращения сформировали ид жидкость.
>Что внутри пп-сфер?
Объем первоматерии. Движение это как доп информация, которой обладает некий объем первоматерии и покуда у этого объема есть движение, отличное от остальных окружающих его частиц - объем сохраняет индивидаульность в виде частицы. Если движение совпадает (читай совпадает доп информация) - то частицы сливаются в единый объем с общей доп информацией.
Что же касается "души/ разума / осознания" - то тут у Картезианцев нет единства, Декарт говорил, что Душа отлична от материи, Спиноза - что это одно и то же. В моем же понимании первоматерия - это мыслеформа. Мысль, которая порождает форму. Мыслеформа дробится на кусочки с разным состоянием (движением) и взаимодействует сама с собой. Но данные философские рассуждения по факту никак не влияют на механику Вселенной - вне зависимости от того что внутри, принцип взаимодействия пп-сфер только такой, каким мы его знаем. Если бы была Душа - то у неё должны были бы быть органы, датчики, средства передвижения. Если бы Душа была бы где-то далеко на серверах, то потребовались бы средства коммуникации на скоростях, значительно превышающих скорость света - что нереально. Если бы Души не было - то у нас не было бы осознания. Соответственно остается только одно - что условно "Душа" внутри всех элементарных частиц, внутри каждой частицы первоматерии и мышление - это просто свойство Вселенной, обезличенное мышление. Личность умирает с телом.
>Чтобы за буравчики? Из чего они состоят? Тоже из ид жидкости?
Если движение частиц ид жидкости совпадает, то они сливаются. Если продавливать ид жидкость через центр трёх вращающихся пп-сфер, то ид жидкость сольется в одну частицу с тремя закрученными гранями. Она сможет навинчиваться в промежутки между сферами и лететь вперед. Покуда летит - у неё есть осевое вращение, она не может слиться с остальными.
>Ну и еще хотелось бы узнать, как происходит процесс стачивания.
Наш Мир - геометрический. Первоматерия может дробиться на сколь угодные частицы, если их движение отличается. В отсутствии пустоты частицы должны были двигаться по кругу - для этого им мгновенно нужно было стать сферами, когда они провернулись и получили осевое вращение - стали постоянными.
>Но если они продолжат крутиться внутри - они будут стачиваться дальше и пп-сферы будут становиться все меньше и меньше, пока окончательно не сточатся (в маленькие миллипиздрические-пп-сферы).
Не - ты говоришь про частицы из молекул/атомов, дискретные частицы. А частицы первоматерии - это частицы объема, они геометрические. Нет дискретности, нет вязкости, нет трения, нет притяжения или отталкивания и тд. Чистая геометрия. Если у пп-сфер есть осевое вращение (движение), то они сохраняют свою форму и объем покуда у них есть это движение. Так что не сточатся - если только не начнет иссякать ид жидкость - например вся израсходуется на буравчики. Тогда сточатся ещё немного.
>Ну и плюс кроме того, в промежутках между пп-сферами есть ид жидкость (по факту - набор частиц) - они эти пп-сферы не стачивают своими острыми краями?
Частицы ид жидкости не могут сдвинуть пп-сферы или передать им энергию - поскольку они меньше в объеме. А вот пп-сферы просто дробят эту мелкую геометрию.
Наш жизненный опыт говорит обратное лишь от того, что тела погружены в океан из пп-сфер двигается в этом море по факту не тело - у него нет движения, двигаются пп-сферы с фронта движения в тыл. Кинул камень, он летит - ты такой "заебись, я кинул камень, я придал ему движение" а по факту он неподвижен - всё движение хранится в пп-сферах.
Все равно не понятно, что внутри сферы.
Более маленькие сферы могут быть внутри сферы?
А еще не совсем понятно, что есть энергия в этой системе?
>Все равно не понятно, что внутри сферы.
Декарт отрицал пустоту и считал, что всё пространство заполнено первоматерией или её производными. Первоматерию он представлял как абсолютно плотное тело, каждая из частей которого занимает часть пространства, пропорциональную её величине: она не способна к растяжению или сжатию и не может занимать одно и то же место с другой частью материи. Эта материя способна к делению на части любой формы под действием приложенной силы, и каждая из её частей может обладать любым допустимым движением[8]. Частицы материи сохраняют свою форму, покуда у них имеется приобретённое движение. При потере движения частицы способны к объединению[9].
>Более маленькие сферы могут быть внутри сферы?
Нет - первоматерия монолитна
>А еще не совсем понятно, что есть энергия в этой системе?
Энергии не существует - это мера количества движения.
Мера - мерить/ сравнивать. Вот тут допустим N-ое количество движения, а тут в 2 раза больше. Значит меры в 2 раза больше, энергии в 2 раза больше.
Движение не обязательно, что камень летит - это может быть движение, аккумулированное в замкнутом движении сфер или буравчиков.
>Нет - первоматерия монолитна
Вот теперь окончательно запутал.
Первоматерия и ид жидкость - это одно и то же?
>Первоматерия и ид жидкость - это одно и то же?
Хз что ты под "одним и тем же" подразумеваешь. Скажем возьмем стеклянный куб со сторонами 10 см - в данном контексте это аналог первоматерии (условно). Теперь берем кувалду и к херам крошим этот куб - остаются одни осколки стекла. Так вот в твоем понимании - это одно и то же? Или нет?
Ага. Значит ид жидкость - состояние первоматерии. А другие состояния у первоматерии существуют?
Ну и еще насчет размеров не совсем всё понятно. Вот, например, есть 3 пп-сферы. Каждая размером с дом. Они сформируют электрон размером с 3 дома? И буравчик, который будет между ними навинчиваться - он тоже будет большим?
какие нахуй колонии, ты бредишь? Не будет их лет 500, а потом просто людям пизда придёт, или раньше.
>Ага. Значит ид жидкость - состояние первоматерии. А другие состояния у первоматерии существуют?
Нет, первоматерия остается первоматерией - у неё нет состояний. Просто частицы первоматерии без осевого вращения в данном случае ведут себя как идеальная жидкость. Бесконечно дробясь и сливаясь - подстраиваясь под промежутки между прижатыми сферами.
>Вот, например, есть 3 пп-сферы. Каждая размером с дом.
ПП-сферы одинакового размера - среди них нет больших или меньших. Но если частица первоматерии будет объемом больше, чем пп-сфера, то сферы раздробить её не смогут - вместо этого они начнут ускоренно двигаться вокруг неё по закону Бернулли в общем вихре солнечной системы. А градиент скорости пп-сфер это гравитация / масса. Так рождаются массовые частицы
>По факту мы пока получили несколько фотографий чёрных дыр в радиодиапазоне, и они соответствуют предсказаниям ОТО.
Я как раз про это спрашивал, у нас есть "фотографии" черных дыр, но из-за горизонта событий мы не можем заснять саму дыру, мы знаем о ней только по её влиянию на другие объекты. А что на самом деле за горизонтом событий - та самая дыра с точкой сингулярности или что-то ещё, это спекуляции.
>ПП-сферы одинакового размера - среди них нет больших или меньших.
Всмысле? То есть вообще все существующие пп-сферы - одинакового размера?
Подобное потолка обращении космоса чтобы в нпчалось нечто развития лет для должна быть назад достичь свободном теехнология.
> То есть вообще все существующие пп-сферы - одинакового размера?
В рамках каждого вихря (солнечной системы) - да, это же динамичная система - сепаратор, центробежный насос. Почему ид жидкость собирается в центре - потому что объем частиц меньше, Более крупные пп-сферы отбрасывает на периферию вихря. Система самовыравнивается, уравновешивается, калибруется.Помести более крупную сферу и вокруг неё возникнет градиент скорости пп-сфер, она станет массовой частицей.
А через промежутки между пп-сферами постоянно прокачивается ид жидкость наружу вихря.
Так что и более мелкие сферы образоваться не могут - их вымоет потоком.
Подожди, а если из другой звездной системы прилетит космический корабль, или даже не корабль, а какой-нить Омномном (или как его там) и на его борту будут более крупные или мелкие пп-сферы - тогда что?
КАВО?
> Как эта страна будет покорять космос
Без работающего термояда и суперпланковских радиаторов - также как и все остальные без них же - уныло и безнадёжно сосать формулу Циолковского десятилетиями или веками, иногда устраивая феерверки или фокусы с посадкой на жопу пустой бочки с б/ушными движками.
super-Planckian, резонирующих на отдельных длинах волн, больших чем 1-2 геометрических размера приваренных к ним годзиллионов нанопластинок желательно из материала с анизотропной теплопроводностью в одном или в двух направлениях.
>Подожди, а если из другой звездной системы прилетит космический корабль, или даже не корабль, а какой-нить Омномном (или как его там) и на его борту будут более крупные или мелкие пп-сферы - тогда что?
Надо копать что такое атом, что такое составляющие протона и нейтрона. Самая низшая база - это кусок первоматерии, который больше по объему, чем пп-сферы. Они его разрушить не могут и поэтому кружат вокруг него - создавая градиент скорости пп-сфер и следовательно массу. Так вот при движении эти сферы замещаются - уходят с фронта движения в тыл. Поэтому куда бы ты не полетел - все сферы твоего тела будут замещаться на местные. Другое дело, что твоя масса может меняться. Тут уже вопрос в устойчивости связей.
Подожди, то есть пп-сферы не покидают пределы своей звездной системы?
> Посмотри на историю самолётостроения, там прекрасно видно что сначала летали на какой-то залупе, которая не имела никакого практического применения, и ничего кроме кручения пальцем у виска не вызывала
Первый беспосадочный облёт шарика на самолёте - состоялся в 1986 году, через 80 лет после 200 метрового полёта Райтов и 100 лет после изобретения ДВС. Это был полугаражный штучный стеклопластиковый самолёт с поршневым двигателем, развитие которых остановилось за 40 лет до этого. Следующий беспосадочный облёт шарика на самолёте состоялся через 10 лет на самолёте с одним экономичным газотурбинным движком и занял в 6-7 раз меньше времени.
> Зачем менять работающую стратегию?
Человечишки, в массе своей, вообще не понимают насколько по сравнению со всем предыдущим космос это другое, и насколько в нём не валидны все их предыдущие стратегии безлимитных гешефтов, массовых набиганий, имперских сплочений и хуяк-хуяк-и-в-продакшнов.
>покорять космос
Есть одно шикарное место. Называется Луна. Нам очень повезло, что она есть. Если бы её не было, было бы хуево.
Короче затея в том, что на луне будут развиваться автоматические добывающие заводы + персонал небольшой для контроля.
Эти заводы делают почти полный цикл производства космических граблей, на которых уже можно летать по солнечной системе.
С Луны дёшево стартовать в остальной космос, гравитация низкая, атмосферы нет.
Иишка - ключ ко всему.
> с поршневым двигателем, развитие которых остановилось за 40 лет до этого
Здрасте приехали. Поэтому у них мощность до сих пор продолжает расти, да?
>Хорошо, тогда что такое атом?
Это не тупой вопрос)
Ну смотри - по аналогии с фотоном - никакие частицы со скоростью света не летают. Со скоростью света распространяется импульс через материальную среду. Поэтому глюоны, как и фотоны - не существуют. Соответственно при замещении пп-сфер внутри протона при его движении - импульс будет распространяться через новые сферы и всё.
Кварки - хоть и с массой, но тоже волновые пакеты из материальной среды. Поэтому в них аналогично происходит замещение сфер на новые.
И всё же вероятно в протоне/нейтроне есть то, чего не видят - а именно зерно в виде крупной частицы первоматерии, большей по объему чем пп-сфера, которая и приводит к нарушению бариаонной симметрии - создавая условия для зарождения кварков без антикварков.
Что касается сильного взаимодействия, то это опять же порождение из ид жидкости. Если её продавить по кругу в виде ленты, жгута - то она замкнется сама на себя и будет вращаться, стягивая объекты, через которые она проходит
>а именно зерно в виде крупной частицы первоматерии
Не сфера?
>Не сфера?
Нет, тут сфера не важна. Тут важнее, что если это группа кусков первоматерии, то через них может протягиваться лентами ид жидкость - замыкаясь и формируя жгуты для сильного взаимодействия.
Ключ к рендерам виртуальных лунных заводов для соевых масковеров?
В солнечной системе - постоянно летать в принципе некуда, кроме вывода супертелескопов во второй гравифокус Солнца, находящийся в Оорте на расстоянии 2200 АЕ.
Иишка при таких гигантских расстояниях и огромном пинге связи ничего не зарешает, а особенно продирание через болтающийся в Оорте мелкий мусор, чтобы не вышло оказии как с Витькой мутным.
Почему на Уральских горах и на Алтайских горах нет космодромов? Удобно же, высоко, близко к небу и к космосу. По железной дороге подвозить грузы и запускать ракеты выглядит привлекательным.
Пара километров в высоту для ракеты разницы не составляет, а для логистики это пиздец.
>Почему на Уральских горах и на Алтайских горах нет космодромов?
Потому что основная часть топлива уходит на ускорение вбок, а не вверх. Поэтому гораздо большее значение имеет близость космодрома к экватору, где наиболее эффективно используется скорость вращения Земли. А от старта с горы особо много не выиграешь.
>Допустим, отправят элитный отряд священников бороться с сатаной.
Ещё в 1969 всех бесов с Луны изгнали штатным масоном 33 градуса.
Можно же будет подделать все видеозаписи и полностью переписать историю
а как увеличивают хер сидельцы с мкс?
Впечатление от видео - кручу-верчу запутать хочу. Ну и где тут кажущееся замедление света? Замедление вполне реальное, просто разобран механизм его.
>Нет, тут сфера не важна.
Важна) Месяца два назад на днях общался с Декартом и он заявил, что пространство не дискретно. Это заявление вызывает больше всего сомнений и до сих пор не до конца понятно, как система из сфер функционирует с учетом отсутствия дискретности.
В не дискретной системе, сферы любого размера имеют одинаковые свойства и эти свойства определяются сравнением одной сферы с другой сферой, а не размерами самой сферы. Ну или если по совсем по-простому, утверждения "сфера весит 3 килограмма" или "сфера радиусом 5 сантиметров" - не имеют смысла. Но имеют смысл утверждения "сфера A тяжелее сферы B в 3 раза" или "сфера A больше сферы B в 5 раз". Это одно следствие не дискретности. Второе следствие - свойства объектов определяются конфигурацией сфер, но не размерами сфер. То есть, 3 маленькие сферы формируют электрон. 3 большие сферы размером с дом тоже формируют электрон. Самый большой вопрос, который остается открытым - как взаимодействуют большие объекты с маленькими. Как взаимодействует электрон с электроном, который в полтора (в 2, в 100) раз больше. И при каких условиях эти электроны вообще встречаются и взаимодействуют.
Ну и еще куча маленьких вопросов:
1. Сферы внутри звездной системы - они все одинакового размерам?
2. Чтобы произойдет, если маленькие сферы из маленькой звездной системы попадут в большую звездную систему с большими сферами и наоборот.
3. Где-то вот тут выше писали, что "куда бы ты не полетел - все сферы твоего тела будут замещаться на местные". И тут же ты пишешь про кусок первоматерии, который стягивается лентами сильного взаимодействия. А этот кусок первоматерии - он тоже замещается на местный в другой звездной системе? Или сам кусок первоматерии (то, что внутри протонов/нейтронов и чего не видят) путешествует, но замещаются сферы, которые его стягивают? В таком случае, кусок первоматерии в другой звездной системе будет другого размерам (в нашей системе его стягивали маленькие сферы, а другой системе - большие сферы, поскольку там маленьких сфер нет).
Вот прям сейчас после дождя вскрылось от туч голое небо и видно яркую крупную звезду, предположительно Юпитер
Слева от неё, на расстоянии кончика мизинца вытянутой руки видно очень маленькую и блёклую звёздочку
Так как у меня инет ели пашет, спрашиваю вас: это мне удалось рассмотреть один их галлилеевых спутников?
Меня больше напрягает сей процесс, когда представляешь это как есть - в виде набора атомов. Поинтересовался кристаллической решёткой, а её нету, стекло это аморфное вещество с очень низкой текучестью
Нужно делать симуляцию и смотреть как будет свет распространятся переотражением или волны или переиспусканием частиц
Не, спутник без телескопа не увидеть - он слишком миллипиздрический и слишком близко к планете, чтобы увидеть его на таком расстоянии.
Сейчас Юпитер находится в созвездии Близнецы (Gemini), рядом с ним на небе можно увидеть звезду Дельта Близнецов (Delta Geminorum) известную еще как Васат (Wasat).
Накати Stellarium+ на свой тилибон - там все звезды видно. Телефоном водишь по небу и оно тебе показывает, где что находится.
Оно по компасу и гороскопу ориентирутся, куда ты телефоном наводишь.
>Телефоном водишь по небу и оно тебе показывает, где что находится.
И нихера не видишь, потому что тилибон ослепляет тебя и звезд на его фоне не видно.
Во-первых - приложение темное как на скринах выше.
Во-вторых - в тилибоне есть настройка яркости экрана.
>Месяца два назад на днях общался с Декартом и он заявил, что пространство не дискретно.
Пространства не существует - это мера, трехмерная сетка.
Первоматерия не дискретна - она монолитна и не имеет составляющих частей. Но первоматерия может делиться на части, если они обретают движение и сливаться, если движение рядом расположенных частиц первоматерии совпадает. Поскольку движение - информационная составляющая и если информация двух кусков первоматерии совпадает, то они становятся единым куском первоматерии.
>В не дискретной системе
Какой системе? На уровне сфер - сферы уже кусочки первоматерии, кирпичики дискретной системы, из которых строится дискретная Вселенная. Но то что внутри сфер - это монолит, чистый объем и форма с информационной составляющей в виде движения - здесь дискретности нет. Именно информация в виде движения позволяет отличать один кусочек первоматерии от другого. Но при этом все кусочки имеют объем и форму. Объем не базируется на дискретности - объем базируется на сравнении одного объема с другим.
>1. Сферы внутри звездной системы - они все одинакового размерам?
Преимущественно да - ближе к Солнцу радиус может немного убывать
>3. Где-то вот тут выше писали, что "куда бы ты не полетел - все сферы твоего тела будут замещаться на местные". И тут же ты пишешь про кусок первоматерии, который стягивается лентами сильного взаимодействия. А этот кусок первоматерии - он тоже замещается на местный в другой звездной системе?
Это не кусок первоматерии - это замкнутый поток идеальной жидкости по известному принципу - раз абсолютная пустота отсутствует, то на место уходящей частицы должна прибыть новая.
Замыкаем движение трех сфер вокруг оси - получаем электрон
Замыкаем поток идеальной жидкости - получаем стягивающую ленту сильного взаимодействия. Это похоже на магнетизм - где буравчикам проще проходиь через магнит, чем через промежутки между ПП-сферами - поэтому магниты притягиваются. Только тут не буравчики, а замкнутые ленты. Скажем если ядро протона представить как несколько прижатых кусочков первоматерии, больше по объему, чем пп-сферы - то ид жидкость проходя через зазоры между ними будет сливаться в ленточку, шнурок и тд - потому что движение совпадает и эта ленточка может замкнуться сама на себя. Обладая достаточной силой к поддержанию своего движения она будет выстраивать пп-сферы вдоль своего движения, порождая кварки из материальной среды.
Компактные, легкие и очень мощные источники питания. Для приемлемой тяги, чтоб поднять только сам движок нужны сотни мегаватт электроэнергии.и еще нужно отводить как-то тепло, чтоб он не расплавился. Даже если охлаждать выбрасываемым рабочим телом, то целесообразнее уже перейди к простой схеме как в химических двигателях.
А если тела - волновые пакеты в материальной среде / эфире - то как волне отталкиваться от среды, в которой эта волна распространяется?
Ты тут значит сразу два разных эфира городишь. Один эфир - пространство, другой эфир - материя. Твоя задача сводится к тому же самому, только можно пока умолчать про эфир, описывающий пространство, поскольку это более глубокий уровень, до которого еще человечеству расти и расти. С эфиром-материей бы для начала разобраться.
>С эфиром-материей бы для начала разобраться.
Не, так не получится. Аналогия с вертолетом здесь не подходит - поскольку тела состоят из материальной среды, через которую им нужно перемещаться. Ты не можешь оттолкнуться от эфира, если ты волновой пакет в этом самом эфире. Нужна точка опоры - другой волновой пакет.
Может ли дымовое кольцо оттолкнуться от воздуха?
>Ты не можешь оттолкнуться от эфира, если ты волновой пакет в этом самом эфире.
Ты опять городишь пространство-эфир, не зная как материей (волновым пакетом в эфире-пространстве) оттолкнуться от пространства. Забудь ты пока про пространство-эфир, взгляни на уровень выше, на саму материю.
В космическом вакууме полно материи, от нее можно отталкиваться, как от точки опоры. Как вертолет отталкивается от воздуха. Как закрученное колечко из твоего ролика отталкивается от окружающего воздуха.
Надо от пп-сфер отталкиваться, кпд в бесконечность улетит сразу.
>Какой системе?
Не дискретной. Есть два вида Вселенной - дискретная Вселенная и не дискретная Вселенная.
1. Дискретная Вселенная. Существует минимальной расстояние, дальше которого ничего не делится.
2. Не дискретная Вселенная. Такого расстояния не существует.
Третьего вида (немношк дискретная, немношк - не очень) не существует. Вселенная - или дискретная, или не дискретная.
Если Вселенная не дискретная - материя может делиться до бесконечности. Два кусочка материи могут находиться бесконечно близко (расстояние между ними уменьшается, но кусочки никогда не соединяются), ну или если более по научному - взаимодействие может происходить на любом бесконечно малом расстоянии.
Если же Вселенная - дискретная, тогда материя не может делиться до бесконечности. Существует минимально расстояние, дальше которого деление не происходит. Кроме того, существует минимальное расстояние между двумя кусочками материи, дальше которого они не сближаются.
В настоящий момент не доказано, является наша Вселенная дискретной или не дискретной. Существует два мейнстримовых направления теоретической физики - общая теория относительность (Вселенная - не дискретная) и квантовая гравитация (Вселенная - дискретная). Квантовая гравитация пытается натянуть сову на глобус (описать ОТО с помощь квантов), в то время как ОТО кладет болт на квантовую гравитацию.
Система пп-сфер - не дискретная. Система пп-кубиков - дискретная.
>дискретная Вселенная и не дискретная Вселенная
Дискретность - это когда тело состоит из других тел - ещё более мелких. В этом плане первоматерия не дискретна - она монолитна и однородна - чистый объем.
Далее по твоим определениям - они составлены на базе видимого, наблюдаемого Мира. Те, кто их придумал - понятия не имел о свойствах первоматерии.
Так вот первоматерия делима до бесконечности на уровне идеальной жидкости - чистая геометрия. Но более крупные кусочки первоматерии в идеальной жидкости не состоят из более мелких - первоматерия дробится и сливается - потому что это чистый объем. Если движение рядом расположенных кусочков совпадает, то они становятся единым куском с общим движением - нет дискретности - получаем монолит.
Надо сразу переходить к фотонным двигателям с источником питания в виде аннигиляции антиматерии.
Чтобы джет ебашил как от черной дыры нахуй
Ну такой двигатель точно не будет работать в атмосфере.
Впрочем ускорят корабль мощным стационарным лазером или мазером самое реалистичный и практичный вариант.
>Поля всякие основываются на материи.
Поля основываются на материальной среде или эфире.
>Далее по твоим определениям
Каким-каким определениям?
>Те, кто их придумал - понятия не имел о свойствах первоматерии.
Их придумали до нашей эры. Вопрос дискретности Вселенной обсуждали еще Платон с Демокритом и Аристотель. Аристотель топил за то, что вселенная не дискретна и материя может делиться до бесконечности. Демокрит придумал неделимые атомы. Платон придумал правильные многогранники, из которых состоит материя и Вселенная. Зенон Элисейский - наверн первый, кто зарядил эти обсуждения. Парадоксом Ахиллеса и черепахи и парадоксом стрелы.
Вопрос дискретности Вселенной - это фундаментальный вопрос физики. Причем не просто фундаментальный, а один из самых основных и самых главных, определяющий направление исследований всей современной теоретической и экспериментальной физики. Менее главные вопросы: является ли Вселенная детерминированной, почему время движется в одну сторону (энтропия увеличивается, а не убывает), является ли Вселенная бесконечной или конечной и т.д. Среди всех этих вопросов, дискретность Вселенной - это #1 вопрос.
>Те, кто их придумал
Их придумали не додики с двача. Это мейнстрим физики на протяжении всей истории её существования)
> почему время движется в одну сторону
Боже, какой тупой вопрос. Реально этим кто-то озабочен?
Время это мера, а мера двигаться никуда не может. Вы же блядь время так и замеряете - сравнивая скорости протекания процессов. Это и есть суть времени - сравнение одной скорости с другой. Система противовесов - как собственно и система противовесов с объемом частиц первоматерии. Одно сравнивается с другим - эталон не нужен.
>фундаментальный вопрос физики
Единственный фундаментальный вопрос, который должен интересовать нас день и ночь и над решением которого должны работать все 8 млрд челиков звучит так - "что находится внутри элементарной, конечной, более неделимой частицы?"
Больше ничего не важно - всё остальное второстепенно - потому что от ответа на этот вопрос зависит кто Мы и Где мы, а это самое главное, определяющее нашу модель поведения и смысл существования.
>Вы же блядь время так и замеряете
Кто "вы"? А во-вторых - там выше про энтропию было написано, а не про сравнение скоростей или эталон. Почему нагретые тела охлаждаются, отдавая энергию более холодным телам, а не наоборот. В идеальном мире, ты набираешь воду в электрочайник (из раковины, а не из крана - потому что гравитация отталкивает, а не притягивает), ставишь чайник на стол, он нагревается, впитывая энергию окружающей среды (при этом окружающая среда немношк охлаждается). Дальше, когда чайник закипит - ты подключаешь его к розетке и передаешь накопившуюся энергию в сеть, где она пиздует на гидроэлектростанцию. Гидроэлектростанция использует эту энергию, чтобы двигать речки. Почему у нас не так, а по дурному?) Почему у нас Солнце излучает энергию, а не поглощает её?
>Единственный фундаментальный вопрос, который должен интересовать нас день и ночь и над решением которого должны работать все 8 млрд челиков звучит так - "что находится внутри элементарной, конечной, более неделимой частицы?"
Это второстепенный вопрос. Прежде чем выяснять, что находится внутри коробки - надо выяснить, существует ли коробка. Вопрос дискретности Вселенной - это вопрос существования элементарной, конечной, более неделимой частицы. И этот вопрос остается открытым.
Лодка плывет по воде, при этом гребет мотором. Чем обусловлена скорость лодки? Формой лодки, ее размерами, массой, мощностью мотора, лопастями, вязкостью воды, плотностью воды и т.д.
Так и со светом. Скорость обусловлена параметрами эфира и параметрами фотона. Например, есть фотоны богатые энергией - высокочастотные - у них одна скорость, есть фотоны послабже, низкочастотнее - у них другая скорость. Не на много различия, но все же. Далее. В толще космаса параметры эфира не постоянные, а разнятся, разная будет и скорость фотонов, пробуряющих эти толщи эфира. Наглядно это можно увидеть по "гравитационному" линзированию, где из-за разности скоростей фотонов изображения дальних галактик искажаются.
>Почему нагретые тела охлаждаются, отдавая энергию более холодным телам, а не наоборот.
А при чём тут время блядь?
Проблема недопонимания идет от того, что в 20 веке сионисты решили заменить материальную среду на математическую модель, описывающую поведение материальной среды и процессы в ней.
Поэтому когда ты меня спрашиваешь - "а нахуя нужен эфир" - тебе нужно возвращать твои "фундаментальные вопросы". Эфир нужен чтобы не возникало этих идиотских вопросов - вот зачем!
Энергии не существует. Энергия это мера количества движения. Именно поэтому объекты с большим количеством движения передают это движение объектам с меньшим количеством движения, а не наоборот.
>Вопрос дискретности Вселенной - это вопрос существования элементарной, конечной, более неделимой частицы.
Нейтрино делится или это конечная частица? Конечная - что внутри? Вот так! Никакой это не второстепенный вопрос и ничего выяснять не нужно.
Но конечно он адаптирован под сектантов Эпштейна. В более грамотном виде этот вопрос звучал бы так - "что внутри первоматерии, из чего она состоит". Потому что внутри любой частицы во Вселенной - первоматерия. Форма и объем. Частицы могут сливаться, частицы могут раскалываться - нет смысла искать дискретность - потому что когда две маленьких частицы первоматерии сливаются в одну - они перестают существовать - теперь существует только большая частица первоматерии. Большое не состоит из малого - хотя возможна делимость до бесконечности. Вот так.
>Скорость обусловлена параметрами эфира и параметрами фотона
Хотелось бы услышать термины - что такое эфир и что такое фотон. Ибо мне так кажется, что фотона не существует. Как и общепринятого определения эфира.
Максимально тупой вопрос, начал вспоминать школьную математику физику и уравнения, какого хуя в школе так уебищно все преподавали,???? легкотня же. Еще и помогает в жизни. Круто же!
>что такое эфир
Это практически синоним материи.
>что такое фотон
Это такая форма движения материи, представляющая дорожку из сцепленных между собой частиц и античастиц, образованных из электрических и магнитных полей.
>Максимально тупой вопрос, начал вспоминать школьную математику физику и уравнения, какого хуя в школе так уебищно все преподавали,???? легкотня же
Ты обучился работать с информацией - поэтому тебе легко, а детям - сложно и в большинстве случаев скучно.
> Еще и помогает в жизни
Как - чайник кипит быстрее или что?
>практически синоним материи
Послушайте, ворона, а может быть собака, А может быть корова, но тоже хорошо! У вас такие перья, у вас рога такие, Копыта очень стройные и добрая душа.
>дорожку из сцепленных между собой частиц и античастиц
Бадабум?
>образованных из электрических и магнитных полей
Не, не - поля это то что у математиков на бумажке - математическая модель реального Мира. Как только мы вытираем жопу этой бумажкой - поля исчезают, а вокруг нас только материальная среда.
Ну а как быть с тем, что бытие античастицы требует существование собственного поля особенного поля полностью независимое от электромагнитного поля? Море Дирака в случае электронов. И это поле спинорное - полностью комплексное, никак не вписывается в привычное 3де.
Ну еще есть отдельно ядра атомов с собственным особенным взаимодействием.
Есть математические поля, а есть физические. Физическое поле это распределенная в пространстве физическая величина. Любая. Берем, например, массу - получаем поле масс. Берем гравитационный потенциал - получаем поле гравитации. И так далее. Да, они легко преобразуются в числовые множества математических полей.
Не очень понимаю тебя. Частица-античастица это как левовинтовое и правовинтовое движение эфира. Да, это можно как-то хитро математически описать, но я не на столько сильно владею математикой.
Не, я монтер на заводе и прикольно, что я примерно могу объяснить процесс производства даже своим тупым языком настолько, что даже мастер скажет увожаю.
Это говорит о понимании. Если самым простым языком можно доходчиво объяснить. Поэтому, если кто-то кичится знаниями, но не может по простому объяснить, то он не понимает темы.
Не пизди, школы предназначены для выращивания дебилов и справляются на отлично.
>Бадабум?
Бадабум был бы если бы они покоились, а они все вместе вовлечены в некий процесс движения, который устойчиво держит их вместе. Короче, есчо много в мире требующего исследований.
Товарищ кэфирщик, вы со своими фантазиями ухе заебали, и ваш плотноприжатый друг тоже. Вы можете организовать себе отдельный тред и не ебать нам мозг своими охуенныцми фантазиями? Право дедо же, пишете вы складно, но толькор в рамках своих маняфэнтазий. Пукнул вам в нрсик, между прочим.
Вы не в релятивистской сказке живете, а в суровой кэфирной реальности, поэтому будьте добры принимать на себя тугую струю эфира каждый день такт пространства.
>Берем, например, массу - получаем поле масс
Проблема только в том, что масса - элемент математической модели - МЕРА и в природе её не существует, как и гравитации. Так что массу ты можешь взять всё на той же бумажке, которой подтирают жопу.
А в природе гравитация - это градиент скорости ПП-сфер, масса - объем первоматерии выраженный в том - сколько ПП-сфер нужно сместить с фронта движения в тыл для движения тела.
>Не пизди, школы предназначены для выращивания дебилов и справляются на отлично.
При чём тут школа? Я помню в детстве (5-6 класс) брал у старших сестер учебник по астрономии и читал - просто потому что было интересно. А вот у нас вроде астрономии уже и не было - помню ребятишки какие-то доклады из интернета делали по изучению Марса - но это чисто как доп занятия, а вот настоящую астрономию и не преподавали. Гугл говорит отменили с 2000 года - наверно так и было.
То есть, всё это отрицалово, противостояние с администрацией и прочие маняпонятия - хуцпа чистой воды для обычных зеков, а блатные полностью подконтрольны начальнику зоны.
Никогда не задумывался, почему касты существуют только в постсоветских местах лишения свободы?
Если брать просто уравнения Дирака, то там четыре комплексные компоненты. В чистом виде хиральные компетентны никак не связаны с зарядом.
Самое же уравнение является уравниванием поля. Компоненты могут смешаны в различных соотношениях. Так у нас не частицы, а прям как электромагнитное поле - везде размазанное по вселенной.
И как быть с нейтрино, которые описываются так же как электроны, но только электро магнитно не взаимодействуют?
И какой эфир нужен для ядерного взаимодействия? Даже в простом юкавоской модели.
>как быть с нейтрино, которые описываются так же как электроны, но только электро магнитно не взаимодействуют?
Это разогнанный буравчик. Если простой буравчик движется благодаря своему осевому вращению, навинчиваясь в промежутки между пп-сферами и у него нет массы - поскольку для его движения пп-сферам не нужно переходить с фронта движения буравчика в тыл, то разогнанный буравчик уже приобретает компонент массы - он вынужден смещать пп-сферы с фронта движения в тыл, но теряет ЭМ составляющую - поскольку больше не взаимодействует с электронами в виде трех пп-сфер, вращающихся вокруг оси.
>И какой эфир нужен для ядерного взаимодействия?
ИД жидкость
>Если брать просто уравнения Дирака, то там четыре комплексные компоненты.
Не зная брода не суйся в воду - идиоты отменили в своих мат моделях носители магнитного поля. В итоге они математически пытаются описать комплекс взаимодействующих частиц - три пп-сферы, вращающиеся вокруг оси и буравчики с левой и правой резьбой, которые проходят через эту ось. А потом удивляются - что за неведомая хуйня получается - чему так сложно ...
>
> Это разогнанный буравчик.
В туза тебе буравчик, петушара плотноприжатая.
Иерархия искусственно создана советской властью, для поддержания порядка.
Петушки - это в буквальном смысле пионеры, а красная масть появилась не от балды, а потому что цвет советской власти - красный.
Вообще то в сешеашевских тюрьмах, зеки образуют банды, ну например банда белых, банда чёрных, банда латиносов, и каждая из этих банд имеет свою пирамиду иерархии. Каждая банда отнюдь не толпа, в ней роли распределены. Это стремление к упорядоченности и иерархии ни США, ни советской властью не устанавливалось, это проявление людских природных инстинктов, люди сами стремятся к иерархии, потому что если вождь меняется пять раз за два месяца это блядь стресс бы был для всей стаи, всем бы плохо от этого стало.
банда американских итальянцев ещё кучкуется, это те ещё мафиози.
>Петушки - это в буквальном смысле пионеры
Думаю, это с войны 1812 года пошло. У французов тотем - петух. С французами воевали - петушков опускали.
Хотя в русской традиции петух очень хорошая птица. Петушиный крик по утру нечисть прогоняет, упырей, вурдалаков, ведьм, чертей, и прочих. Ещё петухи боевые птицы. Петушиные бои со ставочками это крутая забава, пока их законом не запретили, петухи уважение имели. Впрочем и ныне тайные нелегальные петушиные бои проводятся да со ставочками.
>Петушиный крик по утру нечисть прогоняет, упырей, вурдалаков, ведьм, чертей, и прочих.
прочтите:
До третьих петухов - Василий М.Шукшин
для подтверждения моих слов.
Чел, речь не об обычной, здоровой иерархии, а о кастах. В Американской тюрьме нет такой хуйни, как: дырявые ложки, петушиных угол, "зашквар" и т.д. Тебя могут даже выебать в жопу, но при этом ты останешься порядочным, уважаемым арестантом.
>французами
Чиво-чиво? Чел, появление "петухов" на зоне очень простое и не надо его усложнять какими-то французами.
Вот представь, есть обычная советская школа, где все вступили в комсомол, стали пионерами, одели красные пилотки и красные галстучки. Но не все. Маргиналы есть всегда и везде. Всякие дети алкоголиков, преступников и просто не очень умные дети - не стали пионерами. Они пионеров презирают, называют их петушками (за сходство) (пикрелейтед).
Представь себя на месте этих детей-маргиналов. Таких как ты может еще 2-3 человека в классе. Вы живете по дворовым законам, а не по законам власти. Потому что родители на тебя забили и ты проводишь свободное время во дворе, среди таких же как ты, а не в домашней уютной обстановке. Двор для тебя - естественная среда обитания, основное место для социальных взаимодействий. Школа же для тебя - место, куда тебя гонят палкой. Во дворе ты естественным образом учишь, как поступать правильно, а как - не очень. Во дворе нет учителей - максимум старшие пацыки. Ты учишься на своем опыте и на опыте таких же как ты. Если ты крысятничаешь или стучишь - тебя будут презирать. Если делишься и поступаешь по совести - будут уважать.
Пионеры же наоборот - живут дома, а все социальные взаимодействия происходят в школе. Дома мамка учит, что если Витя или Миша будут опять обижать - пожалуйся учительнице. Это единственное верное решение. Если Лёша хочет конфеты - не делись с ним, пусть ему родители дадут (мы с папой не для того работаем на заводе, чтобы кормить всю твою школу).
Вот ты такой Лёша, подходишь к этому пионеру, просишь у него конфет, потому что во дворе у вас конфетами делятся. Но пионер жучит конфеты и ты начинаешь его хуесосить. Он бежит жаловаться учительнице, которая жалуется твои родителям и они тебя пиздят (родители-алкоголики). Как ты после этого будешь относиться к школе и ко всем этим пионерам? Школа для тебя - "красная", там все поступают не так как правильно, а как-то ущербно. А все, кто туда ходят - это какие-то петушки (в пилотках и красных галстучках).
В какой-то момент ты попадаешь на зону, где находятся такие же как ты. Потому что у тебя шансов сесть больше, чем у послушного пионера, которого научили соблюдать законы. И если где-то к вам сядет пионер - вы его отправите чистить туалет, потому что пионеру - пионерово.
Как-то так.
>Если ты крысятничаешь или стучишь - тебя будут презирать. Если делишься и поступаешь по совести - будут уважать.
>во дворе у вас конфетами делятся
Блять, по моему опыту, более гнилых и жадных крыс, чем выблядки из неблагополучных семей в природе просто не существует.
Если такой добудет конфету, то поделиться с кем-нибудь - это последнее о чем он будет думать.
Пионер же куда вероятнее поделится, просто по той причине, что конфета не представляет для него ценности и он знает, где взять ещё. Ещё из-за того, что есть кому его научить не быть ущербным дегенератом.
Среди маргинального отребья правило только одно - кто сильнее, тот и прав.
Вся остальная мораль для лохов, терпил и т.п.
Если пездюк с детства не имеет иной возможности получить конфету кроме как спиздив или отняв, то это неизбежно окажет влияние на его мышление.