Почему нет попыток изобрести новые космические двигатели? Как 80 лет назад запускали дрын с топляко
Аноним
01/11/26 Вск 10:15:21
№
1
Как 80 лет назад запускали дрын с топляком так и продолжают
слышал только про попытки ядерного движка. Но там проблема с охлаждением
Ну так за 80 лет ничего ФУНДАМЕНТАЛЬНО нового и не придумали. Попытки были - сральное ведро не взлетело
Но видно, что ты самый умный, так что, возьми, блядь, и изобрети.
Вот стартап например разрабатывает термоядерный буксир. И они уже даже первую плазму на прототипе получили.
https://www.youtube.com/watch?v=xsymT2tOPh8
А НАСА пилят ядерный космолет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Reactor‑1_Freedom
Потому что с коммерчески-военным интересом за пределами орбиты пока не очень. Как на астероиды нацелятся несколько компаний и стран - попрёт движуха. Если же повестись на романтику науки-прогресса, начнётся типичное освоение бюджета: всякие отчёты, передача ответственности кто отвечает за результат, нужна ли данная технология, наказуемость инициативы и креативности. Выберут самую безопасную имитацию бурной деятельности, это неизбежно произойдёт без системы кнута и пряника, растущей из чёткой жизненной необходимости. Так что жди хода больших дядек.
Я думаю раз не бизнес, ни государство не могут осилить эту задачу, и ничего кроме флаговтыка мы пока реально сделать не можем, то стоит уделить больше внимания тому что мы можем сделать. Космический стоицизм, как новое движение среди любителей /spc. Присоединяйтесь в движениие прагматичных любителей космоса.
Перестанем мечать о звездах, терраформинге, сингулярности в 2030ым. Перестанет думать что на нашем веку мы увидим базу на марсе на 500 человек. Всего этого не будет, просто нужно принять реальность.
Лучше рачки в рукаве, а чем база в небе.
ПОПЫТки давно были сделаны, вопрос в том что после договора о космосе 1967 года военным космос стал куда менее интересен чем раньше, а без них и Луна как база для орбитальных бомбардировщиков, и ЯРД в частности стали ненужными.
Как раз шансы на сингулярность в 2030х достаточно высоки, если только AGI успеют выкатить до того, как закончатся кредитные деньги на постройку датацентров и закупку видюх у Куртки.
Патамушта нету нового топлива. А на старом бензине более эффективный двигатель не построить. Будет новое топливо - будет космический двигатель.
Никакой. Атомный самый то, но жару некуда девать.
А антиматерию хранить и делать сложно и много радиации от нее, что поломает сопло.
Вот собственно и все идеи.
>Почему нет попыток изобрести новые космические двигатели?
Потому что они дадут возможность одной кнопкой съебаться подальше от трампа путина зеленского и прочих хехемонов и навсегда о них забыть с их вяличием и проблемами.
Этого никто никогда не допустит при вашей жизни.
Не весь еще гаввах выработан, не весь гешефт собран.
Ну так это пока ты у звезды + нагрузка размером с компютер макс и скорости 0.1% света. Как то не впечатляет.
А на марсе не будет своего трампа? Как ты убежишь от человеческой природы?
Я не про Марс говорю.
Я говорю о двигателе, как в космическом симуляторе типо Элиты Опасной.
Дернул рычаг и ты в другой солнечной системе.
И ебал в рот всех, кто остался на камнях в предыдущей.
Это свобода, которой никто из живущих не увидит.
Еще лет этак 5 миллиардов.
А там, глядишь, Солнце взорвётся и всем станет заебись, потому что кончится вечное рабство под пятой обезьяны с дубинкой.