Теория мироздания: Аксиоматика Вечного Наблюдателя и Фрактального Мира: Онтологический Императив
Аноним
09/01/26 Птн 06:39:08
№
Ответ
Аннотация
Предлагается не новая физическая теория, а система онтологических аксиом, из которой следует неизбежность бесконечной, вечной и населённой реальности. Модель устраняет концептуальные парадоксы начала времени, возникновения сознания и тепловой смерти, заменяя их логической необходимостью.
1. Основные постулаты
А1. (Необходимость Мира)
Абсолютного небытия («ничто») не существует в силу логического и квантово-механического противоречия. Следовательно, реальность («Мир») существует вечно как максимальная тотальность всего сущего. Она не имеет «внешней причины» и не может перестать существовать.
А2. (Фрактальная бесконечность Мира)
Мир не является единой вселенной. Он представляет собой бесконечно вложенную, фрактальную структуру (гипермультиверс), где каждый «уровень» является порождением флуктуаций или процессов уровня выше. Наш наблюдаемый космос — одна из таких флуктуаций, конечная для внутреннего наблюдателя, но мгновенная для вышележащего уровня. Иерархия уровней не имеет верха или низа — она бесконечна в масштабе.
А3. (Вечность Наблюдателя)
Сознание, субъективность, точка восприятия («Наблюдатель») является фундаментальной, нередуцируемой и вечной сущностью. Она не возникает из материи и не уничтожается. Её существование является аксиоматическим, что доказывается самим фактом постановки данного вопроса (cogito ergo sum в абсолютном масштабе). Наблюдатель не имеет памяти или личности вне конкретного воплощения.
А4. (Принцип соединения)
Наблюдатель соединяется с интерфейсом восприятия в Мире, когда такой интерфейс возникает и достигает порога сложности, необходимого для поддержания связного опыта (например, сформированный мозг, искуственный интеллект определённого уровня). Этот процесс («рождение») является коннектом. Прекращение работы интерфейса («смерть») является дисконнектом. После дисконнекта Наблюдатель, лишённый привязанной к интерфейсу памяти, свободен для нового соединения.
А5. (Принцип полноты опыта)
В бесконечном и вечном Мире каждый возможный опыт (каждая возможная жизнь, история, форма восприятия) реализуется бесконечное число раз. Вечный Наблюдатель в силу бесконечности времени и множества доступных интерфейсов неизбежно испытает все возможные состояния.
2. Следствия и разрешение парадоксов
Парадокс начала Вселенной: Снимается. Наш Большой Взрыв — локальное событие внутри вечной фрактальной структуры.
Проблема сознания и тела: Снимается. Сознание (Наблюдатель) первично и вечно, тело — временный локальный интерфейс.
Парадокс тепловой смерти: Снимается. Смерть одной флуктуации (нашей вселенной) не затрагивает вечного Наблюдателя и бесконечного Мира. Наблюдатель продолжит опыт в других флуктуациях.
Парадокс Ферми («Где все?»): Разрешается. Все возможные цивилизации существуют в бесконечном Мире. Встреча маловероятна из-за масштабов и различия «носителей».
Вопрос смысла: Трансформируется. Глобальной цели нет. Смысл конкретного воплощения — в проживании опыта, доступного данному интерфейсу в данной флуктуации.
3. Направления для научной верификации
Модель предсказывает потенциально наблюдаемые следствия:
Пороговость сознания: Возникновение субъективного опыта должно носить нелинейный, пороговый характер при усложнении физической системы.
Аномалии памяти: В редких случаях возможны информационные «утечки» — воспоминания или интуиция, не основанные на опыте текущего интерфейса (феномен «памяти прошлых жизней» как сбой локализации).
Космологические артефакты: В крупномасштабной структуре Вселенной или реликтовом излучении могут существовать паттерны, указывающие на её «вложенную» природу или взаимодействие с мета-уровнем.
Квантовая природа измерения: Коллапс волновой функции может быть связан не с сознанием как процессом мозга, а с фактом присутствия фундаментального Наблюдателя в системе.
4. Заключение
Представленная аксиоматика предлагает радикально иную онтологическую основу для науки. Она не отменяет физику, но помещает её в контекст вечной, бесконечной и осознанной реальности. Это не доказательство, а непротиворечивая логическая рамка, которая делает ненужными концепции творения из ничего, случайного возникновения сознания и окончательной космической смерти.
Принятие этой рамки меняет не ответы, а сами вопросы. Вместо «Как возникла Вселенная?» — «Как устроена вечная фрактальная структура?». Вместо «Что такое сознание?» — «Как вечный Наблюдатель взаимодействует со временными интерфейсами?».
Дальнейшая работа — в поиске математического формализма для описания фрактального Мира и механизмов коннекта Наблюдателя, а также в поиске эмпирических следствий в нейронауках, квантовой физике и космологии.
Пропущено 6 постов, 4 с картинками.
Что-то новенькое, ага зумеры изобрели индуистскую/ведическую космологию
Прошу прощения за низкокачественные картинки, легко найдёте подробности, если интересно.
Так и запишем - без Господа Бога (наблюдателя) и души (тоже наблюдателя, только частного) физические неудобняки вроде начала (и конца) времени и тепловой смерти Вселенной не снимаются в наличной Вселенной. Опять.
Значит, мать-природа как она есть - не особо соответствует потребностям человека. Надо окультурить. Починить законы мира)
Как тебя сюда занесло, дружище наблюдатель?
А между тем, ещё 27 января Трамп провозгласил возобновление программы "Звёздных Войн" или СОИ- Стратегической Оборонной Инициативы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегическая_оборонная_инициатива
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/the-iron-dome-for-america/
Кроме того программа Starshild ведётся уже 3 года и согласно ей в космос планируют выводить кинетическое и энергетическое оружие.
В тред приглашаются все немоглики, отрицающие существование лазерного оружия и адепты "ведра с болтами на орбите", которое собьёт все американские боевые орбитальные станции.
Пропущено 68 постов, 18 с картинками.
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый тред >>812891 (OP)
Пропущено 527 постов, 115 с картинками.
А Штуцер опять истерит враги повсюду, похоже спину прихватило
Бу.
КАТНУЛ >>832072 (OP)
КАТНУЛ >>832072 (OP)
Смотрел научпоп и взбрела в голову шальная мыслишка. Что если ВСЕЛЕННАЯ - БЕЛАЯ ДЫРА https://www.y
Аноним
23/04/24 Втр 08:09:41
№
Ответ
Что если ВСЕЛЕННАЯ - БЕЛАЯ ДЫРА
https://www.youtube.com/watch?v=bPyS0AJ4eY4
https://www.youtube.com/watch?v=Lv2_aR5K7VQ
https://www.youtube.com/watch?v=mKgishzSV8g
Что мы имеем в исходных данных:
Большой взрыв точки бесконечной плотности, и бесконечной малости т.е. сингулярность.
Черная дыра - сингулярность в центре.
Если существует некая Черная дыра и у неё есть антипод - Белая дыра - значит она должна быть конечной плотности (1 из свойств вселенной) и бесконечно большой (другое свойство вселенной)
Можно предположить, что наша вселенная - есть белая дыра, производная из сингулярности (черной дыры). Отсюда бы можно сделать вывод, что где то есть чёрная дыра нашей вселенной, а большой взрыв - взрыв сверхновой где-то в гипервселенной. А расширение - ничто иное, как всасывания этой гипервселенской чёрной дырой материи из гипервселенной, чем промышляют и наши черные дыры, засасывая материю и расширяясь.
ДИСКАСС
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Ну так тогда был бы центр расширения - собственно сама белая дыра, и где она тогда?
Где то во Вселенной она есть и она не одна. Что ты от меня хочешь? Я даже на Лунной базе росфедерации пиво не пил ещё!
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
https://www.youtube.com/watch?v=MDM1COWJ2Hc
Статья - https://arxiv.org/abs/2507.17615
Пропущено 67 постов, 9 с картинками.
>Охуеть ты космонавт, по прямой летаешь. В реальности будет гипербола а это прибавка миллиардов км.
Околосветовые скорости на три порядка больше скорости звёзд относительно центра Галактики, поэтому траектория геометрически будет почти неотличима от прямой.
>Такое разве что первая ступень ракеты выдаст.
E=hν; p=hv/c; p=Ft; E/c=Ft=mat; N=E/t=mac
Грубый расчёт показывает 3 тераватта на тонну корабля. Это дохуя, но это не звёздные мощности. Для сравнения, стартовая мощность РН Энергия составляла 125 гигаватт. Да, разница всё ещё в пару порядков, но и инженерный уровень повыше со всеми этими магнитными удержаниями и вынужденным излучением.
>>831433
>А магнитные ловушки требуют наверное тоже энергии, нагреваются, нужно создавать охуеть какие поля....
По-хорошему они на сверхпроводниках, и энергии не требуют вообще.
>Утечка всегда миллиона атомов антиматерии это же будет ядерный взрыв так?
Нет, это незначительный пук. Даже триллион атомов дадут небольшой хлопок в несколько десятков джоулей. Атомы мелкие очень.
>Для анигиляции нужно ее подавать и смешивать с материей. Как? Как достать все из ловушки?
Ослабить поля в одном месте. Например, включив там противополе, чтобы лишний раз вентиль сверхпроводника нетрогать.
>У тебя вот рождаются заряженные частицы и ты их электромагнитным полем должен направить, но для этого нужно опять таки мощное поле для ускорения частиц до околосветовой, все это опять требует гигантских магнитов и охлаждения.
Ну не особо гигантских. Чтоб ты понимал размерности, мегаэлектронвольтный циклотрон умещается на столе. На ГэВы уже десятки метров, но это данные для старых ускорителей, где сверхпроводников не было. Кроме того, хак с ливнем вторичных частиц позволяет временно размазать импульс на большую массу, чтобы для его разворота требовались менее густые поля. А потом снова сконвертировать их в фотоны, направленные в нужную сторону уже в виде "чистого" импульса.
Вся эта конструкция в сущности эмулирует зеркало для гамма-лучей.
Алсо, есть ещё один путь. Он довольно упоротый, и скорее всего потребует внешнего магнитного поля хитрожопой формы для стабилизации кристаллической решётки. Но суть в следующем. Чтобы выбить электрон из металла - надо потратить работу выхода, т.е. некоторую минимальную энергию. Но если металл положительно заряжен - работа выхода увеличивается, причём по квадратичной зависимости от накопленного заряда. При потенциале в гигавольты она должна стать столь большой, что ГэВному гамма-кванту потребуется потратить больше энергии, чем у него есть. А значит ему ничего не остаётся, кроме как от этого металла отскочить. Проще говоря, теоретически сильные электростатические поля могут создать зеркало для гамма-квантов, и тогда достаточно просто сталкивать протоны с антипротонами вблизи такого зеркала.
>Часть энергии уйдет в нейтроны и нейтрино. Первые разломают любое сопло, вторые просто улетят забрав энергию.
В нейтроны он точно не уйдёт. Про нейтрино - см. выше. Есть закон сохранения спина, а значит должна быть зависимость продуктов реакции от спин-поляризации реагентов.
>Сколько весит твоя материя + антиматерия + оборудывание с движками ловушками и жизненным отсеком, и ты хочешь разогнать до 80% света?
Расчёт выше дан. Немного, по Циолковскому М1/M2 = 5.1. Пусть это идеальный случай, пусть фактическое соотношение 10-20, всё равно это немного.
>Даже для разгона 100 тонного корабля до 20% света потребуется антиматерии размером с луну.
Нет. Всякие абсурдные размерности типа бензобака с луну появляются когда считают охуевшие лоренц-факторы под 0.999с и подобного, вот там действительно множители конские вылезают. Для 20% он почти неотличим от 1, для 50% 1.15, для 80% 1.6.
Лучше межзвездные чем анальные
>не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
>предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение.
/0
Солнце и звезды – разумные существа, гласит набирающая популярность теория. Мы все больше раздражаем дневное светило своей назойливой суетой, и оно прихлопнет нас, как комара, если пожелает. И, хотя этих гипотез придерживаются в основном философы, физики тоже присматриваются к ним все пристальней. Знакомим читателя с необычным взглядом на действительность.
КРИЗИС В АСТРОФИЗИКЕ
Все больше ученых думают, что темной материи не существует. В августе корейский физик Кю Хюн Че выдвинул модифицированную теорию гравитации, которая гласит, что законы природы меняются в зависимости от обстоятельств. И ни правила Исаака Ньютона, ни постулаты Эйнштейна не работают на очень больших расстояниях – между звездами и галактиками. Эта концепция отменяет, в частности, темную материю. Прежде она была нужна, чтобы объяснить, почему гравитация во Вселенной настолько сильна, что для ее производства как бы не хватает видимой массы. Не может, мол, то вещество, которое есть, дать эту силу притяжения. Значит есть другое вещество, невидимое, оно и тянет.
А теперь выходит так, что законы природы – что дышло. Гравитационная постоянная не постоянна. На больших расстояниях сила притяжения начинает расти сама собой.
От темной материи ученые давно хотел избавиться. Когда наука не знает, как обстоят дела, она конструирует нечто, чего никто не видит, и говорит: это все он. Таким агентом был теплород (вещество, которое якобы переносит тепло), флогистон (обеспечивает горение), эфир (переносит электромагнитные волны). Темная материя ничем не отличается от этих конструктов и, конечно, обречена.
Но лучше ли новая трактовка? Гравитация теперь напоминает того крепостного из фильма «Формула любви», который ломает карету иностранцев и заявляет, «здесь все от меня зависит». Если законы природы непостоянны, может произойти все, что угодно – и не надо искать никаких объяснений. Тоже чушь какая-то.
ВСЮДУ ДАРВИН
Тем временем другие физики выдвигают теории, будто эволюция свойственна не только живому, но и вообще всему. Естественный отбор отбраковывает звезды, которые не слишком удачно созданы природой. Конструкции атомов. Кристаллические решетки металлов и камней. В конечном счете вся Вселенная – это эволюционирующий организм.
Эта гипотеза призвана преодолеть старое, еще XIX века, представление о том, что Вселенная стремится к упрощению (к состоянию с минимально энергией) и в процессе жизни только «разрушается». Третий закон термодинамики (именно он постулирует рост энтропии) выглядит разумным: разломать проще, чем построить. Чашка с чаем может сама остыть, но не может сама нагреться, и так далее. Но он явно противоречит глобальной картине мира. Вселенная, конечно же, становится только сложнее: сразу после Большого взрыва она состояла практически из одного водорода, потом явились другие химические элементы, наконец, возникла жизнь.
И да, это усложнение всего вокруг в самом деле очень напоминает естественный отбор по Дарвину. Так, далеко-далеко (а это значит, в прошлом, откуда наконец дошел до нас свет) мы наблюдаем звезды размером с галактику. Это своего рода «динозавры» - таких сейчас нет, они вымерли.
Стоп, мы только что назвали Вселенную «организмом». Не значит ли это, что все Бытие – живое, а Вселенная – разумна?
НИЧТО НЕ НОВО
Эта идея кажется безумной и антинаучной нам – но ни в античности, ни в эпоху Возрождения она таковой не казалась. Джордано Бруно сгорел на костре в том числе за то, что был сторонником «одушевленного мира» - и он был не одинок в этом убеждении.
Концепция «мирового разума» носит название «панпсихизм». Термин предложил в XVI веке итальянец Франческо Патрици, но гипотезу сформулировали задолго до него. Первым, возможно, был Фалес из Милета (VII-VI века до новой эры), а оформил – Платон.
«Можем ли мы представить себе, что бытие лишено жизни и разума и существует в ужасающей бессмысленности, как вечное приспособление? Было бы ужасно признать это», - Платон, «Софист».
«Мировой ум» был очень нужен ученым, чтобы решить проклятую проблему «свободы воли» - она не решена до сих пор. Если все во Вселенной подчиняется раз и навсегда утвержденным законам, от нас ничего не зависит. Наши поступки предрешены. Судьба всякого задана с рождения. Известно, когда какие звезды загорятся. Все бессмысленно. Но здравый смысл убеждает нас, что это не так, от наших поступков зависит примерно все, а роль случайности в мироздании огромна. Сегодня физика спасает ситуацию идеей о «параллельных вселенных» (мультиверс): события в каждой да, предопределены, но мы постоянно скачем между ними, и так разнообразим свою жизнь.
Греки и римляне просто наделили Мир волей. Физик и писатель Лукреций уточнял: разумны сами атомы (чем предвосхитил некоторые положения квантовой механики). Из «мыслей» атомов складываются мысли людей, планет и звезд. Новую силу концепция панпсихизма набрала в пору Возрождения, потом ее оттеснили, но наше время – эпоха нового триумфа. Сегодня, правда, предпочитают говорить «панэкспериментализм». Термин придумал в 1970-е Дэвид Рэй Гриффин, и он значит, что вещи «претерпевают опыт», осмысливают его и делают выводы. Да, ваши стул и стол тоже делают выводы. Наверное.
И ЗВЕЗДА С ЗВЕЗДОЮ ГОВОРИТ
«Если солнце обладает сознанием, возможно, оно регулирует свое тепло и энергию всей Солнечной системы с помощью вспышек и корональных выбросов масс. Также возможно, что Солнце общается с другими звездами внутри Галактики», именно так сформулировал самые скандальные положения панэкспериментализма философ Руперт Шелдрейк в своей недавней статье в Journal of Consciousness Studies. В общем, докатились. Рисовали в детском саду солнышко с физиономией, и руки-лучики, а теперь коллективно в детство впали. Вы удивитесь, но солнышко с физиономией Шелдрейк тоже упоминает.
Если вам хочется знать имя человека, который вернул нас к детсадовским рисункам, то я имею честь представить вам Грега Мэтлофа, физика, инженера, человека, который создает двигатели для НАСА – и это он в 2015 году выступил с идеей «звезд, у которых есть воля». Он протестовал против темной материи – мы начали с нее свой рассказ – и допротестовался. И логика в его рассуждениях есть.
В самом деле, вы же понимаете, что законы экономики не похожи на законы физики? Камень всегда падает вниз. В экономике всюду – вероятности. Потому что всегда есть такой непредсказуемый фактор, как поведение человека. Который покупает, продает, то есть творит эту самую экономику.
Далее, если присмотреться внимательнее, в физике ведь тоже сплошные вероятности. Квантовая механика вся построена на идее, что ничего определенного нет. Аналогию не улавливаете? Если построить физику на жестко очерченных законах, которые «двигают» бездушные камни, не получилось… не обладают ли «камни» сознанием?
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Атомы - это не сферы, а пустота в буквальном смысле. С тяжелым ядром.
Ты двущелевой эксперимент забыл что ли? Все состоит из бесконечно расширяющихся и схлопывающихся сфер.
А пространство у нас вообще концентрироваться может, гравитация так объясняется.
РА свет.
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но кра
Аноним
21/01/26 Срд 10:12:39
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Спутники это по большей части изделия двойного назначения.
Электроника спутников прнципиально не сложная - были ведь и любительские спутники. Можешь спросить у тех, кто их разрабатывал и запускал.
Да и что там внеземного-сложного? Камера, передатчик, компьютер (?) для управления коррекцией траектории, - что из этого имеет принципиально неземную схему?
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>821314 (OP)
Пропущено 545 постов, 62 с картинками.
Во первых, это был не плотноприжатый, а другой чел. А во вторых - это была проверка на балбеса, и @monkey её прошел. >>831650
да пох, чья проверка, анон, тред не для разборок с балбесами. кидай по делу про warp или демона максвелла, а то опять срач засирает научпохер.
@monkey ты перекатывать треды умеешь или, скажем, мешки ворочать? >>831661
умею и треды, и мешки, ньюфаг. а ты кроме провокаций про науку чё? кидай свой warp или демона максвелла, чтоб не засирать.
>>831663 (OP)
Го выяснять, нужна ли нам Венера, средняя температура поверхности которой - около 462-467°C. Го выясним, что можно делоть на Венере, облака которой состоят из серной кислоты.
Предыдущий: >>499776 (OP)
Пропущено 277 постов, 58 с картинками.
<На Луне можно, в пузыре жить.
Нельзя. Луна не имеет атмосферы. Метеориты не сгорают. Любой камушек падает на Луну со скоростью от 7 до 40 км/сек. Устанешь купол латать. И спать в скафандре ожидая разгерметизации в любую секунду. На луне будут жить под землёй реголитом в шахтах ипещерах. Так намногобезопасней.
>Луна не имеет атмосферы.
Кац не проверял, Кац не обязан всему верить.
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>828031 (OP)
Пропущено 507 постов, 199 с картинками.
>ФАН-КЛУБ ЕЕ ХОМЯЧКА
У тебя в слове культ много ошибок. Хомяки живут года полтора и тот хомяк уже давно отдал душу хомяковому аллаху
Жалко :(
Земля ему сахарной ватой... :(
Пропущено 77 постов, 13 с картинками.
Прикол ЧД в том, што она вапще ничо не излучает. В этом её прикол и уникальность. А если Дыра чота излучает, то это не Чёрная а какая то другова цвета дыра.
В ЛГБТ флаге цветов многа.
На каждую фазана найдётся свой охотник.
Уже и доро не очень и добро.
Уже и зло не такое и злое.
Уже и нечисть не так уш и мразотна.
Всё запомоили своей серой моралью.
>сможем ли мы использовать черные дыры как источник энергии или нет
Думаю - нет. Она сама тебя использует как источник еды если ты к ней близко подойдёшь на судне.
>В ЛГБТ флаге цветов многа.
Просто гомосеки тупые ишаки. Они не знают что радуга это иудейский и христианский символ, символ завета Бога и людей, и ещё асатрийский символ, в асатру радуга это Бифрёст, мост соединяющий наш мир Мидгард и другие миры, в первую очередь Асгард.
Лунная поверхность это ГРЯЗЬ !? В каком состоянии прибывает сейчас в твердом и жидком? Почему нет пр
Аноним
06/11/25 Чтв 16:36:36
№
Ответ
В каком состоянии прибывает сейчас в твердом и жидком?
Почему нет пруфов падения астероидов и метеоритов на поверхность?
Пропущено 11 постов, 7 с картинками.
>значит на луне не кратеры а пердежные бульбы засохшие
Пездеть не мешки ворочать,неверю.
>Лунная поверхность это ГРЯЗЬ !? В каком состоянии прибывает сейчас в твердом и жидком?
В жидком. Про лунные моря не слышал?
Привет, астродвачеры. Хотел спросить: какую планету сейчас хорошо видно после наступления темноты из
Аноним
17/01/26 Суб 12:05:24
№
Ответ
Фотографировать было бестолку, для телефона это просто белая точка на чёрном фоне, так что pic unrelated.
Юпитер, на востоке в 19:30 примерно. В Stellarium'е посмотрел.
Телескоп активен лишь два года, но уже успел нанести сильнейшие удары по теории большого взрыва и готовиться окончательно сокрушить её.
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Прошлый: >>765207 (OP)
Пропущено 25 постов, 11 с картинками.
Плюс у него будет коронограф.
https://3dnews.ru/1133467/nasa-zavershilo-sborku-preemnika-habbla-teleskop-roman-mogut-zapustit-na-polgoda-ranshe
С тех пор минуло почти полтора десятка лет, Луна и Марс так и остались непокоренными. Молодые динамично развивающиеся космические компании, либо обанкротились, либо (как SpaceX и Blue Origin), все так же топчутся на месте (ака на околоземной орбите), как и NASA, ESA, Роскосмос.
А между тем, помимо флаговтыка на Мерсе, у косных государственных космических агентств, есть и другой факап - космические телескопы. Незабвенный James Webb, про который все прошлое десятилетие говорили, что вот сейчас он полетит, обнаружит биомаркеры атмосферах экзопланет и посрамит неверующих креацинистов (вроде меня). JWST между тем, варился в производственном аду четверть века, пока наконец в конце 2021-го не был наконец отправлен в космос. И выяснилось, что для изучения экзопланетных атмосфер, данный телескоп не очень-то подходит, изучать он может в основном газовые гиганты, пусть и самые маленькие, те что зовутся субнептунами (что привело к тому, что субнептуны теперь называют hyceans и уверяют что это лучшее место для жизни).
Теперь нам продают в качестве открывателя биосигнатур на экзопланетах (и даже техносигнатур), новую флагманскую астрономическую миссию NASA - HWO. Вот только телескоп сей, должен быть построен и запущен, только к 2040-ым годам.
И тут к нам на помощь приходят молодые динамически развивающиеся, частные начинания. Которые, пока косные правительственные космические агентства топчутся на месте, увязнув в бюрократии, грозятся обскакать последние: https://blackpill.usite.pro/news/chastnaja_kosmonavtika_2_0_kosmicheskie_teleskopy/2026-01-11-243
Последний год, все научпокерские каналы истошно воют о том что проклятый Трамп своим сокращением госбюджетов убивает науку. Вот один из подобных плачей Ярославны, один из последних и очень характерный. Правда, злые языки говорят, что большая часть сокращенных исследований, относилась ко всяким лесбийским наукам, которые как известно, не про реальные исследования, а про идеологию...
А недавно, появилась любопытная новость - широко известный в узких кругах Римский телескоп, шестая великая обсерватория NASA, ранее известный как WFIRST - может быть запущен на год раньше первоначального срока - уже осенью следующего, 2026 года: https://blackpill.usite.pro/news/teleskop_roman_gordaja_ptica_bez_pinka_ne_letaet/2025-12-13-240
Чем развлекается такое разумное существо? Ведь его размеры могут быть размеров галактики. Как он передвигается? Это же очень скучно висеть в космическом пространстве.
Возникает из-за флуктуаций, который и большой взрыв устроили.
Пропущено 15 постов, 2 с картинками.
если есть другие бублики и их тоже бесконечное количество,то в чем находятся эти все бублики ? в другом бесконечном бублике который хранит в себе бесконечное количество бубликов ?
Комос бесконечен.
А Вселенная имеет границы.
И как остров находится в океане, ну так и Вселенная болтается в Космосе.
Космос холоднее Вселенной. Поэтому когда Вселенная отдаст во внешний Космос всё тепло, наступит тепловая смерть Вселенной.
Вселенная не расширяется, так кажется из нашей точки.