Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться: 1 более-менее хорошая итерация Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.
---
Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)
· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11} · Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты) · Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум). · У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).
Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов: 1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда). Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.
---
Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни
Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:
1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3. 2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2. 3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2. 4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5. 5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.
Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются: 2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.
Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.
---
Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток
Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы) На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01. N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.
Этап 2. Клеточная мембрана и деление Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5. N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000
Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный) Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1. N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000
Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии) Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2. N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200
Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром) Один раз за 4 млрд лет. 0.01. N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.
Этап 6. Половое размножение После эукариот — почти все. 0.5. N_6 = 12 \times 0.5 = 6
Этап 7. Многоклеточность Возникала несколько раз. 0.4. N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4
Этап 8. Примитивная нервная система У многоклеточных возникает часто. 0.6. N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44
Этап 9. Сложный мозг (позвоночные) Одна эволюционная линия. 0.2. N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288
Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные) Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3. N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864
Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.
---
Часть 4. Разум и технология (9 этапов)
Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание) На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01. N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864
Этап 12. Оседлость и земледелие При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2. N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728
Этап 13. Письменность Возникала несколько раз. 0.4. N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}
Этап 18. Орбитальный полёт человека Логическое продолжение. 0.7. N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}
Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать) Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают). N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}
Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:
N \approx 2.2 \times 10^{-8}
Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.
---
Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)
Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L
· R^ = 1.5 звёзд/год · f_p = 0.8 · n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e . Лучше взять наш итоговый N напрямую.
Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L . R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} . Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L . При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .
---
Часть 6. Окончательный ответ
· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов). · Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля. · Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид. · Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.
---
Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше
· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных. · Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.
Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике
>>837658 Те самому не стыдно такую хуйню нести? Очевидно, сценарий "новая эукариота возникла, но ниша уже была занята, поэтому она не прижилась" НЕ означает, что в какой-то момент на Земле существовали две ветви эукариот численностью в триллионы особей и жёстко друг с другом пиздились. Это почти всегда будет выглядеть так: в какой-нибудь занюханной впадине возникла ОДНА совершенно новая особь, которая ну максимум разрослась до колонии, и в течение нескольких дней/месяцев её выдавили так как она новая и отточить механизмы выживания ещё не успела. А у самой первой эукариоты более развитых противников не было и у неё было время обработать все свои недостатки. И по той же логике всё остальное: генетический код, другие хиральности, другие движки (само собой их нет, ведь все эти атфы и гликолизы тупо эффективнее всего остального или почти всего остального (всегда есть шанс что более эффективным механизмам просто так и не повезло возникнуть)).
>>838752 >в какой-нибудь занюханной впадине возникла ОДНА совершенно новая особь Или не возникла. Как обычно то что пруфы такого сложно найти не означает, что такое в принципе было.
Примерно через месяц китайский аппарат Tianwen-2 выйдет на орбиту квазилуны Земли под названием Камоолева, это небольшой быстро вращающийся астероид, который следует по орбите близко похожей на орбиту нашей планеты, так что он никогда далеко от Земли не отходит.
Космонавты Роскосмоса поздравляют с Днём Победы с борта МКС
Аноним09/05/26 Суб 06:26:57№838647Ответ
Сидели двое учёных, астрономов, в обсерватории. Ну, а современным астрономам делать нечего - за них работают компьютеры. Компьютер делает множество фотоснимков и, анализируя их, обнаруживает новые объекты, экзопланеты и так далее. Астрономы скучают, делать нечего. Но, они же умные! Вместо того, чтобы водку пить, решили сразиться в шахматы. Ну, и в процессе игры, пересрались. Ты, пока я не видел, фигуры передвинул, туда-сюда. В итоге, один астроном схватил шахматного коня и запустил в другого. Люди с высшим образованием! А тот увернулся. И конь прилетел прямо в сервер. И попал в жёсткий диск. А тот был в процессе активной работы, аж трясло. Ну, и жёсткий диск накрылся. А там 27 Терабайт научно-исследовательской информации... В итоге, одного хотели уволить, а другого гнать из обсерватории преподавать. Но, решили, что в России и так нехватка учёных, и оставили.
Всем доброго времени суток. Хочу вас попросить, кто я - тварь ШУЕ-шная или свидетель непонятного явления. (Фото/видео той хрени, приложу когда получу доступ к своей старой мобиле. Надеюсь что я ничего не удалил. Пока смог достать только одну фотку, которую я кидал кенту. Когда получу остальное - скину в тред). Все события происходят примерно в году 20-23 В чём вся история, я с моим кентом (Назовём его N) гуляли по нашему селу. В течении прогулки, решили пройтись до моста и там отдохнуть Всё было как обычно, пока я не заметил странную точку на ночном небе. Хрен знает, меня привлекло её свечение или что то вроде того Но через секунду, я вижу движение. Причём оно двигалось слишком ровно и слишком плавно (Как если сделать между двумя магнитами препятствие и наблюдать за одним из них) Ну я подумал, может спутник или что то подобное. Но я заметил, что во время движение, я слышу странный писк (Вполне могли быть фонари, но этот звук я слышал только тогда, когда этот объект двигался) Я говорю "N, ты видишь это?" "Где?" Мне понадобилось 10-15 минут, что бы показать где эта точка, ибо она находилась в движении "Ебать. А что это?" "Ты думаешь я ебу?" Мы смотрели за этой хренью в течении часа-полутора. За это время я успел сделать несколько фоток и записать видео, где видно как оно движется. Я на следующий день, пошёл к своей физичке, которая ещё препод по астрономии. Её ответ убил - "Я не знаю что это" Я скорее всего это ещё на zog вкину. Я просто не понимаю куда писать
Титанотред! Во славу самой лучшей планеты Солнечной системы! Ведь Титан - не просто спутник Сатурна, а ещё и наш новый дом, надёжно защищённый от радиации своей плотной атмосферой. Пишем свои идеи о колонизации Титана, чертим в Paint чертежи звездолетов "Титан-Земля", бугуртим из-за расстояний и ждём обещанную "Dragonfly"! Ура!
Глава СССР Н. С. Хрущёв получил от президента США Д. Кеннеди предложение о совместной программе высадки на Луну
Такое предложение действительно было, но оно не стало началом сотрудничества, а скорее стало последней попыткой Кеннеди спасти программу «Аполлон» от сокращения или превратить гонку в партнерство, когда победа США стала очевидной.
Программа «Аполлон» стоила безумных денег (до 5% бюджета США). Кеннеди, возможно, надеялся, что если СССР согласится, можно будет разделить расходы.
СССР считал, что космос должен быть мирным, а совместная высадка невозможна без передачи секретных военных технологий (ракет-носителей), которые являются основой ядерного щита страны. Ни одна сверхдержава не могла себе этого позволить в разгар Холодной войны.
>>837382 >астрономия наука, ибо есть формулы Блядь, штопаный, какой же ты мудак, я хуею. И вот таков твой уровень экспертизы по любой, нахуй, теме. И ведь ничего у тебя в голове не щёлкает, как по-идиотски каждый раз ты выглядишь со стороны со своими полными апломба дегенеративными простынями. Пошёл нахуй, штопаный!
Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных знамений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
сап двач мой первый тред. может кто объяснить мне что за сфера Буга такая, которая в колумбии упала? даже гпт ничего толком сказать не смог. Я в эту всю пургу про то что нас посещали не верю и из-за этого спать не могу потому что ответа так и не нашел. может есть какие то опровержения или типа того
>Или, как всегда это у либерастов водится, некоторые животные равнее других? Но таки да, в /sci/, /sf/ и /sn/ та же самая либерда, что поливает здесь грязью Роскосмос, активно стучит моче.
Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>833683 Так, я наконец загуглил. Так понял что вариационными интеграторами выводится метод Верле. Довольно простой метод. Реализовал его вариант для адаптивного шага. Прикольный. Подбирается по точности к средней точки, но при этом не надо считать функцию в середине шага, достаточно, как обычно с края посчитать.
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Белые ходят))
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image