1) Первооснова: Бесконечный Океан (Хаос)
Вселенная началась не с плана, а с бесконечного потока энергии. Это бурлящая, и хаотичная сила. Она существует вечно, не имея мозгов или целей. Это сырьё, из которого можно собрать что угодно.
2) Главный закон: Отсутствие Запрета
Это фундамент всей логики. В мире происходит всё, на что не наложен физический запрет. Раз законы энергии не запрещают частицам сталкиваться и соединяться, то в бесконечном времени и пространстве это обязано произойти. Мы появились не потому, что нас ждали, а потому, что нам никто не сказал «нет».
3) Механизм: Вечная Инфляция (Пузыри)
В океане энергии постоянно надуваются и лопаются «пузырьки» — отдельные Вселенные. Внутри такого пузыря энергия остывает и превращается в материю (атомы). Большинство пузырей — пустой хаос, но из-за бесконечного количества попыток рождаются пузыри с идеальными настройками. Наш мир — один из таких удачных «шариков».
4) Инструментарий: Вселенское LEGO
Материя — это не что-то магическое, это просто детали конструктора. Атомы, клетки, звезды — это разные формы сборки одних и тех же кирпичиков энергии. Разница между камнем и человеком — лишь в сложности информационного чертежа (инструкции по сборке).
5) В бесконечном океане за миллиарды лет до нас появились те, кто «прокачался» раньше. Это НЕ боги, а технологи. Они научились надувать пузыри специально и выставлять в них настройки (гравитацию, свет, время). Наш пузырь — это их осознанный проект, «грядка» для выращивания нового разума.
6) Мы — это та самая энергия океана, которая внутри пузыря сложилась в сложную схему и открыла глаза. Мы — «нервные окончания» Вселенной. Через наш живой опыт (радость, боль, любопытство) сухая логика Архитекторов и Океана получает то, чего нет в цифрах — вкус жизни.
7) Энтропия это закон, по которому всё старое должно разрушиться. Энтропия лопает пузыри и разбирает застывшие модели обратно на детали. Это космический дедлайн, который не дает разуму заснуть и заставляет нас постоянно развиваться, строить и искать новые пути, пока наш пузырь не лопнул.
Финальная цель Эволюционный Сюрреализм:
Всё это создано (случайно или намеренно), чтобы соединить сухую Логику с живым Опытом. Цель — взломать старые правила и создать Новую Логику (Абсурдную), где магия станет физикой, а возможности станут по-настоящему бесконечными. Мы — инструменты этого великого обновления.
Мой вывод: мир — это бесконечный бардак, который случайно родил умный порядок, чтобы этот порядок настроил уютные пузыри, в которых мы (атомы) могли бы вырасти и превратить всю эту стройку в настоящее искусство.
Всё это случилось просто потому, что не было запрета.
Что вы думаете об этом?
>Что вы думаете об этом?
Что тебе пора принять таблеточку галоперидола.
во первых его колят, а не пьют, а во вторых он устаревший препарат с кучей побочных эффектов, от уколов им даже нормальный человек плохо себя чувствует, сейчас применяют другие лекарства.
> Что вы думаете об этом?
норм сеттинг для скай фай
архитектор парсит хьюман эмоушенс и ищет новые пути, на носу космический дед лайн
возьмём леонардо ди крапиво
противостоять ему будут команда мстителей сальвадор магритт бретон и линч
вачовски, сасат
а ваще твои тейки это типикал солянка биполярочка из прогрессивных идей астрофизики квантовой механики с попыткой философски атрибутировать человеческим языком мат модели
опять через антропоцентризм и суперпозицию смотришь на вселённую где люди ебать какие важные
перед тем как топить за теорию разумного замысла определись что есть сознание вне контекста человеческой культуры
>Что вы думаете об этом?
Чт это поебота с кучей избыточной хуеты.
Когнитивная ловушка: почему «трудная проблема» — это скучно
Томас Метцингер называет классическую формулировку «трудной проблемы сознания» (почему физические процессы в мозгу вообще сопровождаются субъективным опытом) «скучной» и относящейся к прошлому веку. Для него это не глубокая тайна мироздания, а результат плохо определенных терминов «народной психологии».
По мнению Метцингера, популярность аргумента о «философских зомби» свидетельствует лишь о слабости человеческого воображения, а не об устройстве реальности. Тот факт, что мы можем что-то вообразить, не делает это логически возможным в физическом мире.
Диктатура интуиции: почему мы верим чувствам, а не фактам
Ключевой тезис Метцингера заключается в том, что наша интуиция — это не надежный инструмент познания, а продукт биологической адаптации, оптимизированный для выживания. Он проводит параллель с физикой: мы не требуем от теории струн быть «интуитивно понятными».
Однако в вопросе сознания мы почему-то требуем, чтобы научное объяснение «казалось нам правильным». Метцингер утверждает, что мы должны отказаться от этого требования, так как наш мозг эпистемологически слеп к собственным механизмам.
Прозрачность и модель я: как создается иллюзия субъекта
Метцингер объясняет «трудную проблему» через концепцию прозрачности феноменальной модели я (PSM). Мозг строит модель организма, но делает её «прозрачной» — мы не видим процесса её создания и воспринимаем мир «напрямую».
Из-за этой прозрачности возникает интуитивное ощущение, что наше «Я» — это нечто фундаментальное. Мы не осознаем, что сознание — это лишь формат данных. Трудная проблема — это «призрак», созданный тем фактом, что мы заперты внутри модели.
Прогноз на 2050 год: растворение тайны
Метцингер предсказывает, что к 2050 году наука найдет глобальный нейронный коррелят сознания. Когда это произойдет, проблема не будет решена — она просто растворится, как в своё время растворилась проблема «жизненной силы» (витализма) в биологии. Как только мы поймем механизмы иллюзии, вопрос о том, «как материя порождает дух», перестанет казаться осмысленным.
Очередной философ решил объявить не лезущие в его манятеорию явления иллюзией? Почему это новость?
Философия - это осмысление жызни и краткая формулировка.
Пифагор зырил на теругольники, думал и понял. што квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
Ом зырил на вольтметр. Двигал реостат, и понял што ток это у делить на Рэ.
Ньютом спал под деровом, на нево упало яблоко и он понял шгто яблоки падаю вниз.
Вот это и есть философия - осознание бытия и формулировка ево в формуле.
А все эти пиздаболы - не философы, а софисты, которые или скулят не давая решения проблемы, либо ведёт трёп ни о чём прикрывая пустоту словесными пузырями.
Позырь на бытие, сформулируй ево коротко, и ты выведешь философский камень, на котором и будет зиждеться мироздание науки, вот ты и станешь философом.
Метцынгер - это не философ, а трёп ни о чём, подлог и профанация. В гулаг картошку выращивать под надзором чекистов гестапо.
- Взять бы этова Канта, да на Соловки.
Булгаков - Мастер и Маргарита.
>Проблема, которой нет: Томас Метцингер против «Трудной проблемы сознания»
Метцингер дегенерат или прохвост. Он забыл сказать, что его взгляды продиктованы парадигмой, базирующейся на уклоне в сциентизм и опирающейся на определённые метафизические посылки. О чём он благополучно замалчивает, думая, что никто не догадается и не напомнит. Наивный он однако...
"Критики указывают, что Метцингер, описывая сознание как «виртуальную реальность» или «тоннель эго», фактически смещает традиционное значение термина. Если в обыденном понимании сознание связано с субъективной внутренней жизнью, то Метцингер сводит его к информационным процессам мозга, лишённым качественного, феноменального опыта. Сознание перестаёт быть таковым, как в элиминативизме. Возникает парадокс: теория, претендующая на объяснение сознания, не оставляет места для того, что именно и почему должно объясняться."