Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/885256.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
А что бы ты выбрал из прошлого треда? Так-то плёнка в наше время - параша по-определению.
Я не он но
>>885959 → ракета норм хотя кроп ниже лучше сделали
>>886799 → тут первая
>>886814 → тут первая
>>887785 →
>>887786 →
отсюда можно что-то с линзами для репрезентации тематики тхреда
У тебя профильное образование, или хотя бы какие-то награды за конкурсы есть чтобы оценивать так всех?
Вопрос был "что бы ты выбрал", я сказал какие фото мне понравились. Или без диплома арт-критика это запрещено делать? Если тебе понравились другие — ок, не я возмутился по поводу оп-поста. Да, я бы выбрал другие, но не я перекатывал так что ватевер.
Как на мой вкус, ты выбрал нечто вообще не отличающееся от фоток в оп-посте. Совершенно безыдейные картинки.
>безыдейные картинки
Какую "идею" тебе надо? Это аналоговый тред. Идее треда соответствует. Что ещë? Ещë скажи что годноту ждëшь.
Помню какой-то дятел в шапку лысый бубен решил залить. А горящие пердаки обсуждением шапки тред засрали за пару дней. Вот это прикольно было. А безыдейные фото это как-то пофиг. Пусть висит. Заливал явно не обычный наш топик. Хоть свина заливайте всëравно тред мëртв
Не считаю это нереальными шедеврами, но хотя бы приятные цвета и композиция приустствует как таковая.
"Идею" в смысле зачем был сделан снимок. Вот, например:
>>885426 →
Идея интересная, но не дотянул. Во-первых бетонной хуеты на переднем плане быть не должно, во-вторых тёмная маска должна быть уже на фоне светлого шифера. И тогда есть шанс, что фотка станет лучше.
Вот здесь:
>>886024 →
Вторая фотография хорошо играет формой и тонами. А вот что со второй понять не могу. Как будто объект съёмки внутри себя слишком контрастный и выворачивает фотку центром на зрителя. Хотя по линиям всё очень хорошо. Может быть если горизонт опустить ещё ниже, добавив неба, фотка стрельнет.
Если недорого и шкальники не пугают, есть чайки, они вполне себе норм. Но выбирай внимательно что бы объектив был впорядке, у меня на две чайки только один хороший годный, второй мыльный фу.
Если ты у мамы состоятельный солидный котик очевидно олимпус пен-ф бери. Полноценная зеркалка с набором сменной оптики, через переходник на кенон еф можно что угодно примотать к ней. Единственный недостаток это темный глазок, примерно на уровне зенита-е, но это в целом закономерно камера в те же годы делалась. Щас их снова в РФ завезли пачку, где-то 25-40 к можно взять на авитах. Лучше брать у тех кто их выкупает и обслуживает, а то они без тех обслуживания у первичных владельцев обычно неоч рабочие. ФТ с эксопонометром не имеет особо смысла брать, он у них не работает у большинства. Если добудешь родной холодный башмак крепящийся к окуляру бери, нужная вещь, дефолтно там башмка съемный и его обычно нет в наличии. А башмаки из 3д принтера хлипкие, легкий экспонометр с али еще норм держат, а вспышку уже нет.
Родные фиксы не дешевые, особенно ширики, но при этом мелкие и легкие.
Не, полноценную полусистему заводить точно не планирую. Чайки... блин, на попробовать можно, наверное, они стоят абсолютные копейки, хотя что-то более модное хотелось бы с автоматикой. Canon demi понравился пока, выглядит душевно, как холодильник из фаллаута, но экспонометры эти та еще рулетка конечно.
Проблема полукадров со встроенными экспонометрами, что это в 95% камеры с мертвыми экспономертами, большинство таких камер делали в 60-70е, когда был селен, или даж энергозависимые но быстро помирающие элементы. И часть из них вообще не предполагает полноценного ручного управления, опираясь на данные экспозамера.
Если уж хочешь компактное без сменной оптики посмотри на агат-18к очень компактная, и легкая камера, носить в кармане по кд ваще не проблема, калькулятор экспозиции работает норм. Главный недостаток в том что она отбивает фиксированные экспопары. Нельзя выставлять выдержку отдельно от диафрагмы. И учитывай что если снимаешь на полукадр надо брать мелкозернистые пленки и проявлять их так что минимизировать зерно. Фоточки вот на агат.
Блин, вот что с чайки, что с агата, что с некоторых буржуинских камер контраст просто отсутствует на сканах/принтах. Это какая-то болезнь полукадровой оптики тех времен? Почему контрастная стекляшка для полукадра это редкость? Или они при любом намеке на контровой свет так делают? На мыло пофиг, можно сказать вайб, но то что оно такое выцветшее это немного грустно, я люблю контрастные картинки.
Хотя на фликре вот встречаются довольно таки хорошие картинки иногда.
Мне кажется это от пленки зависит, у меня вот первый пик вполне контрастен, а второй с низким контрастом да. Это разные пленки.
Да.
Судя по профилю продавца он обслуживает камеры перед продажей, чтобы дать уже "готовое решение".
Видно, что какая-то работа делалась. Например крышка проклеена явно свежим поролоном, плюс вставлены переходники под современные батарейки. Возможно экспонометр ему тоже пришлось чинить.
Ну коль пофиксил то хорошо, беда в том что эти экспономерты обычно неочь хорошо поддаются ремонту.
Какой профиль? Камера знакомая, "обслуживание" он не делает, просто покупает самые чистенькие камеры которые не залипают, иногда клеит поролон, и продает как "обслуженные".
можете объяснить?
просто сам не понимаешь?
не, я купил зачем-то 3 (не считая среднеформатного любителя) разных некро-камеры, зарядил. щёлкаю понемеогу.
план такой: потом всё проявить и посмотреть, что там получилось
может удивлюсь, но скорее будет чушь, конечно
но те кто снимают, зачем-то это делают
Если это чб то архивное хранение, у меня негативы с 60х пригодные к оцифровке в коробке от обуви сохранились, без всякий спец усилий, а цифровые фотки из нулевых почти все проебаны уже, хотя я их бекапил и в облако заливал, и на болванки писал.
Если это цвет, то цвета которые за тебя уже сделали, не нужно думать за цветокор, просто выбрал пленку которая тебе заходит и фигачишь на неё.
Ну и конечно же радость от самого процесса, зарядки, съемки, проявки.
Ты напоминаешь биокарлика из /b, тот тред делал что купил ардуино и еще несколько плат, что-то делает с ними по книжке но ему неинтересно и непонятно зачем, и типа спрашивал тех кому это нравится - что именно в этом может нравится, он понять не может.
Если изначально не было желания фоткать (тем более на пленку), нахуя вкатываться? Чтобы что?
>радость от процесса проявки
а поделитесь, рили сами проявлчете?
>>892898
ну тут так, я взял три разные цифровые камеры, пробую, но что цифрой у меня не идёт, не хватает видимо базы, думаю надо вернуться в начало, снимал же когда-то в детстве фэдом: выдержку и диафрагму выставил, навёл, резкость настроил - щёлк
т.е. хочется вот этого участия в процессе
ну и результата хочется, сиотришь иной раз - да просто же как, и я так смогу
>>892900
не знал такого определения до сегодня
Я ч/б сам проявляю, цвет не снимаю, ибо не охото пердолится с терморежимами дома в ванной, а проебешь терморежим покорежит цвета.
ну, как ни странно, у меня все 3 плёнки естественно тоже чб
в ванной комнате закрывпешься с красным фонарём?
Красный фонарь нужен для печати, а так в специальный бачок пленку заправлять нужно в кромешной темноте на ощупь, после этого уже можно включать обычный свет.
заряжу плёнку на выхи
У меня была та, что справа. На зуме была мыльная и без контраста.
Если не ошибаюсь, то на этих олимпусах нужны ртутные батарейки для точной работы экспонометра. Если засунуть туда батарейки для слухового аппарата, то нужно будет делать поправку
>>893703
>>893709
гавно глотай вхуйсосияшка
чё как вхуйсосияшки трете правду гнойники?)
Нам нужен нормальный перекат от оригинального ОПа, чтобы был нормальный тред без шедевров.
Где оригинальный ОП сейчас, кстати?
Он подумал что это двач из-за него уронили и бэкапнули на три дня раньше.
Не думаю, характер блик всегда один и тот же. Придется каждый раз экспонировать одно и то же ээ не знаю, что, кольцо из гирлянд?
Не то чтоб я хотел себе такое, интересно скорее теоретически.
Ну короче пуш +1 попросить? + 2/3 точнее, если возможно будет.
https://www.youtube.com/watch?v=BKLpEJTi11E
Прост, он почему-то выставляет себя чуть ли не отцом всей пленочной фотографии в РФ.
Полный интернет шизов, что теперь каждого слушать что ли? Очередной перекуп ливнувший из страны не выдержал конкуренции, почему должно быть не поебать?
Ряяя перекупы продают дешевле меня, ряяя пидры. Ну такое себе.
Потому что это легенда, его сначала суетой разъебали, а потом добили китайской лавочкой. Сидит вкрысу, читает наши чаты и горит.
1) Надо было подстраиваться под рынок, сокращать издержки, уходить в онлайн.
2) Чекнул их магазин, там куча неликвидного мусора, зачем было вкладываться в это и покупать, надо было покупать ликвидные товары, а не всякий кал для ассортимента.
3) Надо самому летать в китай, чекать чё там есть, чё можно привезти что заинтересует клиента, находить новые связи, контакты.
Кароче жизнь идёт вперёд, если ты не идёшь вместе с ней ты начинаешь отставать.
Предложи услугу какую-то тем кто берёт у тебя плёнку за 1500 вместо 700. Типа пересъём вашей плёнки за репродукционный макро объектив за 8000$ бесплатно со 150Мп пиксель шифтом, обдрочиться на каждую зернинку плёнки.
на мыльницах типа мью такое бывает когда раздалбывается корзина объектива, там же выдвигалка зумная. и она начинает светить вот так по кругу.
>Надо самому летать в китай
Пфф, какой Китай. Челикс в 22 году штурманул Верхний Ларс и по факту все эти годы нихуя не делал для сохранения бизнеса в России, тупо фармил бабло себе на обустройство на новом месте и ныл на ютубчике.
Мда, ну по ассортименту видно что магазин дохлый. Чекнул плёночные никоны, ни F100, ни F3 нихуя интересного нет. Объективов тоже нет нормальных один кал. Ну кароч всё ясно. Как можно сидя за границей нихуя не иметь ходового и ликвидного товара? Хассельблад зато есть 3 штуки. Вот уж очень нишевая хуйня крайне мало ликвидная.
Что бы получать прибыль продавайте товары дороже чем покупаете тем у кого есть денежки! Спасибо пожалуйста досиданья!
Ну расскажи про хассель тогда чтоли, он со шторным затвором или с центральным? Какая оптика у тебя?
Хассель 503 cx. Два объектива - Планар 80 и Зоннар 150. Затвор у Хасселя центральный, в каждом объективе свой. Подходят некоторые детали от Киева-88, я себе взял беззамерный призматический видоискатель, потому что шахта такое себе. Не хватает сменных задников. У меня их два, нужно бы ещё парочку, хотя в последнее время плёнка стала такой дорогой, что чует моя чуйка, достреляю остатки запасов плёнки и поставлю фотик на полку. Забавно, что на сильно закрытых диафрагмах можно экспонировать и беззатворными объективами - шторками. Шторки по идее служебные - они открывают до срабатывания затвора и закрываются после. Я пробовал снимать макро Индустаром - получилось. Как фотоонанизм, но всё же.
Если в целом - пушка тяжёлая, неудобная. Когда еду в путешествия, беру не Хассель, а Искру - тот же СФ, но втрое компактнее, объектив не хуже. Сменная оптика на СФ не особо нужна, проще ногами зуммировать, по крайней мере в пределах 80-150мм. 250 мм, возможно, был бы более полезным.
А чем сканируешь и печатаешь? Кадрируешь или квадратом оставляешь? У тебя есть даркрумный фотоувеличитель?
Что лучше для портрета 80 или 150мм?
Какой ширик лучше для архитектуры/пейзажа? 40/50/60мм ?
Вообще какой СФ формат удобнее 645/66/67 ? Без штатива на СФ-зеркалку насколько неудобно стрит снимать?
>>894346
>хорсман 6 на 9
Вроде годная штука, можно подвижки делать как на большом формате, и всякую разную оптику на доски цеплять, только оперативность нулевая и штатив нужен, а СФ-зеркалкой можно быстро из сумки достать что-нибудь зафотать.
Сканирую древнючим Эпсоном 4490. У него разрешение превосходит разрешение плёнки, поэтому мне за глаза хватает. Для лицевого портрета, конечно, лучше 150, а ещё лучше 200-250. 80мм - максимум по пояс, а лучше в рост. Архитектуру и пейзаж лучше снимать на цифру и не ебать мозги с плёнкой. Никаких особых эффектов не получишь. Конечно. можно заморочиться с получением ретро-картинки, но СФ для этого не сказать чтобы офигенно подходил. На МФ у меня получались лучше результаты. Без штатива вполне себе удобно, камера тяжёлая, шевелёнку получал, как ни странно, только когда попробовал цифрозад. Вот цифрозад давал с рук лютые смазы, а штатива у меня с собой тупо не было. Не знаю в чём прикол. Чтобы сравнивать форматы СФ нужно их попробовать, а у меня был только Любитель 666 166 с 645 вкладышем, Искра и Хассель в 66. Поскольку курица не птица, а Любитель не фотоаппарат, сравнить не берусь. В прынцыпе, квадрат отличный формат. Но 69 Москву хотеть!
Пленкач, как апгрейдить/обслужить механику чтоб юзать на морозе -20? Надо ли покупать для этого йоба-кэнон или достаточно смазку обновить на специальную?
Уверенный пользователь Зенитов
Да я хуй знаю если честно, всегда снимал до -20 просто не обслуженной камерой с антресовлей все норм было. Ток пленку надо аккуратно тянуть она на холоде хрупчеет и может оборватся.
Всё просто - центральный затвор.
Держи получше. Кстати, объектив не угадаешь.
Не-а. Вега-11У. Кстати, с геликоидом на бесконечность.
выбора клоунского.Торкавшимся включила промаркированном свёртывали побьёт
Да, уровень детализации как на цифре, снег пластичный. Обычная плёнка при таком сканировании показала бы зерно, мне кажется, но я не особо шарю.
Объект съёмки не особо удачно снят, можно было подойти ближе к кормушке и выбросить из кадра кучу визуального мусора. И диафрагму открыть чтобы бокехи дать мощной.
Хммм, выглядит как будто пленка lucky SHD 100 снятая на Индустар-23, скорее всего на Москву. Очевидно, я узнал это с именно по этой фотографии и не каких-то других источников.
https://imgur.com/a/kodak-vision3-500t-ahu-developed-c41-scanned-on-frontier-sp500-B9RESsO
250D можно купить на алике под названием Hitchcock 400D
Остальные эмульсии я пока не видел, а очень хочется 500Т
>на картинке 500t
Чет твоя магия так софтит везде кроме центра, это оптика или скан хуевый?
>Мое гилти плежур рассматрвиать фотографии в отзывах на фотопленку на ozon, есть еще такие шизы? Иногда прям гемы фотографии попадаются, хотя в основном просто какие-то фотки с отпусков. Но я про что, сегодня вот такое увидел, и у нее на всех снимках подобный эффект, вне зависимости от освещения, что это вообще такое? Объектив хуево к фотоаппарату прилегает? Впервые вижу такие кольцевые засветки.
Так это же известное качество олимпус. У них проблема такая у всех Mju/Stylus, как зум, так и нет. Проблема именно в корпусе этого дизайна. Это происходит из-за деградировавших уплотнений между выдвижными секциями объектива
>>895183
вот отсюда свет лезет
Выгляди как будто у тебя дверца камеры хуево закрывается и там щель для засвета пленки.
>Чувствуете магию среднего формата?
Ты каждый раз это спрашиваешь и приносишь фотки, снятые на дырку от задницы и напечатанные на туалетной бумаге. Да, бля, чувствуем всей душой магию серой мешанины
Очень назойливая проблема, а как это можно пофиксить? На своей периодически ловлю такие засветы
Нет, неправильно, потому что ты на редкость тупой. Он имел ввиду что СФ не дает автоматом никакой магии, просто по факту своего наличия.
Заменить уплотнители, залепить гаферной лентой там где может в теории светить
>>895278
Блин, я сюда >>895212 отвечал, капчевать с телефона неудобно.
Хотя для олимпуса тоже видел решение https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/jcf4y5/guide_how_to_fix_light_leaks_in_the_olympus/
Нахуй сдрисни кловун бля.
Межкадровое гуляет, нужно фиксить.
Квадратный кадр и тот не той стороной запостил! А ты курок до конца каждый раз взодишь?
Как их проверить на работоспособность?
Взять самую дешёвую плёнку отстрелять и отдать на проявку?
По зениту есть вопрос фокусировки.
Выставил на объективе минимальное значение 50см, сфокусировал расстояние двигая руки, померил линейкой, и там не 50см было, а около 40см. Это норм, или это фронт/бэк фокус?
По фэду вообще не представляю как поверить.
Взвожу до упора, конечно же.
Пик анрилейтед, слева с UV IR cut фильтром, справа без.
Смотрите на цвет кирпича. Это Lucky C200 + Haira IR UV CUT
С фильтром и без.
Облачная погода в Москве днем. 27.02.2026
Не особо много ИК излучения, зато много УФ излучения.
И Lucky C200 явно чувствителен к УФ.
Видно как дымка от УФ отсутствует в фотографии с фильтром.
фокус на рулетке. Объектив в минимум, по шкале 0.5
>по фэду
Проще всего отснять максимально дещевую пленку. Как вариант налепить матовое стекло и смотреть на него под лупой, но это надо ещё чтобы оно было.
1. Приматываешь к феду объектив совместимый
2. Берешь что-то удаленное 50 а лучше 100 метров, например антенну, трубу, вышку сотовую на этой дистанции, смотришь в глазок, выставляешь положение объектива на бесконечность. Проверяешь не двоится ли труба. Если не двоится, берешь отмеряешь метр, что-то ставишь вертикальное, или лазером можно посветить в это, и смотришь в глазок. Если и тут не двоится, то скорее всего у тебя дальномер будет и на всех остальных дистанциях показывать адекватно.
3. Если картинка двоится, то под декоративной накладкой с надписью ФЭД-5с находятся 2 юстрировочных болта дальномера, крутишь их пока двоится на выставленной на шкале дистанции двоится не перестанет. Только учти что врать может не только дальномер но и объектив. И врать у него может и шкала и толкатель дальномера. Если толкатель пиздит то в целом похуй, если у тебя он один и ты на лету не планируешь их менять, если купишь другой под него снова отъюстируешь. А вот если шкала врет то это ли матовым стеклом в кадровом окне можно оценить или тестовой пленкой.
У феда обязательно посмотри во взведенном и спущенном положении не просвечивает ли тканевая штора затвора, и проверь не залипает ли затвор на медленных выдержках. Чтоб камера не поломалась сначала ставишь выдержку, потом взводишь, на взведенной не меняешь их.
Сначала надо убедится что дальномер хотяб не врет, и затвор не залипает и не светит.
>Взвожу до упора, конечно же.
А возвращаешь назад как? Там и этот момент важен - нельзя резко отпускать курок, нужно плавно его возвращать. Тогда меньше шансов, что межкадровое убежит.
Тебе правда не жалко всирать плёнку на такой мусор? Или это обкатка и проверка камеры и фильтров?
Фоткал им на лаки shd 100, сфоткал табуретку, и поигрался с наклонами переднего и заднего стандарта. На примере фотки хромана выставил грип, так чтоб он лег по диагонали и вся камера была в фокусе. Кстати задник от 960 хорсмана на vh-r встает, а вот новые задники от vh-r на жопке 960 не фиксируются. Не знаю как задники второго поколения на 960 зажимаются или нет, но 3 поколение нет, у vh-r все старые аксессуары норм фиксируюся на камере.
99.9% кто дрочит пленку это обвм-питушня, которая надеется что само по себе на пленку уже выпрямляет им их заточенные под хуй руки растущие из жопы, прямо рядом где их глаза
Дохуя разновидности этой пиздоты, просто ебанная бездна глубин. Всратки снимающие бытовую и просто унылую хуиту на ч-б пленочку, например, уверены что снимают ЧБ и это прям охуенно, что позволяет им мнить себя выше чем автор шыдевра с помойкой. Скорее всего ты один из них.
Снимая раньше на пленку я был рад что смог себе купить цифру, которая не ставитт ограничений на результат или творчество. Забыл как страшный сон еблю с пленкой. орно смотреть как дефективный шлак берет пленочную камеру и что то пытается выкакать. просто блядь дебил не умеющий ездить на жиге вдруг решает, что как нехуй сможет на на старой спортивной машине, ведь на ней же поставлены рекорды.
В это время зумерши, без пафоса, не заморачиваясь подробностями на мыльницу делают атмосферный контент, смотрибельный, просто чтобы быть в тренде и тусоваться. И получается.
Я уже починил межкадровое на этом фотике. Там она юстируется элементарно.
А вот на втором фотике у меня затвор не ходит совсем. Курок встал в одном положении, шторка заела.
Хз что делать.
>>895432
Очевидно, второе. Мне нужно было проверить саму пленку + фотик.
Не жалко ли мне пленку? 700р за катушку не особо и жалко.
>У феда обязательно посмотри во взведенном и спущенном положении не просвечивает ли тканевая штора затвора, и проверь не залипает ли затвор на медленных выдержках. Чтоб камера не поломалась сначала ставишь выдержку, потом взводишь, на взведенной не меняешь их.
Для фэда кажется это ГГ.
А вот порядок сначала выдержка, потом взводить, на моём экземпляре херня какая то, надо наоборот. Тогда все отрабатывает как надо.
Если для тебя этот аппарат имет какую-то сентиментальную ценность, то на авитах есть ребята которые перематывают эти затворы ставят свежие шторы. Но это относительно дорого, где-то 5 к тебе обойдется ремонт.
Можешь купить на озоне жидкую резину, и аккуратно кисточкой попробовать пропитать, и дать просохнуть, но тут без гарантий насколько будет рабочее.
>сентиментальную ценность
Нет не имеет, нашёл в коробке и сестры. У неё он был как бутафория, для фотосессий. Где она его взяла без понятия. Там ещё и пыха какая-то к нему лежит. 5к конечно конь цена.
Купи жидкую резину и кисточку, да замажь дырку, наноси слоями, давая им просохнуть, за 3-5 слоев должно перестать светить. НЕ починится да и похуй.
Насколько сильно будет неудобно с рук фотать стрит такой йобой?
Намана! Ходил стритовал как брюссон мамкин! Собственно как на ранних лейках действуешь, или снимаешь на гиперфокале придушив диафрагму, или ловушку фокусировки сделаешь, встаешь в засаду. Наводишь фокус например на 7 метров или на ориентир по дальномеру, ждешь пока челики окажутся в зоне фокуса, нажимаешь спуск. Главное не забывать шибер вынимать, и перематывать, а то взвод и перемотк тут не сопряжены. Ну и дак из кармана за 3 нс не выхватить что бы щелк сделать. Нужно время на резвертывание, крышку открыть, доску выдвинуть, шибер убрать. Ваще вполне можно репортажить на эту штуку, людям нравится. Максимальный эффект большой черной камеры.
В планах взять вторую кассету менее сохранную и 105 мм ф3.5 и отстрелять катушку снапшите тестовую чтоб убедится что она не светит, и фокус по дальномеру со 105 мм работает корректно. Вроде так-то по замерам лазером и шкале совпадает дистанция по дальномеру и матовому стеклу. Ух бля теперь еще и под эту систему собирать оптику! А ваще ширик 65 мм мне топконе мне нравится, приятная картина, буду им снимать, на 960, главная боль что там задник имеет желание саморазбиратся на пополам, а кассеты 3 поколения не встают на 960. Надо попробовать кассету 2 поколения купить, может встанет на 960, но это не точно. Хуй победишь что там по совместимости, на англюсике примерно нихуя, а мунспик я не разумею :( Фотокарточку на 65 мм ф5.6 прилагаю.
Анон, я нихуя не понел о чем ты.
Но судя по тому что у тебя 65мм дает такой широкий угол ты снимаешь на какой-то большой формат.
Но чава у тебя такие волны на небе и светлые смазы около домов вверх? это косяк скана или тленки твоей?
Ну ореолы вокруг светлы мест это пленка, волны тут хз, но я часто такое на фотках неба вижу.
Краской для ткани попробуй намазать. Если один слой не поможет, попробуй два.
спс, звучит как что-то более реальное.
А то маркетплейсах накидал в избранное всяких жидких резин, но по описанию и отзывам там как будто клей момент... А кудосом из баллончика распылять не представляю как.
Я красил черной краской Decola. Можешь попробовать Ultra Black, она матовая
Была такая проблема. промазывал ПВА в несколько слоёв и красил поверх. Полёт нормальный
Но у меня было менее поёбано, в твоём случае логичнее менять шторку или саму камеру.
В таком состоянии не поможет никакая краска или жидкая резина. Даже не пытайся, только время зря потеряешь и пленку. Шторке пизда, твердо и четко. А если впадлу ебаться с заменой шторки, то пизда и камере.
ну это уже ВСЁ. тут уже ничто не поможет, только новые шторки менять, проще новую тушку купить
>Курок встал в одном положении, шторка заела.
Хз что делать.
Может быть элементарно смазка закоксовалась. Чтобы узнать - надо разобрать, иначе никак. А потом чистить, бензином "калоша" мыть и закладывать новую смазку. Желательно - как можно более морозостойкую.
Ооооооупсссс!!! Шторкам пиздец. Только менять, но пойди ещё найди их новые!
Почему-то не на всех снимках
Как будто бы крышка светит. Хотя имея на руках второй ФЭД, не понимаю, как она так может светить
Просто я как еблан чуток покрутил колесо затворное, чтоб плёнку впихнуть в крюк и вместо того, чтоб докрутить его просто дальше, нажал спуск. Думал, что несущественно, но походу я реально его того. Но меня смущает именно непостоянство этого эффекта
Попробуй взводить затвор с закрытой крышкой, я микрочелом когда еще был у меня фэд только так функционировал.
Что на фэде, что на зените так делал, ничего критичного не происходило
Хммм, попробую, спасиб. Даже, вот не помню, что делал и как перед теми снимками, которые получились
Вроде шторки проверил, казалось, что тоже всё норм. Подозреваю, что могло быть что-то с плёнкой или при проявке, но я в этом вообще не разбираюсь
Попробуй медленно взвести затвор и на яркий свет смотреть через объектив, будет светить при взводе или нет? Если именно дело в синхронизации между шторками то при взводе могут быть просветы, это о чем я говорил.
>>895764-кун
Проверил и стало более менее понятно, что и откуда. В общем, когда взвожу, шторка встаёт немного расслабленно ---> отсюда и свет таким столбом а ещё счётчик теперь указывает не на палку, а в просвет, но хуй с ним. При самом взводе створки немного наезжают теперь друг на друга как бонус
>>895698
>>895655
>>895630
>>895589
>>895570
Покрасил декола ультра блек, в один слой, по всей поверхности. Какая разница, банку все равно уже купил. После высыхания еле сдвинул с места. Скручивалось очень медленно. Но вроде разработалась. С жидкой резиной наверное вообще не сдвинул бы.
Даже если и будет как то работать, то через несколько десятков срабатываний краска будет отслаиваться, просто потому что не рассчитана на такую эксплуатацию. Да еще и выдержки пойдут по пизде по любому. В общем, я бы в такую камеру пленку не засунул.
Да на мобиле экспонометр подруби и всё, этож не колесо выдержки отлетело. Но чёт фотик у тебя страшненький прям
Плёнку с озона любую по бюджету бери. Мне вот Fuji F-400 понравилась
>>895790
Короче походу к мастеру с ним попрусь опять, а то страшно ещё одну плёнку засрать этими полосами ебливыми или доломать кончательно. Ладно, пока хуй с этим фэдом наверное, хоть и жалко
А экспонометр при чем тут? Фотик автомат. Без колёсика я никак не могу повлиять на скорость затвора.
выкинь кал этот
мне тут полуживой никор 16-85 выкинули
и сцони нх20 (уже продал зумерам лохам в тридорого)
я том что люди в мусорник несут
а у тебя щахта ржавая в хзуйните - выкинь нахуй и не сри тупыми предьявами
этот люд гейбой с кучей картриджей выкинул, ведь оно старое и никому не нужное
>>895900
>щахта ржавая
и на что это повлияет? шторки отрабатывают, зеркало поднимается, диафрагма прикрывается когда надо. Что ещё надо?
насыпет от тебе ржи внутрь и заклинит на половине пленки, не считая уже что даже если не заклинит то саму пленку засрет
В теории джва фотосета на этой неделе должно быть, оба блять тфп, и вангую что будет где-то около нихуя блять опять.
пизда споткнется о хуй чеда) весеннее обострение у колхозниц
Имя свое сначала запомни, дурачок.
Такие вещи сразу знать надо а не запоминать на будущее.
>>895932
Где ты за 350 нашел? ну и еще стоимость проявки, без которой ты не поймешь что пленку запорол
>Твоё имя
а картинку я за тебя должен постить?
так вижены все по этому процессу шли
с41 это бомж вариант для таких пленок (который после смыва сажи можно сделать) из за которого цвета едут...
по матовому в общем не сложно откалибровать, но нужно матовое стекло, можно с фоторамочного наколхозить если сильно хочется - типа натереть мелкого абразива, и на другом стекле этим стеклом растирать - красивое матование выходит...
но обычно достаточно того что бесконечность на объективе присутствует, а дальномер подкалибровать
Ладно ты подебил, по 380 щас за катушку
https://aliexpress.ru/item/1005008143323636.html
Барин зажал скорости, гружу из последних сил
>>895953
Да бери там сам фиксатор, проявитель, хуё-моё, сажу там смыл-встряхнул если есть и погнал
Если ты у мамы перфекционист и только за свежие реактивы, то фк-2 от славича тебе обойдется аж в 512 р
https://www.ozon.ru/product/fiksazh-slavich-fk-2-poroshok-na-1-l-704015937/?at=79tn6nvMEu88qwpKcyxnD68tgq21oJcxArjoKfjxpXLo
А д-76 от того же славича аж в 510 рублей
https://www.ozon.ru/product/fiksazh-slavich-fk-2-poroshok-na-1-l-704015937/?at=79tn6nvMEu88qwpKcyxnD68tgq21oJcxArjoKfjxpXLo
Литра раствора тебе хватит как раз на эти 10 катушек, то есть аж по 111 рубль на одну катушку проявка. Итого УЖАСАЮЩИЕ 511 (ПЯТЬСОТ ОДИННАДЦАТЬ) рублей УЖЕ ВМЕСТЕ С ПРОЯВКОЙ.
А если ты у мамы экономный, то без всяких проблем можно взять просрочку советского фк-2 или бкф, в 10 раз дешевле, и точно так же рабочую, и тебе проявка обойдется во все еще ужасающие 430 рублей. И это мы щас берем мелкую фасовку, с наценкой озона.
>В это время зумерши делают атмосферный контент, смотрибельный, просто чтобы быть в тренде и тусоваться
А в чём разница между хорсманом 960 и 985?
Можешь ещё со смартфона зафотать вид через видоискатель у vh-r и 960 ?
1. Другие задники, не знаю поддерживаются ли задники 985 в 960, но задники VH и VH-R в 960 не фиксируются, задник 960 в VH-R фиксируется. Надо будет наверное один купить попробовать. Главная боль задника 960 в том что он склонен самопроизвольно разбираться пополам засвечивая всю нутрянку к хуям. Они это на 970 уже устранили сделав задник не из 2 половинок в D образый контур жесткий, внутрь которого вставлена кассета с пленкой Ты просто пихая камеру с кассетой в сумку уже не разберешь случайно задник пополам.
2. Ключевая разница между 960 и 985 это количество меток для поддерживаемых стекол и их номенклатура. У 960 3 комплектных стекла 65 мм ф5.6 и он хорош, 105 мм ф3.5, и он тож норм, и 180 мм ф5.6, его у меня нет не проверял. У 985, номеклатура стекол такая же как у VH-R туда уже входят и супер топконы и профешенал хорсманы,там еще 6 стекол в линейку прибыло. Конечно ничего не мешает юзать по матовому стеклу эти линзы и на 960, просто под них нет стопоров. Супертопконы кроют формат 4 на 5 унифицированые с большеформатным хорсманом, профешенолы кроют 6 на 9. Главная боль в том что не поддерживается. не знаю почему их прекрасный годный ширик 65 мм ф5.6. Ну как не поддерживается, он включается, если выставить по матовому стеклу бесконечность то даж лекало дальномера работает, но вот стопора дя него нет, а стопор для 65 мм ф7 и 75 ф5.6, дальше стоит, чем положение 65 мм старого ширика. Что пиздец как затруднят стритование и оперативное фотканье с этим стеклом. Вот сижу думаю попытаться приобрести 75 мм стекло или 65 мм, или сколхозить метку для 65 мм ф5.6 старого. Пока не решил. Причем что не очевидно без инструкции метка бесконечности для 180 мм старого, ближе к пленке, чем метка для 150 мм нового.
3. У 960 хорсмана по сути 3 метки в экране глазок сильно меньше и темнее, центральная это 180 мм, средняя 105 мм, край картинки видоискателя это где-то 90% окхвата 65 мм стекла. У VH-R по сравнению с 960 здоровенный светлый телевизор, метки видно ярче, самих меток больше. Ну и их можно разворачивать вертикально, не поворачивая камеру если надо. Главный подвох при верткальном повороте задника, в том что если бы у меня был штатный наглазник, хрен бы я шибер вынул, и даж без него довольно неудобно вынимать. Если бы наглазник был надо было бы сначала вынуть шибер в горизонтали, а только потом повернуть задник.
Зафотай ещё окно дальномера.
А что ты думаешь про Mamiya Super 23 ? Там похожая дальномерная система со сменными задниками 6х9 + 6х7 + 6х6 + 645. Но только без полноценных подвижек.
Мне хочется СФ систему чтоб была светосильная оптика. Самая светосильная это Mamiya645 там есть объектив 80мм/f1.9 и ширики там тоже светосильные f2.8 Ещё существует Bronica ETRS 645 там оптика f2.8 - но эти тушки и оптика дорогие. Ещё есть Броника SQ(6х6) и GS-1 (6x7) и Mamiya RB67 и RZ67, как считаешь СФ-зеркалки удобнее чем Хорсман?
А вообще для хорсмана можно же прикрутить на доску по сути любую оптику?
Ну запоролась пленка или что-то на ней есть понятно и без сканера. А вот бачок для проявки и всякие термометры придется искать.
Ну я понял, тут все склоняют к тому, что пердолинг это весело и вообще хобби! Если уж так то и хуй с вами, раз вам процесс интересен а не результат.
Ну там просто темная дырка и желтый круг, вообще никакой разницы с федом тем же. У VH-R немного светлее но это я думаю следствие разницы в возрасте, а не констукции.
О мамии супер-23 думаю что надо брать, вот с хорсманами закончу, начну с ней пердолится. Так-то я на авито посматриваю переодически лоты, но там то не бит не крашен всего 3 вмятины от камней и одна дырка от удара топором, то камера в идеале, только в глазок ничего не видно, внутри гриб, зато не мятая!
Возможно я снова раздуплюсь и закажу через посредника у трусонюхов напрямую. Вообще я согласен что камера интересная, и кстати задние подвижки то у неё есть, так же как хорсмана, только перед полностью неподвижен. Щас хочу закрыть вопрос с шириком на VH-R надо как то добыть живой не удроченный 75 мм ф5.6.
Ты не забывай что даж с ф2.8 на сф грип уже весьма милипиздрическая, и попадать в фокус требует некоторых навыков. Хочешь светосильные стекла и модульную зеркалку коробчатую, посмотри на мамию 645, у нее в отличии от броник и мамии рб и рз, затвор центральный, и туда без проблем можно присрать оптику с байонетом Б, которая до сих пор вполне доступно стоит.
Я лично неоч люблю квадрат, хотя у меня камер фоткающих 6 на 6 несколько штук есть. Если уж я буду брать зеркальную мамию то обмажусь рб67 ибо она механическая более чем вся, а я люблю такое. Удобнее ли такие зекалки чем хорсман ? Ну тут блин сложно ответить однозначно если мы говорим о чем-то типа рб67 то это студийная камера, не сказать что более оперативная чем хорсман, но лишенная некоторых его возможностей. Если мы говорим о Т камерах типа киева там или пентакса 67, то тут оперативность у них прям заметно выше, кроме веса особой разницы в фотографии на 135 и 120 Т камеру нет. Но за это ты платишь отсутствием модульности и подвижек. Нужно ли оно тебя, я хз.
С хорсманами да можно юзать любые объективы, в том числе и не поддерживаемые, если у них фокусное от жопы до пленки позволяет их на рельсе закрепить. Но если это не поддерживаемый не родной объектив, то фокусировка по матовому стеклу. Оперативности без доработки камеры не будет. Да в мире вроде как еще есть 4 мастерские которые адаптирую оптику под хорсманы, две в японии, одна в сша одна в британии. Там тебе под любое твое стекло выточат лекало чтоб дальномер работал, установят под него кастомный стопор на рельсу, тока такая услуга стартует от 1 к баксов, и там очередь на пол года вперед в среднем. Ну и еще есть подводный с родными досками на этих досках распаян синхроконтакт вспышки, ты втыкаешь синхрокабель вспышки не в затвор объектива, а в розетку на морде доски. Потому если хочешь это сохранить, и поставить кастом на хорсман, надо заказать отдельно доску в размеры хорсмана и туда уже ставить объектив. Ну и там размеры тож ограничены копал 0 дырка ток. Не все влезает.
Результат ужасающий. Хромата везде, низкое разрешение, меньше чем на 16мм.
Пример фото рилейтед. Это F8
Буду теститровать волну 3 теперь вместе с адаптером.
Я нихуя не пони, ты какую-то линзу к калейнару примотал или что?
Чтобы на кадре 6х6 получить финальное изображение 6х7,5
Фотки людей выглядят хорошо, но разрешающая способность низкая.
Показывать на буду, т.к. мы на борде.
Ну ладно, покажу. Sirui 1.25, Калейнар 3Б на F8
При чем тут пердолинг? Проявка такая же равноважная часть творческого процесса, как и кнопконажимание. Подбором проявителя и режима проявки ты можешь так же влиять на результат, как и выбором экспозиции и диафрагмы.
Термометр покупается в любом зоомагазине, а бачок в интернете любой, хоть патерсон, хоть советский, - один раз.
В общем, кто хочет ищет возможности, кто не хочет - оправдания.
Потеря разрешения в прицнипе не сильно значительная.
Тень была синяя. На сканах цвет тени пропал.
На f5.6 потеря в разрешении не видна.
Что очень хорошо, я не хочу снимать фото 6 на 6
Но почему бы просто не купить пентакс 6 на 7, или мамию 6 на 7 или бронику ?
Я хотел купить дешевый пентакс 67 в 2010, я был студен и у меня не было ни денег ни работы.
Сейчас 2026г. И у меня нет столько денег, чтобы купить пентакс 67
Поэтому я и придумал такую эрзац конфигурацию.
Какие-то сложные у вас квесты, та же мамия супер-23 с задником 6 на 7 не так уж и дорого стоит. Да дальномер, но тебе шашечки или ехать, ну и тот же рб67 можно относительно недорого купить почти не сломанный.
6 на 6 пойдет для портретов. Так что, анаморфное решение не такое уж и плохое.
Я за киев отдал 7 тыщ рублей. И это со стеклом. Сколько я бы отдал за бронику?
Коррекция дисторсии + наложение сферического кадра на анаморфный. Для сравнения
20% фоток получаются четкими как пик1
80% фоток получаются недоэкспонированными как пик2.
Думаю купить наклейки-коды и ставить фейковое ISO.
Допустим на portra 400 ставить наклейку 200 или 100.
Норм идея или хуита ?
p.s
есть еще olympus mju iii
но он очень мыльный в отличие от первого, тк зум объектив
но свет угадывает лучше
По описанию у тебя вроде бы автоматика камеры косячит, не верно считает экспозицию. Или затвор отрабатывает выдержки как попало хотя обычно они вроде как растягиваются и должно быть пеерэкспонировано
Я так думаю если установишь фейковое исо то у тебя пик 1 будет пересвечен а пик 2 будет нормальный
Я хз что именно с камерой. Но недосвет у меня на ней чаще.
> пик 1 будет пересвечен
Мне кажется это не так страшно. Я на англо-ютубе смотрел эксперементы. И там чувак делал разную экспозицию на пленке и на цифре. Портра 400 и эктар 100 держали хорошо пересвет даже в 3 стопа. Голд 200 держал хорошо пересвет в 1-2 стоп только.
И там чувак пришел к выводу:
конечно если есть возможность нужна идеальная экспозиция.
но если ссыте ошибиться:
на пленки лучше пересветить чем недосветить
на цифре лучше недосветить чем пересветить
я еще слышал такую тему: навести на светлый участок и зажать на олимпусе спук наполовину а потом перевести на свой фрейм и дожать спуск полностью. но это для меня не подходит, тк часто один путешествую и фоткаю себя на штатиф+мыльница + таймер 10секунд
С пересветом нет проблемы в чб пленке, просто ярче свет подал при оцифровке, или дольше экспонировал фотобумагу при оптической печати, а вот с цветной пленкой там беда в том что цвета плывут.
Я не слышал о таком.
Слышал только что цвета плывут на пуше цветной пленке. Но что на оверэкпозе нет
Кек. Значит я прав что хуярю примерно на глаз по ощущениям. Плюс пару стопов вообще похую.
В большинстве случаев да. НО - аккуратнее с ночной съемкой - там желательно и не пересвитить при этом, на мидтонах померить свет
А сканишь сам? Или лаба?
У меня была история когда одну и ту же пленку сдал в лабы на разных сканерах и внезапно оказалось что часть кадров, что на одном скане - брак недоэкспонированный, на втором было ок. На вопоросы к лабе получил ответ - автоэкспозиция, руками не делаем, сильверфаста не имеем.
К сожалению я сейчас чет типо диджитал номада в азии и много аппаратуры с собой таскать не получается.
А местные лабы на порядок хуже чем в рф. Но приходится делать весь процесс через них.
>Но приходится делать весь процесс через них.
В таком случае нет гарантий что это не они налажали, а камера твоя неправильный экспозамер сделала.
Только ручной скан с фикс экспозицией сканера/пересъема это покажет.
>>892224 →-анон репортин ин. Купил недорого Kentmere 200 для тестов, проявлять и сканить в лабе будут, но чет жалко ее на ближайшую елку немного тратить, надо придумать что-нибудь поинтереснее, ну или хотя бы как-нибудь интересно сфоткать ближайшую елку. Планирую отбить выдержки 1/30-1/500 на сколько-то равномерной по яркости сцене с замером по лайтметру телефона и посмотреть будут ли полосы или какие-то критические пересветы. Знаю что с одной стороны полосы точно будут тк шторка отскакивает. А еще на холоде смазка может загустеть и то что я снимал в слоумо дома в тепле может оказаться абсолютно бесполезным. Какие-нибудь предложения или советы если есть, то скажите.
Сними не ближайшую елку, а ту, что подальше и получше, очевидно же.
Протестировал хорсман на живых человеках, в целом все норм студийные вспышки зажигает подвижки двигает, по матовому стеклу работать норм. Осталось потестить задник для 220 пленки, проверить светит он или нет, и где-то добыть уплотнитель для ремонта второго на 120.
>с замером по лайтметру телефона и посмотреть будут ли полосы или какие-то критические пересветы
Ну что-то критическое ты наверено увидишь.
Но между твоей пленкой и сканом есть сканер. Который скорее всего будет авто-экспозицию делать. Или лаборант может пяткой +/- коррекцию щелкнуть.
>с замером по лайтметру телефона
Если телефон не популярной модели - тож может подвирать, разрабы аппа не на всех тестят свое приложение.
По видео - короткие выдержки явно не отрабатывает твоя камера нормально.
А в чём проблема?
https://fotocccp.ru/topcon-horseman-970
https://www.avito.ru/all/bytovaya_elektronika?q=horseman
Это так, мне скорее интересно насколько переэкспозиция прожарит снимки если я буду ставить 1/1000 и все равно открою дырку на 2.8 средь бела дня, то есть как сказал экспонометр, без пулла. По хорошему конечно это чинить надо, либо свыкнуться что мы снимаем в приоритете выдержки на 1/30 (с 50мм эфр, ха). Слайд не планирую снимать, только негативную цветную и чб. Купил еще инфракрасную Rollei, никогда ИК не снимал, оч интересно.
960 купил набором из сумки 3 объективов, зеркального видоискателя, кассеты старого образца.
VH-R затаскивал доставкой от трусоюнхов, пересыл и выкуп лота на ауке обошелся в 2 цены в йенах в рублях по курсу на день покупки. Ехало почти 3 месяца, доехало живым.
Щас у меня 4 кассеты, 4 объектива, две камеры, и всякий сопутствующий шмурдяк вроде матовых стекол, зеркальных видоискателей, и т.п.
Пиздос 970 рваный как жопа двачера, даж по превьюшкам видно что не бит, не ржав, состояние в одеяле!
Ну будет пересвет в 1-2 стопа, на чб пленке похуй поебать, просто проявишь более вяло, или при печати выдержку увеличишь, или при оцифровке.
>теперь вторая пропала с радаров в чатик молчит
Так заблокировали же ололо
Тора-гой мой, я вам больше скажу - времена нынче пошли безбожные, и даже если договорился оплатить работу модели чеканной монетой - все равно происходят накладки иногда. Я вот не так давно был вынужден ехать в ебеня лютые, потому что за два часа до съемки модель написала что все хорошо, но так вышло что она в жопе мира, и сама до студии вовремя не доберется, и было бы так классно если бы я ее забрал оттуда и довез до студии. Всего-то час туда и ехать пришлось, хорошо пробок не было. Успели за 2 минуты до начала времени зарезервированного даже.
Успех же! Социальное такой пиздец, то ли дело ходишь ветки фоткаешь посреди нихуя где нет никто.
А потом тебе жопу бродячие собаки откусывают и сторож с ПТСР солью стреляет
Псин я повергаю свето-шумовыми и перцем, а сторожу я крикну у меня водка и пока он борется с противоречивыми желаниями я убегу!
говно на кенон 550д с тамроном дешевым раз 2-3 детализирование
кленка = кал
точечний замер включи там две кнопки зажать надо каких-то
ты все думаешь что эта дрочня на кардан с хуйня масками для детей ок?
лучше б вархамер40000 костюмы поснимал в бытовых ситуациях или пыня всех в подвалы и леса загнал ?)))
очень хорошее разрешения на твоих фотках
но сами фотки очень скучные
Слыш! Там еще ветки есть! Ракурс хуякурс! Нахуй не нужен все равно фотки никто не смотрит!
А хули ты мне сделаешь? Я ваще в другом городе! За мат извени!
обоснуй петух технически - там попиксельная резкость без камней и цвет шума
твои петушинные-гейлубинные явно нихто не смотрит
даже нейрослоп тебя вьебет)
хуетки) лучше б блядей sasha paige / funky town / оля ведерниникова (adel bye) со сладким кремом на личеке и во рту
или побесплатнее красивые солевых пидерских наснимал бы
а так залупа-детсад
>пик1
есть композиция спираль/инь янь(но композицей отсутсвии идеи не затащишь). но на этом все. свет слишком харш, вода блеском неприятно слепит. берег не особо интересный. лучше чем пляж в анапе, но прям вау или прям душевности в нем нет.
>пик2
просто скучный цветок, который растет в каждом саду. скучный и неинтересный. никакой истории или необычного цвета/света/паттерна
>пик3
отель с бассейном. фотка недоэкспонирована для пленки. выглядит грязно, но не лампово грязно а хуево грязно.
и глазу не за что зацепиться - на этом все
Что хочу то и снимаю! Хуль ты мне сделаешь? Я в другом городе ваще! За мат извени!
Я решил снова вспомнить юность и хуярить пленку. Что сейчас топ за свои? Кентмере 100/400?
Бачки с али норм? Лабы позакрывались все...
Привет брат, приходи к нам в чаты
Лабы живут в столицах, пленку берем по скидке за 200-400р на озоне/али или у намоточников
Бачки да но не все
Хуй знает насколько вообще предполагалось что старые хорсманы будут принимать новые кассеты, возможно я достиг какого-то не штатного функционала, но легким этот процесс никак не назвешь, от штатного примыкания задников очень сильно отличается в сторону пердолинга. Наверное надо будет потестить всеж с пленкой как закончу ремонт удроченой кассеты, жду кусок уплотнителя с али.
Хотел механическую виньетку сделать приятную на анаформе, но оказалось что виньетка значительно сильнее видна в кадре, чем в видоискателе.
микросмаз или расфокус? 🤔 выдержка 90-125 где-то
1 — lucky 200, 2 — portra 160
забыл штатив, снимал с рук
>микросмаз или расфокус?
Скорее второе, может еще и оптика не резкая, плохой скан итд.
Еще и в царапинах все - может с камерой чего то не так.
Со 160 портры даже со сканов норитсу или фронтира можно относительно звонкое изо получать.
оптика не самая резкая, да, но мне кажется, что все-таки есть смаз
>Еще и в царапинах все - может с камерой чего то не так.
где ты видишь царапины?
>где ты видишь царапины?
Вот.
>оптика не самая резкая, да, но мне кажется, что все-таки есть смаз
Ну смаз был бы по всей площади, а тут где-то резче где-то нет, так что я ставлю все же на фокус и оптику.
Но portra160 точно может лучше, это одна из самых топовых негативных пленок наравне с 50d и 200t kodak vision3. Заметно меньше зерно уже только у позитивных будет.
>мб дело в проявке или скане?
Может быть. Где угодно могли поцарапать - в тушке, на проявке, на скане. Даже изначально с браком могла быть пленка (но это минимальные шансы).
Кадр еще слегка недоэкспонирован - может на проявке, может на скане налажали, а может и тушка барахлит.
Бери Искру, Москву и т.д. с центральным затвором. Киевы - это в любом случае боль и плёнка в помойку. Как вы яхту назовёте...
Москва прекрасна, с 6 на 9 не порезанным маркетологами, но нет сменной оптики. У меня киев вполне отбивает короткие, на длинных не залипает, но я не с антресолей брал, он типа обслуженный.
Мне прост нравится оптика, та же вега 12б. Когда все звезды складываются фотки оч приятно выглядят, как с глянцевой обложки. А на москву фотографии выглядят как будто из ахива деда, не в укор последнему, но не то что хочется от сф.
Какой смысл делать фотки если они не выглядят как из архива деда?
На авито же и брал, там какой-то котик собирает трупы ajnbrjd чинит, продает типа рабочие, у меня пока что типа работает.
Вот у него брал свой киев
https://www.avito.ru/user/0df60c0228b68c9a517bb34f3fe437d6/profile?id=2092150702&src=item&page_from=from_item_card&iid=2092150702
Ага, спасибо. Вижу у него 6с сейчас есть, но я уже нашел вроде как живой-рабочий в комплекте с мир 26, интересно это стекло попробовать. Если все получится то куплю его а этот либо попробую сам напильником доработаь доломать или солью куда-нибудь как есть.
Камера nikon f80
Все пишут что слайд чувствителен к экспозамеру
Какая-то паранойя у блохиров ?могу ли доверять полностью камере или что мне с брекетингом экспозиции снимать теперь?
>ektachrome
>Все пишут что слайд чувствителен к экспозамеру
Да.
У позитива очень небольшой дд - около 6 ступеней (меньше чем у айфона), промах экспозамера на ступень в контрастной сцене уже будет ощущаться, на две - гарантированный брак. А у хорошего негатива может быть до 13-15 ступеней - чтоб переэкспонировать - это надо прям постараться.
почему новый эктахром так синит? у провии и вельвии такого не было
На исо800? Ну кстати теоретически объектив со стабом может в этом помочь кстати.
Какойнибудь 24 70 vr
Твоя проблема не только и не столько шевеленка, сколько нескучные цвета от искусственных источников. Если ты планируешь фотосет с моделью, то хорошенько узнай какие источники у тебя на улице, чтоб возможно подобрать фильтр. Ну или обмажься вспышками. Если прост вывески и ночной вайб поснимать, то наверное пофиг, а еще ты можешь запушить на 1 стоп и получить аж iso 1600, что чуть комфортнее для съемки с рук.
>На портре 800, можно ли делать съёмку с рук с объективом 50 1.8 в вечернее время в городе?
Можно.
Еще деды EV табличками пользовались.
>На портре 800
400 портра пропушенная на ступень немного получше будет, она новее лет на 12. Портру800 по технологиям не обновляли с 98.
>>897836
Спасибо лабе за синеватый скан. Сама пленка на глаз ок, может пересканю сам потом по-человечески.
>Спасибо лабе за синеватый скан. Сама пленка на глаз ок, может пересканю сам потом по-человечески.
в какой лабе сканил? спрашиваю, чтобы впредь избегать или отдельно обговаривать параметры скана
среда, но это было давно еще.
>чтобы впредь избегать или отдельно обговаривать параметры скана
Никто серьезно не может этого гарантировать.
Фронитр и норитсу, которые в 90% лабах стоят, уже дают свои корректировки на автомате - с этими сканерами уже будет некое цветовое решение неотключаемое.
Никого кто ручками с никон кулсканами и сильверфаст софтом работает - я не знаю.
Имхо, лучший вариант - пересъем самому с макро-объективом за цифру.
Привет! Я здесь редко, но ты знаешь где я
Отвечу если тут или не сплю
Утренний не быстрофикс
>Фронитр
Фронтир фуджи - fuji frontier sp-3000
>Никого кто ручками с никон кулсканами и сильверфаст софтом работает - я не знаю.
формат и фокус?
Никаких ручек у нас нет, особенно когда сезон девочек с фотками у Эрмитажа. 3 варианта бб на 3 вида пленок
Неа, осталось только такое
Спасибо, очень заходит такое. С трамваем отличный кадр, а где гирлянды из трусов висят - ну прям окно в душу европейских городов.
> а где гирлянды из трусов висят - ну прям окно в душу европейских городов.
Это же Турция, верно?
Lucky c200
Лаки конечно же, невероятно красная.
Просто жестко красная пленка.
Нужно очень жестко её корректировать, иначе пипец.
>000026870001
Хорошая сцена и цвета но блин, ты бы чуть присел на корты, а то тачка задом в край тыкается. Хотя кадрирование на этом фотоаппарате тот еще челлендж.
Бояре, смотрите какую штуку придумали для пленочных камер.
Что думаете - ересь али любо ?
Смотрел обзор на их более раннюю версию, херня полуфункциональная была которая к большинству камер и не подходила, не знаю какие из проблем они решили конкретно в этой.
Штука забавная, у меня у самого были мысли растребушить полуживую зеркалку и пришпандорить сенсор к задней крышке Зоркого, благо что она отделяется полностью. Но руки у меня не из того места растут для решения такой задачи. И было это во времена, когда ФФ-беззеркалки были неподъёмными, а сейчас кагбэ смысл в таком устройстве малопонятен.
Насколько я знаю никто в мире из любителей не научился работать с сенсорами цифровых камер (фф/кроп) на уровне "пересадил из камеры куда-то" и считывай сигнал так чтобы в равки складывать.
Эта хуйня для латентных пидорасов, которые почему-то любят возиться с пленко-тушками, но при этом ненавидят пленку как таковую. Очень странная аудитория. От того что ты засунешь говносенсор в камеру она не станет тепло и лампово снимать как пленка. Но это хотя бы немного лучше чем их предыдущая версия - когда они просто на похуях снимали проекцию на матовое стекло каким-то дюймовым калом.
Они в своей рекламе ясно обозначили для кого это: нашел мужик отцовский никон в комоде и такой блин хочу дать камере вторую жизнь (а с пленкой работать не умею?), прикрутил вот это чудо и радуется. Понятно что с умеренно некро-зеркалкой за цену в 5 раз меньше этого чуда будут похожие результаты (если не лучше) и куда меньше ебли и надежности (это точно), но этим людям не нужен д750 с ебея, им нужно чтоб вот именно этот фотоаппарат не собирал пыль. Короче больше про эмоциональную привязку чем спеки.
Покупаю на озоне, вб или алике.
Бери пленку Hitchcock 200T
Она дешевая и очень хорошая.
Если ты живешь в ДСах, у тебя не будет проблем по её проявке.
Я которую засветил кстати, тоже примерно за такую цену покупал 7 лет назад в фотомагазе. Это щас дохуя за плёнку считается?
Хз я кинопленку покупаю нечасто, она в джва раза дешевле на авите, давно правда не покупал, есть ещё катушка в холодильнике. Просто там же кодак в эти деньги. Она лучше чтоле?
На алике можно найти лоты по 750р за катушку.
>>898376
Тасма 25л. Очень дешевая, очень резкая. Высокий ДД. Есть на озоне.
Проявка как у других ЧБ.
1. Я на али беру, да дольше едет, но дешве.
2. Если ты хочешь как диды фоткать на зенит, бери намотку тасмы-42л на авито. Буквально такая же пленка на которую этим фотиком снимали в советское время. Очень аутентичная картинка.
Если хочешь сам проявлять, то начинай с ч/б это дешевле и проще. Я хз что и как ты хочешь снимать, как проявлять, какой у тебя бюджет.
> Если ты хочешь как диды фоткать на зенит, бери намотку тасмы-42л на авито. Буквально такая же пленка на которую этим фотиком снимали в советское время. Очень аутентичная картинка.
Блин, звучит круто. Можно попробовать.
> Если хочешь сам проявлять, то начинай с ч/б это дешевле и проще. Я хз что и как ты хочешь снимать, как проявлять, какой у тебя бюджет.
Я думал это околоневозможно в домашних условиях. Наверное найду в своем миллионике где можно проявить, я даже не думал, что какие-то нюансы есть с проявкой. Цель просто попробовать тот самый аутентичный опыт, когда результат видишь уже после, ну и лампово.
От задач и бюджетов.
1. Если тебе максимально дешевая новая, то лаки shd400 за 350 р катушка, если брать десяток на али, но у нее нестабильное качество, частые непроливы, деффекты эмульсии, и экспонировать её лучше как исо-100, чтоб зерно было поприятней.
2. Если тебе максимально аутентичная для зенита, то тасма-42л или тасма-25л, мне 42 больше доставляет, на авито есть намотки, катушка где-то 500-750 р, от жадкости продавца и срока выпуска. Умеренный просрок можно по 350 взять.
3. Если тебе умеренный бюджетный сегмент, то тот же илфорд пан 400, экспонируй как исо 100 лучше, тогда менее отвратное зерно, мне не нравится его зерно. Ну или шайхайка гп-3 примерно за тот же прайс, менее контрастная, зерно приятней, но бывают церапины на эмульсии. Стоят примерно 500-600 р за катушку на али если брать десяток.
> Если тебе максимально аутентичная для зенита
Вот анон выше написал и этот варик очень заинтересовал прям. В целом для личной съёмки 300-400 рублей для меня не роляют, тем более чтобы понять, что такое хорошо, а что такое плохо, нужно сначала попробовать это хорошее. Буду смотреть на тесму 42л и пробовать ее.
1. Если у тебя есть ванна, с дверью через которую не светит, то у тебя уже есть фотолаборатория. Там все что нужно есть. Фотобачок и реактивы только купи. Тот же славич делает свежие.
2. Смотри на авито тасму-42л или тасму-25л, 25 дешевле, но менее контрастная, картинка побледнее, меньше градаций серого, но в целом тож норм. Тасма продолжает делать точно такие же пленки на лавсановой подложке с такой же эмульсией, как начала в начале 60х так и продолжает. Опыт волне себе будет аутентичный. Прост в катушку до тебя её продаван с авито намотал, а не ты. Советский бачок, раствор проявителя д76 и фиксажа фк-1 встанет тебе в сумме где-то в 1500 р, еще дистиллировной воды в автомагазине полтораху купишь, и можешь проявлять хохоча, на 7-10 пленок тебе хватит. Парвая тасма-42л вторая тасма-25л
Сутягин и ильич экспонировались как исо-100, проявка в д76 8.5 минут если я правильно помню. Две агитации. Тут правда не гелиос-44 с зенитом а юпитер-3, но все равно можно примерно имаджинировать то что будет на выходе.
> Если у тебя есть ванна, с дверью через которую не светит, то у тебя уже есть фотолаборатория. Там все что нужно есть. Фотобачок и реактивы только купи. Тот же славич делает свежие.
А это надолго ванна займётся?
Хотя у меня на зеркале кнопка светится, а зеркало проводами соединено и не выключить, так что наверное уже не пойдет.
> Приличный намотчик, берет запас на случай мыльниц,
Откуда ты нахуй это берешь эту дичь, знаток ебанный? на мыльницы наоборот мотают в районе 25 кадров чтобы не уебать привод.
Множество ебаных сраных мыльниц для гарантии выматывает ебически длинный кусок чтоб блять точно нихуя не сорвалось с крепления и точно первый кадр был не засвечен. А кукаретикам без гира я рекомендую нахуй проследовать и оттуда не крякать. Уебки мрази блять почувствовали себя блять кекспертами мудилы блядскик!
Ну блять закрой чем-нить непрозрачным кнопку же! Где-то пол часа проявка займет в сумме. Причем там темнота то нужна будет только при наматывании пленки из кассеты в спираль бачка. Потом ты её в темноте в бачок закинешь, закроешь, и если крышка не слетит все норм будет. Время на перемотку с катушки на спираль. Примерно 7-9 минут проявка (если у тебя не лаки или шанхайка там 15-18 мин) промывка минут 5, фиксаж минут 10, промывка от фиксажа минут 10-15. Ну и сушка, где-то часа два но это темнота не нужна. прищепкой на веревку в ванной прицепи, и норм. Ну и снизу прищепку прицепи или две что бы не скручивалась при сушке.
> Где-то пол часа проявка займет в сумме.
А, да? Тогда я точно в деле. Всегда думал что на это несколько дней.
> Ну блять закрой чем-нить непрозрачным кнопку же!
Чёт я даун, даже не подумал про это.
Спасибо анон!
Сука манядебил, ты когда будешь покупать мотанную пленку у барыги, он тебе сходу этот вопрос задаст, для какой камеры. 36кадров для мыльницы можно использовать только заводской намотки именно фотопленку, она тоньше и намотана плотней, в ручную ее так не намотаешь. По сервисам лежат убитые мьюхи именно по причине запихивания 36 кадров мотаных. Основная причина поломки(кроме их специфики)
Если бы ты пиздаболина покупала бы хотябы раз пленку мотанную то об этом бы знала. Тебе бы барыга сразу 24 кадра предложил бы. Наматывает мыльница если вратая/убитая кадра два лишних, дорогая для людей максимум один кадр если уже пожилая. Ты в руках то их держало, чучело?
В чем цель твоего упертого пиздежа?
Ну то есть ты блять еще и не покупал никогда пленку на авито. Пиздос ты кукаретик!
>36кадров для мыльницы можно использовать только заводской намотки именно фотопленку, она тоньше и намотана плотней, в ручную ее так не намотаешь. По сервисам лежат убитые мьюхи именно по причине запихивания 36 кадров мотаных. Основная причина поломки(кроме их специфики)
Грок, это правда? Это только к мыльницам относится или к зеркалкам с электроприводом тоже типа никонов/кенонов 90х?
Ну первые разы может быть трудно намотать пленку в спираль бачка, особенно в слепую и ровно. Это потренироватся надо. Если ты свою старую засвеченную пленку не выкинул, используй её как тренажер. А в остальном ч/б проявлять не сложно. Если тебе ванная сложная, то вообще есть на али есть рукава проявочные, ты туда запихиваешь бачок, катушку, спираль, все внутри делаешь, потом бачок со спиралью закрываешь, достаешь все это наружу, уже на свету заливаешь проявитель. Можно ваще где угодно заряжать бачок, ток это ебать неудобно. Когда у тебя можно полноценно двигать руками и в удобном положении крутить спираль наматывая пленку, пиздец как проще. Чтоб дверь не светила, можешь тупо вечера дождаться когда стемнеет, и норм будет. Проявлять ч/б довольно просто на самом деле. Там конечно дохуя всяких подводных и моментов не очевидных, но в простейшем случае получить фотокарточку на которой тебя можно отличить от кота может каждый. А там уж дальше идут тонкости, какое зерно ты хочешь, насколько контрастную картинку, и все такое. Растворы разводи на дистилляте, промывать можешь проточной водой из под крана. Что бы на пленке при сушке не было разводов, в воду в бачке перед тем как промывать капни небольшую каплю средства для мытья посуды или жидкого мыла (луче не цветного конечно, но в целом похуй я и зеленое капал было норм) размешай там его спиралью и побултыхав пленку вешай сушится. ПАВ и глицерин оттуда сильно улучшают текучесть воды, особенно если она жесткая, и у тебя она не будет лучше стекать и сохнуть ровнее без солевых равзодов.. Можешь конечно промывать после проточной в дистилляте, но это еботней и дороже. В простейшем случае используй растворы около 22-24 градусов (хуй забей на точную температуру по первости) и все норм будет.
Чем хуевей привод тем более он капризный, на норм камерах все хорошо. Мой никон ф-100 жрет намотку без каких либо проблем, поперхнулся он только НА ЗАВОДСКОЙ лаки shd400. Ну я в холостую 2 кадра сделал, и он выдернул замятие и дальше стал мотать, а до этого на 14 кадре сказал что пленка всио. Что конечно не отменяет того что если у тебя крутилка или курок, ты даж самую хуевую намотку сможешь перематывать пока не порвется пленка. А в моторных камерах там да будут задержки. На старших камерах всех пленочных зеркальных линеек моторы достаточно качественные что бы хуй класть на то кто там и каким хуем мотал пленку в катушку.
>>898475
Спс, не буду переживать тогда. Спасибо за инфо, сам мыльницами не пользуюсь но знать полезно.
1. Изготовить в оптике линзу под твою оправу вообще не проблема только деньги плати, в среднем это около 1000 р за линзу из пластика без покрытия с монтажом в твою оправу. Оправу приносишь свою, гарантия на такие заказы не распространяется.
2. Ничего они вырезать не будут они тебя нахую пошлют
3. Можешь конечно пробовать вырезать сам, но это такой пердолинг, что в охулиард раз сраную штуку заплатить и через день забрать результат.
Фотай на тушки с диоптрической коррекцией.
Не знаю как тут, но на цифровых тушках часто для меня не хватает запаса коррекции, типа там -2 максимум, а у меня -3
Ты типичные фотки на мыльницу со вспышкой не видел? Порридж, что ли?
Видел, но я не ебу какая там мощность и как она считает вещи, у меня такой мыльницы не было.
Если ты знаешь что везде единообразно сильнее пыхнул, ты можешь проявить мягче, более выравнивающие, и достать полутона, особенно если это ч/б.
Пленка нормально отреагирует на вспышку. Ектахром реагирует на 1/1000 и только на 1/2000 и выше теряет чувствительность.
Обычные пленки должны работать вплоть до 1/500.
Но таких скоростей синхронизации просто нет.
Я не знаю, условия будут разные, расстояния разные, потому подумал что лучше больше поставить а излишки компрессия съест.
>>898957
Не оч понял при чем тут выдержки, если честно. У меня мелкая GN8 вспышка и портра 160.
>или химия не успевает сделать свое дело
Это как так?
Если с синхронизацией все ок, то пыха - это тот же обычный свет.
>то будет ли у меня пиздец как на цифре
У хорошей цифры около 13-14 ступеней, у хорошей пленки около 15. Только распределены они по разному от нуля (базового исо для цифры). У цифры на базовом исо примерно поровну. У пленки около 4-5 ступеней ниже нуля, а все остальное - в хайлайты. Пережарить негативную пленку - это надо прям постараться.
Ну, я беспокоился, что потому что пых срабатывает очень-очень быстро там могут не происходить химически те вещи которые происходят при обычных выдержках типа 1/250 или 1/30 которые позволяют не превратить кадр в белое нечто. Но не мог найти похожие картинки с вариацией по мощности пыха. Все гайды на ютубе говорили банальные вещи про минимальную синхронизацию и прочее. Но ладно, понял, так и буду исходить что лучше больше.
>там могут не происходить химически те вещи которые происходят при обычных выдержках
Не могут.
>что пых срабатывает очень-очень быстро
Она срабатывает так, что бы дать нужное количество света ровно в заданную выдежку. Камере без разницы в какой момент из условного окна например в 1/50 он прилетит, фотоны летят всегда с фикс скоростью.
>Не могут.
Отлично. Это я и хотел узнать, если бы был бы такой же тест что я скинул, но переменной была не выдержка, а мощность пыха то мы наблюдали бы плюс-минус ту же картинку (за исключением разницы с освещенностью фона, конечно).
>Она срабатывает так, что бы дать нужное количество света ровно в заданную выдежку. Камере без разницы в какой момент из условного окна например в 1/50 он прилетит, фотоны летят всегда с фикс скоростью.
Окей-окей, я немного уточнил техническую сторону дела и теперь все имеет больше смысла.