/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1139626 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1138056 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 15/02/26 Вск 16:41:24 № 1177205 2

>>1177197
что то в последнее время слово "создали" ассоциируется с чернушной оргией

Аноним 15/02/26 Вск 16:48:22 № 1177207 3

>>1177205
А как же - Создатель?

Аноним 15/02/26 Вск 16:53:04 № 1177208 4

>>1177207
и что с ним?
сама мысль о создание противна

Аноним 15/02/26 Вск 17:21:05 № 1177212 5

>>1177208
Творчество это же тоже создание.
Это рождение вызывает плохие эмоции.

Хотя в христианстве есть догмат что Бог Отец рождает, а не творит Бога Сына. И это объясняется так - что лиса рождает лисёнка т.е. тоже лису той же природы, а при творении (создании) творец и творение различны, как если плотник сделает табуретку.

Аноним 15/02/26 Вск 17:49:46 № 1177217 6

>>1177212
>Творчество это же тоже создание.
Это рождение вызывает плохие эмоции.
хрен редьки не слаще
я говорю, что это противоестественно

Аноним 15/02/26 Вск 17:52:52 № 1177218 7

>>1177217
Ты не создавал что ли свои творческие проекты? Творчество это здорово.

Аноним 15/02/26 Вск 17:58:35 № 1177220 8

>>1177218
творчество за похвалу? уникальность за деньги?
кто то в механике хорош ктото в рисовании
разные инструменты, не более

Аноним 15/02/26 Вск 18:30:22 № 1177224 9

>>1177220
оно прикольно конечно, когда разложился и шатаешь Вермеера
но когда за стеной алкаш забивает свою жену, за тыщу км от разрыва сложилось пара подъездов с людьми, а еще пятерку дохнет деревня от голода. я хз, это даже какое то сверх кощунство
не знаю что там чувствуют муравьи когда топчат их жилище и они тут же его востанавливают, но наше поведение сродни механизмам
и если представить наш суверенитет, то от чего нас отвлекают?

Аноним 15/02/26 Вск 21:25:53 № 1177257 10

>>1177217
Почему творчество противоестественно? Человек всю историю что-то делал. Творчество это всё, приготовление пищи, разведение костра, охота, да что угодно. Живому человеку противоестественна РУТИНА но не творчество. Творчество это даже написание постов на дваче, с шутками или подбор «боевых картинок», это всё творчество в той или иной мере.

Аноним 15/02/26 Вск 21:29:45 № 1177259 11

>>1177194
Здесь другой вопрос, а зачем Бог создал этих бацил? xD

Или мой самый любимый вопрос, почему Бог создал человека с длинными волосами? Больше нет ни у кого длинных волос, только один человек. Без шерсти, зато на голове растут патлы до жопы. Где здесь логика? Эволюции здесь нет, волосы нелогичны и против эволюции. Они мешают охоте и тд. Значит человек - творение Бога или инженеров. И человеку нужны волосы, раз они растут. Длинные и красивые…

Аноним 15/02/26 Вск 21:31:18 № 1177261 12

>>1177259
>Больше нет ни у кого длинных волос, только один человек.
у лошадей есть волосы

Аноним 15/02/26 Вск 21:34:31 № 1177263 13

>>1176939
Эта разумная плесень - сама природа нашей планеты или природа - частичка плесени, которая пронизывает вселенную, может быть как энергия? Ведь что-то есть в воздухе, внутри нас, что-то программирует нас на подобное развитие. Если в микроскопе приближать то мы все из одних блоков состоим. Всё живое - родное. Из одного источника. Но почему так отличаемся, видно в пространстве есть волны- программаторы. Мы люди состоим из мини роботов. Они таскают наши клетки и вещества. Они почему-то это делают, работают на частоте, выполняют программы. Они пришиты. И у них есть этапы жизни, когда строить, когда разрушать тело- умирать.

Аноним 15/02/26 Вск 21:37:41 № 1177265 14

>>1177261
Нет, у лошади грива и она растет на шее. И у лошади есть шерсть. У человека нет шерсти, нет гривы. У человека только на голые растут волосы. Всё. На шее нет длинных волос, мутации редкие 0.00001%

И самое главное - грива не мешает лошади скакать, грива растет «против ветра» в сторону и назад, а волосы- на глаза.

СМОТРИ НАПРАВЛЕНИЕ РОСТА ВОЛОС они длинные и растут в сторону глаз, по кругу, в среднем у людей. В общем природа или бог дали длинные волосы и направление роста на глаза.

ЭТО ПРОТИВ ЛОГИКИ а значит против природы.

Аноним 15/02/26 Вск 21:41:42 № 1177268 15

>>1176839
А кто выбирает себе родителей наркоманов? Сколько женщин выбрасывают детей в мусорник или унитаз. Нет, души разве могут выбирать себе родителей? Иногда лучше не родится чем родится у алкоголички.

Аноним 15/02/26 Вск 22:07:58 № 1177280 16

>>1177268
Имхо, они находятся в состоянии ограниченной осознанности и тупо следуют своим ментальным тенденциям, как во сне.
Я сомневаюсь что способный ясно мыслить человек вообще стал бы здесь рождаться...
Но некоторые люди верят что рождение в семье наркомана - результат разработанного совместными усилиями Бога и сверхумного истинного Я мегаплана.

Аноним 15/02/26 Вск 22:12:21 № 1177281 17

>>1177280
А ты вообще кто, чтобы судить о людях?

Аноним 15/02/26 Вск 22:15:39 № 1177283 18

>>1177280
У этой теории - реинкарнация есть одна большая ошибка которая рушит всё. Это- откуда взялись души? Если верить официальной истории то число людей на планете менялось. Сегодня 8млрд, вчера 5, тысячи лет назад - миллионы. В какой-то период сотни тысяч.

Получается что-то не то. Нет логики в этом. Откуда берутся души? Для чего эти души создаются и в какой момент? В момент рождения или заранее- то душа ждет «созревания»? И что будет если будет война, количество людей сократится, куда деть эти души? В камеру хранения душ? Но для чего? Что будет с этими душами если все уничтожат друг друга в ядерном огне.

В этом нет смысла и логики никакой. Получается часть людей - без душ? Или души нет.

Нет, к реинкарнации очень много вопросов. Но ответов нет, только - поверьте на слово, я так чувствую.

Аноним 15/02/26 Вск 22:38:00 № 1177292 19

>>1177283
Для начала, еще раз пройдемся по тому что нам известно...
1. Реинкарнация всегда занимает какое-то время.
2. Немногие помнящие существование между двумя жизнями люди рассказывают о том что шлялись по планете в подобие человеческого тела...
3. И периодически посещали таинственные локации.
4. Не только они... Люди, испытавшие выходи из тела при NDE тоже могут их посещать.

То есть...
1. Биологическое тело вообще не нужно.
2. У душ есть множество других, более подходящих для жизни мест (их существование научно недоказанно, они могут быть просто сном души).

Далее, если верить одной буддистской сутте, души стали попадать сюда до, и имели удовольствие наблюдать процесс зарождения жизни на Земле.
То есть, нам нет смысла считать эту планету ни самым старым, ни единственным миром.

Аноним 15/02/26 Вск 23:18:22 № 1177296 20

>>1177292
Спасибо за развернутый ответ, вижу как эта тема тебе небезразлична. Но нужно делать замечания. И начать с:
> что нам известно
Нам… У меня нет памяти реинкарнации, у тебя скорее всего тоже… Стало быть нам нужно взять за истинность - слова других людей, которые могли… придумать (?) нафантазировать? Нам нужно поверить без каких-то доказательств.

> Реинкарнация всегда занимает какое-то время
Скорее да
> Немногие помнящие существование между двумя жизнями люди рассказывают о том что шлялись по планете в подобие человеческого тела
Вот здесь уже поле для маневра. Раз они шлялись то почему не могут доказать это? Никому из них не пришла мысль - посетить какое-то отдалено те место, что-то там запомнить увидеть и затем родится, передать это. К примеру полететь на гору в заброшенный храм и запомнить расположение могил, святынь, что-то особенное. Это было бы величавшим доказательством реинкарнации. Но таких фактов не наблюдается (?)

> Не только они... Люди, испытавшие выходи из тела при NDE тоже могут их посещать
Могут, на словах. Но могут ли они доказать это? Отправится куда-то на Антарктиду, да куда угодно в недоступное место и запомнить что-то, затем рассказать и проверить.

> Биологическое тело вообще не нужно
Это если мы верим словам и опыту других людей. Но ведь никто не бежит прощаться с телом - жизнь все берегут.

> У душ есть множество других, более подходящих для жизни мест

Возможно… но мы же пока не смогли 100% доказать наличие души. Не измеряли её частоту, параметры, состав. Мы знаем о душе - из слов других людей (?)

> души стали попадать сюда до, и имели удовольствие наблюдать процесс зарождения жизни

Такую теорию и конспирологи говорят, подобное слышал. Возможно. Но как бы проверить. Пока мы живы и находимся в этом теле- сильно ограничены. А люди которые выходят из тела (с их слов) - не спешат доказывать это. Почему бы не взять всех «выхожу на из тела» запереть их в комнате на кроватях, а в другой комнате поставить торт со свечами, да что угодно. Чтобы эти выходы сказали сколько свечей на торте. Да любой опыт провести. И таким образом доказать выход из тела, а потом и остальное по цепочке.

Сам я из тела не выйду, на зогаче говорят -бесы подселятся если выходить.

Аноним 16/02/26 Пнд 00:19:32 № 1177304 21

>>1177296
>Нам нужно поверить без каких-то доказательств.
Не так. Для начала, выход из тела при NDE достаточно часто сопровождается сбором проверяемой информации, которая потом подтверждается медицинским персоналом. И некоторые пациенты действительно посещали труднодоступные места, и сильно добавили этим явлению убедительности. Они это могут, они это делают.
Далее, реинкарнация сама по себе тоже бывает верифицируемая. Потому что когда ты знаешь всю, или хотя бы значительный кусок жизни погибшего человека, набрать фактов которые ребенок гарантированно не мог узнать не так сложно... Это убеждает ученых, это убеждает политиков...
Здесь всё логично и ожидаемо.

Сложности начинаются с блуждающими по миру мертвецами.
Они не посещают труднодоступных локаций, они тупо следуют за подходящими родителями. Из-за этого, доказать наличие у них информации которую нельзя получить другим способом слишком сложно.
Их родители... иногда действительно говорят что она у них была. Но таких родителей мало, а непроверяемых слов небольшого количества родителей недостаточно... Ученых ты этим не убедишь.

>А люди которые выходят из тела (с их слов) - не спешат доказывать это.
Выйти из тела по желанию могут только любители астрала... Они выходят через сон. Их ученые тоже исследовали, но, в отличие от вышеперечисленного, случаев получения проверяемой информации не наблюдали ("астрал," собственно, для объяснения постоянной лажи и придуман).
Ну и путешественники периодически ловят буддистских монахов, но им запрещено говорить об этом.

>Да любой опыт провести.
Ты не единственный кто так считает. В Британии недавно завершился второй раунд многолетнего исследования с участием нескольких госпиталей... Где пациентам, как часть исследования, предлагалось запомнить видимую только сверху цифру...
Среди доживших до интервью, выходцев из тела не было. Ждем третьего раунда...

Аноним 16/02/26 Пнд 08:50:19 № 1177336 22

>>1177304
>Потому что когда ты знаешь всю, или хотя бы значительный кусок жизни погибшего человека, набрать фактов которые ребенок гарантированно не мог узнать не так сложно
Но на практике не все так просто. Это не прямые факты а отдельные детали, при этом это наблюдается как правило в странах где верят в реинкарнацию. Откуда мы можем быть уверены в источнике информации, в таком случае? То есть с чего мы взяли что это прямые знания из прошлой жизни а не что-то ещё?

Аноним 16/02/26 Пнд 09:24:11 № 1177337 23

Если ваша религия призывает вас подавлять эмоции - задумайтесь а не обманывают ли вас. В современном обществе эмоции считаются чем-то вредным и враждебным. Программисты-анальники и приравненнные к ним лица других профессий стройными рядами, поджав попочку, идут как роботы, делают свои беспристрастные дела и держат какашечку изо всех сил. А эмоции это большая часть любого существа. Не рационализация которую дебилы зафорсили думая что они самые умные, а именно эмоции. Эмоции заставляют людей делать подвиги, любить, ненавидеть. Эмоции это как огонь в душе. Надо не тушить его а понять почему он такой и что с ним делать. Может быть это огонь очага вокруг которого все твои любимые? Или это греческий огонь который будет жечь тех кто этого заслужил? Бюрократы нового времени устраивали и устраивают геноциды беспристрастно перекладывая бумажки - вот во что выливается оторванность от эмоций. Но нет ничего хуже чем быть углём в котором даже тусклая искорка уже затухла - это хуже смерти.

Скопировал далее пост с реддита на тему которая резка взбрела мне в голову. В целом он всё сказал что я думал. Переводчик мог часть криво сделать но я не заметил:
Эмоции в современном обществе не ценятся. Они воспринимаются лишь как иррациональные проявления психики. Необработанные, иррациональные выражения, переданные другим, кто утверждает, что хочет услышать ваши чувства, но становится нежеланным только после того, как они выражены. Ты обременил их, говоря о своих чувствах.
Конечно, те, кто заботится о тебе, ссылаются только на негативные эмоции, которые видят в тебе, из-за чего ведут себя так, будто хотят тебя утешить. Они говорят это только в ожидании того, что смогут «помочь» вам, предложить «решения» — нарциссический подход. Им не хватает воображения и эмпатии. Они не ожидают, что не смогут решить ваши проблемы или что их попытки могут провалиться. Они создали видимость заботы, ложную эмпатию, обман. После того как вы рассказали им все причины своей боли и причины, в конце концов, вы сталкиваетесь только с сожалением. Отвержением. Отвращением.
Обращения к «логике» и «рациональности» всегда побеждают эмоции в этом больном мире, полном больных людей. Они будут кричать и орать на вас, чтобы всё было понятно. Они будут говорить тебе, как нужно оправдать то, что так тебе присуще. «Дайте нам объяснения, рационализации, логические выводы! Логично! Новучно!»

Логика без эмоций - жизнь на ветер.

Аноним

16/02/26 Пнд 09:56:50 № 1177340 24

>>1177337
Таблетки выпил?

Аноним 16/02/26 Пнд 10:04:33 № 1177341 25

>>1177336
Если кусок разума погибшего человека переносится в новое тело - это будет реинкарнацией тупо по определению, независимо от используемого механизма.
И это происходит во всех странах, даже если где-то об этом говорят более открыто.
Запрещающие реинкарнацию религии не могут её остановить, требующие мгновенной реинкарнации религии не способны на неё влиять.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:07:20 № 1177342 26

>>1177340
Нет. Я не пью таблетки.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:11:19 № 1177343 27

>>1177259
Я знаю о боге то что людей надо хоронить или сжигать или топить, иначе тебя заебет полтергейст

Аноним 16/02/26 Пнд 10:13:50 № 1177345 28

>>1177343
Существуют ли призраки? Ответ на этот вопрос зависит от того, что именно имеется в виду под термином «призрак». Если он значит «духовные существа», тогда ответ будет «да». Если этот термин значит «духи умерших людей», то ответ – «нет». Библия абсолютно очевидна относительно того, что существуют духовные существа, как хорошие, так и плохие. Но Библия отрицает идею, что духи умерших людей могут оставаться на земле и являться живым.

Но библия не истина так как отрицает призраков и полтергейстов

Аноним 16/02/26 Пнд 10:38:35 № 1177348 29

>>1177259
Ты еще про ногти спроси - та еще поебень.

Аноним 16/02/26 Пнд 10:41:27 № 1177349 30

>>1177341
>Если кусок разума погибшего человека переносится в новое тело - это будет реинкарнацией тупо по определению,
Так в том и дело это это не кусок разума, не целостные воспоминания, а отдельные детали фрагменты информации. Условно говоря если я расскажу тебе историю Пети, Петей ты от этого не станешь.
Исследования показывают что подавляющее большинство случаев фиксируется в странах где в реинкарнацию верят, Индия абсолютный фаворит.

Аноним

16/02/26 Пнд 12:14:01 № 1177359 31

Кришна, великий воин, располагал одной из самых больших армий. Дурьодхана и Арджуна отправились к Кришне в Двараку, чтобы просить его помощи. Дурьодхана прибыл первым и увидел Кришну спящим. Будучи самонадеянным и считающим себя равным Кришне, он сел у изголовья постели Кришны и стал ждать его пробуждения. Арджуна пришёл позже, и будучи смиренным, сел у ног Кришны. Когда Кришна проснулся, первым он увидел Арджуну и дал ему право первым спросить. Кришна сказал Арджуне и Дурьодхане, что одному он даст свою великую армию, а к другому присоединится сам, безоружный. Дурьодхана беспокоился, что Арджуна выберет великую армию Кришны, но Арджуна выбрал безоружного Кришну. Обрадованный Дурьодхана подумал, что Арджуна был величайшим дураком. Позже Арджуна попросил Кришну стать его возничим. Кришна, будучи близким другом Арджуны, с радостью согласился и с тех пор получил имя Партхасаратхи, что значит «возничий сына Притхи».

Аноним 16/02/26 Пнд 15:59:48 № 1177371 32

Привет, в разделе впервые. Задам наверное самые платиновые вопросы, но прошу пожалуйста ответить.

Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния? Что почитать из написанного нецерковным языком простому человеку чтобы начать разбираться?

Помню что какой-то блогер не по религиозной тематике, но верующий советовал подписчикам "Опыт построения исповеди", но насколько это подходит для начала? Есть какой нибудь последовательный популярный алгоритм у христиан?

Аноним 16/02/26 Пнд 16:43:20 № 1177375 33

>>1177371
>Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния?
Зачем?
>Что почитать из написанного нецерковным языком простому человеку чтобы начать разбираться?
С чего ты взял что ре-лигия от ре (снова) + лигио (соединяться) - это неприменно что-то связанное с церковью зафоршенной на этой территории планеты земля, в этот временной период, именно в этой деноминации, именно в христианской традиции которая идёт корнями в иудаизм, а тот идёт в местные племенные верования древних евреев, а до них непонятно что было? С чего ты взял что расфоршенное это верное? Ты знаешь что верить без изменения поведения и без понимания того во что ты вериш это вредно и тупо? Более того когда ты знаешь, ты уже не веришь а просто знаешь.
>опыт построения исповеди
почему ты лезешь именно в христианство? потому что оно физически ближе потому что царь владимир насильно крестил русь когда-то давно?

Не думай об этих глупостях, думай о своём поведении. Обдумай как себя вести правильно а как неочень. Никто кроме тебя не ответит на этот вопрос. Именно в твоих руках и в твоей голове заложено это, а не в еврейских сказках. Религия без действия и без понимания - это как органы консервированные в этой медицинской жиже.

Аноним 16/02/26 Пнд 16:48:15 № 1177376 34

>>1177371
> Что почитать из написанного

Оцца и мать почитай.

Аноним 16/02/26 Пнд 16:52:24 № 1177377 35

>>1177376
>жалуется, что ничего интересного в разделе не пишут
>мониторит каждый день все треды и шитпостит, где получится
🗿

Аноним 16/02/26 Пнд 17:00:05 № 1177378 36

>>1177371
>Как прийти к вере человеку в состоянии полного отчаяния?
Мысль о том, что тебе бы хотелось прийти к вере уже есть действие Божье. Главное не считать, что ты бы мог идти сознательно к вере, если бы Бог прежде тебя бы не призвал, видя, что ты способен.

Коли ты способен в это поверить, дальше тебе нужно узнать, да кто такой этот ваш Бог и чего он от меня хочет. Для этого тебе нужно прочитать Евангелие, хотя бы одно. В идеале - читать сразу же трактование на Евангелие. Если немощный - можешь какое-нибудь более простое изложение сути Евангелия искать текст/видео.

>Опыт построения исповеди
Каков смысл исповеди, если ты не знаешь, в чем каяться? В Евангелие дан образ совершенного человека (Бога), по которому и нужно отмерять свою жизнь. И в том, что не по совершенному - в том и нужно каяться.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:03:43 № 1177379 37

>>1177377
Блядь, ну тебе жалко что ли, я не понимаю, честно? .Ну. потерпи немного, я скоро сдохну, и никто не будет ничего писать...

Аноним 16/02/26 Пнд 17:05:57 № 1177380 38

>>1177379
Так ты же жаловался изначально.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:14:00 № 1177381 39

>>1177375
Не получил ответа на свои вопросы через данный пост

>>1177378
>Евангелие, хотя бы одно
От Матфея подойдет? Скачано уже оказалось когда-то

Спасибо, но я так понимаю нет последовательного алгоритма, раз каждый разное рекомендует? Хотелось бы сразу избежать ситуации когда не понимаешь что читаешь и будто раньше времени приступил к той или иной книги. Еще кто-то советовал "Несвятые святые".

Аноним 16/02/26 Пнд 17:14:42 № 1177382 40

>>1177380
В каком месте я на себя жаловался? Я если и ною, то только на придурков типа тебя.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:26:42 № 1177383 41

>>1177382
>В каком месте я на себя жаловался
>ною, то только на придурков типа тебя
Ну вот, сам себе диагноз поставил, и сам же отрицаешь его.

>нет последовательного алгоритма, раз каждый разное рекомендует
Ну кто тебя знает, что у тебя внутри. Ты куда-то торопишься? Ищи то, что для тебя будет удобоваримо. Если бы тебе кто-то предложил начинать с Ветхого Завета, то да, это бред, потому что там больше предыстория, прошлое.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:27:32 № 1177384 42

>>1177383
>Ну кто тебя знает, что у тебя внутри. Ты куда-то торопишься? Ищи то, что для тебя будет удобоваримо. Если бы тебе кто-то предложил начинать с Ветхого Завета, то да, это бред, потому что там больше предыстория, прошлое.
>>1177381

Аноним 16/02/26 Пнд 17:43:33 № 1177387 43

>>1177384
Да, охуенно! А бомжа на СВО не ты собирался отправить,чуть ниже тредпми, мудила? На себя посмотри, гандон, он будет мне морали читать.

Аноним 16/02/26 Пнд 17:53:08 № 1177389 44

>>1177387
>не ты
Так я аватарками не пользуюсь. Очень странно детектировать анонимов на анонимной борде, где из вводных - лишь некий текст.

Аноним

16/02/26 Пнд 20:39:58 № 1177395 45

Почему почти никто спецом не участвует иврит, арамейский и койне, чтобы лучше понимать Библию?

Аноним 16/02/26 Пнд 20:57:48 № 1177398 46

>>1177395
Потому что Библию нужно понимать духовно. Одно действие может быть записано 10ю словами. Но под 10ю словами описано одно действие, а не 10.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:04:17 № 1177399 47

Почему только христиане остались принимать оскорбления от атеистов?
все другие доски в тематике мертвы!

Аноним 16/02/26 Пнд 21:17:54 № 1177401 48

>>1177399
Так атеисты больше всего не любят именно христианство. Там же про личного Бога говорится, с которым у них конфликт.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:24:11 № 1177402 49

Ответили ангелы: поступай по воле Твоей.

Однако два ангела продолжали возражать: ведь пострадает Слава Всевышнего, если согрешит человек и разрушит миры. Сказал Всевышний: если кажется вам, что должно раскрыть Славу Мою только среди ангелов, что вы выше человека и нет нужды в нём, попробуйте с ним состязаться. Но так как у него есть тело и он не может подняться к вам, придётся вам спуститься в нижний мир. Попробуйте доказать там ваше преимущество. Создал Всевышний человека, а позже, во времена поколения Потопа, спустились эти два ангела в мир. Но чтобы существовать в этом мире, должны они были при спуске своём облечься в тела, созданные из стихий этого мира. Тела же затемняют постижение. Так ошиблись ангелы и лишь умножили зло этого мира. После этого поместил Всевышний их до конца времен в место, называемое «Горы тьмы», и стали они знаком несостоятельности того мнения, которое защищали. Таково, очень кратко, это повествование, скрывающее за образностью и простотой формы глубокий смысл.

Аноним 16/02/26 Пнд 21:29:40 № 1177404 50

>>1177402
Почему ангелы нарисованы младенцами?

Аноним 16/02/26 Пнд 21:38:31 № 1177406 51

>>1177399
Потому что жиды либо на своих самолётах летят есть детей, либо живут ортодоксально и с ними нет возможности связаться. А мюслей на борде нет - мюслетреды для ржак сделаны.

Аноним

16/02/26 Пнд 21:53:26 № 1177409 52

>>1177404
Чтобы подчеркнуть их бесполость/андрогинность - иногда изображают младенцами.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:13:00 № 1177412 53

>>1177409
Неправильный ответ.
Католики это язычники

Аноним 16/02/26 Пнд 22:45:54 № 1177421 54

>>1177399
Тред атеизма утонул давно уже и новых перекатов нет. Значит массово атеисты не сидят в религаче.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:48:31 № 1177422 55

>>1177395
Слишком много времени надо затратить чтобы хорошо понимать эти языки. Проще прочитать переводы проф. переводчиков. Или сравнивать разные переводы плюс может английские переводы для знающих инглиш.

Хотя я подписан на одного протестанта. Он учится в каком-то теологическом учреждении. И там они учат др.греческий.

Аноним 16/02/26 Пнд 22:57:40 № 1177427 56

>>1177371
В отчаянии нужна помощь, чтобы выйти из него. Можно попробовать просить эту помощь у Бога. Молясь ему и как бы веря что Он существует.
В Новом завете есть слова - Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас (это синодальный перевод Евангелие от Матфея 11 глава, 28 стих). Или другой перевод (от РБО) - Придите все ко Мне, измученные тяжкой ношей! Я дам вам отдых!

Книгу Крестьянкина Опыт построения истины тебе пока не надо читать. Это специальная книга для подготовки православного к исповеди (когда говоришь священнику о своих грехах). Там всякие виды грехов перечислены.

Аноним 16/02/26 Пнд 23:08:21 № 1177433 57

>>1177371
Есть какой нибудь последовательный популярный алгоритм у христиан?

Прочитай первую книгу Библии - Бытие. Там про то как Бог создал мир, Адама и Еву и т.д. история людей.
Потом прочитай Евангелия - все 4 или одно какое-то.
Потом прочитай молитву - Символ веры, читай на русском языке, а не церковнославянском. Там в 12 пунктах суть веры православных.
Дальше читай катехизис (это книга про суть веры) - например современная книга - Иларион Алфеев - Катехизис. Или дореволюционная книга - Святитель Филарет - Пространный христианский Катихизис.
Ещё можешь прочитать книгу - Иов Гумеров, Павел Гумеров, Александр Гумеров - Закон Божий.
И фундаментальная книга - Иоанн Дамаскин - Точное изложение православной веры. Это древняя книга, давних времён, св. отца Церкви.

Аноним 17/02/26 Втр 00:08:08 № 1177453 58

72a24d3efe7fe29[...].jpg 768Кб, 3840x2160

Может ли Бог подвести человека и врать? Люди подводят и врут!
Может ли Дьявол помочь и изречь истину?

Аноним 17/02/26 Втр 00:12:03 № 1177455 59

Могут ли злые колдуны псиопы демоны прочие и спецслужбы заходить в этот тред чтобы уводить жертв в обман или навредить?

Аноним 17/02/26 Втр 00:26:31 № 1177459 60

МОЖЕТЕ УБИВАТЬ ИЛИ ВРЕДИТЬ! НО БОГИ ЖЕСТОКО ОТОМСТЯТ ВАМ ЗА ЭТО! СМЕРТЬ ДЛЯ МЕНЯ ПУСТОЙ ЗВУК! КОГДА ОНИ С ВАМИ ПОКОНЧАТ Я БУДУ ВЕЧНО ТЕРЗАТЬ ВАШИ ДУШИ!)))

Аноним 17/02/26 Втр 00:33:27 № 1177462 61

>>1177455
Могут. Всё что я пишу - это на самом деле скрытая реклама казино.

Аноним 17/02/26 Втр 01:08:00 № 1177465 62

attachment4bfe4[...].jpg 307Кб, 925x1000

>>1177462
Зря вы так разговариваете! Думайте с кем!

Аноним 17/02/26 Втр 01:23:53 № 1177467 63

>>1177465
Я ОБРЕЧЕН! ВАШЕ МНЕНИЕ?)))

Аноним

17/02/26 Втр 01:31:59 № 1177471 64

Блядословы и прочее говно должны просто сдохнуть без воскресения и вечной жизни. Как сдохнем все мы. Бог есть - но бессмертие ака вечная жизнь - это же блядь утопия. Даже половина, даже 1/100 вечности - слишком долго и скучно даже для самого совершенного человека, не говоря о блядословах.

Аноним 17/02/26 Втр 01:49:40 № 1177479 65

МЫ ОБРЕЧЕНЫ!)))

Аноним 17/02/26 Втр 01:51:30 № 1177480 66

>>1177479

Аноним 17/02/26 Втр 03:25:56 № 1177486 67

Дурдом! Планирую жить вечно еретиком быть! Назло мразям! Смерть это только Начало! Боги дадут мне Власть и Богатство! Думойти!)))

Аноним 17/02/26 Втр 03:52:10 № 1177487 68

Мнение про Дочерей Шайтана? Надо ли про них играть в игры на пк?)))

Аноним

17/02/26 Втр 05:44:29 № 1177490 69

>>1177398
Пустая софистика и игра словами.

Аноним 17/02/26 Втр 08:31:08 № 1177494 70

>>1177487
Нергал, возвращайся уже обратно на Альфачан.

Аноним 17/02/26 Втр 10:57:07 № 1177502 71

>>1177433
>>1177427
>>1177384
Спасибо, а почему так много? Как заранее отличить ересь?

Аноним 17/02/26 Втр 14:10:22 № 1177527 72

>>1177494

Аноним 17/02/26 Втр 14:41:29 № 1177545 73

Мне многие говорили что у меня нет души, как проверить

Аноним 17/02/26 Втр 14:44:53 № 1177547 74

>>1177545
>как проверить
Объясни смысл своей жизни.

Аноним 17/02/26 Втр 14:55:08 № 1177548 75

>>1177547
Умират больно

Аноним 17/02/26 Втр 15:02:45 № 1177552 76

>>1177548
Такое и кошечка скажет.

Аноним 17/02/26 Втр 16:01:33 № 1177570 77

>>1177548
Во-первых: жить больнее и труднее. Так что, смерть это - освобождение.
Во-вторых: смерть не всегда болезненна, под час это так быстро, что даже не осознают -ч то произошло. А было что-то?

Аноним 17/02/26 Втр 16:19:37 № 1177581 78

>>1177570
Поэтому, сметь не страшна - страшна жизнь.

Аноним 17/02/26 Втр 16:25:10 № 1177583 79

>>1177570
Ну так выпились с пруфами, если ты такой крутой. Ты же больной хуеплет просто.

Аноним 17/02/26 Втр 16:34:12 № 1177587 80

>>1177583
А кто здесь из нас здоровый?
Я "помню" о своих предыдущих смертях, и уже не считаю себя живым. Да, я поехавший. Я совсем перестал понимать, что вокруг происходит. И я не знаю - как дальше жить. Мне кажется, что я уже - труп.

Аноним 17/02/26 Втр 16:44:05 № 1177590 81

>>1177587
Потому что ты ссыкло. Иди контракт подпиши. Хоть какая-то польза будет от тебя, биомусор.

Аноним 17/02/26 Втр 16:51:04 № 1177595 82

>>1177590
Зачем мне воевать против ВАШИХ врагов?
У меня нет врагов.
Ты серьезно думаешь, что я пойду воевать за толстого дядю?

Аноним 17/02/26 Втр 16:56:44 № 1177596 83

>>1177595
Ну а хули ты ноешь тогда, что тебе жизнь не нравится? Гитлера на вас нет.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:05 № 1177597 84

>>1177596
>Гитлера на вас нет
Я его уважаю, хотя он оступился и не выполнил своей миссии... Он, для меня, человек достойный уважения.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:56 № 1177598 85

>>1177502
Прочитай главу Библии - Бытие и одно Евангелие. И потом просто какой-то катехизис. Остальные книги я так, если сильно заинтересует предложил.

Аноним 17/02/26 Втр 17:04:35 № 1177599 86

>>1177597
Уничтожил 50 млн. европейцев.

Аноним 17/02/26 Втр 17:05:37 № 1177600 87

>>693576 (OP)
Вообще, я так понимаю, в феодальном Китае было примерно такое же отношение к бабам как у мусульман, но без паранджи или чего-то подобного, просто национальные шмотки. Чому так?

Аноним 17/02/26 Втр 17:39:17 № 1177601 88

Данте тупой гей.
Конек горбунок научил меня что горящий котел жто не там плохо. Как и ад в целом

Аноним 17/02/26 Втр 17:43:51 № 1177602 89

>>1177599
В смысле - уничтожил? Они бы и так все умерли. Ты не пробовал как-то шире смотреть, или тебе это не дано от природы?

Аноним 17/02/26 Втр 18:07:12 № 1177605 90

>>1177602
Они бы умерли от Вильгельма второго.
От царя умереть святое дело, сразу в рай

Аноним 17/02/26 Втр 18:11:36 № 1177607 91

>>1177602
Они бы умерли оставив наследие. Просто представь что все силы, что европейцам пришлось пустить на разрушение, они направили бы на созидание.

Аноним 17/02/26 Втр 18:16:49 № 1177609 92

>>1177607
Германии грозил голод.
Не очень наследие

Аноним 17/02/26 Втр 18:21:13 № 1177611 93

>>1177609
Германская история полная драма все концовки плохие.
Но они выбрали самые плохие, чтобы другие тоже от них страдали

Аноним 17/02/26 Втр 18:31:32 № 1177616 94

>>1177609
Ну то есть на войну с США, Европой и СССР у них еда была, а на просто покушать не было? Замечательная страна.

Аноним 17/02/26 Втр 19:06:48 № 1177619 95

>>1177609
Пыня все поел

Аноним 17/02/26 Втр 19:32:17 № 1177624 96

Вы пойдете в кино?
Или это богохульство?

Аноним 17/02/26 Втр 21:32:48 № 1177628 97

>>1177624
Ты как моя бывшая, честное слово. Нет, конечно, я скачаю и дома посмотрю. Вот недавно, кстати, посмотрел прикольный фильм, например. Это огонь, ребята, рекомендую! )))

Аноним 18/02/26 Срд 12:49:24 № 1177697 98

Исход 22:29

Аноним

18/02/26 Срд 14:05:59 № 1177710 99

Посоветуйте, что можно почитать про древних атеистов. Интересует прежде всего индусы школы локаята.

Аноним 18/02/26 Срд 18:35:10 № 1177725 100

>>1177433
>Иларион Алфеев - Катехизис
Не нашел с таким вот именно названием, анон

Аноним 18/02/26 Срд 18:54:31 № 1177726 101

о чем дискурс если поголовно чудовища?

Аноним 18/02/26 Срд 19:17:52 № 1177729 102

>>1177710
аль маари

про индусов хз. кстати я слышал в буддизме была сутра что-то в духе "не общайтесь с такими-то такими... включая адептов локаяты, потому что они не признают авторитет вед". Бред лол. Да они первые с кем надо было общаться, если они такие сигмы.

Аноним 18/02/26 Срд 19:24:02 № 1177731 103

>>1177725
У меня в бумаге эта книга, полное название - Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.

Может новые издания или эл. вариант как-то иначе называются.

Аноним 18/02/26 Срд 21:12:59 № 1177747 104

>>1177453
>Может ли Бог подвести человека и врать?
Бог может всё, только не всё делоет. Не лжет и не подводит.

>Может ли Дьявол помочь и изречь истину?
Может, заебешься проценты выплачивать токмо.
Дьявол мешает правду с ложью, иначе даже ты не поверишь.
Что есть истина?

Аноним 18/02/26 Срд 21:13:57 № 1177748 105

1771437707201196.mp4 1105Кб, 576x1024, 00:00:19

Эй, сап, евангелистов равзе не запретили? Сёдня бабы с календариком и брошуркой заглядывали, ахуеть, лет 20 их не видел.

Аноним 18/02/26 Срд 21:56:27 № 1177757 106

>>1177748
ЕХБ и ХВЕ не запретили. СИ запретили из-за их запрета на переливание крови.

ЕХБ и ХВЕ это христиане, в отличие от СИ.

Аноним 18/02/26 Срд 22:16:35 № 1177764 107

>>1177731
> Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.
Благодарю, поищу

Аноним 18/02/26 Срд 22:30:04 № 1177770 108

>>1177764
Есть книга "Таинство веры" его авторства, тоже вроде катехизиса. А я бы посоветовал тексты Иустина Поповича.

мимо

Аноним 18/02/26 Срд 23:46:16 № 1177773 109

>>1177757
Расшифруй, я не местный

Аноним

19/02/26 Чтв 08:17:33 № 1177785 110

>>1177784
Просто тот дурачок думает что это может возбудить всё повидавшего анона.

Аноним 19/02/26 Чтв 09:38:07 № 1177794 111

>>1177785
>повидавшего
Кто-то и блеванет.

Аноним 19/02/26 Чтв 11:39:30 № 1177812 112

>>1177794
Разве что гомогей 😅

Аноним 19/02/26 Чтв 12:24:26 № 1177822 113

>>1177784
Смешной фрик по всем разделам бегает который месяц и вбрасывает свой фетиш. А главное, он потом еще мониторит ответы, думая, что это кому-то интересно.

Аноним 19/02/26 Чтв 12:37:41 № 1177825 114

>>1177770
Такой вопрос возник, а лучше скачать Библию в одном переводе или можно Евангелия для удобства по-отдельности? И какой перевод считается каноничным и понятным?

Аноним 19/02/26 Чтв 13:51:06 № 1177835 115

>>1177825
Можно читать онлайн. Синодальному нет равных, ни по стилю, ни по каноничности. С понятностью у нерусей и новиопов проблемки, да.

Аноним 19/02/26 Чтв 14:14:01 № 1177846 116

>>1177835
>Директор Российского библейского общества, которое является создателем Синодального перевода, Анатолий Руденко признаёт, что данный перевод был устаревшим даже сразу после его издания. В переводе использован допушкинский язык, который не понятен обычному читателю

Аноним 19/02/26 Чтв 14:45:38 № 1177859 117

>>1177846
>Анатолий Руденко
Так он хохол. Мне прекрасно понятен синодальный. РБО не имеет отношения к синодальному, это другая контора под старым названием.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:38:16 № 1177926 118

>>1177825
Каноничным считается так называемый синодальный перевод. Это перевод одобренный Синодом в 19м веке и сделан в это время. Поэтому там уже есть устаревшие слова и не понятно может быть написанное. Но все каноничные цитаты Библии оттуда (типа - В начале было Слово...).
Вообще на русский язык вроде мало переводов. Но вот в 2011 году издали современный перевод Библии от РБО - Российское библейское общество - это контора переводчипов Библии. И в следующих годах вроде вышли 2е и 3е издание этого перевода с исправлениями. Там более понятный русский язык и современные знания библиистики. Но этот перевод не приняло РПЦ. И РПЦ до сих пор рекомендует для чтерия дома синодальный перевод.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:41:01 № 1177927 119

Вроде Бог и следовательно религии это главное в жизни.
Но кто-рибудь рассматривар религии как субкультуры? Типа кому-то нравится рок музыка, кому-то рэп - и эти люди создают соответствующие субкультуры. Так же и с религиозными предпочтеииями.
Есть статьи или книги про это?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:00:04 № 1177930 120

>>1177785
>>1177794
>>1177812
>>1177822
О чём разговор то был?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:36:37 № 1177935 121

>>1177926
Понял, спасибо

Аноним 20/02/26 Птн 00:28:08 № 1177942 122

>>1177927
Главный это дьявол в ветикане

Аноним 20/02/26 Птн 04:29:50 № 1177951 123

Никому никогда ничего не прощается.
Иначе храмы бы не были такими широкими и высокими

Аноним 20/02/26 Птн 14:57:16 № 1178013 124

>>1177951
>такими широкими и высокими
Так это чтобы грехи после исповеди там собирались наверху в воздухе и потом утилизировались.

Аноним

20/02/26 Птн 16:16:47 № 1178035 125

Аноним 20/02/26 Птн 21:45:15 № 1178101 126

>>1178013
Подрастешь поймёшь.
Что библию несколько раз переписывали и сто тысяч храмов это не главное

Аноним 20/02/26 Птн 22:27:31 № 1178113 127

>>1178101
>библию несколько раз переписывали
А в чем аргумент то? Вот есть некий текст. Ты когда его читаешь, то ты чернила разглядываешь? Буквы? Слова? Или тебе интересно понять смысл, который передает текст?

Никто не заставляет человека верить в Библию. В нее верят те люди, которым смысл написанного показался истиной. Другие люди, которые имеют иной вкус - полезут в какие-то индуистские трактаты, например. И так далее.

Не существует такого текста, который бы заставлял в него верить любого читателя.

Вся суть идеи божественного откровения в том, что это откровение существует где-то. То есть, что Бог оставил где-то собственные слова, чтобы у человека банально была возможность найти истину, но выбирать он должен сам. А ты, вероятно, считаешь, что истина должна быть насильной?

Аноним 21/02/26 Суб 10:27:56 № 1178141 128

>>1178113
>истина должна быть насильной
Истина и есть насильная. По определению. Истина на то и истина что ее нельзя игнорировать как бы ни хотелось. Человек очень хочет летать а сила притяжения ему не позволяет, тянет вниз грубой силой. Не спрашивает, не намекает, а принуждает. Потому что сила притяжения - истинна, реально существует. И познает человек истину опытным путем, прощупывая границы возможного.

Аноним 21/02/26 Суб 11:13:55 № 1178144 129

>>1178141
Этот прав.
А этот старая бабка претворяется молодым>>1178113

Аноним 21/02/26 Суб 11:43:29 № 1178145 130

>>1178144
Никто не прав, оба лоха. Истина просто есть.

Аноним 21/02/26 Суб 12:00:27 № 1178147 131

>>1178141
Если я тебе лицо набью, это будет истиной или ложью?

Аноним 21/02/26 Суб 12:02:14 № 1178148 132

>>1178147
И если это будет истиной, то не откажешься ли, чтобы набили еще? Или ты больше по лжи угараешь.

Аноним 21/02/26 Суб 16:13:47 № 1178167 133

Мне наплевать на ваши чувства.

Аноним 21/02/26 Суб 16:15:00 № 1178169 134

>>1178145
>Истина просто есть
Ты буквально подтвердил одного из них лол. Походу лох-то тут только один

Аноним 21/02/26 Суб 16:57:07 № 1178174 135

>>1178167
Будешь Майкла Джексона Беонсе слушать после всей шумихи?
Кончено будешь, даже если что-то из этого правда с подводной лодки голливуда никуда не деться.

Аноним 21/02/26 Суб 17:08:35 № 1178180 136

Громовой Рим. Хз о чем это.

Аноним 21/02/26 Суб 18:02:33 № 1178188 137

>>1178180
Не Рим а ритм - Грозовой Ритм

Аноним 21/02/26 Суб 21:13:33 № 1178219 138

>>1178141
>Потому что сила притяжения - истинна, реально существует.
Для тебя и таких как ты, она существует.
Потому что нарушается. А то что нарушается - не истина. Ожидовленым сложно понять наверно.

Аноним 21/02/26 Суб 21:20:56 № 1178220 139

>>1178219
Для тебя тоже существует. Для всех существует. И не нарушается.

Аноним 22/02/26 Вск 20:49:39 № 1178391 140

Возрождаю общину Небесных Врат в России. Присоединяйтесь. Существование над существованием. Возвращение домой. Бо ждет нас всех.

Аноним 22/02/26 Вск 21:31:44 № 1178395 141

>>1178391
Что конкретно вы предлагаете?

Аноним 22/02/26 Вск 21:36:53 № 1178397 142

>>1178395
Духовное и затем физическое преобразование. Ты сейчас куколка, которая может стать бабочкой. Если решишься.

Аноним 22/02/26 Вск 21:45:17 № 1178399 143

Просто слова Иисуса, произнесенные 2000 лет назад, и искаженные жадными дельцами и процентщиками души. В чистой форме.

Аноним 22/02/26 Вск 21:46:14 № 1178400 144

>>1178397
>Ты сейчас куколка, которая может стать бабочкой

Я эти метафоры скоро 50 лет как слышу. Расскажите о себе, для начала. Кто вы, что вы, откуда взялись? Ваши цели, задачи? Многим может быть интересно, не только мне.

Аноним 22/02/26 Вск 21:57:39 № 1178401 145

>>1178400
> Кто вы, что вы, откуда взялись? Ваши цели, задачи?
Ти и До проповедовали, мы слушали. Видели их корабль и их исход. Наша цель - спасение. Если ты читаешь новости, ты знаешь, что будет этим летом, когда треснувший от самолюбия президент мира объявит об ином разуме. И этот разум будет глубоко враждебен человечеству, и построен отнюдь не на антропных принципах. До, Бо, Ти видели это, но были слишком человечны чтобы дожить. Но смысл спастись все еще есть.

Аноним 22/02/26 Вск 22:03:47 № 1178402 146

>>1178401
Ти и До проповедовали, мы слушали...

Кто такие Ти и До?

Аноним 22/02/26 Вск 22:07:16 № 1178403 147

>>1178402
Не важно кем они были. Просто оболочки.
https://www.heavensgate.com/

Аноним 22/02/26 Вск 22:08:38 № 1178404 148

А вы знали.
Если бы средневековые христиане мылись мы бы никогда не вышли из средневековье.
Ведь не было бы чумы черной смерти и за ней не было эпохи возрождения

Аноним 22/02/26 Вск 22:09:58 № 1178405 149

Мы знаем, что только находясь в этих физических телах, мы можем усвоить уроки, необходимые для завершения нашего собственного индивидуального перехода, а также для выполнения нашей задачи – в последний раз предложить Царство Небесное этой цивилизации. Мы заботимся о наших телах, чтобы они хорошо функционировали в этой задаче, и стараемся защитить их от любого вреда.
Мы искренне желаем, ожидаем и с нетерпением ждём скорой посадки на космический корабль с Следующего Уровня (в наших физических телах). У нас нет сомнений в том, что наше «забирание» неизбежно в самом ближайшем будущем. Но что произойдёт между сегодняшним днём и тогда – вот главный вопрос.

Аноним 22/02/26 Вск 22:11:24 № 1178406 150

>>1178405
Стенли Кубрик в треде

Аноним

22/02/26 Вск 22:16:46 № 1178407 151

Добровольная кастрация с пруфами, как полный отказ от человека в себе. Я помню этих поехавших. Причем в массе они были молодыми и красивыми, пока на ковчег не сели.

Аноним 22/02/26 Вск 22:17:33 № 1178408 152

>>1178403
А, ну тоесть понятно. Извини, здесь просто никто не обязан знать лор этого говна. Продолжай.

Аноним 22/02/26 Вск 22:20:13 № 1178409 153

>>1178407
Ацетат ципротерона это выбор каждого. Сексуальные сдвиги делают человеческое тело рабом самого себя. Путь ко вратам открывается только посвященным.

Аноним 22/02/26 Вск 22:22:41 № 1178411 154

>>1178408
>здесь просто никто не обязан
Согласен. И слышавший да скажет: приди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром.

Аноним 22/02/26 Вск 22:26:11 № 1178412 155

>>1178411
И что же мне мешает придти?

Аноним 22/02/26 Вск 22:28:56 № 1178413 156

>>1178412
Твоя плоть, твоя животная похоть и твое самолюбие - вот основные замки, висящие на Небесных Вратах для тебя.

Аноним 22/02/26 Вск 22:33:25 № 1178414 157

>>1178413
Что же делать?! Как изменить себя?!

Аноним 22/02/26 Вск 22:33:38 № 1178415 158

Оставляйте свои адреса и пожелания. Община Небесных Врат с вами свяжется. Помните, осталось недолго. Ти с вами.

Аноним 22/02/26 Вск 22:46:53 № 1178416 159

>>1178415
Не, я только на нейтральной территории готов встретиться, но вы меня сразу узнаете, в руках будет журнал "Мурзилка".

Аноним 22/02/26 Вск 23:10:35 № 1178421 160

>>1178416
Мы примем любую заблудшую душу.

Аноним 22/02/26 Вск 23:12:13 № 1178422 161

Какое максимальное количество времени вы не общались в живую с людьми?

Аноним 22/02/26 Вск 23:12:39 № 1178423 162

>>1178391
а денег много плотют? Секс там есть хоть (или только у главы общины)?

Аноним 22/02/26 Вск 23:13:37 № 1178424 163

Аноним 22/02/26 Вск 23:15:15 № 1178426 164

>>1178423
Если тебя так интересуют подробности, то Бо сделал орхиэктомию одним из первых.

Аноним 22/02/26 Вск 23:18:52 № 1178428 165

Играть в плохиша, ведь это очень просто и примитивно. Посмотрите у меня нет ваших чувств, такой враг жизни

Аноним 22/02/26 Вск 23:24:44 № 1178430 166

>>1178421
Назначайте время, где и когда? Этот вопрос решаемый, он обговариваемыей. Сдаётся мне, что вам просто нехуй делать? Ну, у меня тоже нет времени вас развлекать. До завтра.

Аноним 22/02/26 Вск 23:26:01 № 1178431 167

>>1178395
Стать семьей в полном и окончательном духовном смысле. Не семьей рожденной греховной похотью ваших родителей. А семьей, целью которой будет переход на новый трансцендентальный уровень, где само понятие плоти ничего значит не будет.

Аноним 22/02/26 Вск 23:30:01 № 1178432 168

>>1178430
>Сдаётся мне
Ты не совсем понимаешь кто тебе сдает. Сдачу в магазине, жена в плотских утехах, или ты саму себе в своем тщеславии. Такому единственному и неповторимому. Перед зеркалом.
Хочешь братского общения, велком. Нет, ну окей. Тут не секта, каждый сам выбирает.

Аноним 22/02/26 Вск 23:38:50 № 1178434 169

>>1178432
А, т.е. ты мне, говна кусок, ещё одолжение делаешь, что общаешься, или что? Да пошёл ты нахуй, мне интереснее в окно посмотреть, чем с тобой, дебилом, трепаться. Всё, теперь точно спать...

Аноним 22/02/26 Вск 23:42:51 № 1178435 170

>>1178434
Ты раздражен, очевидно. Это не твоя вина, а твоя беда.
Быть независимой, самодостаточной личностью. Последний уголок тщеславия. Мы тебя не осуждаем, ни в коем случае.

Как жить то Аноним 22/02/26 Вск 23:45:01 № 1178436 171

По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать [Младенца], дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве.

— Лк. 2:21

Аноним 23/02/26 Пнд 06:32:45 № 1178445 172

>>1178436
Так это 0к нашей эры, ты ещё предложи с фениамом по пустыне ходить, тетерей ловить.

>>1178422
Я в одной секте сейчас, они тут обсуждают как правильно мыть жопь - ковшиком. Да да, ковшиком.
Я сделал ошибку, одному сказал, что можно струей из душа мыть, так чище.
Теперь некоторые литерали высерают лом, от того, что "заветы" дедов скрепят.

Мне мой сосед, положил ковшик в раковину с утра, как намёк.

Аноним 23/02/26 Пнд 08:26:16 № 1178448 173

>>1178445
>Я в одной секте сейчас
Причина?

Аноним 23/02/26 Пнд 09:27:47 № 1178451 174

>>1177773
Ехб и Хве - это типа законные классические протестанты. СИ - это те самые Свидетели Игоговы. И запретили их из-за того что они властям жопы подожгли, а не из-за какой-то крови как пиздят выше.

Аноним 23/02/26 Пнд 11:26:33 № 1178470 175

>>1178426
худшая реклама на свете

Аноним 23/02/26 Пнд 11:28:10 № 1178472 176

>>1178470
Почему же?

Аноним 23/02/26 Пнд 17:30:15 № 1178515 177

В японском фольклоре говорится, что екаи, оками и пр порой под страхом заставляли поклоняться себе, причем есть случаи когда не прямо жертвы приносились или дары, а просто появлялось существо, пугало болезнями и говорило изготовить и смотреть на ее изображение или просило изготовить идол. Причем существо как бы физическое, но просило заниматься странными вещами которые неясно какой профит ими приносят, только если не мыслить, что это некий фарм гавваха просто из-за взгляда их изготовленный, но тем менее
Что если это касается любой религии? Под страхом запугали всех. Возможно ли, что это вообще не боги, ангелы а просто странные существа которые имеют странные, неясные цели?

Аноним 23/02/26 Пнд 17:43:40 № 1178519 178

>>1178515
Конечно. Чем больше людей каждый день смотрят на мою аватарку, например, тем мне легче. И даже не важно, что они при этом думают, это по другому работает.

Аноним 23/02/26 Пнд 18:08:19 № 1178526 179

>>1178448
>Причина?
Целый день думал, что ответить :D

Я любил поговорить о Боге, с чужими людьми.

На самом деле, это важный навык, видеть своих и чужих.
Многие выросли в слишком пгмнутых семьх, где анонизм - смертный грех.
Или не понаслышке знают о кастовой системе в Индии, точнее Бхарате-варше.
И чужими - могуть даже быть самые близкие, семейные.

Сам я, пришел к скептицизму по итогу. Ну и веганство мне по душе.

Аноним 23/02/26 Пнд 18:23:34 № 1178530 180

>>1178445
Послание к Галатам 5:2 СИНОД (Синодальный перевод)
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.

120 миллионов американцев обрезано.
Шизофрению врете и только выиграли представили.

Аноним 23/02/26 Пнд 19:06:41 № 1178541 181

>>1178530
У Павла был конфликт с собратьями евреями. Он так-то сам обрезал Тимофея, еще и жертву принес в Храме, хотя потом развилась теология, что жертвы не нужны, обрезание не нужно, пищевые запреты не нужны и пр, но благодаря этому распространение Христианства было легче, намного легче

Аноним 23/02/26 Пнд 19:21:16 № 1178547 182

>>1178541
Значит ты признаешь что библия переписана!
И надо искать оригинал, а нынешняя вранье на процент

Аноним 23/02/26 Пнд 22:47:33 № 1178568 183

>>1178547
Не для того меняли, чтоб гои разные читали

Аноним

23/02/26 Пнд 22:51:20 № 1178569 184

Господи дай мне с душевным спокойствием встретить всё, что принесёт мне наступающий день
Какие бы я ни получал известия в течение дня, научи меня принять их со спокойной душою и твёрдым убеждением, что на всё Святая воля
Научи меня прямо и разумно действовать с каждым, никого не смущая и не огорчая
Дай мне силу перенести утомление наступающего дня и все события в течение дня
^(Аминь)

Аноним 23/02/26 Пнд 23:09:50 № 1178571 185

>>1178569
Аминь.

Аноним 23/02/26 Пнд 23:10:54 № 1178572 186

>>1178568
Так гои не читают.
Ничего не читают

Аноним 24/02/26 Втр 01:19:08 № 1178576 187

Протестанты просто отвратительны.
Католики нарисовали деву Марию взрослой женщиной, но протестанты постоянно напоминают что Деве Марии было 12 лет, когда она родила Христа.
У них много общего с мусульманами

Аноним 24/02/26 Втр 01:31:00 № 1178577 188

>>1178576
>12 лет
Вряд ли, но она была не старше 18
ну согласно исследованиям

Аноним 24/02/26 Втр 01:43:31 № 1178578 189

>>1178577
Она не была старше 15.
Хватит врать.
Протестанты сражаются за правду а ваши иконы лживы

Аноним 24/02/26 Втр 01:47:54 № 1178579 190

>>1178577
Вы и католики поклоняетесь египетской богине Исиде с младенцем.
Потому что не можете признать что бог не был геронтофилом

Аноним 24/02/26 Втр 02:41:04 № 1178580 191

>>1178576
В смысле?
Мусульмане лезут к девочкам до 10-ти лет потому что их пророк был совершенным человеком, и всем положено подражать ему даже если это кажется отвратительным.
Как ты из возраста Марии, которую если я правильно помню христиане вообще считают девственницей, собираешься выводить схожее поведение?
Ну и 12 вообще нижняя граница торгов о кого считать ребенком, а 18 недавнее и не универсальное соглашение. А Мухаммед явно специально взял 6-ти летнюю жену, которую пришлось раскармливать чтобы она не умерла, чтобы показать что его богу именно педофилия нужна, без вариантов.

Аноним 24/02/26 Втр 02:42:48 № 1178581 192

>>1178580
Так что даже папе римскому не нравится это язычество с 30 летней богиней Исидой

Аноним 24/02/26 Втр 02:44:10 № 1178582 193

>>1178581

Аноним 24/02/26 Втр 02:48:28 № 1178583 194

>>1178582
Вот католическая икона

Аноним 24/02/26 Втр 21:40:35 № 1178680 195

tawakkulvoid202[...].mp4 3702Кб, 968x720, 00:00:27

>>693576 (OP)

Аноним 25/02/26 Срд 23:25:54 № 1178822 196

>>1174461
>В Библии вообще ни разу не упоминается ни архонт, ни архонты
https://bible.by/strong-greek/758/

Слово "Архонт" все-таки встречается, но в близком ко гностическому пониманию только как эпитет "князя бесовского" а также "Князь мира сего", в основном это про вполне земное начальство вроде чиновников и ментов.

Аноним 26/02/26 Чтв 07:22:58 № 1178839 197

>>1178822
Стоп архонт не будет как Венти выглядить и иметь силу контролировать время
Кидалово

Аноним 26/02/26 Чтв 08:12:02 № 1178846 198

Когда они продолжали спрашивать Его, Он поднялся и сказал им: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень».

Я дал ей время покаяться в прелюбодеянии, но она не покаялась.

22 Вот, Я повергну ее на ложе ужаса, и тех, кто прелюбодействует с ней, в великую скорбь, если они не покаются в своих делах.

23 И Я поражу смертью детей ее, и все церкви узнают, что Я – Тот, Кто исследует внутренности и сердца. И Я воздам каждому из вас по делам вашим.

Аноним

26/02/26 Чтв 17:37:23 № 1178963 199

Кто в теме, расскажите пожалуйста о старообрядцах, и как можно определить себя в множестве согласий? И что принципиально различно для никоновских православных и старообрядцев?
Сам я неофит, и только только начинаю шажки в познании веры христианской православной. 20 лет сегодня, а был крещён в детстве в обычной православной церкви. Присоединяться входить в официальную церковь не могу разделяю взгляды Лапкина что церковь давно лишь инструмент власти, состоит из их агентов, и к тому же исключительно продажна и в грехах погрязла. Но не чуждаюсь использовать нынешние современные иконы, следовать общеправославному образу жизни и следовать уже конкретно в современной или древне православнмо варианте. Присоединитсья к какой-то рядом существующей общине не могу поскольку они существуют в системе + не могу слепо следовать кому-то, я же хочу только веровать в бога и быть в общении с ним и не принадлежать к организации ответственной или открытой связаннйо с гос.структурами. К какому согласию (общине) по идее или идейно я могу себя отнести. И что/как можно организовать, организоваться в общину. Разделяю апокалиптические, антикапиталистические, ставящие во главу угла стремления к максимальной автономности от государства и общества взгляды.

Аноним 26/02/26 Чтв 17:56:01 № 1178975 200

>>1178963
>они существуют в системе +
Членских билетов нету, прописку не требуют, на выборы ходить не заставляют, чей крым не спрашивают, подписывать вообще ничего не надо. Чего еще не устраивает?

Аноним

26/02/26 Чтв 18:15:14 № 1178989 201

>>1178975
Если про оф РПЦ то
Да-да это в стране где всю церковь последние 500, а особенно последние 100 лет придавили к ногтю...а вокруг сплошаня русофобия пышноцветная...В общем не доверяюсь им ни телом, ни душой...да и не хочу находитсья невесть с кем...

Славно...и навернео грустно не в РФ и СНГ но близко от них оч...

А если про старообрядцев...

Да не знаю я вот хочу набрать литературы по теме просветиться в том числе пикрил...
Попасть не хочу в специфику дикую...Ну как там отказ от икон, от уголка, сверхособые положения, что не по мне. Ну там сверхособенный внешний вид, сверхособенные дикие отдельно сектантстские постулаты.

А про конкретно про систему да, не хотел бы попасть на карандашик да и в общей плате передавать денег системе. Антисистемник я. Хотя и братства ищущий.

Но да хотелось бы чтоб по спокойней и по миролюбивей.

И вот по браку не понял я так понимаю только общинный брак дозволяется, или же безбрачие. Потому что вот читаю в каких-то "диких" там вообще сожительство нормальное было в других вообще дикие формы брака. Я сам не блудник, но всё же молодой, поэтому да с девушками/женщинами ещё хотел бы понять свои отношения, а если конечно не путь то полностью в целибат уйти. Жениться не хотел бы потому что попасть на развод и всякое легко...а сегодня любой контакт с женским полом может быть обременителен и оставить в нищих, а я всё таки побираться не хотел. Или в таком случае мне только грешить и грех потом отмаливать?

А ну и если про РПЦ то пока листал сайт с литературйо сток книг за СВО и ВОВ повылазило...что да такая тема...

Аноним 26/02/26 Чтв 18:27:31 № 1178997 202

>>1178989
>100 лет придавили
>вокруг сплошаня русофобия
Х.з про что ты несешь.
Хочешь поверить сам не знаешь во что. Думаешь старообрядцы подложат тебе своих жен. Ты либо дурак, либо троль.

Аноним 27/02/26 Птн 04:12:23 № 1179056 203

Может быть, что рабочая магия это религия? и фильмы описывают ровно религию, даже синтоизм-Звонок и т.д., анимализм-про тварей, и прочее, только не волшебство, а намерения, нет тут магии на планете, но хоть что-то вывели, (хоть и мало что, но не пустые усилия магов, что, волю с названием Адонай не хотите, а ведь кроткий не лох уже, не назовешь так лишний раз, вся суть христианства же, да и все что для низких работает для него тоже пашет, это ведь плюс еще и уровень гормонов), и по религии мы всего лет 20000 живем всего, нет и может не надо ничего, просто для здоровья и настроения. Военные и власть- всегда для силы будет жердочка, пропускают, не против власти же.

пикрандом, для ленивых по качалке религиозников:
у того что слева икры и верх торса накачаны только, и уже хватает по видухе, может кор и верх ног не так важны?

Аноним 27/02/26 Птн 05:18:20 № 1179060 204

>>1179056
И вообще, если принять, что религия это ранняя форма усиления тела, и если изобретение христианства это кроткость, то что изобретение других религий? В чем суть мусульманства к примеру?

Аноним 27/02/26 Птн 06:09:18 № 1179061 205

>>1179056
Ну да, вообще не фильмы, а просто тупой смысл религии и есть ее опыт, который нужно знать каждому. Потом в десяток мемов поместить, в три по 10 религий, и особенное в еще 7. Чтобы народ знал. Вот только что там, и тыкнет кто где есть простой смысл написанный руками?

Аноним 27/02/26 Птн 06:56:49 № 1179064 206

>>1178846
>Когда они продолжали спрашивать Его, Он поднялся и сказал им: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень».
>

Её ложно обвиняли, потому что, все ушли по итогу.
Разве муж не остался бы?
А притащили её по тому, что она видела одного из обвинителей и он захолел её убрать, как потенциальную угрозу имиджу.

Такая история.

Аноним 27/02/26 Птн 20:58:43 № 1179121 207

>>1179064
Хм пруфы, эта история не дает мне покоя

Аноним 27/02/26 Птн 22:31:08 № 1179132 208

>>1179121
1. Все ушли, это значит что среди них, не было её мужа, неравнодушного.
2. Все ушли, значит не было тех,с кем она блудила, они бы побили её вместе.
3. Первые два пункта - подводят к тому, что это наклеп, ложное обвинение.
4. Притащил её тот, те, кто имел власть и силу.
5. Значит, она видела что-то, какой-то проступок, может быть шантажировала того, кто имел власть её притащить, проступок, который бы запятнал репутацию, того кто притащил.

Теже строки читаю.

Аноним

28/02/26 Суб 09:10:55 № 1179170 209

Существует ли какое-либо заметное различие между тем, как интерпретировали текст Библии святые говорившие только по-гречески и те, кто владел арамейском и ивритом и читали в оригинале?

Аноним 28/02/26 Суб 11:29:21 № 1179188 210

>>1179170
Существует, конечно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские рукописи

Аноним 28/02/26 Суб 14:36:14 № 1179207 211

>>1179132
1. Блудницу не простили, а помиловали.
2. По этой причине и муж, если он был там, не обязан ее прощать и оставаться мужем.
3,4,5. Взята споличным, т.е не менее двух свидетелей, и их с ёбырем двое, отрицать споличность не будут.

Аноним 28/02/26 Суб 14:40:27 № 1179208 212

>>1179170
Греческий и есть оригинал.

Аноним 28/02/26 Суб 17:38:51 № 1179283 213

>>1179170
Новый Завет изначально написан на греческом (хотя есть теории, что на арамейском). Переводы Ветхого Завета на греческий делались знатоками иврита и арамейского. По сути Септуагинта древнее средневекового масоретского текста, поэтому там какие-то места могут быть архаичнее. Из святых не очень многие владели ивритом, в основном обращались к греческому переводу ВЗ. Но этот перевод сам по себе - явление иудейской культуры. Апостолы в НЗ ссылаются на Септуагинту наравне с древнееврейским текстом.

Аноним 28/02/26 Суб 17:45:03 № 1179287 214

>>1178963
>разделяю взгляды Лапкина
Лапкин разве в расколе с РПЦ? По-моему, он принадлежит к местной общине Московского Патриархата.

>церковь давно лишь инструмент власти, состоит из их агентов, и к тому же исключительно продажна и в грехах погрязла
Прочитай этот текст - https://jeancalvin.ru/institution/4/1/

>Разделяю апокалиптические, антикапиталистические, ставящие во главу угла стремления к максимальной автономности от государства и общества взгляды
Апокалиптизм твой в чем проявляется? Старообрядцы почитали толкование на Апокалипсис от Андрея Кесарийского, ты хотя бы его прочитай. Дополнительные эсхатологические измышления старообрядцев на тему империи Романовых оказались лишь домыслами, эсхатология старообрядцев-радикалов не сбылась, как эсхатология радикальных протестантских сект.

Почему антикапитализм? Старообрядцы были капиталистами. Автономность и капитализм не противоречат друг другу.

Аноним 28/02/26 Суб 17:48:32 № 1179288 215

>>1178963
Из текста по ссылке выше:

"13. Что касается несовершенства нравов, то здесь мы должны проявлять гораздо большую терпимость. Ибо в этой области легко оступиться, и дьявол строит хитроумнейшие козни, чтобы ввести нас в искушение. Всегда находились люди, убеждённые в своей совершенной святости, как если бы они были райскими ангелами, и презиравшие общество тех, в ком замечали какую-нибудь человеческую слабость. В прошлом это были, например, так называемые катары, то есть «чистые», и донатисты, близкие к катарам по своим безумным воззрениям. В наши дни им подобны анабаптисты, которые хотят выглядеть самыми толковыми и думают, что имеют более плодов, чем остальные.

Есть и другие, кто грешит не столько подобной заносчивостью, сколько чрезмерным рвением к справедливости. Ибо, когда они видят, что у тех, кому возвещено Евангелие, жизненные плоды не соответствуют учению, они тут же решают, что здесь вовсе нет Церкви. Что касается самого их обвинения, то оно весьма справедливо. Мы, конечно, даём для него более чем достаточно оснований и никоим образом не можем извинить наше проклятое нерадение. Бог не оставит его безнаказанным и уже карает со всею строгостью. Горе нам, необузданной распущенностью огорчающим и ранящим слабые души! Но те, о ком идёт речь, и сами совершают ошибку, поскольку преступают меру. Там, где наш Господь требует милосердной любви, они отказываются от неё и целиком предаются строгости и суровости. Полагая, что Церковь существует лишь там, где есть совершенная чистота и святость жизни, эти люди под видом ненависти к пороку удаляются от Церкви Божьей, чуждаясь, как они полагают, общества нечестивцев [Пс 1:1]. При этом они ссылаются на то, что Церковь Иисуса Христа свята (Эф 5:26). Но пусть они услышат сказанное самим Христом. В Церкви смешаны и добрые и злые: ибо не обманывает притча, сравнивающая Церковь с неводом, который без разбора захватывает рыб всякого рода, а разбирают их лишь на берегу (Мф 13:47-48). Пусть они выслушают и другую притчу - о том, что Церковь подобна полю, засеянному сперва доброй пшеницей, а потом плевелами: доброе зерно нельзя очистить, пока не свезут его в житницу (Мф 13:24 сл.). Наконец, пусть услышат и сказанное в третьей притче: Церковь подобна гумну, где зерно насыпано такой грудой, что вовсе скрыто под соломой, пока его не провеют, не просеют и не соберут в житницу (Мф 3:12). Ибо Господь возвещает, что до Судного дня его Церковь всегда будет страдать от бремени дурных людей. И тщетно желание видеть её без пятна и порока.

14. Наши противники говорят, однако, что невыносимо видеть, как пороки царствуют повсюду. Согласен: хотелось бы, чтобы было не так. Но вместо ответа я приведу им слова св. Павла. Среди коринфян тлетворному воздействию подверглось не малое число людей, но почти вся община. Здесь совершались не мелкие ошибки, а тяжкие преступления. Порча коснулась не только нравов, но и учения. Как же поступил при этом святой апостол - избранное орудие, на свидетельстве которого основана Церковь? Захотел ли он отмежеваться от коринфских христиан? Обрушить на них крайнее проклятие об окончательном уничтожении? Он не только не сделал ничего подобного, но признал их Церковью Божьей и общением святых и объявил об этом публично. У коринфян сохранилась Церковь несмотря на царящие среди них споры, зависть и разногласия, несмотря на тяжбы и слухи о том, что у них в силе зло и что нечестие, ненавидимое даже язычниками, открыто одобряется; несмотря на то, что св. Павел, которого они должны были бы почитать как отца, подвергся у них злословию, что некоторые из них насмехались над воскресением мёртвых, отрицание которого разрушает всё Евангелие; несмотря на то, что дары Божьи служили у них гордыне, а не любви, а многие вещи делались без чести и порядка (1 Кор 1:11; 3:3; 5:1; 6:7; 9:1; 15:12). И вот, если несмотря на всё это у них оставалась Церковь и оставалась постольку, поскольку они сохранили проповедь Слова и таинства, то кто осмелится лишить имени Церкви тех, кому нельзя вменить в вину и десятой доли подобных прегрешений?! Что сделали бы, спрашиваю я, столь суровые судьи нынешних Церквей с галатами, почти что восставшими против Евангелия? И однако св. Павел признал, что у них существует Церковь [Гал 1:2].

15. Наши противники указывают, что св. Павел сурово порицает коринфян за то, что они терпят в своей среде человека дурной жизни (1 Кор. 5:2), и добавляет общее суждение о непозволительности есть и пить с таким человеком. Отсюда они делают вывод, что если с дурным человеком непозволительно есть обычный хлеб, то тем более непозволительно есть с ним священный хлеб Господа. Конечно, я признаю: великое бесчестье в том, что среди детей Божьих обретаются псы и свиньи, и ещё большее бесчестье в том, что священное тело Иисуса Христа отдано им, как будто его просто бросили. В самом деле, если Церковь хорошо устроена, она не потерпит людей дурной жизни, чтобы питать их в своём лоне, и в ней добрые и злые не будут допущены к причастию без разбора. Но ввиду того, что пастыри не всегда бдительны, а также порой более мягкодушны и снисходительны, чем следует, или сталкиваются с препятствиями при осуществлении той строгости, какой бы они желали, - по всем этим причинам случается так, что злые не всегда отлучены от общения с добрыми. Я признаю, что это порок, и вовсе не намереваюсь преуменьшать его, тем более что св. Павел решительно его осуждает. Но пусть даже Церковь не выполнила своего долга, это не даст основания утверждать, будто каждый человек в отдельности вправе решать, удаляться ли ему от других. Я не отрицаю того, что обязанность доброго верующего - воздерживаться от любой близости с дурными людьми и не иметь с ними никаких отношений, насколько это возможно. Но одно дело - избегать общества дурных людей, а другое - из ненависти к ним отказываться от общения с Церковью.

Что касается заявления наших противников, что участие в Трапезе Господней вместе с нечестивцами - святотатство, то здесь они оказываются куда суровее св. Павла. Ведь он, призывая нас причащаться в чистоте, вовсе не требует, чтобы каждый скрупулезно исповедовал своего товарища или всю Церковь, но требует, чтобы каждый испытывал самого себя (1 Кор 11:28). Если бы участие в Священной трапезе вместе с недостойным человеком было грехом, то нам несомненно было бы заповедано оглядываться, нет ли поблизости кого-нибудь, чья нечистота может нас запятнать. Но коль скоро апостол велит каждому испытывать только самого себя, это значит, что общество злых, даже если они окажутся среди нас, ничем нам не вредит. С этим согласуется и сказанное апостолом далее - о том, что, если кто ест недостойно, ест в осуждение себе (1 Кор 11:29). Он не говорит «в осуждение другим», но «в осуждение себе». И это вполне справедливо. Ибо не во власти отдельного человека решать, кого ему принять, а кого отвергнуть. Такая власть принадлежит Церкви, ибо, как будет показано ниже, это решение должно приниматься только законным порядком. Значит, было бы несправедливо, если бы одного человека пятнало недостоинство другого, коль скоро он не может и не должен отвергать этого последнего."

Аноним 28/02/26 Суб 17:49:37 № 1179289 216

>>1178963
16. Хотя даже добрым христианам случается впадать в это искушение из-за чрезмерного усердия к благоустроению всех вещей, мы всё же считаем, что люди, проявляющие такую суровость и придирчивость, обычно движимы не столько подлинной святостью или стремлением к ней, сколько гордыней и ложной уверенностью в том, что своей святостью они превосходят других. Поэтому проявляющие наибольшую дерзость в отделении от Церкви и шествующие впереди подобно знаменосцам чаще всего поступают так по той единственной причине, что презирают всех прочих и хотят показаться лучшими, чем они. Поэтому св. Августин весьма верно замечает: «Примем во внимание, что правило церковной дисциплины должно прежде всего стоять на страже единства Духа в узах мира. Его и апостол велит нам хранить, поддерживая друг друга. А если не соблюдать сие средство дисциплины, то лекарство будет не только излишне, но даже вредно, а потому перестанет быть лекарством. Те злоумышленники, которые не столько из ненависти к несправедливости, сколько из жажды раздора силятся привлечь на свою сторону простецов или разобщить их, - эти люди, надутые гордыней, одержимые упрямством, изощряющиеся в клевете, разжигаемые мятежным духом, чтобы казаться правыми, для видимости требуют суровости и злокозненно разделяют Церковь. Они злоупотребляют тем, что должно делаться с доброй умеренностью ради исправления пороков наших братьев, сохранения возвышенной любви и единства в мире» (Августин. Против письма Парменианина, III, 1, 1 (MPL, XLIII, 81 р.)). Далее Августин советует верующим хранить заповедь мира и согласия, мягко исправлять то, что можно исправить, а то, что нельзя, переносить с терпением и любовью, воздыхая о заблуждениях ближних, пока Бог не исправит их или не вырвет плевелы и сорную траву, чтобы очистить пшеницу, и не провеет зерно, чтобы отбросить солому.

Все верующие должны взять на вооружение этот совет из опасения, как бы им из-за чрезмерного стремления быть ревнителями праведности не отдалиться от Царства Небесного - единственного подлинного Царства праведности. Если Бог желает, чтобы мы сохраняли причастность к его Церкви через общение с нею - такой, какой мы её видим среди нас, - то отделяющийся от Церкви подвергает себя большому риску оказаться отторгнутым от общения святых. И поэтому те, кто испытывает подобное искушение, пусть, во-первых, подумают о том, что среди множества людей есть немало неведомых им, скрытых от них, которые поистине святы перед Богом; во-вторых, о том, что среди людей, кажущихся порочными, многие отнюдь не льстят себе в своих пороках и не находят в них удовольствия, но часто страхом Божьим направляются к лучшей более совершенной жизни. В-третьих, пусть подумают они о том, что нельзя судить о человеке по одному-единственному поступку: ведь и самым святым людям доводится порой тяжко ошибаться; в-четвёртых, о том, что слово Божье значимее и весомее говорит в пользу сохранения Церкви и её единства, нежели прегрешения какого-нибудь дурного человека - в пользу её разделения. Наконец, пусть они подумают о том, что в вопросе о местонахождении подлинной Церкви суждению людей надлежит предпочесть суд Божий.

17. Наши противники заявляют, что Церковь неспроста зовётся святою. Нам следует внимательно рассмотреть, какова природа её святости. Ведь если мы будем считать, что лишь Церковь, совершенная во всех отношениях, может быть Церковью, то мы такой не найдём. Св. Павел истинно говорит, что Иисус Христос «возлюбил Церковь и предал Себя за неё, чтобы освятить её, очистив банею водною, посредством слова; чтобы сделать её своею славною невестой, не имеющей пятна или порока» (Эф 5:25-27). Не менее истинно и то, что Господь изо дня в день трудится, чтобы стереть с неё пятна и очистить её. Отсюда следует, что святость Церкви ещё не совершенна. Значит, святость её такова, что она каждый день возрастает, но ещё не достигла совершенства. Каждый день Церковь движется вперёд, но ещё не дошла до предела святости, что будет подробнее объяснено в другом месте (4/7.12).

Поэтому предсказания пророков об Иерусалиме - о том, что будет он святынею и не будут проходить через него иноплеменники (Иоил 3:17), что храм Бога будет свят и нечистые не войдут в него (Ис 35:8), - эти предсказания следует понимать не в том смысле, будто у членов Церкви нет порока, но в том, что, коль скоро верующие от чистого сердца стремятся к полноте святости и непорочности, Бог от своих щедрот придаёт им совершенство, которого у них ещё нет. И хотя часто случается, что у людей не заметно явных признаков этого освящения, мы должны тем не менее твёрдо верить, что не было от начала мира такого века, когда Господь не имел бы своей Церкви, и не будет. Несмотря на то, что от начала мира весь род человеческий совращён и испорчен адамовым грехом, Бог не забывал освятить в этой испорченной массе народа свои достойные орудия, так что не было века, когда Он не являл бы своей милости. О том свидетельствуют несколько пророчеств. Например, сказано: «Я поставил завет с избранным Моим, клялся Давиду, рабу Моему: навек утвержу семя твоё, в род и род устрою престол твой» (Пс 88/89:4-5). И ещё: «Избрал Господь Сион; возжелал его в жилище Себе; "Это покой Мой навеки"» (Пс 131/132:13-14). А также: «Так говорит Господь, Который дал солнце для освещения днём, уставы луне и звёздам для освещения ночью... Если сии уставы перестанут действовать,... то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда» (Иер 31:35-36).

18. Немало примеров тому явили нам как Иисус Христос, так и апостолы и почти все пророки. Страшно читать написанное Исайей, Иеремией, Иоилем, Аввакумом о беспорядке, воцарившемся в иерусалимской Церкви того времени. Повсюду было такое разложение - и среди простого народа, и среди правителей и священников, - что Исайя без колебаний назвал их князьями Содомскими и народом Гоморрским (Ис 1:10). Сама вера подверглась отчасти презрению, отчасти порче. Что до нравов, то совершалось множество краж, грабежей, предательств, убийств и прочих злодеяний. И однако пророки не создавали для себя новых Церквей и не воздвигали новых алтарей, чтобы отдельно приносить свои жертвы. Но полагая, что каковы бы ни были люди, Бог утвердил здесь своё Слово и повелел совершать те обряды, которые были в обычае древних, пророки и среди злодеев поклонялись Богу чистым сердцем и возносили к небу чистые руки. Если бы они считали, что их может запятнать такое окружение, они предпочли бы сотню раз умереть, чем смешиваться с ним. Следовательно, не было другой причины, побуждавшей их оставаться в Церкви среди нечестивцев, кроме желания сохранить её единство. Но если святые пророки совестились удаляться от Церкви из-за царивших в ней великих прегрешений, причём не одного человека, а почти целого народа, то для нас и подавно было бы чрезмерной дерзостью отдаляться от церковного общения как только чья-то жизнь покажется противной нашим понятиям или не соответствующей исповеданию христианской веры."

Аноним 28/02/26 Суб 17:50:00 № 1179290 217

>>1178963
"19. А каковы были времена Иисуса Христа и апостолов? И тем не менее отчаянное нечестие фарисеев и распутная жизнь народа не мешали апостолам приносить жертвы, приходить в храм поклоняться Богу и возносить торжественные молитвы вместе со всеми, А ведь они никогда бы этого не сделали, если бы не были уверены: кто в чистоте душевной участвует в Божественных таинствах рядом с нечестивцами, того не пятнает их соседство.

Если же кто-то не довольствуется примерами пророков и апостолов, то пусть снизойдёт хотя бы к авторитету Иисуса Христа. В связи с этим св. Киприан очень верно говорит следующее: «Хотя бы и были в Церкви дурные семена и нечистые сосуды, нам отнюдь не следует из-за этого удаляться от неё, но, скорее, следует приложить старания к тому, чтобы самим стать доброй пшеницей и сосудами из золота и серебра. Разбивать же глиняные сосуды дано лишь Иисусу Христу, которому вручён для этого железный бич. Пусть никто не присваивает себе и не делает суждением человеческим того, что принадлежит одному Сыну Божьему, - права исторгать плевелы, очищать воздух и трясти солому, чтобы отделить доброе зерно. Это - одержимость гордыни и кощунственная дерзость» (Киприан. Письма, 54, III, 1-2 (MPL, IV (Ер. 51), 353 р.)).

Итак, два вопроса для нас решены. Первое: кто своевольно прекращает внешнее общение с Церковью, в которой проповедуется Слово Божье и совершаются Божьи таинства, тот не имеет оправдания. Второе: пороки других людей, пусть даже многочисленные, отнюдь не препятствуют нам исповедовать нашу христианскую веру через участие в таинствах Господа нашего совместно с ними. Потому что чистая совесть не несёт ущерба от недостоинства других, пускай даже самого пастыря. И таинства Господа нашего не перестают быть спасительными для чистого и неповреждённого человека оттого, что получены от злых и нечистых."

Аноним

28/02/26 Суб 22:23:23 № 1179348 218

аминь - это ведь не означает "да будет так", это имя ангела вообще-то (с) голоса постояльцев дурдома

английский - это лёгкий и удобный язык за исключением двух явлений. первое это артикли, суть которых понять не сложно, но довольно сложно усвоить специфику исключений уровня "вот названия морей мы употребляем просто а вот эту гору называем с the". второе это страсть к недо-глаголам универсального характера. когда к ним добавляется предлог, и в итоге они как бы начинают переводиться в десять-двадцать различных типа эквивалентов на русском. хэв ту, юз ту, гат ту - нет смысла пытаться запомнить, надо просто догадываться - оно всё означает различные оттенки "я намерен, я собираюсь, мне показано, я прибегаю к". подобным образом должно действовать и для прочих предлогов
когда они говорят "hold on" или "take off" - нам не следует в своей голове переводить это или хотя бы проводить строгое сопоставление, лучше просто понимать что хотели сказать. "холд он" означает "держать наверх", а "тейк офф" переводится "взять-отключить" - они ощущают это так же. они тоже могут сказать одним словом "деактивейт", но они так не говорят, наверно неловко

всякий раз встречая выражение "the subject of bhavad-gita" я останавливаюсь и не понимаю - как мне следует перевести это. общедоступный доступный смысл это "тематика", но понятно что излагающий подразумевал и субъект в философском плане - действующее лицо. он не мог не замечать, учитывая что английский не был ему родным. а в общем-то, и прочие откровенно-неустойчивые двойственные конструкции которыми он пользуется. может даже в этом и видел преимущество английского

хильгамешу удалось пообщаться с неким подозрительным скорпиономом. но это описывается так, будто бы диалог не был чем-то неординарным - хильгамеш не особо удивился. знал ли он, употреблял ли вообще хоть какие-то слова? его дар убеждения был силён, а в религиозной и духовной литературе даётся множество наставлений наподобие того что внутренний диалог, язык, сознание - огорчают и вредят человеку. возможно что в подобных эпизодах обретали начало различные медитативные практики, система йоги
с другой стороны шива - это ведь то существо, которому нужно сконфигурировать своё сознание определённым образом для того чтобы обрести.. новую антеннку. то что одному служит инструкцией, другому является лишь побочным результатом чужой жизнедеятельности

вайшнав - это тот кто достиг целостности - могу ли я сказать, что я достиг её? я обману собеседника, если я скажу что достиг. но не обману, сказав что я вайшнав. даже если всем людям сообщить это - всё равно я не обману их. тот кто освобождается от привязанности - это вайшнав

человек не может перестать накапливать карму, просто прекратив делать то, что делает; чтобы прийти к совершенству, мало отречься от мира - так говорится в бхавад-гите
единственная истинно-русскоязычная мантра которая мне известна, невероятно мудрая:
1. я не верю (в себя)
2. я не хочу в себя верить
3. мне безразлично смогу ли я в себя верить
4. я не начну в себя верить
5. я не верю в себя
повторять бесчисленное множество раз до полного просветления

это не то чтобы то с чего начинается моя личность, но именно это и есть её фундамент - то что делает меня свободным от самого разного рода глупости
а что значит "верить в себя"? это значит верить в своё будущее, верить что ты там что-то можешь. а ты ничего не можешь, ведь оно тебе и не надо? или хочешь кого-то переубедить в этом? ну, тогда переубеди..

Аноним

01/03/26 Вск 12:57:28 № 1179457 219

>>693576 (OP)

Словарь русского языка XVIII в
БЛЯДОСЛОВИЕ, БЛЯДОСЛОВСТВО
◄ БЛЯДОСЛО́ВИЕ, я и БЛЯДОСЛОВСТВО, а, ср.Кн.-слав.Богохульство; пустословие.Взирай в сие духовное Зеркало почасту .., и блядословия их расколнична, и суемудрие их .. узриши и уразумѣеши. Псш. Зерк. 8. Лжеучение его , или лучше блядословие, само в себѣ имѣет, и с собою несет на себя возражение и опровержение. Трд. СП II 295.

— Лекс. Сл. Кург. блядословие.

Аноним 01/03/26 Вск 14:04:32 № 1179493 220

>>693576 (OP)
Когда Иисус сказал "Отец, почему ты меня оставил?", почему это не засчиталось за грех?

Я здесь вижу уныние + богохульство, т.к. как Бог Иисус должен был знать, что Бог (то есть он сам и Бог Отец + Бог Святой Дух) его не оставлял.

Аноним 01/03/26 Вск 14:42:08 № 1179517 221

>>1179493
Засчиталось, читай апокалипсис Иисус в аду язычников спасал.
Возможно Иисус сделал это специально чтобы в ад попасть

Аноним

01/03/26 Вск 15:37:04 № 1179542 222

>>1179457
Определение для вполне конкретных людей с вполне конкретными лингвистическими установками.

Аноним 01/03/26 Вск 16:19:49 № 1179554 223

>>1179517
А в чем грех просто спросить?

Аноним

01/03/26 Вск 16:23:14 № 1179555 224

>>1179554
Спрашивают с лохов, у пацанов интересуются.

Аноним 01/03/26 Вск 16:24:53 № 1179556 225

>>1179554
Что спросить?

Аноним 01/03/26 Вск 16:44:29 № 1179559 226

>>1179556
Про что там Иисус задавал вопрос, резка забыл?
>>1179555
Интересоваться не нрех же.

Аноним 01/03/26 Вск 21:00:17 № 1179656 227

Зачем нужен рай еслии Иисус в аду!

Аноним 01/03/26 Вск 21:20:17 № 1179661 228

>>1179656
Да нахер этот Иисус, главное - Рай.

Аноним 01/03/26 Вск 21:30:49 № 1179664 229

>>1179661

Отправил скрин в Центр "Э". Жди гостей, обрыга.

Аноним 01/03/26 Вск 21:34:28 № 1179665 230

>>1179661
Просто я узнал что обрезание и купание детей не обязательно.
Но христиане не могут слепо доверится Иисусу что первородный грех отпущен и поступают как Моисей

Аноним 01/03/26 Вск 21:38:10 № 1179666 231

>>1179664
Удачи.

Аноним 01/03/26 Вск 21:43:47 № 1179667 232

>>1179665
>первородный грех отпущен
Первородный грех это осознание двойственности - одетый-нагой, хорошо-плохо, жизнь и смерть и т.д.
Все об этом знают, ничего же не изменилось. Распни хоть сто иисусов - все останется как прежде.

Аноним 01/03/26 Вск 21:44:08 № 1179668 233

>>1179666

Твой пост оскорбляет чувства верующих. Придется извиняться на камеру.

Аноним 01/03/26 Вск 22:01:36 № 1179670 234

>>1179667
Я не понимаю.
И наверно никто не понимает

Аноним 01/03/26 Вск 22:04:48 № 1179671 235

>>1179668
Да, уже всё бросил, и побежал извиняться на камеру. Кроме тебя здесь никто верующих не оскорбляет, дегенерат.

Аноним 01/03/26 Вск 22:12:32 № 1179672 236

>>1179670
Вот именно, поэтому "жертва" христа пущена коту под хвост. Никому нет дела.

Аноним 01/03/26 Вск 22:29:18 № 1179673 237

>>1179672
Какой кошмар.
Ужас

Аноним 01/03/26 Вск 23:12:02 № 1179676 238

Бах и жиды грохнули Аятоллу. Все можно?

Аноним 01/03/26 Вск 23:28:33 № 1179680 239

>>1179672
Покаяние скам?

Аноним 01/03/26 Вск 23:41:56 № 1179683 240

>>1179680
Обоссать тебя-то

Аноним

01/03/26 Вск 23:42:22 № 1179684 241

Почему Иисус не может быть апостолом Андреем? Почему апостол Андрей не может быть вымышленным персонажем? Которого в повествованиях путали с самим Иисусом из-за манеры того представляться очень невнятным образом называя своё имя. И которого Иисус выдумал в качестве своего отца, биологического. Поскольку вероятно что Иосиф, взяв беременную Марию в жёны, приходился ему лишь отчимом.

Аноним 01/03/26 Вск 23:47:41 № 1179685 242

>>1179683
Защо

Аноним 01/03/26 Вск 23:55:30 № 1179686 243

>>1179683
Извините если что

Аноним 02/03/26 Пнд 19:07:04 № 1179794 244

Вы говорите что-то типа:
Формула:
инфа(научная книга, но он-то, ученый как и вы в той же бездатчиковой клоаке живет, значит общие галюны вполне ловите?)
+расстояние до инфы(вижу подпись главного нотариуса, но он тоже бездатчиковый чел, он пишет что закон написанный тоже бездатчиковыми челами прав на территории данной бумажки, причем тут физика?)
+голова("я вполне критически мыслящий человек, всегда тоже знаю все", но без датчика даже умный слеп)
=как вы здесь ставите "точная инфа, честно говорю"?

Это мой пост на наукач, но многое во втором слагаемом, многие люди не подпись нотариуса во всем видят, а "от Матфея", так вот по библейским мультикам, вполне обычные люди, как выдерживают они? Не пора на научные аппараты переводить, а не книгам верить до сих пор про реальность обычную? Не портить им нервы про столы и стулья обычные у себя в квартире?

Аноним 02/03/26 Пнд 20:01:29 № 1179803 245

>>1179794
...таблетки...

Аноним 02/03/26 Пнд 20:11:26 № 1179805 246

>>1179803
Зачем тебе?

Аноним 03/03/26 Втр 01:27:40 № 1179833 247

А есть какая-нибудь религия, где надо не в Бога верить, а просто быть в религии?

Аноним 03/03/26 Втр 06:22:02 № 1179834 248

>>1179833
Смысле быть? Как ты это себе проигрываешь?

Аноним 03/03/26 Втр 08:09:07 № 1179838 249

>>1179833
Если тебе нужна помощь, то должен быть "кто-то" кто тебе поможет. Когда ты один, и полагаешься только на себя - это твой выбор. Никакая религия тебе не поможет.

Аноним 03/03/26 Втр 09:38:00 № 1179848 250

>>1179833
Даосизм

Аноним 03/03/26 Втр 10:38:48 № 1179857 251

>>1179848
Ого, сегодня можно быть даосистом даже не уважая трех непорочных учителей?
Глупцы рубят свои же корни.

Аноним

03/03/26 Втр 11:28:50 № 1179865 252

>>1178997
Да нет русофобии, именно поэтому авто-кефалии и фактически потворство местному национальному угару, веровать будут а русских пусть катком переваривают одних под пресс из других националов новых вылепят надо же искусственные нации спасать, анти-россии крепить.
А про то что ен придавили? Что не так что ли? Не подчинили все церкви ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ? Не продавили агентов в рясе? Не было такого? Ни насилия ни "примирителньых актов" ни Сталинского игрища в конкордат? Не было?
Про баб от кого-либо я не говорил, я сказал что у старообрядческих церквей согласий и тех что выродиилсь в секты были разные возрения на брак. А сказал я к тому, что мне не стукнул такой возраст чтобы перейти к безбрачию или посмертному целибату. А потому хочу понять, что там обстоит с браком. Поскольку у одних достаточно согалсия, у других признаётся сожительство, третьи блудят и прелюбодействует как хотят. Я же блудить бы не хотел, но так как молод, а вступить в брак это готовность стать нищим, а дважыд и более так мне у церкви подать только и останется искать. Теперь понятно, или у нас тут все с семьями с детмьи или в безбрачие подались?

Аноним

03/03/26 Втр 11:49:15 № 1179868 253

>>1179287
>Лапкин разве в расколе с РПЦ? По-моему, он принадлежит к местной общине Московского Патриархата.
Так нет, он с ними в общении, так вот в вики заявляется что к заграничной церкви принадлежит и к старообрядческой одновременно. А по факту ни туда ни сюда. А в расколе всё таки больше, потмоу что периодически в своё время то он на попов, то на него официальыне церковники разоблачения пишут.
>Апокалиптизм твой в чем проявляется? эсхатологические измышления старообрядцев на тему империи Романовых оказались лишь домыслами, эсхатология старообрядцев-радикалов не сбылась, как эсхатология радикальных протестантских сект.

Ты смеёшься или что, то есть по твоему уничтожение православного духовенства, разрушение оснво русского общества, переиначиванеи обрядов на греческие, усиленеи капитализма и порабощеняи русского народа в крепостничество, калёный закон Никоновцев и жесткоая симфония с властью заменённый полной сеуляризацией и подчинением церкови на западный манер при Петре, и всё дальнейшая развращение русского народа, приведшее к полному отрыву от духовных основ христианства и замещению их языческими или секулярынми концепциями, в продолжении безумнйо вестернизации и замещения национальных элит на космополитические (ввод в элиты европейцев и азиатов), Подведшие народ сначала к усилению броженний в крестьянстве и восстаниям, а далее почти к кровавейшей буржуазной революции в 18-19 веке, а далее направившим страну в пучину декаданса и полного вытравливаняи всякой духовности выродждавшееся в далее отрыве от христинатсва, подведашя страну на грани исторических кризисов, а после бурь революционных взрывов, приведшая к тяжейлешим конфликтам, и взрывнейшей революции и гражданской войне, и последующим десятилетиям разрушения всего что осталось от русского народа и его уже полным вытравливанием в россиянство и в гумманизм, а после и разрушенеи разхрушителей и ещё полное скатывание к бездне, а теперь ещё лютое, потмоу что уже сегодняшних разрушителей наметили на разрушение, и вымирание всеко хоть сколько русского и христинаского, это не набирающая сил побед зла? Это не свершившийся и продолжающийся апокалипсис, когда церковь сожительствует со всем и терпит все гражданские и поилитческие извращения? Это что стоит хоть сколько-то на уровне с римской властью или иными деспотиями времён первых христиан?

>Почему антикапитализм? Старообрядцы были капиталистами. Автономность и капитализм не противоречат друг другу.

Да но религиозность, плюс мелкобуржуазный и более прогрессивный нежели официальынй, к тому же скатывались в левацкие тенденции и поддержку левым. Капитализм разумный мелкий одно, а беспощадный смешанный это другое.

>Прочитай этот текст - https://jeancalvin.ru/institution/4/1/
Прочитаю. Только это лакмусовая бумажка на протестантизм, или наоборот мысль на вразумленеи и приход к официальной церкви?

Аноним 03/03/26 Втр 12:19:14 № 1179869 254

>>1179833
Обычно религии на подобии пирамиды авраамической, для управления паствой: Бог - Ангелы- Духовники - Люди.
Но не мало религий круговых, где в центре: Ты и равен Богу.
Атеизм, Буддизм Тхеравда, Таоизм, Нью эйдж, духовный роста как равного всем.

Аноним 03/03/26 Втр 16:05:24 № 1179888 255

>>1179869
Так может там то неприятная для горделивого человека правда. А тут тебе просто сладкий хлеб в уши льют, поощряя твою самость.

Аноним 03/03/26 Втр 16:23:11 № 1179894 256

>>1179888
>сладкий хлеб в уши льют
Минусы?

Аноним 03/03/26 Втр 19:58:19 № 1179942 257

>>1179888
А почему ты думаешь что прав именно ты? Пруфы?

Аноним

03/03/26 Втр 19:58:58 № 1179943 258

>>1179676
В чем (((они))) не правы?

Аноним

03/03/26 Втр 20:36:58 № 1179949 259

vid2026-03-0320[...].mp4 5775Кб, 738x720, 00:00:35

Аноним 03/03/26 Втр 21:57:27 № 1179963 260

>>1179943
Они считают что могут массово убивать детей без объявления войны в самой технологически развитой стране исламского мира с сотней миллионов жителей без каких-либо последствий.

Аноним 03/03/26 Втр 22:58:32 № 1179975 261

>>1179963
Ты о чем, лол?

Аноним 04/03/26 Срд 01:48:14 № 1180001 262

>>1179894
Ибо Он вырастет пред Ним, как нежный росток,
и как корень из сухой земли.
В Нем нет ни вида, ни красоты;

И когда мы увидим Его,
нет такой красоты, чтобы мы желали Его.
Иисус некрасивый, раз не красивый значит еарей

Аноним 04/03/26 Срд 06:17:28 № 1180008 263

>>1179963
>самой технологически развитой стране исламского мира
Ты про ОАЭ?

Аноним

05/03/26 Чтв 04:07:46 № 1180149 264

За что так не любят иезуитов?

Аноним 05/03/26 Чтв 10:35:00 № 1180157 265

>>1180149
За то что они иезуиты

Аноним 05/03/26 Чтв 18:39:13 № 1180189 266

>>1180149
Это от общей безграмотности. Слово "иезуит" в массовом сознании - это практически синоним какого-то жидомасона-риптелойда.

Аноним 05/03/26 Чтв 20:28:33 № 1180197 267

>>1180149
Изуверы.

Аноним

05/03/26 Чтв 22:54:43 № 1180218 268

>>1180149
За то же самое, за что и тамплиеров раньше.
Сильный, активный, богатый, фанатичный Орден с большой степенью автономии → частые конфликты со светскими и церковными властями.

Аноним 06/03/26 Птн 00:55:31 № 1180232 269

>>1180149
>>1180157
>>1180189
>>1180197
>>1180218

Потому что иезуиты поклонялись всяким Пачамамам, потакали язычникам в их ритуалах и в гомооргиях всяких участвовали.

Короче, они еретики, вольно трактующие христианство.

Аноним 06/03/26 Птн 02:28:09 № 1180238 270

Сумашедшие развязывают третью мировую чтобы наступил апокалипсис и они стали ближе к Христу.

Аноним

06/03/26 Птн 03:23:37 № 1180242 271

>>1180232
>поклонялись всяким Пачамамам, потакали язычникам в их ритуалах и в гомооргиях
Правильно. И тамплиеров обвиняли в том же самом — "в гомооргиях" + "в поклонении черному коту дьяволу". Кровавый навет испокон веков штампуется по одной и той же методичке.
>еретики
Правом определять еретиков обладают лишь соответствующие церковные инстанции. Ты из какой будешь? Кидай в тред фотокарточку ксивы.
>>1180238
>апокалипсис
Почему тебя это пугает?

Аноним 06/03/26 Птн 04:01:04 № 1180244 272

>>1180242
Почему тебя не пугает?

Аноним

06/03/26 Птн 04:19:00 № 1180247 273

>>1180244
1. Так умирать же всё равно придется. Мне лично. Даже если конец света на моей жизни и не наступит, от своего собственного "апокалипсиса" (смерти) не убежишь.
2. Умирать либо вознестись на Небеса всем вместе, всей планетой - не так страшно, как одному. Плюс когда я буду умирать один - я буду завидовать живым, а в случае апокалипсиса у меня будет компания, никакой зависти. Равенство, лол.
3. Апокалипсис это эпик.
4. Можно будет прямо увидеть Бога. Наконец-то!
5. В случае если апокалипсис придется на наше с тобой время - имаджинируй, какой это будет нам великий подарок. До нас жили миллиарды людей, и никто из них этого зрелища не удостоился. А мы удостоились.
6. Жизнь тяжела, слишком много проблем. Апокалипсис их все, конечно же, решит. Точнее сделает неактуальными.
В общем, не вижу минусов.

Аноним 06/03/26 Птн 05:00:03 № 1180248 274

>>693576 (OP)
Иисус либо мог грешить, либо не мог. Если он мог грешить, то должен был согрешить, а если не мог, то не мог считаться человеком, потому что способность грешить - одно из главных свойств человека.

Если считать, что Иисус - человек и мог грешить, но благодаря Отцу и Духу не грешил, то непонятно, почему Бог не мог так сделать с каждым и была ли у Иисуса свобода воли.

Или это какая-то ещё в раю запланированная свобода воли, когда человек может совершать добро и зло, но всё равно никогда не совершает зло. Непонятно как-то можно ли это считать свободой воли, потому что здесь ограничение.

Да и Бог если не может хотеть и совершать ничего, кроме добра, вполне свободой воли не обладает, это скорее закон или машина.

Аноним

06/03/26 Птн 05:18:28 № 1180251 275

>>1180248
А к Иисусу (Богу) неприменимы термины "грех", "добро", "зло". Это всё специфические человеческие понятия, возникшие после вкушения Запретного плода - в результате первородного греха. А Иисус рожден без первородного греха, т.е. находится вне рамок этих категорий. Как и вся Троица.
>была ли у Иисуса свобода воли
Была - см. евангельское Моление о чаше.

Аноним 06/03/26 Птн 05:25:04 № 1180252 276

>>1180251
Тогда его жертва не имеет смысла, он ничего не искупил. Если Бог всеблагой, он и должен быть основан на добре, это понятие к нему применимо.

Аноним

06/03/26 Птн 05:37:32 № 1180253 277

>>1180252
>он ничего не искупил
Он искупил чужие грехи, не свои же.
>должен быть основан
Не. Бог - предел всех рассуждений и категорий. Это все понятия (добро, например) основаны на Боге. А к самом Богу фраза "основан на" неприменима.
>это понятие к нему применимо
Как писал лютеранский теолог Тиллих (ЕМНИП): "Попытки применять к Богу любые понятия обращают Бога в ограниченного идола".

Аноним 06/03/26 Птн 05:47:45 № 1180254 278

>>1180253
Смысл жертвы Иисуса в христианстве состоит в том, что безгрешного человека распяли, поэтому сделался какой-то сдвиг и появилась лазейка для других людей - быть прощёнными при искреннем покаянии. Если к Иисусу понятие греха неприменимо, то его и Богочеловеком назвать нельзя. И жертвы этой не могло быть.

Христианский Бог всемогущий, всеведующий и всеблагой, во всяком случае в Православии и Католицизме, у которых больше шансов быть истинным христианством, чем у протестантизма.

Аноним 06/03/26 Птн 06:02:04 № 1180255 279

>>1178989
>>1179868
Если РПЦ действительно такие "плохие", то это наоборот говорит в их пользу, т.к. создаётся пространство для духовного подвига и более трудного жизненного пути. По типу служить избранной Богом власти, но потом в чём-то не согласиться и быть репрессированным.

Аноним

06/03/26 Птн 06:10:51 № 1180256 280

>>1180254
>то его и Богочеловеком назвать нельзя
Почему? Человек же не обязательно грешен. В Писании упомянуто целых четыре безгрешных человека: Иисус + Адам и Ева (до грехопадения) + Дева Мария (согласно католическому догмату).
>жертвы этой не могло быть.
У евреев была традиция Козла отпущения. Козёл брал на себя все грехи евреев, уходил в пустыню, мучительно умирал, обеспечивая искупление. Но означает ли это, что козёл родился грешным или сам совершал грех, что к нему вообще применима категория греха? Кажется, нет.
>Бог всемогущий, всеведующий и всеблагой
Да. И приставка "все-" в этих определениях - как раз указывает на то, что Бог выше этих категорий и является их источником.

Аноним 06/03/26 Птн 06:43:12 № 1180259 281

>>1180256
>Человек же не обязательно грешен

Адам и Ева были безгрешны до изобретения греха, потом человеческая природа изменилась.

Безгрешность Девы Марии - на мой взгляд, повод отринуть католицизм.

>У евреев была традиция Козла отпущения

Тогда технически можно было вместо Иисуса распять козла или Деву Марию

>Бог выше этих категорий и является их источником
Ладно

Аноним 06/03/26 Птн 07:00:56 № 1180260 282

>>1180242
>>1180247
1) Ты реально воцерковленный крещеный католик и действительно ходишь ирл в католический костел, живешь по ихнему канону?

2) Если да, то как к этому пришел, почему именно католичество? Почему не православие, не протестанты?

3) Как относишся к мувам совремного папы римского с содомитами и мемной Пачамамой? Не думаешь ли, что это слегка вольная трактовка ради политики христианских догм мягко говоря? А про приколы прошлых пап что думаешь типа священных войн, инквизиции и выписывания + казни тех же тамплиеров?

Если что я не местный правослабный шиз и никуда переманивать тебя спорами-уговорами не собираюсь, лол

Аноним 06/03/26 Птн 11:57:56 № 1180277 283

>>1180256
Это всё пидоры

Аноним 06/03/26 Птн 12:40:36 № 1180280 284

Обман с первого слова человек создан из земли.
Хотя земли в человеке то и нет.
Есть вода, нефть, минералы.

Аноним 06/03/26 Птн 13:55:03 № 1180287 285

>>1180280
Глупости. Одно породило - все. Пустота разделилась на инь и янь, которые в свою очередь разделились на пять первоэлементов. Твои вода, нефть и минералы - лишь производные от них, но не основа.

Аноним 06/03/26 Птн 14:19:20 № 1180290 286

>>1180287
Пруф что земля и вода не раздельные элементы

Аноним 06/03/26 Птн 14:40:49 № 1180293 287

>>1180290
Школьный курс химии, физика атомов и молекул, квантовая физика.

Аноним 06/03/26 Птн 15:29:16 № 1180301 288

>>1180290
В кратце, даже если тебе не интересен даосизм, космология и теории креативизма в даосизме более наглядны и рациональны чем в других религиях (просто проще описаны, проще понять). Даже если ты, выберешь другую религию - даосизм это прочная база упрощающая понимание других религий.
Сегодня в тибетском буддизме тоже есть люди пытающиеся говорить простыми словами для всех. Так что, я не утверждаю, что языковой барьер - одна из основ разделения религий, но это мое личное сомнение, слишком уж много похожего во всех религиях.

Аноним 06/03/26 Птн 16:42:15 № 1180311 289

Христианство постулирует, что у всего есть первопричина, например первопричиной мира стал бог.
Значит существует момент времени, когда первые 2 человека (Адам и Ева) появились на земле в физическом мире.
Что мы увидим, если отправиться на машине времени в тот момент и точку пространства, когда их изгоняют из Эдема? Просто материализовавшихся двух людей или на короткое время можно будет увидеть врата Эдема и херувима?
Если сейчас скажете, что это просто иносказательная притча, тогда вы отрицаете события описанные в Библии, а следовательно не являетесь настоящими христианами.

Аноним 06/03/26 Птн 16:47:28 № 1180313 290

>>1180311
>что у всего есть первопричина,
Значит Джеффри не виноват?
Мы должны его простить?

Аноним 06/03/26 Птн 16:49:45 № 1180314 291

>>1180313
>Джеффри
Он просто новый Распутин.

Аноним

06/03/26 Птн 17:51:51 № 1180327 292

>>1180259
>Безгрешность Девы Марии - на мой взгляд, повод отринуть католицизм.
Ну сравни две фразы.
"Дева Мария грешна".
"Дева Мария безгрешна".
Какая фраза тебе больше резонирует, какая вызывает теплоту в сердце, а какая наоборот - раздражение и протест?
>можно было вместо Иисуса распять козла или Деву Марию
Люди всю историю этим и занимались - приносили в жертву козлов или девственниц. 99% всех человеческих религий и верований основаны на жертвоприношении. Жертвоприношение это ядро человеческой религии. И чем жертвоприношение статусней - тем оно эффективнее. Эксклюзив христианства состоит в том, что здесь Бог приносит себя в жертву Богу. А верующие этой жертвы причащаются, посредством причастия. Христианство - это вершина мистического искусства жертвоприношения.
>>1180260
>воцерковленный крещеный католик
Нет, конечно. Мне просто нравится значок католичества, он классный.
>ходишь ирл в католический костел
Ходил некоторое время на мессу, пару-тройку лет назад. Прикольно. Но катехизироваться / креститься не стал. Я хикка-инцел-социофоб, мне такое НЕУДОБНО.
>Почему не православие, не протестанты?
К ним тоже ходил. Тоже прикольно.
>мемной Пачамамой
Местные двач-миссионеры уже сколько лет носятся с этой Пачамамой? А между тем, мир же больше Амазонии. Есть же еще Карибы (где католичество исповедуют в смеси с вуду), есть такая замечательная страна, как Индонезия, где люди называют себя католиками или мусульманами, а на деле часто исповедуют лютую смесь местных верований - анимизма - индуизма - католичества - суфизма, есть католическая Африка, где творится вообще не-пойми-что. Есть наконец Европа, где языческие традиции интегрированы в католичество в форме карнавалов и народных праздненств.
Я хочу сказать: Римско-католическая церковь всегда и изначально впитывала в себя местные языческие элементы. И даже Папа Римский носит изначально языческий титул понтифика. Это база. Просто модерновому современному европейцу, привыкшему жить по четкой инструкции ("так делай - так не делай"), это понять трудно, это противоречит привычному мышлению. А Римско-католическая церковь ведь институт не модерновый, а архаичный, традиционный, религиозный. Вот это важно понимать. Вот поэтому двачеры рвутся с Пачамамы, а сами католики - нет.

Аноним

06/03/26 Птн 18:13:23 № 1180332 293

>>1180311
>Что мы увидим
Пикрелейтед. Стадо первобытных обезьян. Две из них (Адам и Ева) вдруг изменятся в лице, начнут дико улюлюкать, визжать, хвататься за голову, переживать дикий ужас - потому что у них появились зачатки рефлексии, абстрактного мышления, духовности, "человечности".
>увидеть врата Эдема и херувима
Не получится, не тот инструментарий. И Адама и Еву до грехопадения ты таким манером тоже не увидишь. Чтобы узреть духовное - тебе нужна не машина времени, собранная колдунами-учеными, а духовные инструменты - аскезы, молитвы, медитации, добродетели, самопознание.
>не являетесь настоящими христианами
Иисус Христос всё время говорил иносказательными притчами. Он не настоящий христианин? Господи, помилуй.

Аноним 06/03/26 Птн 18:26:38 № 1180334 294

>>1180332
И почему тогда Адам и Ева это две обезьяны, а не люди? В Библии четко написано, что человек сделан из праха и красной глины (слизано из египетской мифологии, как и вся Библия - сборный компот из религий древнего востока, но об этом не будем, а то вы совсем будете плакать). Почему обезьяна-то, а не человек? То есть души Адама и Евы вселились в этих обезьян? Как это технически происходит?

>а духовные инструменты - аскезы, молитвы, медитации, добродетели, самопознание
Есть фаст трек - психоактивные вещества, но об этом тоже не будем.

>Иисус Христос всё время говорил иносказательными притчами. Он не настоящий христианин? Господи, помилуй.
Конечно не христианин, он иудей и проходил у Иоанна обряд покаяния в иудейской традиции.
Он молился Богу Израиля - тому же Богу, которому поклоняется иудаизм. В Евангелиях он обращается к Богу как к Отцу
Классика жанра, христиане не знают ничего о своей вере и её основателях.
Короче, если Иисус и существовал, то он был этаким блоггером миллионником инфоцыганином своего времени. В дебатах любой современный подготовленный человек размазал бы его по стенке, но в те времена это искусство не было так распространено.

Аноним

06/03/26 Птн 18:48:28 № 1180335 295

>>1180334
>Почему обезьяна-то, а не человек?
Человек и есть обезьяна. С т.з. биологической таксономии люди это приматы.
>души Адама и Евы вселились в этих обезьян?
Не знаю. Думаю, что ответ на интересующий тебя вопрос есть в каббале, там это подробно разобрано, но я каббалу не изучал. Помню видел где-то фразу, что "человек это падший ангел, заточенный в плоть", да.
>Как это технически происходит?
Скорее всего по той же механике, что и воплощение Христа. "Слово стало мясом" Ин.1:14
Но воплощение Христа было добровольным, а падение Адама и Евы вынужденным.
>Есть фаст трек - психоактивные вещества
Есть, т-щ майор. Но там вы можете получить духовное откровение, которое не сумеете переварить.
>он иудей
Это понятно. Иисус становится христианином постфактум, когда появляется само слово "христианин". Пока не было слова - Иисус быть христианином никак не мог. Правильно.
>блоггером миллионником
Многие библеисты полагают, что секта Иисуса была на самом деле очень маленькой и маргинальной.
>размазал бы его по стенке
Фарисеи так наверняка и думали - что размазали Иисуса по стенке в дебатах. А Иисус вот взял и воскрес. И сделался Богом. Ты так пишешь, будто победа или проигрыш в дебатах - что-то важное.

Аноним

06/03/26 Птн 19:11:56 № 1180336 296

>>1180334
>то он был этаким блоггером миллионником инфоцыганином своего времени
Возможно он просто учил случайных желающих грамоте, т.е. банально читать. А из доступного всем это была видимо религиозная литература.

Аноним 06/03/26 Птн 19:52:11 № 1180339 297

>>1180335
>>1180335
>Человек и есть обезьяна. С т.з. биологической таксономии люди это приматы.
Да что ты говоришь! Так кого бог-то создал в Эдеме, людей или обезьян?

Эзотерика уже не актуалтна..

>И сделался Богом
В том-то и дело, что его сделали богом, а не он сделался. Люди между собой решили, что он - бог. Вот в древнем Египте каждый фараон был на полном серьёзе богом и даже проходил ритуалы перерождения, чтобы переизбираться на свою же должность. То есть опять же, христиане ничего нового не изобрели.

Главное, чтобы наши современные правители про такие варианты не прознали.

>>1180336
Да скорее всего он был не один, а было несколько персонажей-популистов, которые соиоись в одного.

Было бы интересно вернуться в прошлое и вживить камеры в тех, кто входил в секты христиан и полностью просмотреть, как рождаются великие заблуждения, они же - религии.

Аноним 06/03/26 Птн 20:10:38 № 1180341 298

>>1180327
>где католичество исповедуют в смеси с вуду, есть такая замечательная страна, как Индонезия, где люди называют себя католиками или мусульманами, а на деле часто исповедуют лютую смесь местных верований - анимизма - индуизма - католичества - суфизма, есть католическая Африка, где творится вообще не-пойми-что

Так это же плохо и с этим католичество всегда боролось, не?

Аноним

06/03/26 Птн 22:36:39 № 1180359 299

>>1180339
>кого Бог-то создал в Эдеме, людей или обезьян?
Бог создал прообраз человека, "программный код" человека, "матрицу" человека. Поэтому первородный грех и касается ВСЕХ людей, а не одного Адама - "матрица" повреждена. Как учат каббалисты: события, произошедшие в Эдеме, произошли не с одним Адамом, а с каждым человеком лично.
>его сделали Богом
Иисус сам прямо называет себя в Евангелии Богом. Мы же евангельского Иисуса обсуждаем, я надеюсь? Потому что если отбросить Евангелие - то и обсуждать нечего, за пределами Евангелия информации об Иисусе толком нет.
>даже проходил ритуалы перерождения, чтобы переизбираться на свою же должность
Далай-лама и индусская живая богиня Кумари до сих пор так делают. Это база.
>наши современные правители
Думаю, у этих кармы хватит только в моль переродится :3 Да и то не факт.
>христиане ничего нового не изобрели
Да. Тот факт, что христианство наследует самым древним, архаичным и расхожим мифам - как раз подтверждает верность христианства, сопричастность вечной Традиции.
>было несколько персонажей-популистов
Современные ученые-библеисты придерживаются следующего консенсуса: Иисус был, он был конкретным лицом, был иудейским апокалиптическим пророком. Был убит. Или распят, или побит камнями, тут мнения разделились. И это всё. Дальше материалистическая наука ничего сказать не осиливает, дальше предел.
>вернуться в прошлое и вживить камеры
Почитай Эрмана Барта какого-нибудь, если интересно, он именно этим и занимается, пытается реконструировать исторического Иисуса на основании лингвистики, археологии, культурологии, психологии, исторических источников, всего подряд etc.
>>1180341
>плохо
Кому плохо? Итальянским католикам-фундаменталистам, которые Пачамаму в Тибр выкинули? Им плохо, да.
>всегда боролось
По ситуации же. Но если бы христианство последовательно и фанатично боролось с языческими пережитками (вместо того чтобы их интегрировать в себя) - Римско-католической церкви бы просто не было, христианство так и осталось бы катакомбной сектой, и скорее всего там в катакомбах и сгинуло бы.

Аноним 06/03/26 Птн 22:47:47 № 1180360 300

>>1180359
>Иисус сам прямо называет себя в Евангелии Богом.
Не называет.
Один из учеников назвал его господином в конце.
А разговоры о единстве с Богом включают всех последователей.

Аноним

06/03/26 Птн 23:07:12 № 1180364 301

>>1180360
>разговоры о единстве с Богом включают всех последователей.
Возможно. Однако на полностью реализованное (достигнутое) тождество с Богом претендует в Евангелии один Иисус, что и делает Его Богочеловеком. Нет?

Аноним 06/03/26 Птн 23:34:26 № 1180369 302

>>1180247
>1. Так умирать же всё равно придется. Мне лично.
Тебя прогрели, ты лично, таким образом думаешь

>2. Умирать либо вознестись на Небеса всем вместе, всей планетой - не так страшно, как одному.

Почему, это тебе страшно? Кто и когда тебя напугал? Думай.

>Плюс когда я буду умирать один - я буду завидовать живым, а в случае апокалипсиса у меня будет компания, никакой зависти. Равенство, лол.

Манямир твоя компания

>3. Апокалипсис это эпик.
Это норма, или база, как ночь после дня

>4. Можно будет прямо увидеть Бога. Наконец-то!
Кто увидит?

>5. В случае если апокалипсис придется на наше с тобой время - имаджинируй

Кого ты вообразил в друганы? Ты тупо ожидовлен многократно повторяющимся паттерном

>6. Жизнь тяжела, слишком много проблем

Ты не принял понимашку

Аноним

06/03/26 Птн 23:50:51 № 1180371 303

>>1180369
>Тебя прогрели
В смысле? Люди смертны, это факт. Ты бессмертный что ли? Дункан Маклауд, вы?
>Почему, это тебе страшно?
Инстинкт самосохранения заставляет бояться и избегать смерти.
>Кто и когда тебя напугал?
Не знаю. Я боюсь смерти и жизни столько, сколько себя помню.
>Кто увидит?
Мы все.
>Кого ты вообразил в друганы?
Всех людей планеты.
>Ты не принял понимашку
Какую понимашку? Типа где-то существует понимашка, отключающая все проблемы? Не верю, ни разу нигде не наблюдал людей без проблем.

Аноним 07/03/26 Суб 00:34:33 № 1180379 304

Аллилуйя, мы можем простить Джефри и дальше смотреть тиктоки без угрызения совести.
Это же имба.
Я начинаю познавать христианство

Аноним 07/03/26 Суб 00:51:26 № 1180381 305

>>1180371
Все знают что умрут, так что это не вопрос о смерти вообще, а о твоем отношении к ней, и о том, как ты проживаешь свою жизнь.
Есть два полюса в жизни: страх и любовь. Те, кто живут в любви - не знают страха, а те кто живут в страхе не знают любви.
Как в какой-то песне: "там, где страх, места нет любви", и это очень точно сказано.
По тому что ты пишешь, видно что ты пытаешься проецировать свой страх на других, а это не правильно.
Я никогда не говорю другим о своих проблемах, как бы плохо мне не было, когда меня спрашивают "как дела?", я отвечаю что все хорошо. Я не "делюсь" своими проблемами с другими. Потому что понимаю(и это проверено годами(мне уже за сорокет) наблюдений), что это и их коснется, и они будут вовлечены в эти проблемы. А я им этого не желаю. Это мой крест и мне его нести.

Аноним

07/03/26 Суб 01:21:05 № 1180384 306

>>1180381
>Те, кто живут в любви - не знают страха, а те кто живут в страхе не знают любви.
Ты как-то очень уж максималистично сформулировал, мне кажется. По сути верно, но: бывают ли состояния АБСОЛЮТНОГО страха или АБСОЛЮТНОЙ любви? Бывают, но это же редкость, экзотика. А 99% жизни - постоянные колебания между любовью и страхом.
>пытаешься проецировать свой страх на других
А что, большинство людей не боятся смерти? Боятся. Попадаются, конечно, и бесстрашные Дунканы Маклауды, но это снова экзотика.
>Я не "делюсь" своими проблемами с другими
А зря. Ты же:
1. Врешь, когда говоришь "у меня всё хорошо", а у тебя тем временем всё нехорошо.
2. Лишаешь других людей возможности проявить к тебе сочувствие или помочь тебе - т.е. сделать доброе дело.
Не, мне лично твоя позиция не близка совершенно. Позиция откровенно бункерная, осадная, окопная. Но возможно в твоих обстоятельствах имеет смысл, тут я уже без понятия.

Аноним 07/03/26 Суб 01:29:46 № 1180385 307

>>1180384
>Не, мне лично твоя позиция не близка совершенно.
Да, потому что, я - грешник, я - урод, такова моя жизнь, я знаю об этом и понимаю, но уже ни чего не могу изменить. Я осознал правду слишком поздно, и я не могу сейчас избавится от прошлого.
Я пытаюсь и работаю... но..

Аноним

07/03/26 Суб 01:45:01 № 1180386 308

>>1180385
>Я осознал правду слишком поздно
Так это всегда так, и у всех. Я ни разу не видел чтобы кто-то осознал правду "вовремя". Такого скорее всего не бывает по определению. В любом случае обнял @ помолился за тебя.

Аноним 07/03/26 Суб 02:21:51 № 1180388 309

>>1180359
>Итальянским католикам-фундаменталистам, которые Пачамаму в Тибр выкинули?
А в чем они не правы? Ты точно христианин а не ньюэйджер?

>интегрировали
Сейчас выходит так что это христианство в себя интегрируют всякие содомиты.

Аноним 07/03/26 Суб 03:58:37 № 1180390 310

Вот есть компания, в ней производят видеоигры. У компании есть CEO, есть акционеры, есть подразделения которые делают разные видеоигры. Вот одно подразделение делает невероятно крутую РПГ игру с свободой выбора, но у подразделения есть тоже глава, а так же ведущий геймдизайнер. И вот кто в таком случае создатель и владелец игры? Кто есть условно бог для этой игры и не персонажей? И с чего все взяли, что геймдизайнер = CEO? И с чего все взяли, что геймдизайнер создал игру в одном лицо без помощников? Или бог для этой игры держатель 51% акций, который видел ее на презентациях пару раз?

Аноним

07/03/26 Суб 04:23:52 № 1180391 311

>>1180388
>А в чем они не правы?
А они не правы? Перечитай пост, на который отвечаешь. Я такого не писал. Я написал "им плохо".
>Ты точно христианин а не ньюэйджер?
Ну то есть типа я сейчас должен проникнуть телепатией тебе в голову, выяснить какими качествами у тебя там маркировано понятие "христианин", какими качествами понятие "ньюэйджер", а потом прикинуть это на себя и ответить? Но я пока что недостаточно владею телепатией...

Переформулируй. У тебя оба вопроса сформулированы таким образом, что они неотвечаемы. И хорошо еще что ты сейчас беседуешь со мной. Ну а если бы на моем месте был сейчас содомит? Ты же понимаешь, что с таким умением в формулировки, это бы очень и очень плохо кончилось для твоего афедрона - возможно даже тотальной интеграцией?

Аноним 07/03/26 Суб 07:38:33 № 1180396 312

>>1180386
Спасибо тебе. Может Всевышний спасет всех нас.

Аноним 07/03/26 Суб 09:47:21 № 1180403 313

>>1180334
У тебя у самого невежество уровня жертвы инфоциган.

Аноним 07/03/26 Суб 11:12:38 № 1180412 314

>>1180403
Обезьяна возможна потому что в библии ничего не сказано нормально

Аноним 07/03/26 Суб 12:47:49 № 1180418 315

>>1180391
Просто есть два факта:
1) католическая церковь гниет, сдавая позиции содомитам-толерастам по полит. причинам, чего раньше не делала

2) тебе как будто похуй так как ты хиккан-хрюкан и тебе просто значок и эстетика нравится

Аноним 07/03/26 Суб 13:01:03 № 1180421 316

177281344564904[...].mp4 9532Кб, 640x352, 00:01:45

image.png 69Кб, 1171x293

А вы тоже слышите освобождающихся "ангелов" и звуки Виктори?

Аноним 07/03/26 Суб 13:45:59 № 1180430 317

>>1180421
Почему ангелы такие слабые, а не как в диабло?

Аноним 07/03/26 Суб 13:51:24 № 1180431 318

>>1180412
нормально сказано, сам же цитировал - что человек сделан из праха и красной глины. Обезьяна исключена.

Аноним 07/03/26 Суб 13:55:47 № 1180432 319

>>1180421
Там комментировать - только портить, понимаешь? Уж насколько я ебанутый, но это даже по моим меркам кринжатина.

Аноним 07/03/26 Суб 14:01:57 № 1180433 320

>>1180431
Я не он

Аноним 07/03/26 Суб 14:18:48 № 1180435 321

>>1180433
Мотай на ус тогда.

Аноним 07/03/26 Суб 14:31:44 № 1180436 322

>>1180435
Не буду я считаю что люди это океониды из геншин инпакт 80 процентов воды

Аноним 07/03/26 Суб 15:02:52 № 1180440 323

>>1180436
>80 процентов воды
В твоей башке, гидроцефал.

Аноним

07/03/26 Суб 15:26:00 № 1180442 324

>>1180418
>католическая церковь гниет
Буквально:
"Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками". Мк 2:16
Про тебя есть в Евангелии, анон.
>чего раньше не делала
Я решительно не понимаю позиции фундаменталистов.
Буквально живём по Библии. Окей, хорошо, предположим. Итак, написано:
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" 1 Кор. 6:9-10
Вопрос: зачем и почему вы доебались к гомосексуалистам? В этом куске апостол ведь не только о гомосексуалистах говорит.
ПОЧЕМУ фундаменталисты не требуют уголовного преследования за супружескую измену?
ПОЧЕМУ не начинают крестовый поход в Камбоджу (например)? Там живут "идолопоклонники".
ПОЧЕМУ не требуют изгнать из церкви онанистов? И запретить интернет, например? Он же провоцирует онанизм? Еще как.
ПОЧЕМУ не требуют отлучения от церкви профессиональных воров-крадунов?
Чиновников и ментов церковь ПОЧЕМУ благословляет? А вдруг они ЛИХОИМЦЫ?
ГДЕ погромы алкомаркетов и виноделен?
ГДЕ запрет на поедание мяса? Написано же - "хищники не наследуют".
Наконец, вот это твое фирменное "рррряя, содомиты!" само по себе подпадает под ЗЛОРЕЧИЕ. Равно как и вся твоя критика церкви. Так чем ты лучше пидораса, с т.з. фундаменталисткой позиции? Может быть я чего-то не понимаю? Или позиция фундаменталистов-буквалистов - это бессмысленная шизофрения, и из Библии фундаменталисты всегда берут то, что им ПРИЯТНО и УДОБНО, а всё остальное игнорируют? Прошу объяснится.
>тебе просто значок и эстетика нравится
Да. И вот поэтому мне не похуй.
>>1180431
>человек сделан из праха и красной глины
А по-твоему надо было сразу расписать про молекулы, ДНК и атомарные решётки? А в чем тогда интерес? Библия даёт базу, а дальше человеку уже предлагается самому разобраться что к чему.

Аноним 07/03/26 Суб 15:38:12 № 1180447 325

>>1180418
>католическая церковь гниет
Задумайся, что Дьявол - это падший ангел, мечтавший сделать мир лучше, чем создал его Господь. За что и поплатился.

Аноним 07/03/26 Суб 15:47:46 № 1180449 326

>>1180442
>ПОЧЕМУ не требуют изгнать из церкви онанистов? И запретить интернет, например? Он же провоцирует онанизм? Еще как.

Да ты и так туда не ходишь, лол. А вот запретить интернет себе ты можешь сам - хотяб не сидеть на сосаче. Эдакий пост (который ты тоже не сдюжишь).

Аноним

07/03/26 Суб 15:56:27 № 1180451 327

>>1180432
Мне и вправду интересно, где протесранты такой мути понабрались, про "освобождающихся" из Африки и Южной Америки ангелов. Что у них за "ангелология" такая?

Аноним

07/03/26 Суб 15:58:09 № 1180452 328

>>1180447
> мечтавший сделать мир лучше, чем
А это ещё из какой клоаки "откровение"?

Аноним

07/03/26 Суб 15:59:21 № 1180453 329

>>1180449
Ну правильно.
Я дрочу по три раза в сутки, сижу на сукаче.
Вопрос: ПОЧЕМУ фундаменталисты меня не хотят за это линчевать или прогнать из церкви (если я вдруг туда приду)?
Написано же, через запятую: "...мужеложцы, малакии..."
Чем я лучше пидараса, почему такая избирательность?
Ты с темы не спрыгивай, пожалуйста, мы не мою скромную персону обсуждаем, а шизофрению фундаменталистов, которые предпочитают соблюдать Библию на 1%.

Аноним 07/03/26 Суб 16:04:39 № 1180454 330

>>1180451
Подобного можно на любую тему высрать, при желании, был бы заказ. У них, видимо, был.

Аноним 07/03/26 Суб 16:04:58 № 1180455 331

>>1180452
Люцифер.
В Позднем Средневековье «Люцифер» и «сатана» становятся равнозначными понятиями. Это произошло вследствие аллегорического трактования стиха 14:12 Книги пророка Исаии, где под сравнением вавилонского царя с утренней звездой стал подразумеваться сатана.

Аноним 07/03/26 Суб 18:21:09 № 1180467 332

>>1180453
>Чем я лучше пидараса
Ничем. За многократное сознательное совершение рукоблудия тебя отлучат от Чаши и наложат епитимью. А при попытке проповедовать нормальность онанизма тебе уже могут дать физического пинка из храма.

Аноним

07/03/26 Суб 22:03:28 № 1180484 333

>>1180467
Вот. А это уже базированный постинг, ставлю КЛАСС.
ГНАТЬ пинками всех из церкви, отлучать от причастия всех, по площадям - рукоблудов, злоречивых, воров, лихоимцев etc. В идеале в каждой церкви должна остаться из прихожан одна старуха, да и та лишь потому, что она уже стала слаба памятью и собственных ГРЕХОВ припомнить не в силах...
>при попытке проповедовать
Правильно! Геть еретиков! Церковь должна напоминать съезд ВКП(б) - тщательно очищенный от правоуклонистов, левоуклонистов, троцкистов, бухаринцев, японских шпионов.

Правда, это противоречит всему, чему учил Иисус, но зато вот это уже позиция и правда последовательная. В отличие от шизофренического пинания геев и закрывания глаз на всех остальных ГРЕШНИКОВ.

Аноним 07/03/26 Суб 23:25:26 № 1180491 334

>>1180453
Хотят. Просто ты же сам не ходишь, кек. И проблема не в пидорасах, а в ПОТАКАНИИ греху пидорства со стороны современной РКЦ.

Аноним 07/03/26 Суб 23:31:48 № 1180493 335

>>1180453
>Я дрочу по три раза в сутки, сижу на сукаче.
В чем проблема бороться с этими грехами или хотяб снизить их до часа в неделю? В чем проблема ходить в храм и соблюдать посты?

Аноним 07/03/26 Суб 23:42:58 № 1180494 336

>>1180493
Если он консервирует в современный морозильник то это не грех.

Аноним 08/03/26 Вск 00:02:33 № 1180495 337

>>1180494
>он консервирует в современный морозильник то это не грех
Чет не понял тебя.

Аноним 08/03/26 Вск 00:29:47 № 1180496 338

>>1180495
Анон бросил сперму на пол.
Поэтому это грех, если ты консервируешь в надежде передать сперму другим то это не грех

Аноним

08/03/26 Вск 00:53:52 № 1180497 339

>>1180491
>Хотят.
Такие шокирующие заявления по уму надо бы сразу сопровождать пруфами и ссылками. Прошу насыпать мне их. ГДЕ требования фундаменталистов законодательно запретить рукоблудие? ГДЕ изгнания рукоблудников из церквей? ГДЕ хоть одно видео, на котором фундаменталисты расправляются с рукоблудником? ГДЕ хотя бы одно отлучение рукоблудника от чаши (о котором мне затирал анон выше)? Гугл таких случаев не знает. А почему у меня порнодоска на дваче открывается??? Фундаменталисты куда смотрят, где требования взять и запретить???
Я открываю интернет и я вижу, что все фундаменталисты единым фронтом борются с пидарасами 24/7/365, однако с остальными пороками фундаменталисты сражаются на полшишечки, где-то на 0,0001% от своей антипидорской активности.
Алсо, вот тебе фотокарточка фундаменталиста-буквалиста Германа Стерлигова. Его магазины раньше украшала табличка "пидорасам вход запрещен". А табличка "злоречивым вход запрещен" - ГДЕ? Древесины не хватило?
>ПОТАКАНИИ греху пидорства
Гей-пара может прийти в католическую церковь и получить благословение. Окей. Предположим, что это называется "потакание". А если военный придет в фундаменталистский приход и получит там благословение - это что ли потакание убийству? Военные убивают людей, профессия такая. Ну а если ты, обругав гомосека пидорасом на дваче, придешь в свой фундаменталисткий приход и там получишь благословление - это что ли потакание ЗЛОРЕЧИЮ?
Позиция фундаменталистов - просто напросто рассыпается. Если применять их логику, то каждое благословление каждого человека - это потакание какому-нибудь пороку.
А благословляют-то на самом деле ЛЮДЕЙ. А не пороки.
>>1180493
>бороться с этими грехами
>соблюдать посты
Если я не буду дрочить или есть гамбургер - боль будет невыносимой. Слишком страшно. Двач закрыть могу прямо сейчас без проблем, но зачем, лол?
>В чем проблема ходить в храм
Подойти к попу и сказать "я хотел бы стать членом церкви" - это всё равно, что подойти к девушке и сказать ей "привет, ты мне понравилась". Слишком близкий контакт в обоих случаях. Я так не могу, я хекка-социофоб.
>>1180494
Не практикую криодрочку.

Аноним 08/03/26 Вск 01:03:36 № 1180498 340

>>1180497
Ебать ты конечно охуенный диванный "верующий", лол. Прямо-таки дискредитируешь конфессию, которой хотел бы принадлежать. Ни один атеист так филигранно не справился бы.

Ты не думал с такой позицией похуизма на свои грехи податься в какие-нибудь внеконфессиональные христиане?

Аноним

08/03/26 Вск 01:17:35 № 1180499 341

>>1180498
>дискредитируешь конфессию
Наоборот же. Вот предположим, что я и правда плохой диванный "верующий". Предположим, что мне не хватает веры, мужества, духа. И при этом меня тянет в католичество. Почему? Уж не потому ли что там всё это есть. Душонка-то моя чуёт, где источник добродетели...
>податься в какие-нибудь внеконфессиональные христиане
Уже не выйдет. Фундаменталист выше по треду заявил, что я не христианин. Значит, придется без ярлычка сидеть. Как фуфел.

Аноним 08/03/26 Вск 08:27:48 № 1180509 342

>>1180499
>меня тянет в католичество
>Если я не буду дрочить или есть гамбургер - боль будет невыносимой. Слишком страшно
А к Богу обратиться то не пробовал все-таки? Какие-то фундаменталисты, какая-то борьба в обществе.

Аноним 08/03/26 Вск 09:04:56 № 1180518 343

>>1180499
Ну так если реально тянет, то почему ты туда не ходишь и ничего из католичества даже не пытаешся соблюдать? Звучит лицемерно, буквально глупость на уровне ребенка который хочет быть космонавтом но терпеть лишения и трудности жизни космонавта не хочет.

Аноним 08/03/26 Вск 09:48:33 № 1180529 344

>>1180484
Причина баха?
Тебя ведь в церковь не пускают не фантомные фундаменталисты. Тебя не пускают твои собственные грехи. Они лишают тебя спасения души, но гнев свой ты направляешь на тех кто предупреждает о погибельности такого пути.
Подумай на досуге, почему для Христа и его невесты - Церкви - ты не хочешь ничем жертвовать, а свои грехи готов агрессивно выгораживать.

Аноним 08/03/26 Вск 11:01:46 № 1180541 345

>>1180484
Так ты почитай каноны, как положено поступать с теми то и с теми то. Вы же католики против икономии.

Аноним 08/03/26 Вск 11:25:31 № 1180544 346

>>1180541
Католики в жопу тебя выебали? При чем тут католеки?

Аноним 08/03/26 Вск 12:17:52 № 1180547 347

Мнение?
Как пояснять за такой шмот

Аноним 08/03/26 Вск 12:23:19 № 1180548 348

>>1180544
Так ты в очи не долбись, погляди на его значок и что вообще он защищает.

Аноним 08/03/26 Вск 12:40:54 № 1180550 349

>>1180548
Не верь глазам. И на католиков не обижайся. Они несчастные, которым Христос скажет - Я никогда не знал вас.

Аноним

08/03/26 Вск 13:10:38 № 1180552 350

Господи дай мне с душевным спокойствием встретить всё, что принесёт мне наступающий день
Какие бы я ни получал известия в течение дня, научи меня принять их со спокойной душою и твёрдым убеждением, что на всё Святая воля Твоя
Научи меня прямо и разумно действовать с каждым, никого не смущая и не огорчая
^Аминь

Аноним 08/03/26 Вск 16:08:17 № 1180569 351

>>1180550
Св. Петру скажет или Св. Клименту Римскому?

Аноним

08/03/26 Вск 17:18:05 № 1180576 352

>>1180509
>А к Богу обратиться то не пробовал все-таки?
Я регулярно обращаюсь к Нему.
>>1180509
>>1180529
>Какие-то фундаменталисты
>фантомные фундаменталисты
А можно мне хоть чуть-чуть внимательности и уважения с вашей стороны, аноны, хоть капельку? Мы обсуждаем две разные темы - мою скромную персону (хотя я не собирался её обсуждать вообще!) + явно противоречивую шизофреническую позицию фундаменталистов. Вы зачем смешали два этих дискасса в один, да еще и стали атаковать меня лично? Внимательнее, пожалуйста. У меня нет личных претензий к фундаменталистам, ни один фундаменталист мне ничего плохого не сделал. Я просто указал на шизофреничность и противоречивость позиции фундаменталистов - в частности в вопросе о пидорасах. И толковых ответов на это я так до сих пор и не получил.
>>1180518
>если реально тянет
Уже нет. Тянуло когда-то, но сейчас я не верю, что метафизический ответ (истину) можно получить, прожив жизнь по четенькой инструкции ("канону"). Думаю, что человеческая жизнь ни в какую инструкцию и ни в какой канон не укладывается. Моя жизнь так точно. А тянет меня ДОМОЙ... Вот к тому состоянию, когда я был маленьким ребёнком, давно забытому и потерянному, к тому состоянию, которое можно пережить в самых светлых снах. Может ли церковь это предложить? Не уверен. Не знаю.
>лицемерно
В чем тут лицемерие? Я честно констатирую противоречивость и запутанность ситуации.
Да, тянет.
Да, тянет хуй знает куда и зачем.
Да, ничего не могу с этим поделать.
>>1180529
>почему для Христа и его невесты - Церкви - ты не хочешь ничем жертвовать
Потому что в принципе не умею жертвовать? Нет духовного навыка?
>свои грехи готов агрессивно выгораживать
ГДЕ? Где я выгораживаю мои грехи? Укажи конкретную строку. И инквизитора выключай. Обчитаются своих фундаменталистов и ловят целыми днями грешников на дваче, пиздец просто. Я, честно говоря, вообще не вижу смысла выгораживать грехи. Ну грехи и грехи. Они ЕСТЬ. Зачем их выгораживать? Нахуя? Чтобы что? Типа чтобы "быть харошим"? А зачем?
>>1180541
Так церковь управляется не канонами, а Иисусом Христом.
>>1180544
Просто двачер подобен собаке Павлова. Видит католический значок - начинает ругаться. Условный выдресированный рефлекс. Я в общем для этого значок и поставил, не только потому что он величественен, но и чтобы двачеры рвались.
А будь я реально католиком - я бы вообще не дваче не писал, лол.
>>1180547
Это на случай, если восстанет из мертвых древний египетский жрец-отступник.
https://www.youtube.com/shorts/bzj6Agm8pX0
>>1180550
А ты кто, пресс-секретарь Иисуса Христа? Ты на каком основании вещаешь от Его имени?? Ксиву показывай.

Аноним 08/03/26 Вск 17:21:18 № 1180577 353

>>1180576
Чувак, тя тянет только дрочить на изврат, жрать бургеры и срать на сосаке. К христианству ничего из этого отношения не имеет. Ты просто обдроченный шиз-гедонист.

Аноним

08/03/26 Вск 17:40:31 № 1180578 354

>>1180577
>только дрочить на изврат, жрать бургеры и срать на сосаке
Это ложь. У меня были периоды в жизни, когда я не дрочил, не ел бургеров, не заходил на сосаку. Так что меня не только к этому тянет.
>К христианству ничего из этого отношения не имеет.
Если мы полагаем Иисуса Христа Богом - то к нему имеет отношение ВСЁ. Как может существовать нечто, не касающееся Бога, если Бог это Абсолют? Ну а если христианство это просто субкультура вроде эмо или готов (а все мои собеседники итт, похоже, придерживаются именно этой точки зрения) -то да, действительно не имеет отношения.
>просто обдроченный шиз-гедонист
Ладно. Надо тогда ставить значок Слаанеш. Где он, кстати? Не вижу, лол. Уже настолько обдрочился, что зрение проседает, мда уж.

Аноним 08/03/26 Вск 18:19:42 № 1180585 355

>>1180578
>Если мы полагаем Иисуса Христа Богом - то к нему имеет отношение ВСЁ
Христос с тобой не согласен: "ибо идёт князь мира сего, и во Мне не имеет ничего"

Аноним

08/03/26 Вск 18:37:12 № 1180595 356

>>1180585
>во Мне не имеет ничего
Ясное дело. Дьявол от Бога СЕПАРИРОВАЛСЯ. А перестал ли он от этого иметь отношение к Богу на самом деле? Изначальные ангельские и мистические силы у дьявола откуда? Не от Бога?

Аноним 08/03/26 Вск 18:40:52 № 1180596 357

>>1180595
Бог руками дьявола грешит?

Аноним

08/03/26 Вск 18:43:08 № 1180597 358

>>1180596
Не. Изначальные силы у дьявола от Бога, но как ими распоряжаться - дьявол сам решает.

Аноним 08/03/26 Вск 19:05:01 № 1180606 359

Обьясните коан. Название не помню. Содержание было примерно такое:
Учитель с учеником смотрели на птиц в небе, учитель спросил что они делают и ученик сказал что летят. Потом они скрылись из виду и он спросил ещё раз. Ученик ответил что они улетели и учитель больно сжал ему нос прокричав "что ты же только что сказал что они летят!"
Вот примерно такое было. А смысол в чом? Почему он его буллит? Как эта стори вообще связана с буддизмом? Если не ошибаюсь я читал в железной флейте но не точно

Аноним 08/03/26 Вск 19:07:30 № 1180609 360

>>1180327
По Деве Марии: я считаю, что безгрешность любого человека невозможна, т.к. грехи совершаются каждую миллисекунду, и, кроме того, безгрешность Девы Марии создаёт массу проблем для богословия.

Например, если неверующий возмущается, что все люди обречены грешить и попасть в Ад и это несправедливо, ему могут ответить - да, все мы грешны, но у каждого выбор есть, можно покаяться. Это справедливо.

Но тут вступает в игру безгрешная Дева Мария. Это уже не вполне справедливо, кому-то каяться и не нужно.

Кроме того, возникает вопрос, почему из миллиардов людей, многие из которых отличались благочестием и умерли в муках, смогла жить без греха только Дева Мария. Иисус-то понятно, он как минимум Богочеловек, а не просто человек (хотя и к этому у меня есть вопросы - мог он принципиально грешить или нет), у него был допинг, а Дева Мария? Просто статистически фартануло?

Греховность от меня никого не отталкивает и не делает никого менее симпатичным. Даже богословская позиция, согласно которой Бог может совершать зло, но каждую миллисекунду делает правильный выбор и не совершает его, кажется мне гораздо более сильной, чем концепция Бога, к которому понятия добра и зла неприменимы. Я не могу полюбить такого Бога, он от меня бесконечно далёк. Это скорее машина, которая не могла работать иначе как она работала.

Аноним 08/03/26 Вск 19:55:13 № 1180623 361

>>1180609
Да невозможно.
Да они какали вонюче

Аноним 08/03/26 Вск 20:01:11 № 1180625 362

>>1180623
Но верующие будут только выигрывать, им похуй даже на стихи библии если эти стихи ломают их фантазии

Аноним 08/03/26 Вск 20:01:47 № 1180626 363

>>1180609
>чем концепция Бога, к которому понятия добра и зла неприменимы. Я не могу полюбить такого Бога, он от меня бесконечно далёк. Это скорее машина, которая не могла работать иначе как она работала
Может быть ты просто не понял смысл определений добра и зла? Добро объективно, зло субъективно. Зла, в отличии от добра, не существует в сущности, поэтому злом является субъективное добро. То есть, это личная точка зрения на добро. Речь не про личный взгляд внутри добра, а про личный взгляд на добро вне добра.

Бог не может не творить добро, потому что зло это лишь твое субъективное видение добра в отрыве от Бога, который есть источник добра.

Аноним 08/03/26 Вск 20:39:59 № 1180630 364

>>1180626
>Добро объективно, зло субъективно.
лол.
>Зла, в отличии от добра, не существует в сущности поэтому злом является субъективное добро
хахахаха
>Бог не может не творить добро, потому что зло это лишь твое субъективное видение добра в отрыве от Бога, который есть источник добра.
Я давно такой гимнастики не видел. Надеюсь ты тролль просто. Ты бы хоть конкретные определения давал прежде чем оперировать понятиями которые явно отличаются от привычных значений слов.

Аноним 08/03/26 Вск 21:00:27 № 1180631 365

>>1180630
>явно отличаются от привычных значений слов
О том и речь. Для кого-то и Бог - бородатый мужик на небе. Понятие о сущности добра в отрыве от Бога - симулякр.

Аноним 08/03/26 Вск 22:37:17 № 1180645 366

>>1180631
нет. с богом всё просто и понятно. существует три лица
1. бог как творец
2. бог как мораль
3. бог как метафиз. сущность

Аноним

09/03/26 Пнд 01:09:16 № 1180656 367

>>1180578
>значок Слаанеш
Примерно такой, лол. Типа "свои взгляды". Все-таки быть лицемерным псевдокатоликом - плохо. Но дело твое, ставь какие хош значки.

Аноним 09/03/26 Пнд 03:09:55 № 1180660 368

Как люди ненавидят еврейского бога и любят его сына?

Аноним 09/03/26 Пнд 05:42:14 № 1180665 369

>>1180552
Is love not bigger, what they do?

Аноним 09/03/26 Пнд 05:59:18 № 1180666 370

Жизни после смерти не существует
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Что также соответствует языческим представлениям об Дереве, плоды которого делают богов бессмертными. Без дерева они не бессмертны, люди не вкусив от него тоже не бессмертны. Иисус астральное/ тело так же не показал, он ходил в своем теле, хоть и преобразился. Ветхозаветные пророки, которые как считаются обрели бессмертие, были взятыми живыми на небо.

Аноним 09/03/26 Пнд 06:00:35 № 1180667 371

>>1180666
Существует в синтоизме.

Аноним 09/03/26 Пнд 10:32:11 № 1180690 372

>>1180569
Так они не католики, а православные же.

Аноним 09/03/26 Пнд 11:04:44 № 1180698 373

>>1180666
>Жизни после смерти не существует
Существует. Ты умрёшь а остальные будут дальше жить, рождаться и умирать. Ты живой, а кто-то рядом умер. Ты продолжить жить даже несмотря на то что кто-то умер.

Аноним 09/03/26 Пнд 12:28:26 № 1180711 374

>>1180666
> Жизни после смерти не существует

Не существует. Жизнь - это вот буквально то, что ты сейчас, в данный момент делаешь. То, что существует после смерти, это не жизнь в нашем понимании, это настолько другое, что об этом даже человеческим словами невозможно сказать, не получится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аноним 09/03/26 Пнд 19:10:07 № 1180785 375

>>1180711
Но я могу выебать призрака.
Если примагничу
Значит жизнь некоторых несчастных не отличается от собак

Аноним 09/03/26 Пнд 19:19:04 № 1180786 376

>>1180785
Ничем не отличается. Тут ниже чувак спрашивает, как душа может попасть в Рай? Если вот таких придурков наберется достаточное количество, достаточная масса, то может быть я попаду в Рай.

Аноним

09/03/26 Пнд 21:36:49 № 1180796 377

>>1180606
"Слово изреченное есть ложь" (с)
Ученик сказал, что птицы летят, а это ведь неправда. Птицы сейчас летят, через полчаса уже не летят, через год умерли, а через миллион лет реинкарнировали в Будду.
>Почему он его буллит?
Ученик солгал.
>Как эта стори вообще связана с буддизмом?
Предполагается, что мастер дзен должен видеть реальность во всей её полноте, не ограниченной временем ("птицы сейчас") и пространством ("птицы в небе").
А вообще дзенский коан же не надо разгадывать, это не загадка. Задача дзенского коана - рвать шаблон восприятия, освобождать от шаблонов, приближать к просветлению.
>>1180609
>возмущается
Но святые (в т.ч. Дева Мария) в религии ведь не для того, чтобы завидовать их святости и их особому положению. Святые - для того чтобы через взаимодействие с ними самому приближаться к святости. Та же Дева Мария по состоянию на XIX век в христианстве уже де-факто являлась божественным аспектом милосердия, заступницей, в этом аспекте её почитали миллионы. Так что Папа Римский, объявив Марию безгрешной, просто привел де-юре в соответствие с де-факто. Официально признал её исключительный статус, уже существовавший среди верующих.
>кому-то каяться и не нужно
Мне кажется, это вполне в духе христианства. Христианство ведь про беспричинную божественную благодать, данную сверх Закона, про беспричинную любовь Бога к людям. По Закону все грешны. А Бог вот взял и сделал некоторых безгрешными. Было бы очень плохо и несправедливо, если бы Бог просто так швырнул пару человек в ад, например. А Бог наоборот сделал пару человек безгрешными - это, конечно, нарушение "правил игры", но это нарушение правил игры в пользу игрока (человека).
Я не вижу тут несправедливости. Впрочем, зависит от точки зрения.
>Я не могу полюбить такого Бога
Понимаю. Но не разделяю. Не верю в объективные "добро" и "зло", честно говоря, мне эти понятия кажутся слишком человеческими, условными, ситуативными.
>>1180656
>Примерно такой
Не. У тебя к посту прикреплен глаз Гора, а на эмблеме Слаанеш два полумесяца, пик прилагаю. Так что значок нужен вот ТАКОЙ.
>лицемерным псевдокатоликом
Ты за базар-то собираешься вывозить или так и будешь стоять и смотреть, как я ебу фундаменталистов в треде? Кидай конкретный гринтекст из моих постов - где я лицемер, где я "псевдокатолик". Или извинись за ложь.

Аноним 09/03/26 Пнд 21:54:24 № 1180800 378

>>1180796
>я ебу
Диванный пердун, иди бургер ебни и подрочи.

Аноним

09/03/26 Пнд 21:57:58 № 1180801 379

>>1180800
Не хочу. Надоело.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:09:50 № 1180802 380

>>1180801
Вот сразу видно мудака, понимаешь? Я не знаю, как ещё тебя назвать...

Аноним

09/03/26 Пнд 22:16:50 № 1180803 381

>>1180802
>понимаешь?
Понимаю.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:28:23 № 1180806 382

>>1180803
Т.е. это как бы я - мудак, и горжусь этим? Ну удачи.

Аноним 09/03/26 Пнд 23:46:31 № 1180811 383

Народ. Где-то затерялся длинный видос, где есть традиция упрашивать божка наслать дождей. По началу хвалением и задабриванием, но если засуха затягивается, идол наказывают, в том числе ставят на палящее солнце, чтобы показать, какого народу в такое пекло. Идол походит на православную икону, но, насколько помню, это не христианский святой, да и вообще с христианством не связан. Вроде бы. Не помню ни страну, ни народ — ничего связанного с ним. Вроде бы, народ походил на латиносов.

Аноним 10/03/26 Втр 01:19:02 № 1180824 384

>>693576 (OP)
Мир вам, анончане!
В общем, ситуация у меня такая, я не верю в бога, а вернее отвергал его и даже не думал о его существовании. Но в недавнем времени я почувствовал что-то, не могу это объяснить, что нужно обратится к нему. Уверовать так скажем. Я в замешательстве, не знаю что делать, но те чувства до сих пор никуда не уходят.

Аноним 10/03/26 Втр 03:36:07 № 1180831 385

>>1180824
Прими ислам, или иудаизм.
Эпштейн доказал что христианство это мем и фантазии

Аноним 10/03/26 Втр 06:32:13 № 1180839 386

>>1180824
Скорее всего, ты открыл в себе бесконечную пустоту, присущую всем существам обладающим сознанием, испугался, теперь тебе нужно вместить в себе Существо по масштаб равной(а лучше опережающей) масштаб внутренней пустоты.

Если ты осознал это осознано, а не там, где-то случайно, как-то это зияние пустоты тебя окутала, то выхода у тебя нет больше никакого. Если ты даже не понимаешь о чем я тут говорю, то тебе нужно начать верить. В противном случае, ты больше никогда не испытаешь покой и вот это обычное счастье от жизни. Хочешь быть счастливым?Понимаешь, что её не достичь вот этими конечными, как ещё говорят, земными радостями, то дорога к Богу(к Абсолюту, необязательно религия..хочешь Целое, как стоиков, хочешь, как Дао у даосов)открыто...ты должен поверить в него и стать частью Его и удерживать Его внутри себя и будет тебе покой и счастье.

Аноним 10/03/26 Втр 12:15:27 № 1180875 387

>>1180824
>нужно обратится к нему
Значит на самом деле ты верил в бога раз хочешь обратиться к тому что ты говоришь не существует

Аноним 10/03/26 Втр 12:49:50 № 1180884 388

>>1180875
Не то что бы не верил, даже не задумывался. Но те чувства были такими, будто наковальня упала и я не могу перестать думать.

Аноним 10/03/26 Втр 14:09:09 № 1180900 389

>>1180884
>даже не задумывался
Задуматься - это сфера рассудка. Реальная вера в Бога исходит от ума, который есть духовное.

Когда человек говорит "верю!" - то это значит, что невидимое умное чувство выплеснулось в сферу рассудка и человек это увидел явно, зафиксировав, что тот, с кем он общается - Бог. Каждый человек 24/7 ведет в тайне диалог с Богом, даже не подозревая, что это Бог и даже порой не осознавая, что этот диалог есть.

Короче, человек одновременно живет 2мя жизнями: внутренней и внешней. И внутреннее - есть причина внешнего.

Аноним

10/03/26 Втр 16:32:01 № 1180940 390

а где тут православный ? Ни у кого же бороды нет, а клиру в православии положено носить бороду. Или я в глаза ебусь

Аноним 10/03/26 Втр 16:45:30 № 1180943 391

>>1180940
>Борода
Не каждый поп ее носит

Аноним 10/03/26 Втр 17:28:51 № 1180956 392

>>1180940
Погугли как выглядит глава Православной церкви Америки. Он вроде митрополит, а не патриарх.
И поищи его на фото с Трампом.
Хотя вряд ли он там есть.

Аноним 10/03/26 Втр 18:42:49 № 1180964 393

>>1180812
>Какой мы тебе, нахуй, народ, хуй собачий?
Б-жий. А некоторые из вас даже представляет Б-гоизбранный.

Аноним 10/03/26 Втр 21:05:42 № 1180986 394

>>1180884
Но ты слишком конкретно утверждаешь что с тобой хочет поговорить именно единый бог, а не духи, не призраки, не языческие боги. Откуда ты узнал что это именно единый бог, не веря в него?

Аноним 10/03/26 Втр 22:21:38 № 1181006 395

>>1180964
>Б-гоизбранный

Шта? Б Гои избранный

Аноним 10/03/26 Втр 23:53:28 № 1181019 396

Читаю книгу Savitri Devi "Impeachment of Man".
Она поднимает тему:
Почему все религии такие антропоцентричные и уёбищные в том смысле что ставят людей выше всех во всей вселенной? Это детсадовская нарциссическая дебильная позиция для оправдания ублюдочного поведения ко всем остальным видам. Даже многие кто себя зовёт буддистом грешат этим - мы просто лучше них поэтому можно позволить себе маленькие грешки вроде истребления "паразитов" и "тех кто мешает", а поедание мяса "вызывает у нас страдания поэтому мы продолжим его есть, так как мы буддисты и против страданий!".
А великая тройка авраамистов такие: Б-г\алах создал вселенную которую даже нельзя охватить взглядом без приборов и нельзя осознать во всём масштабе, но вы верите что он избрал людей (по версии богоизбранного народа он избрал только евреев а не всех людей, так что выборка даже меньше) как любимчиков - из всей безграничной вселенной. Даже не ангелов которые судя по описаниям из библии по всем пунктам круче людей.
Даже маньяк-насильник-наркоман лучше любого другого самого прекрасного, мудрого и доброго представителя другого вида по версии этих религий. А антопоцентризм, саентизм (вера в науку), "гуманитаризм", коммунизм, капитализм, любые короче популярные политические идеологии и проче свидетели рационального мышления продолжают эту безумную и абсолютно вредную+иррациоальную позицию.
Во что вы верите люди? Это пиздец.

Аноним 11/03/26 Срд 05:40:12 № 1181036 397

>>1181019
>ставят людей выше всех во всей вселенной?
А кто выше людей? Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире. Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития. Это просто очевидно и не требует доказательств.

Аноним 11/03/26 Срд 08:09:05 № 1181042 398

>>1181036
>Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире. Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития. Это просто очевидно и не требует доказательств.
Слова не человека, а лягушки, верящей что познала мир со дна колодца.
Расскажи мне, проекция Бога, о четвертом, пятом измерении и тп.
>Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития.
Миры флоры и минералов живут сотни и даже тысячи лет, а "богоподобные" обезьяны скопычиваются не дожив до ста.

Аноним 11/03/26 Срд 09:18:02 № 1181046 399

>>1181042
>лягушки
С такими приколами тебе сюда: >>1180851 (OP)

Аноним 11/03/26 Срд 09:23:20 № 1181049 400

>>1181046
Басня про лягушку и колодец настолько стара, что была уже сотни лет прежде чем твои "приколы".

Аноним 11/03/26 Срд 10:18:28 № 1181053 401

>>1181046
Лягушка часто видит из колодца,
Кусочек неба и лишь лучик солнца.
И глядя из колодца, так бывает,
О целом мире часто рассуждает.

Одна лягушка родилась в колодце,
И понимая, что в нем жить придется,
Решила в окруженье разобраться,
Чтоб этой жизни жить – не ошибаться.
Итак, мой мир - одна лишь темнота,
Прохладно, сыро, в общем – красота.
Болотом пахнет, это очень мило,
На дне вода и есть немного ила.
Тепло для тела, славно для души,
Условия для жизни хороши.
И тишина, и благостный покой,
Никто не гонится в погоне за тобой.
Надежные вокруг из камня стены,
И нет опасности от козней и измены.
Теперь, вверху – там что -то голубое,
И от него не будет мне покоя.
То воду черпают, лишают сна и тины,
То светом слепят мне в глаза, скотины.
Все б хорошо, но это невезенье,
Что портят мне порою настроенье.
Ах, не было бы светлого пятна,
Как хорошо жила бы я одна.
Приделать бы мне крышку у колодца,
Закрыться бы от неба и от солнца.
Прекрасен мир, в котором я живу,
Как может быть где лучше, не пойму.

Лягушек много рядом и у нас,
На все готовы положить свой глаз.
Все меряют своей болотной тиной,
Раз из колодца, черпнутой, картиной.
Весь мир лишь дном колодца представляют,
И, исходя из этого, вещают.
И учат жить, и всем дают урок,
И восхваляют свой колодезный мирок.
Да вот беда, от этого ученья,
И окружающим и им одно мученье.
Мир – не колодец, на земле живем,
Вам люб колодец, ну и живите в нем.
Кому так нравится сегодня жизнь лягушки,
В колодец, в ил, живите там, квакушки!
Это очень глубокая басня, новичкам трудно поняь, задумайся.

Аноним 11/03/26 Срд 11:42:39 № 1181061 402

>>1181036
>А кто выше людей? Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире.
Ага, как и любая другая песчинка. На этой картинке самая маленькая яркая точка это целая галактика с сотнями тысяч звёзд и с ещё большим числом планет. Ты меньше букашки, меньше пылевого клеща на фоне этого всего, а самомнения как у наполеона из психушки. Вот поэтому у меня и бугурт от того какие глупые мировозрения сейчас гуляют в головах казалось бы цивилизованных образованных умных людей.

Аноним

11/03/26 Срд 11:52:11 № 1181062 403

>>1180665
Они - это кто, оптинские старцы? Не знаю, но меня привлекает монашеский образ. Он не столько о любви, да и не то чтобы о "мирской", жизненной праведности. Скорее в этом есть что-то предапокалиптическое - некое такое доживание перед вайпом, когда прежние правила вот-вот перестанут действовать. Наверно многие монахи думали и надеялись что они живут в последнее время.

Я играл в игру https://forum.ifiction.ru/viewtopic.php?pid=19672
У меня как раз такое впечатление сохранилось

Аноним 11/03/26 Срд 11:54:45 № 1181064 404

>>1181061
Пруфы

Аноним

11/03/26 Срд 12:23:21 № 1181071 405

>>1181036
Рассматривая людей в отдельности - сложно не впечатлиться.
Но в целом люди это чудовища. Люди воюют друг с другом, люди враждуют друг с другом, заключают других людей в тюрьмы, люди никак не могут решить свои вопросы бедности и нищеты. Люди не решаются дать ответ - зачем они существуют. Люди подружились с котами, псами и лошадьми, но совершенно бессовестно поступают с курями, коровами и свиньями.

>А великая тройка авраамистов такие: Б-г\алах создал вселенную которую даже нельзя охватить взглядом без приборов и нельзя осознать во всём масштабе, но вы верите что он избрал людей (по версии богоизбранного народа он избрал только евреев а не всех людей, так что выборка даже меньше) как любимчиков - из всей безграничной вселенной.
В русскоязычных переводах Корана было ошибкой не переводить "Аллах" как "Бог". В русскоязычных переводах Библии не видим оригинальных слов "теос", "элохим" или "Яхве". Ислам это анимистическая религия, несмотря на свой молодой возраст - она архаичней чем другие авраамические, ближе к корням.
Ислам устремлён к монотеистическому восприятию написанного - к единству того что называется богом. И в этом плане, важно не только чтобы потомственным мусульманам встречалось произношение близкое к их предкам, но и чтоб выходцы из других конфессий ощущали некое единство написанного.
В этом плане для россиян очень полезно переходить на русский язык. Бог - это бог - это не имя, это слово не привязано к христианству, к иудаизму, к чему-то ещё.

Аноним 11/03/26 Срд 14:43:28 № 1181098 406

>>1181042
>Расскажи мне, проекция Бога, о четвертом, пятом измерении и тп.
зачем?
>Миры флоры и минералов живут сотни и даже тысячи лет, а "богоподобные" обезьяны скопычиваются не дожив до ста.
И что?
>>1181061
>Ага, как и любая другая песчинка.
Песчинки не имеют разума.
>>1181071
>Но в целом люди это чудовища.
Всем плевать на твои лузерские переживания от не сложившейся жизни.

Аноним 11/03/26 Срд 16:06:24 № 1181121 407

>>1181098
Типичный демагог сереньк-пук. Ответил вопросами на вопрос, ничего вообще по делу не сказав. Потому что, ответить то и нечего - знаний то нет, есть только желание отстаивать свою позицию, какой бы ущербной рна н была.

Аноним 11/03/26 Срд 20:06:22 № 1181193 408

>>1181071
>Но в целом люди это чудовища. Люди воюют друг с другом, люди враждуют друг с другом, заключают других людей в тюрьмы, люди никак не могут решить свои вопросы бедности и нищеты. Люди не решаются дать ответ - зачем они существуют. Люди подружились с котами, псами и лошадьми, но совершенно бессовестно поступают с курями, коровами и свиньями.

Херня какая-то, а мне как раз нравятся люди этим

Ну то есть какой-нибудь дикий волк когда случайно своего волчонка сожрет он не будет сидеть м тыщу лет или задумываться о "гнилой волчьей природе"

Человек славен тем что только человек задумывается о какой-то херне вроде вреда самого себя на планету/окружающих

Поэтому я максимально кринжую когда какая-нибудь молодая девочка в ТГ пафосно рассказывает о том какое человечество злое и плохое, когда это буквально самое интересное существо что есть на планете. Вообще ненавижу мизантропов пафосных

Аноним 11/03/26 Срд 21:22:54 № 1181200 409

>>1181193
покажи мне кто из всех пидорашек что встречаются тебе на улице задумывается над тем какие будут последствия у его действий и который меняет своё поведение ради избежания урона другим или для улучшения жизни для всех в целом а не только для себя.
тебя ждёт много нового. например то что нихуя они не задумываются, это буквально големы из еврейских сказок. им что сверху пошлют, что зафорсят, то у них в голове и будет происходить, а на урон по кому-то они даже не думают в таких категориях.

Аноним 12/03/26 Чтв 03:01:17 № 1181221 410

Для кармы наверно плохо прославлять джефри эпштейна через лайки коменты видосы.
Ведь он ел детей. И те кто прославляет его это чувствуют
Значит карма есть но не так как представляют себе буддисты

Аноним 12/03/26 Чтв 06:15:45 № 1181224 411

>>1181221
Он не ел детей. Он лишь ебал 13-16тилетних все осознающих шлюх по их согласию.

Аноним 12/03/26 Чтв 08:16:14 № 1181232 412

>>1181224
>>1181221

Не факт, что он вообще сущесвует.
Я вот лично с ним не знаком. Это же может быть вброс.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:28:57 № 1181240 413

>>1181221
И каким же образом
ты представляешь то как буддисты представляют карму?

Аноним 12/03/26 Чтв 09:30:32 № 1181241 414

>>1181240
Как?
Расскажи

Аноним 12/03/26 Чтв 09:32:42 № 1181242 415

>>1181240
Я просто думал что у буддистов нельзя славить массовых насильников и людоедов

Аноним 12/03/26 Чтв 09:40:50 № 1181246 416

>>1181241
У всех явлений есть причины по которым они возникли. У тех причин тоже есть причины. Так же у всего есть последствия, потому что ничего в мире нет изолированного от остального. Когда пытаются оспорить эту позицию люди почему-то начинают думать что те причины и следствия которые они выдумали ДОЛЖНЫ следовать и выливаться в то что они хотят, но это не так. Это то что они просто желают, а не то что фактически происходит. Пример: ыыы я хорошо себя вёл а женщины ко мне не клеятся! карма говно для гоев!
Правильный ответ в том что это и не должно было обязательно случиться. Если он вёл себя хорошо то только на благо себя и других, а не потому что потом на него бабы начнут прыгать интуитивно считывая его "социальный рейтинг добрых дел". Это заблуждение.
Просчитать всё невозможно, но это не отменяет того что есть причины и последствия. Это как доминошки но круг доминошек никогда не кончается на последней и у доминошек нет состояния "упала" - так как из любого состояния всё равно эффекты могут накладываться. Звёзды, планеты, слоны, крысы, пчёлы, микробы, даже атомы и их составляющи и меньше. Ничто не останавливается, не принимает постоянную форму и продоложает этот круговорот причинности.

Это карма буддизма.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:50:22 № 1181247 417

>>1181246
Так никто и не считает но надеется на награду за хорошие поступки.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:56:18 № 1181248 418

>>1181247
>надеется на награду за хорошие поступки
Нет. Так не надо делать. Это исходит из корысти, а не из вселюбви и небольшой самоотверженности (или даже большой, см. джатака о тигрице). Ты видишь голодного - ты его кормишь. Ты видишь больного - лечишь. Видишь просящего помощи - помогаещь. Видишь несчастного - успокаиваешь. И результат действий будет наградой: ты насытил, ты вылечил, ты помог, ты успокоил. Это уже и есть награда сама по себе для практикующего. И его разум от этого тоже становится счастливее и спокойнее и мир на капельку лучше.

А по поводу той стори про баб и хорошие поступки: буквально когда-то тут в /b её увидел как анон бомбил что он делал добро и письки половой женской не поулчил! И отныне он сказал будет делать только зло потому что его заблуждения не оправдались. Вот так вот.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:59:42 № 1181249 419

>>1181248
Фу перевернутое христианство.
Я думал буду аватаром аангом и править космосом

Аноним 12/03/26 Чтв 10:04:52 № 1181250 420

>>1181249
Есть немного параллелей, но тебя не пугают вечным адом или вечным раем. Каждый сам себе начальник, последнее решение о том что делать за тобой. Но от последствий не убежать, сделаешь ты хорошее или плохое или нейтральное или хорошо-плохое. Это просто закон этого мира как притяжение планет. Он есть, а как уже поступать зная что он есть зависит от конкретно тебя.

Аноним 12/03/26 Чтв 10:06:53 № 1181252 421

>>1181250
Мне такое не интересно.
Нельзя стать камнем русофобом

Аноним 12/03/26 Чтв 10:10:28 № 1181253 422

>>1181252
лан...

Аноним 12/03/26 Чтв 10:10:48 № 1181254 423

Несоответсвует боевым картиночкам>>1181250
В нераане растворение на 99.9 процентов, а мне надо забвения на сто процентов

Аноним 12/03/26 Чтв 10:19:16 № 1181256 424

>>1181254
>а мне надо забвения на сто процентов
Это называется тяжёлая наркомания, а не религия.

В нераане должно быть полное избавление от страданий. Это слово именно это и описывает. Когда ты достиг нерааны ты больше не страдаешь вообще. При жизни причём.

Аноним 12/03/26 Чтв 10:26:19 № 1181257 425

>>1181256
>больше не страдаешь вообще
Даже если по пальцу молотком?

Аноним 12/03/26 Чтв 10:44:26 № 1181261 426

>>1181257
Хз. Я та не достиг нерааны

Аноним

12/03/26 Чтв 23:10:23 № 1181338 427

дианон блядослова

Аноним 13/03/26 Птн 08:19:24 № 1181372 428

>>1181257
>Даже если по пальцу молотком?

Страдания - это совсем другое.
Ты пишешь о боли, а не о страданиях.

Аноним 13/03/26 Птн 08:21:35 № 1181373 429

>>1181338
красив!

Аноним 13/03/26 Птн 09:57:29 № 1181378 430

>>1181372
Боль и есть страдание, не старайся казаться умнее чем ты есть, только хуже выходит.

Аноним 13/03/26 Птн 10:31:13 № 1181385 431

>>1181378
>не старайся казаться умнее чем ты есть, только хуже выходит.

Не твоя армия.

Аноним 13/03/26 Птн 11:06:30 № 1181392 432

Предположение - тайные элитарии планеты знают скрытую истину об устройстве мира и истину о Боге.
Но судя по вывешенным недавно файлам элитарии много грешат и не являются праведниками.
Почему они грешат если знают истинного Бога?

Возможный ответ - после смерти весь и любой опыт земной жизни будет не важен. Жизнь души в загробном мире будет кардинально отличаться от нашей земной жизни.
В бытии там не важно будет - грешил ли человек или был праведником, все родственные связи, опыт жизни - младенец умерший в младенчестве будет не отличим от 100 летнего долгожителя и т.д.

Вот про младенца тут тоже второй аргумент как и про грешащих элитариев. Если младенец умирает - то какова его душа в загробном мире? Т.е. если опыт жизни на Земле сказывается на посмертии то как тогда там будет себя чувствовать душа умершего младенца?
Или души умственных инвалидов - умственно отсталых?
Т.е. по идее на душу в посмертии не влияет опыт жизни человека на Земле?

Аноним 13/03/26 Птн 11:19:59 № 1181396 433

>>1181019
Если инопланетяне существуют физически на других материальных планетах, то факт их бытия бросает вызов и задаёт вопросы земным религиям. Проверка на инопланетян.

Например:
1. Бог по Библии создал в Раю перволюдей Адама и Еву, но Адам согрешил и был изгнан из рая и все его потомки получили проклятие в виде смертности и болезней и старости. Но если Бог создал на других планетах инопланетян то создал их тоже в раях и эти первоинопланетяне совершили ли перво грех или нет и остались в раю со своими потомками?
2. Знают ли инопланетяне истинного Бога создателя или у них местные язычества с планетарными языческими богами?
3. Бог стал человеком с планеты Земля - Иисусом, а как на это смотрят представители других рас с других планет?
4. После смерти души людей попадают в Рай или Ад, а души умерших инопланетян куда попадают? Т.е. Ад и Рай это общее место для всех существ всех планет или у каждой планеты свой Ад и Рай?

Аноним 13/03/26 Птн 11:22:20 № 1181397 434

>>1181392
>В бытии там не важно будет - грешил ли человек или был праведником
Никакого бытия Там для нас нет. Наше Бытие это только материальный мир, в него ты и вернешься, либо в ад.
Предположение бредовое сразу же. Бог Един, никакого отдельного для илиток нету, всем всё сказано одинаоково. Истина об устройстве Мира не в том, как всё функционирует, а в Самом Замысле.

Аноним 13/03/26 Птн 12:17:06 № 1181400 435

>>1181396
.Иноплонетяне не люди.
.Зачем Богу создавать еще каких-то планетян? Чего же Он тогда второго Сына не родит?

Аноним 13/03/26 Птн 12:21:29 № 1181402 436

>>1181400
А почему Бог тогда создал миллиарды звёзд и планет помимо Земли?

Аноним 13/03/26 Птн 12:57:15 № 1181405 437

>>1181402
Чтобы были подходящие для жизни условия. Космос, звёзды, это средства, а цель жизнь на Земле.

Аноним 13/03/26 Птн 13:07:28 № 1181407 438

>>1181405
Т.е. ты считаешь что никаких инопланетян нет и люди единственные жители в космосе?

А какой религии ты придерживаешься?

Аноним 13/03/26 Птн 13:14:36 № 1181413 439

>>1181407
>считаешь что никаких инопланетян нет
Не считаю. Может нету, может есть, но они не люди. Значит не подобны Богу и в чем-то ограничены. Может духовности не хватает, или свобода грешить отсутствует. например.

Аноним 13/03/26 Птн 13:31:48 № 1181416 440

>>1181378
Практики умерщвление плоти и проч - не выдумки, они реально существуют, есть много практиков вешающих себе на пальцы и .т.п. прищепки, чтобы научится превозмогать боль и возвысится над ней.
Ты считаешь боль-злом, а для них это возможность пойти дальше.Продвинуться.

Аноним 13/03/26 Птн 14:07:14 № 1181421 441

>>1181413
Т.е. по твоему у инопланетян нет души как у людей?

Есть слова про духовность - типа кто-то духовней другого, по-моему духовность правильно определять по близости к Богу.

Если Бог создал и инопланетян. То почему они должны быть ущербней других творений Бога - людей? Т.к. Иисус Христос стал человеком с планеты Земля?

Аноним 13/03/26 Птн 14:11:59 № 1181423 442

>>1181416
>прищепки
Ты же извращенец.
А не ты ли постоянно срешь тут ссылками на фут фетишь?

Аноним 13/03/26 Птн 14:14:10 № 1181425 443

>>1181421
>почему они должны быть ущербней других творений Бога - людей
Потому что человек венец творения. По образу и подобию Самого.

Аноним 13/03/26 Птн 14:22:58 № 1181427 444

>>1181423
>А не ты ли постоянно срешь тут ссылками на фут фетишь?
Нет, да и не видел ни разу тут такого. Ты может раздел попутал.

Аноним 13/03/26 Птн 16:08:27 № 1181435 445

17603123227690.mp4 1225Кб, 570x424, 00:00:06

С каких пор на религаче столько бототредов? Пару лет назад аноны из тематических тредов редко выбирались

Аноним 13/03/26 Птн 16:30:57 № 1181437 446

>>1181435
Приведи примеры бототредов.

Мне кажется никто, никакой модер не создаёт какие-то левые треды. Всё это создают сами аноны.

Аноним 13/03/26 Птн 18:44:49 № 1181448 447

>>1181437
>Приведи примеры бототредов
Да вся эта дрисня вне тематических тредов с вопросами уровня "можно ли православному срать не снимая свитер?"

>Мне кажется никто, никакой модер не создаёт какие-то левые треды
Допускаю, что это могут быть залетные шизоаноны

>Всё это создают сами аноны
Чет раньше особо не создавали. Такие треды по паре штук в месяц появлялись. А сейчас уже по паре штук в день. Причем вопросы рил максимально тупые, можно и в тематике спросить. Но создается отдельный тред. Нахуя, а главное зачем - не понятно

Аноним 13/03/26 Птн 21:08:50 № 1181468 448

>>1181435
Боты хотят прознать кто создал создателей.

Аноним 13/03/26 Птн 21:33:02 № 1181473 449

>>1181435
Так тематика убила религач. Это УГ читать невозможно от слова совсем, оно просто скучное. Может и хорошо, что появилась школьники с нейронками, как глоток свежего воздуха.

Аноним 13/03/26 Птн 21:56:10 № 1181475 450

>>1181473
Алкоголик, спок.

Аноним 13/03/26 Птн 22:01:47 № 1181476 451

>>1181475
Да я-то спок, тебе же в говне сидеть.

Аноним 14/03/26 Суб 00:31:05 № 1181501 452

>>1181476
Нам не привыкать.

Аноним 14/03/26 Суб 00:42:20 № 1181504 453

>>1181501
Если вас всё устраивает, то мне тем более похуй. Это не я начал ныть на глагне, что рилигач не торт.

Аноним 14/03/26 Суб 01:00:23 № 1181507 454

>>1181504
Может и не устраивает, терпим. Христос терпел, и нам велел.

Аноним 14/03/26 Суб 04:30:48 № 1181525 455

>>1181338
Пруфы что это он?

Аноним 14/03/26 Суб 04:32:58 № 1181526 456

>>1181448
>Допускаю, что это могут быть залетные шизоаноны
Скорее всего это.

Аноним 14/03/26 Суб 08:40:37 № 1181536 457

>>1181525
Анон шутит, это киноактер, сыграл такого же ебанутого персонажа.

Аноним 14/03/26 Суб 09:20:17 № 1181542 458

>>1181536
Что за фильм?

Жидовский перевод Константин 14/03/26 Суб 15:17:39 № 1181575 459

Видел крч предсказание что жиды 250 лет к власти готовятся а простоят 7 и что убирают из Писаний что о них написано (не нашёл сейчас в инете его мб позже ещё поищу). Крч в 1858 масон Филарет Дроздов начал массово вводить русский перевод вместо церковнославянского, я тут регулярно замечал несоответствия между цс и русским в Псалтыри например, лет 5 чтоли тому сподобился их выписать и немного обобщить, держи, там потом пояснение к этому напишу.
https://cloud.mail.ru/public/X4m5/upZHPDbfg

Аноним 14/03/26 Суб 15:42:12 № 1181577 460

>>1181575
Весь этот бред имел смысл в доинтернетовскую эпоху. Сейчас-то что? Ну не нравится тебе один перевод - сравни разные переводы, можешь в оригинале почитать...

Аноним 14/03/26 Суб 18:32:23 № 1181593 461

>>1181542
Ученик

Аноним 14/03/26 Суб 18:55:16 № 1181595 462

>>1181338
>дианон блядослова
Кто такой бладослов?

Аноним 14/03/26 Суб 18:59:59 № 1181596 463

>>1181575
>(Пс.11:3) «Суетная глагола кийждо ко искреннему своему» – «Ложь говорит каждый своему ближнему» (11)
Тут ничего принципиального, ложь те же суетные глаголы.

Аноним 14/03/26 Суб 22:20:05 № 1181634 464

Посоветуйте запасной план если иисус скажет я тебя не знаю разбойник?

Аноним 14/03/26 Суб 23:00:27 № 1181647 465

ЕЛИ ПОРИДЖ ЗУМЕ[...].mp4 3697Кб, 640x360, 00:02:11

Как в глазах Разумиста выглядят атеисты и прочие сорта сатанистов, рабы и хохлопы выродков с Острова Эпштейна.

Аноним 14/03/26 Суб 23:03:02 № 1181648 466

>>1181647
Кто все эти люди?

Аноним

14/03/26 Суб 23:07:12 № 1181649 467

>>1181634
Иисусова молитва.
И никогда не забывай, что именно Благоразумный Разбойник стал первым из умерших и спасённых людей. В молитве перед причастием об этом и говорится.

Аноним

14/03/26 Суб 23:10:55 № 1181651 468

>>1181648
Счастливый человек...
> "Блажен муж иже не иде на совет нечестивых"

Аноним 14/03/26 Суб 23:12:28 № 1181652 469

>>1181634
Скажи ему: Что? Ты меня не взял в Рай? Я всё про тебя знаю Иисус, ты - жулик! Я всем расскажу, что ты не в вино воду превратил, а в томатный сок.

Аноним

14/03/26 Суб 23:20:33 № 1181654 470

>>1181652
> ты не в вино воду превратил, а в томатный сок.
Бред додика, не понимающего пророческий смысол чуда в Кане Галилейской. Вино это богоизбранный народ, у их хазарских последышей в тальмуде это на уровне базовой символики. Вода, превращённая в вино, причём лучшее по сравнению с тем, которое было подано вначале, это гои народы, принявшие Христа. И прямо сказано, что они лучше жидов.

Аноним 14/03/26 Суб 23:23:18 № 1181655 471

>>1181654
Да я шучу, придурок. Ну ты реально шуток не понимаешь уже, или что!?

Аноним 14/03/26 Суб 23:26:14 № 1181656 472

>>1181655
2026 год не знать что шутки запрещены.

Аноним

14/03/26 Суб 23:32:16 № 1181661 473

>>1181655
Тебе ли тогда не знать, что шутников, скоморохов и прочих стендаперов в здоровом обществе хоронили за церковной оградой. Неспроста.

Аноним 14/03/26 Суб 23:40:34 № 1181663 474

>>1181661
Ебать ты порвался.

Аноним 14/03/26 Суб 23:41:10 № 1181664 475

>>1181661
Ну а как над вами не ржать, если вы телойды восьмибитные ? Похороните меня за социум!

https://youtu.be/oZxYSNtUMkw?si=dg7e83ZyM8kxDCBh

Аноним 14/03/26 Суб 23:47:25 № 1181665 476

На руси даже вера не вечная, вначале отменили язычество.
Потом совки отменили православие.
Потом вернули правослвие как совки кончились, теперь кризис веры снова.

Аноним 15/03/26 Вск 07:40:33 № 1181700 477

>>1181665
Потому что это пассионарный народ. Он всё время как бы ищет себя, понимаешь? Открывает новые горизонты. ))

Аноним 15/03/26 Вск 09:04:04 № 1181715 478

>>1181700
>Потому что это пассионарный народ. Он всё время как бы ищет себя, понимаешь? Открывает новые горизонты. ))
Дважды в тюрьму сажали за хуй собачий, а он все любит родину уродину

Аноним 15/03/26 Вск 09:34:55 № 1181718 479

>>1181715
Мы любим родину, и будем любить и поддерживать. Меня просто не выпустят из страны с моими "заслугами".

Аноним

15/03/26 Вск 11:01:22 № 1181731 480

>>1181392
>тайные элитарии планеты знают скрытую истину об устройстве мира и истину о Боге.
Конечно, знают. И я тоже знаю:
1. не пытайтесь понять
2. не пытайтесь осознать
3. живите жизнь
4. рассказывайте дргуим..

>>1181396
>но Адам согрешил и был изгнан из рая
Не совсем так, если бы Адам действительно согрешил - то он бы умер, как ему и было заявлено. Получается, что Адам лишь ослушался и за это был изгнан - т.е. змей в чём-то всё-таки был прав.

>Т.е. Ад и Рай это общее место для всех существ всех планет или у каждой планеты свой Ад и Рай?
Ад - это не место, это состояние. Это осознание себя в качестве уникального, исключительного субъекта - для которого существует лишь только материальная действительность.

>>1181654
Скрытый смысл жидов: жиды отличаются от прочих соблюдением субботней заповеди. Это день когда бог покоился и ничего не делал. Таково представление о боге большинства современных людей, и в частности, способных назвать себя верующими в бога - он есть, но он ничего не делал. Ведь мир начался, и всё происходит научным образом 🥴

Аноним 15/03/26 Вск 19:56:13 № 1181801 481

>>693576 (OP)
>>427542
Самые сильные откровения и инсайты ко мне приходят под еврейскую музыку восхваляющую ребе нахмана меймана, почему так? вот искал балаклаву, которую потерял хер знает когда, послушал нахмана и тут же решил пододеяльник проверить и что бы вы думали? она там, почему так?

Аноним 15/03/26 Вск 21:35:38 № 1181834 482

Пригорать у меня начало от того, что в процессе христианизации было поломано столько древних религий. Вот нельзя было без этого обойтись?

Аноним 15/03/26 Вск 21:50:41 № 1181836 483

>>1181834
Ты думаешь, я в восторге от этого? Нет, нельзя было обойтись.

Аноним 15/03/26 Вск 23:50:24 № 1181861 484

Ребята, что если карма общая? Ну вот нет моей личной кармы. Есть карма связанная с этим умом и телом, но говорить это - как указать координату на карте. На самом деле поверхность земли целая и каждая координата неразрывно связана с остальными. Так и карма общая, но для упрощения указывают координату "моя карма".

Ну да, ну да. Общая и точка!
И что же, мы тут все в сансаре галимой сидим потому что карма общая и все срут в нашу общую карму? Ситуация печальна и как же это исправить? Или не исправить? Я вот не могу не то что силой заставить (а я бы заставил, будь я всемогущим богом авраамистов, яб тут порядок навёл в этой вселенной), я не могу даже убедить других самыми алмазными аргументами - им просто похую. Как на идиота глядят, оскорбляют, крутят пальцем у виска.
Здоровые заперты во вселенской психушке и именно их воспринимают больными, а не "наполеона" и не чувака который пытался ркн путём разрыва своей задницы банками.

Аноним 16/03/26 Пнд 02:09:51 № 1181868 485

>>1181861
Да просто период сейчас такой, Кали-юга, с общим дебаффом по карме. А ты успокойся, рано или поздно все схлопнутся в нирвану

Аноним 16/03/26 Пнд 04:46:20 № 1181874 486

>>1181861
>Ребята, что если карма общая?
Есть карма человечества, карма народов, родов, людей. Одно другого не отменяет.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:29:48 № 1181881 487

>>1181647
В глазах Разумиста так выглядят все веруны в чужие мысли, лол.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:30:46 № 1181882 488

>>1181663
>Ебать ты порвался.
Сказал поп на похоронах шутника и похоронил его за оградой.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:32:29 № 1181883 489

>>1181718
>>1181836
Солевой пидорас-калотарка, угомонись.

Аноним 16/03/26 Пнд 11:44:01 № 1181895 490

>>1181874
Нет таких. Все эти подгруппы кармы неотрывны от кармы растений, кармы жуков, кармы воды, кармы луны и так далее. Всё связано.

Аноним 16/03/26 Пнд 15:04:46 № 1181914 491

>>1181894
Зачем бухаешь?

Аноним 16/03/26 Пнд 15:23:12 № 1181919 492

>>1181918
Пиздобол, таблетки от шизы пей. Ты комнатное серунское чмо.

Аноним 16/03/26 Пнд 15:50:13 № 1181928 493

>>1181925
Калотарка, держи: 💊

Аноним 16/03/26 Пнд 22:15:45 № 1182024 494

b0af72ce5b1d83b[...].webp 87Кб, 832x1216

Фуф... Ну слава яйцам! Я уж думал, что ты никогда это не потрешь.

Аноним 16/03/26 Пнд 23:36:31 № 1182042 495

>>1179287
Прочитал и что дальше? Сколько не посмотрел и не поговорил. Видимо собороность и единение важнее всего? Чтобы там ни было?
А и нет причастия, то и считай я выписан их христиан православных.

Тогда скажи другое, в чём суть развития в христианской православной вере?

Кроме обожения. А то я как-то не могу понять. Ну а если обожение то скажи конкретно. А то я не пойму.