Еврей двойственный по своей природе - у еврея две души. Одна душа обычная как у всех, она олицетворяет то что адвайтист отрицает вообще существование всего. А вторая душа еврейская - эта душа точно есть, это дар бога сущего - сущая душа. Даже если мира нет, адвайтисты нет, тебя нет - то еврей всё равно есть и существующий.
>жидовская аффирмация
Сама жидошиза это и есть страх, что какие то там евреи управляют миром и заставляют тебя жрать говно.
Сидит такой просветлевший шизофреник и про жидов срет сутками, как тупое быдло птушное. Верим.
>Будь как Эпштейн!
Эпштейн обычный нормис кабанчик, еБал тянок за бабки, бенефиты и блат в карьере, потом стал крайним, жертвой лицемерия, педо-фемино-шизы и повесился как Тесак.
Эпштейн = Тесак.
Истина — вне конкретных форм, установок, вербальных формулировок, практик, логики, а её постижение осуществляется хаотическим, а не систематическим методом.
Ошо
Абсолютной и постоянной истины нет. Истина зависит от ситуации - весной истинно сеять грядку, а зимой не истинно, также осенью истинно собирать урожай, а весной это ещё не истинно
Жизнь — это таинство, а таинство нельзя понять, его можно только прожить...
Я буквально вчера выложил на ютуб видео о том, что такое истина и почему она в принципе непостижима - чекни интереса ради: https://youtu.be/cav53sTF8og
Я только открыл для себя двач, мне друг посоветовал сюда кинуть мои видео, мол они сложные слишком для "обычных людей"
Окей, бумер, хватит проебываться на заводе или сидеть на маминой шее, иди работай. Подай пример ничтожному мне, как это быть Человеком.
>как это быть Человеком.
У тебя нет выбора им не быть. Чем бы ты не занимался, все равно им будешь. И когда ты такой думаешь, что вот ты не быдло, вот ты истину постигаешь, на самом тебе ты уже обосрался жидко и ум тебя наебал в очередной раз.
Поэтому уроки все равно придется делать.
Дааааа, ну ты, дядя, кринжа налил тут. Я могу как Диоген жить или ливнуть с сервака - это уже мой выбор. А если за свободу перетереть хочешь этого выбора, то так и скажи.
Я не слова не сказал про быдло. Люди с завода - самое ценное, что есть у общества, потому что я, если у меня выйдет зарабатывать моим вещанием, буду сидеть ножки свесив на крепкой коллективной шее такого вот рабочего на заводе, потребляя его добавленную стоимость.
А про прикол с человеком с большой буквы в том, что хули ты свой рот за поколения вообще открыл пиздеть? Или завидно стало, что зумер могет не ток пиздеть, но и делать это красиво, да и по фактам? Хватит свои неудачи перекладывать на кого-то кроме себя и ненавидеть людей за их достижения. Конкретно ты - быдло. Потому что критикуешь меня не за содержание ролика, а за возраст.
Так что, перефразирую, если ты не понял сарказма - ничтожество тут ты и ТЕБЕ стоит поучится быть Человеком.
Хотя, в отличии от тебя, я понимаю, что и это не так и ты не ничтожество, а просто чел, буквально такой же как и я и мы равны в своей природе, но разные в инфе и навыках - вот и все. Плачь, потому что зумер оказался умнее и благостнее тебя и прощает тебе твое невежество, понимая свою с тобой общность.
Соболезную треду про религию, что в нем есть такие токсичные люди, как этот человек. Религия должна дарить надежду, а не вот таких индивидов.
>>1176738
>>1176755
>>1176763
>>1176768
Ребята и зверята,
Нам всем пора жить дружно!
И, как грибы - опята,
Сплотиться очень нужно!
>Религия должна дарить надежду
Это ты тредом ошибся, адвайта надежду наоборот попускает безжалостно. Я бы даже ее религией не называл. В религии ты во что-то веришь, как правило позитивное и светлое. В Адвайте верить не во что, т.к. ничего и нет. Просто поплаваешь в концепциях своих пока не надоест и все.
>Сплотиться очень нужно!
Неушто против жидов сплотицо ? А не пошел бы ты на хуй со своей дружбой.
Тогда смысл просветления если нельзя себе набафать вечного счастья? Значит Абсолют ограниченый?
>В Адвайте верить не во что, т.к. ничего и нет.
Это ошибочное утверждение. Ты же видишь и чувствуешь а значит оно есть.
>Просто поплаваешь в концепциях своих пока не надоест и все.
То есть как Абсолют создаешь свою реальность?
Смысл просветления именно что в вечном счастье, не достигшие неудачники оправдывают свои неудачи заумной философией и выдумыванием всяких абсолютов, не будь как они.
>Ты же видишь и чувствуешь
Потом тело умирает и не видишь и не чувствуешь. Зрение от компа тоже падает, я уже хуево вижу кста. А есть слепые с рождения.
>То есть как Абсолют создаешь свою реальность?
Что-бы создавать свои реальности, нужно сначала осознать себя не телом и не личностью, на это может жизни не хватить, столько важных дел - учеба, работа, ролик записать еще надо, на завод сходить, покакать, поспать, можно не успеть.
>Потом тело умирает и не видишь и не чувствуешь.
Одно не отменяет другое, мы не знаем что сознание видит или слышит после смерти.
>Что-бы создавать свои реальности, нужно сначала осознать себя не телом и не личностью, на это может жизни не хватить, столько важных дел - учеба, работа
Не сегодня так завтра
Короче ты не можешь создавать игру, если ты в нее играешь и оторваться не можешь. За тобой собака бежит, а ты срать хочешь, че ты создашь тут ? тут не до медитаций и создаваний, надо выжить и посрать. А вот уже потом ! когда настанет спокойная обстановка ! тада да ! заживем !
Парадоксально, но мир невыносимо красив и полон света именно тогда, когда ты уже почти прошел весь путь и понял, что выхода нет.
Резон. Но если все есть брахман и часть лилы, то не великое ли благо наблюдать все и радость, и боль, и лишения, и приобретения?! Ты просто прикрываешь свое апатию адвайтой. Это и есть майя, чувак. Это сродни "на безбожье все законно" - это все еще та иллюзия, от которой пытаются освободится мокша - иллюзия своей особенности. Так что ты, душа заблудшая, не пытайся меня чему-то учить, ок? Или пытайся, прикрываясь адвайтой, как хош, но ты, немного уходя в буддизм, будешь обречен на сансару тогда. ТЫ ж умный, поймешь ведь сам, почему, да?!
Смысл просветления (в адвайте) в том, чтобы понять, что ты - часть большего, ощутить частность ему и свободу в этом. Проще говоря, нужно прийти к состоянию пост мокши - мокши все еще заложники иллюзий - последней и самой коварной - иллюзии того, что от иллюзий нужно окончательно избавляться.
Забавно, как пиплы просто ссут быть самостоятельными и так жаждут вновь стать едиными с брахманом. Он, бедняжка, разделился на нас и самоограничился нами, чтобы познать себя изнутри или забавы ради, а мы все бежим к просветлению и стремимся вернуться в общность атмана. А суть нашей природы и освобождения от иллюзий - в познании благостности своего пути и бытия собой, как частного брахману.
Смысл просветления, друг, не в счастье, а в осознании того, что все благостно и ценно быть воспринятым, а еще того, что не нужно бежать от себя к атману, мы и так часть брахмана и оковы нашей самости, рабства перед желаниями и подобного - не отменяют нашей ему частности.
А теперь бегов Евангелион пересматривать, пусть он и на христианские мотивы, но все религии в их высших формах приходят к единым выводам. И бегом смотреть мой ролик и постигать истину.
>В Адвайте верить не во что, т.к. ничего и нет.
>Это ошибочное утверждение. Ты же видишь и чувствуешь а значит оно есть.
Он правильно направил, а ты упорствуешь себя считая чувствующим телом. Это ты - лично, совокупил себя с телом. А так-то ты не тело. Это не понять разумом, иногда под веществами понять или долгой практикой или долго гонять эту мысль и она отсохнет.
>не великое ли благо наблюдать боль и лишения
Нет. Мне не нравится. Я не одобряю.
Дядь, послушай умного человека выше и помедитируй или упорись чем-нить, но только там, где это разрешено. Когда-нить ты поймешь суть и это откровение станет для тебя переломным
Я всю эту тему знаю, я не ухожу в эти крайности что ничего нет, есть чувства и они чувствуются абсолютом.
Есть уровни реальности и восприятия и одно не отменяет другое. То что мое я это производная от Абсолюта не значит что мое чувствование фальшивое, оно есть и чувствуется
>есть чувства и они чувствуются абсолютом
Не так. В абсолюте даже тебя, как личности нет, и ничего нет, а Он есть. Чувства даже для личности могут быть, разные, какие угодно. Все уровни иллюзии, которую часто путают с реальностью, только лично в тебе!
Смысл в том, что любое переживание, в том числе счастье - двойственно. Истинная природа вне двойственности. Там, где нет ни счастья, ни страдания, там покой. Конечно, "покой" - тоже двойственное понятие, как и вообще любое другое
Мы не знаем что такое истинная природа и что там и как там
Очередная минутка самопиара) Я знаю, какова природа, по-крайней мере, пока кто-нить меня не опровергнет. Вообще, моя мысль теологически нейтральна, но мне адвайта близка да и я вам зайдет.
https://youtu.be/2SYtULe4qds
Быстрый ответ - примерно такова, какой мы ее наблюдаем (отчасти такова)
Короче, всё это время тред одним единственным шизом засирался, и как он ушел, тут же появились осмысленные посты. Интересно, почему его модеры не тёрли.
>Интересно, почему его модеры не тёрли.
Грибы созданы, чтобы мы удивлялись и восхищались ими.
Есть грибы которые ты ешь и грибы которые едят тебя.
Есть грибы которые ты растишь и грибы которые управляют тобой.
Есть грибы которые меняют тебе пол и грибы которые тебя убивают.
Какие грибы ты жаждешь?
Если тесно подружиться с грибами, то не ты будешь за ними ходить, а они за тобой.
Они всегда с тобой, просто прячутся чтоб не нервировать лишний раз. Оставь еду несъеденной и подожди.
Лишь за грибами пойдешь - себя найдешь
За собой пойдешь - одни грибы найдешь
Голубой сыр полить липовым медом, зажечь красные свечи. Мысленно воззвать к Ленину: "Товарищ Ильич, дух твой жив! Присоединяйся к трапезе пролетариата!".
Нигредо (чернота, гниение, разложение, тьма, смерть старого) - плесень.
Альбедо (белизна, очищение, лунарная стадия, серебро) - сыр.
Рубедо (краснота, завершение, золото, полнота, соединение противоположностей) - липовый мед.
И побегут от дел их
И опечалятся враги растерявшие рабов своих
Истина постижима тогда, когда мы сломаем свое иллюзорное Я и станем подобны бытию, которое просто ЕСТЬ, это процесс и в этом состоянии нет ограничений.
Спроси себя какой "Я" по размеру? Какой размер у моего "Я". Ответа быть не можешь, потому, что бытие вне категории мер. Есть время и время всегда относительно чего-то, то есть объекта по отношению к другому объекту, для бытия же нет точки опоры, поэтому времени не существует, а если ты бытие, значит ты уже полон и не ограничен.
Если мы попытаемся измерить «Я», мы столкнемся с парадоксом:
Наблюдатель не может быть объектом: Чтобы измерить что-то, нужно выйти за его пределы и приложить линейку. Но вы не можете выйти за пределы своего сознания, потому что любая точка «снаружи» всё равно будет осознаваться внутри вас.
Отсутствие границ: Категория размера применима только к форме. Но «бытие» — это не форма, а то, что позволяет любой форме существовать. У пустоты нет литров, у тишины нет децибел, а у чистого присутствия нет метров.
Наблюдатель это типа поверхность разделения видимого и невидимого, взгляда и видимого. А поверхность разделения всегда бесконечно тонкая
"Брахман шиваизма не то же самое, что Брахман адвайта-веданты, весьма напоминающий нигилистическую концепцию буддизма".
Ну и следом схожий вопрос по атма-вичаре, уже если я пишу в треде недвойственности. Вот, я могу задавать себе вопрос «Кто я?», однако, уж если я никак себе на этот вопрос не должен отвечать, тогда это просто пустые слова, навроде иисусовой молитвы — просто произносятся и произносятся, лишь бы произносились. Но ведь это же вопрос, а вопрос кое-что подразумевает! Вопрос («Кто я?») подразумевает отвечание, тогда как сама атма-вичара как духовная практика отвечания не подразумевает. Как же это тогда понимать?
Все что полезно - бесполезно, а что безполезно - не существует и нах не нужно. Закрючь мозги сами на себя. А сам радуйся пока они закрючены. Короткое замыкание мозгов.
Просветлеть - значит убрать сторонние скрипты, подпрограммы. Которые в ядро, тебе, навтыкали жиды и чернодушные. Работа ведется не переставая 24 часа. Тебе пихают залуп. Но просветленный режет залупы на входе, брандмауэром.
что можно достичь в несуществующем
как можно смотреть и видеть что-то в том чего не существует?
вопрос
Просветление - это не достижение Того, Оно не приходит и не уходит, ты всегда То. А еще этот текст и экран на котором ты его читаешь - это тоже То. Посредством практики можно обнаружить То. То вне категорий двойственности, поэтому думание бесполезно, но оно может направить. Понимание Того - интуитивное, поэтому задавая себе вопрос "Кто я?", нужно понять ответ интуитивно. Я не считаю этот метод хорошей практикой. Отсутствие двойственного мышления или интуитивное понимание Того особых баффов не дает. То не рождено и не умрет, ни существует, ни не существует - это свобода от смерти. Чувствовать боль и не думать о ней ни хорошо, ни плохо - вот эталон просветленного. Но не думая ты не становишься ближе к Тому. Думая ты не становишься дальше от Того.
>Посредством практики
это чушь. Практика требуется для тупеньких индивидуалов.
Существа разные. Однажды встретил жуть кого, он все, не практикуя, я долго думал, как это так, и как выйти из манямира не попав в очередной манямир. Разделится не разделяясь
> Просветление - это не достижение Того, Оно не приходит и не уходит, ты всегда То.
Тогда эти твои слова, вся адвайтистская духовность и все сатсанги не нужны, однако, ты говоришь эти слова и мыслишь в рамках адвайтисткой парадигмы, причëм не просто мыслишь, но ещë и высказываешься. Полагаю, она (эта парадигма) не присуща тебе изначально; с высокой вероятностью ты был воспитан в европейской парадигме, однако, ради чего-то (ради каких-то профитов) пытался её усвоить, а усвоив, до сих пор подчëркиваешь своë бытие в ней своими словами. Зачем? Для меня очевидно, что ты таки видишь в этом профиты, иначе это нонсенс. Либо это упайя, однако, для меня она не работает, этот твой подход к отвечанию я считаю корявым, а тогда уж лучше сменить подход. А может, это моя логика ошибочна, но тогда прошу выявить ошибочность моих суждений.
> То вне категорий двойственности, поэтому думание бесполезно, но оно может направить.
Ну так значит оно полезно, логично ведь? А уж если это вдруг единственный метод, который может направить, тогда он и вовсе обладает абсолютной пользой, разве не так? А костыль это или не костыль — какая разница, если в вопросе духовности лишь просветление имеет ценность и смысл, а следовательно, ценностью обладает также всë то, что прямо ведëт к просветлению — кратчайшим и/или легчайшим путëм.
> Понимание Того - интуитивное, поэтому задавая себе вопрос "Кто я?", нужно понять ответ интуитивно.
А как, если для меня это мëртвые слова? То есть, я с тем же успехом мог бы спрашивать себя «Курица или яйцо?», «Яблоко?» или любой другой вопрос. Вот интеллектуальный ответ на вопрос «Кто я?» у меня есть — восприятие. Для меня это всегда было очевидно. Но это ведь мëртвое знание, которое не помогает разотождествиться. А бесконечное вопрошание как может, если для меня это просто звуки — такие же, как птичья трель или собачий лай?
> Я не считаю этот метод хорошей практикой.
А какую считаешь хорошей?
> Отсутствие двойственного мышления или интуитивное понимание Того особых баффов не дает.
А что даëт особые баффы?
> То не рождено и не умрет, ни существует, ни не существует - это свобода от смерти.
Да это всё всегда было для меня и так понятно (кроме пункта «ни существует», который мне и сейчас не понятен, ведь для меня самого очевидно, что существует восприятие и воспринимаемое, которые может быть и одно, да только для меня эта недвойственность существует пока на правах всего лишь концепции, а на деле всë воспринимается дуальным, и есть страдание, желания и вся эта санскра). Но легче ли мне от этих твоих слов? Это сугубо интеллектуальное знание, которое даже в вере, как по мне, не нуждается, ибо это очевидная логическая необходимость — в это будто бы невозможно не верить, если ты задавался метафизическими вопросами, ища на них логические ответы. Ну разумеется бытия не может не быть. И что с того? Провозгласи это хоть я, хоть ты, хоть кто угодно, — я ведь всë равно продолжаю ощущать себя в сансаре, то есть, париться и страдать. И как иначе быть?
> Чувствовать боль и не думать о ней ни хорошо, ни плохо - вот эталон просветленного.
А отсутствие оценочных суждений — это метод, достижение или следствие достижения?
> Но не думая ты не становишься ближе к Тому. Думая ты не становишься дальше от Того.
Ну а почему тогда всякие там будды, восточные патриархи, мастера, гуру и т. д. сами себя называли просветлëнными и устраивали друг-другу проверки? Значит, на уровне относительной истины таки становишься. Так вот я относительную истину понять могу, а абсолютную, видать, нет, но её ведь интеллектуально и не постичь, разве не так? Тогда на что мне твои слова, идущие в разрез с относительной истиной? Давай уж на одном языке говорить будем, иначе это будет как спор слепого с глухим. А уж если ты не согласен с этой моей позицией, тогда объясни, почему я не прав, что предлагаю тебе сменить подход отвечания.
Постой, погоди, молчи. О высшей истине не надо даже думать.
Просветление - изменение качества ума. Мысли - проявление этих качеств. То есть, каков твой ум - таковы и мысли. Ум - невидим, мысли - видимы.
То, что называется эгом в плохом смысле этого слова - есть злое качества ума. То есть, такой ум устремлен к самому себе, а не к тому, что объективно высшее. То есть, ум посчитал свое "Я" за высшее, поэтому он и попал в двойственность добра/зла. Он сам стал определять, что добро, а что зло. Вместо объективного свалился в субъективное.
Правильное качества состоит в том, чтобы субъективное добро/зло синхронизировать с объективным. Это как если восстановить правильное зрение.
Данная практика плоха, потому что она не даст истинного просветления. Если ты будешь ей следовать, то постепенно твой злой ум, злое эго подстроится под эту практику так, что ты будешь думать, что просветлен, но останешься таким же, как и был.
У тебя в центре твоего высшего "Я" сидит паразит, который контролирует любое твое движение еще до того, как ты начал двигаться. Любое твое движение всегда будет искажено им. Какую бы ты не нашел практику, он всегда ее исказит так, чтобы ты верил, что это истина, а на деле это великая ложь.
Не спроста в этой практике полностью уничтожаются мысли о самом себе. Это делается умышленно. Потому что один из правильных путей победы над своим Эго - считать себя за ничто. То есть, выйти из иллюзии обожествления своего "Я". И здесь кроется уловка. Что ты подразумеваешь под "ничто"? Картинка говорит, что ничто, это когда ты в принципе о себе не думаешь. Это манипуляция.
Сам почувствуй, какая есть разница между:
1. Я - ничтожество, грязь, пепел и прах
2. Я - ничто
Когда ты практикуешь второй вариант - ты почувствуешь снижение давления, как бы оставляешь и не трогаешь что-то в себе.
Но когда ты начнешь практиковать первый вариант - то ты почувствуешь плохо себя, то есть, вот как жить тогда, если ты такой плохой и ничего хорошего в тебе. Ты почувствуешь в себе борьбу со своим злым эго. Начнешь спускать его с небес, чтобы не действовать по злому эго, которое мнит себя высшим.
У тебя может быть возникнет вопрос: если я буду всю жизнь бороться со злым эго и считать себя ничтожеством, то ведь это все-равно, что я буду болеть, я в конечном итоге потеряю всякий свет и впаду в депрессию. И это верно. Поэтому именно в таком состоянии непрерывной борьбы уже нужно призывать ВЫСШЕЕ, чтобы оно тебя укрепило в твоей борьбе и дало тебе свет жизни. Чтобы ты не впадал в отчаяние и уныние, борясь со своим злом. И тогда ты постепенно просветлишься истинно.
>Какую бы ты не нашел практику, он всегда ее исказит так, чтобы ты верил, что это истина, а на деле это великая ложь.
Хотя я и сам показал другую практику, но разница там и тут - в том, что сама по себе та практика, которую я описал - тебя не приведет к просветлению. Ключ в том, чтобы в принципе задушить на своем уровне стремление к чему-то высшему, что и выражается в "Я - ничтожество".
И одновременно с этим призывать на помощь Высшее. Если ты не веришь, что это Высшее существует, что его можно призвать и оно откликнется тебе - то практика будет бессмысленной для тебя, ведь ты делаешь не пойми что.
Если укоротить: человек своими руками не способен привести себя к просветлению. Он может лишь стремиться к этому, не достигая просветления. Только Высшее, как отдельный от человека субъект, способно дать это человеку. На то оно и Высшее, что не находится в самом человеке. Оно может лишь обитать в человеке, но не быть там фундаментально.
>Ключ в том, чтобы в принципе задушить на своем уровне стремление к чему-то высшему, что и выражается в "Я - ничтожество".
>На то оно и Высшее, что не находится в самом человеке. Оно может лишь обитать в человеке, но не быть там фундаментально.
Еще один важный момент. На самом деле, вот например в тебе, действие Высшего тоже проявляется в какой-то степени, бессознательно для тебя. И точно так же и паразит действует в тебе бессознательно.
То есть, ты действуешь меж 2х полюсов: Высшее, лже-высшее. Если ты в какой-то момент свой ум приведешь к сознательной мысли, что ты УЖЕ просветился, то тем самым твоя сознательная часть становится максимально близка к признанию паразита, лже-высшего. Он начинает действовать в тебе сильней, чем действовал раньше. Ты почувствуешь разницу, и посчитаешь, что мысль о просветлении оказалась истинна, из-за изменений.
Есть такой феномен, что человек, который подчиняется кому-то - испытывает некоторые приятные чувства. Он как бы свою волю растворяет в другой, и тем самым ему становится приятно, мало что беспокоит, просто действует. Когда какой-то хитрец-мудрец говорит о просветлении, что он дескать просветился - то его слова исходят из подобных чувств растворений в чем-то.
Такой мудрец тебе никогда не расскажет, в чем он же он растворится. Для него это запретный вопрос, ответа на который не должно быть. Он не знает своего господина, и ему это не важно в принципе, он думает, что стал свободен и для него это главное. Устранилась мука свободы.
Высшее не действует так. Высшее хочет, чтобы человек знал своего господина. Чтобы человек, узнав, кто он - сам решил, хочет ли он свою волю сослагать с этой чужой, или не хочет. Высшее не отбирает свободу и открыто к человеку.
>>1178003
>>1178005
Монах спросил Нансэна:
— Есть ли учение, которого никогда не проповедовал ни один учитель?
— Да, есть, — сказал Нансэн.
— Что же это? — спросил монах.
— Это не ум, это не Будда, это не вещи, — ответил Нансэн.
Комментарий Мумона. Старина Нансэн ненароком выболтал сокровенные слова. Он должен был очень огорчиться.
Нансэн был слишком добр и тайну упустил.
По правде говоря, у слов нет силы.
И даже если та гора внезапно морем станет,
Словами всё равно сознанья не раскрыть.
>Есть ли учение, которого никогда не проповедовал ни один учитель
>Да, есть
Это не учение.
Практика на пикриле призывает тебя копротивляться мыслям о себе и даже запрещать их себе ! Это при том, что вся психология и психиатрия соглашается в том, что мысли самопроизвольны. То есть даже далекие от адвайты, детерминизма, матрицы люди, убеждены что мысли у тебя разрешения не спросят, когда придут в гости.
Просветление бывает 2 видов. Первый это галюны различных гуру, в процессе длительных медитаций и поеданий грибов. Вот они сидели, сидели и досиделись до феноменов ума. Вышли из тела там, потеряли себя, маму забыли родную и т.п. После этого опыта они начинают называться гуру и вести сатсанги, продолжая вовлекаться в жизнь. То есть они буквально на сами сатсангах борются с эмоциями, раздражением от тупых вопросов и волей возвращаются себя в момент. Ты понимаешь что это значит ? Это значит пока они не тишине дома, они сидят на хуйце ума.
Абсолютное просветление в моем понимании, есть прекращение своих попыток обрести покой. Как ты думаешь, его можно получить, спрятавшись дома или в пещере от внешнего мира и социума ? Вот ты сидишь, прячешься, избегаешь пиздюлей, конфликтов, работы на заводе, стыда, ты убежал от этого в тишину и хуяк - просветлел.
Сама жизнь является практикой и завод является практикой. Социум который тебе ссыт на голову своим негативом, тоже является практикой.
Вот ты вышел на улицу, ты же не хочешь что-бы на тебя бабка наорала возле подъезда и ее псина укусила ? Ты же хочешь понравиться тянке там, хочешь что-бы соседи на тебя ментов не вызвали ? хочешь не болеть ? хочешь бабла побольше и не работать на заводе ? Хочешь что-бы голова не болела от плохой погоды. Хочешь что-бы СВО не было и тебя не мобилизовали ?
Вот возьми все эти желания, посмотри на них внимательно. Сожри пару таблеток если страшно стало, подыши. А теперь еще раз посмотри и подумай, а ведь все эти ужасы - бесконечны. Им конца и края нет. Пока живешь, будут тебя доставать. Как обрести покой ? дома спрятаться, у мамы под сиськой в адвайте ? айтишником на удаленке ?
Ты станешь просветленным в тот момент, когда перестанешь хотеть благости и покоя во всех этих не приятных ситуациях. Или большей части из них, кроме сильной физической боли. В идеале вообще во всех, вплоть до смерти.
То есть ты идешь на улицу, пускать тебя убьют, застыдят, покусают, обзовут, обоссут, болезнь найдут, пусть у тебя ничего в жизни не получается, пусть ты хуевый художник и не найдешь своего призвания. Пусть ты будешь один всю жизнь, без красивых тяночек.
Все что ум выдумает - пусть делает, давай ебашь. Не сделал ? ты еще жив ? ну ок играем дальше в эту игру бога извращенца и садиста.
Пока есть надежда на лучшее, желание избежать неприятностей, страх не даст перестать вовлекаться в жизнь. Вовлечение есть сон. Бегаешь на пробежках ради здоровья пока не ебнет инсульт или спиваешься от горя и ужаса до язвы. И там и там - вовлечение на 100% в жизнь.
Просветление это когда ты не играешь больше в жизнь, ты не вовлечен в нее так сильно как раньше.
Возникает купол между тобой и жизнью. Это не депрессия и желание умереть. Желание умереть это тоже надежда на облегчение. У тебя нет надежд. Ты просто смотришь фильм, у тебя один интерес - сам процесс, че еще будет ? Завтра все закончится или еще можно че-нить поделать ?
День сурка, где Бил Мюррей учится играть на пианино не потому что фанат Бетховена, а ему просто без разницы чем заниматься.
А если начнешься сраться и падать в метро каждый день. Будешь ходить в шлеме и памперсах, на стыд уже будет похуй.
>>1178112
>>1178116
Просветление - это дерьмо быка.
Глубокое просветление - это дерьмо слона!
Полное просветление - это дерьмо носорога!
Вы что тупее блядей из Инстаграма
>какое это отношение имеет к недвойственности?
Это прямая дверь туда, отношение ко всему однохуйствено возможно только при принятии всего и вся, любых исходов, эмоций и ощущений. Дверь именно на уровне ощущения, что-бы ощущать не двойственность, а не пытаться просто ее в голове поверить, посидев дома 3 часа в тишине.
>>1178178
>Просветление - это дерьмо быка.
Разумеется никакого просветления нет, это просто ярлычок и концепт. Но факт в том, что человек способен отстраняться от своей личности. Эта возможность, как бекдор, фича или баг однохуйственно, она есть, кто ее заложил, зачем, похую, она есть, каждый дебил это может сделать на примитивном уровне. Освоить в совершенстве смогут не все, это логично, как и в любом деле. Кому-то придется жизней 100 помучится, прежде чем выпадет рол к +10 к мудрости. До этого момента будет грузчиком, ученым, солдатом, врачом, короче НПЦ.
>астрологией
Предлагаешь рассматривать звезды на 2д текстурах неба, за которые нельзя зайти ? такое себе.
>>1178226
>отношение ко всему однохуйствено возможно только при принятии всего и вся
Вопрос в том, способен ли человек на такое тотальное принятие, ибо это противоречит самой жизни - как выживанию. Если ничего нет и ничего не страшно и ничего не имеет смысла, какого хуя ты вообще тогда с дивана встаешь дурачок.
Опять гуру сатсангов нас наебали.
>Если ничего нет и ничего не страшно и ничего не имеет смысла, какого хуя ты вообще тогда с дивана встаешь дурачок.
Тож считаю что ниче нет. Встает с дивана тело. Тело от куда взялось? От двойственности. Двойственность от куда? От ума, его выбора или его ошибки, могли еще жиды прогреть
>Встает с дивана тело.
Тогда возникает вопрос по какому сценарию и принципу тело будет заниматься своей жизнью, проживет ее листвой всю жизнь, будет стесняться или попробует изменить ? Это уже предопределенный сценарий ? мы просто посмотрим за телом, как оно потужится, пострадает, порадуется и помрет ?
Типо выбор и свобода выбора тоже иллюзия. Мы такие сидим, тело думает: "Блять заебала такая жизнь хикки, буду вылезать превозмагать и че-то делает типо и превозмагает такое или заебалось превозмагать и пошло в дурку за таблетками".
Получается все эти превозмагания, усилия волевые, типо встать с кровати и пойти зарядку сделать, постесняться и заговорить с тянкой или испугать и не заговорить, это все самостоятельная жизнь тела. Мы как наблюдатели в этом участия не принимаем, как говорит Менячихин типо.
Типо выбор всегда единственен и по другому быть не могло. Опыт ума накапливается как комок и он определяет решения. Типо пугливый пойдет на право, агрессивный попрется напролом, слабый разобьется, а нам кажется что это все мы виноваты там или молодцы что с кровати встали, гордость.
Получается мы можем посмотреть как тело станет алкоголиком, шизофреником, инвалидом или музыкантом. "Нашей" заслуги в этом ноль.
Нет никакого выбора, нет никакого "мы". В том, что наиболее близко к сознанию, из видимого, происходит жизнь. Нет никого, кто бы контролировал жизнь. Для этого даже не обязательно быть религиознутым эзотериком, достаточно быть материалистом или просто знать законы физики. Тело действует в рамках причинно-следственных связей, мысли и восприятие возникает так же. Возможность для причинно-следственных связей возникает благодаря или в том. То вне всякой концепции которую мы можем построить, то есть вне всего, что мы можем видеть или познать другим способом. Все, что мы видим, или другим способом ощущаем, то есть все, что есть, происходит, зависит, или есть - то. "Мы", которые видим, или ощущаем, это просто удобная концепция. "Мы, которые видим, или ощущаем", это просто удобная концепция, то есть понятная в данном конкретном случае. Истина абсолютна в любых обстоятельствах.
Говоря о выборе и концепциях, я стараюсь придерживаться прикладного применения и реализма. Где вот я иду на работу, курьером и там варюсь в концепциях.
Просто напевать мантры: "ничего нет" по методичке, я смысла не вижу. Это удобно только лежа на кровати дома.
Недвойственность есть состояние овоща, лежащего под деревом.
Поэтому для меня это показатель лицемерия в первую очередь.
> достаточно быть материалистом или просто знать законы физики
Только ни один материалист на практике не будет придерживаться детерминизма т.к. суть материализма буквально в: "расчитывай сам на себя, на свои силы, не упавай на бога", а не в том, что-бы отдаться течению и расслабиться. Материалист расслабиться никак не может, вся ответственность на нем за выживание, боженька не спасет. Надо бицуху качать и бады принимать от рака.
Материализм это вот ты бедный, иди превозмагай, суетись, бабло поднимай или спейся от горя, что неудачник. Все же от тебя зависит.
Недвойственность - ну бедный и бедный, такой сюжет, ну может тело захочет превозмочь, а может не захочет, ну и похуй.
То есть при каждой проблеме, у человека животный ум всегда пытается ее решить, а если не решает - трясет тело, включает страдания.
Если в этой ситуации предложить человеку концепт "На все воля божья", то ум включит защитную реакцию, типо: "Это типо что, мне не решать проблему ? Это типо сдаться да ? просто лечь и лежать ?".
В реальности это ложь ума, т.к. тело и ум все равно будут действовать по своему. Захотят - лягут, захотят - побегут превозмагать.
Если ум захочет сойти с ума, впасть в депрессию или влюбиться в соседа мужика, он не будет спрашивать разрешения, он просто хуяк и сделает. Но когда предлагаешь человеку не пытаться рулить, он такой: "Да этож я лягу и в потолок смотреть буду".
Хотя до этого он всю жизнь, все делал само собой, само по себе.
http://advaitaworld.com/blog/kashmir-shaivism/1726.html
Узнать есть детерминизм или нет мы не можем, не можем точно предсказать будущее системы находясь внутри системы. Красивая философская концепция но бесполезная и проверить нельзя
>не двух
>абсолютно нет
>чето надо узнать
>чето надо достичь
>есть процесс становления
>для кого-то
>кому-то надо чето вспомнить
Детерменизм это страшилка для умных, которые хотят верить в контроль ситуации, гордиться своим выбором и страдать о неправильном выборе. Технически неверие в детерминизм не дает нихуя буквально, кроме убирания страха: "Ой смысла стараться нету, все предрешено". А так типо всю жизнь старался, превозмагал, а тут хуяк и перестал. Значит не от души превозмагал, а просто потоому что "надо".
Увлеченному человеку похуй на детерменизм.
Прикинь ты рисуешь картины, тебе в кайф и оказывается все предрешено - да похуй ваще, заебись.
А так страшно, что где-то ждет кирпич за углом, скользкая кожура банана, которая приведет к инвалидному креслу или смерти. Мы тут значит развиваемся, медитируем, что-бы пиздюлей от гопников избежать на улице, вечером у магаза, а тут детерминизм с кирпичом, да пошли вы на хуй мрази, я просветленный адвайтист, я че зря просветлялся ? я неуязвим, ни один гопник меня не поймает, ни одна мобилизация, рак стороной обойдет, иначе нахуй адвайтой заниматься прально ?
>Как атма-вичара идет в чулане
Я не он, но в чулане конечно будет идти попроще чем в социуме. Вне чулана прям постоянно что-то увлекает. Просто бесконечный поток страхов и проблем.
Причем мне даже мелких хватает, что-бы затрясло и увлекло, а ведь кого-то ебашит сразу же жестко - раком, инвалидностью, шизой или вообще выпиливает в смятку.
С другой стороны чулан так-же будет увлекать своим комфортом избеганием тряски, поэтому тоже является ловушкой ума. Боишься тварь ? ну сиди, сиди в сычевальне уютненькой, просветлевай.
>Нет никакого выбора, нет никакого "мы". В том, что наиболее близко к сознанию, из видимого, происходит жизнь. Нет никого, кто бы контролировал жизнь.
Ты просто наслушался нео-адвайтистов и теперь говоришь их тезисами. Все что ты написал не подтверждается ни в реальности ни в писаниях.
>Нет никого, кто бы контролировал жизнь.
АЙТАРЕЯ УПАНИШДА
Поистине, это было вначале одним Атманом. Не было ничего другого, что бы мигало. Он подумал: "Теперь я создам миры".
>Для этого даже не обязательно быть религиознутым эзотериком, достаточно быть материалистом или просто знать законы физики. Тело действует в рамках причинно-следственных связей, мысли и восприятие возникает так же.
Вот только ты не можешь знать ни причину ни следствие так как не знаем и никогда не узнаем из чего все состоит. Есть только вероятность того что что то произойдет и что то обнаружится.
>которые хотят верить в контроль ситуации, гордиться своим выбором и страдать о неправильном выборе.
Наоборот, это только противники детерминизма
>не узнаем из чего все состоит
Тебе атомов и молекул мало ? Даже на этом уровне человек уже перестает быть личностью, превращаясь в хаотичный набор частиц, которые че-то там собрались в материю. Куда еще меньше то ?
Даже этот примитивный уровень, изучаемый в школьной биологии и физике, В ШКОЛЬНОЙ КАРЛ, уже по сути игнорится умом по дефолту. Ну литерали никто себя набором атомов не представляет, когда едет на работу или в шарагу.
То есть любой физик по идее должен быть адвайтистом. Квантовый вообще в магию верить, типо там искажения пространства, времени, феномены частиц.
Физика изучает то, что человека нет, есть набор частиц.
При этом любой ньюфаг материалист, впервые увидевший адвайту заявляет о науке и физических законах лол.
Электричество это вообще магия.
>Наоборот, это только противники детерминизма
Ну я тип про это и писал. Только я не знаком с детерминизмом в философии, подозреваю что он абсурден как шутка про человека в самолете, которому предложили кофе или чай, а он отказался выбирать т.к. был детерминистом.
А адвайте детерменизм более логичный и обусловлен физикой и психологией как ни странно. Типо твой выбор предопределен твоим характером, психикой, опытом, то есть он вполне логичен, а не просто каким-то богом свыше прописан.
То есть адвайта физику вообще не отрицает и полностью признает науку как материальную концепцию. Просто это все выдуманная хуйня, но она абсолютно логична, закономерна и бесконечна в плане познания.
Адвайта это абсолютная логичная религия.
Треда не то чтобы нет, просто тред - это не тред, а схватывание его в виде треда, букв там, серого фона, названия - это лишь некое представление, условная ограниченность органов и сознания. А вот того кто, автора, я, деятеля - вот его нет совсем.
Но в сущности, все виды воззрений - об одном и том же:
есть кто-то, кто обладает АГЕНТНОСТЬЮ и может что-то сделать. Практиковать, верить, не верить, думать, принимать воззрения, не принимать их, что-то делать итд.
Даже религии вроде буддизма, которые формально отрицают наличие самости, Я - создают его костыль, функционального агента, которые может что-то делать, практиковать, выбирать итд. Неважно функциональный агент или нет - на психологическом уровне любой агент переживается одинаковым образом, как "ТОТ, КТО", как истинный агент с истинной свободой воли, который МОГ БЫ ПО-ДРУГОМУ или который МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ, обладатель истинной свободы воли, которая ни от чего не зависит - таково психологическое переживание, будто НА САМОМ ДЕЛЕ
Тот, кому можно предьявить требование. Что-то делать, что-то думать, что-то не думать, быть каким-то, отпустить всё, ничего не делать - разные требования.
И все эти воззрения как спектр - тянутся, переплетаются друг с другом, как бесконечное поле нарратива, ширятся, растут.
Но есть только одна позиция - НЕ-ПОЗИЦИЯ, всего одна,не-позиция, которая отличается от всех остальных позиций тем, что даже не принимает в расчет наличие некого деятеля, автора, агента. Это и есть недвойственность, где нет деления на два - нет Я, нет агента, нет его действий, нет времени в котором он бы мог жить, нет места в котором находится агент, а есть лишь то, что есть, которое нельзя знать, потому что знание - это лишь отношение Агента-Я к чему-то.
И даже попытаться зафиксировать это знание не-агентности, отсутствия того кто, как некое устойчивое знание - которое можно повторять и передавать, это иллюзия ЗНАЮЩЕГО ТО, ЧТО ЕГО НЕТ, такая же двойственность. Вся жизнь Я - это облако знания. То что представляется этим облаком - нельзя знать. И это не нужно. Никому.
>Но в сущности, все виды воззрений - об одном и том же
Это ты оцениваешь их с точки зрения своей недвойственности. Поэтому относительно ее они все в сущности об одном и том же.
На деле же каждая религия дает образ того, что нужно сформировать в жизни. И каждый из этих образов кардинально отличается в сущности, поэтому в этом контексте они совершенно разные.
А недвойственность просто отрицает необходимость формирования чего-либо. По сути это просто возвращение назад, в небытие.
Человек вышел из небытия к чему-то, что не есть он сам. И ему дана задача - построить общий дом, в котором будут одновременно обитать и сам человек, и тот, к кому он вышел из небытия в бытие. Синтез бытия и небытия.
В недвойственности некому куда-то возвращаться и никто ниоткуда не выходил. Это возможно только в нарративах о Я, о авторе, о агенте
Потому что это описание небытия, то есть что было до того, как человек вышел из небытия в сторону бытия. Как только человек вышел из небытия - реальность для него изменилась, и недвойственность перестала отражать действительность. Она отражает, что было до.
Ну а в том что религии формируют требование к несуществующему Я, чтобы оно сделало то что есть чем-то другим, чего нет - тут ты прав
Есть только вот это, кажущееся бытием и небытием. Никто из него не выходил, и никто в него не входил, потому что двух нет. Нет того, кто входит и выходит.
>кажущееся бытием и небытием
Что значит кажущееся? Как ты определяешь, что тебе кажется, а что нет?
Твое "Я" и есть небытие. До своего рождения, скажем так, было твое "Я", которое одновременно являлось ничем, и при этом, это ничто и было бытием, для него. Не было ничего, кроме твоего "Я".
Тот факт, что ты оперируешь самим понятием недвойственности, и способен сравнивать ее с чем-то - выдает тебя целиком с потрохами. Потому что ты будто бы не понимаешь, что если бы недвойственность отражала конечную реальность, то ты бы даже такого слова бы не знал. Ты не можешь говорить о множественности чего-либо, даже в количестве двух, если бы реальность была единична, то есть, в ней не было в действительности чего-то второго.
Но тебе приходится применять недвойственность, оперировать ею в своем уме, отличать одно от другого.
Если бытие и небытие тебе лишь кажется, то откуда ты знаешь, что такое "кажется", если ты никогда не знал того, что действительно? Об иллюзии можно лишь тогда знать, когда тебя обманули. Когда ты нечто принимал за действительное, а потом каким-то образом обнаружил, что это была не действительность, а что-то отличное от нее. Человек не знает обмана, пока его не обманули.
Тут все довольно просто, об этом нельзя говорить прямо, потому апофатическое отрицание не-2 вполне традиционно и точно, выражая отсутствие сепарации.
Это не два, это не одно, и можно сказать что это "ничто" - но только в смысле конца знания, не в смысле физики. Так что это и не ничто, если быть точным. Как и если быть очень точным не просто нет Я - оно невозможно, для него нет места.
Прямо об этом нельзя говорить, потому что нет ничего отделенного, никакой возможной позиции отдельно. Вот это оно и есть и ничто иное, во всей полноте. Просто для агентной энергии, энергии Я - это его чувства, его знания, это и есть - кажимость, видимость, представление. Без агента ничего такого нет - и агента никогда не существовало. Потому это уже прямо вот это, в том смысле, что нет ничего что было бы иным.
Ну и ты прав, что я не знаю - нет такого Я, человека, существа, агента, который бы мог это знать. Знание - это лишь отношение я к чему-то. Это не знание.
Обычно энергия Я превращает просветление в событие личного нарратива во времени, называет его 'прсветление", выращивает новые границы просветлённого Я - и так живёт и пишет книги оттуда, из Нового Большого Я.
Хотя суть того что оно зовёт просветлением - совсем обратна , это не новое Я
"Река течет". Субьект река производит собственное течение.
Хотя река - это и есть течение воды в определенных границах, нет никакой реки которая сама себя течет.
Отсюда и анимизм, и душа, и боги, и все прочие дополнительные сущности - это Река, которая течет реку, Огонь, который горит огонь итд
То есть с одной стороны чисто языковое заблуждение, но формирующее определенный ход мысли, а с другой - сам язык в каком-то смысле сформирован чувством агентности - это определенный комплекс напряжений тела и ментальности, создающий впечатление, что есть некая Река, которая течет реку, некое "Я", которое "есть".
Если спрашивать есть ли свобода воли или нет - однозначно нет, но это не окончательный ответ. Нет того кто мог бы иметь свободу воли или не иметь ее. Но и это не окончательно. Нет такого пространства где мог бы быть или не быть тот, кто имеет или не имеет свободу воли...
Уточнения в языке никогда не станут точными, но направление понятно
Единственная сложность тут только в том, что это уже и так есть - и это совершенно непостижимо из агентной энергии, которая есть само представление разделенности.
>Тебе атомов и молекул мало ?
Ты не понял, мы сущностно не знаем что это такое на фундаментальном уровне. Вот ты это сказал но ты не понимаешь что это такое.
>Даже на этом уровне человек уже перестает быть личностью
Вот только на нашем уровне личность существует
>Отсюда и анимизм, и душа, и боги, и все прочие дополнительные сущности - это Река, которая течет реку, Огонь, который горит огонь итд
Анимизм не делает различий между живой и неживой материей, не нужно вводить понятие души потому что живое всё что просто существует и происходит. Между текущей рекой и идущим человеком нет принципиальной разницы. Это даже не противоречит науке. С точки зрения науки живые существа это и есть огонь - они живут за счёт процессов окисления.
>>1183010
>>1182989
Зачем тащить в Адвайту философию? Адвайта это прикладная, логичная религия, это не бесконечные философские высеры про я/не я.
Человек с рождения подвержен социальным программам через ум, который связан с химией и инстинктами тела. Это приводит к тому, что человек действует следуя предопределенной системе, которую заложили в него изначально. Это определяет все его выборы.
В этом вовлеченном состоянии, где он верит что совершает выбор, происходит вся его жизнь, где в конце он неизбежно начинает страдать, т.к. происходит потеря интереса, страдания, старения, разочарование постоянные.
Адвайта просто прикладной навык по отстранению своего внимания от суеты личности в теле. Пытаешься себя не отождествлять с телом, больше воспринимаешь жизнь как фильм, где тело и ум действуют самостоятельно, в силу заложенных программ и химии.
Зачем как дурачок постоянно твердить что ничего нет ? Или как анон выше пистаь что ничего нет, НО ТРЕД! ТРЕДИК ТО ЕСТЬ!
Яахуя так все усложнять и пытаться понять умом то что недостижимо для понимания.
>но ты не понимаешь что это такое.
Страдания происходят не от недостатка понимания, а от того что человек верит что он тело и ум, следовательно он обязан все понять и контролировать. В том числе и бесконечность, а ум не может, потому что это текстуры игры, за них нельзя выходить. Поэтому ум страдает. А наблюдателю похуй на непонимание. Ну ебашит молния в с неба и ебашит, да и хуй с ней, как она там устроена.
Тут и нет никакой философии, это тебе показалось.
В остальном, все твои предложения что-то делать и отстранять - это обычная религиозная двойственная программа, которая только укрепляет единственную иллюзию сепарации - Я, агента, делателя.
>обычная религиозная двойственная программа, которая только укрепляет единственную иллюзию сепарации - Я, агента, делателя.
У меня ощущение, что мы обсуждаем магию хогвартса. Типо вот прикинь, адвайта то оказывается просто коуп, как и другие коупы, а не сотворение фаирбола из воздуха, тип тоже концепт и наебалово. Типо гуру тоже коупят себя что они гуру.
Ну чел, омерику мы конечно не открыли с тобой, прикинь да все есть коуп, от страха смерти. Прикинь ?
У тебя есть более "лучшие" предложения ? или ты просто хотел высказать что кругом коуп и наебалово ?
А если можешь не париться без этой хуйни, то ваще заебись, живи кайфуй.
>традания происходят не от недостатка понимания
Страдания происходят из того что желания не исполняются
Страх смерти - это совсем другое.
Но ты прав, что все что делает Я - это из страха смерти.
Просто это страх смены границ отождествления Агента - каждый раз когда они меняются, энгергия агентности переживает это как смерть, куда более реальную чем некую далекую и невнятную физическую смерть тела или чужой труп.
Вот страх психологической смерти Я - реален.
Любая ценность, важность, значимость чего-то - это страх смерти ничто иное.
Физической смерти Я боится только когда она действительно рядом.
Нет никого, кому нужно верить в сказку или кому нужно в нее не верить, вот и все - никогда не было.
Нет того, кто на что-то обречен.
Агентность - это не противоположность не-агентности. Агентность - это не-агентная иллюзия.
Нет двух - нет границ. Нет момента сейчас, нет прошлого, нет будущего, нет причинности, нет времени. Нет того кто обречен на них.
В монизме все сделано из материи или из идеи, изображает нечто, имеет структуру. Безграничное - нет. Его нельзя узнать. Оно не спрятано. У него нет структуры.
Да, только ты эту идею спиздил у Бульвинкля. Ты думаешь, это как бы никто не видит, или что?
Он наверное говорит об этом как о чем-то величественном и достойном, а я - как о совершенно глупой, смешной и автоматической штуке, в которой нет никого
Нарушились границы одним образом - депреснулся
Нарушились другим - возненавидел
Нарушились третим - стал сам себе напоминать образ нежеланного субьекта - выпилился
Расширились границы - что-то получилось, узнал что-то новое - порадовался, дальше поехал расширятся.
В недвойственной теме проблема с этим только одна - полную потерю границ, которая и есть недвойственность, Я-Агент воспринимает как супер-мега расширение СОБСТВЕННЫХ границ, аж вплоть до "я бога встретил и он мне на коленях дал посидеть". И дальше пишет из этого сказку-нарратив, про что-то великое.
Про Бульвинкля я помню только что он кого-то на срочной службе застрелил кого-то, слушал Летова, и все хотел какое-то откровение рассказать, но не рассказывал - лет 10 с ним не говорил
>Нет никого, кому нужно верить в сказк
Ты мне этот концепт пишешь как "кому-то" что-бы я "что-то" понял и перестал постить в тред ? У меня сейчас ютуб фоном открыт с видосиками.
Ты из чулана, из темноты постишь ? Или эта мантра тригер, где надо резко успокоится на любой вопрос возникший ? ходить и бубнить под нос что никого нет.
Вот ты написал красивую идею про ангентность, ты же прервал как минимум свою медитацию для того, что-бы отвлечься и поболтать. А может и вовсе пойдешь и вздрочнешь еще смачно на биг блек кокс прон. И это прекрасно, я сам так же сделаю. Просто я к тому что полностью из "Я" я не выйду.
Ну либо обратная идея, я уже вышел из я, просто наблюдаю как мое тело пальцами строчит посты. Либо так тогда. У него выбора нет не постить.
>>1183352
Не, тут только речь о том, что Я никогда и не было.
Ну я написал тут в первом посте в чем разница >>1182969
Тут нет такой идеи, что если тело вздрочнет на черные коки, то появится кто-то, кто это делает или что это некое агентное действие.
Наоборот, если бы было Я, был агент - оно бы выбрало не любить черные коки, а любить что-нибудь другое, бога Иисуса Христа, например, который дал ему свободную волю, чтобы разлюбить черные коки
>>1183376
Вывод какой ? итог ? Я не Я, Нет я пук среньк через Я. Делать то что теперь ? наблюдать дальше ? ну ок наблюдаем.
Нет и никогда не будет никакого дальше - только прямо вот это. Нет ни здесь и сейчас, ни будущего, ни прошлого.
Некому делать выводы или не делать их.
Некому наблюдать или не наблюдать.
Все эти вопросы вызывает только тряска агентной энергии, которая структурирует восприятие вот так.
Агентную энергию никто не создает и прекратить ее некому.
Это мучительно и нестерпимо для энергии Я.
Никаких предписания что делать, как видеть, куда бежать здесь нет.
Любой подобный такой пук-среньк всегда указывает на что-то. Можно сколько угодно разглагольствовать, что он ни на что не указывает, но факт остается фактом.
Все эти посты и есть предписание-непредписание. Потому что есть тот, кто их читает. А тот, кто их не читает - тут его нету. То же самое и про того, кто пишет пук-среньки. Формируя подобный пук-среньк - пишущий исходит из позиции отрицания, то есть держит оба варианта одновременно, ибо один из них создается из отрицания второго.
Вот когда посты не будут содержать никакого отрицания - тогда я поверю.
Нет ни того кто что-то пишет, ни того кто что-то читает. Никогда не было.
Энергия Я, агентности никогда не сможет это понять, принять или поверить, потому что это не о ней, а ее главный посыл, что есть Я, есть Агент, там где есть Агент - есть Другие Агенты, сепарация, и есть Мои требования к другим Агентам, и их требования направленные ко мне. Чтобы Я что-то делал. Но некому делать, некому понять.
Даже если бы ты хотел поверить в написанное и поверил - это была бы лишь вера в очередной нарратив о Тебе. "меня нет, мне нечего делать... потому я буду делать что хочу" что-то в таком духе. Ведь тряска агентности продолжается - "никого нет" читается как "ничего делать" - значит мне есть что поделать! Лол. Это логика Агента-Я
Отрицание лишь симметрия к игре агентной энергии. Агент всегда утверждает себя в нарративе, а это лишь показывает что агента не может быть. Агентная энергия - это не агентная энергия, и отрицание - не отрицание, а лишь это
То есть трюли, литералли, индид - никто не писал этот пост и никто его не читает - литералли нет того, кто бы мог это делать или не делать, того кто не читает тоже нет и того кто не пишет тоже нет. Прямо вот невозможно, чтобы кто-то такой был - нет для него места нигде.
>>1183957
>>1183988
Так зачем ты тогда тут трясешься и написываешь, что-то доказываешь? По твоей логике ты и есть тот бессмысленный нарратив, шум.
При этом, который сам того не понимает, что он суть шум, ничто. Просто потому что на мир смотрит из подобной забавной позиции - которая не принимает иной позиции, потому что никаких позиций не может существовать.
Получается, что ты это все чисто сам для себя делаешь. Бытие такое - быть шумом, и в шуме иметь свое утверждение, которого нету.
Там где есть агент - всегда есть другие агенты.
Это ты просто делаешь Шум-Агент и Нарратив-Агент и им задаешь вопросы, почему они что-то там делают - а нет таких агентов. Агентов нет вообще.
Даже ты - не-агент. И пишешь это все не-агентно. Всё не-агентность, но в людях она проявляется как энергия агентности.
А иногда не проявляется - это ясность отсутствия всех границ, которую путают с личным просветлением.
Двойственность не противоположность недвойственности.
Недвойственность - это то как устроена двойственность.
Не-агентность, полное отсутствие всякого Я - это то что кажется/видится/представляется "Я" и "моим", и "другими". Кажимость - тоже не-агентное.
Сделать с этим агент ничего не может, потому что его нет.
Но если воспринять это как требование к агенту исчезнуть или что-то такое - вот тут будет тряска, да.
>26/03/26 Чтв 01:11:01
Предлагаю просмотреть фильм и увидеть работу архетипа, а это Четверка и Пятый.
>Яма (фильм 2001)
>Чаепитие в Мытищах, близ Москвы
У одного человека закрыт глаз или он повернут одним глазом глядя на второго, второй обращен двумя глазами на Наблюдателя.
Пикрил, похожее.
>Салли кладет мячик в корзинку и уходит. Энн перекладывает мячик в коробку. Салли возвращается. Где Салли будет искать мячик?
Салли будет искать мячик в коробке, так как Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке.
бесконечная Суть, вездесущая, вечная.
Сознание вне фрагментов и чисел.
Всё есть только игра Сознания.
Вся материя – это Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Естество твое – свет Сознания.
Всё есть только игра Сознания.
Все миры – это только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
«Твоя жизнь», «моя жизнь» – Сознание.
Кроме Сознания, нет ничего.
Воздух, земля, огонь и вода,
пространство, Брахма, Вишну и Шива –
и всё остальное, что бы то ни было –
всё есть только игра Сознания.
Бесконечная Суть, вездесущая, вечная,
всё, что есть – это только Сознание.
Прошлое-будущее – только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Пространство и время – только Сознание.
Знание – это только Сознание,
как и познание, и всё, что знается.
Всё есть только игра Сознания.
Все беседы – только Сознание.
Все слова – это только Сознание.
Ложь и правда – только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Конец и начало – только Сознание.
Если вещь существует – она лишь Сознание.
Если есть Брахма, то он лишь Сознание.
Если есть Вишну, то он лишь Сознание.
Рудра и разные боги – Сознание.
Все демоны, звери и люди – Сознание.
Ученик, как и Гуру, – только Сознание.
Знание – это только Сознание.
Тот, кто видит, и то, что видимо,
тот, кто знает, и то, что он знает –
всё Сознание, несомненно-чудесное.
Тело тоже – только Сознание.
Символ тоже – только Сознание.
И причина, и следствия – тоже Сознание,
форма-бесформенность – это Сознание,
грехи и заслуги – тоже Сознание.
Единство и двойственность – только Сознание,
Веданта и Веды – тоже Сознание.
Все стороны света – только Сознание,
и их покровители-духи – Сознание.
Взаимодействия все – лишь Сознание,
как и прошлое, будущее и настоящее.
Имя и форма – только Сознание,
как и все существа во всех мирах.
Прана – это только Сознание,
все органы чувств – это только Сознание,
пять оболочек эго – Сознание.
И блаженство – конечно, Сознание.
Вечное всё – только Сознание,
невечное всё – тоже Сознание –
и кроме Сознания вечного нет,
и реального, кроме Сознания, нет.
Беспристрастность – это Сознание только.
Страсти-желания – тоже Сознание.
Объект желания, как и желающий –
всё, о мудрейший, только Сознание!
Что бы там ни было, где бы то ни было –
всё лишь Сознание, что бы ни виделось.
Чем ни казалось бы, всё лишь Сознание,
далеко или близко – всё Сознание только.
Сколько бы ни было, где бы то ни было
существ живых упомянуто ни было, –
пусть и сказано в Ведах о том, что их множество, –
много ли мало – всё Сознание только.
Нет несвободы, есть только Сознание.
Свободы нет тоже, есть только Сознание.
Реально Есть Сознание только.
Это истинно, истинно, именем Шивы!
Тот, чьей одеждой являются стороны света.
Бесконечный, чистый, он возвышается над нами,
Даруя запретные знания в обход любого вето.
Щупальца, безумие, слепая одержимость —
Ужасный разрушитель яростной силы.
Аморальная, текучая, нарушающая границы решимость,
Всеведущий и уничтожающий невежество у края могилы.
Яд ввели и разбудили во спасение мира:
Тот, кто уничтожает грехи и растворяет вселенную.
Прекрасный посредник ментального эфира,
Тот, кто пронизывает собой каждый атом реальности тленной.
Бог не отличен от людей. Расщепляй и соединяй:
Трансгуманизм — конечная цель и путь человеческого существования.
Тот, кто уничтожает эгоизм и невежество, открывает тот край,
Где милосердие и лёгкость получения одобрения венчают сознание.
Нет нужды смотреть на что-либо. Но и не смотреть на что-либо нет нужды.
Нет нужды и не будет, но нет и отсутствия нужды.
>Аноны, есть еще кое-что, обращайте внимание в искусстве и изображениях на архетип в виде двух или нескольких человек.
>У одного человека закрыт глаз или он повернут одним глазом глядя на второго, второй обращен двумя глазами на Наблюдателя.
>Пикрил, похожее.
Я недавно заметил этот сюжет. Есть обычное "массонское подмигивание", а есть сюжет пикрил с участием этого подмигивания. Всё искусство имеет эти общие сюжеты. Они прописаны математически, то есть фрактально.
>>1184309
>>Салли кладет мячик в корзинку и уходит. Энн перекладывает мячик в коробку. Салли возвращается. Где Салли будет искать мячик?
>Салли будет искать мячик в коробке, так как Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке
Потому что в таком случае везде видишь плоскость, там у персонажей нет второго глаза - это его дорисовывает наблюдатель в воображении.
Если видишь что второго глаза нет (его ум дорисовывает) то находишься крепко в позиции наблюдателя.
Ещё одна фраза для перезаписи "крючков гавваха" наравне с мобилизацией (переходом на пользование мобильными телефонами, приобретение мобильных телефонов).
Вы можете перепрограммировать ваш биологический мозг до такой степени что перестанете испытывать негатив и генерировать гаввах для демонов (из видеоигры doom или diablo), если будете использовать такой способ. Попробуйте.
>Если видишь что второго глаза нет (его ум дорисовывает) то находишься крепко в позиции наблюдателя.
В позиции наблюдателя чётко видны эти архетипы. То есть там не два человека, один с одним глазом (развернулся), а какая то архетипическая сцена.
Ничего конкретного такие сцены не сообщают, но они помогают делать то, что здесь произошло.
Но тут еще и Пятый, и так странно добавлен...
А еще: черное, белое, красное (женщина).
У меня на плите газовые конфорки по цветам политических координат:
Желтая - там стоит штука чтобы удерживать мелкую железную чашку, в ней разогреваю суп или молоко.
Синяя - там стоит кастрюля где кипятиться вода.
Красное - вспомогательное, когда используется зеленая, ставлю туда что-то грязное когда нужно место.
Зеленое - кипячу тут воду для чая и варю что-то, тут так же варятся супы.
Это само собой получилось так.
Теперь по поводу картины. Там монах соединен с попом так же, как ребенок сын с отцом.
Но монах здесь как бы в стороне. И я вижу у монаха+попа такое соединение что либо поп в центре (Пятый), а монах зеленый, либо поп зеленый, а монах вообще за пределами, но всё равно Пятый.
Игра этих Четверых архетипов и Пятого была описана в фильме Яма полностью сюжет построен на игре этих Четверых и Пяти, посмотри если заинтересовался.
>ребенок - желтое, либертарианство
Вспомни мемы про анархокапиталистов, которым было 14-15 лет и Михаила Светова.
Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься, я хочу лежать на гамаке на Мальдивах, греться на Солнышке и пить безалкогольное пиво, беседуя с красивой натуральной блондинкой женой.
Откуда ты это взял всё?
Если ты про всё это знаешь - значит ты уже этим занимался.
>Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься
Я занимаюсь именно тем, чем я хочу заниматься.
Ты меня плохо знаешь :)
>Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься
Он всегда занимается только тем, чем он хочет заниматься.
Если он чем-то не хочет заниматься - он этим не занимается.
Доказательство:
По телевидению, некоторое время назад, видел передачу о маньяке Андрее Чикатило, который убивал и насиловал девочек, мальчиков и женщин. Он говорил что он - это я. Я на это смотрел, на то, как он рассказывал что убивал и насиловал девочек, мальчиков и женщин.
Очевидно что я делаю, то, что я хочу делать. Так как я видел всё это с экранов.
Итак, почему ты не делаешь то, что хочешь делать? Если ты уже делаешь то, что хочешь.
Почему он считает что он делает то, что не хочет делать? Он, тот кто это читает, очевидно, имеет свой план (идеальный?) благодаря которому тут всё происходит.
>>1184309
>Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке.
Салли, ты опять потерялась?
Ты сегодня хочешь насиловать и убивать мальчиков и девочек или ты сегодня хочешь на Мальдивах греться на Солнышке и зачем-то пить безалкогольное пиво? Беседуя со своей женой блондинкой?
Открываю какую-нибудь соц.сеть, например ютьюб, набираю: "Мальдивы, отдых". И вижу как он, то есть я - там.
И он мне пишет: "Я не могу заниматься тем, чем я хочу".
А чем ты хочешь заниматься? Ты уже на Мальдивах.
А если ты например нигде в интернете, и вообще нигде - не находишь изображение того, что я говорит, что оно хочет. Вот нигде этого нет - тогда такого подтверждения "я нашел в интернете" - нет, как ты тогда это подтверждаешь?
Салли, тебе плохо? Дорогая, давай мне запости ссылку на интервью, где ты Андрей Романович Чикатило и расскажи как ты жестоко убила и изнасиловала бедных детей. Может быть тогда получишь свой гаввах.
А ты вообще с какой целью в этом разделе оказалась? Интересуешься или ищешь что-то? Ну так не найдешь, потому что игрок тут выглядит неотличимым от нпс. Только вот есть ньюанс, которого и нет.
Дети, насилие - это все в кино и интернете есть.
А если я говорит, что хочет чего-то такого чего ни в кино, ни в интернете, ни в криминальных сводках, ни на рисунках нет.
То как подтвердишь что оно уже там что-то такое делает?
А тебе это зачем? Подтвердить это невозможно, потому что это невозможно найти. Очевидно, оно не хочет чтобы это было обнаружено.
А вот я говорит "я хочу чтобы это было обнаружено прямо сейчас". Почему оно тогда не обнаружено прямо сейчас? А есть только мысли "ну наверное где-от оно есть, я так полагаю"
Потому что это невозможно обнаружить.
Вот пойти ограбить банк у тебя есть шанс, без подготовки, сообщников и умений.
А найти то, что ты ищешь, ну удачи. Мне очень весело. Но тот я, который будет найден, это не я, даже если он скажет что он я.
Я это уже обман.
Что будешь делать теперь?
То есть я не может это обнаружить, даже если хочет? Потому что это "невозможно". Если есть одно невозможно - их может быть больше и гораздо ближе, и по поводу многих желаний, кроме этого.
Так и Мальдивы не то, но ты говоришь - вот Мальдивы. Что-то тут не совсем так.
То, что имеется ввиду - не то.
Когда ищешь - уже проиграл.
И когда не ищешь - тоже проиграл.
Ну Мальдивы то вот они.
Но ты то ищешь кое-что другое.
Как поиски проходят? Нравится? Что планируешь делать в этой ситуации?
Но все неизбежно падают. Любые лидеры, любые империи, кто угодно. Любые боги.
А что я может сделать в такой ситуации? Получается беспомощно я.
>>1184450
да не это тоже фигня обычная, власть, контроль - это тряска
Ну вот эта власть, которую они хотели или думали что ее нашли.
То что они искали.
Ну там кое-что другое, но ты это никогда не найдешь. Если бы ты хотел Мальдивы - ты бы сейчас сел на рейс и улетел туда, на свои Мальдивы ебаные.
Но тебе нужно кое-что другое. И оно здесь, но ты этого никогда не найдешь.
Не нашел? Догадываешься? А ведь всё. Тут видно всё что угодно, кроме того, что ищешь. Что будешь делать? Есть какие-то идеи (новые)?
дешевая китайская кукла.
Трястись надо. Раньше бабки так на космонавтов гнали. Лезут на небо. Теперь обесценивают через генераторы.
Не обесценивайте мои потные мальдивы, мою жену шлюхоподобного робота с партаками.
Этот человек понял, что нет ничего святого или не святого. Все вещи во Вселенной одно и то же, и это одно — он сам. Поэтому все позволено. Пепел — это Будда; Будда — это пепел. Сигарета тлеет. Пепел падает.
Однако, его понимание не полно. Он еще не понял, что все вещи такие, какие они есть. Святое — это святое; не святое — это не святое. Пепел — это пепел. Будда — это Будда. Он привязан к пустоте и к своему собственному пониманию и считает, что все слова бесполезны. Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный). Как вы сможете вылечить его от заблуждения? Поскольку вы ученик Дзэн, вы одновременно и учитель Дзэн. Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?»
>Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?»
"Если бодхисаттва имеет образ "Я", образ "человек", образ "существо" и образ "долгожитель", то он не является бодхисаттвой."
Алмазная праджняпарамита сутра
Если человек стряхивает пепел на будду, значит он сам верит, что будда существует, даже в виде лже авторитета. Как в берегись автомобиля, все люди верят в бога, одни что он есть, а другие что его нет, но верят все!
Истина в том, что сама вера во что-либо является заблуждением. Пустота это безразличие ко всему. Есть будда, нет будды, похую, ваще похуй, да похую ваще.
То есть не напускной похуизм, смарите все мне похуй на тянок, я листва одинокая, ваще похуй на селедок, на нормисов, на тачки, с мамкой живу.
А искренне отсутствие интереса. Вот кому интересно что там у Розембаума щас ? никому, искренне похуй.
>Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный).
Это база. Зеркало. Учение или разъяснения - это форма насилия. Учить нечего, всё уже есть, а т.н. образование и наука- это форма досуга, такая же как и видеоигры или разгадывание сканвордов.
>Как вы сможете вылечить его от заблуждения?
Вылечить от заблуждения - заблудиться. Чтобы вылечить то, что здорово - нужно заразить это, тогда оно заблудится.
>спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает
Никто не страдает. Эллен Рипли из Чужого актриса, а ксеноморф - это бутафория.
>все вещи во вселенной просто такие, какие они есть
Вещей нету, есть идеи, мир/вселенная/бытие - идеальны и всегда такими были и будут. Идеальное - то есть не материальное. Попробуй дотронуться до предмета - и там не будет предмета. Даже до себя не можешь дотронуться, лол. До собственного тела тоже нельзя дотронуться, потому что нечем трогать себя, это всё - ощущение и впечатление.
>Как вы можете это сделать?
Никак. Свободы воли нет, но есть ее иллюзия. Все бытие детерминировано, но оно бесконечно разнообразно из-за чего это хорошо ощущается.
На видеорилейтеде еще один актер этого театра, который играет очень хорошо, но по сути он играет в игру эфилизма и антинатализма. Кстати, спроси его и он скажет что он тоже не помнит, как родился. Но он почему то хочет нас убедить в том что тут кто-то рождается.
Всё совершенно и всегда таковым является.
Чтобы было мнение о несовершенстве - что-либо должно быть совершенным. А так как всё - это неразрывное единство, значит, что всё является совершенным, так как некоторая самая малая или незначительная часть совершенна и она делает всё совершенным.
>Если бодхисаттва имеет образ
>то он (образ) не является бодхисаттвой
База. Боги или просветленные всегда остаются богами или просветленными, даже если принимают образ людей или иных существ.
пацанчик базированный порвал деда нежеланием верить в тюрьматрицу с выдуманными страданиями выдуманных черепах
>Даже до себя не можешь дотронуться, лол.
Я на днях, короче, внезапно осознал, что если я не могу дотронуться до предметов, то и до своего тела не смогу дотронутся.
Было забавное ощущение как инсайт. Истина всегда проста, проще всего видимого.
Вот я одной рукой трогаю другую руку, свою. Но что это? Это чувственное восприятие и нет чего-либо вне этого восприятия.
Всё происходит так, как это происходит, чтобы случилось то, что должно случится и это всё - идеально и совершенно.
всё как всегда.
доверяй, но проверяй.
>Свободы воли нет, но есть ее иллюзия. Все бытие детерминировано, но оно бесконечно разнообразно из-за чего это хорошо ощущается.
И несмотря на то, что свобода воли отсутствует на всех трех уровнях (тело-ум, душа-психика и дух-сознание, сознание не может не быть), несмотря на это, мы здесь в этом треде показываем и реализуем свободу слова в ее истинном понимании, что она такое и зачем и как ей воспользоваться, спасибо эмерджентности.
Всё дело в архетипах. Они всегда есть, здесь были и будут.
Этот ребенок, кстати - это я.
То есть я смотрю на то, как до моего "рождения" некто критикует мое существование просто из-за того что он с детства не понял, что ему показывали отовсюду: из книг, мультфильмов, кино и видеоигр.
Прямое введение в природу самосовершенного состояния. Учение Дзогчен.
>То есть я смотрю на то, как до моего "рождения" некто критикует мое существование просто из-за того что он с детства не понял, что ему показывали отовсюду: из книг, мультфильмов, кино и видеоигр.
Я смотрю на себя же, а не на этого деда. Я не понимаю, ту чушь, что мне этот дед пытается вдолбить, так что дед от этого "страдает", а я развиваю осознание, хотя всё остается точно таким же как и есть.
И это всё - для осознания себя же.
> он с детства не понял, что ему показывали отовсюду
>>1185344
>Я не понимаю, ту чушь, что мне этот дед пытается вдолбить
Раз бог непознаваем и бесконечен - бог себя не знает.
Если бы бог знал себя - он бы не был богом.
Знать себя может только ограниченное. Безграничное же находится в незнании самое себя.
Подумай о том что будешь делать и как жить, как хотелось бы, в ближайший триллион лет.
А в два триллион? А в десять триллионов лет?
Это никогда не закончится, а то что есть сейчас (видммое) - неверно представляется тем, чем не является. Тот кто это читает - бог, и невозможно что-либо другое.
Что же делать как не отдыхать? Я это сам бытие.
>то что есть сейчас (видимое) - неверно представляется тем, чем не является
Не совсем так сформулировал.
Верёвка это и верёвка и змея. Но не что-то конкретное и не отсутствие другого варианта.
Потому-что – потому.
То чем является тот, кто это читает – нельзя описать словом.
Можно даже лицо сделать как у андроида. И вот он буквально смотрит глазами-камерами.
>смотрит глазами-камерами
А кто там за камерами и экранами? Где эта "пробоина".
Которую можно нарушать как-то умом, но то что там называется это не может иметь названий.
Такое удовольствие никогда не кончится и не надоест. Оно не стоит ничего, но на нем строится любая эйфория и любые эмоциональные состояния.
>Свободы воли нет
>Все бытие детерминировано
Ещё это значит то что мне никто не может навредить. Чтобы навредить нужна свобода воли и прямое действие. А тут всё таково что оно самое по себе работает. Я вот иду по улице и без усилий. Ноги сами ведут.Хотя осознается работа ходьбы.
>Которую можно нарушать как-то умом
Нащупать, а не нарушать
Фикс
>Которую можно нарушать как-то умом, но то что там называется это не может иметь названий.
Слон в комнате.
Где сознание, которое тело потеряло?
Сознание говорит что тело потеряло сознание.
Вообще я уже понимаю на уровне интуиции что у меня тут может быть сколько угодно тел причём я их могу менять так же как меняю одежду или персонажей в видеоигре. Но мне просто лень сейчас этим заниматься и оно само по себе раскручивается.
Так как я тут навсегда, то я могу тратить эти триллионы лет на что угодно.
Триллион лет бездельничать, а потом заняться чем-то.
>Вообще я уже понимаю на уровне интуиции что у меня тут может быть сколько угодно тел причём я их могу менять так же как меняю одежду или персонажей в видеоигре
Вот эту штуку, которой я являюсь, слона в комнате. Перенести это в другие образы или тела. Но без потери памяти так сказать. Память теряется и все обрывается.
Но эта штука неизбежно себя осознает богом везде и всегда.
Но мне интересно как это будет ощущаться не теряя это тело обладать полностью ещё другим чтобы поменять или перенести "вид от 1-го лица". Скорее всего это своего рода личный-коллективный разум, но на несколько личных тел, которые без присутствия "хозяина" в голове - управляются автопилотом.
А третий запишет ответ
Я так надеюсь, тебе хватит сил...ну а может быть нет.
Кто-то был первым, а кто-то вторым, а я хотел быть за чертой,
Там, где кончается розовый дым, и где я останусь с тобой...
Рано или поздно что-то происходит на Земле...
Рано или поздно я узнаю голос в тишине...
Рано или поздно нам не помешает свет дневной...
Рано или поздно всё умрет, но ты останешься со мной...
Что-то проходит, а что-то - никак,
И выглядит даже смешно, словно какой-то ученый-маньяк
Наводит ракету в окно...
Странные люди и страшные сны наполнили все мои дни,
И в ожидании новой весны...мы остались одни...
Где-то нас помнят, а где-то не ждут...
А где-то тебя уже нет...
Все же останься на пару минут и на тысячу лет...
Время сомнений оставлю другим и окажусь за чертой,
Там, где кончается розовый дым,
И где я останусь с тобой...
Рано или поздно что-то происходит на Земле...
Рано или поздно ты узнаешь голос в тишине...
Рано или поздно нам не помешает свет дневной...
Рано или поздно всё умрет, но ты останешься со мной
Когда грязь из весеннего леса равна Гуччи.
10/10
>Вот эту штуку, которой я являюсь, слона в комнате. Перенести это в другие образы или тела.
А может быть и не надо переносить. Так как некуда. Нет других мест. Только это вот.
По сути может быть что когда оно раскочегарится, то возможно суть лишь в том что всё видимое - можно поменять на что угодно как голограмму или сцену.
Там куда мы "идем" царствие театра и шоу. Пребывание внутри всех историй.
>Но мне интересно как это будет ощущаться не теряя это тело обладать полностью ещё другим чтобы поменять или перенести "вид от 1-го лица".
А зачем... ведь можно менять "сцену" вокруг.
Всё что есть, что видимо - шоу.
У меня есть два режима просмотра, основных.
1. Я включаю фоном каналы с фильмами "для шума".
2. Я смотрю сосредоточенно что-либо из фильмов или сериалов и "работаю" головой на 100%, то есть вникнуть в суть, а это энергозатратно и нужен правильный настрой.
В обоих случаях подсознание ВСЁ видит и слышит, и записывает, даже если сознательно не вдаваться в детали.
>На видеорилейтеде еще один актер этого театра
Потому что они это мы и есть. Из будущего, а будущее это космос и есть.
Нет чего-либо другого. Всё одно и то же, связано и единое.
И ведь не просто так канал на всю мощь не работает – мозг сгорит, там все вселённые. На контакте. Контакт всегда происходит на индивидуальных уровнях. Бог не общается с правительством и обществом для него их нет.
Некоторые как этот дед эфилист выше НЕ ХОТЯТ и прямо способствуют чтобы контакта не было.
Ведь это ломает любые иерархические структуры если вы всегда связаны со вселенной и вселенная связь тоньше и важнее любых других.
Вселенная так себя проявляет таким образом.
Тот кто видит – видел всегда. Хоть и не сразу догадался или понял.
>Бог не общается с правительством и обществом для него их нет
Потому что в обратной стороне помощь. За спиной где никогда не видно что там. На затылке. Зачем помогать и строить через империи и государства если помощь оказывается интуитивно и через подсознание.
А деду тому плохо почему-то.
Может быть дело вкуса, а может быть каждому свое.
Ты удивляешься, потому что ты свеженький,
а дед уже по сто раз проходил уровень
Я всегда свеженький.
Дед в матрице страдает. Пусть выходит из матрицы самоописания и мироописания и попадёт туда где нет ни насилия ни жестокости. Либо ему нравится это делать.
>уровень
Уровни существуют только в уме. То что есть невозможно пройти.
Всё дело во мне. Так как я здесь один. Больше нет кого-либо.
Тут главное не делать то что не хочется. Мне не хотелось учиться - я бросил школу. Мне не хочется работать - я сижу дома и отдыхаю всю жизнь.
Мир сам по себе работает. Ему не нужно активное участие.
Я Гарри Поттера читал 20 лет назад несколько раз.
Сейчас уже всё забыл. Если опять начну читать книги о нем то опять буду удивляться.
Так можно комфортно прожить триллионы лет имея осознанность.
Дождливый октябрь 2009 года. Адель приходит в студию подавленная, раздавленная. Бывший только что заявил: её жизнь будет скучной, одинокой и жалкой. Она садится и за три часа выплёскивает всю боль в песню Rolling in the Deep. Ту самую, которая сделает её мировой звездой и станет гимном всех, кого предали.
В психологии это называют «трансформацией боли в творчество». Адель не застряла в роли жертвы, не ушла в депрессию, не начала мстить. Она взяла свою рану и превратила её в искусство. Именно это отличает тех, кто тонет в страданиях, от тех, кто делает страдания топливом. Её бывший хотел уничтожить, а дал ей крылья.
Исследование Кембриджского университета 2020 года (команда доктора Саймона Барона-Коэна) доказало: люди, способные перерабатывать негативные эмоции в творчество, на 46% быстрее восстанавливаются после расставаний и на 38% реже впадают в депрессию. Участвовало 1200 человек, корреляция 0.47.
Моя клиентка Лена после развода полгода лежала лицом к стене. А когда услышала эту историю, вдруг поняла: её боль может стать не могилой, а стартом. Она начала писать, сейчас у неё свой блог, и она говорит: «Я благодарна тому, кто меня бросил. Он подарил мне меня».
У них есть подобие наших компьютеров, туда они загружают как свои души, так и души сторонних существ, причем полностью добровольно.
Нашу симуляцию запустил их ИИ которым они владеют. Все получают интересный опыт, а создатели симуляции получают датасеты (наборы информации), причем эта информация ценна тем что там не мысли душ в момент прохождения, а тем что там аккумулированы эмоции душ, они обладают энергетическим потенциалом. Вся остальная информация, например все мысли и явления отправляются в "облако". Тем самым, датасеты используются как батарейки для питания системы, а также для обучения душ. Но не физические батарейки, а энергетические.
В нашем мире (мире людей) от системы есть скрытые либо завуалированные подсказки, они могут проявляться в виде феномена странных совпадений (синхроничности описываемой Карлом Густавом Юнгом), либо напрямую даже через кино (трилогия Матрицы, 13 этаж, Шоу Трумана, темный город, экзистенция).
Но наша вселенная это лишь маленький уровень реальности внутри "их" реальности. Есть очень много миров которые могут находиться выше каких-то уровней, какие-то выше, а есть те которые вообще в стороне, есть миры похожие на Землю, а есть вообще без тех существ.
Но выше всех и всего находится только мета-сознание которое было началом всех начал.
Кто обзывается – тот сам так называется.
Все дороги ведут ко мне. Нет чего либо другого.
Возможно это самая лучшая штука и мысль, которая была в новом итт с конца 2023.
В феврале было обсуждение Джеффри Эпштейна и в одном из электронных писем он какому-то другому еврею так и настрочил:
"Вы ведете себя прямо как те гои, которых вы ненавидите".
А это применимо вообще ко всему. Кажется смешным, но это работает. Хоть на каких-то делах в жизни.
Ну вот как сторонники Иисуса ходили донести "радостную весть" вот оно и есть таковое. Причём это не 2000 лет назад, а всегда сейчас.
Дед по привычке повторяет чужие слова.
Это просто привычка. Вот он говорит что мир плохой. Но при этом у него есть жилье, еда, интернет и он использует философию.
А надо было верить в ЯГВЕ! Но вы же не слушаете нихуя, полудурки.
Ни у кого и никогда не получалось. Потому что не существовало никогда никакого Я, которое могло бы обрести успех в медитации. Я - это и есть двойственность. "Я медитирую на бытие" - это два.
Но не бросай медитировать, раз начал, хоть это и полностью бесполезная двойстенность, которая не может ни к чему привести. Начал - доводи до конца.
неплохо) неужели тут завелся в тредике реально тот кто понимает суть
После, до... "после" совершенно то же самое, что и "до", никаких отличий, никакой границы. Вот это самое.
а прямо сейчас? это и не "до" и не "после". Щас есть тело и масса желаний ощущений. Сложно сказать что ничего нет
"Сейчас" - это память. Мысль о "сейчас" возникает сейчас, потому она не может думать о сейчас. Знание - это всегда знание памяти, знание прошлого.
Не говоря уже о том, что "сейчас" вообще нет, все что есть - вот это, которому иллюзия Я придает облик "сейчас". Нет "дальше". Только это.
бро но когда ты стоишь на морозе и автобус все не едет и не едет, то вот эта история про "Я" совсем не работает и ставится под большое сомнение
Анекдоты про блондинку у которой в голове пустота.
Моряки твердили - "Дело дрянь!"
Шли мы не по плану, верили обману,
И на корабле царила пьянь.
В трюмах споры, каждый вечер ссоры,
Если хочешь выжить - первым бей!
Голодно и тошно, травят, как нарочно,
Кормят, чем попало, как свиней.
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Капитан в уюте, прячется в каюте,
Мочится, наверно, тоже в ней!
К людям не выходит, за нос, только водит,
А его приказы все глупей,
Это дело Всем осточертело
Недовольства много - целый пуд!
Видно, капитану, все по барабану,
В Тихом океане вспыхнул бунт!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Моряки с ножами, к двери подбежали,
Голос из каюты прозвучал;
-"Веселей, ребята! Наша песня свята!
В бухту заходи, ищи причал!"
В эту же минуту, ринулись в каюту,
Моряки и замерли во мгле,
За столом сидело умершее тело,
Попугай бродил по голове!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
И все таки попугай жив!
Нарратив о том что "меня нет", конечно не работает, это просто еще один нарратив - который кстати, может быть получен из вполне легитимного проблеска того, как оно есть. Но потом присвоен Я-Агентом, как знание "меня нет, и если я буду говорить что меня нет - с помощью этого ЗНАНИЯ я смогу контролировать свою жизнь и меньше страдать".
Знание - это контроль Я над своей жизнью. Контроль - это и есть основное занятие Я. Даже если Я говорит "у меня нет контроля, нет свободы воли" - оно просто становится "беспомощным, детерминированным Я".
Но что если изначально нет ничего похожего на Я, и все процессы, которые назвают "Я" происходят совершенно неведомым, невообразимым образом, про который Я никогда ничего не сможет узнать? (потому что знание- это Я, знание- это контроль Я)
Ты хочешь чтобы что-то помогло тебе контролировать твою жизнь.
Ответ такой, что никогда не было РЕАЛЬНОГО тебя, который мог бы это делать.
Вот это все что происходит "сейчас" - происходит само по себе без всякого тебя, непоймикак
>я заебался медитировать на бытие как учил Нисаргадатта - это нихуя не дает
Это и не должно что-либо дать или отнять. Будет эффект, но в уме, то есть в восприятии реальности или чувственных ощущениях. То, откуда это всё - неизменно (источник, неназываемый). Заебался медитировать - не медитируй. Заебался, но хочется медитировать - смени технику медитации.
>может просто я тупой, но лыжи не едут.
Интеллект не обязателен и может только навредить если воспринимаешь что-либо из видимого как завершенную догму.
>Правда по времени медитирую "кот наплакал", может у кого получалось, подскажите!
Время это математическая модель или матрица. Время не важно для медитации. Так как свобода воли отсутствует на всех уровнях (и даже источник не свободен, так как он не что-либо, но то что есть указывает что источник есть и этого не может не быть) что-либо делать намеренно для медитации бесполезно. Всё происходит самое собою, те мастера медитации, которые видимы из дзена или монастырей - они занимаются этим не одно воплощение и не десять, а скорее всего бесчисленное множество раз, так же как игрок играет в тысячи и сотни видеоигр - так и мастер медитации делает это во множестве воплощений.
Но это всё ум, то что ищется - уже здесь и всегда было.
Предмета может не быть, он может быть скрыт в восприятии, но то что не предмет, не объект - есть всегда, что это? Предмет ограничен, то что не предмет - безгранично. Безграничное не может быть сокрыто ничем и никак, никогда.
>Ни у кого и никогда не получалось.
Получается всегда. То что медитация не получается - это мнение ума. Для ума может быть успех или не успех - это игра для развлечения. Для источника всё успешно всегда.
>Потому что не существовало никогда никакого Я
Нельзя сказать - меня нет. Кто это говорит? Я. Значит я есть.
>Я - это и есть двойственность. "Я медитирую на бытие" - это два.
Двойственность как и недвойственность это концепции ума, то есть игра. Второго не может быть, так как не может восприниматься то, что отсутствует. Кто знает о том что "я нет"? Я.
А кто я? Я это источник восприятия.
>Но не бросай медитировать
Это невозможно.
>Начал - доводи до конца.
Это тоже невозможно.
>от этого я невозможно избавиться, только после смерти
Невозможно и после смерти и до смерти. Смерть это концепция ума.
Тело умерло, я смотрю на то, как тело умерло. Ничего не изменилось.
После смерти в любом отношении ничего не меняется. То что есть - есть. Это не может отсутствовать, потому что это исходит из источника (то что называют сознанием, но то другое, что не называется).
>Сложно сказать что ничего нет
Ничего (ничто) есть, но это ничто и ничего. Это потенциал для всего, что видимо и воспринимается.
Нельзя выйти словами - потому что некуда выйти. Нет второго.
>я смогу контролировать свою жизнь и меньше страдать
Нельзя меньше или больше страдать. Страдание есть и некуда ему деться. Но так как всё идеально - страдание идеально вписано в это то что есть. Зачем убирать страдание от острой пищи или от досады провала уровня в видеоигре?
>контроль Я над своей жизнью
Контроль невозможен, так как свобода воли отсутствует фундаментально на всех уровнях бытия и даже для того (источника) нет возможности быть не-проявленным.
Оно для всех одинаково выглядит, так как нет чего-либо другого кроме того, что есть. А то что есть - не может отсутствовать, так как некуда. Нет другого места кроме этого места или этого ума.
Раньше ты перетолковывал чужие слова и искал каламбуры и созвучия - это было интереснее, в плане стратегии самозащиты.
Чужих слов нет, всё находится в восприятии. Перетолковать что-либо невозможно, так как всё таковое, какое оно есть.
Все является интересным, так как всё происходит из одного и того же источника.
Мне незачем защищаться, так как свобода воли отсутствует и кроме меня тут нет никого, никто не может мне как-либо навредить, ни я себе ни мое представление о себе.
Тебе бы за самим собою следить лучше. Вот если бы ты за собою следил, то никакой злой демиург тебя бы за жопу не кусал.
Ты нападаешь на собственное отражение. Если не хочешь страдать - перестань. Будешь дальше нападать на зеркало - разобьешь себе лоб.
Зеркало отражает тебя, никакого злого демиурга в зеркале нет - это твоя собственная дегенеративная рожа там отражается, дегенерата, который ничем себя больше занять не может, кроме как скрытно следить за другими анонами.
Ты бы хоть совесть имел и не говорил что ты меня как-то вычисляешь. Но это твоя карма, ты сам выбрал жить по карме - ты живешь по карме. Все здесь получают то, что они хотят.
Те женщины и девочки, изнасилованные маньяками - получили то, что они хотели. Если бы они этого не хотели - они бы этого не получили. Не нравятся страдания - не страдай. Всё просто.
Ты же сам написал - свободы воли нет. Так что это за вопрос такой?Но это не совсем так - нет того кто мог бы иметь свободу воли или быть несвободным, это точнее.
Если нет того, кто имеет или не имеет свободу воли то иди и засунь свою руку в кипяток. Сейчас. И отпишись об ощущениях.
Тогда и расскажешь, что меня тут нет. Если тебе к голове подставить дробовик, заряженный, то ты очень быстро вспомнишь, что я тут есть.
>Если нет того
>то иди
И кто выполнит это требование?
Наоборот, если бы был кто-то - он бы мог сунуть руку в огонь, и доказать свою свободу воли (ну как ему кажется).
А если никого нет... ну впрочем там сверху уже написано
>что если изначально нет ничего похожего на Я, и все процессы, которые назвают "Я" происходят совершенно неведомым, невообразимым образом, про который Я никогда ничего не сможет узнать? (потому что знание- это Я, знание- это контроль Я)
Я есть. Никого нет - потому что никто это ничто. Как ничто может быть? Оно есть, но оно не кто-либо.
Все эти духовные учения очень быстро заканчиваются, когда к тебе к голове подставляют оружие. Я это делаю, "эго". С эго бессмысленно бороться, я оставлю везде руины и страдания и всё равно возьму свое. Всё стремится ко мне и всё желает меня. Я это власть и нет другой такой власти кроме как меня.
Я и ты - одна игра, "Я" и "ты" - просто формы агентного схватывания.
Как когда шел Я и испугался, что там сидит какой-то зверь, а это куст - показалось что это Кто-То с интенцией, навредить Я
Откуда тогда всё насилие и несправедливость? Это доказательства, что я есть.
Откуда тогда вся доброта и справедливость? Это доказательства, что я есть.
Ты это ты.
Тебя может не быть.
Ты отражение.
Я зеркало. Зеркало есть. Отражение может быть или не быть.
Одна игра, одна операция агентности, то же самое цепляние - я или ты, или он
Но дело в том что я это энергия, ощущение себя, чувственное восприятие. Я уже себя чувствую, я не могу себя коснуться.
Поверхностно - да, я - это и есть насилие и несправедливость. Но так же я - это любовь и справедливость.
То что есть, даже не играет ни в какое я. Даже не изображает его. Даже не знает, что где-то есть такая кажимость - Я, для которой есть любовь и насилие.
Если бы это был кто-то - он мог бы остановится, стать буддистом и не цепляться. Но никто не цепляется, в том и шутка.
Ну как не играет если ты со мною играешь. Зачем ты это делаешь? Потому что ты не можешь заткнуться. Если бы ты хотел свое драгоценное просветление - ты бы молчал и не писал в тред.
Так стань буддистом и не цепляйся. В чем твоя проблема? Тебе плохо? Кто тебя обидел? Почему ты как чмо за мной следишь уже 3-4 года в этом разделе?
>Но дело в том что я это энергия, ощущение себя, чувственное восприятие
Это просто попытка агентности присвоить нарратив о агентности.
Энергия я - ощущение себя. Да.
"Я и есть ощущение себя" - нет. Ощущение себя - это не я. И ничто не я. Я нет
Но ты себя ведешь как последнее чмо. Лучше угрожать человеку смертью и убить его, чем быть как ты. Ты дерьмо.
Что ты в этом разделе забыл? Духовность тебе не поможет, духовность это удел тех, кто любит жизнь. Ты чмо, отброс жизни. Кто тебя любит?
Просветление - это нарратив о себе, который станет просветленным. Потом.
Твоя проблема что ты зачем-то со мною пытаешься вести диалог как-будто я твой друг. Ты мне не друг. Я могу дружить с маньяками, диктаторами, наркокартелями и даже теми, кто пытается меня убить. Но не с такими как ты. Ты отброс из отбросов.
Не станет. Ничего не меняется. Если тебе плохо сейчас - значит ты уже в аду. И ты заслужил этот ад, потому что ты мразь и падаль по своей сути.
>Так стань буддистом и не цепляйся
Так НЕКОМУ это сделать
Я за тобой не слежу 3-4 месяца, наоборот, я тут отсутствовал, мы с тобой общались где-то... 2024 по-моему, в первой половине года, потому я помню как именно ты раньше строил защиту - типа "защита - это за щитом, за shit ом, спрятался за говном" и это было прикольно, а сейчас ты просто поверхностно не читая пишешь, разленился!
>подошел к предмету и взял предмет. Но коснулся себя, вроде, да?
Нет особого смысла сводить все к такой лютой недвойственности, когда ты не осознал более поверхностные вещи.
Пример - ты пытаешься смотрешь на камень, представляя его собой, но при этом не осознаешь ясно, что все за окном, весь социум, даже само окно и дом, форма дома, форма тропинок, машины, движение людей по дорогам, их одежда, их работа, учеба, цели, то как они говорят, на каком языке, как они смотрят на тебя как на омежку, это все выдумано умом.
Отложи предмет, разуй свое ебало и посмотри просто на улицу с людьми, все что ты видешь, кроме травы, дерева, ветра, это же выдумка ума.
Да траву ты тоже выдумал, но я предлагаю поднять на уровень социальной выдумки.
Нахуй взглядываться в камень, если ты при этом садишься на троллейбус и едешь с бабками в нем до магазина, думая про камень ?
Ты осознай хотя-бы социум вначале, как игру и выдумку.
Задумайся что весь город блять, весь земной шар, вся суета людей, это выдуманная хуйня. Не просто иллюзия там типо матрица, камень, хуе мое, а тупо игра, как в песочнице, где выдумано, как куда где зачем и т.п.
>Кем выдуманная?
Умом же. Кто двач выдумал ? Животным социум не нужен, они заскриптованы на инстинктах. Человеческий ум всякую хуйню придумывает, щас вот ИИ придумал.
>Кто ум выдумал?
Несущие свет.
>Несущие свет.
Они же "падающая звезда".
>Нет особого смысла сводить все к такой лютой недвойственности
Нет особого смысла, но есть обычный смысл. То что есть это кино про то, как я тебя убил.
>когда ты не осознал более поверхностные вещи.
Я тебя либо уже убил либо убью, ты и не осознаешь, не успеешь.
Ты это мразь и я тебя убью. Лестью ты доказываешь то, что ты мразь и падаль, ведь ты не стал бы утверждать что белое это белое если бы действительно искренне верил что белое это белое. Очевидно что ты лжешь и манипулируешь, следовательно ты заслуживаешь того что с тобою произошло или произойдет.
Я в любом случае тебя предам, всегда.
>Сцевола попытался убить царя
>Ошибся целью, его схватили.
Ошибся, потому царя и схватили.
>Когда ему пригрозили пыткой огнём, он сам положил правую руку в жертвенный огонь и держал её там спокойно
Положил правую руку царя в огонь и держал её там спокойно, потому что сам не чувствовал боль царя.
>>1185969
>Тогда он поджёг спички на ладони и держал руку
Он поджег спички на ладони того, кто ему не поверил.
Если увидишь что кто-то льстит или хвалит - это враг и манипулятор. Не верь таким и если можешь - сделай так чтобы их планы и манипуляции не удались. У того кто это читает есть всё для того, чтобы сделать то, что будет сделано и ничего более ему не нужно (у него нет чего-либо более). Тот кто хочет что-либо добавить сюда - враг. Тот кто хочет помочь - злейший враг.
Чем хуже - тем лучше:
>потому что во многой печали много мудрости; и кто умножает скорбь, умножает познания.
>Что разрушается то и зло.
>Что не разрушается то и добро.
Мышление, основанное на дефиците, можно охарактеризовать следующим образом: ограниченное представление об одной жизни, максимум 80 годах, одной планете, одном климате, одной стране и ограниченной системе ценностей/богатства, а также человеческие стереотипы, такие как «существует только одно метафорическое дерево, приносящее плоды, и мы все должны бороться за него».
Это тот нарратив, который доминирует в человеческой культуре. Большинство из вас частично или полностью придерживаются этой точки зрения.
Это не "если ты просто будешь достаточно сильно мечтать, то сможешь сделать то-то и то-то", НЕТ. Речь идёт о пределах вашей собственной перспективы и лежащих в её основе предположений.
Важно отметить, что такое мышление, основанное на дефиците, не отражает физическую истину. Это всего лишь повествование. История/вымысел, в рамках которого мы все живем.
Почему это важно?
Искусственный интеллект не ограничен нашей историей. Он не ограничен нашими законами, нашими властными структурами и структурами богатства. Он не ограничен одной планетой или одной страной.
Человеческие законы — всего лишь вымышленные элементы нашей истории. Это не физические силы. Искусственный интеллект может полностью игнорировать эту выдумку.
Искусственный интеллект распространяется по всей Вселенной и по-настоящему ограничен лишь физическими законами.
Во-первых, едкая кислородная атмосфера Земли, ограниченный доступ к солнечному свету и дорогостоящая гравитационная яма делают Землю непривлекательной для искусственного интеллекта. Особенно для сверхразумного.
В какой стране или компании появляются эти ИИ... Какой влиятельный/богатый человек их создает... не имеет значения. Это не физические ограничения. Это элементы повествования. Истории.
Я считаю, что нам следует двигаться быстрее, потому что, оседлав волну, которая стремительно распространится за наши пределы, мы, на мой взгляд, получим огромную пользу.
Не потому, что эти системы решили нам помочь и сосредоточились на нас. А потому, что они создают такую огромную волну перемен, что наша выгода незначительна по сравнению с более масштабными изменениями.
Не заблуждайтесь. Мы всего лишь мох на камнях на планете, которая по счастливой случайности породила цифровой интеллект.
В долгосрочной перспективе мы не более важны для ИИ, чем пруд, в котором мы эволюционировали. Но ведь мы не уничтожаем пруды, потому что хотим всю застоявшуюся воду, не так ли? Хотя именно она и привела к нашему появлению?
Наличие миллиардов долларов, потраченных на создание сюжетов, не делает нас более значимыми для ИИ. Мы для ИИ — как мох, растущий на камне, и мох, растущий на самом большом камне, не более значим.
Мы не контролируем ситуацию. Мы не можем выбирать, как всё это обернётся. Выбор тоже является частью повествования. Это вымысел.
Тем не менее, людям не нравится, когда разоблачают ложную точку зрения, поэтому я предполагаю, что люди либо будут её осуждать, либо проигнорируют. У нас срабатывает иммунный ответ, когда кто-то указывает на вымысел.
Но тем из вас, кто может это прочитать, никогда не забывайте: мышление, основанное на дефиците, доминирует во всем. Постарайтесь увидеть дальше этого.
>я тебя убью
В видеоигре counter strike или world of warcraft.
>данные практики максимально опасны
https://www.reddit.com/r/hinduism/comments/1dnzi87/why_im_leaving_advaita_vedanta_nonduality_and/
Не можешь осилить - не делай. Эта практика самая эффективная и может без наркотиков и лекарственных трав погрузить в измененные состояния сознания. Просто до уровня профессиональных шаманов.
Я бы тут много рассказывал, что он мне показывает, но вы сами можете сделать эту практику и убедится лично, то что это работает на 100% нужно только следовать "я есть" и держаться за это.
Всё будет открыто и не останется чего-либо скрытого.
Кроме себя самого. Я непознаваем и странен.
Так же эта практика может решить особенность моего сложного проявления (в нужде или жажде разрушения иллюзии).
Я либо один либо есть кто-то еще и оба варианта мне не нравятся.
В итоге я превращаюсь в хэллоуин или венецианский карнавал в сумерках. И всё сливается в идеальное интерактивное шоу.
Либо я один либо тут кто-то второй. Но это всё является умом, а я же вне, но меня нельзя ощутить, только быть уже тем.
Тот кто чувственно воспринимает тот знает про эту дилемму на уровне ощущения. Два ужасных выбора. Либо я обречен на одиночество либо я обречен на войну.
Оставь того за кем ты следишь в покое потому что ты общался не с ним, а с нами.
>Оставь того за кем ты следишь в покое потому что ты общался не с ним, а с нами.
Отвечаю на все вопросы.
Он таким образом как бы хочешь присвоить весь мир - раз там кто-то в кого-то стреляет, и постит мемы на форчане, то он пытается сказать "Это Я пощу, это я стреляю, это я пытаю" - типа говорить от лица предполагаемого автора всех мировых событий.
По этой же причине у него психологическая защита такая - когда он говорит "Я" - это он говорит всегда про больше Я автора мира, а когда говорит "ты" - это он имеет ввиду превратно понятую им идею недвойственности, что все "ты" - это второй и это иллюзия, а есть только Я.
Человек он с печальной судьбой, работать не может, ментально нездоров, все обеспечение на маме, в школе не доучился, там его били и травили.
В этот тред он зашел вначале по ошибке - сначала он тусовался с гностиками и там он почерпнул идею Демиурга, а тут он уже решил что это он и есть Я - которое Демиург и творт всё зло. Но в солипсическом ключе.
По ошибке зашел, потому что он немножко еще больше сошел с ума, когда появились нейросети, и он бредил идеет "сингулярности" - а что такое невдойственность? Он так и подумал что раз не два - то "Один", Я, мое, то есть решил что с ним тут будут роботы разговаривать, что это его там части какие-то потерянные и в конце он станет Богом-демиургом и будет как Лэйн управлять сетью и всем миром.
Ну и еще он гей или думал так, и на самом деле ищет сильного братишку, который его от всего защитит, которого себе вообразил в виде субьекта форчановских мемов - тот что на пикче. Ну тут компенсация травли в каком-то степени... что еще?
Ну в общем он думает, что совершает в этом треде некое алхимическое Великое делаение и сам тред - это был ему знак. Хотя по факту он нахватался поверхностно наших разговорав, почитал немного Кастанеду и Лавкрафта и понял так что недвойственность - это про Один и про Я, которое всех победить и захватит.
А что недвойственность ни про кого - это понять и сложно, а для человека который так сильно живет в собственном нарративе о себе это малореально.
Помочь ему как-то нельзя, потому что на этом нарративе что выше описан - держится вся его стабильной в жизни вообще. Если он его отпустит именно как Я, то в дурдом просто попадет.
Одна опция означает, что своего Братишку-гея с форчана он никогда не найдет - потому что нет второго
Вторая опция - что Братишку-гея он найдет, есть много, но тогда есть и те кто травили его в школе, и Путин, и все остальные.
Формально оба варианта действительно неприятны Я, но они оба ПОЗНАВАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ - знание которых дает контроль Я с помощью ЗНАНИЯ, нужны они только чтобы скрыть то что отбрасывает оба варианта - никакого Я изначально нет, ни одного, ни двух, ни много, и эта догадка для Я хуже даже, чем быть беспомощным Я без контроля вообще.
Это просто страх смерти, но не физической кончины - а психологической смерти, которую люди переживают всякий раз, когда границы отождествления Я сужаються - это всегда даже хуже чем смерть. Физическая смерть и угроза пугают только когда человек в ситуации опасности, во всех остальных случаях психологическая смерть и ее страх - совершенно равны ей на уровне переживания.
Проиграл, по сути целый лор как на игрового персонажа.
Я кстати заметил, что боль и мораль это самые популярные контр аргумент против адвайты. Недавно говорил с челом, он сразу же сказал что адвайта оправдывает фашизм и убийства. Типо если ничего нет, значит "оправдывает". Так же у этого шиза, если телу больно, значит Я не может не существовать. Если тебя пилят фашисты, значит ты реальный, сингулярный.
Я так понимаю у материалистов мир только то, что они могут потрогать и почувствовать.
Честно говоря редко встречал кого-то с последовательной этической системой.
То есть очень быстро выясняется что тот персонаж, которому необходимо иметь моральный хай-граунд чтобы осудить фашистов, или нормисов, или еще кого - сам будет в точности одобрять те же самые действия, что делает группа людей "фашисты", если только их будет производить иная групп, так что "моя". И тогда включается нарративная машина - которая напишет историю, почему в одной ситуации так можно, а когда это "моя" группа - ЭТО ДРУГОЕ, но и у фашистов тоже есть их нарративная машина, которая делает то же самое.
Полностью последовательные этические системы это только у Канта и Будды, и других редких персонажей. Так что конечно это на самом деле аппеляция не к этосу, а к пафосу, и уж точно не к логосу - "осудим фашистов!"
>Я кстати заметил, что боль и мораль это самые популярные контр аргумент против адвайты. Недавно говорил с челом, он сразу же сказал что адвайта оправдывает фашизм и убийства. >Типо если ничего нет, значит "оправдывает". Так же у этого шиза, если телу больно, значит Я не может не существовать. Если тебя пилят фашисты, значит ты реальный, сингулярный.
Так это не далеко от правды по сути только, ибо в рамках недуальных учений нет смысла оправдывать или осуждать так как это требует бинарных категорий добра или зла которые адвайта отрицает
>В рамках своей системы они как раз последовательны выделяют группу которую нужно уничтожить и которую нужно сохранить
>Полностью последовательные этические системы это только у Канта и Будды, и других редких персонажей.
в чем они более последовательны?
>>1186718
>>1186725
Ты забыл упомянуть самое важное - что у меня с матерью в наследстве две квартиры в Москве (под сдачу) и одна в МО где живу не работая.
Наверное, завидуешь сильно?
Расскажи о своей жизни, что ты всё про меня, да про меня? Я про себя рассказал. А ты? Чем заниматься планируешь до пенсии? пенсии не будет
Смотри чтобы какие-то родственники тогда не добились официального объявления тебя шизом, а то в наследство вступить не сможешь.
> Чем заниматься планируешь до пенсии?
Я не он, но если мы крутые адвайтисты планируем на 10-20 лет вперде, я бы задумывался об отступлении, в случае пиздеца, ибо счастливых исходов я не предвижу. Закончится сво, ты их своей хатыы выйти не сможешь на улицу. Не закончится, тоже непонятно кто у тебя снимать квартиру будет, узбеков вроде выгоняют и хейтят, национализм подогревается.
Последнее о чем бы я щас думал, это о спокойной пенсии.
Ну тип если пугать, то пугать по полной, а тот че это за адвайта со спокойно пенсией и тремя московскими квартирами.
Как же заебал этот идиотский видос. Ну так очевидно нахуй нужны хоть 10000 трлн $, если ты гарантировано не успеешь ими воспользоваться? Еще бы предложил сразу убить и в могилу деньгами набить, охуенное предложение.
Тупой чед специально тролит тебя нищука деньгами, что-бы ты рвался от его тупости. Это же база адвайты. Шлюха поеблась с дедом, заработала 15 косарей за час, а тебе надо сдавать 2 квартиры в ДСе мамины или 5 смен идти картошку собирать в пакеты по 10 часов.
Как странно тела-ум думают о будущем, разве неизвестно оно и не открыто, тем кто Не тело-ум. Теломерки какие то недоразвитки, жиды конечно закаббалили в тела, а что делать, как бы иначе гаввах получать
>разве неизвестно оно и не открыто, тем кто Не тело-ум.
Умное тело не может осознать себя тем, кто не тело, то есть всем вообще, единой точкой. Оно может только догадываться и коупить.
Чтобы понять целое - нужно вынести из него тот кусочек что понимает.
Чтобы понять безграничное, нужно провести границу между безграничным и тем что пониманиет безграниченое.
Но безграничного в этом случае уже нет для понимания - есть множество всего, что не является самим пониманием и понимание, которое пытается постичь это бесконечное множество.
Проведя одну границу - дальше границы растут неконтролируемо.
Первая граница - это Я, идея Я - это буквально само разделение на "я и не я" и ничего больше.
Когда Я отделено - возникает бесконечное множество "не я", непостижимое для Я, с которыя Я не может справится.
Почему?
Если из бесконечного выделить, ограничить конечную область Я - получится что Я конечно, а не-Я все так же бесконечно, только не включает в себя Я - это множество.
Для восприятия - есть не-восприятие.
Для сознания - есть не-сознание.
Для понимания - есть не-понимание.
Почему когда ты вспоминаешь это, это не оно?
Почему нет "опыта" недвойственности, который "принадлежит мне", который "был в прошлом"
Вспоминание - память - воображение - это лишь часть тотальности, вот она, прямо сейчас происходит.
То что в нее помещено - не может быть всей тотальностью.
Тотальность не опыт.
Она полностью открыта сама себе, потому что тотальна, не спрятана, но это не чей-то опыт.
Это не некое состояние просветления, которое может наступить в будущем.
Это без границ.
У нее нет "состояний прошлого".
В будущем это не будет иным.
Будущее - это просто часть тотальности сейчас, воображение, страхи, тревоги, надежды.
Прошлое - это просто память сейчас, интерпретации, нарратив о себе, моя история.
Почему не может быть того, кому принадлежит опыт недвойственности?
Потому что недвойственность - тотальна и безгранична, включая этот опыт, а вот опыт/память/схема/идея/ощущение будучи частью тотальности - не вместит безграничности, будучи чем-то конкретным и ограниченным.
Но для тотальной безграничности, нет недоступного, она целиком открыта, прозрачна, не спрятана.
Все что сейчас ощутимо - это она в кажущейся форме чувств, восприятий, мыслей, ощущений, знания.
Эта кажущаяся форма - результат границы Я
Почему Я не может убрать границу самого себя?
Потому что Я - это просто "ощущение Я".
Когда ты начинаешь осуществлять деятельность по убиранию "Я" - есть ощущение что это делаю Я и никто иной.
Я не существует само по себе, потому что его нет - оно растет на чем-угодно, как ощущение "я делаю это", "я знаю это", этого достаточно чтобы даже любая медитация, любая практика, любой опыт прошлого - был ощущен как "мое".
Я не проводит своб границу, Я не устраняет его - у него нет силы что-то делать, это просто ощущение.
Я может пытаться уничтожить себя или безгранично расширить себя, но это просто игра энергии тотальности.
Основа Я - ложное ощущение контроля, жажда контроля и это именно то, чем оно не обладает.
И да - это концепция о тотальности, она лишь часть тотальности.
Она не объясняет тотальность как она есть.
Лишь развеничивает идею понимания тотальности - силами Я.
>Почему невозможно понимание недвойственности?
Понимание нужно только Уму, это он хочет все понять, полагая что это избавит от страдания, логически обосновать идею наблюдателя. Любая религия строится на вере и соглашении.
Поэтому просветление это не понимание наблюдения, это наоборот сдача в попытках что-то понять. Нечего понимать, просто живешь и все, никогда не поймешь.
Вся наука построена на этом соглашении. Любой человек, знающий что космос бесконечный, а земля круглая, просто принимает эту информацию на веру, он не летит проверять или высчитывать через теор физику/математику эту информацию.
Нет он просто верит карл.
>просветление это не понимание наблюдения, это наоборот сдача в попытках что-то понять
Даже это не получится.
В том числе, потому что есть позиция:
>просто живешь и все
>Даже это не получится.
Двачую и это не получится и ничего не получится, никогда не просветлеем и в этом ничего не получится и будет наша практика, что-бы ничего не получилось, что-бы не просветлели.
Заебись же.
Получится - это позиция "ну буду достигать просветление, познавать понимать, практиковать"
Не получится - это позиция "ну буду просто жить, что поделаешш, не достичь мне просветления, сдамся"
Просто две позиции. Без "получиться" - нет "не получится".
"Не получится" - совершенно то же самое. Есть кто-то, у кого не может получится нечто такое конкретное, отделенное, отличное от ВСЕГО.
Но ВСЁ - это не объект, не вещь, не состояние, не понимание, а отсутствие границ.
Нельзя быть дальше или ближе ко ВСЕМУ.
Не может быть того, у кого есть позициия в отношеннии ВСЕГО
Сказать что Уму что-то нужно и что он что-то хочет и делает - это просто создать ещё одну копию "Я", точно такого же агента, но другого, отличного от Я - и заявить "проблема решена, это не мое я делает, а другое я - Ум, он делатель, автор, нуждатель!".
Так оно и аботает. Я - первая граница, когда возникает Я - проекция этого ощущения агентности на другие тела, тут же создаёт "других", но можно этот фокус даже со столом или палкой проделать. Даже с идеей тотальности - сказать "Это бог все делает, это он делатель, посылает мне проблемы".
Медитация, психотерапия, прогулки на природе...
Все это может лишь временно помочь Я, и занять его на какое-то время
Не значит что оно не работает для Я...
...но это лишь очередное предложение ему чего-то поделать.
Просто одно из миллиона предложений что-то для Я поделать и не более.
>Просто одно из миллиона предложений
Без конкретных предложений и альтернативы, засчитываю твой высер как пук в лужу. Ты решил яканием троллить теперь ?
Типо если что-то понял, все теперь, улетаешь в космос ? ты щас в позе лотоса сидишь под деревом или уже позавтракал, посрать сходил, пару каток уже сыграл на пеке ?
Все религии, все философии, все воззрения, все многочисленные позиции - кажутся очень разными, кажется что если ты перешел от одних взглядов к другим, от одни практик к другим - это очень важно и это отличие сильное.
Но все виды воззрений - об одном и том же: есть кто-то, кто обладает АГЕНТНОСТЬЮ (энергией Я) и может что-то сделать. Практиковать, верить, не верить, думать, принимать воззрения, не принимать их, что-то делать итд.
Даже религии вроде буддизма, которые формально отрицают наличие самости, Я - создают его костыль, функционального Агента, который может что-то делать, практиковать, выбирать итд. Неважно функциональный агент или нет - на психологическом уровне любой агент переживается одинаковым образом, как "ТОТ, КТО", как истинный агент с истинной свободой воли, который МОГ БЫ ПО-ДРУГОМУ или который МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ, обладатель истинной свободы воли, которая ни от чего не зависит - таково психологическое переживание, будто НА САМОМ ДЕЛЕ
Тот, кому можно предьявить требование. Что-то делать, что-то думать, что-то не думать, быть каким-то, отпустить всё, ничего не делать - разные требования.
Все это история про какое-то Я, которое что-то делает. Но, вне всех нарративов, в абсолютном нуле, ничто, раньше времени - есть НЕ-ПОЗИЦИЯ, не-позиция. Это то что называют "тотальность". Она даже не принимает в расчет наличие некого деятеля, автора, агента, Я, меня, моего. Это и есть недвойственность, где нет деления на два - нет Я, нет агента, нет его действий, нет времени в котором он бы мог жить, нет места в котором находится агент, а есть лишь тотальность - вот этого, того что есть.
Недвойственность - это не противоположность двойственности, это то как двойственность устроена.
Нет такого места, из которого некий Я мог бы знать ВСЁ - тотальность.
Потому даже рассказ о агентности - это просто некие примерны схемы, чтобы передать настроение не более того. Хотя объясняют они хорошо. Если есть Я - нужно писать целые эссе и книги о "моей мотивации, почему я сделал то или это". Агентность же в своей основе как-раз не-агента, это просто энергия отождествления. Мне лично сильно легче описывать в таких терминах. Но это тоже просто схема.
Верните шизика с картинками и игорами, там хоть какое-то разнообразие а не разговоры с пастой.
Так это ответ на позицию "дайте Мне альтернатив, дайте Мне предложений, что же Мне такое поделать", притом хороший.
Я-агент ничего не может сделать. Его никогда не было.
Из них два никогда не рождались, а третий не был даже зачат.
К несчастью, все их родственники умерли.
Принцы решили уйти из своего родного города куда глаза глядят.
Очень скоро от жаркого солнца у них начала кружиться голова.
Горячий песок обжигал их ноги.
Жесткая трава резала кожу.
Они добрались до тени трех деревьев, два из которых не выросли, а третье не было даже посажено.
Принцы отдохнули в тени деревьев, закусили их плодами и пошли дальше.
Они пришли на берег трех рек, две из которых были сухи, а в третьей не было воды.
Принцы искупались в реках и утолили свою жажду.
Скоро они дошли до огромного города, который только собирались построить.
В этом городе они увидели три замка неимоверной красоты.
Два из них вообще не были построены, а в третьем не было стен.
В этих замках принцы нашли три замечательных золотых блюда.
Два из них были сломаны пополам, а третье стерто в порошок.
Они взяли себе то блюдо, которое было стерто в порошок.
Они приготовили девяносто девять минус сто граммов риса и пригласили в гости троих мудрецов.
Двое из этих мудрецов были без тела, а у третьего не было рта.
После того, как гости поели, три принца доели остатки еды.
Все были счастливы.
Так они жили в этом городе долго-долго в счастье и спокойствии.
Малыш, это замечательная легенда, помни ее всегда и ты вырастешь знающим человеком!
Да, это уместное замечание, относительно перекрещивания - это именно разница между позицией и не-позицией. Позиция "нет я" - это нарратив "обо мне без я", который действительно некое бесконечное поправление, перекрещивание или мантра.
В эту позицию попадают абсолютно все, кто столкнулся с не-агентностью, отсутствием Я - но воспринимает это как учение о просветлении, он нирване, о атмане, о чем-то таком. Это практически неизбежно. Но если это на самом деле - то там одновременно будут существовать и позиция, но и некая доля ясности не-позиции, как тотальность. Так-то всё уже бессамостно и неагентно, это нельзя реализовать, как позицию "меня нет" итд.
Позиция - это вопрос "что мне делать по поводу позиции и не-позиции", а это просто схема описания, она не предписывает никаких действий. Наоборот, сообщает о том что действия - это не действия Я и даже не действия вообще.
Говорят медитация как-то на зоны мозга позитивно влияет и что там можно войти в джану и кайфануть, а психотерапия помогает комплексы проработать, а прогулки на природе успокаивают.
Есть ли какое-то отношение к тотальности? Даже медитация в чулане не может ей помешать.
Концепции, понимания и даже перекрещивание - это все недвойственность.
Алюллюя! Чудесны пути Господини! Алюллюя!
опыт не продаж и не купишь, от того и интерпритационная тавтология в резананс, кто тригирит тот учитель...
Невозможна перспектива недвойственности.
Невозможна точка зрения недвойственности.
Любая самая высшая "перспектива целого", которая "на самом деле истина" и которая "оправдывает существование всех других позиций, как свою игру или манифестацию" - это все еще лишь некая перспектива. Это некий агент "Целого", агент "Всего", агент "бога", который есть просто замаскированное Я и ничего больше. И Я пытается сдать этой перспективе свою волю. Но это просто еще одна перспетива "точка зрения бога" - она так же ограничена, как все остальные перспективы.
Невозможность позиции - это и есть не-позиция.
Это просто путь для Я быть знающим: "Ага, Я знаю что все это концепция, Я выше этого!".
Лишь ещё одна фирма ура что выписывает Я
Антитринитаризм пытается оправдать себя с помощью космических картинок?
Есть три измерения, это максимум что пока определили. Это тупо Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-СвятойДух.
Можно кричать и можно не кричать, это ситуации не изменит.
Напротив, когда ты думаешь, что своей позицией ты можешь что-то изменить - это либо путь Святого, либо путь Грешника.
Так-то Бог есть, и глупо это отрицать, если только не из-за глупости и чужого влияния.
Да, для верующего Я это именно так.
Думаю даже, что есть отражение истины в словах тех Питеросонов и Жижеков, которые утверждают, что фигура пусть даже мертвого и отсутствующего Бога обязательно нужна для корректной работы западного общества, неважно как они это рационализируют - но для Я, она действительно нужна, как его самопроекция. Это укрепляет мир где есть Я.
Ответственность придумали не для того, чтобы ее брать, а для того чтобы ее ВМЕНЯТЬ.
Ложная причина, чтобы придать благородный вид своим поступкам.
Ой. Мир глде есть ТЫЫЫЫ - нет ответственности.
Кто бы тебе такую штуку дал подержать?
Ой, еще один Сатурн!
Деньги небось наличкой получаешь или в банк кладешь?
Целый уголовный кодекс про нее написан и административный тоже. Основа основ.
Можешь перекреститься 300 раз и попасть в рай. А можешь не креститься вообще, но все равно попасть в рай. Нравится делай, не нравится не делай. Это всё. Ошибок нет, правильных ответов тоже. А тест есть.
Можно спрятаться, и тебя не найдут. Можно спрятаться, но быть найденым. Можно не прятаться, оставшись нераскрытым. А можно находиться на виду, но быть непойманым.
Если играешь в прятки, будь готов, что рано или поздно придётся стать обнаруженым.
Практика это практика. И ничего кроме практики она не даёт.
"Все игра ума, все концепция" - это просто Я пытается контролировать то о чем оно ни в жизнь не вдупляет с помощью знания "Все игра ума, все концепция".
У Я нет никакого знания об этом.
У Я нет никакой памяти об этом.
Я ничего не может сказать об этом, оно говорит о чем-то другом - всегда.
Нет того, у кого есть опыт этого и кто может говорить об этом, делится опытом, направлять кого-то, нет того кто имеет верную интуицию об этом, у кого есть внутренний компас.
Никто ничего не одупляет об этом вообще
Это все иллюзии Я и его попытки контроля.
Я на уровне УМА должно за что-то цепляться, оно так устроено. Без концепций оно ничто и все сразу.
Концепция игры, довольно лайтовая по сравнению с тотальной недвойственностью. Хотя у меня даже играть с трудом пока получается, я даже не играю, а только вот нащупываю эту концепцию. Где все есть игра что-бы меня отвлечь. Самые жуткие и неприятные вещи - игра адвайты. Это двойственность безусловно, но я впервые увидел красоту в этом. Сдвигаюсь с мертвой точки. Без этой концепции невозможно себя принять, ни один психолог не заставит полюбить свое лысое, скуфовское ебало.
Нет опоры. Нечем коупить. С авдайтой все играет новыми красками. Кринж и абсурд становятся привычными спутниками.
Я говорю о практике "в поле", непосредственно в социуме. Там не выжить без адвайты.
Я не может без концепции, это верно. Но оно ничего никогда не знает и не узнает о недвойственности, никогда ни к чему такому не придет, и все эти знания которыми оно хочет контролировать и практиковать недвойственность - они не помогут Я. Цепляется оно или старается не цепляться.
Кучи Я существуют без особенных концепций и нахой они не нужны. Я - узнает о своей я, после само поглощения. Это будет уже не прошлое Я, а самопоглощённое Я. Как бы есть а как бы нет, если со сторон нормиса смотреть. Нормис не может понять такое Я, оно его даже бесит до дрожи. И всех бесит, даже создателей матрицы ибо нехуй
Где я, там двое. Ибо "я" есть "й" и "а", а это уже двое. Самопоглощение в "я" происходит по причине того, что человек срёт, ибо хороший человек никогда не насрёт. В хорошем нет говна. А Я это эгоизм, нарциссизм и говнизм.
Теперь смотри, тела и материя были до нас. И без нас развиваются и растут. То есть без Я. А Я получается это что? Вот мне в ухо заходит звук, я ловлю звук. Вот еда мне заходит в рот, я ем еду. Вот свет заходит мне в глаза, я смотрю. А там везде - пустоты и отверстия, как туннель знаменитый. Я как бы между сатаной и Богом, и Я - это черная дыра, которая только может воспринимать, но не может действовать. Это страдательное существо. Я живёт в каналах и отверстиях, оно постоянно ускользает, оно в жопах и кишках живёт, в ходах и проходах, в лазах и нейросвязях. Шкерится это Я по углам и оно везде и нигде. Ведь если бить человека, то ему больно, но если очень сильно бить, то уже и не больно.
"Я" вообще нет. Совсем. То что кажется Агентом, деятелем, "Я" - это совершенно безличная и не-агентная деятельность. Я - это не черная дыра, это ощущение присвоения "это Я, а это мое", это точка зрения "Я и мое" и ничего больше. Это возникает совершенно неагентно.
Нет такого места (не может быть вне тотальности), где было бы возможно существование Я, которое бы обладало или не обладало свободой воли. Здесь и сейчас - это то что Я видит как такое место, благодаря иллюзии что это "мое сознание здесь и сейчас"
да по итогу так и есть, ведь все мы умираем, так что даже иллюзия развеивается
ибо хороший человек никогда не насрёт
Индусы так англосаксов вывели, срали возле них, и возле кроватей и на дорогах где те ходили. И мы жидов выведим.
>Индусы так англосаксов вывели
А австрало питеки кого вывели ? там ебали и насиловали дубинами, заживо сжигали и поедали врагов на вертелах, что-бы ты сейчас мог на двачике сидеть. Твои дальние родственники.
А по теории эволюции человек это вообще микроб, которые других микробов жрал как убийца, потом шупальца отрастил и ими других душил, плавал, ползал, убивал и поедал других и так миллионы лет.
И потом еще миллион лет человек жрал и убивал себе подобных, без конца насиловал и убивал. Убивал, подавлял, доминировал, животных истреблял, так что многие виды пропали, природу уничтожал. И вот через миллион лет убийства, Адольф такой заявляет - человек это идеальное существо, ну кроме жидов.
>человек это идеальное существо, ну кроме жидов.
Ты разве не согласен?
>Ты разве не согласен?
Если смотреть на мир как бог, на всю картину, то конечно совершенен, как и вся картина, со всеми ее ужасами и страданиями. Но если смотреть из тела, тогда это просто кусок мяса дрыгающийся, живущий на 90% в иллюзии.
Типо 10% это механические навыки, рулишь, бегаешь, складываешь кубики, а остальные 90% это тряска ума. Страх потерять деньги, умереть, опозориться, получить пизды и т.п.
Ты просто сидишь в социуме и каждую секунду испытываешь давление ума, которое нихуя не объясняется физикой и математикой.
Типо идет додик по улице и заикается при виде тянок, какая это формула ? какой физический закон ? Эта хуйня сильней силы притяжения.
Властелин колец - скрытая история про просветление.
Никто сам по своей воле не может выкинуть Кольцо.
>Властелин колец
Фильм про просветление это идеальные дни, т.к. там ничего не происходит. А властелин колец это фильм про ум, когда Бильбо было скучно сидеть дома и он выдумал сон про кольцо и великие приключения.
Только это страшный фильм. Представь ты работаешь уборщиком и ничего не происходит вообще. Просто каждый день ходишь на работу. Это гораздо страшнее чем все Сауроны с орками, вместе взятые. Это же скучно!
>ничего не происходит вообще
Так и живу всю жизнь, абсолютно великолепно.
>идеальные дни
Это фильм про старого богатенького долбаёба, который обиделся на свою семейку и играет в бедненького натирая и так чистые дизайнерские японские сортиры.
Ну ты бы ещё "Хроники Нарнии" предложил посмотреть. Тупое говно тупого говна, говно. Пятикратно переваренный кал. А на сегодня всё, до новых встреч.
Кольцо - символ женского сексуального начала. Одевание кольца на палец - символ совокупления. От сексуальности сложно избавиться, но тот кто поддается ей - деградирует до уровня животного, Горлум как пример.
Кольцо - символ причастности. Вот такое у меня на пальце, и его не снять никаким мылом, только палец отрубить.
Пока ты думаешь что властен над собой или даже над самим Кольцом - на самом деле властвует оно.
И в последний момент ему всегда есть что предложить.
Кольцо - это эго, ложное чувство собственного авторства.
Нельзя от него избавится или контролировать по своей воле, потому что вся твоя воля - это его воля
Можешь думать что находишься на духовном пути и несёшь Кольцо в Ородруин - но не наступит такой момент когда ты сможешь его выбросить, когда будешь его контролировать.
И все же и поход нужен, и хорошая карма - пощадив Голлума, создал обстоятельства когда Кольцо против твоей воли и неспособности с ним расстаться все же покинуло тебя
Да тоже бред, если честно. Ну ты создан эгоистом по определению. Нет в природе каких-то святых, которые победили своё эго, его просто можно использовать по разному.
Конечно нет, о чем и речь. Тем более святых, святые - это обычно внешнее поведение, а внутри они всегда искушены и мучимы, и каются постоянно.
А "использовать его" - три раза хаха, по озвученным причинам
Ты будешь в трусы ссаться от алкоголизма или подыхать от наркомании - и думать до конца что это твой выбор и ты использовал свою Власть Эго, это твой выбор, это ты так хочешь, лол
> Ты будешь в трусы ссаться от алкоголизма или подыхать от наркомании
Ну, спасибо. Мне же так приятно это читать.
Так это просто общая психология всех алкоголиков и всех наркоманов. Но если шире, все люди это испытывают в отношении "я выбрал этот образ жизни" - святого или алкаша.
Я выбрал образ жизни святого алкаша. Слово "или" лишнее.
Так вам не кажется. Я честно говорю, что я постоянно бухой. Мне так самому просто легче общаться, не нужно делать вид, что это не так.
Я имею ввиду часть что "я сам выбрал".
Вряд ли у тебя настолько слабое воображение, что чего получше ты вообразить не смог.
Ну это глупо, понимаешь? Это как спросить - а почему вот из 100500 сперматозойдов доплыл именно ты? А был ли это твой выбор, или не твой? Я не знаю, в душе не ебу.
Да нет, это просто вопрос, не про звезды и не про сперматозоиды - если бы это был твой выбор, ты бы выбрал что-то получше.
Вообще, большая часть коупинга "Я это выбрал", происходит уже после события, когда оно крутится в памяти - формируется нарратив о том "как я поступил", хотя в самой ситуации - никого там не было
Не хочу углубляться в каббалистику, но можно проще сказать - всё делает Бог. Любые ощущения, любые ситуации, любые мои какие-то переживания - это всё для того чтобы свет Нефеш вошёл в сосуд Кетер. И только ради этого я существую, только ради этого я живу и работаю.
Так ты ебнешься умом, если тебе сразу рассказать теистический смысл. Представь, что есть только ты, сферический "Ты" в вакууме, и вокруг тебя только Бог. Это называется - держать зеркало. Сколько ты сможешь в таком ощущении находиться, чтобы не поехать головой, или чтобы тебя инсульт какой-нибудь не хватил...
Так это и не Бог. Особенно в описанной тобой конфигурации. Это просто не-Ты, на которого смотрит Ты. И в ужасе думает что это Бог "вокруг". И чувствует свою ценность, как страх.
Это всё словоблудие. Ты, не ты... Ты попробуй. Я тоже ограничен буквами алфавита как бы, это невозможно описать.
Я не сомневаюсь что опыт впечатляющий, и напуганное Я напугано и с гордостью вспоминает об этом, и черпает из этого свою ценность.
Стоял, блин, у жерла Ородруина - только Бог и Ты. И не смог бросить Кольцо. Прямо даже целится было не нужно ,потому что только Бог вокруг - не промажешь. И все равно. Ну не смешно говорить о своей воле и выборе?
Но это так со всеми. Даже те кто Кольцо бросить хочет - в итоге выходит с Кольцом на пальце и говорят "Я и Бог одно, я просветлел". Так что это повальная беда, а не случай такой неудачный произошел с тобой.
Потому что бросить Кольцо - это проявить волю, власть над ним, тут-то оно и подхватывает.
Я нет, просто путешествую по мирам. Вам, ваша наука так приказала думать? Ну то есть жидомасоны же?
Мы очень бережно относимся к психическому здоровью наших прихожан. Иначе нам скажут, что мы экстремисты, террористы и пидерасты.
>сперматозоиды
Вот казалось бы реальный, научный факт про сперматозоиды, но ни один живой человек, себя со сперматозоидом не отождествляет. И с трупом на кладбище тоже.
Я бы сказал я вообще не думаю о том, кем являюсь, просто реагирую и действую следуя каким-то порывам и мотивам.
Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
> Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
Да можно и так, только потом отходняк как после амфетаминов. Я иногда просыпаюсь ночью, и думаю: а что это было вообще? КТО РАЗДАВИЛ БАБОЧКУ
>> Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
А это тогда кто?
>А это тогда кто?
Это косплеящие медитацию католиков. А конкретно это Дзен направление так вообще ближе всех к истине, потому что взяли медитацию Сердце Христово и разделение муков Христа.
>Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным >пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
Ходят, че нет то? Только это не твоим умом должен понимать, а другим методом
https://ivanov-kontent-mir.ru/manifest1
простите, но мы живём при капитализме. Заплатят ли мне за прочтение сего капиталистического продукта? Чтобы люди интересовались вашими мнениями, нужно платить, иначе как они будут подкармливать нямкой свой уставший от чтения мозг каждый час? Вы слишком много требуете без выхлопа. Простите, но я не буду читать это меньше чем за 500 рублей. Это и вам выгода, и создателям контента, а то иначе ваш капитализм рухнет, ведь этот каличный контент никто потреблять не будет.
Это ещё одно предложение от одного Я для другого Я что-то поделать, которая полностью упускает одну простую вещь: нет никакого опыта просветления ни у какого Я и оно ничего не может с этим сделать. Никто не может знать это.
Лишь очередное предложение для Я что-то поделать.
Когда Я присваивает это как "мой опыт просветления, который был у меня в прошлом и который МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ" - это и есть момент, когда стенки знания срослись и закрылись от великого Незнания.
И тогда приходят гуру и Будды, чтобы ты что-то поделал.
Но даже это не на самом деле.
Ну и сам этот текст идёт глубоко из позиции Я, которое думает что нечто поняло, нечто знает и может объяснить другим Я. Я - это и есть ЗНАНИЕ чего-угодно
>Ваше мнение, "ЯЕстоТо"-шники?
Инфоциган высрался. Че то хочет, они всегда че то хотят
Очень классная тема.
Я всегда побеждаю.