Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах.
Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.
Если бездуховные электронные - приложите картинку обложки. Название лучше писать в поле "Тема". Всё это, чтобы легче отделять рецензии от обсуждения.
>О том, что собираемся читать.
Дюну. Все никак с лета не соберусь.
>О том, что читаем в данный момент.
Ну это вообще не фантастика ни разу - Ю Нёсбе, "Леопард".
>О дропнутых книгах.
После Квантовой ночи попытался дальше осилить творчество Сойера, дропнул после первой главы.
Смертельный эксперимент и Старплекс ничего были, дальше хуже.
Щас наворачиваю Дети времени. Много повесточной хуиты, но читать можно.
Планирую глянуть Игру Эндера.
Спасибо за наводку, как раз закончил с маураями и думал сменить пластинку. Молот Люцифера выглядит подходящей. Потом, наверное, вернусь к Андерсону, читну Танцовщицу из Атлантиды
>с маураями
Это какие-то повесточные говнополинезийские дружбонародцы в постапоке из-под толстенной сюжетной брони дают пососать американским пиратам, французским феодалам, а в конце на орегонщине строят кацмический корабель и это что-то должно означать? Павел Андреевич написал, вроде?
Старплекс миленький, простенький, приятное чтиво.
Я вот продрался через цикл "Хичи" Фредерика Пола. Интересный в целом сюжет, про первый контакт, но во многом вторичный (артефакты старой цивилизации, контроль возвышения, вот это все). И это идёт вперемешку с самокопанием и психоанализом гг, а это полный пиздец.
5 из 10, хуй знает как за такое премии давать.
Так точно. Приемлемо, на самом деле. Но перевод говно, заглянул в оригинал и понял, что он изначально зашёл бы лучше (но поздно, я вчера доел Орион взойдёт)
>Приемлемо, на самом деле.
Возможно, читал давно, и пригоревший с унылого патруля времени, вероятно смотрел очень предвзято.
Чот только "Настанет время" и "Люди неба" читал, Орион не читал. В помянутом персонажи были живенькие.
Очень душевно, много мелочей, которые дополняют, а не бесят. Твердота жидковата, но книга не об этом. Очень много языковых шуток при переводе проебались, но их переводчик хотя бы обозначил, если идиоматику оринальную знать, можно авторские шутки и оценить, они неплохие. Жаль только название не рискнул адаптировать, или хотя бы дать объяснение в виде предисловия переводчика.
8 инопланетян из 10, жду весной фильм с интересом.
Он про людей в социумах пишет как умный подросток. Хикка-удаленщик же, мечтает удалиться еще дальше и решать там задачи. Пришельцы те годные.
Надо больше читать Рейнольдса и Питера Гамильтона, а не тратить время на ерунду. Знаю, что пик не релейтед
Космоопера, в галактической империи Ратч все ходят в перчатках и пьют чай. Героиня - боевой звездолет, но тоже пьет чай в перчатках.
>Рейнольдса
Хуй знает, мне у него только Звездный лед и Дождь забвения особенно второе зашли. В остальных воюет непонятно кто, непонятно с кем и непонятно за что.
У него повести/рассказы хороши. Только неясно чего "За разломом орла" так ноют космонавты. Ну подумаешь жучиху трахнул - я б ей вдул. Его же не обижал никто и он это понял.
Вряд ли он там с паучихой прямо совокуплялся - скорее она просто смоделировала ему то, что он хотел получить
Хотя я тут как раз дропнул жпж - не увидел смысла - ебутся, ебутся с картинками и всё.
В декабре умер Джон Варли, автор "Нажмите Ввод", некогда популярного на бордах рассказа с описанием способа ркн через микроволновку.
Двачую этого. Гамильтон только пишет достаточно объемно. Но оба - годнота.
>Новостного треда нет
Так создай.
>В декабре умер Джон Варли, автор "Нажмите Ввод", некогда популярного на бордах рассказа с описанием способа ркн через микроволновку.
R.I.P.
"Титан" у Варли ничего так. Еще про убийства кукол Барби позабавило.
>ркн
Что это за хрень? Мы не в Советском Союзе что бы абревиатурами разговаривать.
По итогу получил критическую дозу сжв-повестки. Пришлось срочно дропать. Но все равно умудрился прочитать больше половины.
В мире ядерного пост-апокалипсиса, феодализма и полного контроля церкви, главные персонажи это современные соевые либерахи. "Веруны тупые! Армия не нужна! Нам нужна демократия! Нет войне!".
Я только после дропа увидел аннотацию, где было написано, что это новый "Аватар". И ведь правда. Сюжет 1 в 1. Дело Кэмерона живет.
>некогда популярного на бордах рассказа с описанием способа ркн через микроволновку.
>>261371
>Еще про убийства кукол Барби позабавило.
Я заинтригован.
Это же буквально подростковый роман из серии подростковых романов, к тому чётче попадающий в формальную аудиторию, чем большинство других романов серии.
В детстве очень котировал. Вот это было издание, перевод Зараховича с Крошкой и Мэмми. Потом прочитал полный перевод, где Крошка была Чибис. Выбрасывали в основном мат расчеты Кипа. С учетом категории недурственно, Плутон, суд над Землей там, для подростков, конечно.
У меня неистово бомбило с этого рассказа.
Материня или как там ее, это НЕХ, которая влияет на мозги и заставляет всех ее любить, подавляя свободную волю.
Далее, гг освобождают и везут на галактическое ООН, где решают с нихуя выпилить ЦЕЛУЮ РАСУ любителей человечины.
Потом начинают судить человечество, готово ли оно для того, чтобы подняться с параши или тоже заслуживает экстерминатуса. При чем похищают для этого трех представителей: неандертальца, древнеримского центуриона и гг. Ничего, что гг сам жертва обстоятельств и что человечество вообще ни при делах и судить его не за что.
Но нет, центурион кроет хуями космический сенат и гг очкуя, что Землю выпилят, начинает лизать им жопу.
Короче, специально или нет, но межзвездное общество там нарисовано мягко говоря с душком. Но подается как демократия к которой нужно стремиться. С залупой, промывающей мозги во главе, да.
Не, подается как, прекрасное далеко бывает и жостоко. Клату Барату Никто тоже Землю уничтожить подумывал, из лучших соображений, разумеется. Время такое было, прошло две мировые войны, ждали ядерной третьей.
Точно, я и забыл в какое время это писалось. "Мы не достойны" и все дела. Прямо как средневековая живопись, где человек изображался всратым намеренно.
Правильно ли я понял, что боги не видели Кельмомаса, потому что он стал Не-богом, а они существуют вне времени, и следовательно всю его жизнь они его получается в принципе не видели, и потому он спокойно видел, что Сорвил хочет кокнуть Келлхуса, потому что их маскировка была против Анасуримборов, о которых, они знали?
Также, если Нау-Кайюти, был получается нагуленным от Сетватхи, на что намекают сны Акхеймиона, то получается, именно потомки Сесватхи, имеют возможность стать Не-богом?
Когда дуниане захватили Консульт, почему они не начали охотиться за детьми Келлхуса? Это ведь гораздо проще было бы чем сражаться с Ордалией, ктому же они знали про Выжившего и его сына, могли бы в Ишуали все выходы 100 раз перекрыть закрыть, но отловить и засунуть в саркофаг. Да и с детьми Келхуса от Эсменет, грубо говоря, достаточно легко было справиться и выкрасть любого. Ну или они прям уже после начала Ордалии власть захватили, и просто не успели это сделать, видимо так.
Кто притащил хору, чтобы ранить Серву во время битвы с драконом, это ведь та, которой Сорвил собирался убить Келлхуса.В теории наверное Кельмомас эту инфу Консульту мог слить, и оборотни этот мешок с хорой подобрали, наверное так.
Когда Мимара смотрит на Эсменет через Око, она видит безгрешную душу, это потому, что Келлхус включил её в часть своей сделки с Адом/Четырехрогим братом? Учитывая, что она была шлюхой и правительницей, она сама по себе, точно под проклятием должна быть.
Также, когда Мимара смотрит через Око на своего ребенка, она не видит ничего, значит ли это, что это тоже будующий Не-бог? В принципе, если принимать, версию с потомками Сесватхи, а Акка отец ребенка и воплощение Сесватхи, в этом будто есть смысл. Ну или это просто ребенок и он еще следа ни какого не оставил и судить нечего, получается.
Далее вопрос по ядерке, когда Келхус её достал он типа понял, что она ебанет, но при этом уничтожит Орду, и потому не стал её скидывать в глубины колодца, чтобы смягчить взрыв? Дуниане получается недооценили возможности Метагнозиса (что он успеет съебаться) и проницательность Келлхуса (что он поймет, что это такое) и проебались?
Далее, учитывая, что Мимара смогла распознать Не-Бога в конце через Око, можно ли заключить о том, что план Келлхуса стать Обратным Пророком сработал, и Боги смогли теперь видеть Не-Бога?
Сейчас на 5 книге, но автор как-то не очень сумел описать течение времени, вроде 1000 лет прошла, а ничего не меняется
Идей набрал из гипериона и дюны, но до конца их не раскрывает опять же, всё тянет в сторону боевика какого-то с погонями
Я вторую половину вечно дропал. А то как-то чето слишком легко получается - было их семь сильных и независимых, хуяк и расплодились, и размножились.
Дочитываю "Механизмы Империи" щас, трилогия которая. Спойлернуть третью книгу названием — это, конечно, сильный ход. В остальном даже приемлемо, хоть какая-то крепкая идея имеется, на которой выстроен сеттинг, и повесткой постоянно не сношают (хотя писал трансформер, вот чудеса-то).
А меня вторая половина расстроила. После обстоятельно рассказанной истории вышло как обухом по голове, как будто автор превозмогая себя старался побыстрее отделаться от темы, вместо того, чтобы взяться хотя за второй том, а еще лучше за трилогию. Осталось чувство неудовлетворенности.
Трилогия "Гея" великое и незабываемое произведение, после которого начинаешь искать другое от этого автора и понимаешь, что он, как бы странно это не звучало, "автор одной трилогии". Если многотомные космооперы других авторов вскоре после прочтения сливаются в общую массу усредненных глыб-космоопер, то "Гея" продолжает стоять особняком.
Да, и если сравнивать не с космооперами, то тоже особняком. Другие не космооперы сливаются в массу глыб-не космоопер, но Варли никогда не меняется, как луч света в мутном царстве.
Ну ладно, на третьей книге мы всё же добрались до ейской гебли и серой морали, так что можно расставлять галочки в признаках премии Хьюго, всё нормально, трилогия не подвела.
>После обстоятельно рассказанной истории вышло как обухом по голове, как будто автор превозмогая себя старался побыстрее отделаться от темы
Так об этом я и говорю.
Даже не знаю что сказать, книга поделена на 6 рассказов. Читаешь первый, и думаешь - ну нихуя себе, это, наверное, лучшая книга в истории человечества!
Потом читаешь второй - и тут тебе хуяк в лицо порнофанфик.
Читаешь третий - хуяк в ебало летит графомания уровня "мама я нопесал"
Четвертый читаешь - думаешь ну нихуя себе вот это сильно!
Пятый - опять фанфик от жирухи-яойщицы, только разбавленный неплохим боевичком.
А потом шестой, вообще пиздец полный.
Странная книга короче, чому это классика мировой литературы я хз.
Это ты ещё Кентерберийские рассказы Чосера не читал. Прообраз Гиперионовской истории. Вот уж где помесь - фантастики про всемирный потоп, анекдотов про неверных жён, благороднейшие истории про храбрых рыцарей, сказка о царе Салтане, уголовные истории про то как друзья поубивали друг друга и ещё не пойми что.
Странная книга короче, чому это классика мировой литературы я хз.
Кентерберийские рассказы - это книга времен царя гороха, и я читал её. Она была написана в те времена, когда 99% населения планеты читать на умело, и она действительно прорывная для своего времени. А это ну такое, такое себе.
>Кентерберийские рассказы
>>262432
>Кентерберийские рассказы
А "Декамерон" из школьной программы уже убрали? Раньше же вроде как он на просторах СНГ был куда известнее "Кентерберийских рассказов".
>Помню, еще в 2007-м, на том самом дваче, книгу расхваливали всячески во все поля.
А в 2007-ом на дваче разве не троллили? Ну там всякое "Boku no Pico" в ответ на "посоветуйте что-нибудь" не подсовывали?
>Странная книга короче, чому это классика мировой литературы я хз.
Потому что: "Извините, но другой классики мировой литературы у нас для вас нет." Хочешь лучше - пиши сам. И я сейчас не иронизирую: опыт написания даже небольших рассказиков очень хорошо помогает разобраться в том, что элементарно напихивается в текст на правах "воды", а что требует проработки - и степень этой самой проработки тоже отчётливо оценивать начинаешь.
И если у тебя попадание Дэна Симмонса в ряды классиков вопросы вызывает, то ты явно с Пирсом Энтони ещё не знаком.
>"Извините, но другой классики мировой литературы у нас для вас нет."
Есть. Фраза "То было легендарное время..." Вам о чём нибудь говорит?
>"То было легендарное время..."
Если ты про Абнетта и его коллег по псиоп-крылу Ми-6, я бы не торопился записывать их в мировую классику. Как минимум до детального разбора схемы подсовывания сам знаешь каких идей в простые развлекательные приключенческие сюжеты точно не торопился бы. Вот в "классику псиопа" записать их можно совершенно точно.
>псиоп
>Абнетт
А чо он такого идейного понасувал в свою мукулатуру? Я пытался читать муть про инквизитора Панчина Айзеншпица, но чет ниасилил, днище какое-то.
>А чо он такого идейного понасувал в свою мукулатуру?
Он и команда Чёрной Библиотеки помимо Вахи пишут лор для перезагруженной вселенной Марвел (по которой сейчас кино для западной сои делается) и для Лиги Легенд (например тот же LoL:Arcane). От полного списка всего вышедшего из-под их пера непотребства серверам Двача поплохеть может - список попросту в сингулярность рискует начать схлопываться.
Достаточно сказать, что в Вахе основной пропихиваемый ими мотив - это "предателям всегда везёт": независимо от стороны, за которую формально выступает персонаж, выигрышной стратегией для него будет найти какие угодно зачатки (само)организации в своём лагере и "всадить им нож в спину" - последствия могут настичь персонажа лишь тогда, когда он сам начнёт где-то наводить какой-то порядок - причём настигнут они его в виде следующего "сеятеля хаоса", а не в виде пришедших поквитаться "обиженных и униженных". Там даже Большая Четвёрка в силу своей природы, несмотря на формальный ярлык "ХАОС", всё равно где-то наводит какие-то свои порядки и потому регулярно огребает от персонажей, оседлавших волну авторского произвола. В постоянном выигрыше только те персонажи, что подставляют всех и каждого при любой возможности, постоянно перескакивая между сторонами - любые жёсткие сторонники одной твёрдой позиции всегда в проигрыше независимо от их лагеря и позиции (а если персонаж выглядит идейным апологетом и стоиком, но что-то всё никак не окунается в грязь, значит что-то с ним нечисто и со временем всплывёт на поверхность в новых романах).
Это "фишка" не конкретного сеттинга, а британского менталитета.
>британский менталитет
Хм, ну хз, я вживую с британцами ни разу не общался. Может, все проще? Абнетт всего лишь так себе пейсатель, хуярит вольные фанфики по придуманным не им вселенным, такая своего рода успешная кривозубая версия подшинельного Перумова. Боится быть обвиненным фэндомными дурачками в "толкиновском идеализме", поэтому наваливает гримдурка и серой морали через край. И постоянно эксплуатирует один и тот же сюжетный прием про удар в псину.
Лан, придется мне все же осилить похождения инквизитора Зильбертруда, чтобы рассуждать об этой хуйне более предметно, а то вдруг Дэнчик и вправду скрытый фашист-сатанист-пиплхейтер, и транслирует через свои высеры всякие идейки.
>Абнетт всего лишь так себе пейсатель, хуярит вольные фанфики по придуманным не им вселенным, такая своего рода успешная кривозубая версия подшинельного Перумова.
Там не в одном Абнетте дело - это у них у всей основной команды лорописцев всеобъемлющий сквозной принцип. Точно так же сквозным принципом является отсутствие понимания принципов работы главной вундервафли фракции членами оной фракции, так как у всех оно получено от кого-то стороннего. Там есть определённые положения, которые между неанбэкаемыми авторами заранее согласованы.
>Лан, придется мне все же осилить похождения инквизитора Зильбертруда, чтобы рассуждать об этой хуйне более предметно, а то вдруг Дэнчик и вправду скрытый фашист-сатанист-пиплхейтер, и транслирует через свои высеры всякие идейки.
Чисто первая трилогия - это капля в море, по которой с ходу не сказать, что туда натаскано из типовых сюжетов ради изображения развития персонажей, а что натаскано чисто ради воды и антуража. Ну и по первой трилогии там может быть не совсем очевидно, что подразумевается, что Квиксос был прав. По приквельному циклу (который "Ересь") закономерности несколько более заметны, но он огромный (то есть там будет, с чего переплеваться).
>А "Декамерон" из школьной программы уже убрали?
Он расшатывает скрепы.
>Достаточно сказать, что в Вахе основной пропихиваемый ими мотив - это "предателям всегда везёт"
Тем временем стандартный вахаеб: лучше умереть за императора, чем жить ради себя, убей мутанта, сожги еретика, уничтожь ксеноса.
Чет какой-то хуевый псиоп.
Ну почему сразу хуевый. Основная идея, если я правильно понимаю, донести до неокрепших умов что "цель оправдывает средства". Император, в случае Вахи, является буквально Господом Богом, то есть то ли витает где-то там в эмпиреях, а мб и вообще давным давно помре, что позволяет творить его именем вообще любую хуйню, прям как ирл. Соответственно, имперский догматизм не является антиподом Хаосу, никто не запретит стремиться к абсолютной личной власти (надеюсь, не нужно объяснять, что хаоситы в вх это не анархисты, а карикатурные сатанюги, мечтающие выслужиться перед Злом быстрее других, в надежде словить себе ништяков) с именем Императора на устах.
А теперь немного Зогача. Есть такой медиа-вирус британского производства, называется Орден девяти углов, O9A. Как всегда в подобных случаях, наваристая такая смесь из эзотерических Гитлеров, языческих Бафометов, ведьм с калашами, блэкметала, такой нью-эйдж наизнанку, короче. И есть один персонаж, в далеком прошлом нацик-карлан, который в свое время прославился, в том числе на Сосаке, сначала живодерством, а потом зверствами уже в ходе текущего военного конфликта. Его слова (неточная цитата): "Делайте для своей страны все, и вам будет позволено многое". Естессно, никаких прямых доказательств связи его мини-движа с идеологией Ордена нет, как нет и доказательств знакомства Дэна Абнетта с ней, но в целом, шизотеория вырисовывается небезынтересная. Вот и думайте.
Третий не так уж плох, в остальном сейм. Тоже недавно прочитал, даже дивился себе - чего я не прочитал Гиперион.
Тебе еще со второй части удивляться.
>Тем временем стандартный вахаеб: лучше умереть за императора, чем жить ради себя, убей мутанта, сожги еретика, уничтожь ксеноса.
Обычная Catch-22: либо поддавшийся внушению человек проникается верностью британской короне и усиленно не замечает сопутствующие ей идеи и принципы, либо поддавшийся внушению человек проникается верностью британским идеалам и усиленно не замечает, куда они его ведут - получается два притворяющихся непримиримыми врагами сорта зомби, сообща действующих против не поддавшихся промывке. Взяли два варианта на выбор - нежелательный вариант замаскировали, как будто его и нет вовсе - желательный вариант выдали за мнимый спектр взаимоисключающих вариантов выбора - заинтересовавшиеся ведутся на иллюзию выбора и выбирают наперёд заданный вариант, игнорируя альтернативный вариант.
>>262451
>"цель оправдывает средства"
>имперский догматизм не является антиподом Хаосу
Вот, кстати, анон подкинул удобный пример для разбора. Да, антиподом не является - но фанбою не запрещено уверовать в обратное и... тем самым убедить себя в том, что "цель оправдывает средства", под другим соусом, парам-пам-пам!
Один из типичнейших маркеров псиопа - это "принцип подковы", при котором от противоположных отправных тезисов предлагаемая автором псиопа логическая цепочка приводит к фактически тождественным друг другу конечным выводам - чисто логически это означает, что либо выводы "самоисключающие" ("пароадоксальные"), либо логическая цепочка крайне вольно трактует понятие равносильности/эквивалентности. Нередко для этого используется "смена иносказательности", при которой вместо вызывающих вопросики сомнительных логических переходов используются двусмысленные формулировки промежуточных тезисов, за счёт чего выводится каждый из тезисов с одной трактовкой его формулировки, а при использовании в качестве отправной точки для следующего логического перехода формулировка трактуется уже иным образом - фактически логическая цепочка разрывается подменой одного тезиса другим (причём это может делаться многократно). Добивается это тем, что английский - это буквально "язык каламбуров", в котором сама грамматика выступает против однозначности.
> в котором сама грамматика выступает против однозначности.
Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте? Как развивается реальность?
Развивается. Чем хуже, тем лучше, хули. Алсо, в Вархаммере котируется другой Сорокин, который Владимир Георгич.
Посмотри экранизацию 80-х. Вообще охуеешь. Я например люто кончал от мундиров и дворцов времён Российской империи в космическом сеттинге. Сцена прибытия посла - червяка вообще отвал башки.
Да смотрел, она чет получше была, имхо. Не было этой тоскливой тарковщины для растягивания хронометража, тот чел из Твин Пикса как то пофактурнее Шаломе, в новой разве что Зандея красивая. А всякое говно типа обилия закадрового текста, за которое ругали Линча, по итогу никуда не делось. Графен норм, каэшн, но в условиях отсутствия космических боев графенистые кораблики не сильно превосходят зрелищностью кораблики на ниточках на картонном фоне из 80х.
>прибытие посла-червяка
Ага, кошмар моего детства, там еще вроде как-то поясняется, что это бывший человек, у которого все отъебнуло из-за спайсов, и теперь он чисто живет в железном аквариуме и только жрет шпайш, да усилием воли перетаскивает звездолеты на дальние дистанции. В новом фильме его походу нету, кста, там в начале они чет заикнулись, что типа за перелет кому-то там нужно заплатить охуилиард местных кредитов, а кому-зачем, не особо ясно.
Осуждаю Вильнёва за то, что дропнул навигаторов. С планетологом тоже вышло некрасиво. Экранизацию Линча никогда особенно не любил, но в сравнении с новой она даже выигрывает.
Планетолог это блэк вумен? Я кароч понял, че имелось в виду, это про музыку. Типа музыка белых - мелодическая, поэтому цивилизаторы в лице ведьм долго учатся, и потом умеют своим инфразвуковым кукареканьем повелевать другими людьми, заставлять их творить всякое против их воли. А музыка черных - ритмическая, поэтому в нормальном состоянии они движутся в ломаном ритме, типа в гармонии с природой, но если ебанут марш, то могут разбудить разрушительные силы природы, силикатного глиста в данном случае.
Да, планетолог - чёрная тётка. В книге это мужик, и очень важный мужик. Но Вильнёв решил вырезать к хуям всю экологическую тему - видимо, решил, что быдлу не зайдёт. Зато на религиозный аспект сделан такой упор, что аж противно.
причем еще не просто попытка смоделировать иную систему отличную от земной но и динамика, те экологическое преобразование
угу, хорошее решение сценариста (либо режиссера) показать навигатора, ибо фильм это быстро, нужны более прямые подходы
в книжке наоборот даются лишь намеки на то чем стали навигаторы как далеко они отошли от людей в эволюции, герберт считал что лучше в первой книге оставлять интриги-зацепки чтобы читатели смогли сами помечтать, включить собственное воображение
Первый фильм ещё туда-сюда, а второй уже постоянно вызывает зуд — "в книге не так, в книге лучше, то не показали, это не показали, а отсебятиной насрали".
>>262469
А что навигатора ПОКА нет — нормально, он в первой книге и не появлялся. Первые два фильма покрыли дюну, третий покроет мессию, и теперь навигатора придётся показать вангую нам просто покажут гроб с оранжевой мутью, в котором ничегошеньки не видно
Про аутиста. Недалекое будущее, потому аутист частично леченный, получился примерно двачер-тревожник. Появляется шанс на полное излечение, но тогда получится совершенно другой человек.
Совершенно не понятно, зачем ему вообще лечение, себя содержит, обеспечивает. Психиатриха его с чего-то совсем дурачком считает, вроде он даже не понимает, что повторяет, а описаны только ОКР и тревожность.
Как же нибамбит у этих фэнтезячных говноедин с корками от либерал-артсно-пхиласофского ПТУ. Вылитые пикрилейтеды.
Натянутые зелёные простыни это для антуража "лес" в данной игровой локации ? Но они же и так в лесу.
>Вылитые пикрилейтеды.
Охуенные ребятки, кстати. Ты просто не был на бугуртах и игрушках, наверное. Веселое времяпрепровождение, а вечером можно бухнуть у костра и побеседовать о литературе, истории, древних единоборствах и философии. и поебать в палатке нежную трепетную эльфиейчку или валькирию как на твоем видеорелейтеде
>с корками от либерал-артсно-пхиласофского ПТУ
Большинство подобной публики - технари, кстати. Из бауманки, физфака, мирэа, маи и прочих технических шараг. Гуманитариев - исчезающее количество. Гуманитарии уже нацелены бабло рубить, для них готово теплое местечко в департаменте и им не до глупостей. Ты отстал лет на двадцать.
Алсо, покажи свой диплом. Интересно узнать бэкграунд и квалификацию гуру всея сайфача.
>Натянутые зелёные простыни это для антуража "лес" в данной игровой локации ? Но они же и так в лесу.
Потому, что они не занимаются ориентированием на местности и не весь лес в их распоряжении, но, опять же это не всегда так. Ограждения отделяют поле боя от других локаций.