>>4268387 Всё так. ГГ в конце первого фильма наконец-то становится самим собой и кайфует с этого. Во втором фильме он ВНЕЗАПНО чувствует ceбя не в cвoeй тарелке и хочет завязать. Какой eблaн в это поверит?
>>4268752 в ррале еще есть разные по оптимизации версии протона, но по минималке заметно, что канал с ваттами стимкоробу не тягать против раскочегаренной в + ватт анлокнутой бсишке
Лучший опенинг эва тред /opening/
Аноним30/01/24 Втр 19:09:11№3649835Ответ
Сап двач посоветуйте документальные фильмы. После тяжелого образа жизни решил начать всё с нуля, столкнулся с тем что книги тяжело даются, поэтому решил двигаться потихоньку через документалки. Не нашел соответствующего треда на дваче. Только без хуйни типо цыган, криминала и тд. Чет полезное и развивающее
>>4266236 >>4266231 Вы в нормисные классы попали. Суть времени такова, что сейчас получается, что большинство классов такие, нормисные, да и нормисов больше. Я хуй знает, как удаётся поддерживать сегрегацию, возможно пока что многое зависит от района проживания и соответствующей школы в нём. Т.е. если район условно благополучный, то всякий опустившийся скам и детей специалистов будут изолировать в отдельный класс, обычно с последней буквой, типа "з", "ж" и т.д. Если райончик хуёвый, особенно с закрепившимися там, понаехавшими и приплодившимися айтишниками, то пиздец, в местной школе будет такая дичь твориться, что школотронам 90х это каким-то пиздецом будет выглядеть.
Обсуждение фильмов самой ламповой и тёплой эпохи. Делимся впечатлениями, советуем немногочисленную годноту, кринжуем с низкосортных комедий, кекаем с неправдоподобных боевиков, кайфуем от мелодичных саундтреков и т.д.
[Фильмы] • «Супергёрл» — собрала 125 млн при бюджете 300 млн (в том числе маркетинг) • «Глиномес» — 23 сентября 2026 (готовьте вазелин, че сидите) • «Капустник завтрашнего дня» — 9 июля 2027 (последний фильм дс) • «Бэтмен: Часть II» — Не выйдет
[Сериалы] • «Черный Фонарь» — 16 августа 2026 (белый парень умрет в первой серии, лол + ору) • «Мистер Миракл» — 2026 (будет на подсосе у Барды, соевичкам зайдет)
>>4263746 >Теперь ее карьера, по сути, кончена Ну да, но ноа же сучка из богатой семейки, поэтому не пропадет. Свалит обратно на родину в сериальчиках сниматься, либо полностью на шею папке сядет после так называемой "травмы от нечестного голливуда"
Что смотрим? /review/
Аноним04/09/26 Птн 20:21:50№4262466Ответ
>>4261976 >Ты ебу дал? Буквально 3 бомжа 3 (3 блять!) часа ходят по свалке, ночуют там в лужах, слушают ветер и смотрят как трава качается. По идее изначально сняли половину фильма, в совсем другом темпе и близкую к оригиналу. Но эти пленки, этот отснятый материал сгорели. Я этого не знал. Это ничего не меняет. Текущий фильм говно
Вообще забавны жалкие попытки местных эстетствующих фанбоев тут навесить на тебя безосновательно клеймо школьника: >>4261980>>4261997
Привет аноны, может кто помочь с названием ужастика? Смотрел его отрывками в нулевые,помню только основные моменты:средневековая то-ли Япония, то-ли Китай и охотники на зомби со специальным компасом, который указывал место или могилу из которой в ближайшее время вылезет оживший мертвец. Буду признателен если кто узнает название фильма.
Но с первых нот пытаются продать хуйню для анимешников-аутистов про "а что делает человека человеком, а што если репликанты имеют тоже душу".
Сука, блядь. По мне так вообще ни у кого души нет, и никогда не было. "душа" - понятие для псевдоинтеллектуальных чмох чтобы повыёбываться. Ну а вопрос "в какой момент репликант становится человеком" это блядь вообще хуйня с античных времён пережёванная a.k.a "корабль Тесея". Ну заменили в корабле одну доску - корабль? Две доски - корабль? Все доски - уже не корабль? КАКАЯ ВПИЗДУ РАЗНИЦА, это просто проблема естественного языка. Мы не обязаны иметь строгое определение каждого слова. Мы вообще можем называть что-то не тем чем оно является, вон например мы можем назвать "пушкой" глок 17, или фотоаппарат, хотя это очевидно не царь-пушка. То же и с человеком. Это просто собирательное понятие. Аутяры разбирают его как что-то последовательное. Душнейшая хуйня.
Фильм пытается сделать из репликанта трагедию просто потому, что он хочет жить. Да поебать чё он там хочет. Все эти "коммитеты по этике" созданы шпионами-коммунистами. Само собой последствия генетического клонирования чудовищны. Ну и что? Последствия автоматизации тоже местами чудовищные. Роботы и автоматические станки уже сделали огромное количество человеческого труда ненужным. На заводе раньше стоял человек и крутил болванку, теперь там стоит робот и крутит болванку быстрее, дешевле и без профсоюза. И никто особо не устраивает всемирный неолуддитский комитет по борьбе со станками.
Более того, если потенциально опасная технология неизбежна, то лучше получить опыт раньше. Потому что пока гейропецы носятся со своими "этическими вопросами", китайцы наклепают репликантов и будут ебать европку в три короткоствола. Поэтому лучше уж обесчеловечиваться первым - так хотя бы будет опыт в этой области, и можно будет самому диктовать правила сдерживания в соответствии со своей этикой.. Если мы первые создаём репликантов, то хотя бы мы знаем, как они устроены, где у них баги, как их контролировать, как их останавливать, что делать при восстании и какие вообще последствия возникают. Так что Tyrell Corporation буквально did nothing wrong. Было бы гораздо смешнее, если бы корпорация вообще не занималась репликантами, а потом какая-нибудь другая страна первая их сделала и вывалила на рынок или на поле боя миллиардную армию. И ты такой сидишь: "Ой, а что это за хуйня?".
Это ровно как с ядерной бомбой. С ней тоже нихуя не было гладко. Её сделали, потом началась гонка вооружений, кризисы, аварии, ебанутая доктрина взаимного уничтожения и вообще десятилетия жизни с возможностью уничтожить планету. Но из этого не следует автоматически, что Манхэттенский проект был ошибкой. Возможно, было бы гораздо хуже, если бы первым атомную бомбу получил какой-нибудь КНДР.
На месте Декарда вообще единственное, что меня реально бесило бы - почему меня заставляют ползать по всему Лос-Анджелесу и искать этих говнорепликантов. Они и так там в каком-то ебаном гетто живут, червей жрут, who cares. Давайте дело закроем, найдём какого-нибудь бомжа, повесим на него все висяки и пойдём домой. Нахуй за бомжами гоняться, скажите всем что они сдохли, да и вообще ихтамнет никогде не существовало - все поверят.
И вот этой сопливой хуете с "феласофскими" вопросами на уровня школьника-псевдоинтелектуалла посвящен весь киберпанк? Почему бы не сделать киберпанк с сочными женщинами у которых хуй до пола достаёт, вот это я понимаю генетическая модификация. А так хуита.
>>4252376 (OP) Не кал это оригинал Ридли Скота, где харисон форд с тупым лицом за роботами бегает. А новый блейраннер это тупа топ. И в плане сюжета, и екшона, и игры актеров. Единственное в чем он скотовскому проигрывает это визуал. Но оригинальный блейдраннер это лучший фильм с точки зрения визуала за всю историю кинематографа, его в этом плане перебить уже невозможно.
>>4260773 >Черная вдова Ну там рыжая баба которая вообще плоская. Которая будет играть тёмный пенис или типа того. >Эту кринжовую парашу ещё не распустили? Не знаю, я знаю только аббревиатуру.
Что смотрим? /review/
Аноним30/08/26 Вск 10:18:06№4258012Ответ
Почему не обсуждаем? Только с Кино, такое удовольствие от кинотеатра не испытывал, не помню сколько, замечательный сайфай, трогательный, интригующий и находчивый, время пролетело незаметнов отличии от аватара, где я постоянно посматривал на часы, парняги на режиссерах, очень талантливые ребята, надежда голливуда Райан Гослинг живая легенда.
С названием наши конечно как всегда выделились, чем их не устроило оригенальное название? Зачем? Почему? вопросов больше чем ответов...