У нас есть релятивизм. Любой движущийся предмет может брать, и обьявлять себя стационарным. Сразу начинается ебанина с парадоксом близнецов, который не парадокс, потому что ыыыы, мы нарисовали диаграмму Минковского. Нет, эту диаграмму нельзя нарисовать с точки зрения другого объекта, поменяв результат на противополодный, святой Эйнштейн это запретил. Ты тупой, если непанимаишь ряяя.
Но у нас еще есть гравитация. Она создает искривление пространства, которое абсолютно. Может ли Солнце вращаться относительно Земли по такой геометрии? Нет, иди нахуй, уже у нас все не относительно.
В общем спутник у нас стационарен, потому что он художник и он так видит. А поверхность Земли вращается. Но по СТО у нас время на спутнике течет медленней(если игнорировать ОТО), иначе GPS просто перестанет работать. С чего бы, кто-то может спросить? Неужели СТО это полная хуйня и спутник не имеет права декларировать себя стационрарным, не противореча ОТО? Ответ опять же прост : иди нахуй быдло, ыыыы диаграма Минковского, что-то там ускорение.
С ускорением тоже говно какое-то. То у нас ускорение создает "обьективную скорость" и замедляет время. То наоборот - если это например ускорение против гравитации. То нам важно, чтобы обьект "чувствовал" ускорение, то мы движение по орбите в невесомости считаем скоростью, а анитгравитационное ускорение считаем стационаром.
Бесконечное метание между "ускорение это когда ты чувствуешь как тебя давит в пол" и "ускорение это когда меняешь вектор скорости, даже если не чувствуешь этого", и выбор того определения, который нужен демагогу в моменте.
В общем это все похоже на какую-то нелепую ебанину, которая пытается совместить "обьективный" подход ОТО и "субьективный" подход СТО.
И при разборе любой подобной хуйни в ТО, немедленно появляются сторонники микро-сект внутри ТО, каждый из которых предлагает свое обьяснение, каждое из которых противоречит другому. И это якобы величайшая теория всех времен и народов (с которой никто не знает что делать вообще)
Можете начинать "ыыыы быдло не шарит за Диаграммы Минковского" аргументацию.
>Можете начинать
Тут нечего начинать. Ты просто тупой, вот и всё.
Нет, это потому что микрогномы влияют на реальность через гамма-кванты. Не все поймут. Узнали согласны
>Потому что они всегда движутся с одинаковой скоростью
Это вообще классика. ТО-сектанты носятся с этой хуйней и везде ее пихают. Типа ууууу, мы придумали, что стационарный обьект всегда движется в 4 измерениях, даже если стоит на месте.
И считают, что все, кто называет ТО ебаниной - просто не понимают этой концепции. Эта концепция движения в 4 измерениях с постоянной скоростью прекрасно понятна - и она есть полная хрень
Ну посмотрите, гномы намного реальнее, чем гравитационные волны, гномам ставят памятники, сказки пишут, легенды сочиняют, у всех образы задокументированы, они полностью существуют и очень давно. Одного я видел, лично, а вот с теорией гравитационных волн огромные проблемы, то есть после доказательства гравитационных волн и как они влияют на время и пространство физику можно закрывать, пользоваться знаниями 50-х годов прошлого века и особо не напрягаться, потому что это уже полный провал и физика превратилась в религиозное течение, как и многие науки, прогресса нету в последнее время никакого, от слова совсем
Эпштейн просто спрятал измерение фазового пространства в виде мнимой единицы при временном измерении пространства минковского за тензор кривизны пространства, за это и нобелевку получил, и квантовиков обосрал, что они теперь век не могут склеить км и ото/сто, которая закопирашена уже даже на гос уровне - на уровне цензуры публикаций альтернативных теорий, не вписывающихся в общепринятые догмы.
>У нас есть
>мы нарисовали
>у нас еще есть
>у нас время
>у нас ускорение
>нам важно
>мы движение
Как ты заебал тут срать по кд. Таблеток выпей, увидишь, что никаких мы нет, ты один, блять.
>Меня обозвали
>Значит сектанты
Классика. Но ты, как и любой друрак не видишь сути. Ты тупой не потому что "споришь" или сомниваешся в ТО. Ты дурак потому что споришь с абстракциями в башке. Если ТО не работает, то покажи - приведи формулы и расчеты, а не ебучие слова.
Никакова парадокса близнецов несущзествует. Это наебалово для гоев. Оба состарятся одинаково. Это доказывается например в быстрой машыне или в поезде. Вот как на стоячей Земле подльросив шарик он падает вертикально вниз, так и в вагоне поезда шарик пупадёт вертикально вниз, с какой бы скоростью не мчался поезд. И оба близнеца состарятся одинаков.
Е=МС2 у нас во Вселенной гне работает, ибо ничо не может двигаться со скорость.ю света кроме фотона. А в ЦЙЕРНЕ насколько я знаю. разгоняют протон. У нево масса покоя больше нуля. Ево двигают по кругу - коллайдер круглый.
Дак вот когда вектор скорости равен векторру движения. то искорость максимальна. А если вектор движения отклоняется от вектора скорости, чо и происходит при движении протона по кругу, то хоть усрись, и хоть полностью жми педаль газа.ю во время поворота скорость падает, ибо появляется косинус фи - вектор скорости отклоняется от вектора движения. Движение по кругу - постоянный занос.
Дак вот в условиях земного тяготения, да ещё двигая по кругу, буковку М до буковки С не разогнать. А потому формула Е=МС2 неработает.
На Земле, на Солнце, на Луне, где угодно в нашей сингулярности, уравнение Эйнщштейна превращается в неравенство. Е > МС2. Вот это нацучный факт. А знак равенства поставлен авансов. Но ево внутри нашей Сингулярности (Вселенной ) никогда не подтвердить, ибо повсюду косинусы фи, да и сам протон имея массу покоя большую нуля до буковки С в принцыпе разогнать невозможно.
А вапще, чо такое знак равенства?
Зафиксировано пять агрегатных состояний вещества. Три доля атомов (твёрдое жыдкое и газовое), и два сотояния для элем. частиц, конкретно для протонов (плахзма и излучение)
Е = МС2
ВОДА : газ - жыдкость - лёд.
ПРОТОН: излучение - ???????????? - плазма.
Короче, кто не понял, равенства - это жыдкая фаза протона.
Твёрдая фаза - плазма = М.
Газовая фаза - излучение = Е
А знак равенства = жыдкость.
Короче, коллайдер был построен што не только доказать знак равентва в формуле, но и в том числе найти жыдкую фазу протона. Но ничо не нашли и ненайдут, ибо косинусы фи повсюду, да и по кругу буковку М до буковки С в нашых земных, лунных, солнечны и марсианских условиях разогнать невозможно.
Дак вот всем этим выделяторам денег на ЦЕРН надо шыть уголовное дело за растрату в особо крупных на заранее провальный проект, ибо это не я такой умный, а до меня, пока ЦЕРН не построил коллайдер, учёные говорили про косинус фи и про неравенство со знаком больше. Но всё равно деньги потратили, и никаво не посадили за растраты на мусорный проект коллайдера.
ЦЕРН, а точнее коллайдер, не я, а умные люди, давно обозвыали дорогие швейцарские часы которые врут.
А што касаемо формул которые в физике, они работают только вне нашей Вселенной. Вселенная висит в пустом Космосе, в котором реально пусто и нету ничаво вапще. Поэтому если где и можно разогнать протон до буковки С, то только за границами нашей Вселенной, в Космосе, где нету других протов и прочих косинусов фи.
Короче, Е=МС2 - правда. Просто она работает только в пустом Космосе за границами Вселенной, а не внутри Вселенной, которая заполнена разным мусороми косинусами фи.