Русский коммунисты это полные деграданты. Даже китайские коммунисты не хотят иметь с ними ничего общ
Аноним
# OP
05/11/26 Чтв 10:57:30
№
1
# OP
05/11/26 Чтв 10:57:30
№
1
В России коммунистов нет
/thread
> устаревшие теории бородатого тунеядца
Никому не удаётся их опровергнуть
Русские гоммунисты к Марксу имеют только косвенное отношение. Они плехановцы. И буквально считают Маркса ревизионистом.
Почему ты нихуя не знаешь и создаешь тупые треды?
>мизес
ААХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХА
Пидорашечка маленькая, как там с эмпирикой STV, разобрались уже, кек? Что пояснишь по поводу CCC? Комментарии по поводу HUMBUG и SMD? Научились от микро к макро переходить, лол? Aggregate consumer'a можешь показать в своей манятеории? Ах, да, ты же НИХУЯ не знаешь, лел.
Какой сочный подрыв. И ведь по существу статьи Мизеса разхебывающего коммуняк сказать ничего не можешь (во-первых потому ты ее не читал, во-вторых, потому что у тебя, как у каждого среднего коммуниста ума нету, чтобы даже понять о чем она)
нет таких - просто брендуют на идеологии извлекая из этого выгоду
>китайские коммунисты
нет таких - просто брендуют на идеологии извлекая из этого выгоду
Читал, обычный идеологический памфлет. Коммунисты такую же макулатуру генерировали и так же в своей узкой нише могли быть правы в своей критике.
>чтобы даже понять о чем она
Все сто раз уже обсосали laissez-faire и плюсы свободного ценообразования. За последние 50 лет неолиберальной политики по методичкам любителей свободного рынка стало понятно, что это такая же тупиковая хуита с вагоном проблем.
>Почему эти деграданты в 21-ом веке дрочат на гос план и устаревшие теории бородатого тунеядца?
Потомучто это религия
>>63725717
>Никому не удаётся их опровергнуть
Реальность их опровергла десятки раз
> Читал, обычный идеологический памфлет. Коммунисты такую же макулатуру генерировали и так же в своей узкой нише могли быть правы в своей критике.
Видно ты нихера не понял, если даже читал.
> Все сто раз уже обсосали laissez-faire и плюсы свободного ценообразования. За последние 50 лет неолиберальной политики по методичкам любителей свободного рынка стало понятно, что это такая же тупиковая хуита с вагоном проблем.
Очевидно ты разговариваешь лозунгами, вместо аргументов. Неолиберальная политика принесла миру процветание. Примечательно, что цены на видео-карточки и прочие товары начали расти с отказом от нее
>Видно ты нихера не понял, если даже читал.
Принцип невмешательства государства в экономику поняли уже все и даже на пораше. Ты пытаешься какую-то общеизвестную концепцию продать как божественное откровение. И у тебя не выходит. Видимо, ты хуёво освоил закон спроса и предложения или не улавливаешь, что спроса на твою хуету уже больше нет, а тебе пора скидывать цену и делать попроще ебало в своей агитации. Сейчас не 2016 год, либертарианство и его переизобретение новыми правыми обанкротилось и закончилось, просыпайся и придумывай что-то другое. Рассказывай про плохих чурок и негров как Светов, например.
>Неолиберальная политика принесла миру процветание.
Да мы все видим какое процветание ахуительное вышло. Поменьше про это процветание мнимое рассказывай, может тебя кто-то слушать начнёт тогда. Иначе это просто как глумление выглядит.
Один рыжий хуеплёт так тоже всем объяснял, что они стали лучше жить из-за того, что график индексов американских вверх растёт и бьёт рекорды, а пиздёж про дорогую жизнь это сказки леваков. Он почему-то проебал в итоге вчера с треском. Задумайся почему.
Перетолстил
> а пиздёж про дорогую жизнь это сказки леваков
Ты хочешь ДЕШЁВУЮ жизнь? У ней есть свои ньюансы
>Русские коммунисты
Таких не существует. Русский не может быть коммунистом, а коммунист не может быть русским.
>в китае начали именно китайцы
В Китае то же есть евреи, не тупи. Мао вполне мог быть на какую-то часть шломозавром. В любом случае даже если революцию сделали только этнические 100% китайцы, то идеология и методология шлемозаврские.
В целом же, и у демократов шлемозавры, и у коммунистов шлемозавры, и у нацистов шлемозавры были и есть. Нацик-славянин, то есть наяривающий на фюрера и его крысиную кодлу, — это лютый кринж. Идеология и методология нацискама — копипаста шломовских идеологии и методологии. Сралинист то же далеко не ушел в этом плане. Нацискам-то сгинул, а ГУЛАГ как был до 1941 года, так и остался, а плутократы еще больше обогатились.
мимо монархист
>Русский не может быть коммунистом, а коммунист не может быть русским.
Всё так.
Настоящий русский набирает 117 и отправляется в окоп за Веру, Царя, и Отечество.
Русский и коммунист - это синонимы. Не просто так именно у русских первая в мире коммунистическая революция случилась. Русскость и коммунизм идеально подходят друг другу.
>Русский коммунисты это полные деграданты.
Тавтология.
Русские коммунисты - это просто грязь и говно, которые только кукарекать могут (пока еще). В экономике они совершенно не разбираются, только клянчат деньги у рабочего класса, как типичные паразиты-грифтеры, и могут только про плохих абстрактных капиталистов кукарекать, но ссаться назвать их фамилии, имена и отчества, если речь про РФ.
Сейчас эти петухи еще на феминизм и BLM подсели, т.е. курируются, как и леволибералы, из одной конторы.
В Китае политика одна семья один ребёнок распространялась только на ханьцев, держу в курсе
Это что за такие коммунисты? Очередные "настоящие коммунисты" с двача?
Потому что какая страна, такой в ней и коммунизм.
А работает что-ли? Где посмотреть?
> Принцип невмешательства государства в экономику поняли уже все и даже на пораше. Ты пытаешься какую-то общеизвестную концепцию продать как божественное откровение.
Дружище, ты с голосами в голове споришь.
> Да мы все видим какое процветание ахуительное вышло.
Дружие, без свободной тоговли, глобализма, ты бы сейчас в лаптях ходил вместо дешевой китайской обуви, компуктера у тебя бы вообще не было, потому что это роскошь
Я вынужден констатировать, что ты так и не смог по факту ничего возразить, а пошел уводить тему в сторону. Лез фэр, конечно, интересная тема, но ты ее вбросил только, чтобы увести тему в торону обосравшись на том, что не читал труд Мизеса опровергающий Маркса.
>ты бы в лаптях ходил без десевой китаскай
Десять лет назад валом было носок, трикотажа, рубашек и белья российского производства из более менее годных тканей. Теперь продукции половины фабрик тупо нет, зато полно нефритово гладкой ткани приятный общуп сладкий блеск из бамбукового льна. Литералли те самые лапти из лыка, только за оверпрайс. Холодильников это тоже касается, вместо нормальных компрессоров глобальные яшмовые тыгдыки с недолитым маслом на три года.
Кстати, швятая глобализация отчего то не повлияла на относительно нормальные вещи, сраный атлантик стоит как бриони и не факт, что польский.
И это всё, что ты смог, маленький? Написать про подрыв?
И вот такие дауны потом кукарекают про политэкономию. АХААХАХАХАХАХАХАХХАХАХ БЛЯТЬ ОСТАНОВИТЕ МОЁ ОРЕЙРО.
Даже не начинайте скоты. Всю Евразию собой заебали.
Жалуешься, что китайское дорого? Ну так отчественное стоило бы еще дороже и ты бы еще очередь отстоять должен был бы
>>63729157
А что написать на агрессивный высер состоящий из бессвязного набор слов, который по факту не смог опровергнуть Мизеса?
Ты же идиот мыслящий лозунгами и чужими идеями. Сейчас гос план наоборот актуален как никогда раньше. Благодаря ИИ. Наоборот срыночек устарел. Сейчас даже корпорации на план переходят.
ИИ не решает фундаментальные проблемы высказанные Мизесом и последователями.
>Сейчас даже корпорации на план переходят.
Ты ебанутый? Как рынок вообще должен выглядеть внутри корпорации?
Эмм нет
>>63727259
>Не просто так именно
Все проще. Там Баринов погнали, а они вернулись с большевиками в октябре.
За это они получили миллион западных заводов. Детей в деревнях никто не ограничивал. Это касалось только городских (1%г)
Свое стоит где то в 3 раза дороже. 2-5 точнее.
Натуральное всегда дороже бамбука.
>Русский и коммунист - это синонимы. Не просто так именно у русских первая в мире коммунистическая революция случилась. Русскость и коммунизм идеально подходят друг другу.
Глупости.
Сколько уже экономических экспериментов провёл, коммишлюха? Математика и логика не работают, потому что априорные, а не эмпирические? Можешь мне не отвечать, я знаю что ты просто подорвёшься, потому что опровергнуть праксеологию ты не сможешь ни эмпирически ни логически. А марксобредни опровергнуты и теоретически и практически, а по Марксу критерий истины - практика. Следовательно, политэкономия Маркса ложна.