Одну, как советовали в книге, сделал для проверки, чтобы встретить рыжую дамочку с двумя собаками.
Вторую - чтобы друг зашёл в дискорд, хотя он уже пол года был в армии.
Третью - получить лишние 2к.
Четвертую и пятую уже не помню, но там что-то маленькое было, ко мне не относящееся.
Все сбылись за день. Дамочку встретил. 2к скинул родственник, хотя я не просил. У друга в этот день оказывается дали отгул на день и он зашёл в дис.
Эти события стали для меня этаким подтверждением, что магия есть. А после этого каких-то интересных или запоминающихся результатов конкретно с сигиллами уже не было.
https://katab.asia/2017/07/03/cp-c7/
Жиза с другом в дискорде. Я как-то нарисовал сигил чтобы найти старый ключ от гаража который потерял в огромном завале хлама. Просто чирканул символ на клочке бумаги зажмурился и представил этот ключ. Буквально через пять минут я просто протянул руку в сторону кучи вещей и наткнулся на него. Даже не пришлось долго искать. Чистая магия.
Так, говорите, сигилы активируются дрочкой на них? А можно подробнее, дрочить надо именно на них, или на что угодно, но глядя на них? Кончать обязательно или просто пробыть минут 5 в, кхм, настрое?
Насколько применимы и важны общие "модификаторы" вроде "полнолуние" или "период 0:00-3:00"?
С моим-то опытом, когда что-то существенное последнее время удавалось, только если в ритуале присутствовала дрочка (иногда, возможно, хватало и просто сильных эмоций, но это в исключительных случаях), поэтому искал приёмы, "доступные даже маглу" - походу, хорошую тему нашёл.
>>717589 →
>>Кстати, насколько хорошая идея - перед активацией рисовать сигилы на теле?
>Смотря какой сигил. Если ты хочешь что бы он на тебя воздействовал - рисовать сигилл на себе самом это норма.
Значит, с этим разобрались. Тогда, во-первых, повторю вопросы:
Значит, сигилами можно воздействовать не только на себя/своё состояние/ситуацию? Есть какие-то особенности в воздействии на себя или НЕ на себя?
Сигилы, действительно активированные именно будучи нарисованными на теле - через какое время можно/нужно смывать? По общим принципам? Допустим, нанёс и активировал их перед сном, зная, что следующим днём пойду в душе - норм?
О, а если нанести их прямо перед душем, в душе подрочить и после дрочки сразу смыть?
Когда подбирал место для рисования - руководствовался, как минимум, тем, что.
- Сигилы не должны быть перевёрнутыми на 180 градусов ни во время активации, ни в вертикальном положении тела.
- Во время активации буду либо в позе лотоса, либо лёжа на спине - сигилы должно быть видно в обеих случаях.
В результате выбрал место... спереди правого бедра. Вариант "во время активации - видны под углом менее 45 градусов, в вертикальном положении повёрнуты на 90 градусов" показался допустимым.
За ночь линии остались такими же яркими, при этом нанёс только со второй попытки - первая очень легко смылась.
Тоже норм вариант?
Ах да, чуть не забыл.
>>711934
По ссылке - переведённый, но англоязычный источник. У меня с письменным английским хорошо (на I курсе был уровень B2), но родной - таки русский, и с ним таки лучше, хотя разница и может быть уже невелика.
Какой язык лучше использовать при построении?
Такое впечатление, что латиница - более "лаконичная": с одной стороны, именно в плане форм букв и итоговой "красивости" глифа, с другой... букв в латинице тупо меньше, т.е. при вычёркивании теряется больше (хорошо ли это?), а если учесть, что для английского характерно более частое использование "служебных" частей речи ("служебных" в кавычках, поскольку в данном контексте я к ним отношу и "глаголы-связки") означает почти гарантированное вычёркивание, например, той же s...
О варианте "русский язык+латиница" даже не думал... сейчас подумал, кажется идеей не очень.
Нормально ли это, когда после всех вычёркиваний от исходной фразы остаётся 1-2 буквы (а не 4-5). И каков примерно максимум слов/букв в рамках одной фразы )для формирования одного сигила)?
> Так, говорите, сигилы активируются дрочкой на них?
Не только. Любое пиковое состояние подходит. Можно в планке стоять до состояния невставания, когда держаться уже мочи нет, или, в более лайтовых вариантах, просто смотреть на сигил, пока не появится ощущение ауры/свечения (понятно, что это просто привыкание глаз к свету, но это символический показатель активации)
>А можно подробнее, дрочить надо именно на них, или на что угодно, но глядя на них? Кончать обязательно или просто пробыть минут 5 в, кхм, настрое?
Дрочить на что угодно, кончать концентрируясь на сигиле. Для простоты можешь формально считать, что в пиковом состоянии твой разум очищается и приоткрывает завесу бессознательного/вселенной/любой_хуйни_нейм
> Насколько применимы и важны общие "модификаторы" вроде "полнолуние" или "период 0:00-3:00"?
Факультативны, но могут усилить эффект. Чем более сложные условия выполняешь, тем с большей вероятностью и точностью получаешь желаемое. Но это, по сути, просто кастыль, чтобы убедить самого себя и своих тараканов, что не просто делаешь хуйню, чтобы потом не мешать касту своими сомнениями
> С моим-то опытом, когда что-то существенное последнее время удавалось, только если в ритуале присутствовала дрочка (иногда, возможно, хватало и просто сильных эмоций, но это в исключительных случаях), поэтому искал приёмы, "доступные даже маглу"
Темная сторона силы
>походу, хорошую тему нашёл.
Не сдрочись
> Значит, сигилами можно воздействовать не только на себя/своё состояние/ситуацию? Есть какие-то особенности в воздействии на себя или НЕ на себя?
Лично я не замечал, но не потому, что ее нет. Трудно отделить плацебо от влияния самих сигил. Грубо говоря, можно чисто за счет самовнушения снять хроническую боль, поэтому роль сигилы оценить затруднительно. Более того, сигила может оказать влияние путем активации плацебо эффекта, но плацебо необязательно является следствием магического действия сигилы. Но тут все от твоего мировоззрения зависит, для тебя парадокса может не быть, если ты считаешь самовнушение (убежденность-сомнение) принципом работы магии в целом
А как так получилось, у тебя всего из двух букв слово иди предложение состояло? Вообще, непринципиально, метод с вычеркиванием — просто ясная и понятная методика, суть которой не в правильности выполнения действий, а просто в примере как это можно делать. Это не руны и не каббала, тебя вселенная не хуйнет, если ты сделаешь что-то не по методичке. Весь процесс создания сигил — это творческий акт вынесения твоего желания вовне, чтобы с ним работать. Сигилой может быть вообще все, включая спонтанный танец. Поэтому формализм здесь ни к чему, важны только твои собственные стойкие ассоциации. Если, хоть убейте, веришь, что сигил нельзя переворачивать, использовать в ней частицу "не" или какие-то конкретные буквы — не делай. Не веришь — проверь, может, на самом деле, веришь, просто не отдаешь себе в этом отчет. Подтвержденно не веришь — забиваешь
>>717656
>Любое пиковое состояние подходит. Можно в планке стоять до состояния невставания, когда держаться уже мочи нет,
Т.е. что-то, подобное изменённым состояниям сознания, но не то, чтобы медитативное?
>Для простоты можешь формально считать, что в пиковом состоянии твой разум очищается и приоткрывает завесу бессознательного/вселенной/любой_хуйни_нейм
То есть, ключевым моментом является именно оргазм? Да, с учётом моего опыта с обычными медитациями, трудно даже представить, что считалось бы пиковым состоянием в них, не говоря уже о достижении этого состояния - момент "запуска" внетелесного опыта (почти все известные мне методики выхода из тела предполагают переход в, видимо, глубокое медитативное состояние, и дальнейшее его использование для непосредственно выхода, и, наоборот, это первое и основное, в контексте чего я видел упоминание классической медитации)?
>Темная сторона силы
В смысле, это показывает мою предрасположенность больше к чёрной магии, или что успешно удалось освоить именно её (а белую - не удалось и/или это сложнее)?
>ты считаешь самовнушение (убежденность-сомнение) принципом работы магии в целом
Хм, одна из первых успешных методик, которую я освоил, была именно про способности подсознания, ИСС специально для "прямого" взаимодействия с ним, и как правильно с этим ИСС работать. Тогда да, тогда как-то так и считал, но в какой-то момент что-то изменилось, и, как минимум, такое представление исчезло.
Несколько раз приходилось работать через "классическую" магию - соответственно, видимо, через "сексуальную энергию" и т.п.
С учётом этого - раньше регулярно проводил по текущему месту пребывания ритуалы очищения (со свечой, как бабушка научила), а после проведения такого ритуала старался держать нофап, и пытался во внетелесный опыт, пока нофап не сорвётся, т.е. чистки проводились для "профилактики" сущностей, прилетающих, в том числе, к месту выброса сексуальной энергии (шапку треда про суккубов прочитал относительно недавно, до этого отношение к ним не было нейтральным, да и в предыдущий раз заходил туда летом 2024...) и в целях повышения безопасности внетелесных опытов.
Сейчас, видимо, надо снова такое провести - долго уже не проводил, может, как раз дело в этом.
И, не помню когда, но достаточно поздно в моей картине мира серьёзно появилась реинкарнация и связанные с ней понятия.
>А как так получилось, у тебя всего из двух букв слово иди предложение состояло?
"My mind is enlighted and motivation is high" - "сжалось" до "LV".
"Enlighted" - должно было означать "ясный", использовать слово "clean" побоялся из-за двусмысленности.
Ещё одна фраза - "сжалась" до "p", но в ней было 20 слов, но это тоже фраза на английском, т.е. существенная их часть была - предлоги и местоимения. Фраза содержит топоним, поэтому я бы подумал, прежде чем привести её тут.
Эх, с лексической точки зрения действительно бы лучше составлять исходные фразы на русском. Но из латиницы легче сделать "подходящий" знак. Зато в английском все эти предлоги, местоимения, глаголы-связки, артикли... употребляются там настолько часто, что в данном контексте их смело можно называть "словами-паразитами".
> Т.е. что-то, подобное изменённым состояниям сознания, но не то, чтобы медитативное?
Медитативные состояния тоже разные бывают. Я не скажу, что они идентичны, но я связываю состояние ритуала (гнозиса) с состояними пика, по крайней мере, в том отношении, что они размывают границу между действительным/сознательным и потусторонним/бессознательным. У меня бывало так, что я достигал внутреннего пика в момент ритуального действия, как бы завершая им ритуал. В глубокой медитации можно почувствовать что-то или узреть, как бы разграничивая этим состояние на момент до и после. Это уже трудно описывать, но ощущение прошибающих тело нарастающих вибраций или погружение во внутреннюю бездну предполагают пик. В общем, я бы рассматривал этот вопрос не формально, что вот только пики и все, а из сущностного принципа, что любое движение твоей точки сборки из обыденного состояния в необычное приоткрывает тебе дверь в пространство возможностей.
> Да, с учётом моего опыта с обычными медитациями, трудно даже представить, что считалось бы пиковым состоянием в них, не говоря уже о достижении этого состояния - момент "запуска" внетелесного опыта (почти все известные мне методики выхода из тела предполагают переход в, видимо, глубокое медитативное состояние, и дальнейшее его использование для непосредственно выхода, и, наоборот, это первое и основное, в контексте чего я видел упоминание классической медитации)?
А вопрос в чем?
> В смысле, это показывает мою предрасположенность больше к чёрной магии, или что успешно удалось освоить именно её (а белую - не удалось и/или это сложнее)?
Нет, просто шутливо обыграл культовую фразу, но не без смысла. Ситхи тоже достигали пика, так сказать, низковибрационных эмоций и аффектов, чтобы кастовать молнии из рук
>А вопрос в чем?
Вопрос был в том, насколько подходящим состоянием является момент этой методики, когда происходит непосредственно выход из тела.
Тут сложно сказать. Зависит от обстоятельств. Лично у меня это происходит так, что прямой выход действительно в чем-то можно назвать пиковым, так как он богат на необычные ощущения и заканчивается как бы разрядкой напряжения в момент выхода. С другой стороны, я могу спокойно профукать момент засыпания в полубессознательном состоянии и уже просто обнаружить, что мои руки проходят сквозь подушку. В последнем случае я не ощущаю никаких пиков и напряжений, а вполне обыденно поднимаюсь.
Если говорить о пике ощущений при прямом выходе — да, это может подойти, хотя и не совсем ясно, насколько лучше или хуже этот частный случай пика, чем уже упомянутые. Из положительного — он не просто символический, как с свечением сигилы при всматривании. Но не приложу ума, будет ли он в практической перспективе отличаться от пика при оргазме и в какую сторону
У меня, правда, именно с этим и проблемы - с классическими медитациями. Даже если, вроде, попал в неё - нормально выйти из тела не получалось.
Пару раз было, когда в какой-то момент прямо понял, что большая часть тела вдруг стала неестественно лёгкой и парила.
Один раз именно на этом выход пришлось прервать, поскольку были сомнения в сверхъестественной чистоте квартиры.
Второй раз - повезло, как раз в хороших условиях, вылетел, полетал сквозь твёрдые предметы, но вылететь за пределы комнаты не смог, быстро вернуло.
Что могу сказать про оба раза... Перед выходом лёг на правый бок, будучи как раз настолько в медитативном состоянии, насколько хватало, и так со всех сторон подвернул одеяло, что, видимо, с одной стороны, был полностью накрыт, и не оставалось возможных движений, после которых я бы остался полностью накрыт - с другой стороны, любое движение требовало усилия больше, чем максимум при неосознанных движениях. И, полагаю, в обеих случаях таки уснул, а потом проснулся уже в состоянии, готовом к выходу.
Хотя даже тогда большая часть попыток войти в медитативное состояние приводила к (((суперпозиции))): "погружение" достаточное, чтобы не засыпать по 4 часа, но недостаточно, чтобы этим состоянием можно было пользоваться.
Сейчас бессонница может появляться и после входа в ИСС из старой практики по взаимодействию с подсознанием, и если просто, выпрямившись, лечь на спину с намерением попасть в ОС, а кое-как заснуть удаётся, только если лечь на живот и правую руку положить под подушку, и то не всегда... И это уже не приводит ни к ОС, ни к внетелесным опытам.
Так что данная практика меня привлекла именно тем, что в ней работает более "легкодоступное" состояние (впрочем, для первого оргазма вне сна мне таки пришлось предварительно быть в этом "полу-медитативном" состоянии), при этом, сверхъестественный смысл оргазма здесь не в сексуальной или эмоциональной энергетике, и сигил, активированный таким способом, может быть про что-то другое, т.е. даже с таким методом активации, практика остаётся практикой "общего назначения".
Так что, видимо, действительно надо изучать другие более доступные мне ИСС/медитативные состояния и восстанавливать связь с подсознанием, ну или разбираться в "протоколах" состояния, т.е. почему оно может игнорировать или неправильно обрабатывать запросы к нему. Лингвистические правила формулировки целей я помню и знаю, почему/зачем они - единственное, в известных мне ранее вариантах этих правил не было уточнения про настолько строгое избегание отрицаний, как по ссылке в начале треда.
>(почти все известные мне методики выхода из тела предполагают переход в, видимо, глубокое медитативное состояние, и дальнейшее его использование для непосредственно выхода, и, наоборот, это первое и основное, в контексте чего я видел упоминание классической медитации)
Сам внетелесный опыт мне изначально нужен был, поскольку попадание в него подразумевала методика попадания в сновидение другого человека (ЕОТ), но сейчас уже - просто интересно освоиться в астрале... вдруг как-то, кхм, поможет.
>почему/зачем они - тоже понимаю, единственное, в известных мне ранее вариантах этих правил не было уточнения про настолько строгое избегание отрицаний, как по ссылке в начале треда.
А тут, похоже, получается, что "произошло (позитивное событие)" и "удалось успешно выполнить (обязательное условие, чтобы дальше вообще был возможен какой-то позитив)" - эмоционально разные вещи, или "избавиться от (негативное состояние)" - тоже негатив? Или во втором примере может сработать читерский приём с заменой "избавиться от ..." на "освободиться от ..."?
Что ж. С другой стороны, в известной мне методике - преобразование конструкций лингвистических в конструкции эмоциональные идёт в реальном времени прямо в этом самом ИСС, и, видимо, преобразование выполняется не очень сознательно, поэтому правильность формулировки так важна - но если формулировка включает понятие, имеющее явную эмоциональную окраску, не зависящую от правил формулирования - последняя имеет преимущество, и правила не совсем работает.
С сигилами же получается не так очевидно, в какой момент идёт преобразование лингвистических конструкций в эмоциональные. Из этого складывается впечатление, что момент формулирования цели (создание лингвистической конструкции) и момент активации сигила (внесение "готовой" конструкции в психику) могут быть разнесены по времени, чем можно как-то пользоваться. Это так?
Кстати, какая мысль пришла. Сигилы активируются в момент оргазма. Он может быть не только от дрочки, но и нормального секса. Если сигилы сформирую я, а во время оргазма их увидит только тян?.. Они никак не сработают, сработают для тян, но в моей исходной формулировке, или сработают отлично от слова "отличие" и непредсказуемо?
Можно ещё сказать:
>Так что данная практика меня привлекла именно тем, что в ней работает более "легкодоступное" состояние
но при этом само это состояние становится
>"общего назначения".
Правда, я так понимаю, все прежние моменты с сексуальной энергией и, кхм, риск привлечь внимание суккубов - остаются действительными, поэтому на что попало лучше не дрочить...