В этом треде обсуждают мифических, фантастических, легендарных и прочих вымышленных существ. Кстати, люди тоже могут быть фантастическими тварями. Здесь принято обсуждать их самих, а так же их образ жизни, мышление, общество, привычки, брачные игры, анатомию, физиологию и даже экономику, но самое интересное - как они себя ведут во время боевых действий. Кто сильнее, быстрее или хитрее.
Если ты, анон, решил обсудить оружие и знаешь, чем фальшион отличается от дадао, а также имеешь мнение по поводу катаны - тесак это, сабля или меч, для тебя уже есть специальный тред про броню и оружие. Ссылки ищи сам!
Если ты только что окончил шестой класс и считаешь, что знаешь всё о физиологии, эволюционной теории, паразитологии, генетики и прочих биологических дисциплинах, тебе тоже лучше пройти в специально созданный для таких как ты тред псевдобиологического мракобесия и блистать своими поверхностными знаниями там. Если же ты знаешь биологию лучше шестиклассника, можно вести обсуждение в этом треде.
Если ты, анон, любишь сиськи и письки, тогда для тебя опять же есть сделанный специально для тебя хороший тред с красивыми фентезийными сиськами. Там принято смотреть на сиськи, а не в лицо.
Если ты хочешь поговорить о нежити, для тебя добрыми анонами создан мёртвый и потонувший тред про нежить. Но околобиологическое обоснование нежити, а также её боевое применение или же общественное устройство можно обсудить и в этом треде.
Наконец, если ты придумал невероятно удивительный и продуманный мир, тебе лучше бежать с его картой в тред манямирков. А если есть что-то кроме карты со столицей Мпрокбруправц на реке Жэвдлыкцыгач, тогда тоже можно поговорить о его устройстве и населяющих его существах прямо тут.
В прошлом треде:
https://2ch.org/fs/res/556991.html#625985
- Многоголовых существ, умеющих смотреть в разные стороны и делать много дел одновременно.
- Няшных мёртвых девочек на мотоциклах и устройство их общества, а также капвиталистических трупарастов, которые выступают против восставших некромунистических зомбунистов.
- Дженерик расы у НЕ людей. Минотавр - человек. Минотавр-антилопа - эльф. Минотавр-муфлон - гном. Минотавр-бизон - орк. Как тебе такое, Илона Давыдова?
- Пирамида Маслоу. Хлебушек порезан, можете намазывать толстым слоем.
- Эльфы - классика треда.
- Кентавры - ещё большая классика треда
- Реализмоблядство - дело достойное и богоугодное. Кстати, бога нет.
- Киберпанство - возможность собрать себе совершенное тело или же только способ подчеркнуть свои недостатки и уродства?
- Терция! Что ж, бывает – война убивает, вода топит. Нам, испанцам, не привыкать.
О, нихуя себе, тред таки перекатился. А ссылку на предыдущий лучше всего давать в виде: >>556991 (OP)
Ну и в предыдущем треде ссылку оставлять...
>>627648
Перекатил как мог. Но всё равно, спасибо за помощь. Держи няшу.
Блевотный нейрокал - это когда щачло поползло, это когда вместо пальцев корешки, когда внезапно вылезает третья нога или рука сливается с одеждой. А в данном случае вполне съедобный, качественный нейрокал.
В кого? Какого размера ей нужен член, чтобы она его хотя бы почувствовала?
Только сейчас заметил, что это тред Бестиарии, а не фэнтези сисек.
Все-таки весь 18+ контент надо держать в одном треде, а не по всей доске его постить.
А киберхуйня в оппосте этого и в прошлом тебя не смущает? И они ещё упираются, когда их пытаешься выгонять.
>А киберхуйня в оппосте
Ты про дуллахана Селти чтоли? Она - настоящая ирландская фейри, просто маскируется.
Там тоже нет киберхуйни. Там какой-то монстр с головой-камерой и фури-горгулья с винтовкой
Это не модерация, сосач откатили до бэкапа БД за 26 число после падения.
Вроде бы читал несколько манги, которые с этого начинались. Там либо орк тяночка, либо просто высокая сильная тяночка. Но сюжет не новый, это уже классика.
Чё как не пацан? Нормальная реакция в этом случае - посмотреть с презрением, стиснуть зубы и изо всех сил делать вид, что вообще не больно. Чтобы девчонка на руках тащила - это позорище.
Именно поэтому в его постели этой ночью будет шикарная женщина, а не в твоей.
Вот. А если бы как истинный самец проявил мужество, стойкость, несгибаемость, тогда впечатлил бы самку. И стал бы счастливым обладателем вайфу, которая прижила бы от него личинуса, потом свалила к ёбырю, отсудила хату и вставила на алименты.
Хоть в треде фантастических тварей, в фэнтези-разделе можно без вот этого всего?! Ну будьте же людьми!..
Всё, всё, возвращаемся к теме, анон.
>Хоть в треде фантастических тварей
>фантастических тварей
Абсолютли рилейтид.
-25% дохода за каждое отродье.
Смотря что за подруга.
Но это соня даже не начала собираться.
- Да-да, сейчас. Уже. - сонно тянет она, и потягивается.
Ой, нарочно ли она? Это только предстоит узнать.
Бро, если подруга детства хочет спать, то ложись рядом и спи.
Как же радостно снова встречать страх друзей и подруг!
О, а твоя подруга очень изменилась за лето. Новый имидж.
Тебе нравится, и она это понимает - так и было задумано.
>орков
Это тёмный эльф. Оттого, что его назвали "орк", он орком не стал. И вообще, настоящие орки - это свиньи.
Вот, это уже настоящие орки. Вообще не понимаю, зачем существо лишать его коронной фишки. Уникальность орков как раз в том, что они уродливые, вонючие и отвратительные. Нужны красотки - есть вагон разных красивых фентезийных существ. Давайте теперь огненного элементаля сделаем садовником и любителем цветов, русалку пустынным номадом, а феечку - двухметровой дылдой с молотом. Можно так сделать? Можно! Зачем?
Это не новое. Это ебланство. Хочешь новое - придумай сам и надели любыми особенностями. Например, придумали дисплейсера и наделили новыми специфическими способностями. Если берёшь чьё-то чужое изобретение, будь бобр соблюдать канон. Конечно, можно обыграть что-то неестественное, типа табакси-паладина или кентавра-вора, но это и будет самоцель. Вокруг такого парадокса можно накрутить повествование. Но зачем, а главное нахуя брать что-то заведомо уродливое и пытаться массово делать из этого нечто няшное. Тебе няшного мало? В чём смысл вообще? Детский протест не отыграл?
>Уникальность орков как раз в том
Они большие и зеленые
>уродливые, вонючие и отвратительные
Прям как эльфы в Гарри Поттере и люди в Ведьмаке. Так себе характеристика
Ты на вопрос не ответил. ЗАЧЕМ?
Потому что орки - единственная сильная раса. Все эльфы - девочки с ручками веточками, дворфы - карланы, люди - среднечки, всякие голиафы встречаются только в поздних редакциях ДнД.
Орки - для любителей мускулистых ребят и девчонок.
А теперь ответь, зачем ты постишь свинолюдов, которые не орки? То что ранние художники не знали как выглядят орки, всем известно, вместо них и драконидов рисовали
Ну не знаю, мне орки-свинтусы кажутся довольно милыми. А мускулистый орк из современного фэнтези - это гачимучи какие-то.
>>630657
По настоящему сильные мужики, которые самолёты тягают, выглядят как раз как свинолюды с бочкообразным телом. В одежде их даже можно принять за пузанов.
>Потому что орки - единственная сильная раса.
Есть великаны. Великаны нейтральные, великаны могут быть любыми, как уродливыми, так и нормальными. Собственно, великанши - это ровно то, что ты жаждешь видеть. Вовсе не обязательно говнять орков, чтобы получить твой фетишь. Просто справься со своей узостью мышления и откроются новые горизонты.
>ранние художники не знали как выглядят орки
Они-то как раз знали, потому что они их создавали. А вот у тебя какой-то фансервисный кал. Всё тебе нужно выкрутить в правило 34.
>вместо них и драконидов рисовали
Это были не дракониды. Это было указание на то, что орки по факту - мутанты. Как их Толчок придумал выродившимися эльфами, так их и рисовали с животными чертами, указывающими на перекрёстное опыление со всякими тварями пещерными и лесными. Не няшными пушистиками-фурями, а именно деформированными и уродливыми мутантами-гибридами.
>>630660
В том-то и дело. Орки хороши такие, какие они есть - зелёные свиноподобные околочерти. Такое стихийное зло, с которым нельзя договориться. Это их ниша, и не нужно их из этой ниши доставать. Отъебитесь уже от орков, перестанте делать из них пидоров, намазанных маслом, больные дрочилы!
В смысле? Я буду смотреть на тебя убогого и плакать? Ы-логика?
>Есть великаны
Нахрена мне хуита высотой в 5-10 метров? Его в пати не возьмешь, в таверне с ним не бухнешь. Я вообще не видел великанов как персонажей фэнтези, а не как аналог боевых слонов.
Концепт-арты я впервые увидел здесь в тредах почти 10 лет назад, и думал проект давно сдох. А оказывается нет - я очень удивился. Хотя к сожалению судя по трейлеру игра выглядит очень бюджетно.
>очень бюджетно
Да вообще жесть, у них денег на тени не хватило, чтоли?
Скандинавские великаны были размером примерно с людей. Уж точно не намного больше.
>>630681
Очевидно сильное влияние Джеймса Стокоу и его божественного комикса Orc Stain. Это лучшее, что есть в массовой культуре про орков, если вы его не читали - к дискуссиям об орках даже не приближайтесь.
>>630688
Соя?.. А вайфу с босыми сиськами ты проглядел?
>>630668
>>630681
>>630689
Ладно, мудила, я сделаю вид что с тобой можно разговаривать серьезно.
>Если берёшь чьё-то чужое изобретение, будь бобр соблюдать канон.
Сэр Джон Рональд Руэль Толкин - считает что ты мудак. Потому что блять, до него эльфы выглядели совершенно иначе. Ебать они упорото выглядели, на самом деле. Давай-ка, раз уж ты собираешься троллить тупостью, начни ныть что эльфы не выглядят как пикрелейтед.
>Потому что блять, до него эльфы выглядели совершенно иначе.
Это троллинг тупостью?
Красивая фея. А причем тут эльфы?
Ну так покажи мне их. Зачем ты королеву фей постишь?
>>630694
>Потому что блять, до него эльфы выглядели совершенно иначе
Ну вот держи сидов из 19 века.
>>630702
Эльфы и феи изначально это +- одно и то же.
>сидов
>CИДОВ
>SIDOV
Мальчишечка, эльфов мне принеси, ну?
Эльфов.
Это сид. От того что его назвали эльфом - он эльфом не стал.
>Эльфы (нем. Elfe, англ. elf) — сказочный, волшебный народ в германо-скандинавском и кельтском фольклоре. Известны также под названиями альвы (álfr — сканд.), сиды или ши (sidhe — др. ирл.).
Школьник, успокойся, пожалуйста. Ты просто не понимаешь о чём говоришь.
Может, притом, что в самой пьесе слова "фея" и "эльф" используются как синонимы?
При том же причём гномы если речь о дворфах. В старину никто их особо не различал, а у эльфов и фей общий мифологический источник в виде сидов. Толкин просто к корням вернулся.
Нормальные монстры. В чём проблема? Впрочем, выбирай: либо монстры, либо люди ушастые.
>Википедия в качестве пруфа.
Так у тебя и такого пруфа нет, додик потешный. Мне монографии цитировать в ответ на "яскозал"?
>Красивая фея
Ну вообще-то Титания у Шекспира действительно королева фей, но ее мелкие прислужники называются феями и эльфами (а Пак себя именует и феей, и гоблином)
OBERON. Through the house give glimmering light,
By the dead and drowsy fire;
Every elf and fairy sprite
>Нормальные монстры.
Монстры - неудачное слово, фольклорные эльфы - это лесная нечисть, такая же как хульдры и русалки
А ты можешь? Или дальше будешь кукурекать и постиить первую страницу выдачи гугла?
>>630805
Ты, судя по всему другой анон, так что тебе я отвечу нормально, без толстоты. Этот ебалай в качестве "пруфа" постит Титанию. Нарисованную во второй половине XIX, по пьесе Шекспира.
Это... Ну не знаю, как запостить пик с джекосновским Сауроном, и доказывать на этом основании что все орки в Средиземье были трехметровые и закованные в сталь.
Первая страница гула всё ещё - лучше чем "я сказал". По логике дискурса если ты полагаешь что источник лжёт ты должен это доказать или признать правоту того анона.
>>630634
>>630660
Есть ещё и свиноэльфы!
Навозные эльфы, бетонные эльфы, грязевые эльфы, трухлявые эльфы, гнойные эльфы, картофельные эльфы, пыльные эльфы.
>А ты можешь?
Могу, если ты хоть что-то содержательное в поддержку своей позиции приведёшь. А с "я скозал" тебе и за первую страницу гугла "спасибо" говорить полагается
>Нарисованную во второй половине XIX, по пьесе Шекспира.
И именно с эльфами из пьесы Шекспира сам Толкиен своих эльфов и сравнивал, в чём проблема?
Бубонные эльфы, перхотные эльфы, дермантиновые эльфы, мазутные эльфы, перьевые эльфы, занозные эльфы.
Ферментативные эльфы, мертворожденные эльфы, электролучевые эльфы, крестообразные эльфы, пенопластовые эльфы.
Хорошая попытка завербовать в свои ряды, Саурон, но мы уже обручены с гном-тяночкой.
То есть не можешь?
Забавно наблюдать как ты упорно пытаешься что-то доказать про "неправильных орков" в неправильном фэнтези.
Спасибо хоть, что съехали с эльфов обратно на орков. Я вообще в недоумении, как эта дискуссия внезапно переключилась на эльфов. Анонам следует дрочить прежде чем постить.
Было в путешествие короля всех эльфов. Третий том второй книги.
И война за независимость он Великокентаврии?
Шах и мат.
А ведь когда-то они были эльфийками...
Фантазии художников-извращенцов. Вот фото настоящей орчихи.
Какой кринжовый косплей. Лучше бы она реально попыталась скосплеить орчиху из фильмов Пиджея.
Почему в последнее время дженерик фентези злыднями стали гоблины, а не орки?
Потому что и образ и орков, и гоблинов сильно меняется. Орки переползают в нишу благородных дикарей, вытесняя из неё человеческих варваров, которые когда-то были популярны. А гоблины приняли на себя все антисемитские стереотипы, которые стало неприлично применять к изначальному источнику этих стереотипов.
Господи какая дряблая жируха.
Но вообще каноничные орки и были скорапченными эльфухами.
Значит и выглядеть должны как "тёмные" эльфухи.
>Почему в последнее время дженерик фентези злыднями стали гоблины, а не орки?
Начнем с того что дженерик появился благодаря ДнД и другим подобным ролевкам. Там у гоблинов и орков разные роли.
Гоблины - угроза для низкоуровневых приключенцев, слабые, не очень умные, но порой хитрые. А порой забавные.
Разумеется в последние время среди гоблинов много главных героев - хитрый, даже мудрый вор Стикс - герой собственной серии игр, Нок-Нок из Пасфайдер, Нотт Храбрая из Могучей Девятки и прочее. Отрабатывают типаж вор с золотым сердцем или что каждый может быть героем, или все прочие.
При этом гоблины в любом случае никогда не главные злыдни, они либо пушечное мясо, мобы-вредители, которых можно убивает без зазрений совести, когда с крысами уже скучно, либо воры. Типаж банкира >>631987 из Гарри Поттера им достается редко, обычно этим гномы занимаются. И эти банкиры не то злодеи.
Здесь гоблины (как и орки с кобальтами) символизируют рабочий класс, который батрачит на капиталистов - людей, гномов и хоббитов, а потом еще отдает кровные эльфам - банкирам и бюрократам.
Впрочем, Красный Гобба уже давно бегает по фандому вахи.
>При этом гоблины в любом случае никогда не главные злыдни
Вот тут ты не прав. Самая лучшая книга BL за последнее время как раз гоблинов выводит в качестве главных злодеев. И они там действительно жуткие. До такой степени, что книжку записывают в хоррор. Я считаю, если автор гоблинов не уважает, то нечай про них вообще писать. А если уважает, выходит крипово и убедительно.
>Самая лучшая книга BL
Чувак, единственная известная мне расшифровка этой аббревиатуры описывает произведения, запрещенные законами РФ за пропаганду экстремистского движения ЛГБТ.
Ну и в целом в вахе гоблины же не были прям ГЛАВНОЙ угрозой. Там Хаос как бы есть, нежить, темные эльфы и орды скавенов, которые скрысили у гоблинов нишу хитро-коварной, изощренно вооруженной угрозы из-под земли.
Я бы не сказал, что орки полностью вытеснили человеков из варварской ниши, а поделили ее. Орки стали монголоподобными варварами, а люди викингоподобными. И те, и те пиздят эстетику конана варвара.
Black Library. Карманное издательство Games Workshop.
>Ну и в целом в вахе гоблины же не были прям ГЛАВНОЙ угрозой.
А вот стали. Есть условный великий союз порядка, куда входят люди, эльфы, динозавры и прочие порядочные существа, а есть три союза, которые против них направлены - хаоса, нежити и разрушения. В союзе разрушения гоблины формально наравне с орками, а на самом деле страшнее орков, потому что их больше, они везде, и последствия их атак гораздо страшнее. А крысы на подсосе у хаоса и могут только мечтать о лидирующей роли.
>пиздят эстетику конана варвара.
Это да. Но у людей-варваров давно настали темные времена. В ДнД же выкатили голиафов, которые прицельно бьют по этой нище.
Ну я об этом и говорю. Роль орков как основных мордобоев отходит на второй план и заменяется гоблинами. Да, они меньше, слабее, может даже тупее, но роль основной угрозы, а не просто низкоуровневого мяса, отходит именно им. А орки это либо элита условных сил зла, либо существуют где-то на фоне.
И голиафы не варвары все равно выглядят как переодетые варвары
Читаю:
>В одном из трех злых объедениний далеко не самой популярной версии вахи гоблины смогли быть чуток пострашней орков...
Честно говоря, не очень убедительно вышло. При всей харизме всяких злых Лун.
Так, немного подумав, частично беру назад пункт про тупость гоблинов. Наоборот, они обычно показываются, если не умнее орков, то смекалистее, смышленнее. Если орки больше про ГРЫЫЫЫА КРУШИ ЛОМАЙ, то гоблины пытаются в ловушки, тактику, снарягу, организацию.
В общем, если нынешние орки это либо дженерик олдовые днд орки, либо зеленые благородные дикари.
Нынешние гоблины это орки из лотра.
За них не играет никто. Впрочем, гоблины в ещё более глубокой жопе. В D&D они объективно вышли плохо и никому в реальности не нужны.
>>632020
Это вторая по популярности версия вахи. И формально все три "злых объединения" равны по степени угрозы.
>За них не играет никто
Чегось? У тебя в таблице варваров людей 13, а голиафов - 17. На втором месте среди варваров - полуорки (16). Людей уверено вытесняют из этого конкретного класса.
>Это вторая по популярности версия вахи
Откуда эта табличка? Что за неведомая хуйня Нолзурс Марвелус? А ты сам видел живых людей, которые играют в Бателтех? Я нет.
>Нолзурс Марвелус
А просто фигурки для ДнД, понятно. Голиаф-варвар разумеется есть в наборе.
>А ты сам видел живых людей, которые играют в Бателтех? Я нет.
Я не видел, но РФ - это дай бог если полпроцента мирового рынка миниатюр и здешние вкусы на мировых трендах никак не отражаются. В интернете я видел массу фанатов Battletech.
Чем старше эльдарка, тем вкуснее борщ. Это будущее фрирен-сама - научиться готовить суп. И найти себе нового мужа.
Это скорее тролль из Фрозен. Ну или кто там были синенеькие и во мху?
Ты никогда еще не видели так близко. Да... такие объемные... такие... кхм... орочьи.
Само собой речь о клыках. Да-да. Ты бы не осмелился в мыслях думать об ином, не под взглядом этих желтых глаз.
Братан, здесь нет ничего 18+
Это настолько невинно, насколько может быть невинна первая влюбленность.
Порчу наслал, теперь по делу. Всегда был интересен физический/физиологический аспект магии у живых существ. Типа вот мы дышим - лёгкие есть. Бегаем-прыгаем, потянули мышцы. А какой орган отвечает за магию?
По началу была идея растворенной магии в крови. Отсюда подвязки и к магии крови и просто использование крови в ритуалах, и то что вампиры пьют вместе с кровью магию. И это так же - что вкусно лично для меня - объясняло бы лут магических камней из живых существ. Типа это "застоявшаяся" магия, которая сконденсировалась в виде магического кристалла. Как беозар. Правда это ещё может быть патологией - если такое случиться в сосудах или важных органах, то можно и сдохнуть от "отвердения магической энергии".
Но позже подумал - а ведь в мифах и сказках очень многое завязано на волосах, тот же миф о Самсоне. Почему бы хранилищем магии не выступать волосам? Отсюда и ловкое подспорье в виде того, что культурный образ типичного волшебника - старик с огромной бородой и длинными волосами, которые никогда не знали стрижки. И опять же, это так же делаю волосы и шерсть ценными магическими материалами - это же контейнеры с магией.
Правда такая концепция не очень распространяется на безволосых негуманойдов, типа бехолдеров, драконов и всякую нежить, которые, ну, скелеты.
>Это просто зелёные эльфы
Но я не хочу орков. Я хочу зелёных эльфов.
И у него теперь зубы не вверх, а вниз торчат? Это всё, что изменилось?
Скорее змеелюд. Юань ти, цаэски или что в этом роде.
Че у змеелюдов по линьке, обсуждали уже? Можно открыть производство таких стремных штанов, как в музее в Исландии висят, типа штаны из человеческой кожи, слыхали про них наэрн.
Алсо, я надеюсь, что юан-ти линяют, потому что в Бочках 3 я во втором акте купил себе некий "Доспех из шкуры юан-ти" (откуда у змей блядь шкура? Ну это не суть), не хотелось бы думать, что с разумного существа спустили шкуру, чтобы сделать из нее броню.
То же самое, что у роботов.
Кожа при линьке очень тонкая, так что штаны сделали именно из шкуры
Ну тут по лору это просто бывшие люди, точно также сиськи уместны у генокрадов и иннсмутцев :
Юань-ти раньше были людьми, которые процветали на заре цивилизации и поклонялись змеям как тотемным животным. Они превозносили змеиную гибкость, расчётливое самообладание и смертоносность. Их передовая философия учила, что добродетель состоит в отрешенности от эмоций и в ясных сосредоточенных мыслях.
Культура юань-ти была одной из богатейших в мире смертных. Их воины были легендарны, их империи всегда расширялись. Храмы юань-ти стояли в центре древних метрополий, вознося молитвы богам, которым они стремились подражать. Со временем змеиные боги услышали эти молитвы, и их шипящие голоса ответили из тьмы, сказав юань-ти, что те должны делать. Религия юань-ти становилась все более фанатичной в своем выражении. Культы начинали поклоняться змеиным богам и подражали им, практикуя каннибализм и человеческие жертвоприношения. Посредством грязного колдовства юань-ти скрещивались со змеями, полностью жертвуя своей человечностью, чтобы стать полностью подобными змеиным богам как внешне, так и в мыслях и эмоциях.
Юань-ти рассматривали свою физическую трансформацию как торжественный момент в истории своей расы, позволяющий сбросить хрупкую человечность как мёртвую кожу. Те, кто не трансформировались, стали рабами или едой для благословленных змеиными богами.
Это прост не очень грамотно, "шкурой" обычно называют что-то с густым волосяным покровом, с шерстью. Типа "волчья шкура", "медвежья шкура", но "человеческая кожа" или "змеиная кожа". Каэшн, про людей тоже иногда говорят "спустить шкуру", но это как бы просторечие. Поэтому броня все-таки скорее из кожи юан-ти. Омерзительно!
Блэд, кумеры научили нейронку плохому, и рады. Где ее челюга, выдающаяся вперед на полметра, у нее эти клычки че, прямо из нижней губы растут? Требую пресечь вопиющую сексуализацию орчанок человеческим мужичьем!
Рыцарь-гоблинша равна по статусу рыцарю-человеку и выше по статусу, чем человечий холоп-крестьянин. Не надо так снисходительно хлопать ее по макушке, это не куртуазно блядь. Маленьких обижать нельзя.
Если б я ебал коня,
Это был бы номер.
Если б конь ебал меня,
Я б, наверно, помер.
А он им кричит "я мужик".
"Чел, ты красивее орчанок,
У нас нету выбора, извини".
И так, и этак - всё никак.
Мешала ей одна часть тела,
Широкий орочий пердак.
Просто рождаются не недоразвитыми зародышами, как у лысых обезьян, а сразу подростками.
>Это прост не очень грамотно, "шкурой" обычно называют что-то с густым волосяным покровом, с шерстью.
Ты неправ.
>>633791
Самодвижущиеся, но тупые.
Позвоночник человеческого торса, самая уязвимая часть.
Из за чего многие кентавры погибают в младенчестве.
Я лев. Ладно, про драконов тоже принято говорить "шкура дракона", оке.
Как что-то плохое. Я с ней и в открытую иногда разговариваю, отвечает-то по делу.
Здесь мы наблюдаем встречу солдата и полководца армии, проигравшей войну. Двое инвалидов, одна из них еще недавно работала официанткой, второй был наемным работником в пекарне. Сильная сцена в одну страницу.
Существует некая романтизация проигравших, не связанная даже с ресентиментом. Просто в США любят южан, в СССР возник культ белогвардейцев, в сообществе Звездных войн топят за Империю, а в мире "Светлячка" ребята в коричневых рубашках сразу получают наши симпатии.
Допустим. Как состояние моего психического здоровья относится к теме треда?
> орчиха-феминистка против обычной человеческой домохозяйки
Его ещё при царе горохе фурифицировали. Хотя я бы его скорее муравьиным львом нарисовал.
>первый пик
Что за тигр этот лев!
Алсо, это сфинксы какие-то, а не фурри. Мб, фурри-Троцкого не существует из-за махрового антисемитизма, пустившего корни в фурри-сообществе? Да и сами евреи наэрн не позволяют себя фурифицировать, они же полностью отрицают у себя наличие животного начала, типа у них испокон веков не было никаких тотемизмов, один только склочный дед на облаке, который по образу и подобию.
Есть и конкретно Троцкий-фурри, но качество дерьмовенькое.
Ну и кстати по поводу жидофуррей.
А что, бульдоги желудями питаются?
У орков не бивни (это вообще только у троллей в Варкрафта), а обычные клыки. А выставленная вперед челюсть могла закрепиться просто потому, она ведь не особо мешает.
Ну и в целом это странный вопрос из серии, зачем демонам/сатирам/тифлингам рога, если они не бодаются
Бульдожки это порода, она искуственно выведена, и требует постоянного укрепления в каждом поколении, иначе очень быстро начнет размываться и постепенно придет к виду средней дворняжки. Значит ли это, что орки целенаправленно занимаются евгеникой?
Может, первобытные чихлинги бодались в период гона, в жестоких схватках. Хотя вряд ли, учитывая в остальном почти человеческую анатомию, бодучий чихлинг слишком рискует свернуть себе шею. Может, у них рога как хвост у павлинов, чисто для показухи, типа продемонстрировать потенциальному партнеру свое физическое здоровье и половую конституцию.
>Значит ли это, что орки целенаправленно занимаются евгеникой?
Да. Отрицательная евгеника.
Он: какая у нее очаровательная улыбка, разрешит ли она взять её за руку?
Она: вот бы он толкнул меня на столик, задрал юбку и, намотав волосы на кулак, взял прямо здесь!
Хм... Ну вообще логично, их создатель заложил породу, но так как, в отличие от собакенов, орки это литералли генетические рабы, они из поколения в поколение покорно продолжают культивировать в себе черты вырожденцев. А неадекватная воинственность и агрессивность - следствие того, что им зачастую тупо больно жить, смерть для них - желанное освобождение.
- Я возлягу с тобой, человече, но сперва ответь: головы скольких могучих воителей твоей расы ты намерен возложить к моим ногам? Сколько порабощенных полумужей ты оскопишь и заставишь визжать у нашего любовного ложа, услаждая мой слух? Сколько варгов в той стае, что ты намерен подарить моему отцу?
>человече
Неправильное употребление звательного падежа.
Почему? Правильное же
>«Не ищи, человече, мудрости, ищи прежде кротости: аще обрящеши кротость, тогда познаешь и мудрость»
Цитата 18 века. Звательный падеж начал отмирать и сливаться с именительным в 11 веке и полностью вышел из употребления в 16. Так что тоже ошибка. Звательный падеж - это именно то, чем называется. Особая форма при обращении. Правильно было бы так: "Человече, обернись ко мне. Я возлягу с тобой, человек, но сперва ответь..." Кстати, у Пушкина тоже ошибка:
Изумился князь Гвидон.
"Ну, спасибо, - молвил он, -
Ай, да лебедь - дай ей, Боже,
Что и мне, веселье то же".
В этом случае следовало употребить именительный падеж. Или вот ещё ошибка:
Не поздравил тебя я, друже,
Ни письмом, ни открыткой даже.
Лёг на берег я быстрой Сунжи
В окровавленном камуфляже.
>дай ей, Боже
Где тут ошибка, если это личное обращение к Богу? Это не отвлеченное "Дай ей Бог здоровья", а "Молю тебя, Боже, дай ей тоже"
И тут не может быть ошибки, так как это явно архаичное обращение к Господу, сравни с "Отче наш, ежи си на небиси...", что слово отец тут в звательном падеже.
Если бы было: "Боже! Дай ей..." Тогда был бы звательный падеж. А внутри предложения: дай [кто?] бог. Для примера: "Пусть прапорщик выдаст сапоги." С какого перепуга тут прапорщик должен быть в звательном? С другой стороны: "Прапорщик! Выдай бойцу сапоги!" - тут уже должен быть в звательном. Ещё есть новозвательный: "Батянь! Подай ведро!" или "Маш! Кинь тряпку".
Чувак, ну с хера ли от перемены места в предложении у тебя обращение теряется?
Нет разницы между "Маш, кинь тряпку!" и "Кинь тряпку, Маш!" или "Тряпку, Маш, кинь!". Велик и могуч русский язык, в нем нет обязательного порядка слов в предложении.
Так ты сам говоришь, звательный падеж вымер в 16 веке. В русском языке обращение "человече" это просто забавный архаизм, призванный подчеркнуть напускной пафос сказанного.
а Друже это кулинарный блогер лол
Русский язык велик, могуч и сложен, сука, невъебенно. Например, отглагольные прилагательные =/= причастия. Жареные грибы. Жаренные с мясом грибы. Раненый солдат. Солдат, раненный пулей.
Звательный падеж - это когда вызывают внимание у объекта, а не когда этот объект упоминают в качестве уточнения.
"Маш [обращение к главному объекту в предложении с целью вызвать внимание], кинь[что сделай] тряпку [объяснение, что именно нужно сделать]!"
"Кинь[что сделай] тряпку [главный объект в предложении], Маша [уточнение, кто именно должен выполнить просьбу, потому что кроме Маши рядом может быть ещё Люда, Галя и так далее]!"
Во втором случае нет обращения с целью вызвать внимание. Маша уже рядом, уже в курсе что происходит.
Уёбок, на нашем выгоне за такие вопросы убивают нахуи.
И самый главный вопрос - как кентавры чешут себе жопу?
Ну и сам факт, что кентавры и орки обсуждаются в треде про животных, а не в треде про народы и расы, говорит о многом
Мои мысли - мои скакуны.
Если бы Олег Газманов был кентавром, он был бы гнедой?
Возможно, необходимость в почесывании жопы и привело к появлению у кентавров зачатков цивилизации. Первобытные кентавры были вынуждены изобрести палку-чесалку, их древнейшее орудие труда.
В прошлом тжреде обсуждали же.
>>634892
Оркоёбы, почему у ваших людей кожа зелёная? Это фотосинтез?
У Толкина орки не зеленые. У Джексона в экранизации они серые. Вот тут >>634911 вообще черные, лол.
>Вот тут
Это негр.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Негр
Так афроамериканцы охуенно на роль орков подходят. Нетфликсу и прочим на заметку!
